Справа № 800/169/17
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Київ справа № 800/169/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоНечитайла О.М.
суддів Маринчак Н.Є.
Олендера І.Я.
Юрченко В.П.
Стрелець Т.Г.,
за участю секретаря судового засіданняКалініна О.С.,
за участю
позивачане з'явилася,
представника відповідачаРусакової І.Г.,
представника третьої особи не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради правосуддя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звернулась до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, у якому просила суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 23 березня 2017 року №596/0/15-17 в частині звільнення її з посади судді Апеляційного суду Луганської області на підставі пункту 3 частини шостої статі 126 Конституції України;

визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 13 квітня 2017 року №826/0/15-17 про залишення без розгляду її заяви від 10 грудня 2014 року про звільнення за власним бажанням;

змінити формулювання підстав звільнення з «відповідно пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України», як зазначено у рішенні Вищої ради правосуддя від 23 березня 2017 року №596/0/15-17, на звільнення «відповідно до пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України, у відставку, згідно заяви від 10 грудня 2014 року».

На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що оскаржувані рішення не відповідають вимогам закону та порушують її права та інтереси.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач у судові засідання, призначені на 12 червня та 06 липня 2017 року не з'являлась, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомляла, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд справи.

У судове засідання, призначене на 21 серпня 2017 року, позивач також не прибула, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

При цьому, клопотань чи заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду з підстав повторного неприбуття позивача в судові засідання без поважних причин не заперечував.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі, встановлені статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 3 якої, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зазначені процесуальні положення кореспондується з пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач повторно не прибула у судове засідання без поважних причин, без повідомлення про причини неприбуття та від якої не надходило заяв про розгляд справи за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 160, 165, 171№ Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_8 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, проте може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий О.М.Нечитайло Судді Н.Є.Маринчак І.Я.Олендер В.П.Юрченко Т.Г.Стрелець