Справа № 820/3277/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 серпня 2017 р. Справа № 820/3277/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просять суд:

- визнати неправомірними дії державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо проведення державної реєстрації обтяження іпотекою квартири в АДРЕСА_1;

- скасувати рішення №31277428 державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо проведення державної реєстрації обтяження іпотекою квартири в АДРЕСА_1;

- вилучити з Державного реєстру іпотек запис за реєстраційним номером від 16.09.2016 року про державну реєстрацію іпотеки, внесений державним реєстратором приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо обтяження іпотекою квартири в АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві сумісної власності.

Ухвалою судді від 07.08.2017р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачам надано термін до 19.08.2017р. для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі судді також було зазначено, що клопотання позивачів про звільнення від сплати судових витрат є необґрунтованим, оскільки не підтверджене належними доказами.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачі в ухвалі судді від 07.08.2017р. були попереджені про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачам.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 07.08.2017р. отримана позивачами 15.08.2017 року.

Разом з тим, у вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви позивачами не усунуті, що є підставою для повернення адміністративного позову позивачам відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій незаконними - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати на адресу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко