overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1241/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1241/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1241/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Агроекологія" до Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з несплатою позивачем судового збору в повному обсязі та відсутністю доказів повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Позивач надав суду докази сплати ним судового збору в повному обсязі, також надав відомості щодо повноважень підписанта, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 03 серпня 2017 року.

Таким чином, адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У прохальній частині адміністративного позову позивач просить визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити строк для звернення з відповідним позовом до суду.

Вказані у позові обставини пропуску строку звернення до адміністративного суду потребують розгляду їх у судовому засіданні. З огляду на це, суд приходить до висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Зобов`язати позивача надати обґрунтоване письмове пояснення та докази щодо дати, коли він дізнався про зміст ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 року, від якої позивач відраховує початок перебігу строку звернення з адміністративним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 822/2374/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2374/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій, бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій, бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 07.09.2017 р. о 11:20 год. в приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" ідентифікаційний код 39140702, адреса: 29013, Хмельницька область, ОСОБА_4, вул. Кам'янецька, 82, офіс, 2.

Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію договору від 03.12.2015 року №980-057-000157930 укладеного між позивачем та ТОВ "Інвестиційно - розрахунковий центр" через повіреного ПАТ "Банк Михайлівський".

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5
Справа № 816/1415/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1415/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 серпня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1415/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача

Державної екологічної інспекції у Полтавській області

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат - Агро"

про

тимчасову заборону (зупинення) діяльності

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2017 року Державна екологічна інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Бурат-Агро" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, а саме просить:

- тимчасово заборонити (зупинити) діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" у частині виконання робіт з використання ПММ відділення №1 на території МТС с. Піщане, Решетилівського району, який складається з 4-х резервуарів та заправочної колонки на два заправочні пістолети, який використовується як АЗС до отримання позитивного висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів оцінки впливу на навколишнє середовище;

- тимчасово заборонити (зупинити) діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" у частині виконання робіт з використання свердловини № 940 - МТФ, с. Ганжі, Решетилівського району, Полтавської області, до отримання спеціального дозволу на користування надрами.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 105, 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/1415/17 за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Бурат-Агро" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

Позивачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду детальні письмові пояснення щодо виявлених порушень.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 822/2381/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2381/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості в сумі 2621 грн. 05 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 3 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості в сумі 2621 грн. 05 коп.

Призначити судове засідання на 12.09.2017 р. о 11:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 818/1179/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
21 серпня 2017 р. Справа №818/1179/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про поновлення строку перереєстрації автомобіля, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк дії перереєстрації автомобіля ЗАЗ 110308-44 з померлого батька - ОСОБА_3 на ОСОБА_1.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1179/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про поновлення строку перереєстрації автомобіля.
2. Призначити справу до судового розгляду на "06" вересня 2017 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. Зобовязати ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України надати суду оригінал документа про сплату судового збору.
4. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 824/522/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/522/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про надання їм часу для примирення у справі за позовом управління Держпраці у Чернівецькій області до приватного підприємства «Діана-Дністер» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Чернівецькій області звернулось до суду з позовом до приватного підприємства «Діана-Дністер» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

В судовому засіданні 22 серпня 2017 року сторони заявили клопотання про надання їм часу (два-три тижні) для досягнення можливого примирення у спірних правовідносинах.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки сторони даної справи виявили бажання примиритися та просили надати їм для цього певний час, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у цій адміністративній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання сторін про надання їм часу для примирення у справі за позовом управління Держпраці у Чернівецькій області до приватного підприємства «Діана-Дністер» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задовольнити.

2.Зупинити провадження у даній адміністративній справі за №824/522/17-а до 12 вересня 2017 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі за позовом управління Держпраці у Чернівецькій області до приватного підприємства «Діана-Дністер» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) на 12 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 740/1024/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року Чернігів Справа № 740/1024/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 серпня 2017 року справу передано до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23, зал судових засідань № 7 на 13 вересня 2017 року о 11:00 год.

3. Копію ухвали, повістки-виклики направити сторонам, третій особі - Ніжинській

міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 818/1132/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" серпня 2017 р. Справа № 818/1132/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08 серпня 2017 року відкрито провадження у справі №818/1132/17, справу призначено до судового розгляду на 21 серпня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, від представника відповідача - заява про перенесення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника відповідача, згідно з ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2017 р. о 12:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1090/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1090/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 серпня 2017 р. Справа № 818/1090/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Сумського обласного військового комісаріату про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з адміністративним позовом до Сумського обласного військового комісаріату про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №1 за липень 2017 року в сумі 92,71 грн.

21.08.2017 позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду.

14.08.2017 відповідач подав заперечення проти позову та зазначив, що борг ним сплачено за платіжним дорученням №943 від 09.08.2017.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що своєю заявою про залишення без розгляду позову позивач фактично відкликає позовну заяву, а тому на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява повинна бути залишена без розгляду, оскільки клопотання позивача про відкликання позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийняте судом.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Сумського обласного військового комісаріату про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 823/1268/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

21 серпня 2017 року справа № 823/1268/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси» про застосування заходів реагування,

встановив:

17 серпня 2017 року до суду з позовною заявою звернулась Державна екологічна інспекція у Черкаській області, в якій просить застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси» заходи реагування, а саме: зобовязати частково зупинити (заборонити) діяльність 6 свердловин, які знаходяться на території тракторної бригади в с. Деньги Золотоніського району до отримання спеціального дозволу на користування надрами (підземними водами).

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси» про застосування заходів реагування.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити 30 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1