overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2286/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 серпня 2017 року Справа № 805/2286/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши клопотання сторін по справі за позовом

ОСОБА_1

до

Головного управління Національної поліції в Донецькій області

про

визнання наказів № 920 від 18.05.2017 та № 234 о/с від 19.05.2017 протиправними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року суд зупинив провадження в адміністративній справі № 805/2286/17-а до 22 серпня 2017 року.

Згідно з положеннями пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до норм частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2286/17-а.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № 805/1981/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1981/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 серпня 2017 року Справа № 805/1981/17-а

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши клопотання по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівський гранітний кар’єр - Астор»

до

Державної фіскальної служби України

Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області

про

визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року суд зупинив провадження в адміністративній справі № 805/1981/17-а до 22 серпня 2017 року.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Представник позивача надіслав до суду клопотання від 16 серпня 2017 року про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача 22.08.2017 через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі № 805/1981/17-а для надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до положень частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що відповідач у своєму клопотанні просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, які необхідні для правильного вирішення справи по суті, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1981/17-а та призначити попереднє судове засідання на 21 вересня 2017 року 0 10:00 годин, яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов’янськ Донецької області, вул. Добровольського, буд. 1.

2. Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає чинності у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № 806/2318/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2318/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2318/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Нова" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування наказу №1236 від 04.08.2017,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Нова" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування наказу №1236 від 04.08.2017.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 07 вересня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, колегією у складі трьох суддів.

Зобов'язати відповідача подати до суду не пізніше 07 вересня 2017 р. у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 805/1708/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 серпня 2017 року Справа № 805/1708/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Колегія суддів Донецького окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Толстолуцької М.М., суддів Голошивця І.О., Давиденко Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРМО-ТРАНС-ЛОГИСТИК»

до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області

Управління державної казначейської служби України у м. Слов'янську Донецької області

Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 003980, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року суд за клопотанням відповідача зупинив провадження в адміністративній справі № 805/1708/17-а до 22 серпня 2017 року для надання до суду додаткових доказів по справі та залучення другого відповідача.

Згідно з положеннями пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до норм частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/1708/17-а.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Толстолуцька М.М.

Судді Голошивець І.О.

Давиденко Т.В.
Справа № 805/2722/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 серпня 2017 року Справа № 805/2722/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, суд -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Від позивача через відділ діловодства та архівної роботи надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки позивач мотивує клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 05 вересня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до 05 вересня 2017 року до 10 годин 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/2183/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 серпня 2017 року Справа № 805/2183/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод»

до

Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про

скасування податкових повідомлень-рішень від 12.09.2016 №№ 00, , та рішень від 12.09.2016 №№ 321, 322, 323, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09 серпня 2017 року суд зупинив провадження в адміністративній справі № 805/2183/17-а до 22 серпня 2017 року для надання додаткових доказів.

Згідно з положеннями пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до норм частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/2183/17-а.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № 806/2111/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Житомир справа № 806/2111/17

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої - судді Попової О. Г., суддів: Нагірняка М.Ф., Черноліхова С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Новоград-Волинського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 задоволено клопотання Міністерства оборони України та передано справу № 806/2111/17 на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 19 серпня 2017 року виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 08.08.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2017, судовий розгляд справи здійснювався колегією суддів: головуючий суддя - Попова О. Г., судді: Нагірняк М. Ф. та Черноліхов С. В.

Проте, при виготовленні тексту ухвали від 19.08.2017 помилково не було зазначено повний склад суду який здійснював розгляд справи, складав та повинен підписати текст ухвали.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 165, 169, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 19.08.2017 вказавши, що справу розглянуто Житомирським окружним адміністративним судом у складі: головуючого-судді Попової О. Г., суддів: Нагірняка М.Ф., Черноліхова С. В.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Г. Попова

Судді М. Ф. Нагірняк

С. В. Черноліхов
Справа № 805/2199/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2199/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 серпня 2017 року Справа № 805/2199/17-а

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.08.2017 року провадження по справі було зупинено до 22.08.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/2199/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 0670/1420/12
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/1420/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

21 серпня 2017 року Житомир справа № 0670/1420/12

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши заяву Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №158" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення 90,58 грн.,

в с т а н о в и в:

Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону по даній справі.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом у

управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №158" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення 90,58 грн. до судового розгляду на 08:30 31.08.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 805/2121/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2121/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 серпня 2017 року Справа № 805/2121/17-а

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області

до

Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09 серпня 2017 року суд зупинив провадження в адміністративній справі № 805/2121/17-а до 22 серпня 2017 року.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Засобами поштового зв’язку надіслав заперечення на адміністративний позов, в яких просив суд відмовити позивачу у задоволені його позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без участі представника відповідача.

Позивач у судове засідання з’явився та через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів щодо заміни позивача по справі.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до положень частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що позивач у своєму клопотанні просить зупинити провадження у справі у зв’язку з необхідністю заміни неналежної сторони по справі, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 128, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2121/17-а до 20 вересня 2017 року до 16:30 годин.

2. У разі неможливості прибуття у судове засідання сторін (їхніх представників) завчасно попередити суд із зазначенням поважності причин неможливості прибуття у судове засідання.

3. Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає чинності у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № 806/2311/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

21 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2311/17

Категорія 2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської місцевої прокуратури про визнання протиправною відмову та зобов'язання надати інформацію на запит ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростишівської місцевої прокуратури про визнання протиправною відмову та зобов'язання надати інформацію на запит.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 04 вересня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 04 вересня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов