Справа № 814/1029/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.08.2017 р. № 814/1029/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про збільшення та зменшення позовних вимог, зменшення розміру судового збору та клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Голд", вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030

до відповідачів1: ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 2: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.12.2016 р. № і № ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей-Голд" звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 23.12.2016 р. № і № .

13.06.2017 р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог (т. 3 а. с. 163-164), згідно якої він просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Миколаївській області від 24.05.2017 р. № . За оскарження зазначеного рішення позивачем сплачено судовий збір у розмірі 144500,00 грн. (т. 3 а. с. 165).

21.06.2017 р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог та зменшення розміру судового збору (т. 4 а. с. 1-2), згідно якої він просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 23.12.2016 р. № , яким позивачу зменшено податкове зобов'язання на суму 30524201,40 грн. та зменшено податковий кредит на суму 27363653,20 грн. Судовий збір за розгляд вказаної вимоги позивачем не сплачено.

Водночас у заяві від 16.08.2017 р. позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог та не розглядати питання про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.12.2016 р. № , яким позивачу донараховане податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 12724436,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 6362218,00 грн., оскільки рішення скасоване ГУ ДФС у Миколаївській області внаслідок адміністративного оскарження.

Позивач зазначає, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" зменшення розміру позовних вимог тягне за собою повернення судового збору в частині зменшених вимог, а також просить суд судовий збір у розмірі 286304,31 грн. (сплачений платіжним дорученням від 23.05.2017 р. № 7263) зарахувати в сплату судового збору по оскарженню податкового повідомлення-рішення від 23.12.2016 р. № .

Крім того, в клопотанні від 21.06.2017 р. позивач просив суд зменшити розмір судового збору до 100000,00 грн., обґрунтовуючи це тим, що через тривалу судову тяганину внаслідок протиправних дій ДПІ та ГУ ДФС має декілька позовів у суді, за розгляд яких ним сплачені значні суми судового збору, через що підприємство має матеріальні труднощі.

Сторонами подано клопотання про розгляд вказаних вище клопотань у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про збільшення і зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що клопотання про зменшення позовних вимог належить задовольнити в силу ст. 49, 51 КАС України.

Клопотання про збільшення позовних вимог від 13.06.2017 р. та 21.06.2017 р. також належить задоволенню, оскільки податкові повідомлення-рішення від 23.12.2016 р. № і від 24.05.2017 р. № прийняті внаслідок проведення перевірки ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області з 23.11.2016 р. по 01.12.2016 р. та мають спільний предмет доказування з рештою позовних вимог.

Стосовно клопотання позивача щодо зменшення розміру судового збору, суд зауважує, що таке клопотання не може бути задоволеним через недостатню обґрунтованість.

Окрім того, слід зазначити, що позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 582018,00 грн., оскільки заявлене позивачем клопотання про збільшення позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 23.12.2016 р. № про зменшення суми податкового зобов'язання в сумі 30524201,40 грн. та податкового кредиту 27363653,20 грн. є майновим (така позиція міститься в листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 р.). Загальна сума податкового повідомлення-рішення складає 57887854,60 грн., ставка судового збору - 1,5% ціни позову, що дорівнює 868317,82 грн. Однак, з урахуванням вже сплаченого судового збору за первинні позовні вимоги в частині зменшення позовних вимог за клопотанням від 16.08.2017 р., позивачу належить доплатити 582018,00 грн.

16.08.2017 р. представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне прийняти заяви позивача про збільшення та зменшення позовних вимог, а також зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 51, 137, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей-Голд" про збільшення та зменшення позовних вимог та розглядати позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 23.12.2016 р. № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області від 23.12.2016 р. № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Миколаївській області від 24.05.2017 р. № .

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей-Голд" у строк до 05.10.2017 р. надати докази сплати судового збору в сумі 582018,00 грн.

3. Зупинити провадження у справі.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.10.17 р. о 10:00 год.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.