Справа № 808/3175/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3175/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Російсько-Українське спільне науково-виробниче підприємство «Агрінол» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №808/3175/16, в якій відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити, а також поновити строк касаційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник зазначає про повернення Вищим адміністративним судом України у квітні 2017 року касаційної скарги у зв’язку з невиконанням вимог ухвали від 20 березня 2017 року про залишення касаційної скарги без руху, а саме ненаданням копії оскаржуваного рішення апеляційного суду, тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року прийнята у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача. Касаційну скаргу скаржник, згідно відбитку поштового штемпелю на конверті, надіслав до суду касаційної інстанції 08 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені у касаційній скарзі обставини не є такими, що об’єктивно унеможливили подання касаційної скарги у встановлений законом строк, не свідчать про поважність причин пропуску цього строку та не можуть слугувати підставою для його поновлення. Крім того, після повернення касаційної скарги у квітні 2017 року і повторним зверненням з касаційною скаргою у серпні 2017 року пройшло більше трьох місяців. Належних доказів щодо неможливості своєчасного подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року скаржником не надано.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №808/3175/16 залишити без руху.

Надати Запорізькій митниці ДФС 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Голяшкін