Справа № 606/1009/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1009/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 серпня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши письмово у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04 липня 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 290851 від 09 березня 2017 року.

В судове засідання позивач не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з»явився, однак надіслав до суду заперечення проти позову, з якого вбачається, що постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія №290851 від 09.03.2017 року було винесено в присутності позивача ОСОБА_1, однак останній відмовився від підпису та отримання копії постанови. Копію постанови було надіслано на адресу позивача 15.03.2017 року. Просить суд позовну заяву залишити без розгляду у звязку з пропуском строку для звернення до суду.

Відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки пропущено строк для звернення до адміністративного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, у ст. 289 КУпАП вказано, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розгляду скаргу.

Судом встановлено, що оспорювану позивачем постанову винесено 09 березня 2017 року, а з адміністративним позовом позивач звернувся лише 04 липня 2017 року.

В той же час, ОСОБА_1 в поданому ним адміністративному позові вказав, що оспорювану постанову отримав лише 27 червня 2017 року, а тому просить суд рахувати строк на оскарження саме з 27 червня 2017 року.

Однак, будь-яких доказів про те, що позивач отримав зазначену постанову 27 червня 2017 року, останній суду не подав.

Крім того, із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 був присутній при розгляді справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Із заперечення ОСОБА_2 управління Національної поліції в Тернопільській області від 25.07.2017 року№298/27/03-2017 вбачається, що постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія №290851 від 09.03.2017 року було винесено в присутності позивача ОСОБА_1, однак останній відмовився від підпису та отримання копії постанови.

Як вбачається із супровідного листа Теребовлянського відділу поліції від 15.03.2017 року № 1801/111/01-17 копію даної постанови було надіслано на адресу позивача ОСОБА_1 15.03.2017 року.

Позивач будь-яких доказів про те, що не знав про існування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія №290851 від 09.03.2017 року, суду не подав.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк для звернення до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі без поважних причин.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із врахуванням наведеного, керуючись ст.289 КУпАП, ст. 99, 100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Тернопільській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд.

Головуюча: