overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/4612/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4612/17
Провадження № 2-а/500/122/17
УХВАЛА

23 серпня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження по справі представник позивачів подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 520/9206/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9206/17
Провадження № 2-а/520/668/17
УХВАЛА

07.08.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року на 10 годин 15 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 09 жовтян 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 501/1752/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.08.2017
Справа № 501/1752/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа: Чорноморська міська рада Одеської області) про визнання незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулись позивачі з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа: Чорноморська міська рада Одеської області) про визнання незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10.00 годин 02.10.2017 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх імя, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 501/1456/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.08.2017
Справа № 501/1456/17
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міського голови Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження №207 від 08.06.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чорноморського міського голови Одеської області ОСОБА_2.

31.07.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про залишення позов без розгляду.

П.5 ч.1 ст.155 КАС України передбачає, - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись П.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморського міського голови Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження №207 від 08.06.2017р., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 520/4975/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4975/17
Провадження № 2-а/520/515/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017

Київський районний суд м. Одеси у складі судді Бескровного Я.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 19, 22, 152 Конституції України, Законом України «Про пенсійне забезпечення» ст. 2, 5, 6, 17, 71, ст. 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо не включення для обчислення пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2016 заробітної плати за період роботи за сумісництвом з 01.05.1989 по 31.12.1992 включно, згідно з довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії від 26.04.2005 №583, виданої СП «Інтердізайн» та зменшення страхового стажу з 48 років 6 місяців і 22 днів до 41 року 10 місяців 17 днів.

Зобов'язати Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2016 з урахуванням заробітної плати за період роботи за сумісництвом з 01.05.1989 по 31.12.1992 включно, згідно з довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії від 26.04.2005 №583, виданої СП «Інтердізайн» з урахуванням вже отриманих сум пенсії та з урахуванням страхового стажу у 48 років 6 місяців і 22 днів.

Звернути постанову до негайного виконання в межах одного місяця.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовій збір у сумі 640 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/9591/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9591/17
Провадження № 2-а/520/691/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.08.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 122, 160, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 500/4596/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4596/17
Провадження № 2-а/500/121/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії за віком протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позов до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за віком та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком з урахуванням довідки про заробіток з 01.01.1986 року по 31.12.1991 року включно, видану заводом «Еталон» за №84 від 15.08.2005 року з моменту звернення до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії за віком протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 501/1455/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.08.2017
Справа № 501/1455/17
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови №291 від 10.07.2017р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області в якому просить суд:

-визнати незаконною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 від 10.07.2017р. №291;

-закрити провадження в адміністративній справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення;

-стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд, для зясування всіх обставин справи вважає необхідним витребувати з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області матеріали адміністративної справи, які стали підставою для винесення постанови №291 від 10.07.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Керуючись ст.ст.11, 71, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області матеріали адміністративної справи, які стали підставою для винесення постанови №291 від 10.07.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/9603/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9603/17
Провадження № 2-а/520/692/17
УХВАЛА

17.08.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення щорічної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання дій протиправними, стягнення щорічної грошової допомоги.

До відкриття провадження у справі позивач надав заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 121 КАС України, позов повертається заявникові, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про його відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення щорічної грошової допомоги вважати неподаним та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 505/2179/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2179/17
Провадження № 2-а/505/41/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23.08.2017 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; В. П розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Котовського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява подана фізичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства у Котовському міськрайонному суді Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду чи відмові у відкритті провадження в справі суд не вбачає.

Справу підлягає до судового розгляду у порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107ч.ч.1,2,5; 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Котовського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, м.Подільськ Одеської області провул.Спортивний,1-а) у термін до 10 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання письмового заперечення до позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній письмових доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею без виклику сторін.

Ухвалу суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Нікітішин В. П
Справа № 505/2170/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2170/17
Провадження № 2-а/505/40/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23.08.2017 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі заступника державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання законодавства України про охорону земель в Одеській області ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання неправомірним притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі заступника державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання законодавства України про охорону земель в Одеській області ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання неправомірним притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення штрафу та призначити до розгляду в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна 92, на "18" грудня 2017 року о 11 год. 00 хв., з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачам подати в термін до "15" грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідачі можуть заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя Нікітішин В.П.