Справа № 301/1661/17
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1661/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

"14" серпня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Іршавської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративною позовною заявою до Іршавської РДА про визнання протиправною відмови у затвердженні проекту землеустрою земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, та зобовязання Іршавської РДА повторно розглянути та затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення ОСОБА_1 та змінити цільове призначення вказаної земельної ділянки.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.1 п.4 та ч.3 ст.106 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно підпункту 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Позивачкою заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Згідно абзацу 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору у сумі 640 грн. лише за одну позовну вимогу.

Тобто залишається недоплаченим судовий збір в сумі 640 грн. за другу позовну вимогу.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер :08:001:0056 площею 0,6482 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Однак, у позовній заяві не наведено доказів належності позивачці на праві власності зазначеної земельної ділянки і такі не додано до позовної заяви.

Крім того, до позовної заяви не додано заяви-клопотання ОСОБА_1 до Іршавської РДА про надання дозволу на розроблення детального плану території за межами населеного пункту Іршавської міської ради.

Також ОСОБА_1 просить визнати протиправною відмову Іршавської РДА у затвердженні проекту землеустрою земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, в підтвердження чого надала лише лист-повідомлення Іршавської РДА №9-138/10-04 від 06.06.2017 року.

Однак, позивачкою не зазначено у позовній заяві дату та номер розпорядження Іршавської РДА, яким їй відмовлено у затвердженні проекту землеустрою земельної ділянки. Його копії не додано до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення її недоліків, розяснивши, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви у вказаний строк, така буде вважатися не поданою і повернута позивачці.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення її недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2