Справа № 821/1123/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

16 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1123/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Войтовича І.І.,

при секретарі - Бондарчук О.О.,

за участю:

представника позивача - Риженко Д.О.,

представника відповідача - Безкоровайного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "СОЛЕКС"

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області

про визнання дій щодо проведення перевірки незаконними та визнання незаконною та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконними дії відповідача по проведенню перевірки від 04.07.2017 р. пасажирського причалу спайного типу на о. Джарилгач в районі маяка зі сторони Джарилгацької затоки Скадовського району Херсонської області, замовником будівництва якого було Приватне підприємство "Солекс". Також, позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову відповідача №1021-01-15-33 від 13.07.2017 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

16 серпня 2017 року представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи. Дане клопотання мотивоване тим, що дослідження обставин справи, а саме чи є споруда спірного пірсу об'єктом нерухомості та чи є вона тимчасовою, можливо лише за допомогою судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, просить призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи є споруда пірсу, який належить ПП "Солекс" та знаходиться на о. Джарилгач об'єктом нерухомості? 2. Чи є вказана споруда пірсу тимчасовою?

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо задоволення клопотання представника про призначення судової експертизи в даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого представником позивача клопотання.

Суд дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, і потребують спеціальних знань у будівельній галузі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Виходячи з визначення ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.

З огляду на викладене, суд погоджується з необхідністю дослідження експертом питань поставлених представником позивача у заявленому клопотанні про призначення судової будівельно - технічної експертизи, а саме: 1. Чи є споруда пірсу, який належить ПП "Солекс" та знаходиться на о. Джарилгач об'єктом нерухомості? 2. Чи є вказана споруда пірсу тимчасовою?

У зв'язку з призначенням судової будівельно - технічної експертизи, у відповідності до пункту третього частини другої статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі до отримання висновків експертизи.

Керуючись статтями 81, 156, 165, 186, 254 КАС України суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи є споруда пірсу, який належить ПП "Солекс" та знаходиться на о. Джарилгач об'єктом нерухомості? 2. Чи є вказана споруда пірсу тимчасовою?

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Зобов'язати ПП "Солекс" надати експерту всі необхідні документи для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ПП "Солекс".

Зупинити провадження у адміністративній справі №821/1123/17 за позовом Приватного підприємства "СОЛЕКС" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання дій щодо проведення перевірки незаконними та визнання незаконною та скасування постанови до отримання висновків експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами справи №821/1123/17 надіслати судовому експерту ОСОБА_3 АДРЕСА_1

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.