Справа № 815/3367/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3367/17
УХВАЛА

21 серпня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 (вхід.№22178/17 від 09.08.2017р.),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо проведення 24.05.2017р. позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ОСОБА_2 на об'єкті будівництва: нежитлове приміщення кафе, розташоване за адресою: вул.Степова,2-в, м.Татарбунари, Татарбунарський район, Одеська область, та приміщення №3, розташоване за адресою: вул.Степова,2-б, м.Татарбунари, Татарбунарський район, Одеська область; визнання протиправними та скасування Припису від 24.05.2017року щодо усунення ОСОБА_2 порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил по експлуатації приміщення кафе, розташованого за адресою: вул.Степова,2-в, м.Татарбунари, Татарбунарський район, Одеська область, Припису від 24.05.2017року щодо усунення ОСОБА_2 порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил по експлуатації приміщення №3, розташованого за адресою: вул.Степова,2-6, м.Татарбунари, Татарбунарський район. Одеська область.

Ухвалою суду від 11.07.2017р. зупинено провадження у справі № 815/3367/17 до терміну встановленого судом, відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

09.08.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№22178/17) за підписом повноважного представника позивача ОСОБА_1 про продовження терміну зупинення провадження по справі, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання, призначене на 18.08.2017 р.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від повноважного представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вхід.№22178/17 від 09.08.2017р.) про продовження терміну зупинення провадження по справі, судом ухвалено рішення щодо розгляду вказаної заяви, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою дотримання передбаченого чинним процесуальним законодавством строку розгляду даної адміністративної справи, та з підстав необхідності належного сповіщення, та виклику у наступне судове засідання позивача - ОСОБА_2, суд вважає за можливе заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 (вхід.№22178/17 від 09.08.2017р.)- задовольнити, відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/3367/17 до 05.09.2017р. - 12год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 (вхід.№22178/17 від 09.08.2017р.), задовольнити.

2. Відкласти судове засідання, та продовжити термін зупинення провадження у справі №815/3367/17 до 05.09.2017р. - 12год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.