Справа № 182/6989/16-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6989/16-а
Провадження № 2-а/0182/13/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

31.07.2017 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, повернення позову та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Згідно ч.3 ст.157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного вважаю за необхідне заяву позивача в частині закриття провадження задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. Підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено.

Щодо вимог заяви в частині повернення позову та повернення сплаченого судового збору приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.2ч.3ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Випадки повернення судового збору передбачені ст.7 Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.1,15) позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (квитанція № 0.0.671074598.1 від 16.12.2016 року) та доплатив судовий збір у 551 грн. 20 коп. (квитанція № 0.0.679197978.1 від 29.12.2016 року) щодо заявлених позовних вимог.

У разі постановлення ухвали про закриття провадження у справі чинним законодавством не передбачено повернення адміністративного позову та судового збору, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Оскільки обставини, визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір» та визначені ч.3 ст.108 КАС України, - відсутні, тому заява ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову та сплаченого судового збору в сумі 1102 грн. 40 коп. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.157,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в частині вимог про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити ОСОБА_1, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повернення адміністративного позову та сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2