Справа № 816/4280/13-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/4280/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Є.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №816/4280/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2017 Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №816/4280/13-а.

Обґрунтовуючи заяву, заявник вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у Пирятинському та Гребінківському районах створено Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі, що припинило свою діяльність.

У судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник, відповідач та державний виконавець Пирятинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Полтавській області не з'явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. В.о. начальника Пирятинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заінтересованої особи, що звернулася із заявою, та осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 881,34 грн.

22.08.2013 Полтавським окружним адміністративним судом на виконання вищевказаного судового рішення видано виконавчий лист /а.с. 34/.

20.01.2017 старшим державним виконавцем Пирятинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Полтавській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53263860 з примусового виконання виконавчого листа у справі №816/4280/13-а /а.с. 35/.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "ОСОБА_2 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" у зв'язку із реорганізацією шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у Пирятинському та Гребінківському районах створено Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі, що припинило свою діяльність /а.с. 36-38/.

У відповідності до положень частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи той факт, що управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі припинило свою діяльність, а правонаступником всіх його прав та обов'язків є Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №53263860 Гребінківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №816/4280/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП 53263860 - стягувача Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області () його правонаступником - Гребінківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області (37400, Полтавська область, м. Гребінка, пров. Євгена Гребінки, 13, п/р 8035 в ПОУ АТ "Ощадбанк" м. Полтава, МФО 331467, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун