Справа № 805/1950/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 серпня 2017 р. Справа № 805/1950/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2

Начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3

про

визнання протиправними дій субєктів владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати дії Старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 та Начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 щодо затримання позивача на блокпосту № 3 Словянського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області в період часу з 00 годин 08 хвилин до 00 годин 40 хвилин 18.03.2017 протиправними.

Ухвалою від 23 травня 2017 року суд відкрив провадження у справі та з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи та зясування питання про склад осіб призначив попереднє судове засідання.

Під час підготовчого провадження справи позивачем до суду надана письмова заява про відмову від адміністративного позову частково, в порядку, передбаченому статтею 112 КАС України. В обґрунтування зазначеної заяви позивач зазначив, що при предявленні позовної заяви до суду визначив відповідачем 2 начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3, як безпосереднього керівника відповідача 1, який доручав проведення оскаржуваних дій відносного нього. Проте, зазначені обставини не були підтверджені під час попереднього судового розгляду. Просив суд прийняти його відмову від адміністративного позову частково, зокрема в частині таких позовних вимог: «Визнати дії начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 (Відповідач 2) щодо затримання мене ОСОБА_1 на блокпосту № 3 Словянського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області в період часу з 00 годин 08 хвилин до 00 годин 40 хвилин 18.03.2017 року протиправними» та закрити провадження в частині зазначених вимог. В іншій частині продовжити розгляд адміністративної справи.

Розглянувши заявлене клопотання позивача суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до норм пункту 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з вимогами частини першої статті 122 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до положень частини четвертої зазначеної статті суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що заявлена відмова позивача від частини його позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову в частині вимог до відповідача 2 та закриває провадження в адміністративній справі в частині вимог щодо яких прийнято відмову.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 122, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині таких позовних вимог: «Визнати дії начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 (Відповідач 2) щодо затримання мене ОСОБА_1 на блокпосту № 3 Словянського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області в період часу з 00 годин 08 хвилин до 00 годин 40 хвилин 18.03.2017 року протиправними».

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 805/1950/17-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, Начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень в частині позовних вимог про визнання дій відповідача 2 Начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 протиправними.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Ухвала про закриття провадження у справі набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.