overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/535/13-а
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/535/13-а
№ провадження 6-а/541/6/2013
У Х В А Л А

22 березня 2013 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді: Андрущенко-Луценко С.В.

- при секретарі: Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Миргороді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

06.03.2013 року заявник звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в звязку з втратою оригіналу.

При судовому розгляді заяви представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила суду, що постанова Миргородського міськрайонного суду від 06 травня 2010 року по якій заявник просив видати дублікат виконавчого листа виконана, дублікат виконавчого листа по даній постанові заявнику не потрібен, а тому заяву вона не підтримує та просить провадження по справі закрити.

Згідно ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд , який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат.

Оскільки при судовому розгляді заяви встановлено, що постанова Миргородського міськрайонного суду від 06 травня 2010 року виконана, зважаючи на що представник заявника відмовився від підтримання заяви та просив провадження по справі закрити, таке клопотання представника заявника підлягає до задоволення у відповідності до вимог ст. 157 КАС України, так як закриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 не призведе до порушення прав сторін та інших осіб

Керуючись ст. 157; 260 КАС України , суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 221/4370/17
Суддя: Чальцева Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

19 серпня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваської міської ради Донецької області про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Волноваського районного суду Донецької області з вищевказаним адміністративним позовом.

19.08.2017 року позивач подала заяву про повернення їй адміністративного позову з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що провадження у адміністративній справі не відкрито, приходжу до переконання про повернення позивачеві адміністративного позову разом з додатками.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваської міської ради Донецької області про оскарження рішення субєкта владних повноважень повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із адміністративним позовом й усіма доданими до нього матеріалами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.В.Чальцева
Справа № 538/118/17
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/118/17
Провадження по справі №2-а/538/11/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2017 року

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лохвицького об"єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та зобов'язати вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі провести попереднєо судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицького об"єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та зобов'язати вчинити певні дії.

Судове засідання по даній справі призначити на 10-00 год. 01.09.2017 р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя: Грузман Т.В.
Справа № 1527/3618/12
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2013 р.Справа № 1527/3618/12

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Зудіхін О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 07 березня 2012 року та постанову від 05 квітня 2012 року Суворовського районного суду м. Одеси у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 березня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.11.2010 року по 03.09.2011 року залишений без розгляду.
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2012 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
ОСОБА_1 на зазначені судові рішення була подана апеляційна скарга.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не була підписана.
Апелянту був встановлений строк для усунення зазначених недоліків до 02 січня 2013 року.
Відповідно до повідомлення про вручення, копія ухвали була отримана ОСОБА_1 12.12.2012 року. Однак, у встановлені суддею строки та до теперішнього часу апелянтом недоліки скарги усунуті не були.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Разом з цим суддя роз`яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя:

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 07 березня 2012 року та постанову від 05 квітня 2012 року Суворовського районного суду м. Одеси у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В.Джабурія
Справа № 155/1080/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2-а/155/96/17
Справа № 155/1080/17
Ухвала

іменем України

16 серпня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

представника Володимир-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Горохові справу за адміністративним позовом керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Горохівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії -

встановив:

Керівник Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся з адміністративним позовом до Горохівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії.

Керівник Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в письмовому клопотанні до суду просить залишити даний позов без розгляду у звязку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог, судові витрати просить залишити за позивачем.

Представник Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАСу України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАСу України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури до Горохівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 159/3000/17
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3000/17
Провадження № 2-а/159/203/17
УХВАЛА
22 серпня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальону УПП в м. Рівному ДПП Ліщука Артема Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.08.17 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Судове засідання у справі було призначено, відповідно до вимог ст. 171 - 2 КАС України, на 22.08.17 р..

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належно оповіщені.

З огляду на необхідність відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою позивача, суд вважає, що доцільно продовжити розгляд справи.

За змістом ч. 1 ст. 171 - 2 та п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, розгляд справ такої категорії передбачено на протязі п`яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 171 - 2 КАС України, у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, своєю ухвалою суд може продовжити розгляд справи, але не більш як на п`ять днів.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 171 - 2, п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи продовжити до 28.08.17 р. включно.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 158/2085/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2085/17
Провадження № 2-а/0158/140/17 Рядок статзвіту № 43
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Волинській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 158/2088/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2088/17
Провадження № 2-а/0158/141/17 Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Млинівського ВП Рівненської області ОСОБА_2, Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Млинівського ВП Рівненської області ОСОБА_2, Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 07 вересня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 161/12656/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/942/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 серпня 2017 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про скасування постанови ,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови .
Призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2017 року о 12:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів –відповідачу.
Суддя Крупінська С. С.
Справа № 161/12658/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/943/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 серпня 2017 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2017 року о 12:15 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів –відповідачу.
Суддя Крупінська С. С.
Справа № 161/12873/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/952/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_1, як стягувача у виконавчому провадженні № 54432641, а тому ОСОБА_1 слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 107, 53 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 19 вересня 2017 року 10.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про що повідомити.

Встановити відповідачу та третій особі строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/12782/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/950/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 04 жовтня 2017 року 14.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кирилюк В. Ф.