Справа № 813/1562/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1562/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017р. у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Еко-Дім» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017р., у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що згідно звіту форми №10-ПН про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2016 рік середньооблікова кількість штатних працівників відповідача у 2016 році становила 576 осіб, з них середньооблікова чисельність фактично працюючих інвалідів становить 22 особи, в той час як норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2016 році для відповідача становив 23 особи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідач належним чином щомісячно повідомляв позивача про наявність вакансій для працевлаштування інвалідів у 2016 році, подаючи звіти форми №3-ПН, обов’язок підприємства зі створення робочих місць для інвалідів не супроводжується обов’язком займатися пошуком інвалідів для працевлаштування, а тому підстави для застосування до відповідача адміністративно-господарських санкцій та пені відсутні.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017р. у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Еко-Дім» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб