Справа № Н/0670/1130/12
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2017 р. м.Житомир справа № Н/0670/1130/12

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 4226, 87 грн,-

встановив:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, як правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області, звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2013року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2011 року, січень 2012 року у сумі 4226, 87 грн.

Вимога заявника про перегляд нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2013року зумовлена Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017року про скасування постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013року.

Представник Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не прибув, направив суду клопотання про підтримання заяви щодо перегляду судового рішення та про її розгляд без його участі.

Представник Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2013року, для її скасування і прийняття нової постанови про задоволення позову з огляду на таке.

Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області в даній справі зверталося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2011 року, січень 2012 року, призначених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у сумі 4226, 87 грн. В ході розгляду справи первинного відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Коростишівський кар'єр" було замінено правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Коростишівський кар'єр".

За результатами розгляду справи судом 16.12.2013року було винесено постанову про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Як зазначено в даній постанові суду, відмова в задоволенні позову була зумовлена виключно постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області щодо застосування для призначення пенсії, зокрема, ОСОБА_1, ОСОБА_2, положень пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", та стосовно стягнення з Товариства відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій цим особам, і зобов'язання Управління зробити розрахунок і повернути Товариству безпідставно сплачені кошти за відшкодування фактичних витрат на доставку вказаних пільгових пенсій.

Відповідно до вимог ч.2 ст.245 КАС України окрім іншого підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови, що належить переглянути.

Судом встановлено, що відповідно до Ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017року зазначена вище постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013року скасована і підтверджено обов'язок Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" відшкодовувати Управлінню Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області понесені витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених працівникам цього підприємства.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено і не заперечувалося сторонами, що Публічне акціонерне товариство "Коростишівський кар'єр" перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09 липня 2003 року № 1058-IV із змінами і доповненнями та підпункту 6.1 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 із змінами і доповненнями, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, зазначену в повідомленні, до Пенсійного фонду підприємства, згідно з пунктом 6.8 Інструкції, вносять щомісяця до 25-го числа.

Як зазначено в розрахунках, за листопад-грудень 2011 року, січень 2012 року розмір фактичних витрат Позивача на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених ОСОБА_1, ОСОБА_2 складає 4226,87 грн.

Доказів сплати Відповідачем вказаних коштів до територіального органу Пенсійного фонду України не надано.

Оскільки судовим рішенням (Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017року) підтверджено обов'язок Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" відшкодовувати Управлінню Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області понесені витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених працівникам цього підприємства, тому суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2011 року, січень 2012 року у сумі 4226, 87 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 86, 94, 128, 158-163, 167, 245, 252, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2013року. Прийняти у справі нову постанову про задоволення позову та стягнення з Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" на користь Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 4226,87 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2011 року, січень 2012 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: М.Ф. Нагірняк