overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/1457/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1457/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

28.08.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про зобов'язання надати дозвіл на складання документації з землеустрою щодо відведення земельної ідлянки у власність,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про зобов'язання надати дозвіл на складання документації з землеустрою щодо відведення земельної ідлянки у власність.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про зобов'язання надати дозвіл на складання документації з землеустрою щодо відведення земельної ідлянки у власність.

Судове засідання по справі призначити на 19 вересня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати у строк до 19 вересня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 464/4901/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4901/17
пр.№ 2-а/464/330/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 2-а-36/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36/11
У Х В А Л А

судового засідання

21 жовтня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Савуляк Р. В.

при секретарі Азенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про визнання незаконним правового акта органу державного управління ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області від 19 лютого 2009 року про відмову у перерахунку пенсії позивачу.

Зарахувати йому до загального трудового стажу час догляду за пенсіонером ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії.

Розгляд справи призначався на 25 серпня 2011 року, 21 жовтня 2011 року, однак позивач в судові засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив , заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Як передбачено ч.3 ст.128 , п.4 ч.1 , ч.2 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, ОСОБА_1 повторно не зявився до суду без поважних причин, його позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про визнання незаконним правового акта органу державного управління слід залишити без розгляду , що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128 , п.3 ч.1 , ч.2 , ч.3 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про визнання незаконним правового акта органу державного управління - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. В. Савуляк
Справа № 459/1836/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1836/17
Провадження № 2-а/459/209/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання незаконною та скасування постанови серії АР № 960841 від 11.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 2-а-36/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2009-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-758/09
25 листопада 2009р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м.Червонограді про визнання незаконним правового акта органу державного управління,
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 11, 107, розділом VII п.5 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження .в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м.Червонограді про визнання незаконним правового акта органу державного управління.
Призначити попереднє судове засідання на 21 грудня 2009 року на 11 год. 30хв., з та інших осіб, які беруть участь у справі.
Направити копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати у строк до 21 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа № 2-а-36/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2009-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-758/09
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

21 грудня 2009р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м.Червонограді про визнання незаконним правового акта органу державного управління, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 25 листопада 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито.

З метою повного та всебічного вирішення справи в порядку ст. 110 КАС України, судом витребувано документи які стосуються суті позовних вимог.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м.Червонограді про визнання незаконним правового акта органу державного управління.

Дану, справу призначити до розгляду в судове засідання на 20 січня 2010 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області, в судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 607/9407/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.08.2017 Справа №607/9407/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 01.08.2017 р. відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Позовна заява подана згідно із вимогами ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії до судового розгляду на 25 вересня 2017 року о 15 год. 20 хв. у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/10525/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.08.2017 Справа №607/10525/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №534347 від 22.08.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №534347 від 22.08.2017 року та призначити до судового розгляду на 01 вересня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Базан Л.Т.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 608/1103/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18 серпня 2017 року Справа № 608/1103/17
Номер провадження №2-а/608/108/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
представника відповідача Павлинів І.Г.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,----
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови позивачу в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку та зобов'язати Чортківське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", нарахувати та виплачувати таку пенсію починаючи з 20 травня 2017 року.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат по сплаті судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 607/5452/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 Справа №607/5452/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кондрат Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №590555 від 23 березня 2017 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 590555 від 23 березня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін
Справа № 674/1100/17
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1100/17
Провадження № 2-а/674/59/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 серпня 2017 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 Володимировача до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа: Коміся при головному управлінні Пенсійногофонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Володимировача до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа: Коміся при головному управлінні Пенсійногофонду України в Хмельницькій областіпро визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 04 вересня 2017 року о 14:00 год.

Відповідачу у строк до 04 вересня 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно: Голова Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 676/2031/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2031/17
Номер провадження 2-а/676/111/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кудли І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам'янець-Подільської міської ради, виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про скасування постанови, -

постановив:

позов задоволити частково.

Скасувати постанову № 70 від 12.04.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КуПАП у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 607/8339/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.08.2017 Справа №607/8339/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №516162 від 04.07.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №516162 від 04.07.2017 року та призначити до судового розгляду на 16 серпня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Базан Л.Т.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2