Справа № 214/4770/17
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4770/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 інспектор роти № 3 батальйону УПП м. Кривого Рогу лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

18 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Кривого Рогу лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, вважає що позовну заяву слід залишити без руху, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до положень ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною першою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з даним позовом 18 серпня 2017 року, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 03 липня 2017 року, тобто пропустив строк звернення до суду.

Із наданого до позовної заяви клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду, ОСОБА_2 вказує, що оскаржував дії інспектора поліції ОСОБА_4 вищестоящому керівнику, проте 02.08.2017 року отримав відмову. Після того звертався до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з аналогічним позовом, проте ухвалою суду від 03.08.2017 року позовну заяву залишено без розгляду. Разом з тим позивачем, в порушення вимог ч.2 ст. 106 КАС України, не надано письмових доказів звернення до керівника УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції з оскарженнням дій відповідача в позасудовому порядку.

З огляду на вищевикладене, суд на підставі ст. 108 КАС України, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 інспектор роти № 3 батальйону УПП м. Кривого Рогу лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень - без руху.

Керуючись ст.ст. 100, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 інспектор роти № 3 батальйону УПП м. Кривого Рогу лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень -залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Гринь