Справа № 308/10684/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року м. Київ К/800/17295/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2017 року, з врахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху, зокрема, в зв'язку із незазначенням найменування та адрес осіб, які беруть участь у справі, та недоданням до скарги її копій відповідно до кількості таких осіб; копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документа про сплату судового збору або документа в підтвердження звільнення від сплати останнього із наданням тридцятиденного з моменту отримання копії даної ухвали строку (що був продовжений ухвалою судді від 10 липня 2017 року) для усунення недоліків касаційної скарги.

Однак рекомендоване поштове відправлення повернулось до Вищого адміністративного суду України без вручення із відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до вимог абзацу 2 частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Частиною першою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Зважаючи на те, що судами було дотримано вимоги процесуального закону щодо направлення судових рішень за адресою, що зазначена у касаційній скарзі, й будь-яких відомостей про зміну адреси до суду не надходило, то відповідно до вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки у встановлений судом строк вимоги ухвали суду ОСОБА_1 не виконані, то відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, наведені обставини є підставою для повернення касаційної скарги.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник