Справа № 569/12714/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови серії БР №859506 від 02 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

16 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови серії БР №859506 від 02 серпня 2017 року.

17 серпня 2017 року позовну заяву передано для розгляду судді.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду із вказаним адміністративним позовом, оскільки з 03 серпня 2017 року по 11 серпня 2017 року перебував на денному стаціонарі у Рівненському обласному спеціалізованому диспансері радіаційного захисту населення, а з 14 серпня 2017 року по 16 серпня 2017 року проходив МСЕК у місті Рівне.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами.

Як слідує з вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В звязку з вищевикладеним та з урахуванням того, що позивач з 03 серпня 2017 року по 11 серпня 2017 року перебував на лікуванні, що підтверджується випискою з історії хвороби № 960/263 Рівненського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення, тому суд вважає, причину пропуску позивачем строку звернення до суду поважною, а тому клопотання про поновлення строку звернення до суду слід задоволити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України,

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови серії БР №859506 від 02 серпня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови серії БР №1859506 від 02 серпня 2017 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 569/12714/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови серії БР №859506 від 02 серпня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 26.09.2017 року о 15:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 26.09.2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідач - субєкт владних повноважень зобов?язаний надати до 26.09.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Першко О.О.

Згідно ст. 49 КАС України: 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Згідно ст. 51 КАС України: 1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. 3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.