Справа № 826/3847/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3847/16 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

при секретарі Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей-Спорт» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей-Спорт» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання податкової декларації прийнятою, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 листопада 2015 року № , визнання податкової декларації з податку на прибуток за 2015 рік такою, що прийнята, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ТОВ «Джей-Спорт», звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Джей-Спорт» (код 39577860) 05 січня 2015 року було зареєстровано як юридична особа (запис 0021392), а 06 січня 2015 року було взяте на податковий облік в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві як платник податків.

В період з 06 січня 2015 року по 30 вересня 2015 року ТОВ «Джей-Спорт» було платником податку на прибуток, у зв'язку з чим в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Відповідно до Витягу № 178 з реєстру платників єдиного податку від 07 вересня 2015 року, ТОВ «Джей-Спорт» з 01 жовтня 2015 року перейшло на спрощену систему оподаткування (3 група).

Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток за три квартали 2015 року платника податку на прибуток ТОВ «Джей-Спорт».

За результатами перевірки складено акт від 10 листопада 2015 року № 8234/26-53-15-02-08, яким встановлено, що на порушення норм п. 49.2, п. 49.18 ст. 49 ПК України платником не подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за три квартали 2015 року, у зв'язку з обранням з 01 жовтня 2015 року спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, граничний строк подання якої припадав на 09 листопада 2015 року; відповідальність за що передбачена п. 120.1 ст. 120 ПК України.

18 листопада 2015 року ТОВ «Джей-Спорт», не погоджуючись з висновками, викладеними в акті перевірки подало до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві відповідні заперечення.

Листом від 25 листопада 2015 року № 24291/10/26-53-15-02-08 Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві повідомила позивачу, що акт камеральної перевірки від 10 листопада 2015 року № 8234/26-53-15-02-08 залишено без змін, а заперечення - без задоволення.

На підставі акта перевірки від 10 листопада 2015 року № 8234/26-53-15-02-08 відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення від 27 листопада 2015 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями за платежем: податок на прибуток (11021000) в розмірі 170,00 грн.

ТОВ «Джей-Спорт», не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням - рішенням оскаржило його в адміністративному порядку.

Рішеннями Головного управління ДФС у м. Києві від 28 січня 2016 року № 1390/10/26-15-10-06 та Державної фіскальної служби України від 25 лютого 2016 року № 4138/6/99-99-10-01-02-25 податкове повідомлення - рішення від 27 листопада 2015 року № залишено без змін, а скарги - без задоволення.

05 лютого 2016 року ТОВ «Джей-Спорт» за допомогою засобів електронного зв'язку подало до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2015 рік, відповідно до квитанції № 2 було прийнято та присвоєно реєстраційний номер .

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві листом від 08 лютого 2016 року № 1095/10/26-53-11-02-08 повідомила ТОВ «Джей-Спорт», що надіслана податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2015 рік (№ від 05 лютого 2016 року) не відповідає вимогам діючого законодавства, оскільки товариством з 01 жовтня 2015 року обрано спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, відповідно до п. 297.1 ст. 297 ПК України платники єдиного податку звільняються від обов'язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з податку на прибуток підприємств, а отже 2015 рік є звітним періодом для податкової декларації платника єдиного податку, при цьому, податкова декларація з податку на прибуток за 2015 рік не додається.

Вважаючи, що податковим органом протиправно прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення та не прийнято надіслану податкову декларацію з податку на прибуток, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку обставинам справи та висновкам суду першої інстанції, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п. 137.4. ПК України податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених п. 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком. Податковий (звітний) період починається з першого календарного дня податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем податкового (звітного) періоду, крім: 137.4.1. виробників сільськогосподарської продукції, визначеної статтею 209 цього Кодексу, які можуть обрати річний податковий (звітний) період, який починається з 1 липня минулого звітного року і закінчується 30 червня поточного звітного року.

У разі якщо особа ставиться на облік контролюючим органом як платник податку протягом податкового (звітного) періоду, перший податковий (звітний) період розпочинається з дати, на яку припадає початок такого обліку, і закінчується останнім календарним днем такого податкового (звітного) періоду (п.п. 137.4.2. ПК України).

Згідно з п. 291.3 ст. 291 ПК України, юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідно до п.п. 298.1.4 п. 298.1 ст. 298 ПК України, суб'єкт господарювання, який є платником інших податків і зборів відповідно до норм цього Кодексу, може прийняти рішення про перехід на спрощену систему оподаткування шляхом подання заяви до контролюючого органу не пізніше ніж за 15 календарних днів до початку наступного календарного кварталу. Такий суб'єкт господарювання може здійснити перехід на спрощену систему оподаткування один раз протягом календарного року.

Згідно з п. 291.4 ст. 291 ПК України, суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на групи платників єдиного податку, зокрема: третя група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, не обмежена та юридичні особи - суб'єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, у яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 20 000 000 гривень.

Пунктом 294.1 ст. 294 ПК України встановлено, що податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал.

Відповідно до п. 294.2 ст. 294 ПК України, податковий (звітний) період починається з першого числа першого місяця податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем останнього місяця податкового (звітного) періоду.

Згідно з п. 294.3 ст. 294 ПК України, для суб'єктів господарювання, які перейшли на сплату єдиного податку із сплати інших податків і зборів, встановлених цим Кодексом, перший податковий (звітний) період починається з першого числа місяця, що настає за наступним податковим (звітним) кварталом, у якому особу зареєстровано платником єдиного податку, і закінчується останнім календарним днем останнього місяця такого періоду.

Проаналізувавши норми чинного, на час виникнення спірних правовідносин ПК України, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції що, в даному випадку, для ТОВ «Джей-Спорт» податковий (звітний) період з податку на прибуток підприємств розпочався з 06 січня 2016 року та закінчився 30 вересня 2015 року, а з 01 жовтня 2015 року розпочався податковий (звітний) період для товариства, як для платника єдиного податку третьої групи, який закінчився 31 грудня 2015 року (календарний квартал).

Разом з тим, всупереч вимогам п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 49.2 ст. 49 ПК України товариством не подано до контролюючого органу податку декларацію з податку на прибуток за податковий (звітний) період - три квартали 2015 року протягом 01 жовтня 2015 року - 09 листопада 2015 року.

Доказів протилежного апелянтом до суду не надано.

Відповідно, обставини, встановлені актом камеральної перевірки від 10 листопада 2015 року № 8234/26-53-15-02-08, не спростовуються матеріалами справи.

Крім того, враховуючи, що відповідно до п. 297.1 ст. 297 ПК України, позивача з 01 жовтня 2015 року звільнено від обов'язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з податку на прибуток підприємств, то законні підстави для визнання податкової декларації з податку на прибуток за 2015 рік (реєстраційний номер документу від 05 лютого 2016 року) такою, що прийнята відповідачем - відсутні.

З огляду на зазначені вище обставини колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей-Спорт» - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2017 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Повний текст ухвали виготовлено 22 серпня 2017 року.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Ганечко О.М.

Коротких А. Ю.