Справа № 332/3572/16-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3572/16-а
Провадження №: 2-ар/332/1/17
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Козьменко О.Г.

розглянувши заяву Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про розяснення рішення суду від 14.11.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про забовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 року до суду звернулось Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя (правонаступник Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя) із заявою про розяснення постанови суду від 14.11.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про забовязання призначити пенсію.

Необхідність звернення із заявою про роз'яснення зазначеної постанови зумовлена тим, що з резолютивної частини вказаної постанови виходить, що відповідач зобов'язаний зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи період з 05.07.2010 р. по 02.09.2013 р. у зв'язку з чим призначити та виплачувати з 21.08.2016 р. пільгову пенсію за Списком №1.

При виконанні даного судового рішення, відповідачу є незрозумілим абзац 3 резолютивної частини постанови, а саме, у зарахуванні до пільгового стажу тільки періоду з 05.07.2010 р. по 02.09.2013 р. призведе до виникнення права позивача на призначення пільгової пенсії за п «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що прямо суперечить нормам п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В судове засідання сторони не зявились.

Представник Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя в заяві про розяснення рішення зазначив, про розгляд даної заяви без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився,заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглянувши матеріали адміністративної справи за №332/3572/16-а, винесену судом постанову, заяву Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про розяснення рішення, суд вважає за необхідне дати розяснення, які базуються на приведених в мотивувальній частині постанови доводах які не змінюють її змісту.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2016 року ухваленою по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про забовязання призначити пенсію, позовні вимоги задоволено, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 періоду його роботи з 05.07.2010 року по 02.09.2013 року, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 період його роботи з 05.07.2010 року по 02.09.2013 року, у зв'язку з чим призначити та виплачувати йому пенсію відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 21.08.2016 року. Розяснення на думку сторони, стосується резолютивної частини постанови, а саме чи є вірним зарахування майже трьох років (з 05.07.2010 р. по 02.09.2013 р. ) до пільгового стажу є підставою для призначення саме пільгової пенсії по п. «а» ст.13 Закону.

Оскільки для уникнення неправильного виконання рішення та виконання його у відповідний термін, суд вважає за необхідне розяснити про зобовязання Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя (правонаступник Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя) зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 період його роботи з 05.07.2010 року по 02.09.2013 року, призначити та виплачувати йому пенсію відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 21.08.2016 року.

Керуючись ст. 41, 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розяснити постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя 14.11.2016 року ухвалену по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про забовязання призначити пенсію.

Розяснити, що ухвалюючи постанову від 14.11.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про забовязання призначити пенсію судом зобовязано Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя (правонаступник Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя) зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 період його роботи з 05.07.2010 року по 02.09.2013 року, призначити та виплачувати йому пенсію відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 21.08.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя на протязі пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Марченко