Справа № 463/3959/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

у адміністративній справі

07 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Личаківського району м.Львова про визнання бездіяльності незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця Личаківського районного відділу ДВС з виконання виконавчого листа, виданого 24.01.2017 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1023,12 грн. судових витрат за подачу позовної заяви та апеляційної скарги та 2500,00 грн. витрат на правову допомогу. А також просив скасувати постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа від 26.07.2017 року.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.1,2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з роз'яснень пленуму Вищого адміністративного суду України, наданих у ч.6 п.2 Постанови від13 грудня 2010 року N 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Згідно з ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви заступником начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області 26.07.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме: виконавчого листа, виданого 24.01.2017 року Личаківським районним судом м.Львова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування моральної шкоди.

Оскільки, позивач, як сторона виконавчого провадження - стягувач, просить визнати неправомірними дії державного виконавця та скасувати постанову державного виконавця, винесену ним в порядку виконання рішення суду у цивільній справі, тому вищевказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відтак позивач вправі звернутись в суд із скаргою на дії державного виконавця в порядку, визначеному ст.ст.383-385 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Личаківського району м.Львова про визнання бездіяльності незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

Розяснити ОСОБА_1, що він вправі звернутись в суд із скаргою на дії державного виконавця в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шеремета Г. І.