Справа № 815/3946/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3946/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобовязання надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення та премій посади старшого слідчого, спеціального звання - майор поліції для перерахунку пенсії ОСОБА_1, звільненого 29.12.2015р.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Ухвалою суду від 31.07.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з невідповідністю позовної заяви ст.106 КАС України.

А саме, судом зазначено, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить зобовязати відповідача надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення та премій посади старшого слідчого, спеціального звання - майор поліції для перерахунку пенсії ОСОБА_1, звільненого 29.12.2015р., при цьому, не зазначає що саме оскаржується, які рішення, дії чи бездіяльність відповідача, як субєкта владних повноважень, за результатами вирішення питання про правомірність яких, суд може вирішити позовну вимогу про зобовязання вчинити відповідні дії.

На виконання ухвали суду від 31.07.2017р. позивачем надано до суду пояснювальна записка у якій зазначено, що позивач, звертаючись з позовом до суду просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо не надіслання інформації про зміну у грошовому утриманні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області надіслати інформацію про зміни у грошовому утриманні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 137 КАС України заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Однак позивач, звернувшись до суду з пояснювальною запискою від 18.08.2017р., з якої вбачається зміна(уточнення) позовних вимог позивача, всупереч вимогам ст. 137 КАС України, не дотримав форми звернення з уточненою позовною заявою шляхом подання зміненого адміністративного позову, із врахуванням змінених позовних вимог в прохальній частині позовної заяви.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про необхідність продовження терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про зобовязання надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення та премій посади старшого слідчого, спеціального звання - майор поліції для перерахунку пенсії ОСОБА_1, звільненого 29.12.2015р.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра