Справа № 336/2713/17 (2-а/336/288/2017)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" серпня 2017 р.справа № 336/2713/17 (2-а/336/288/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2017 року у справі №336/2713/17 (2-а/336/288/2017) (головуючий суддя І інстанції Галущенко Ю.А.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №336/2713/17 (2-а/336/288/2017) з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали; належних доказів неможливості сплатити судовий збір або документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року була отримана апелянтом 05.08.2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом надано заяву про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2017 року у справі №336/2713/17 (2-а/336/288/2017).

В обгрунтування клопотання зазначено, що розмір пенсії позивача становить 1086,81 грн., однак фактично вона отримує 869,45 грн., що навіть не перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, інших доходів не має. Через скрутне матеріальне становище сплата судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою не можлива.

Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Повне звільнення від оплати усіх судових витрат застосовується до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь-які судові витрати, інакше вони не спроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування, тощо).

Жодних доказів на підтвердження відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат (скрутного матеріального стану) на момент звернення до суду з апеляційною скаргою апелянт до суду не надав, а тому неможливість сплатити судовий збір належним чином не довів, що свідчить про відсутність підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Станом на 23.08.2017 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а також належних доказів неможливості сплатити судовий збір або документу про сплату судового збору апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Частиною 6 ст.189 КАС України визначено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.07.2017 року у справі №336/2713/17 (2-а/336/288/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Білак