overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 736/888/15-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/888/15-а
Номер провадження 2-а/736/60/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта власдних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта власдних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 14 липня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити розгляд справи на 08год. 30хв. 14 липня 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 736/810/15-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/810/15-а
Номер провадження 2-а/736/50/15
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

13 липня 2015 року м. Корюківка

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківці Корюківського району Чернігівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії щодо забезпечення безкоштовною санаторно-курортною путівкою, -

в с т а н о в и в :

22 червня 2015 року позивач звернувся до суду з таким позовом, аргументуючи свої вимоги протиправною бездіяльність відповідача та зобовязання вчинити дії по забезпеченню позачергово видати санаторно-курортну путівку на вільний вибір до такого закладу.

Сторони в судове засідання не зявились, відповідач надав письмове заперечення, про необґрунтованість заявленого позову.

Позивачем у позові вказано лише одного відповідача і просить проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи не розпочинався, з матеріалів справи вбачається, що розпорядником коштів по забезпеченню санаторно-курортними путівками таких категорій осіб, як позивач, є ОСОБА_2 соціальної політики України.

Відповідно ст. 52 ч.3 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, вказане, суд вважає за доцільне залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 соціальної політики України: п.і.01601, вул. Еспланада 8/10, м. Київ, оскільки даний спір стосується і їх інтересів.

Відповідно ст. 11 ч.4 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 11 ч.4, 52, 128 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до розгляду справи в якості другого відповідача - ОСОБА_2 соціальної політики України, п.і.01601, вул. Еспланада 8/10, м. Київ.

Копію ухвали надати позивачу, відповідачу до відому, а залученому другому відповідачу надати також і копії позову та доданих до позову копії документів для відому та участі у розгляді справи і надання заперечень.

Розгляд справи відкласти на 28 липня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 736/810/15-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/810/15-а
Номер провадження 2-а/736/50/15
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

02 липня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

попередньо розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, щодо забезпечення санаторно-курортною путівкою у 2014 році,-

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду були проведені підготовчі дії:

- уточнення позовних вимог і отримання заперечень;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, щодо цих обставин;

- визначення дати розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області (за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Чернігівської області, 15300) на 13 липня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 736/816/15-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/816/15-а
Номер провадження 2-а/736/53/15
про попередній розгляд справи
02 липня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді – Чурупченка М.І.,
при секретарі – Макуха О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківці Корюківського району Чернігівської області справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу, -
До початку судового розгляду були проведені підготовчі дії:
- уточнення позовних вимог і заперечень;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;
- з’ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, щодо цих обставин;
- залучення третьої особи;
- визначення дати розгляду справи.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 п.4 КАС України, -
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 736/1503/15-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1503/15-а
Номер провадження 2-а/736/80/15
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

03 грудня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

попередньо розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду були проведені підготовчі дії:

- уточнення позовних вимог і заперечень;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, щодо цих обставин;

- витребування документів;

- визначення дати розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області (за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Чернігівської області, 15300) на 14 грудня 2015 року на 11 годин 30 хвилин.

Витребувати у позивача відомості про особу, а саме: копію її паспорту та копію її ідентифікаційного номеру.

Витребувати у відповідача матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП.

Копію ухвали надати позивачу та відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 741/805/17
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/805/17
Номер провадження 2-а/741/53/17
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Усі особи, які беруть участь у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, не зявилися в судове засідання.

18 серпня 2017 року позивач подав до суду заяву, у якій просив відкласти розгляд справи у звязку з сімейними обставинами.

За таких обставин, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу та робить висновок, що доцільним буде відкласти розгляд адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення до 11 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 742/2300/17
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/151/17
Єдиний унікальний № 742/2300/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, до інспектора СР ПП №1 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СР ПП №1 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви та відкриття провадження у даній справі немає, оскільки форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства, ним дотримані вимоги ст.104 - 106 КАС України при подачі позовної заяви та доданих документів.

Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.ст. 104 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, до інспектора СР ПП №1 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань на 10 годину 00 хв. 14 серпня 2017 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

До часу судового розгляду справи відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Поінформувати осіб, які беруть участь у справі, що у відповідності з вимогами ст.49 КАС України вони мають право:

- знати про дату час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

Заперечення на позовну заяву Ви можете надіслати факсом до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на номер 0 4637 7-11-88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 751/4448/17
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4448/17
Провадження №2-а/751/285/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.,

при секретарі Талибова В.О.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача інспектора роти № 2 БУПП у м. Чернігові ДПП Трусенко В.В., представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Сіндєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у м. Чернігові ДПП Трусенко Вячеслава Вікторовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної, -

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання судового рішення у повному обсягу на строк до п'яти днів - 25 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 17, 69-71, 94, 99-103, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 744/751/17
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/751/17
Провадження № 2-а/744/42/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника позивача Бондаренка П. С.,

представника відповідача Корха О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за адміністративним позовом Семенівської районної громадської організації «За Семенівщину» до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд вважає за необхідне відкласти складення постанови в повному обсязі до 27 серпня 2017 року та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 11, 17, 18, 19, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Семенівської районної громадської організації «За Семенівщину» до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним рішення - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання в цей строк апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 736/964/17
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/964/17
Номер провадження 2-а/749/79/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 серпня 2017 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити пенвні дії, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовомдо Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити пенвні дії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

З ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 02.08.2017 року вбачається, що відповідачу направлено копію даного адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити пенвні дії.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 12 вересня 2017 року на 10-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

ОСОБА_1 ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 735/959/17
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 21 серпня 2017 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Управління Укртрансбезпеки в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 09.08.2017 року, якою його притягнуто до відповідальності, оскільки допущено надання послуг з перевезення пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», тобто допущено порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Відповідно частини 3 пункту 6 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів поданих до суду позивач є фізичною особою підприємцем, тобто субєктом господарювання, а не фізичною особою, відповідач є фактично державний орган (юридична особа), постанова винесена відносно субєкта господарювання і постановлено стягнути адміністративно-господарський штраф, тому з даним позовом позивачу слід звернутись до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 108, 158, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника Управління Укртрансбезпеки в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими документами, оскільки справа не підсудна Коропському районному суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 736/676/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/676/16-а
Номер провадження 2-ар/736/24/16
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28 вересня 2016 року м. Корюківка

уддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши справу за заявою ОСОБА_2, про розяснення постанови суду від 21 червня 2016 року по справі №736/676/16-а,-

в с т а н о в и в:

22 вересня 2016 року до Корюківського районного суду надійшла заява ОСОБА_2, про розяснення постанови суду від 21 червня 2016 року по справі №736/676/16-а. Дана заява була розподілена судді Корху О.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Корюківського районного суду від 26 вересня №25, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ дана справа була перерозподілена.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 КАС України справа, визначається в порядку встановленому частиною третьою ст. 15-1 цього Кодексу і вона згідно авторозподілу визначена судді Чурупченку М.І.

Так як провадження відкрите по даній справі, тому вона має бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. 23 КАС України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, про розяснення постанови суду від 21 червня 2016 року по справі №736/676/16-а - прийняти до провадження.

Призначити дане провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області (за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, 15300) на 04 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко