Справа № 824/984/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/984/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 серпня 2017 р. м. Чернівці cправа № 824/984/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до Слобідської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Слобідської сільської ради щодо прийняття рішення по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під об'єктом незавершеного будівництва державної власності - школою (вул. О. Кобилянської, 6, с. Слобода Новоселицького р-ну, Чернівецької обл.), який підлягає приватизації, у комунальну власність територіальної громади села Слобода;

- визнати незаконним та скасувати рішення № 72 від 12.07.2016 р. VI сесії VII скликання Слобідської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під об'єктом незавершеного будівництва-школою (вул. О. Кобилянської, 6, с. Слобода Новоселицького р-ну, Чернівецької обл.) у комунальну власність територіальної громади села Слобода.

Ухвалою суду від 21.02.2017 р. провадження по даній справі зупинено до набранням законної сили рішенням у справі №926/557/17 за позовом Слобідської сільської ради до регіонального відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області про знесення самочинно збудованого об’єкта.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області подало до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку із набранням законної сили рішенням у справі №926/557/17.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Також суд звертає увагу на те, що постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про узагальнення практики застосування адміністративними судами першої інстанції глав 1-4 розділу III Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду та вирішення адміністративних справ" від 29.09.2016 р. №14 рекомендовано суддям адміністративних судів під час розгляду та вирішення адміністративних справ враховувати Узагальнення практики застосування адміністративними судами першої інстанції глав 1-4 розділу III КАС України під час ухвалення рішень у справах відповідної категорії.

Так, в Довідці про результати узагальнення практики застосування адміністративними судами першої інстанції глав 1-4 розділу III КАС України під час розгляду та вирішення адміністративних справ визначено, що питання про поновлення провадження вирішується в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, та постановленням ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області та, відповідно, вирішення питання про поновлення провадження у цій адміністративній справі призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Вирішення питання щодо поновлення провадження у справі за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до Слобідської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення провести у судовому засіданні 13 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький