Справа № 565/575/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мануляк Ю.В.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
"15" серпня 2017 р. Справа № 565/575/17
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Охрімчук І.Г.
суддів: Моніча Б.С.
Капустинського М.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Вараської міської ради Рівненської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради ,
Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "30" травня 2017 р. скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Кузнецовської міської ради від 06.03.2017 року № 591 " Про надання дозволу громадянину ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка).
Зобов'язано Кузнецовську міську раду Рівенської області розглянути заяву ОСОБА_3 про виділення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) від 01.04.2016 року.
Встановлено, що при ухваленні постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Так, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду першої інстанції ОСОБА_3 сплатила судовий збір в розмірі 640,00 грн. (квитанція №29 від 17.03.2017 р. - а.сп.1), а при поданні апеляційної скарги - 704,00 грн. (квитанція №5 від 07.06.2017 р. - а.сп.149).
Відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до вимог ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
У зв'язку з тим, що питання про розподіл судових витрат не вирішено при ухваленні постанови суду від 15 серпня 2017 року, суд апеляційної інстанції вважає за можливе ухвалити додаткову постанову, якою стягнути сплачений ОСОБА_3 судовий збір з Вараської міської ради Рівненської області у сумі 1344 грн. (640,00 грн.+704 грн.).
Керуючись ст. ст.94, 160, 168, 197, 207, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти у справі за позовом ОСОБА_3 до Вараської міської ради Рівненської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради додаткову постанову.
Стягнути з Вараської міської ради Рівненської області за рахунок її бюджетних асигнувань 1344 грн. (одну тисячу триста сорок чотири гривні) судових витрат по сплаті судового збору на користь ОСОБА_3.
Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: Б.С. Моніч

М.М. Капустинський