Справа № 812/797/17
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

15 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/797/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Дюкаревій М.І.

за участю:

представника позивача: Кравченка В.В.,

представника відповідача: Трофименко М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Трофименко Марини Євгенівни про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Криничне" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, визнання протиправними дій з призначення перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Фермерського господарства "Криничне" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, визнання протиправними дій з призначення перевірки.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що на 15 год. 00 хвил. призначений розгляд іншої справи, в якій вона також представляє інтереси Головного управління ДФС у Луганській області. По даній справі №812/797/17 вона приймає участь, оскільки особа, яка вела цю справу з самого початку на сьогоднішній день перебуває у відпустці. На підставі викладеного, просила задовольнити її клопотання та зупинити провадження по справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки відповідач як суб'єкт владних повноважень повинен був забезпечити участь представника як по цій, так і по іншій справі, а тому дії представника відповідача розцінює як затягування розгляду справи по суті, у зв'язку з цим просив відмовити у задоволенні клопотання представнику відповідача.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі з наступних підстав.

Статтею 156 КАС України передбачені вичерпні підстави, коли суд зупиняє провадження по справі або має право зупинити провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідач по справі - Головне управління ДФС у Луганській області - є суб'єктом владних повноважень, а тому представництво його інтересів в суді здійснюється через представника на підставі виданої довіреності.

Як вбачається з довіреності від 23.06.2017 №896/9/12.32.10.00.29, виданої Головним управлінням ДФС у Луганській області на ім'я Трофименко М.Є., у відповідача наявне юридичне управління для представлення його інтересів в суді. Про призначення справи до розгляду на 15.08.2017 о 14 год. 00 хвил. відповідач був повідомлений завчано, у зв'язку з цим мав змогу заздалегідь вирішити питання щодо участі представника у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що приймання участі даного представника відповідача в іншій справі не є підставою для зупинення провадження по справі, а тому у задоволенні клопотання представнику відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.156,160,165,254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику відповідача Трофименко Марині Євгенівні про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Криничне" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, визнання протиправними дій з призначення перевірки відмовити.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ували складено та підписано 18 серпня 2017 року.

СуддяН.М. Басова