Справа № 2-а-2/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 2-а-2/2011 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді Яценко В.В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь в суд з адміністративним позовом ОСОБА_2 міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. В позові зазначив, що він звернувся 19 травня 2008 року до ОСОБА_2 міської ради із письмовим зверненням відповідно до закону України "Про звернення громадян", однак в зазначений законом термін відповіді на своє звернення не отримав. Вважає дії відповідача ОСОБА_2 міської ради в частині не надання відповіді на звернення, незаконними, та зобовязати ОСОБА_2 міську раду надати відповідь на його звернення.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Представник позивача в особі ОСОБА_3 також підтримав позовні вимоги позивача ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 позов не визнав повністю, та пояснив суду, що на звернення позивача ОСОБА_1 19 травня 2008 року відділом земельних ресурсів у м.Лубни Полтавської області була надана відповідь за № 386 29.05.2008 року, яка направлена позивачу, та зареєстрована в книзі реєстрації вихідної кореспонденції 29.05.2008 року. Вважає позов ОСОБА_1 безпідставним.

Крім того представник відповідача зазначив, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Прохає суд відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову в зв»язку з пропущенням строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд заслухав позивача та його представника, представника відповідача, вважає,що адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 99 ч.2 КАСУ (до внесення в неї змін від 07.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови в задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 міської ради з заявою на підставі ЗУ «Про звернення громадян» 19.05.2008 року.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян», звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

Відповідно до наданих відповідачем документів, відповідь позивачу ОСОБА_1 його звернення була направлена в двадцяти денний термін, тобто в установлені ст. 24 ЗУ "Про звернення громадян" строки.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Лубенського міськрайонного суду про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії 26.06.2009 року, тобто після спливу річного терміну встановленого ст. 99 КАС України.

Представник відповідача наполягає на відмові в задоволенні адміністративного позову в зв»язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України (в редакції до внесення змін до 07.07.2010 року), ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити в зв»язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до Харківського адміністративного апеляційного суду паротягом пяти днів з моменту проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5