Справа № 804/4778/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2017 р.Справа №804/4778/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба Ірина Олександрівна, розглянувши у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №575/7 від 18.07.2017 року «Про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1Р.».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року позовну заяву Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 640 грн.; копії адміністративного позову для відповідача.

Зазначена ухвала суду від 27 липня 2017 року направлена на адресу позивача поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте конверт повернуто на адресу суду у звязку із неврученням (за закінченням терміну зберігання).

За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Поштове відправлення направлено судом на адресу позивачки, яку останньою вказано у поданій позовній заяві, інших засобів звязку позивачем не зазначено, у звязку із чим суд доходить висновку про належне отримання судового рішення.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути питання про повернення адміністративного позову за наслідками не усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, оскільки судом вжито заходи для повідомлення позивача належним чином про залишення позовної заяви без руху шляхом надсилання рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 22 серпня 2017 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2