Справа № 805/2543/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 серпня 2017 р. Справа №805/2543/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Металургійний Ресайклінг»

до відповідачів:

1. Начальника відділу перевірок сумнівних операцій управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом Головного управління ДФС у Донецькій області О.П. Авдієнко

2. Начальника управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом Головного управління ДФС у Донецькій області А.М. Пашкович

третя особа: Головне управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними дій та відсутність компетенції щодо виконання дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «Металургійний Ресайклінг» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Начальника відділу перевірок сумнівних операцій управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом Головного управління ДФС у Донецькій області О.П. Авдієнко, Начальника управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом Головного управління ДФС у Донецькій області А.М. Пашкович, третя особа: Головне управління ДФС у Донецькій області про:

- визнання протиправними дій Начальника відділу перевірок сумнівних операцій управління боротьби з відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом Головного управління ДФС у Донецькій області О.П. Авдієнко по складанню та дій Начальника управління боротьби з відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом Головного управління ДФС у Донецькій області А.М. Пашкович по узгодженю Дослідження про результати фінансово-господарської діяльності ТОВ «КЗМО» () по взаємовідносинах з ТОВ «Завод Екосплав» (), ТОВ «НВП «Металургійний Ресайклінг»» () за період з травня 2015 р. по січень 2017р.

- відсутність компетенції Начальника відділу перевірок сумнівних операцій управління боротьби з відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом Головного управління ДФС у Донецькій області О.П. Авдієнко по складанню та дії Начальника управління боротьби з відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом Головного управління ДФС у Донецькій області А.М. Пашкович по узгодженю Дослідження про результати фінансово-господарської діяльності ТОВ «КЗМО» () по взаємовідносинах з ТОВ «Завод Екосплав» (), ТОВ «НВП «Металургійний Ресайклінг»» () за період з травня 2015 р. по січень 2017р.

Ухвалою від 17.07.2017 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви до 11.08.2017 року шляхом надання суду доказів порушення прав позивача Дослідженням про результати фінансово-господарської діяльності ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» по взаємовідносинам з ТОВ «Завод Екосплав», ТОВ НВП «Металургійний Ресайклінг», а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів та оригіналу належного документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову, в якому об'єднані дві вимоги немайнового характеру.

18.07.2017 року позивачу надсилалась копія ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 17.07.2017 року вручена уповноваженій особі позивача 24.07.2017 року.

Позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не уснені, документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру не наданий, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви з цих підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Металургійний Ресайклінг» до Начальника відділу перевірок сумнівних операцій управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом Головного управління ДФС у Донецькій області О.П. Авдієнко, Начальника управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом Головного управління ДФС у Донецькій області А.М. Пашкович, третя особа: Головне управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.