Справа № 750/6265/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №750/6265/17 Головуючий у 1- й інстанції Коверзнев В.О. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року по справі за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2017 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду було скасовано постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 липня 2017 року та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову було відмовлено.

Під час винесення постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині. Так, у вступній частині помилково зазначено назву судового рішення, а саме замість слова «постанова» помилково зазначено слово «ухвала».

Також, у мотивувальній частині, суд помилково послався на ст. 200 КАС України, замість ст. 202 КАС України.

Що стосується резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції, то замість редакції: «Апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - задовольнити. Постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 липня 2017 року - скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовити в повному обсязі. Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає» помилково зазначено: «Апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України - залишити без задоволення. Постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 липня 2017 року - залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає».

Відповідно до частини першої та другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю - доповідача про обставини справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року, оскільки з матеріалів справи убачається очевидною описка.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року по справі за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У вступній частині зазначити правильну назву судового рішення - «постанова».

У мотивувальній частині, замість ст. 200 КАС України, вказати правильну ст. 202 КАС України.

Резолютивну частину викласти у наступній редакції: «Апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - задовольнити. Постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 липня 2017 року - скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Мєзєнцев Є.І.