Справа № 2-а/0624/66/2012
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зубчук І.В.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 2-а/0624/66/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від "28" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Черняхівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 28.04.2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Черняхівського районного суду Житомирської області.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановлено, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ст. 186 КАС України, зокрема, Пенсійним фондом України, пропущено процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 28.04.2017р. у відкритому судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, копія даної ухвали отримана відповідачем 16.05.2017 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з апеляційною скаргою яка надійшла до Житомирського районного суду 18.08.2017р., що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з пропущенням визначеного Законом строку.

З наведеного слід зробити висновок про те, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України.

Разом з тим, Хорошівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що у зв'язку реорганізацією та з організаційними діями спрямованими на забезпечення та належне формування правової роботи управління, вчасно немало змоги оскаржити ухвалу суду від 28.04.2017 р.

Однак, слід зазначити, що доводи відповідача щодо реорганізації та організаційних дій спрямованих на забезпечення та належне формування правової роботи управління не можуть бути прийняті судом, як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Оскільки позивачем не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного ст.186 КАС України, та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначені у клопотанні відповідача не є поважними, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "19" липня 2017 року.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із цим, слід надати строк для подання доказів або інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без руху.

Надати Хорошівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Хорошівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Древлянська,1,смт.Хорошів, Житомирська область,12101

- ,