overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/2439/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2439/17
Номер провадження 2-а/404/326/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новенської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О. знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2.

Суд розглядає справи протягом розумного строку. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України, розумний строк це найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м.Кіровограда № 502 від 15 серпня 2017 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи , у звязку з перебуванням судді Самойленко Д.О. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи № 404/2439/17, номер провадження 2-а/404/326/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено головуючого суддю Павелко І.Л..

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КАС України, судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам. У звязку з чим, сторони будуть викликані до суду для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 3, 33, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу № 404/2439/17, номер провадження 2а/404/326/17 за адміністративного позову ОСОБА_1 до Новенської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 25.10.2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, у залі № 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/2226/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2226/17
Номер провадження 2-а/404/307/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О. знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Суд розглядає справи протягом розумного строку. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України, розумний строк це найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м.Кіровограда № 500 від 15 серпня 2017 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи , у звязку з перебуванням судді Самойленко Д.О. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи № 404/2226/17, номер провадження 2-а/404/307/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено головуючого суддю Павелко І.Л..

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КАС України, судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам. У звязку з чим, сторони будуть викликані до суду для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 3, 33, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу № 404/2226/17, номер провадження 2а/404/307/17 за адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 26.10.2017 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, у залі № 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 389/1832/17
Суддя: Ткаченко Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/1832/17
Провадження №2-а/389/132/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ВА №0110283 від 05.07.2017 про застосування адміністративно-господарського штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт, закриття провадження по справі, поновлення строку на оскарження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови серії ВА №0110283 від 05.07.2017 про застосування адміністративно-господарського штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт, закриття провадження по справі, поновлення строку на оскарження.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 02.08.2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк до 14.08.2017 для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору.

Копія вказаної ухвали суду 04.08.2017 направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням. Однак, у визначений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув та документ про сплату судового збору не надав.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ВА №0110283 від 05.07.2017 про застосування адміністративно-господарського штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт, закриття провадження по справі, поновлення строку на оскарження повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 404/5083/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5083/17
Номер провадження 2-а/404/510/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Знам»янського відділу поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського Знам»янського відділу поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Знам»янського відділу поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 09.10.2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія БР №949806 від 05.08.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/10567/14-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/328/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О. знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років .

Суд розглядає справи протягом розумного строку. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України, розумний строк це найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м.Кіровограда № 494 від 15 серпня 2017 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи , у звязку з перебуванням судді Самойленко Д.О. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи № 404/10567/14-а, номер провадження 2-а/404/328/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено головуючого суддю Павелко І.Л..

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КАС України, судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам. У звязку з чим, сторони будуть викликані до суду для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 3, 33, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу № 404/10567/14-а, номер провадження 2а/404/328/17 за адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 26.10.2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, у залі № 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/1844/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1844/17
Номер провадження 2-а/404/288/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в місті Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2»ї Василівни, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП в місті Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2»ї Василівни, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в місті Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2»ї Василівни, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 02.10.2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №800366 від 20.03.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/3107/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3107/17
Номер провадження 2-а/404/359/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О. знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Суд розглядає справи протягом розумного строку. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України, розумний строк це найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м.Кіровограда № 507 від 16 серпня 2017 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи , у звязку з перебуванням судді Самойленко Д.О. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи № 404/3107/17, номер провадження 2-а/404/359/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено головуючого суддю Павелко І.Л..

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КАС України, судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам. У звязку з чим, сторони будуть викликані до суду для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 3, 33, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу № 404/3107/17, номер провадження 2а/404/359/17 за адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 29.08.2017 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, у залі № 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/2865/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2865/17
Номер провадження 2-а/404/348/17
16 серпня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, -
В провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О. знаходилась справа за адміністративним позовом Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.
Суд розглядає справи протягом розумного строку. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 3 КАС України, розумний строк – це найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
Відповідно до Розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м.Кіровограда № 503 від 15 серпня 2017 року “ Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи ”, у зв’язку з перебуванням судді Самойленко Д.О. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи № 404/2865/17, номер провадження 2-а/404/348/17.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено головуючого суддю Павелко І.Л..
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КАС України, судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам. У зв’язку з чим, сторони будуть викликані до суду для розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 3, 33, 110 КАС України, суддя -
Справу № 404/2865/17, номер провадження 2а/404/348/17 за адміністративного позову Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження прийняти до провадження.
Призначити судове засідання на 22.11.2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, у залі № 20.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 398/3115/16-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3115/16-а
провадження №: 2-а/398/40/17
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектору будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного інспектору будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідповідач заявив клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Згідно ч.3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Учасники в судове засідання не зявились, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про залучення у якості співвідповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, так як відповідальність за винесення постанови несе конкретна посадова особа а не юридична особа в якій працює інспектор.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залученні в якості співвідповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_3