Справа № 754/4556/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/420/17
Справа №754/4556/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції міста Києва лейтенанта поліції Ніколайчука А.М., інспектора Управління патрульної поліції міста Києва лейтенанта поліції Крамаренко О.П. про визнання рішення протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення без пеки дорожнього руху.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.03.2017 року інспектором УПП в м. Києві лейтенантом поліції Ніколайчуком А.М. відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позивач вважає рішення відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним, посилаючись на те, що 13.03.2017 року він був зупинений працівниками поліції та звинувачений в порушенні рядності. Позивач повідомив, що ПДР України він не порушував, оскільки дорога не містить дорожньої розмітки.

Після цього інспектор поліції почав вимагати надати документи на транспортний засіб та право корування ним.

Не зважаючи на повідомлення позивача про наявність у нього всіх документів та надання їх для ознайомлення після повідомлення про причини зупинки відповідач сів до службового автомобіля та без присутності позивача виніс постанову про притягнення останнього до відповідальності у вигляд штрафу.

Позивач також зазначає, що відповідач не повідомив його про суть правопорушення, не ознайомив з правами, не надав для огляду докази, що підтверджують вчинення правопорушення.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд позов задовольнити та постанову про притягнення його адміністративної відповідальності скасувати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідачі, представники відповідачів в судові засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.

Приймаючи до уваги викладене а також строки розгляду судом справ зазначеної категорії, встановлені КАС України, суд розглядає справу без участі відповідачів та їх представників.

Заслухавши пояснення позивача та свідка, дослідивши письмові докази в справі суд встановив наступне.

13.03.2017 року інспектором УПП м. Києва Ніколайчук А.М. відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення серії Ар № 415167 (а.с. 5).

Відповідно зазначеної постанови ОСОБА_1 13.03.2017 року о 15 год. по вул. Пухівська, 2 в м. Києві рухався в крайній лівій смузі руху коли права була вільною без мети повороту ліворуч або розвороту на дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку, при перевірці не надав досвідчення водія відповідної категорії чим порушив п.11.5, 2.1.а ПДР України.

Позивач з зазначеним рішенням відповідача не погоджується та зазначає, що відповідач не повідомив його про суть правопорушення, не ознайомив з правами, не надав для огляду докази, що підтверджують вчинення правопорушення.

Частинами 1, 2 статті 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судові засідання не з'явився, доказів в обґрунтування правомірності своїх дій та рішень суду не надав.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1712 КАС України, суд

В И РІ Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 415167 від 13.03.2017 року, винесену інспектором роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенантом поліції Ніколайчук А.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу порушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя