Справа № 553/559/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/559/17
Провадження № 2-а/553/56/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Модіній В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 році позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, по причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи маються рекомендовані листи про отримання судових повісток в судові засідання призначені на 20 червня 2017 року та 22 серпня 2017 року безпосередньо позивачем.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС заявив клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_3 без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Судом встановлено, що в судове засідання повторно не зявився позивач ОСОБА_3 хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи маються судові розписки про отримання судових повісток під розпис особисто позивачкою ОСОБА_4.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у разі, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в судові засідання 20 червня 2017 року та 22 серпня 2017 року, не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча був належним чином повідомлений, про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи маються судові повідомлення про отримання судових повісток безпосередньо позивачем.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких підстав суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача ОСОБА_3.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Розяснити позивачу ОСОБА_3, що відповідно до ст. 155 КАС України він має право повторно звернутися до суду з заявою.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5