overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/2954/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2954/17
Провадження № 2-а/211/180/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Ткаченко С.В., при секретарі Польчик Л.В. , за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Нестерук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту постанови, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 19, 22, 64 Конституції України, ст.ст.8-14,71,159,160-164,167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років, відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" ( в редакції Закону України №2663-111 від 12.07.2001 року) .

Зобов'язати Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року (в редакції Закону України № 2663-111 від 12.07.2001 року) з 26 травня 2017 року, виходячи із розрахунку 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 24 місяці роботи, а в подальшому довічно здійснювати виплати за вислугу років щомісячно.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Криворізького Південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної у повному обсязі.

Суддя: С. В. Ткаченко

повний текст постанови буде складений 21 08 2017 р.
Справа № 210/3256/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3256/17
Провадження № 2-а/210/162/17
У Х В А Л А

іменем України

"09" серпня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106-108, 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови.

Призначити дату судового засідання на 18 серпня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 104.

Направити сторонам у справі копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 212/4085/17
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4085/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря с/з Водоп'яновій Ю.С.,

представника відповідача Краснова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції роти № 3, батальйону № 1 УПП у м. Кривому Розі лейтенанта поліції Цьоми Віталія Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції, скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 280, 283, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 10, 11, 69-71, 86, 99, 122, 128, 158, 160-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції роти № 3, батальйону № 1 УПП у м. Кривому Розі лейтенанта поліції Цьоми Віталія Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП про визнання протиправними дії інспектора патрульної поліції, скасування постанови - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія АР № 140057 від 29.06.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. - скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 23 серпня 2017 року.

Суддя: І. Я. Чорний
Справа № 201/12008/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/341/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17 серпня 2017 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. с. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 09-00 годину 16 жовтня 2017 року.

Повідомити сторони у справі про день та час розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам у справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази у справі, та письмові пояснення щодо предмета позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 204/4925/17
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4925/17
Провадження № 2-а/204/194/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

21 серпня 2017 року надійшла відповідь з Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 30 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23), за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування своїх заперечень.

Витребувати у Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції відеоматеріали, які були зафіксовані за допомогою нагрудного відеореєстратора під час зупинки та складення інспектором взводу ОДДЗ батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 28 липня 2017 року о 12.50 год. постанови серії БР №754878 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 177/720/17
Суддя: Суботіна С. А.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/720/17
Провадження № 2-а/177/25/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 серпня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Хрієнко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з виплати допомоги на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з наведенням по справі мотивувань та міркувань, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з виплати допомоги на дитину - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови, особи, які брали участь у справі, можуть одержати 21.08.2017

Суддя:
Справа № 183/4023/17
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4023/17
№ 2-а/183/174/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2017 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 02.10.2017 року о 09-30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Козацький, № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 185/6546/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6546/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 20 вересня 2017 року на 09-30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 190/922/17
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/922/17
Провадження №2-а/190/14/17
УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду м. Пятихатки адміністративний позов ОСОБА_1 до Пятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення, дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення, дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 08 вересня 2017 року на 10 год. 00 хвл.

Зобовязати Пятихатську міську раду Дніпропетровської області надати в судове засідання 08 вересня 2017 року на 10 год. 00 хвл.

1) відомості про дату первісного встановлення в сквері Чорнобильської слави додаткової дошки з прізвищами Чорнобильців-учасників ядерних випробувань згідно рішення сесії № 1052-41/VI від 29.04.2014 року «Про встановлення в сквері Чорнобильської слави додаткової дошки з прізвищами чорнобильців-учасників ядерних випробувань»;

2) на підставі якого звернення громадян ухвалено рішенння Пятихатської міської ради Пятихатського району Дніпропетровської області від 03 червня 2014 року № 1087-42/VI «Про призупинення дії рішення сесії № 1052-41/VI від 29.04.2014 року «Про встановлення в сквері Чорнобильської слави додаткової дошки з прізвищами Чорнобильців-учасників ядерних випробувань»;

3) копію висновку або пропозиції постійної депутатської комісії, яка вивчала питання, яке пропонувалось прийняти з питання призупинення дії рішення сесії № 1052-41/VI від 29.04.2014 року «Про встановлення в сквері Чорнобильської слави додаткової дошки з прізвищами Чорнобильців-учасників ядерних випробувань»;

4) коли і яким органом та на підставі якого рішення було здійснено перенесення з місця встановлення в сквері Чорнобильської слави додаткової дошки із прізвищами 15 чорнобильців-учасників ядерних випробувань на інше місце.

В судове засідання викликати сторони, свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст
Справа № 214/4702/17
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4702/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2017 року м.Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви поданої представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до міського голови ОСОБА_4, Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача: Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міськради про визнання протиправною бездіяльності міського голови, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до міського голови ОСОБА_4, Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача: Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міськради про визнання протиправною бездіяльності міського голови, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 99, 105, 106 КАС України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою поданою представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до міського голови ОСОБА_4, Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача: Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міськради про визнання протиправною бездіяльності міського голови, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи о 15 год. 30 хв. 26 вересня 2017 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг, 50074.

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 215/1631/17
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1631/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов вказаний позов. Справу було призначено судді Мельнику Ю.П..

09.08.2017 р. в звязку зі смертю судді Мельника Ю.П., було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи. В результаті повторного автоматизованого розподілу справу призначено судді Лиходєдову А.В..

Відповідно до ч. 2. ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження та призначити судове засідання на 01.11.2017 р. о 14-30 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: