overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1835/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1835/17
УХВАЛА

17 серпня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача ГУ Держгеокадастру Одеській області - Маврич Т.А. (за довіреністю);

від третьої особи ДП «Украгросоюз» - Литвиненко Г.М. (за довіреністю);

від третьої особи СФГ «Задум» - Оксюта В.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Відділ в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеської області, Одеської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Селянського фермерського господарства "Задум", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Дочірнього підприємства "УКРАГРОСОЮЗ", про визнання протиправними дій та скасування записів.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю направлення відповідачам заяву про уточнення адміністративного позову,- до терміну, встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, у зв'язку з необхідністю направлення відповідачам заяву про уточнення адміністративного позову, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1835/17 до 11.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № П/811/1402/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2017 року Справа № П/811/1402/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до публічного акціонерного товариства "Імперія-С" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Імперія-С" (код 05513862) на суму позову 7472,08 грн. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п."б" -"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пільгової пенсії.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1402/17 за адміністративним позовом Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Публічне акціонерне товариство "Імперія-С" про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 вересня 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/1874/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2017 року справа № П/811/1874/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Долинської міської ради до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа - головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління ДАБК у Кіровоградській області Сидоренко Віталій Володимирович про визнання протиправними приписів та постанов, -

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Замінити по справі № П/811/1874/16 неналеженого відповідача - Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку в складі колегії суддів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 15 лютого 2017 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 815/3912/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3912/17
УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 13.07.2017 року № 90/к-2017, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 13.07.2017 року № 90/к-2017.

Також, 26.07.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.07.2017 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали від 28.07.2017 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Копію ухвали від 28.07.2017 року суд направив позивачеві на адресу, що зазначена в адміністративному позові.

Позивач копію ухвали суду від 28.07.2017 року отримав 09.08.2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ухвала від 28.07.2017 року про залишення позову ОСОБА_1 без руху доставлена позивачеві належним чином.

Станом на 14.08.2017 року, тобто у наданий судом п'ятиденний строк, позивач не виконав ухвалу суду від 28.07.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, з урахуванням ст.9 та ст.108 КАС України, суд дійшов висновку адміністративний позов та заяву про забезпечення позову повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст.9, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 13.07.2017 року № 90/к-2017, а також заяву про забезпечення позову повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 826/7646/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 серпня 2017 року м. Київ № 826/7646/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 30.05.2016 по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції у м, Києві, Атестаційної комісії №6 ГУ Національної поліції у м. Києві про скасування рішення, наказу, поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/7646/16 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції у м, Києві, Атестаційної комісії №6 ГУ Національної поліції у м. Києві про скасування рішення, наказу, поновлення на роботі.

До суду надійшло клопотання позивача щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 30.05.2016 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити заяву представника позивача про виправлення описки у письмовому провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача про виправлення виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі №826/7646/16 від 30.05.2016 року.

2. Виправити описку у вступній частині ухвали про відкриття провадження у справі №826/7646/16 від 30.05.2016 року, а саме: замість "Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в місті Києві, Атестаційної комісії Головного Управління Національної поліції в м. Києві про поновлення на роботі" , зазначити "Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, Атестаційної комісії Головного Управління Національної поліції в м. Києві про поновлення на роботі".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № П/811/1401/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2017 року Справа № П/811/1401/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до публічного акціонерного товариства "Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів" (код 05533112) на суму позову 1280,00 грн. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п."б" -"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пільгової пенсії.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1401/17 за адміністративним позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до публічного акціонерного товариства "Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів" про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 вересня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 815/4233/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4233/17
УХВАЛА

18 серпня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр підготовки моряків «АВАНТ» до Міністерства освіти і науки України про визнання незаконними дій посадових та (аба) службових осіб

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ««Центр підготовки моряків «АВАНТ» до Міністерства освіти і науки України про визнання незаконними дій посадових та (аба) службових осіб.

Ухвалою суду від 17.08.2017 року позов залишено без руху до 15 вересня 2017 року..

18.08.2017 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов має бути повернутий позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Повернути позивачу адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр підготовки моряків «АВАНТ» до Міністерства освіти і науки України про визнання незаконними дій посадових та (аба) службових осіб.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/4220/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4220/17

Справа № 815/4220/17

УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ООО КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 серпня 2017 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову, запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ООО КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 11 вересня 2017 року о 10:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № П/811/1400/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2017 року Справа № П/811/1400/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Міської стоматологічної поліклініки №1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з Міської стоматологічної поліклініки №1 (код 05493817) на суму позову 3053,15 грн. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пільгової пенсії.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1400/17 за адміністративним позовом Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Міська стоматологічна поліклініка №1 про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 вересня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 2а-4415/11/1470
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4415/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.06.2017 р. № 2а-4415/11/1470

Суддя Марич Є.В., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

заінтересовані особи

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області,

про

заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду в порядку ст. 264 КАС України від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 2а-4415/11/1470.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відповідно до вимог ст. 264 КАС України підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 27 червня 2017 р. о 14:00 год.

Сторін повідомити телефонограмою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Є.В. Марич