Справа № 810/2670/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 серпня 2017 року №810/2670/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраціної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Козлова Юрія Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житлово-будівельний кооператив "Нектарний", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА", Публічне акціонерне товариство "Смартбанк", виконавчий комітет Обухівської міської ради, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Обухівської міської ради, Обухівського міськрайонного управління юстиції Київській області, у якому позивач з урахуванням змінених позовних вимог просить суд:

- визнати протиправним дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Козлова Юрія Вікторовича по видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «КБ Зелена планета» Свідоцтва про право власності на нерухоме майно на квартиру №329 в секції №3 в будинку №174-Б по вулиці Київській в місті Обухів Київської області під номером лютого 2015року;

- визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Козлова Юрія Вікторовича по реєстрації права власності на квартиру №329 в секції №3 в будинку №174-Б по вулиці Київській в місті Обухів Київської області за Товариством з обмеженою відповідальністю «КБ Зелена планета»;

- визнати протиправним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Козлова Юрія Вікторовича про реєстрацію права власності на квартиру №329 в секції №3 в будинку №174-Б по вулиці Київській в місті Обухів Київської області за Товариством з обмеженою відповідальністю «КБ Зелена планета», яке було прийнято 20 лютого 2015 року та має індексний номер 19512507 (реєстраційний номер квартири №329 в секції №3 в будинку №174-Б по вулиці Київській в місті Обухів Київської області 31);

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухо майно Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Козлова Юрія Вікторовича про реєстрацію права власності на квартиру №329 в секції№3 в будинку №174-Б по вулиці Київській в місті Обухів Київської області за Товариством з обмеженою відповідальністю «КБ Зелена планета», яке було прийнято 20 лютого 2015 року та має індексний номер 19512507 (реєстраційний номер квартири №329 в секції №3 в будинку №174-Б по вулиці Київській в місті Обухів Київської області 31).

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження в адміністративній справі №810/2670/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Житлово-будівельний кооператив "Нектарний" та якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ ЗЕЛЕНА ПЛАНЕТА", витребувано докази по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 замінено відповідача - Обухівське міськрайонне управління юстиції Київської області на правонаступника - Головне територіальне управління юстиції в Київській області та залучено в якості відповідача державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Козлова Юрія Вікторовича.

Крім цього, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ПАТ "Смартбанк".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

Крім цього, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 позовну заяву в частині позовних вимог до виконавчого комітету Обухівської міської ради та Головного територіального управління юстиції у Київській області - залишено без розгляду та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Обухівської міської ради.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Київській області.

Суд зазначає, що у судове засідання, призначене на 21.08.2017, представники осіб, які беруть участь у справі не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.

У той же час, 19.08.2017 до суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного територіального управління юстиції у Київській області про проведення розгляду справи без участі представника.

Крім цього, 21.08.2017 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані від Житлово-будівельного кооперативу "Нектарний" ухвалою суду від 18.07.2017 до суду не були надані.

При цьому, суд звертає увагу, що копії документів по справі, витребувані від Житлово-будівельного кооперативу "Нектарний", надані представником позивача від імені Житлово-будівельного кооперативу "Нектарний" та завірені саме печаткою представника позивача - адвоката Лошакова Д.С.

Крім цього, суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі від Державного підприємства "Національні інформаційні системи".

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів по справі від Житлово-будівельного кооперативу "Нектарний" та витребування додаткових доказів по справі від Державного підприємства "Національні інформаційні системи".

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від Житлово-будівельного кооперативу "Нектарний":

- копії документів, які визначають розмір (частку/пай) позивача в Житлово-будівельному кооперативі "Нектарний" та докази щодо виплати кооперативу своєї частки/паю;

- письмові пояснення про те, чи наявні якісь договірні відносини між позивачем та Житлово-будівельним кооперативом "Нектарний";

- копії всіх документів, що підтверджують сплату членських внесків, бухгалтерську довідку про суму членських внесків, сплачених позивачем;

- копію Статуту Житлово-будівельного кооперативу "Нектарний" (редакція на момент створення);

- копію договору оренди земельної ділянки між Житлово-будівельним кооперативом "Нектарний" та Обухівською міською радою;

- копію рішення про присвоєння адреси будинку по вул. Київській, 174-б у м. Обухів;

- письмове пояснення про те, чи видавалось ТОВ "КБ Зелена планета" довідка №28 від 20.02.2015 про членство в кооперативі Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена планета";

- копію Технічного паспорту на квартиру №329, який замовлявся Житлово-будівельним кооперативом "Нектарний";

- письмові пояснення про те, що Акт приймання-передачі Житлово-будівельним кооперативом "Нектарний" не підписувався.

2. Витребувати докази по справі від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4):

- копії документів, поданих Житлово-будівельним кооперативом "Нектарний" (ідентифікаційний код: 36890381, місцезнаходження: 08700, Київська обл., місто Обухів, вулиця Каштанова, будинок 23) 14.09.2015 державному реєстратору Обухівського міськрайонного управління юстиції Заставенко Анні Вікторівні, до заяви №13276733 від 14.09.2015 «Документи, пов'язані з будівництвом об'єкту містобудування» за адресою: м. Обухів, вул. Київська, буд. 174-б, які наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному вигляді шляхом роздрукування документів з цього реєстру.

3. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 19 вересня 2017 року або у судове засідання по справі.

4. Провадження у справі зупинити до 19 вересня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 19 вересня 2017 року о 16:00 год.

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.