Справа № 2-а-4397/11
Суддя: Ступак С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-4397/11
Провадження № 6-а/210/2/17
У Х В А Л А

іменем України

"17" серпня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгунова Я.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-4397/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ :

16 серпня 2017 року до суду звернулась ОСОБА_2 з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування заяви зазначила, що оскільки через стан свого здоровя не має змоги займатися цією справою, нею займався її брат, однак через хворобу, він не зміг довести справу до кінця і отримати виконавчий лист та не повідомив заявнику про винесене рішення суду. Про вказане рішення заявник дізналася лише в травні 2017 року, однак після предявлення виконавчого документу до виконання в ОСОБА_3 державною виконавчої служби відділу примусового виконання рішення ОСОБА_3 юстиції у Дніпропетровській області їй було повідомлено, що виконавчий лист № 2-а-4397/11 від 11.04.2013 року підлягає виконанню в порядку ЗУ «Про виконавче провадження» після поновлення судом пропущеного строку на предявлення до примусового виконання. У звязку з чим заявник звернулась до суду та просить суд її заяву задовольнити.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступне.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 січня 2012 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячної соціальної допомоги задоволений частково, а саме зобовязано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 21 травня 2011 року по 22 липня 2011 року у розмірі, передбаченому статтею 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного відповідно до ст.. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. (а.с.14)

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року Постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03 січня 2012 року у справі № 2а-4397/11/0408 змінено позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково визнано бездіяльність ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати на користь ОСОБА_2 підвищення пенсії відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 21 травня 2011 року по 22 липня 2011 року, включно, в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобовязано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 підвищену пенсію згідно статті недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії згідно до 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного відповідно до ст.. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 21 травня 2011 року по 22 липня 2011 року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці яка була виплачена за цей період, передбаченому статтею з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. (а.с.23-24)

19 травня 2017 року позивачем отримано копію постанови суду та виконавчого листа по даній справі.

Зазначена постанова безпосередньо була предявлена для виконання.

ОСОБА_3 державною виконавчої служби відділу примусового виконання рішення ОСОБА_3 юстиції у Дніпропетровській області № 02.1-38/3395 від 15.06.2017 року повернуто виконавчий лист. При цьому зазначено, що у разі пропуску строку предявлення виконавчого документа, йому необхідно звернутись до суду та виконавчий документ необхідно подавати разом з рішенням про поновлення строку предявлення до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Кожне судове рішення повинне бути виконане. Позивач мала справедливі сподівання з приводу того, що постанова суду першої інстанції, яка набрала законної сили буде виконана відповідачем добровільно.

З огляду на вищевикладене, та те, що заявник є особової похилого віку та юридична необізнана, а тому такі причини є поважними для поновлення строку предявлення виконавчого документа .

Крім того, справа вважається закінченою після повного виконання рішення суду. Суд здійснює контроль за виконанням судового рішення до самого моменту його виконання.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 205, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-4397/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячної соціальної допомоги задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-4397/11, провадження № 2-а/408/444/12 про зобовязання здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 підвищену пенсію згідно статті недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії згідно до 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного відповідно до ст.. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 21 травня 2011 року по 22 липня 2011 року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці яка була виплачена за цей період, передбаченому статтею з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Ступак