Справа № 826/16802/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" серпня 2017 р. м. Київ К/800/10969/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 826/16802/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2015 року адміністративний позов Товариства задоволено частково.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРУПА АГРОПРОДІНВЕСТ» надміру сплаченого грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 2 510 302 грн. з відповідного бюджету та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в порядку визначеному ст. 43 Податкового кодексу України.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року скасовано в частині зобов'язання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АГРОПРОДІНВЕСТ" надміру сплаченого грошового зобов'язання у розмірі 2 510 302 грн. та ухвалено в цій частині нову постанову наступного змісту.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АГРОПРОДІНВЕСТ" надміру сплаченого грошового зобов'язання на прибуток підприємства у розмірі 627 400 грн. з відповідного бюджету та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в порядку визначеному Податковим Кодексом України.

У зобов'язанні Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АГРОПРОДІНВЕСТ" надміру сплаченого грошового зобов'язання на прибуток підприємства у розмірі 1 882 902 грн. відмовлено.

В решті постанову суду залишено без змін.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 02 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 826/16802/14 (касаційне провадження № К/800/10969/17).

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями касаційне провадження № К/800/10969/17 (адміністративна справа № 826/16802/14) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Веденяпіна О.А. від 04 серпня 2017 року прийнято до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві № К/800/10969/17 у адміністративній справі № 826/16802/14.

Державна податкова інспекцієя у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась з клопотанням про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 826/16802/14 посилаючись на допущену технічну помилку при винесенні рішення судом апеляційної інстанції. Зазначила, що податковий орган зобов'язаний повернути суму надміру сплаченого податку за мінусом суми узгодженого грошового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням № від 08 жовтня 2013 року, у зв'язку з чим поверненню підлягала сума 144 302 грн., a не 627 400 грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкритгя касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки поставленим у даній справі рішенням апеляційної інстанції на відповідача покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити частково - зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 826/16802/14, якою зобов'язано Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АГРОПРОДІНВЕСТ" надміру сплачене грошове зобов'язання на прибуток підприємства у розмірі 627 400 грн. з відповідного бюджету та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в порядку визначеному Податковим Кодексом України до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін