Справа № 404/6126/16-а(2а/404/59/17)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2017 року м. Київ К/800/19856/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги інспектора Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції Жуковського Вадима Валерійовича на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції Жуковського Вадима Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Інспектор Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції Жуковський В.В. звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2017 року, з урахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху також в зв'язку поданням цієї касаційної скарги з пропуском встановленого законом процесуального строку й непорушенням питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження з наданням особі, яка подала касаційну скаргу, можливості в тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк подати заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Копія вказаної ухвали відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана 26 червня 2017 року, проте, заява про поновлення строку касаційного оскарження подана не була.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки у встановлений судом строк відповідач заяву про поновлення строку касаційного оскарження не подав, то відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, наведені обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою інспектора Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції Жуковського Вадима Валерійовича на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому Департаменту патрульної поліції Жуковського Вадима Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник