Справа № 812/1033/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1033/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Карча В.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від 23.06.2017 № 68-0, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від 23.06.2017 № 68-0, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

28 серпня 2017 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача оплату за затримку часу остаточного розрахунку по заробітній платі з 27.06.2017 по 31.07.2017 у розмірі 9170,50 грн.

У судовому засіданні позивач просив прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов такого.

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд зазначає, що предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Розмір позовних вимог - це кількісна характеристика позовних вимог. Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені в певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову.

Подана позивачем заява про уточнення позовних вимог фактично є заявою про зміну предмету позову, оскільки подана заява містить нову вимогу - про стягнення оплати за затримку часу остаточного розрахунку, яку позивач раніше не заявляв.

Згідно з матеріалами справи та журналом судового засідання судовий розгляд справи по суті було розпочато 16.08.2017, позивач та представники відповідача надали свої пояснення, судом досліджено письмові докази. Таким чином, заяву про зміну предмету позову позивачем подано після початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І.О. Свергун