Справа № 816/732/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/732/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача та третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 комунікаційних технологій "Сателліт" - приватне підприємство про розстрочення виконання постанови суду у справі №816/732/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_3 комунікаційних технологій "Сателліт" - приватне підприємство, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 у справі №816/732/17 адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_3 комунікаційних технологій "Сателліт" - приватне підприємство, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих ОСОБА_3 комунікаційних технологій "Сателліт" - приватне підприємство () кошти за податковим боргом з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 14763,81 грн. на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 18010600, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

10.08.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_3 комунікаційних технологій "Сателліт" - приватне підприємство про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 у справі №816/732/17 на 12 місяців, мотивована скрутним фінансовим становищем підприємства. При цьому боржником надано докази часткового погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на суму 4500,00 грн /а.с. 166/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 заяву ОСОБА_3 комунікаційних технологій "Сателліт" - приватне підприємство про розстрочення виконання постанови суду у справі № 816/732/17 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, усно підтвердила часткову сплату боргу заявником.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Аналіз наданих відповідачем фінансових документів /а.с. 168/ дає підстави стверджувати, що матеріальне становище боржника ОСОБА_3 комунікаційних технологій "Сателліт" - приватне підприємство є складним у зв'язку з чим часткова добровільна сплата підприємством частини податкового бору оцінюється судом позитивно.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно положень статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З урахуванням наведеного та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої ОСОБА_3 комунікаційних технологій "Сателліт" - приватне підприємство заяви та необхідність допустити розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 у справі №816/732/17.

На підставі викладеного та керуючись статтями 55, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 комунікаційних технологій "Сателліт" - приватне підприємство про розстрочення виконання постанови суду у справі № 816/732/17 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 у справі №816/732/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_3 комунікаційних технологій "Сателліт" - приватне підприємство, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 10263 (десять тисяч двісті шістдесят три) грн 81 коп строком на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з вересня 2017 року, шляхом сплати грошових коштів рівними частинами щомісячно:

- вересень 2017 року - 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) грн 32 коп;

- жовтень 2017 року - 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) грн 32 коп;

- листопад 2017 року - 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) грн 32 коп;

- грудень 2017 року - 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) грн 32 коп;

- січень 2018 року - 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) грн 32 коп;

- лютий 2018 року - 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) грн 32 коп;

- березень 2018 року - 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) грн 32 коп;

- квітень 2018 року - 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) грн 32 коп;

- травень 2018 року - 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) грн 32 коп;

- червень 2018 року - 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) грн 32 коп;

- липень 2018 року - 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) грн 32 коп;

- серпень 2018 року - 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) грн 32 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 22.08.2017.

Суддя Є.Б. Супрун