Справа № 199/2797/17 (2-а/199/125/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року справа № 199/2797/17 (2-а/199/125/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2017 року у справі №199/2797/17-а (2а-199/125/17) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2017 року у справі №199/2797/17-а (2а-199/125/17) адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено (суддя Якименко Л.Г.) (а.с. 20-23).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 10.08.2017 року Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі подало апеляційну скаргу, що підтверджується вхідним штампом суду першої інстанції (а.с. 25-35).

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

В постанові суду першої інстанції роз'яснено порядок та строки оскарження рішення відповідно до ст. 186 КАС України.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2017 року була ухвалена у скороченому провадженні (а.с. 20-23), та надіслана на адресу сторін - 12.06.2017 року, що підтверджується супровідним листом суду першої інстанції (а.с. 24).

Однак, з матеріалів справи не можливо встановити дату фактичного отримання заявником копії постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2017 року у справі №199/2797/17-а (2а-199/125/17).

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі посилається на приписи ч.2 ст.186 КАС України та порушення судом першої інстанції ч.ч. 3, 4 ст. 167, а отже вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено (а.с. 26), однак відповідач не зазначає коли саме ним було отримано копію оскаржуваної постанови.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що долучена до апеляційної скарги постанова Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2017 року у справі №199/2797/17-а (2а-199/125/17) на якій міститься вхідний штамп управління не приймається до уваги судом апеляційної інстанції, оскільки вказана відмітка не є доказом отримання рішення суду, а лише фіксує факт реєстрації кореспонденції суду в канцелярії відповідного органу (а.с. 29).

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого статтею 186 цього Кодексу, а з матеріалів справи не можливо встановити фактичну дату отримання відповідачем апеляційної скарги копії оскаржуваної постанови та заявник апеляційної скарги не порушує питання про його поновлення, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2017 року у справі №199/2797/17-а (2а-199/125/17) підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2017 року у справі №199/2797/17-а (2а-199/125/17) - залишити без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати докази на підтвердження факту отримання постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2017 року у справі №199/2797/17-а (2а-199/125/17);

-надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 червня 2017 року у справі №199/2797/17-а (2а-199/125/17), в якому вказати (поважні) підстави для поновлення строку.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Мельник