Справа № 645/2587/17
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2587/17
Провадження № 2-а/645/123/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП в м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, прихожу до наступного.

За положеннями ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем в позовній заяві зазначено адресу його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 19 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки ОСОБА_1 до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу, а також не надано доказів на підтвердження реєстрації його місця проживання за вищевказаною адресою для визначення територіальної підсудності.

14 серпня 2017 року, на виконання ухвали судді, ОСОБА_1 через канцелярію суду надано копію паспорту громадянина України на його імя, з якої вбачається зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача: м. Донецьк, вул. Конєчна, буд. 14.

На підтвердження зареєстрованого місця перебування за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 29, позивачем надано довідку, згідно якої він є постійним клієнтом готельного комплексу «Меркурій» ТОВ фірми «Ромул», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 29, та з 09 червня 2017 року по 13 червня 2017 року проживав в готелі.

Однак, вказана довідка не є доказом зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем перебування позивача на території Немишлянського району м. Харкова у розумінні ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Згідно позовної заяви, місцезнаходженням відповідача є: м. Львів, вул. Перфецького, 19.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, з урахуванням положень ч. 2 ст. 19 КАС України, розгляд справи за вищевказаним позовом не віднесено до юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повернути позивачеві для подання до належного суду.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Ульяніч