Справа № 808/414/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08 серпня 2017 рокуСправа № 808/414/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони в адміністративній справі за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "Металургмонтаж-203" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто із Закритого акціонерного товариства "Металургмонтаж-203" () на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на підставі п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у сумі 63 403 (шістдесят три тисячі чотириста три) гривні 54 (п'ятдесят чотири) коп. за період з 01.09.2015 по 31.12.2016, яку зарахувати на р/р №1077, банк: ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ОКПО 20508427..

Вищезазначена постанова набрала законної сили та на її виконання видано виконавчий лист.

03 серпня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "Металургмонтаж-203" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2017 року.

У судове засідання заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, надіслав до суду клопотання, в якому просив суд розглянути заяву без участі уповноваженого представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Керуючись приписами частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін, у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII (далі - Закон України № 1404-VIII) від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами наведеної норми КАС України, для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником необхідно встановити факт вибуття сторони із спірних правовідносин та факт правонаступництва іншої особи після особи, що вибула. При цьому юридична особа або її відокремлений підрозділ може вибути шляхом припинення. Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Частиною 5 ст. 15 Закону України № 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988, припинено державну реєстрацію Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя шляхом злиття та утворено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя задовольнити.

Допустити заміну стягувача в адміністративній справі № 808/414/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства "Металургмонтаж-203" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, а саме: стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя () на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (, 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна 2б).

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко