Справа № 806/1012/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

18 серпня 2017 року Житомир справа № 806/1012/17

категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попової О. Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, треті особи: сектор з питань державної реєстрації відділу економічного розвитку і торгівлі Хорошівської РДА Житомирської області, відділ Держгеокадастру у Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" у справі № 806/1012/17 подав до суду позов, у якому просить зобов'язати сектор з питань державної реєстрації відділу економічного розвитку і торгівлі Хорошівської РДА Житомирської області вчинити державну реєстрацію припинення договору оренди, а саме:

- договір оренди від 04.06.2011, укладеного ТОВ "Грін Ленд.Славута" з ОСОБА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 площа 4,2135 га, зареєстрованого відділом Держкомзему у Володарсько-Волинському районі Житомирської області від 16.02.2012 №00400;

- договір оренди від 04.06.2011, укладеного ТОВ "Грін Ленд.Славута" з ОСОБА_2, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, площа 3,4215 га, зареєстрованого відділом Держкомзему у Володарсько-Волинському районі Житомирської області від 16.02.2012 №00404;

- договір оренди від 04.06.2011, укладеного ТОВ "Грін Ленд.Славута" з ОСОБА_3, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, площа 1,2880 га, зареєстрованого відділом Держкомзему у Володарсько-Волинському районі Житомирської області від 15.02.2012 №00351.

Вирішуючи питання щодо прийняття адміністративного позову ТОВ "Полісся - Інвест" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в справі №806/1012/17, суд враховує наступне.

У відповідності до частини першої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина третя статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зміст наведеної правової норми свідчить на користь висновку, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вступає у справу у спосіб подання позову до позивача і відповідача у справі. При цьому самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмету спору.

Предметом спору в дані справі є рішення державних реєстраторів прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31722530 від 05.10.2016, індексний номер 31718670 від 05.10.2016, індексний номер 31722007 від 05.10.2016, якими проведено державну реєстрацію права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_1 НОМЕР_2, НОМЕР_3, в тому числі права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест".

Натомість, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" як третьої особи з самостійними вимогами у справі № 806/1012/17 жодних вимог до сторін і предмету спору не містить.

ТОВ "Полісся - Інвест" пред'явлено позов до відповідача щодо проведення припинення державної реєстрації договорів оренди землі ТОВ "Грін Ленд.Славута" з орендодавцями, вчинених у 2012 році у Книзі записів державної реєстрації. Проте ні рішення, ні дії щодо вчинення таких записів не є об'єктом спірних правовідносин. Вимоги заявлені у позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в справі №806/1012/17, не є тотожними вимогам позову ТОВ "Грін Ленд.Славута" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права в цій справі.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позов ТОВ "Полісся - Інвест" не стосується предмету спору в справі № 806/1012/17 та пред'явлено без дотримання вимог статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, тому він не може бути розглянутий в межах розгляду даної справи.

Таким чином, суд відмовляє у прийнятті адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" у справі № 806/1012/17 та повертає його третій особі.

Водночас суд роз'яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" має право звернутися до суду з адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень про зобов'язання вчинити дії в загальному порядку, з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, треті особи: сектор з питань державної реєстрації відділу економічного розвитку і торгівлі Хорошівської РДА Житомирської області, відділ Держгеокадастру у Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень, - повернути третій особі.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова