Справа № 608/08/1570
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

608/08/1570

Справа № 608/08/1570

УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали заяви представника ППК «Флай сервіс» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 608/08/1570,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ППК «Флай сервіс» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 608/08/1570.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Частиною 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв за подання яких не справляється судовий збір. Однак, до вказаного переліку заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа не включена. Відтак, платники судового збору зобов'язані справляти судовий збір за подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Разом із тим, відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду: заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” установлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Частиною 7 ст. 9 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про заміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (0,3 х 1600,00 грн. = 480,00 грн.).

Таким чином, заявник, за подання даної заяви, за аналогією, зобов’язаний сплатити судовий збір у розмірі 480,00 грн. (0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Доказів сплати судового збору за заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 608/08/1570 заявник до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, заява представника ППК «Флай сервіс» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 608/08/1570 подана без дотримання вимог ст.ст. 106, 261 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Керуючись ст.ст. 9, 106, ч.1 ст.108, 160, 261 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ППК «Флай сервіс» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 608/08/1570, - залишити без руху.

Надати ППК «Флай сервіс» строк для усунення недоліків, до 01 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П. Самойлюк