Справа № 821/1204/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1204/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів та заяву представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес Ко" до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тес Ко" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Херсонської обласної державної адміністрації та зобов'язати відповідача розглянути звернення ТОВ "Тес Ко" про передачу у власність (шляхом викупу) земельної ділянки площею 4,9 га, розташованої за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с.Одрадокам'янка, вул.Туристична, буд.1, для розміщення існуючого готельного комплексу зеленого туризму "Козак", встановивши чіткий термін на розгляд звернення ТОВ "Тес Ко" та завершення процедури погодження розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації про передачу у власність ТОВ "Тес Ко" (шляхом викупу) вищевказаної земельної ділянки.

23.08.2017 р. від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача копій документів, а саме: рішення щодо підстав відмови ТОВ "Тес Ко" в задоволенні клопотання про передачу у власність (шляхом викупу) земельної ділянки площею 4,9 га; усіх матеріалів щодо звернення ТОВ "Тес Ко" з клопотанням про передачу у власність (шляхом викупу) земельної ділянки площею 4,9 га, яка розташована на території Одрадокам'янського району Херсонської області та перебуває в користуванні ТОВ "Тес Ко" на умовах оренди для розміщення існуючого готельного комплексу зеленого туризму. Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що до отриманого позивачем листа Херсонської ОДА від 31.07.2017 р. № 5433/0-17/39/313-1 відповідачем не було долучено копії рішення про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Тес Ко" про передачу у власність земельної ділянки. Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати матеріали щодо звернення ТОВ "Тес Ко" до Херсонської ОДА в повному обсязі.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів. Заяву просила розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів та заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, 156, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача та заяву представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес Ко" до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 29 вересня 2017 р. до 09:00 год.

Зобов'язати Херсонську обласну державну адміністрацію надати до суду у строк до 27.09.2017 р. належним чином завірені копії наступних документів: рішення (у разі наявності) щодо підстав відмови ТОВ "Тес Ко" в задоволенні клопотання про передачу у власність (шляхом викупу) земельної ділянки площею 4,9 га; усіх матеріалів щодо звернення ТОВ "Тес Ко" з клопотанням про передачу у власність (шляхом викупу) земельної ділянки площею 4,9 га, яка розташована на території Одрадокам'янського району Херсонської області та перебуває в користуванні ТОВ "Тес Ко" на умовах оренди для розміщення існуючого готельного комплексу зеленого туризму.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.