overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/721/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№438/721/17
Провадження № 2-а/438/34/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2017 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення дій.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання до вчинення дій.

2. Призначити судове засідання на 03 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 440/356/17
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

Єдиний унікальний номер №440/356/17

Провадження № 2-а/440/58/2017

18 серпня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.

з участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду місті Буськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, зобов"язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про розгляд справи у складі колегії суду, оскільки стороною у даній справі є Державна казначейська служба України центральний орган виконавчої влади. Відповідно ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення , дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії, члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Позивач проти заявленого клопотання заперечив, покликався на те, що предметом його позовної заяви є оскарження дій Бродівського УПФУ , а не Державної казначейської служби України, яка є центральним органом виконавчої влади. Державна казначейська служба залучена другим відповідачем з огляду на те, що однією з позовних вимог є стягнення моральної шкоди , спричиненої органами державної влади. Залучення органів державного казначейства в якості відповідачів є усталеною практикою за такими справами, та не має на меті оскаржити рішення, дії чи бездіяльність Державного казначейства України .

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки в позовній заяві не оскаржуються дії Державної казначейської служби України, яка є центральним органом виконавчої влади.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання відмовити, продовжити розгляд справи в даному складі суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Р. Мельник
Справа № 461/5425/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5425/17
Провадження № 2-а/461/466/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 суддя Галицького районного суду м. Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерне товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління» про визнання незаконним та скасування наказу Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 08.12.2015 року №59Д,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_1» звернулось в суду з адміністративним позовом до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління» про визнання незаконним та скасування наказу Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 08.12.2015 року №59Д.

07 серпня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху, у звязку із невідповідністю такого вимогам ст.106 КАС України та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 18 серпня 2017 року позивач не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали суду, а саме: позивачем не подано квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов Публічного акціонерне товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи Комунального підприємства «Адміністративно технічне управління» про визнання незаконним та скасування наказу Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 08.12.2015 року №59Д визнати неподаним та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/3561/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3561/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, за участю третьої особи Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання особи реабілітованим згідно Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій» ,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П С Т А Н О В И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, за участю третьої особи Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання особи реабілітованим згідно Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій» - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 442/5984/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5984/17
Провадження №2-а/442/201/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІПСРПП №2 Дрогобицького ВП майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІПСРПП «2 Дрогобицького ВП майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомиком А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 19 вересня 2017 року на 10:30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 462/3948/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3948/14-а
УХВАЛА

21 червня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває вказана справа.

13.02.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке було задоволено ухвалою суду від 13.02.2017 року.

Судове засідання у справі було призначено на 14.00 год. 21.06.2017 року, проте не відбулося. Разом з тим, підлягає розгляду питання про участь представника позивача ОСОБА_2 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки ухвалою суду від 13.02.2017 року вже було вирішено питання участі представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про участь представника позивача ОСОБА_2 в наступному судовому засіданні призначеному на 14.30 год. 15.08.2017 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 150, 158-160 КАС України, суд

ухвалив:

Доручити Автозаводському районному суду міста Кременчук Полтавської області (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вуд. Першотравнева, 29/5) забезпечити на 14.30 год. 15.08.2017 року у вищевказаний час проведення відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, участь в які братиме представник позивача ОСОБА_2.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.122-1 КАС України та представнику позивача ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
Справа № 462/3948/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3948/14-а
УХВАЛА

21 червня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Судове засідання у справі було призначено на 14.00 год. 21.06.2017 року, проте не відбулося. Разом з тим, підлягає розгляду питання про участь представника позивача ОСОБА_2 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд даного питання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 1 ст.41 КАС України.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 41, 158 КАС України, суд -

ухвалив:

Провести судове засідання по розгляду питання участі представника позивача ОСОБА_2 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/3546/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3546/17
УХВАЛА

04 серпня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Львівської місткої ради про зобовязання надати дозвіл, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління земельних ресурсів Львівської місткої ради про зобовязання надати дозвіл.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Львівської місткої ради про зобовязання надати дозвіл.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 10 жовтня 2017 року о 10 год. 20 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 10 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 462/3623/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3623/17
УХВАЛА

08 серпня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Комісії з питань призначення субсидій про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Комісії з питань призначення субсидій про скасування рішення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Комісії з питань призначення субсидій про скасування рішення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 10 жовтня 2017 року о 10 год. 40 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 10 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 448/947/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/947/17
Провадження № 2-а/448/96/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.08.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Рушеляк Г.С.,

за участю представника позивача Хом'як Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 (ОСОБА_3) про затримання іноземця та особи без громадянства до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до п'яти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 - 163, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Затримати громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк визначений ч.7 ст.183-7 КАС України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Б.Білоус

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 18.08.2017 року включно.
Справа № 450/1669/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1669/16-а Провадження № 2-а/450/14/17
УХВАЛА

судового засідання

11 квітня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

16.09.2016 року провадження у справі було зупинено до набранням законної сили рішенням суду по адміністративній справі яка знаходиться на розгляді Львівського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Департаменту Державного архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування наказу, рішення, приписів та розпорядчого акта.

Представник відповідача подав на адрес суду письмове клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини у зв"язку із чим було зупинено провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки відпали підстави для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3