Справа № 214/4554/17
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4554/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в залученні до участі у справі третьої особи

21 серпня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В якому просить суд: скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення АР №773633 від 27.07.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

17.08.2017 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, посилаючись на те, що під час винесення ним оскаржуваної постанови він діяв як субєкт владних повноважень від зазначеної державної установи. Клопотання просив суд розглянути за його відсутності.

Від позивача надійшла письмова заява про те, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності та в порядку письмового провадження.

Відповідач просив суд розглянути клопотання про залучення третьої особи за його відсутності

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, частиною 2 ст. 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд бере до уваги характер спірних правовідносин, які стосуються оскарження позивачем постанови про притягнення його до адміністративної, яка була винесена інспектором роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, який є субєктом владних повноважень, та самостійно несе відповідальність за прийняті ним рішення. Крім того, в заяві про залучення третьої особи по справі, відповідачем не наведено, яким саме чином рішення суду може вплинути на права та інтереси Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції. За таких підстав, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання відповідача та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, ч. 4 ст. 122, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Гринь Н.Г.