Справа № 214/2517/17 (2-а/214/167/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року справа № 214/2517/17 (2-а/214/167/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Грамотенко Олександра Миколайовича на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року у справі №214/2517/17 (2-а/214/167/17) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Грамотенко Олександра Миколайовича про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року у справі №214/2517/17 (2-а/214/167/17) адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Грамотенко Олександра Миколайовича про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - задоволено повністю (а.с. 56-62).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач 08.08.2017 року подав апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу суду першої інстанції (а.с. 64-71).

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, постанова Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/2517/17 (2-а/214/167/17) ухвалена у відкритому судовому засіданні - 19.07.2017 року (а.с. 56-62) та надіслана на адресу відповідача, що підтверджується супровідним листом суду першої інстанції (а.с. 63).

Однак, з матеріалів справи не можливо встановити фактичну дату отримання заявником копії постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року у справі №214/2517/17 (2-а/214/167/17).

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга відповідача зареєстрована в суді першої інстанції 08.08.2017 року (а.с. 64), тобто з пропуском строку, який встановлено ст. 186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що повний текст постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року у справі №214/2517/17 (2-а/214/167/17) отримано управлінням нарочно в суді першої інстанції - 01.08.2017 року (а.с. 64), однак на підтвердження даного факту жодних доказів заявником не надано, а матеріали справи не містять розписки про отримання оскаржуваного рішення.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого статтею 186 цього Кодексу, а з матеріалів справи не можливо встановити фактичну дату отримання відповідачем апеляційної скарги копії оскаржуваної постанови та заявник апеляційної скарги не порушує питання про його поновлення, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Грамотенко Олександра Миколайовича на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року у справі №214/2517/17 (2-а/214/167/17) підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Грамотенко Олександра Миколайовича на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року у справі №214/2517/17 (2-а/214/167/17) - залишити без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати докази на підтвердження факту отримання постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року у справі №214/2517/17 (2-а/214/167/17) саме 01.08.2017 року;

-надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року у справі №214/2517/17 (2-а/214/167/17), в якому вказати (поважні) підстави для поновлення строку.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Мельник