Справа № 814/1708/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2017 р. № 814/1708/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративного позову

за позовомОСОБА_1,
доДиректора Загальноосвітньої школи I-III ступенів №11 Миколаївської міської ради ОСОБА_2, Начальника управління освіти Миколаївської міської ради ОСОБА_3, В.о. Директора департаменту освіти та науки Миколаївської обласної державної адміністрації ОСОБА_4,
прозобов'язання вчининити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила: 1) визнати неправомірними дії та бездіяльність службових осіб ЗОШ №11 Управління освіти Миколаївської міської ради, Департаменту освіти і науки Миколаївської обласної державної адміністрації щодо порушення конституційних прав батьків щодо вивчення російської мови учням 6-б класу шляхом не внесення до проекту навчального плану на 2017/ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного предмету; 2) зобов'язати службових осіб ЗОШ №11 Миколаївської міської ради усунути порушення конституційних прав батьків щодо вивчення російської мови учнями 6-б класу шляхом внесення до проекту навчального плану на 2017/ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаного предмету; 3) визнати зловживання службовим становищем директором ЗОШ №11 ОСОБА_5 та відсутність контролю за урахуванням запитів та освітних потреб учнів, побажань батьків в управлінні освіти Миколаївської міської ради, яким керує ОСОБА_3, в департаменті освіти та науки Миколаївської обласної державної адміністрації, яким керує ОСОБА_4, про що винести окрему ухвалу.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано документа про сплату судового збору, а також позивачем не додані копії документів, що приєднуються до адміністративного позову для відповідачів.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Законом України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру -0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2017 році дорівнює 640,00 гривень. Крім того, за ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів , а також документ про сплату судового збору у розмірі 1280,00 гривень, виходячи з кількості заявлених позовних вимог немайнового характеру.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 15.09.17 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко