overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/3612/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3612/17-а
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

«17» серпня 2017 року смт. Біловоськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії. в якому заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване тим, що він не має можливості сплатити судовий збір у звязку з тим, що він не отримує пенсію ніде не працює, позбавлений засобів до існування.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового статусу позивача відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 415/4588/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4588/17
Провадження № 2-а/415/178/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із позовом до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про накладання адміністративного стягнення.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 09 серпня 2017 року заяву було залишено без руху у звязку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

17 серпня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки позивачем усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11 вересня 2017 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О.Краснокутська
Справа № 408/3613/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3613/17-а
УХВАЛА

17 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 року у справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії для призначення справи до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області на 17:00 годину 18 вересня 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 415/3553/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3553/17
Провадження № 2-а/415/149/17
УХВАЛА

19 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 18 жовтня 2017 року об 13 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 415/4772/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.08.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС №1 УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження та призначення до попереднього розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС №1 УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29 серпня 2017 р. о 11:30 год., у залі судових засідань №2.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 431/3342/17
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №431/3342/17
провадження №2-а/431/113/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення,

встановив:

28 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам статті 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано документу про сплату судового збору.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України позивач не додав до позову документу про сплату судового збору у зазначеному розмірі.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки адміністративного позову, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя О.В.Форощук
Справа № 431/3305/17
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/3305/17
Провадження № 2-а/431/112/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 липня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенському району про поновлення строку звернення до суду, визнання дій органу владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенському району про поновлення строку звернення до суду, визнання дій органу владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, ч.4 ст. 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенському району про поновлення строку звернення до суду, визнання дій органу владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 01 серпня 2017 року на 15 годину 45 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати представнику відповідача подати в строк до 01.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 610/3151/13-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/3151/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

09.09.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Кравцової І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кворум до Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання рішення незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29 серпня 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кворум до Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання рішення незаконним та його скасування.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 18 вересня 2013 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати представників сторін.

Суддя
Справа № 610/2992/13-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/2992/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23.08.2013 року року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Кравцовій І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом гаражного кооперативу Мрія до голови Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області про скасування рішення № 11 виконкому Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області від 24 січня 2012 року та зобовязання постановити нове рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14 серпня 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, просив справу розглянути без неї, позовні вимоги не визнав.

Враховуючи, те що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом гаражного кооперативу Мрія до голови Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області про скасування рішення № 11 виконкому Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області від 24 січня 2012 року та зобовязання постановити нове рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області на 04 вересня 2013 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-3528/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3528/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 івановича до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 івановича до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської райдержадміністрації про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3339/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3339/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.12.2010 року ССуддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС БДПС ОСОБА_3ХАРКОВА про скасування постанови про адімінстративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27.11.2010р. складену інспектором ДПС м.Харкова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адімністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС БДПС ОСОБА_3ХАРКОВА про скасування постанови про адімінстративне правопорушення.

Призначити судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 09 грудня 2010 року на 09 год. 00 хв, про що повідомити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-3498/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3498/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о.начальника ВДАІ Балаклійського району в Харківській області про скасування постанови про адімінстративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2010р. складену в.о.начальника ВДАІ в Балаклійському районі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адімністративним позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника ВДАІ Балаклійського району в Харківській області про скасування постанови про адімінстративне правопорушення.

Призначити судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 13 грудня 2010 року на 9 год. 10 хв, про що повідомити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ