overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/261/13- а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/261/13- а
Провадження № 6-а/211/7/17
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ткаченко С.В.,при секретарі Фурманчук К.М. , у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву Криворізького міськрайонного центра зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізький міськрайонний центр зайнятості звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №211/261/13а, виданого Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу 09.10.2013 року, про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 2174 (дві тисячі сто сімдесят чотири) гривні 34 копійки, оскільки згідно відповідей Довгинцівського відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчий документ на виконанні у виконавчій службі не перебуває і до виконавчої служби не надходив.

Сторони в судове засідання не зявилися. У відповідності до ст.. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши вищевказану заяву , вважає можливим її задовольнити, видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа у відповідності до ст.. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат..

Так як, виконавчий лист не надійшов на адресу Довгинцівського відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, необхідно видати дублікат виконавчого листа для пред»явлення його для виконання.

Керуючись ст.. 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 211/261/13а, виданого Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу 09.10.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 2174 (дві тисячі сто сімдесят чотири) гривні 34 копійки для направлення для подальшого виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 176/434/17
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/434/17
провадження №2-а/176/36/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І. А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважуючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 92, 152 Конституції України; Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ст.ст. 6, 10, 11, 86, 94, 99, 100, 128, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Позов ОСОБА_1 до П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень задовольнити повністю.

Визнати дії П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, щодо утримання переплати пенсії із ОСОБА_1 у розмірі 20% щомісячно починаючи з 01.11.2013 року - протиправними.

Визнати протокол №169 засідання комісії по рішенню спірних питань призначення, перерахунку та виплати пенсії П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 23.10.2013 року щодо проведення утримання переплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 20% щомісячно починаючи з 01.11.2013 року до погашення переплати в повному обсязі - протиправним та скасувати.

Стягнути з П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (, м.П'ятихатки, вулиця Пушкіна, 107) на кориcть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 203/1219/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №203/1219/17
Провадження №2-а/0203/100/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про часткове відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної в місті Дніпрі ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

05 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної в м. Дніпрі ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди (т. 1 а.с.а.с. 1 6).

17 липня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позову в частині вимог про відшкодування моральної шкоди (т. 2 а.с. 75).

Позивач, його представниця у судовому засіданні підтримали подану заяву, а представниці відповідача не заперечували проти її задоволення.

Заслухавши думки позивача, представниць сторін, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що подану позивачем заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи факт звернення позивача до суду з відповідною заявою, суд вважає за необхідне поданий позов у частині вимоги про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 158 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної в місті Дніпрі ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 205/4919/17
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/4919/17
Номер провадження 205/4919/17
Єдиний унікальний номер 2-асз/205/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Дніпропетровській області про визнання відмови щодо нарахування індексації щомісячної страхової виплати неправомірною та зобовязання провести та виплатити індексацію щомісячної страхової виплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Дніпропетровській області про визнання відмови щодо нарахування індексації щомісячної страхової виплати неправомірною та зобовязання провести та виплатити індексацію щомісячної страхової виплати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2017 року, позовну заяву було повернуто позивачеві для подачі до належного суду у відповідності до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України разом з усіма додатками до позову.

18 серпня 2017 р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути суму судового збору в розмірі 640 грн. судового збору, які були сплачені при подачі до суду позовної заяви.

Судом встановлено, що платіжним дорученням № 0.0.819055655.1 від 01.08.2017 позивач сплатив 640 грн. судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Дніпропетровській області про визнання відмови щодо нарахування індексації щомісячної страхової виплати неправомірною та зобовязання провести та виплатити індексацію щомісячної страхової виплати - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпро повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень) 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 0.0.819055655.1 від 01.08.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 182/2453/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2453/17
Провадження № 2-а/0182/323/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2017 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Нікопольської міської ради про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Нікопольської міської ради про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Нікопольської міської ради про поновлення строку на оскарження та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рунчевою О.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/4476/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4476/17
Провадження № 2-а/0182/376/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу до 05 травня за 2017 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ч.3 ст.106 КАС України, а саме:

- не надано доказів щодо отримання позивачем відмови Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу до 05 травня за 2017 ріку, на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

У відповідності до ст.108 КАС України, вважаю за необхідне установити позивачу достатній строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 11,104-106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу до 05 травня за 2017 рік - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/2453/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2453/17
Провадження № 2-а/0182/323/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного котролю Нікопольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного котролю Нікопольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 25.10.2017 року о 09.00 год.

Направити відповідачу, третій особі копію позову з копіями доданих до нього документів.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Рунчевої О.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 349/1165/17
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1165/17
Провадження № 2-а/349/57/17
У Х В А Л А

19 серпня 2017 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши заперечення Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області в справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

02 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови йому у призначені пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязати відповідача зарахувати йому до пільгового стажу роботи період з 17 травня 1979 року по 15 червня 1981 року - службу в рядах ОСОБА_2 та з 01.01.1999 року по 10.11.2003 року по даних персоніфікованого обліку застрахованих осіб та записів трудової книжки та ризначити пенсію за віком на пільгових умовах згідно п.в статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 10 березня 2016 року .

Ухвалою судді від 04 серпня 2017 року у справі відкрито скорочене провадження.

15 серпня 2017 року Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало до суду заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на зміст поданого відповідачем заперечення, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2, 254 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії розглянути за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 16 жовтня 2017 року, який буде проводитися в залі засідань №4 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя : О.О.Лошак
Справа № 346/2996/17
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2996/17
Провадження № 2-а/346/121/17
УХВАЛА

18.08.2017 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді Бирич Н.В.

за участі секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коломийської міської ради про визнання нечинними окремих положень Порядку та умов організації і проведення конкурсів з перевезення пасажирів на автомобільних маршрутах загального користування у м. Коломия, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв»язку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 128 ч. 2, 41 ч.1 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коломийської міської ради про визнання нечинними окремих положень Порядку та умов організації і проведення конкурсів з перевезення пасажирів на автомобільних маршрутах загального користування у м. Коломия відкласти на 05.09.2017 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 347/1563/17
Суддя: Турянський І.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1563/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є. розглянувши адміністративну позовну заяву Косівської районної спілки споживчих товариств що діє в інтересах Рожнівського споживчого товариства на підставі договору про делегування повноважень та виконання окремих функцій від 04.04.2013 року до державних реєстраторів відділу реєстрації нерухомого майна Косівської міської Ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачів з даним адміністративним позовом.

При зверненні до суду із адміністративним позовом, позивачем не було дотримано вимог ст.ст.105-106 КАС України, про що було винесено ухвалу від 17.08.2017 року та надано строк до 28.08.2017 року, -для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

18.08.2017 року представник позивача, голова Косівської РСС ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому поданий ним адміністративний позов і долучені до нього матеріали.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

А тому, зважаючи на вищенаведене, вважаю, що адміністративний позов разом з усіма доданими до нього матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Косівської районної спілки споживчих товариств що діє в інтересах Рожнівського споживчого товариства на підставі договору про делегування повноважень та виконання окремих функцій від 04.04.2013 року до державних реєстраторів відділу реєстрації нерухомого майна Косівської міської Ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення, - вважати не поданою та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турянський І.Є.