Справа № 804/5340/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2017 р. Справа 300зп-17/804/5340/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-центр «Альфа» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

21.08.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-центр «Альфа» звернулося з позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації Покровської районної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1 при прийнятті рішення індексний номер 36563836 від 10.08.2017р. про державну реєстрацію прав на нерухоме майно з реєстраційним номером 1 і на нерухоме майно з реєстраційним номером 01 та внесенню записів за даним рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36563836 від 10.08.2017р., прийняте державним реєстратором відділу державної реєстрації Покровської районної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1.

Окрім того, позивач одночасно подав і клопотання про забезпечення позову у якому просить забезпечити адміністративний позов:

1)шляхом заборони будь-якій особі вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відсуження, обтяження або іншим чином розпорядження обєктом нерухомого майна авто комплексом, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Запорізьке шосе, будинок 31д, та який складається з :

- будівлі авто комплексу (перша черга будівництва станція технічного обслуговування) літ А-2, загальною площею 1617,0 кв.м., сходи літ.а. Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

- виставочна зала з офісними приміщеннями (друга черга будівництва) літ. А (І)-2, загальною площею 976,5 кв.м., ганок з дашком літ. а (І), огорожа № 1-7, мостіння І-Ш. Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1.

2) шляхом заборони будь-якій особі вчиняти будь-які дії, направлені на виселення або іншим чином обмеження володіння та користування Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-центр «Альфа», обєктом нерухомого майна авто комплексом, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Запорізьке шосе, будинок 31д, та який складається з :

- будівлі авто комплексу (перша черга будівництва станція технічного обслуговування) літ А-2, загальною площею 1617,0 кв.м., сходи літ.а. Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

- виставочна зала з офісними приміщеннями (друга черга будівництва) літ. А (І)-2, загальною площею 976,5 кв.м., ганок з дашком літ. а (І), огорожа № 1-7, мостіння І-Ш. Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1.

Вивчивши матеріали поданого позову, а також і матеріали клопотання щодо забезпечення адміністративного позову у порядку, передбаченому ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про те, що зазначене клопотання про забезпечення позову за вказаним вище адміністративним позовом слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заява про забезпечення позову оплачується судовим збором виходячи з 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 480 грн. 00 коп.

Як вбачається з доданих до позову документів, позивачем одночасно із позовом подано клопотання про забезпечення позову в порядку ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, яке не оплачене судовим збором у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а, відповідно, не додано до позову документу про сплату судового збору за клопотанням про забезпечення позову у порушення вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову за вказаним вище адміністративним позовом подане без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху.

Вищезазначені недоліки заяви мають бути усунені позивачем у строк до 31.08.2017 року шляхом надання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 480 грн. 00 коп. за подання клопотання про забезпечення позову з урахуванням ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108, 117,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання про забезпечення позову за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-центр «Альфа» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію - залишити без руху.

Позивачу у строк до 31 серпня 2017 р. усунути недоліки позовної заяви та клопотання про забезпечення позову шляхом надання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 480 грн. 00 коп. (реквізити для сплати судового збору - р/р отримувача №4008 УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030101) за подання заяви (клопотання) про забезпечення позову з урахуванням ставок судового збору, встановлених ст.4 Законом України «Про судовий збір» у відповідності до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, заява (клопотання) про забезпечення позову повертається, якщо позивач не усунув недоліки заяви (клопотання), яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

(спосіб усунення недоліків).

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 21.08.2017р.
Суддя ОСОБА_2