Справа № 496/3551/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Київ К/800/27193/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 14.04.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ у Біляївському районі Одеської області №454 про зменшення розміру пенсії, про утримання з пенсії у розмірі 20% від сум, що належать до виплати з листопада 2014 року; зобов'язання відповідача повернути їй протиправно утриману частину належної пенсії та призначити пенсію виходячи із розміру заробітної плати, встановленої довідки №178 від 30.08.2013р. Державної податкової інспекцією м. Одеси.

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 14.04.2017р., яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017р., позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (правонаступник відповідача) звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що позивач є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, з 06.09.2013р. їй призначена пенсія як державному службовцю, з 30.09.2013р. в розмірі 3471,03 гривень. Даний розмір пенсії розраховано на підставі довідки про заробітну плату №178 від 30.08.2013р.

У 2014 році позивач стала отримувати пенсію в меншому розмірі, а тому звернулася до відповідача із заявами про перегляд та збільшення пенсії, але їй в цьому було відмовлено та роз'яснено, що розмір пенсії зменшено у зв'язку з тим, що вищевказана довідка про розмір заробітної плати №178 від 30.08.2013р. не відповідає дійсній заробітній платі, яка виплачувалась їй за місцем роботи. При цьому, було вирішено, що до заробітної плати позивача протиправно включені такі різновидності заробітної плати як: премії за якісну роботу; виплати на оздоровлення; виплати на вирішення соціально-побутових питань; виплати щомісячної індексації грошових доходів та інші.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що доказів на підтвердження недостовірності довідки про заробітну плату №178 від 30.08.2013р. відповідачем не надано, а тому відповідачем протиправно здійснено перерахунок пенсії позивача без врахування вищезазначених даних щодо її заробітної плати та проведено відрахування з її пенсії.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 14.04.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб