Справа № 644/2825/16-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2017 р.Справа № 644/2825/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2017р. по справі № 644/2825/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації , Управління у справах сім'ї та молоді Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради , Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради

про визнання незаконними бездіяльності, дій, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації , Управління у справах сім'ї та молоді Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради , Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради про визнання незаконними бездіяльності, дій, стягнення моральної шкоди .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовує тим, що сума судового збору є великою для заявника та простить звільнити від сплати судового збору у зв'язку зі складним матеріальним становищем, статтею 82 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. У відповідності до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Зазначає, що його скрутне матеріальне становище не дозволяє сплатити судовий збір, що позбавляє можливості захисту порушених прав позивача .

До апеляційної скарги додає : довідку про доходи ОСОБА_1, довідку про отримання (неотримання) допомоги малозабезпеченим сім'ям, яка видана ОСОБА_1 (дружині позивача), довідку про склад сім»ї, копію свідоцтво про народження ОСОБА_3 ( дочки позивача ), довідку з ХСШ м. Харкова від 26.07.2017 року № 136 ( дочки позивача ).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 28 листопада 2013 року № 12-рп/2013 зазначив, що "гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі", сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З доданих до заяви довідок вбачається, що доходами сім'ї позивача є допомога малозабезпеченим сім'ям, розмір якої нижчий прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць.

Враховуючи надані в клопотанні обґрунтування, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2017 р. по справі № 644/2825/16-а.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2017 р. по справі № 644/2825/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2017р. по справі № 644/2825/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації , Управління у справах сім'ї та молоді Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради , Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради про визнання незаконними бездіяльності, дій, стягнення моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.