Справа № 804/3535/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2017 року 804/3535/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегією суддів

головуючого судді Тулянцевої І.В.,

судді Боженко Н.В.

судді Гончарової І.А.

при секретарі Пасічника Т.В.

за участю:

представника позивача Борисенко А.О.,

представників відповідача Селін Д.А, Оріненко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 року особа, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 20 липня 2017 року у вказаній справі відкрито провадження.

У судовому засіданні 14 серпня 2017 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - депутата Дніпровської міської ради ОСОБА_4.

Представник позивача не заперечував проти залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_4.

Вислухавши заявлене клопотання, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_4 суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 49, 53, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити депутата Дніпровської міської ради VII скликання ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом особи, визначеної бути офіційним представником ініціативної групи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата Дніпропетровської міської ради VII скликання ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області про скасування постанови.

Провадження по справі зупинити до 11 вересня 2017 року.

Судове засідання призначити на 11 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя І.В. Тулянцева
Суддя Н.В.Боженко

Суддя І.А.Гончарова