overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/926/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/163/2017
Справа № 679/926/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., за участю секретаря Василюк Л.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ГРПП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Жогана Сергія Валентиновича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити частково.

Скасувати постанову інспектора ГРПП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Жогана Сергія Валентиновича серії БР № 825778 від 09.07.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча О.М.Гавриленко
Справа № 681/1009/17
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1009/17
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" серпня 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горгулько Н.А.,

з участю секретаря - Олійник Л.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

16 серпня 2017 року Полонським районним судом ухвалено постанову про визнання дій Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

23 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

Сторони в судове засідання не прибули. Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що в 2-му та в 12-му абзацах мотивувальної частини постанови неправильно вказано ініціали годувальника «ОСОБА_1Л.», в той час як правильно «ОСОБА_4М.»

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка беруть участь у справі,чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и л а:

Виправити описки в постанові Полонського районного суду від 16 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В 2-му та 12-му абзацах мотивувальної частини постанови замість помилкового «ОСОБА_1Л.» вказати правильно «ОСОБА_4М.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 2-а-2034/11
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2034/11
Провадження № 6-а/682/9/2017
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у справі за його адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Славутської міської ради про визнання неправомірною відмови у нарахуванні та здійсненні соціальних виплат як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

В судовому засіданні 28.08.2017 р ОСОБА_1 подав заяву про залишення його вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 155 КАС України, суд

у х в а л и в.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.Протягом п"яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І. Зеленська
Справа № 688/2335/17
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2335/17
№ 2-а/688/87/17
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Варави О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Лисої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Позов ОСОБА_3 до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_3 з урахуванням нарахованих та виплачених сум премій, матеріальних допомог, заявлених довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області від 30.06.2017р. №212.

Зобов'язати Шепетівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 14 липня 2017 року з урахуванням сум премій, матеріальних допомог, заявлених довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області від 30.06.2017р. №212, з урахуванням фактично отриманих сум.

Присудити ОСОБА_3 судовий збір у сумі 640 грн. з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 466/6061/17
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6061/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції взводу 1 роти батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.08.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції взводу 1 роти батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Львові в котрій просить суд винести рішення яким скасувати постанову серія АР № 559913 про адміністративне правопорушення від 10.08.2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції взводу 1 роти батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.08.2017 рокую

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 04.09.2017 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4-й пов. Зал. № 17).

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 04.09.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/9740/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.08.2017 Справа №607/9740/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09.08.2017 р. відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Позовна заява подана згідно із вимогами ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 25 вересня 2017 року о 15 год. 20 хв. у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 2 поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 609/1071/17
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1071/17
У Х В А Л А

"28" серпня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 609/1071/17 від 28.08.2017р. за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду СП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2017 року .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду СП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 07 вересня 2017 року на 10год. 30 хв. в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Ящук Т.М., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 688/2295/17
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2295/17
№ 6-а/688/12/17
Ухвала

23 серпня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в які просить видати дублікат виконавчого листа у справі №6-а-2220/4/2012 2220/657/2012 в зв'язку з його втратою.

Керуючись ст. 260 КАС України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 30 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк
Справа № 522/15426/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1819/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про зобовязання повести нарахування та виплату пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про зобовязання повести нарахування та виплату пенсії за вислугу років.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про зобовязання повести нарахування та виплату пенсії за вислугу років - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 04 жовтня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

18.08.2017
Справа № 680/542/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/542/17
№ 2-аво/680/1/17
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в особі судді Польової В.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області постановлено ухвалу по справі 680/542/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

28 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 із змісту якої вбачається, що в резолютивній частині ухвали від 14 липня 2017 року допущено описку.

Суд, дослідивши матеріали справи 680/542/17 дійшов висновку, що у резолютивні частині вказаної ухвали суду допущено описку у номері виконавчого листа, а саме замість правильного «№ 2а-14/2011» вказано «№ 2а-11/2011».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Новоушицького районного суду Хмельницької області про заміну сторони виконавчого провадження № 680/542/17 від 14 липня 2017 року замінивши у резолютивній частині номер виконавчого листа з «2а-11/2011» на «2а-14/2011».

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 675/301/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/301/17
Провадження № 2-а/675/32/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

"28" серпня 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Кущука А.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Марчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав Хмельницької області в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)»

про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 159-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Король
Справа № 2-а-1102/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" березня 2011 р.
Справа № 2-а-1102/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

15.02.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1103/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" березня 2011 р.
Справа № 2-а-1103/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

15.02.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя