Справа № 125/1292/17
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, Барської міської ради Вінницької області про скасування постанов та протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї копії документів, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків допущених при зверненні до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається, постанови, які позивач ОСОБА_1 просить скасувати, зокрема, постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена адміністративною комісією при виконкомі Барської міської ради Вінницької області 13 грудня 2016 року, постанова про відкриття виконавчого провадження винесена головним державним виконавцем Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 23 лютого 2017 року, постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника винесена оловним державним виконавцем Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 13 травня 2017 року, однак позивач звернувся до Барського районного суду Вінницької області з даним адміністративним позовом 18 липня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Барського районного суду Вінницької області проставленого на позовній заяві.

Позивач зазначає, що на його прохання йому було видано постанову в справі про адміністративне правопорушення та постанову про відкриття виконавчого провадження 10 липня 2017 року, однак при цьому позивач не обгрунтував якими доказами підтверджується отримання ним оскаржуваної постанови у зазначену ним дату та причини не додання цих доказів до заяви. При цьому позивач не вказує про дату отримання ним постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка теж оскаржується.

З урахуванням зазначеного вище, позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом поза строком, установленим законом, та не подав заяву про поновлення цього строку.

За таких підстав, позивачеві слід належним чином обгрунтувати підстави звернення до суду з даним позовом поза установлений законом строк.

Крім того, позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення, однак, до позовної заяви копії оскаржуваного документа не додано та не обгрунтовано підстави звернення до суду з вказаною вимогою та можливість її розгляду судом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України в разі не виконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ст. 106, п. 5 ч. 1 ст. 107, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 108 КАС України, ст. 289 КпАП України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Барського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, Барської міської ради Вінницької області про скасування постанов та протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя