Справа № П/811/1040/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року справа № П/811/1040/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року по справі №П/811/1040/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №П/811/1040/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду 18 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін було прийнято постанову по справі №П/811/1040/17, повний текст якої виготовлено 19 липня 2017 року (т.1 а.с 48-50).

24 липня 2017 року копія постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року направлена судом на адресу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (т.1, а.с. 56).

07 серпня 2017 року відповідач направив засобами поштового зв'язку до суду першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі №П/811/1040/17.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В поданій апеляційній скарзі Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області зазначило, що оскаржену постанову отримано ним 26.07.2017 року, проте жодних доказів на підтвердження даного факту заявником не надано.

Згідно з частиною 4 статті 189 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після

закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що копія оскаржуваної постанови була направлена Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області 24 липня 2017 року, за відсутності доказів дати її отримання відповідачем, суд апеляційної інстанції вважає, що останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову є 03 серпня 2017 року, проте з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 07 серпня 2017 року, тобто з порушенням встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції вважає доцільним апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області залишити без руху та надати заявнику строк протягом тридцяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали для подання заяви про поновлення строків звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням обґрунтованих підстав його пропуску та наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року по справі №П/811/1040/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху та запропонувати заявнику у 30 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, з зазначенням підстав для поновлення строку та наданням відповідних доказів.

Копію ухвали направити Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: В.В Мельник