Справа № 313/942/16-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.08.2017
Справа № 313/942/16-а
09 серпня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі Черемісіній О.В.,
провівши судове засідання у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Голови Веселівської районної ради Запорізької області, Веселівської районної ради Запорізької області, третя особа- Цвіліховський О.Л. про визнання протиправними та не чинними розпоряджень голови районної ради про винесення догани та звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної компенсації,
Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними та не чинними розпорядження голови районної ради про винесення догани та звільнення, поновити її на роботі та стягнути моральну компенсацію.
У судовому засіданні представником ОСОБА_2-ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв»язку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду, що вбачається з відповідних документів та пояснень свідків.
Представник позивачки ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання, визнати причини пропущення строків звернення до адміністративного суду поважними. Посилалася на документи, які свідчать про хворобу позивачки у червні 206 року.
Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Так, для з»ясування питання, чи пропущений строк звернення позивача до адміністративного суду, чи є причини цього ( в разі його пропущення) поважними, необхідно дослідити письмові докази в справі, надати оцінку показанням свідків з цього приводу, оскільки показання сторін стосовно дати ознайомлення з наказом про звільнення є суперечливими. У зв»язку з тим, що згідно встановленого порядку дослідження доказів, судом ще не досліджено письмові докази, триває допит свідків, то суд позбавлений можливості на даному етапі розгляду справи прийняти обгртунтоване судове рішення з цього питання.
Натомість, після встановлення всіх обставин справи згідно вимог чинного законодавства судом буде враховано вказане клопотання та позицію сторони позивача при прийнятті остаточного судового рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 11, 133,158 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_3 врахувати при прийнятті остаточного судового рішення по справі..
Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 15 години 00 хвилин 23 серпня 2017 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: вул. Шмідта, 11 м. Мелітополь Запорізької області.
В судове засідання викликати сторони, надіславши їм судові повістки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова