overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/6558/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6558/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та противоправними і зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та противоправними і зобов'язання вчинити дію.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та противоправними і зобов'язання вчинити дію.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 26 вересня 2017 року на 10-00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/6557/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6557/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними і зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними і зобов'язання перерахувати пенсію.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними і зобов'язання перерахувати пенсію.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 26 вересня 2017 року на 09-00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/6553/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6553/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 26 вересня 2017 року на 09-30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 188/756/17
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/756/17
Провадження № 2-а/188/57/2017
УХВАЛА

Про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Полубан М. П.

При секретарі: Карпенко С. М.

ВСТАНОВИВ:

Закінчена підготовка адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Петропавлівська селищна рада Дніпропетровської області про визнання протиправними дії депутатів Петропавлівської селищної ради .

Відповідно до ст. 114 КАС України в процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про уточнення осіб, які беруть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити, з'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи та заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год., 21.08.2017р.

В судове засідання викликати: сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 188/1035/17
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1035/17
Провадження № 2-а/188/62/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

23 серпня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіна О. М.

секретар судового засідання Лукіна Л. Г.

закінчив підготовку адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

В процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі , визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду .

На підставі викладеного , керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 14.09.2017 року о 10.00 год.

В судове засідання визвати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 214/4779/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4779/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 25.09.2017 року о 15 годині 00 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 216/3890/17
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №216/3890/17
провадження №2-а/216/160/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

17 серпня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, третя особа: Центрально-Міський районний військовий комісаріат Дніпропетровської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, третя особа: Центрально-Міський районний військовий комісаріат Дніпропетровської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2017 року на 13 годин 30 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 23 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 191/2878/17
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2878/17
Провадження № 2-а/191/138/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В :

Від позивача до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 60, 99, 100, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/2878/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Призначити справу до судового засідання на 13 годин 00 хвилин 21 листопада 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 341/1210/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1210/17
Номер провадження 2-а/341/74/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

18 серпня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції в м. Івано-Франківськ лейтенанта поліції ОСОБА_3 про оскарження постанови,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить витребувати у інспектора постанову про накладення адмінстягнення та протокол про адмінправопорушення щодо нього; визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адмінправопорушення від 09.08.2017 р. про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП про накладення 255 грн. штрафу і, закрити провадження у справі.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції в м. Івано-Франківськ лейтенанта поліції ОСОБА_3 про оскарження постанови.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/17313/16-а
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/491/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №144605 від 16.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (суддя Домбровська Г.В.) перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №144605 від 16.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

У звязку із закінченням 24 квітня 2017 року пятирічного строку призначення судді Домбровської Г.В. вперше та відповідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 № 56 від 04 травня 2017 року проведено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи.

Системою автоматичного розподілу дану цивільну справу розподілено судді Островському Л.Є.

Зважаючи на вищевикладене, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області вважає за необхідне прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_5 про скасування постанови серії ДР №102336 у справі про адміністративне правопорушення від 03.10.2016 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.107, 110, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №144605 від 16.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 13 липня 2017 року о 09:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Суддя: Островський Л.Є.
Справа № 215/3222/17
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3222/17
номер провадження 2-а/215/130/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до поліцейського роти 1 батальйону 3 УПП у м ОСОБА_3 ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти 1 батальйону 3 УПП у м ОСОБА_3 ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 серпня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, запропоновано заявнику зазначити поштову адресу відповідача, номер засобу звязку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, підписати позовну заяву та подати її копію разом з копіями всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Оскільки, вищезазначені в ухвалі суду від 27 липня 2017 року недоліки, станом на 23 серпня 2017 року не виконані, то позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти 1 батальйону 3 УПП у м ОСОБА_3 ДПП сержанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 344/3401/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3401/17
Провадження № 2-а/344/740/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця відповідно до ст. 37-1 ЗУ Про державну службу в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 82% суми заробітної плати, що значиться у довідці Івано-Франківської обласної державної адміністрації департаменту агропромислового комплексу від 15.02.2017 року №33/002, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до вимог ст. 37-1 ЗУ Про державну службу в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 82% заробітної плати, що значиться у довідці Івано-Франківської обласної державної адміністрації департаменту агропромислового комплексу від 15.02.2017 року №33/002,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця відповідно до ст. 37-1 ЗУ Про державну службу в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 82% суми заробітної плати, що значиться у довідці Івано-Франківської обласної державної адміністрації департаменту агропромислового комплексу від 15.02.2017 року №33/002, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до вимог ст. 37-1 ЗУ Про державну службу в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 82% заробітної плати, що значиться у довідці Івано-Франківської обласної державної адміністрації департаменту агропромислового комплексу від 15.02.2017 року №33/002 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Пастернак І.А.