Справа № 127/2-а-1046/2007
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/2-а-1046/2007
Провадження №6-а/127/51/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Сичука М.М.,
при секретарі Конецул О.А.,
за участю представника заявника - Підгаєвської Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
В С Т А Н О В И В:
Вищезазначений виконавчий лист періодично пред`являвся до виконання до органів державної виконавчої служби, а у 2013 році, в зв`язку зі змінами в чинному законодавстві, до органів державної казначейської служби.
Так, у 2013 році виконавчий лист був пред`явлений до виконання до Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області (далі - Головне управління) у відповідності до вимог Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 03 серпня 2011 року №845 (у редакції постанови КМУ від 30 січня 2013 року №45).
27 серпня 2013 року Головним управлінням було частково здійснено стягнення коштів із боржника на користь заявника в сумі 313 гривень 61 копійка.
Оскільки упродовж двох місяців, в зв`язку із відсутністю коштів на рахунках боржника, Головне управління не змогло виконати в повному обсязі згаданий виконавчий документ, то останнє, керуючись приписами пункту 33 Порядку №845, направило виконавчий документ для подальшого виконання до Державної казначейської служби України.
У судовому засіданні представник заявника - Підгаєвська Ю.В. заявлені вимоги підтримала та просила останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
У вищезазначеній справі 16 березня 2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці був виданий виконавчий лист, в якому зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить три роки (а.с. 60).
Як вбачається із записів у вищезавзначеному виконавчому листі, останній періодично пред`являвся до виконання до органів державної виконавчої служби, а у 2013 році, в зв`язку із змінами в чинному законодавстві, до органів державної казначейської служби (а.с. 60 зворот).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства. Одним з головних чинників реалізації покладеного на адміністративні суди завдання та ефективного захисту є безумовне виконання судових рішень. Саме виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
В частині 5 статті 124 Конституції України записано припис про ухвалення судами судового рішення іменем України. Цим визначено суверенні права України на здійснення правосуддя та захист державою прав і свобод людини та законних інтересів інших суб`єктів права, які звернулися в установленому порядку до судів України. Припис про ухвалення судових рішень іменем України заснований на положеннях Конституції України про те, що судова влада є гілкою державної влади України, а тому рішення судів є уособленням волевиявлення держави і відповідно вони мають бути гарантовані державою. З цього органічно випливає і припис щодо обов`язковості судових рішень до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачі, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.
Як встановлено в судовому засіданні, заявник не зміг повторно пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки, враховуючи події на Донбасі та окупацію російськими військами АР Крим, Збройні Сили України перебували у підвищеній бойовій готовності і заявник, будучи військовослужбовцем, за характером служби перебував у постійних нарядах та відрядженнях.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому його заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 19, 20, 158, 159, 165, 261 КАС України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: