overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 198/515/17
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 198/515/17
У Х В А Л А

іменем України

21.08.2017 року ОСОБА_1»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Павлоградського відділу поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду мається вищезазначена адміністративна справа.

В судове засідання призначене по даній справі на 21 серпня 2017 року позивач ОСОБА_2 не з»явився, при цьому надав суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з ненаданням відповідачем витребуваних доказів (ас. 16).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином (ас. 15).

Враховуючи наявність заяви позивача про відкладення розгляду справи, необхідність надходження до суду витребуваних у відповідача доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи на іншу дату, про що повідомити сторони по справі належним чином.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Павлоградського відділу поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу до судового розгляду призначити на 30 серпня 2017 року на 11-00 год., про що повідомити сторони по справі належним чином.

Суддя: С.О.Маренич
Справа № 351/1698/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1698/17
Номер провадження №6-а/351/29/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" серпня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М, вивчивши заяву Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, зацікавлені особи: Снятинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі на його правонаступника Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України у виконачих провадженнях ВП №53222055, ВП №53222121, ВП №53222137, ВП №53222157, ВП №53222096, ВП №53222072 при примусовому виконанні виконавчих документів - вимоги про сплату боргу №Ф297/6 від25.05.2012 р. вимоги про сплату боргу №Ф49/1 від 07.02.2013, рішення №248 від14.03.2013р. рішення №261 від 14.03.2013р., вимоги про сплату боргу №Ф153/2 від03.05.2013 р. вимоги про сплату боргу №Ф153/3 від 02.08.2013, винесених щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, які перебувають на виконанні у відділі ДВС Снятинського районного управління юстиції.

Судом встановлено, що на розгляді Снятинського районного суду вже перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі на його правонаступника Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України у виконачих провадженнях ВП №53222055, ВП №53222121, ВП №53222137, ВП №53222157, ВП №53222096, ВП №53222072 при примусовому виконанні виконавчих документів - вимоги про сплату боргу №Ф297/6 від25.05.2012 р. вимоги про сплату боргу №Ф49/1 від 07.02.2013, рішення №248 від14.03.2013р. рішення №261 від 14.03.2013р., вимоги про сплату боргу №Ф153/2 від03.05.2013 р. вимоги про сплату боргу №Ф153/3 від 02.08.2013, винесених щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, які перебувають на виконанні у відділі ДВС Снятинського районного управління юстиції.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.3 п.5, ст.228 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, зацікавлені особи: Снятинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/1690/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1690/17
Номер провадження №6-а/351/28/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" серпня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М, вивчивши заяву Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, зацікавлені особи: Снятинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження-

В С Т А Н О В И В:

Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі на його правонаступника Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України у виконавчих провадженнях ВП №53221884, ВП №53221910, ВП №53221902 при примусовому виконанні виконавчих документів - вимоги про сплату боргу №Ф405/5 від 25.05.2012р., рішення №Ф252 від 14.03.2013р., рішення №903 від 25.12.2012р., винесених щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, які перебувають на виконанні у відділі ДВС Снятинського районного управління юстиції.

Судом встановлено, що на розгляді Снятинського районного суду вже перебуває справа за заявою Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, зацікавлені особи: Снятинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_1, про заміну сторону стягувача Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі на його правонаступника Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України у виконавчих провадженнях ВП №53221884, ВП №53221910, ВП №53221902 при примусовому виконанні виконавчих документів - вимоги про сплату боргу №Ф405/5 від 25.05.2012р., рішення №Ф252 від 14.03.2013р., рішення №903 від 25.12.2012р., винесених щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, які перебувають на виконанні у відділі ДВС Снятинського районного управління юстиції.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.3 п.5, ст.228 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, зацікавлені особи: Снятинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 344/10633/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1073/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання рішень неправомірними та їх скасування, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання рішень неправомірними та їх скасування, зобовязання вчинити дії .

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 08 годині 00 хвилин 31 серпня 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 389/1697/17
Суддя: Ткаченко Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/1697/17
Провадження №2-а/389/123/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2017 року м. Знам'янка

Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні суду міста Знам'янка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Потапової Зінаїди Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 5 від 05 липня 2017 року, винесену Головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Потаповою Зінаїдою Вікторівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.96-1 КУпАП та накладення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській областісплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного

суду Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко
Справа № 345/2896/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2896/17
Провадження № 2-а/345/254/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.08.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Пухівська сільська рада про скасування Рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 05 липня 2017 року № 677-XVI-VII та про зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівська сільська рада про скасування Рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 05 липня 2017 року № 677-XVI-VII та про зобов"язання вчинити певні дії призначити в попереднє судове засідання на 11.30 год. 06.09.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 390/1202/17
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 390/1202/17

Провадження № 2-а/390/35/17

01.08.2017 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії та прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом, в якому просить:

- зобовязати Новоолександрівську сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області скасувати невідповідне законодавству рішення та прийняти нове рішення щодо відведення йому земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення ділянки №49, яка перебуває у комунальній власності Новоолександрівської сільської ради.

Згідно з ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2017 року вказаний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позову протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На теперішній час позивач усунув недоліки позову у строк установлений судом.

Зміст і форма позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/1202/17 (провадження № 2-а/390/35/17) за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії та прийняти рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2017 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 20 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, памятку про процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до нього документів, памятку про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 390/1569/17
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1569/17
Провадження № 2-а/390/55/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.08.2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/1569/17, провадження по справі № 2-а/390/55/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 10.00 год. 23 серпня 2017 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 23 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 347/1591/17
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1591/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"22" серпня 2017 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявив позов до відповідача про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та зобовязання вчинити дії.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідні повноваження. Позовна заява відповідає вимогам встоновленими ст.106 КАС України. І підлягає розгляду в Косівському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та зобовязання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд справи 31 серпня 2017 року об год. 50 хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Справу розглядати судом в складі одного судді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 31.08.2017 р. письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам в адміністративній справі, для відома.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 348/1610/17
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1610/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

21 серпня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 серпня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 07 вересня 2017 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 404/5173/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5173/17
Номер провадження 2-а/404/516/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов»язки начальника Фортечного районного відділу у м. Кропивницький територіального управління ДМС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/5173/17 № провадження 2-а/404/516/17 за адміністративним ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов»язки начальника Фортечного районного відділу у м. Кропивницький територіального управління ДМС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова