Справа № 804/7072/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2017 року 804/7072/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О.В.

при секретарі - Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я., третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві незаконними в частині винесення постанови про розшук майна боржника від 17.10.2016 року в межах зведеного виконавчого провадження 5267174;

- скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про розшук майна боржника від 17.10.2016 року в межах зведеного виконавчого провадження 52671745.

28.02.2017 року представником позивачу було подане клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, позивач відмовляється від позовної вимоги про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про розшук майна боржника від 17.10.2016 року в межах зведеного виконавчого провадження 52671745.

Представник позивач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до статей 51, та 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від частини позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно із частиною 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження в частині позовних вимог про скасування постанови Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про розшук майна боржника від 17.10.2016 року в межах зведеного виконавчого провадження № 52671745.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст ухвали складений 02 червня 2017 року .

Суддя О.В. Кононенко