Справа № 273/941/17
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/941/17
Провадження № 2-а/273/28/17
У х в а л а

23 серпня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання рішення незаконним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії

В с т а н о в и в :

23.08.2017 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме. Суду є незрозумілими вимоги п.п. 1, 2 прохальної частини позовної заяви , а саме: про визнання незаконним рішення Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови в призначенні позивачу одноразової грошової допомоги в зв"язку із втратою працездатності під час проходження служби в органах внутрішніх справ України та поверненні матеріалів без права на виплату до управління МВС України в Житомирській області ; про скасування рішення Міністерства внутрішніх справ України щодо відсутності правових підстав у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги позивачу, так як позивач не посилається і не зазначає ніяких рішень МВС України щодо нього ( дата , номер, тощо) . Крім цього, позивач не просить суд витребувати такі рішення .

Із наданої відповіді ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області також не вбачається , що МВС України приймало те чи інше рішення щодо позивача.

Мотивувальна частина позовної заяви містить суттєві протиріччя , а саме. Позивач зазначає спочатку , що з 27 грудня 2016 року у нього виникло право на отримання грошової допомоги в розмірі , більшому за раніше виплачену суду.

Одночасно позивач вказує, що його право на отримання грошової допомоги в розмірі, більшому за раніше виплачену суму виникло раніше ніж набрав чинності Порядок № 850 від 21 жовтня 2015 року , тобто до 27 грудня 2016 року, але позивач не вказує, коли саме фактично ( дата) .

Також позивач ніяким чином не обгрунтовує і не мотивує допущені ним протиріччя.

Вимога про зобов"язання МВС України повторно розглянути матеріали про призначення позивачу одноразової грошової допомоги і прийняти законне рішення також є неповною - не вказана її сума, з якого часу, тощо.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання рішення незаконним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п"ять днів з дня отримання копії цієї ухвали .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_2