overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/980/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №204/980/17
Провадження №2-а/204/83/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі та скасувати рішення, оформлене протоколом №26 від 04 травня 2017 року щодо відмови призначити ОСОБА_4 пенсію за вислугу років та не включення до стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років наступних періодів: з 29.08.1979 по 31.12.1981 дитячий садок № 62 на посаді музичного керівника; з 06.11.1990 по 30.05.1997 дошкільний заклад № 370 на посаді музичного керівника; з 01.04.1978 по 22.08.1979 дитячий туберкульозний санаторій № 5 на посаді музичного керівника.

Зобовязати Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі зарахувати ОСОБА_4 до стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років, час роботи з 29.08.1979 по 31.12.1981 року в дитячому садочку № 62 на посаді музичного керівника; з 06.11.1990 по 30.05.1997 в дошкільному закладі № 370 на посаді музичного керівника; з 01.04.1978 по 22.08.1979 в дитячому туберкульозному санаторії № 5 на посаді музичного керівника.

Присудити ОСОБА_4 понесені нею судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 335/9910/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9910/17 2-а/335/455/2017
про відкриття скороченого провадження у справі
23 серпня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
21 серпня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження чи залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51):
- заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову,
- матеріали пенсійної справи ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 348/1593/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1593/17

25 серпня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.,

секретаря - Буратчук О.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.08.2017 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БР №821343 від 02.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити.

Визнати нечинною та скасувати постанову інспектора Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 серії БР № 821343 від 02.08.2017 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 225 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 2-а-1967/2010
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа №2а-1967/2010
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Вдовіченка М.М.,

при секретарі Кігім Н.Д.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Маловисківського районого суду в м. Мала Виска справу за Адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення Виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певну дію, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій противоправними та зобов"язати вчинити дію.

27 квітня 2010 року від позивача надійшла заява, в якій він відмовляється від позову.

Право позивача відмовитися від позову передбачене ст. 51 ч.1 КАС України .Суд не вбачає підстав для того, щоб не прийняти відмову від позову.У звязку з прийняттям судом відмови від позову, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує права, свободи чи інтереси жодної зі сторін та не суперечить закону, відмову необхідно - прийняти, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч.1 ст.51,ст. 155 ч.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Відділення Виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певну дію.

Провадження по справі - закрити.

На ухвалу може бути поданна заява про апеляційне оскарження протягом 5 діб, від дня її проголошення.

Копію ухвали - необхідно направити сторонам.

Головуючий
Справа № 396/1248/17
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1248/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.08.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_2 до інспектора СРПП Новоукраїнського ВП ГУНП в КІровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, згідно ст.19 ч.2 КАС України, підсудний Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_2 до інспектора СРПП Новоукраїнського ВП ГУНП в КІровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області о 08.30 год. 22 серпня 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст.71 КАС України);

суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали (ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 326/1076/16-а
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 326/1076/16-а.р.
провадження № 2-а/326/4/2017
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 серпня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Філанової В.І.

за участю: представника міського голови м.Приморськ ОСОБА_2, Приморської міської ради Приморського району Запорізької області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_4 до міського голови м.Приморськ Приморського району Запорізької області ОСОБА_2, Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправним та його скасування, -

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.158, 159, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до міського голови м.Приморськ Приморського району Запорізької області ОСОБА_2, Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання дій протиправними, визнання рішення протиправним та його скасування - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_4, що після усунення підстав, з яких позовна заява залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

23.08.2017
Справа № 336/4191/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4191/17
Провадження № 2-а/336/411/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

23 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання призначене на 23.08.2017 року об 11 годині 30 хвилин сторони, які беруть участь у справі не зявились.

Представник позивача надіслала на адресу суду заяву за змістом якої просить суд відкласти розгляд справи та зупинити провадження у справі, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, будь-яких клопотань або заяв від нього до суду не надходило.

Згідно з частиною 6 статті 12, частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, приймаючи до уваги доводи заяви, вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги строки розгляду справи, приходить до висновку про зупинення провадження у справі до 19.09.2017 року.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, до 19.09.2017 року.

Судове засідання призначити на 19.09.2017 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 448/1628/16-а
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1628/16-а
Провадження № 2-а/448/33/17
У Х В А Л А

судового засідання

16.08.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В ході розгляду даної справи, а саме 08.08.2017року представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання по даній справі за його участі в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, у звязку із віддаленістю його місця проживання до суду, оскільки він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.122 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Проаналізувавши матеріали справи, зважаючи на віддаленість місця проживання представника позивача у справі, який бажає брати участь у справі, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду даної справи провести за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.122-1 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій, провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу (50074, м.Кривий Ріг, вул.Демиденка, 3а).

Доручити Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 жовтня 2017 року о 11.00 год. за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2 (50000, м.Кривий Ріг, вул.Якіра, буд 5Б, тел.) та виконати при цьому вимоги ч.6 ст.122-1 КАС України.

Копії ухвали направити представнику позивача та Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 448/1025/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1025/17
Провадження № 2-а/448/106/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 (HUSENIYON RAMAZON) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 (HUSENIYON RAMAZON), ІНФОРМАЦІЯ_1, - за межі території України.

Затримати громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 (HUSENIYON RAMAZON), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення його ідентифікації та примусового видворення за межі території України, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк визначений ч.7 ст.183-7 КАС України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Б.Білоус

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 22.08.2017 року включно.
Справа № 448/1024/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1024/17
Провадження № 2-а/448/105/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 Мажітов,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Таджикистан ОСОБА_2 Мажітов (FATKHUDIN MAZHITOV) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Затримати громадянина ОСОБА_4 Таджикистан ОСОБА_2 Мажітов (FATKHUDIN MAZHITOV), ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк визначений ч.7 ст.183-7 КАС України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Б.Білоус

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 22.08.2017 року включно.