Справа № 2а/0612/6374/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6374/11
Провадження по справі № 6-а/281/1360/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2012 Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести нарахування і виплату коштів, передбачених ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

20.02.2013 Лугинським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 були видані виконавчі листи.

14.07.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Лугинським районним судом Житомирської області по справі № 2а/0612/6374/11 щодо зобов'язання УПФ України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування і виплату ОСОБА_1 коштів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки в останньому не вірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача, замість № НОМЕР_1 зазначений № НОМЕР_2.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, заперечень проти виправлення помилки суду не надали.

Згідно із ч. 3 ст.259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі у справі № 2а/0612/6374/11, виданому 20.02.2013, допущено помилку і не вірно вказано реєчстраційний номер облікової картки платника податків стягувача, тобто замість "НОМЕР_1" зазначений невірний "НОМЕР_2".

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши в останньому реєчстраційний номер облікової картки платника податків стягувача - НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 20.02.2013 Лугинським районним судом Житомирської області по справі № 2а/0612/6374/11, щодо зобов'язання УПФ України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування і виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст. 22 Закону України Про державний бюджет на 2011 рікз урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 01.04.2011 року по 18.06.2011 року, де зазначити вірний реєчстраційний номер облікової картки платника податків стягувача "НОМЕР_1" замість невірного - "НОМЕР_2".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк