Справа № ЗВ/812/209/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження

21 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/209/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали заяви Білокуракинского об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 37276952 за вимогою № Ф 54-3, виданою 01.03.2013 управлінням Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 4572,42 грн. з ФОП ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Білокуракинского об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 37276952 за вимогою № Ф 54-3, виданою 01.03.2013 управлінням Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 4572,42 грн. з ФОП ОСОБА_1

21 серпня 2017 року заявником через канцелярію суду надано заяву про відкликання вищевказаної заяви, відповідно до ст.108 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження заявнику, оскільки ним подано заяву про її відкликання до відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 108, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Білокуракинского об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 37276952 за вимогою № Ф 54-3, виданою 01.03.2013 управлінням Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 4572,42 грн. з ФОП ОСОБА_1,- заявнику, у зв'язку із її відкликанням.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.Є. Петросян