Справа № 352/684/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/684/17
Провадження № 2-а/352/66/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську Лозинського Василя Ярославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 24.04.2017 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняза малозначністю вчиненого правопорушення.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що згідно постанови інспектора роти № 3 УПП в м. Івано-Франківську Лозинського В.Я. від 16.04.2017 р. на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП; він визнаний винним у тому, що 16.04.2017 р. о 08 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом «Нісан Сані» р.н. НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Тисменицька-Юності-Тополина в м. Івано-Франківську на заборонний червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України. Не заперечуючи своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, просив скасувати постанову про накладення адмінстягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, а саме, що він жодних перешкод чи небезпеки учасникам дорожнього руху не створив, являється інвалідом третьої групи та єдиним його доходом є пенсія.

Позивач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що змінений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що оскаржуваною постановою у справі про адміністративне правопорушення інспектора роти № 3 УПП в м. Івано-Франківську Лозинського В.Я. від 16.04.2017 р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 16.04.2017 р. о 08 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом «Нісан Сані» р.н. НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Тисменицька-Юності-Тополина в м. Івано-Франківську на заборонний червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адмінсправ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову.

Враховуючи викладені позивачем обставини вчинення правопорушення, те, що ним не були порушені вимоги п.1.5 ПДР, не створено небезпеки чи перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху, не завдано жодної шкоди, з урахуванням того, що позивач являється інвалідом третьої групи, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувану постанову слід скасувати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.2015 р. № 3-рп/2015 р., суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 829801 у справі про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2017 року інспектора роти № 3 УПП в м. Івано-Франківську Лозинського Василя Ярославовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Р.Р.Струтинський