Справа № 820/1996/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 серпня 2017 р. Справа № 820/1996/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, ОСОБА_1, в якому просить суд скасувати постанову АА № 563937 від 18.12.2008, видану Комінтернівським ВДВС ХМУЮ в частині накладення арешту на майно, а саме на квартиру № 3, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 16.

У судові засідання, призначені на 07.08.2017, 22.08.17 представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судовими повістками та телефонограмою, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань з приводу поважності причин неявки не надав.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання, поважних причин неявки суду всупереч вимогам ч. 2 ст. 40 КАС України не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 128, 133, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про скасування постанови.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Білова О.В.