Справа № 822/1979/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1979/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича А.І.
при секретаріЯворській І.Ю.
за участі:позивача, представника позивача Осташа М.С., представника Хмельницького обласного військового комісаріату Блідної В.М.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України ( Відповідач 1) , Командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України (Відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про скасування відмови та зобов`язання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання 22.08.2017 відповідачі представників не направили і не виконали ухвали суду від 04.08.2017, якою було зобов`язано Командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України надати до суду докази. Також не направила представника, та не виконала ухвали суду від 04.08.2017 Військова частина польова пошта НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням думки учасників судового розгляду і вищенаведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності повторного витребування доказів та зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Також, згідно зі ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно з ч.3 ст.150 КАС України суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Керуючись положеннями 11, 69, 71, 120, 150, ч.2 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України докази на підтвердження або спростування перебування позивача в районах проведення антитерористичної операції в період з 21.05.2015 по 10.10.2015. У разі неможливості подання суду доказів, що витребовуються ухвалою - надати суду письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання чи відсутності цих доказів. Також, надати суду письмову інформацію, в якій вказати, який підрозділ ( орган) Міністерства оборони України повинен встановити чи спростувати факт перебування чи не перебування військовослужбовця в зоні АТО, а саме полковника ОСОБА_1 і причину ігнорування відповідачами законних вимог суду про витребування доказів.

Повторно зобов`язати військову частину польову пошту НОМЕР_1 подати (надіслати) до суду письмові пояснення по суті спору - стосовно підтвердження або спростування перебування ОСОБА_1 в районах проведення антитерористичної операції в період з 21.05.2015 по 10.10.2015, а також надати, у разі підтвердження перебування, відповідні докази (належним чином завірені).

Третій особі - Хмельницький обласний військовий комісаріат, відповідно до протокольної ухвали, надати суду письмову інформацію за підписом керівника, в якій вказати: 1) чому полковника ОСОБА_1 не було під підпис ознайомлено з розрахунком вислуги років ( страхового) стажу на пенсію, що було встановлено в судовому засіданні 22.08.2017 при огляді його справи ( п.2.19 Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей, затвердженого наказом Міністерства оборони України №530 від 14.08.2014)?; 2) чому ОСОБА_1 повинен самостійно розшукувати накази щодо перебування його в зоні АТО ( пояснення представника ОСОБА_2 ), і чим це визначено (інструкція, закон, інше)?; 3) чому у випадку спірного питання щодо ОСОБА_1 не вживались заходи передбачені п.2.19 Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей).

Зупинити провадження у справі № 822/1979/17 до часу отримання доказів, але не пізніше 11.09.2017 року 14 год. 10 хв., відклавши розгляд справи до вказаного часу.

Визнати явку представників Командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України та Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України у судове засідання обов`язковою.

Копії ухвали направити сторонам і третім особам.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович