Справа № 166/817/17
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/817/17
номер провадження 2-а/166/68/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 14 серпня 2017 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Ляха В. І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції ГУНП в Чернігівській області Бабія Олександра Васильовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою інспектора поліції ГУНП в Чернігівській області Бабія О.В. від 12.06.2017 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 425 грн. за те, що він, 12.06.2017 року, о 03 год. 05 хв., на 50 км. автодороги сполученням Кіпті - Глухів - Бачівськ в Чернігіській області, керував автомобілем марки «Мерседес Бенц» р/н НОМЕР_1 будучи не пристебнутим ременем безпеки, який під час перевірки документів не пред'явив поліс обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників неземних транспортних засобів на автомобіль, чим порушив пункти 2.3 в), 2.1г) ПДР.

ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, яку просить скасувати, оскільки він вказаних правопорушеннь не вчиняв. Він, 12.06.2017 року, о 03 год. 05 хв., на 50 км. автодороги сполученням Кіпті - Глухів - Бачівськ в Чернігіській області, керував автомобілем марки «Мерседес Бенц» р/н НОМЕР_1 будучи пристебнутим ременем безпеки. Їхав в Російську Федерацію. Після зупинки автомобіля, на вимогу інспектора поліції, ним було відстебнуто ремінь безпеки для того щоб дістати з кармана пасажирських дверей документи на транспортний засіб. Документи надав для перевірки працівнику поліції, якого попросив назвати причину зупинки автомобіля. На що почув відповідь про керування автомобілем не будучи пристебнутим ременем безпеки. Після даних пояснень, що він був пристебнутим ременем безпеки під час руху, з пропозицією працівнику поліції надати докази підтверджуючі обставину керування автомобілем не будучи пристебнутим ременем безпеки, працівник поліції не подав доказів, попросив його надати поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Він відмовився пред'явити для перевірки поліс обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників неземних транспортних засобів на автомобіль, який був в автомобілі, з підстав, що він правопорушень не скоїв, а тому вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу та надання для перевірки полісу обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників неземних транспортних засобів були безпідставними.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст.126 КУпАП України передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 5 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами , що тягне за собою накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень - ч.2 ст.36 КУпАП.

Доводи позивача ОСОБА_1 про те, він правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП не вчиняв, а керував автомобілем марки «Мерседес Бенц» р/н НОМЕР_1 будучи пристебнутим ременем безпеки, відповідачем Бабієм О.В. нічим не спростовані, а тому суд приходить до висновку, про відсутність події вказаного адміністративного правопорушення, в зв'язку із чим розпочате щодо ОСОБА_1 провадження у справі за ч.5 ст.121 КУпАП, підлягає закриттю, відповідно п.1 ст.126 КУпАП.

Позивачем суду надано поліс НОМЕР_2 від 12.06.2017 року обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників неземних транспортних засобів автомобіля марки «Мерседес Бенц» р/н НОМЕР_1, талон до його, який був в автомобілі 12.06.2017 року.

Враховуючи встановлені в справі обставини дослідженими доказами, дані про особу позивача те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, а тому суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, задовольнивши частково позов.

Суд керуючись ст. ст. 11, 70, 100, 122, 160, 161, 163, 167 КАС України, ст.22, п.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Виключити з постанови інспектора поліції ГУНП в Чернігівській області Бабія Олександра Васильовича від 12 червня 2017 року скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанову інспектора поліції ГУНП в Чернігівській області Бабія Олександра Васильовича від 12 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП України змінити в частині накладеного адміністративного стягнення, в розмірі 425 грн., застосувавши щодо ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, якого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення, а для відповідача в той же строк з дня одержання копії судового рішення.

Суддя Лях В.І.