Справа № 2-а-3515/2011
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ст.лейтенанта ВДАІ та АТІ Сваляського району ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ та АТІ Свалявського району ст.лейтенанта ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП від 25.08.2011р. Згідно постанови на нього накладено стягнення за порушення за керування транспортним засобом марки "УАЗ" д.н. НОМЕР_1 без посвідчення водія, чим порушив п.2.1 (а) ПДР України. Вважає, що постанова незаконна та просить її скасувати, оскільки не отримував копії протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення. Про існування постанови про накладенння адмінстягнення позивачу не було відомо. При складанні постанови відповідачем порушено вимоги ст.ст. 251, 268 КУпАП. Просить суд поновити строк на оскарження постанови та скасувати її як незаконну.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач не з'явився в судове засідання по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача за правилами ч.4 ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства при розгляді адміністративних справ є у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчиненні) вони у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до постанови від 25.08.2011р. на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення за ч.1 ст.126 КпАП України - у розмірі 425грн. за керування автомобілем марки "УАЗ" д.н. 002-67РТ між м.Свалява та с.Стройно без посвідчення водія.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач був ознайомлений з протоколом, хоча при винесенні постанови про адмінправопорушення останній був відсутній, прав позивачу не було роз'яснено, про час та місце розгляду справи позивача не було повідомлено, позивачу постанова не була надіслана, лише надпна ксерокопія, чим порушено вимоги ст.ст. 251, 258, 283-288 КУпАП.

За таких обставин, відповідачем допущено порушення прав позивача - позовна заява є підставною та підлягає до задоволення. А тому, слід поновити строк на оскарження постанови та постанову серії АО1 №120958 від 25.08.2011р. про накладення адмінстягнення за ч.1 ст.126 КпАП України на ОСОБА_1, скасувати.

Керуюючись ст.ст.2, 158-163 КАС України, ст.ст.256, 258, 268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Поновити строк на оскарження постанови від 25.08.2011р. про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КпАП України.

Постанову серії АО1 №120958 від 25.08.2011р., винесену інспектором ВДАІ та АТІ Свалявського району ст.л-том міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Ганчак Л. Ф.

ОСОБА_3