Справа № 825/750/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/750/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2017 року Чернігів Справа № 825/750/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронадія" про скасування заходів реагування у справі за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронадія" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И Л А:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронадія" звернулося до суду з заявою про скасування заходів реагування, застосованих постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.06.2017.

Заява обґрунтована тим, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування усунуті, про що складені акти перевірки суб'єктів господарювання, внаслідок чого, заявник просить надати дозвіл на відновлення роботи АЗС та складу ПММ, та експлуатації електроустановок та електрообладнання, які знаходяться за адресою: Чернігівська область, Носівський район, с.Рівчак-Степанівка, вул.Центральна 22а.

Представник заявника в судове засідання не з'явився. При цьому, електронною поштою надав клопотання, в якому розгляд заяви просив провести без його участі.

Представник Управління Держпраці у Чернігівській області в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, в якому також просить розгляд справи провести без його участі.

За таких обставин, враховуючи ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування заходів реагування за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення такої заяви, встановлено наступне.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 адміністративний позов Управління Держпраці у Чернігівській області задоволено та застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронадія" негайно зупинити виконання робіт (виробництва): експлуатації АЗС та складу ПММ, за адресою: (приміщення майстерні) Чернігівська область, Носівський район, с.Рівчак-Степанівка, вул. Радянська, 21-А; норії №1, №2 КЗС, за адресою: (зерновий тік) Чернігівська область, Носівський район, с.Рівчак-Степанівка, вул. Радянська, 21-А; експлуатації електроустановок та алектрообладнання, за адресою: Чернігівська область, Носівський район, с.Рівчак-Степанівка, вул.Радянська, 21-А, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Так, відповідно до ч.12 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Отже, підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, є підтверджена відповідними доказами відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Управлінням Держпраці у Чернігівській області надані суду акти перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 22.05.2017 № 51/05.01 та від 10.08.2017 № 08-06/53 в частині стану усунення порушень вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, які не містить відомостей про виявлені в ході проведення позапланових заходів порушень.

Водночас, згідно акту перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 10.08.2017 № 08-06/53 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агронадія" не усунуті порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров’ю людей, а саме: не завершені роботи по отриманню дозволу Держпраці на виконання робіт підвищеної небезпеки при експлуатації АЗС та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

За таких обставин та враховуючи факт лише часткового усунення відповідачем порушень, що стали підставою для застосування заходів реагування, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх скасування в частині, а саме щодо експлуатації електроустановок та електрообладнання, за адресою: Чернігівська область, Носівський район, с.Рівчак-Степанівка, вул.Радянська, 21-А.

Керуючись ст.ст. 122, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронадія" про скасування заходів реагування – задовольнити частково.

Скасувати заходи реагування, застосовані постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронадія" щодо зупинення експлуатації електроустановок та алектрообладнання, за адресою: Чернігівська область, Носівський район, с.Рівчак-Степанівка, вул.Радянська, 21-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк