overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/1276/15-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1276/15-а
Номер провадження 6-а/341/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Юсип І.М.,

секретарів - Король І.Л.,Томин Л.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Мельничука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області, поданою в порядку ст. 267 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаною з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути визначений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене та керуючисьст.ст. 11,14,86,163,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 345/2496/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2496/17
Провадження № 2-а/345/206/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21.08.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання незаконною відповідальністі та зобов'язання вчинити дії органу соціального захисту населення , суд

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання незаконною відповідальністі та зобов'язання вчинити дії органу соціального захисту населення , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 26.09.2017 року о 10.30 год.

Суддя :
Справа № 343/1417/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1417/17
Провадження №: 2-а/0343/149/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

21 серпня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії .

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 20 вересня 2017 року о 15.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 347/1448/17
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1448/17
Провадження № 2-а/346/142/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерство оборони України третя особа: Івано-Франківський обласний військовий комісаріат, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання прийняти рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 пред`явив позовну заяву (скаргу) до Міністерство оборони України про про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання прийняти рішення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерство оборони України третя особа: Івано-Франківський обласний військовий комісаріат, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання прийняти рішення.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 15 вересня 2017 року 10.20 год .

Відповідач до 15 вересня 2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П`ятковський В. І.
Справа № 408/3559/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3559/17-а
№ 2-а/408/111/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПСП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, 3-я особа ПП «Науково-виробнича фірма «Поиск» про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора ДПСП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, 3-я особа ПП «Науково-виробнича фірма «Поиск» про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПСП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, 3-я особа ПП «Науково-виробнича фірма «Поиск» про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КУпАП.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПСП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , 3-я особа ПП «Науково-виробнича фірма «Поиск» про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КУпАП, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Біловодський ВП ГУНП у Луганській області.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання на 15 серпня 2017 року на 16 годині 45 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома; копію ухвали суду, адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу та третім особам для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу та третім особам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3
Справа № 347/1583/17
Суддя: Турянський І.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1583/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"21" серпня 2017 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Косівської районної спілки споживчих товариств що діє в інтересах Рожнівського споживчого товариства на підставі договору про делегування повноважень та виконання окремих функцій від 04.04.2013 року до державних реєстраторів відділу реєстрації нерухомого майна Косівської міської Ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до відповідачів з даним позовом.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Косівської районної спілки споживчих товариств що діє в інтересах Рожнівського споживчого товариства на підставі договору про делегування повноважень та виконання окремих функцій від 04.04.2013 року до державних реєстраторів відділу реєстрації нерухомого майна Косівської міської Ради ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 30.08.2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у пятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турянський І.Є.
Справа № 352/1320/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1320/17
Провадження № 2-а/352/93/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправних дій Управління пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправних дій Управління пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправних дій Управління пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13:30 год., 25 жовтня 2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/1321/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1321/17
Провадження № 2-а/352/94/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протипрвними дій Управління пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протипрвними дій Управління пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протипрвними дій Управління пенсійного фонду України та зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 14:00 год., 25 жовтня 2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 345/1816/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/1816/17
Провадження № 2-а/345/168/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

21.08.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області
в складі: головуючого судді Сухарник І.І.
секретаря судового засідання Мостової Ю.З.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 1 батальона УПП у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Херович О.Р. про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, суд
постановив:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 1 батальона УПП у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Херович О.Р. про оскарження постанови про адміністративне правопорушення задоволити.
Скасувати постанову Інспектора ПП роти № 1 батальона УПП у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції Херович О.Р. про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серія АР № 828287 від 03.03.2017р.
Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 352/1657/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1657/16-а
Провадження № 2-а/352/20/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 159-163, 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС - з дня складення в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий Струтинський Р.Р.
Справа № 420/1087/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1087/17
Провадження № 2-а/417/26/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" серпня 2017 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Новопсковської районної ради Луганської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання постанови про накладення штрафу протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2017 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов на підставі ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 27.07.2017 року.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому є підстави для відкриття провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17- 19,104-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Новопсковської районної ради Луганської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання постанови про накладення штрафу протиправною та її скасування.

Судове засідання призначити на 19.09.2017 року о 13 годині 00 хв., яке буде проведено суддею Марківського районного суду Чернік А.П.

Відповідачу надати суду у строк до 15.09.2017 року письмове заперечення, якщо позов заперечується.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали негайно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_1
Справа № 425/854/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.08.2017 року Провадження №2-а/425/49/17

Справа №425/854/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11 липня 2017 року було задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у звязку із поданням представником позивача заяви щодо зміни предмета позову, та зміни складу осіб, які беруть участь у справі.

Провадження у справі було зупинено до 21 серпня 2017 року.

Згідно з положеннями частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тож зважаючи на наведене та те, що строк до якого провадження у справі було зупинено, закінчився, провадження у справі слід відновити.

Отже, керуючись статтями 156,158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко