overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5522/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"19" серпня 2017 р. м. Київ К/800/28438/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. розглянувши клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору у справі №820/5522/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіаконтроль» до Державної податкової інспекцій у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі №820/5522/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіаконтроль» до Державної податкової інспекцій у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору у сумі 5261,76 грн. за платіжним доручення від 09 серпня 2016 року №529, який було сплачено при поданні касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області - задовольнити.

Повернути Центральній об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області судовий збір у сумі 5261,76 грн. (п'ять тисяч двісті шістдесят одну гривню 76 копійки), згідно платіжного доручення від 09 серпня 2016 року №529.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 705/6569/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Київ №К/800/28735/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Уманської міської ради

на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року

у справі №705/6569/16-а

за позовом ОСОБА_2

до 1) Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області,

2) Уманської міської ради Черкаської області

про визнання неправомірним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Уманська міська рада звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі №705/6569/16-а.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Уманської міської ради на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі №705/6569/16-а.

Витребувати матеріали справи №705/6569/16-а з Уманського міськрайонного суду Черкаської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 800/349/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Київ справа № 800/349/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції (на сьогодні - Вища рада правосуддя), Президента України про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним і скасування указу.

в с т а н о в и в :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2010 року П-110/10 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції (на сьогодні - Вища рада правосуддя), Президента України про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним і скасування указу відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 7 серпня 2017 року постанову Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2010 року П-110/10 скасовано, а справу передано на новий розгляд до цього ж суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2017 року, матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1, передано судді Олендеру І.Я.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції (на сьогодні - Вища рада правосуддя), Президента України про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконним і скасування указу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Олендер
Справа № 804/8834/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ К/800/28674/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Колор ИТ» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Колор ИТ» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 804/8834/16.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 564/1079/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Київ К/800/1188/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 вересня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 804/15254/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ К/800/28686/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Публічним акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат» строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 804/15254/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 520/3727/17
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3727/17
Провадження № 2-а/520/471/17
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

23.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України в місті Одесі

про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, повязаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 9, 11, 13, 159 163, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 480/1300/17
Суддя: Шаронова Н. О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1300/17
Провадження 2-а/480/13/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2017 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не вбачається. Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 19 вересня 2017 року на 16 годину 00 хвилин з викликом сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Надіслати сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

21.08.2017
Справа № 661/2629/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2629/17
Провадження № 2-а/661/67/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 30 хвилин 28 вересня 2017 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачам в строк до 28 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 219/5243/17
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5243/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

постановити вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови виготовити до 25 серпня 2017 року.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації від 20.04.2017 року «Про відмову у наданні допомоги переміщеним особам на проживання».

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації призначити, нарахувати та виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, починаючи з 6.04.2017 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 299/2449/17
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2449/17
У Х В А Л А

23.08.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із адміністративним позовом фермерського господарства "Колос" до Виноградівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

фермерське господарство "Колос" звернулося в суд з позовом до Виноградівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 21.03.2001 року "Про інвентаризацію земель КСГП "8 Березня".

Позовна заява подана з додержанням передбачених законом вимог, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Колос" до Виноградівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судовий розгляд справи суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, викликати сторін.

Дата судового розгляду 05.09.2017 року о 14:00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2604/16-а
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2604/16-а
номер провадження 2-а/215/142/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними і про зобовязання вчинити дію та визнання права,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2017 року В.о. керівником апарату Тернівського районного суду м. Кривого Рогу було прийнято розпорядження № 237 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у звязку з припиненням повноважень судді Мельника Ю.П. зі смертю.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.08.2017 року адміністративна справа 215/2604/16-а відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності була розподілена судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними і про зобовязання вчинити дію та визнання права, призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: