Справа № 2-а-18028/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м. Фастові про перерахунок пенсії. На підставі вказаної постанови видано виконавчий лист, який передано до примусового виконання до Головного управління юстиції у Київській області. Листом від 23.05.2017 року було повідомлено про виплату коштів за рішенням суду. Проте, 09.06.2016 року ОСОБА_2 померла. Заявник. як єдина спадкоємиця прийняла спадщину та як донька спадкоємиці має право на отримання вказаних виплат за рішенням суду, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Управління ДВС ГУЮ у Київській області не зявився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи. причини неявки суду не відомі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м. Фастові про перерахунок пенсії. На підставі вказаної постанови видано виконавчий лист, який передано до примусового виконання до Управління ДВС ГУЮ у Київській області.

Як вбачається з листа Управління ДВС ГУЮ у Київській області від 05.02.2014 року № 7561-2-25/2, постанову Фастівського міськрайонного суду від 04.08.2011 року № 2а-18028/11 прийнято на облік. Також, з листа Управління ДВС ГУЮ у Київській області від 23.05.2017 року № 12-04/1961 вбачається, що протягом 2017 року Державною казначейською службою України будуть здійснюватися виплати за рішенням судів.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 369242 від 09.06.2016 року виданого Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 померла 09.06.2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 319.

10.08.2017 року заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника.

Відповідно до ст.8 ЗУ Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

При цьому, суд виходить з того, що правовідносини сторін, що виникають під час та у звязку із виконанням постанови суду, є частиною судового провадження. Європейський Суд з прав людини звертав увагу, що судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (див. рішення у праві «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (№ 1) [ВП], №36813/97, п.197). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (див. рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovaki), №2132/02, пп. 24-27, від 13 червня 2006 року, пп.18 рішення «Ліпісвіцька проти України» №11944/05 від 12 травня 2011 року).

У цьому контексті вартими уваги видаються також правові позиції, висловлені у рішеннях Євросуду у справах «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року, «Шаренок проти України» від 22.02.2004 року, в яких зазначається, що право на судовий захист було б ілюзорним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне зобовязувальне рішення залишалося бездієвим на шкоду одній із сторін; виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має вважатися невідємною частиною судового процесу.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 02.03.2017 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 165, 199, 264 КАС України суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 2а-18028/11 на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного Адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Соловей