overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 417/4494/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4494/17
Провадження № 2-а/417/25/17
У Х В А Л А

"17" серпня 2017 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Просить у звязку з незадовільним майновим станом звільнити її від сплати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.183-2 ч.3 КАС України суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі не вбачається.

Згідно зі ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем надані докази про її незадовільний матеріальний стан, тому є підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 17- 19, 88, 104-107, 183-2 ч.3 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження у вказаний строк заперечення відповідача справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 2-а-1387/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1387/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїва ОСОБА_2 про скасування постанови про адімінстративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.10.2010р. складену інспектором ДПС м.Чугуєва.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адімністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїва ОСОБА_2 про скасування постанови про адімінстративне правопорушення.

Призначити судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 05 листопада 2010 року на 09 год. 00 хв, про що повідомити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 423/2153/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі :

Головуючого судді: Архипенко А.В.,

При секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах.

17.08.2017 р. позивача надав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Також просив стягнути з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп.

Таким чином, суд розглянувши клопотання позивача, вважає за можливе прийняту відмову від позову, так як це не суперечить чинному законодавству і інтересам сторін та Судовий збір сплачений при поданні позову, відповідно до ст.. 7 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» не повертається якщо провадження у справі закрито у зв*язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Керуючись ст.157 ч.1 ; ст. 186 п. 3 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Провадження в адміністративній справі № 423/2153/17 за позовом ОСОБА_1 закрити у зв*язку з відмовою від позову.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного адміністративного суду Донецької області, через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В.Архипенко
Справа № 2-а-1549/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1549/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ВДАІ БАЛАКЛІЙСЬКОГО РАЙОНУ БОРЗЬОНОК АНДРІЯ СЕРГІЙОВИЧА про скасування постанови про адімінстративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 19.10.2010р. складену інспектором ВДАІ Балаклійського району Борзьонок А.С..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адімністративним позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ВДАІ БАЛАКЛІЙСЬКОГО РАЙОНУ БОРЗЬОНОК АНДРІЯ СЕРГІЙОВИЧА про скасування постанови про адімінстративне правопорушення.

Призначити судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 11 листопада 2010 року на 09 год. 15 хв, про що повідомити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1550/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1550/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС М.Д.М.ЧУГУЇВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адімінстративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 19.10.2010р. складену інспектором ДПС м.д.м.Чугуїва ОСОБА_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адімністративним позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС М.Д.М.ЧУГУЇВ ОСОБА_2 про скасування постанови про адімінстративне правопорушення.

Призначити судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 11 листопада 2010 року на 09 год. 00 хв, про що повідомити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 431/3275/17
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 431/3275/17
провадження 2-а/431/111/17
Ухвала

11 серпня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Набоки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії..

До суду надійшла заява від позивача, в якій він просив суд зупинити провадження по справі. Крім того для дослідження в судовому засіданні необхідно отримати пенсійну справу позивача у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони. Тому, враховуючи клопотання позивача та з метою дотримання загальних строків розгляду адміністративних справ, суд вважає можливим зупинити провадження за даною справою.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 121, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив :

Зупинити провадження у справі за матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. В. Олійник
Справа № 431/3275/17
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 431/3275/17
провадження 2-а/431/111/17
Ухвала

02 серпня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Набоки І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії..

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився, просив попереднє судове засідання розглянути у його відсутності, представники відповідачів не зявилися, надали суду заперечення проти позову. Укласти мирову угоду сторони не бажають, клопотань про виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд

ухвалив :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії - закінчити та призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Олійник
Справа № 2-а-1348/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1348/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з вказаним позовом за період з 29 вересня 2010 року по 29 вересня 2012р..

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1360/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1360/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І.

Розглянувши адміністративний позов БАЛАКЛІЙСЬКОГО РАЙОННОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ до ОСОБА_1 про повернення коштів отриманих обманним шляхом,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2010р. БРЦЗ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 143,65грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом БАЛАКЛІЙСЬКОГО РАЙОННОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ до ОСОБА_1 про повернення коштів отриманих обманним шляхом.

Призначити судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 16 листопада 2010 року на 09 год. 30 хв, про що повідомити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1329/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1329/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 28.10.10 року по теперішній час та в подальшому,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з вказаним позовом за період з 28 жовтня 2010 року по час винесення рішення та в подальшому.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання неправомірної бездіяльністі та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 28.10.2010 року по час винесення рішення та в подальшому.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/8781/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8781/17
Провадження № 2-а/638/499/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

14 серпня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Сумська-59" в особі голови правління ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_3 Олександрівна, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 року позивач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Сумська-59" в особі голови правління ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача скасування рішення про державну реєстрацію, зобов'язання вчинити певні дії та виправлення помилки.

Ухвалою від 13.06.2017 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.. 106 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Згідно даних рекомендованого повідомлення, що повернулося до суду, копію ухвали про залишеного позову без руху отримано адресатом 21.07.2017 року.

У встановлений законом процесуальний строк позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене і враховуючи, що до теперішнього часу ухвалу про залишення позову без руху не виконано і перелічені в ній недоліки позивачем не усунено, вбачаються законні підстави позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Сумська-59" в особі голови правління ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_3 Олександрівна, про визнання протиправним та скасування рішення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко