Справа № 805/1461/17-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 серпня 2017 р. справа №805/1461/17-а

у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф., розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 09 червня 2017 року

у справі № 805/1461/17-а (суддя Бабіч С.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про визнання недійсною індивідуальної податкової консультації, як правового

акту індивідуальної дії, викладеної у листі № 12131/10/28-10-01-03-11

від 01.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 25 липня 2017 року надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року по адміністративній справі № 805/1461/17-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у зв'язку з тим, що заявником апеляційної скарги в порушення статті 187 КАС України не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, остання залишена без руху зі встановленням п'ятиденного терміну з моменту отримання даної ухвали для їх усунення. Даною ухвалою суду заявнику апеляційної скарги на виконання вимог КАС України запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01 серпня 2017 року задоволено клопотання податкового органу та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 серпня 2017 року.

Ухвала суду від 01 серпня 2017 року направлена на адресу відповідача та отримана уповноваженою особою податкового органу 07 серпня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору, станом на 17 серпня 2017 року відсутні дані про сплату заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 1760 грн.

Ухвала суду про усунення недоліків до теперішнього часу не виконана, квитанція про сплату судового збору суду апеляційної інстанції не надана.

Відповідачем 11 серпня 2017 року на адресу суду направлено клопотання про відстрочення сплати судового збору та додано витяг з тимчасового розпису асигнувань державного бюджету на 2017 рік. Дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що за інформацією, отриманою від Міністерства фінансів України обсяги асигнувань на сплату судового збору органам державної влади у 2017 році встановлені на рівні 2016 року. При цьому, органам Державної фіскальної служби України в бюджеті на 2016 рік були передбачені планові показники в сумі 711 млн. грн. Крім того, невизначеність податкового органу стосовно дати, з якої можлива сплата судового збору не дає суду обґрунтованих сподівань щодо його сплати взагалі. Підстави для задоволення клопотання відсутні.

Наголошуємо на важливості судового збору, як елементу забезпечення незалежності судової влади, що складає основу справедливого і неупередженого правосуддя.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо особа, що подала апеляційну скаргу не усуне недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року по адміністративній справі № 805/1461/17-а повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Суддя Р.Ф. Ханова