Справа № 296/2377/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Київ №К/800/28101/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 15 травня 2017 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року

у справі №296/2377/17

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 15 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі №296/2377/17.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просила зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

За змістом п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суд може зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються, у разі, якщо цими рішеннями на сторін покладено певні обов'язки та вони можуть виконуватися або виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Судові рішення, якими відмовлено у позові, виконанню в примусовому порядку не підлягають, а тому підстави для зупинення їх виконання відсутні.

З наявних матеріалів вбачається, що постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 15 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

За таких обставин, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 15 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі №296/2377/17.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 15 травня 2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі №296/2377/17.

Витребувати матеріали справи №296/2377/17 з Корольовського районного суду м. Житомира та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець