Справа № 802/1145/17-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 серпня 2017 р. Справа № 802/1145/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

суддів: Дончика В.В.

Чернюк А.Ю.

за участі секретаря судового засідання: Крисько І.В.

представників сторін:

позивача: ОСОБА_2

третьої особи: Малофєєвої О.В.

відповідачів: Лесніковської К.А., Буряченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державного агентства рибного господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом: ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ладижинська міська рада

до: Державного агентства рибного господарства України, голови Державного агентства рибного господарства України Коваліва Яреми Богдановича, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, комісії з ліквідації управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, голови комісії з ліквідації управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Чернілевського Ігоря Олександровича

про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ладижинська міська рада до Державного агентства рибного господарства України, голови Державного агентства рибного господарства України Коваліва Яреми Богдановича, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, комісії з ліквідації управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, голови комісії з ліквідації управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Чернілевського Ігоря Олександровича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

14 серпня 2017 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника Державного агентства рибного господарства України надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 15 серпня 2017 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що працівники Держрибагентства обмежені у коштах на відрядження.

Представники сторін з приводу проведення судового засідання у режимі відеоконференції не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Стаття 122-1 КАС України передбачає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.122-1 КАСУ). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналіз зазначених положень статті 122-1 КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, відповідне клопотання має бути подано не пізніше ніж як за сім днів до дня проведення судового засідання.

Натомість, як вбачається із матеріалів справи, клопотання представником Державного агентства рибного господарства України надійшло до суду 14 серпня 2017 року тобто менш ніж за сім днів до дня проведення судового засідання.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державного агентства рибного господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна

Судді Дончик Віталій Володимирович

Чернюк Алла Юріївна