overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/47811/17-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18.08.2017 суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши матеріали позову та вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаного адміністративного позову.

Як вбачається з позовної заяви позивачем є суддя Печерського районного суду м. Києва у відставці, ОСОБА_1

Відповідно ч. 6 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду , якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 22 КАС України, визначено, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 була суддею Печерського районного суду м.Києва. Рішенням Вищої ради правосуддя від 31.01.2017 року № 161/0/15-17, ОСОБА_1, звільнена з посади судді Печерського районного смуду м.Києва, у відставку. На підставі зазначеного рішення наказом в.о. голови Печерського районного суду м.Києва від 16.02.2017 року за № 74-к/2017 ОСОБА_1 звільнена з посади судді Печерського районного суду м.Києва. у зв'язку з поданням заяви про відставку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, передати на розгляд до Подільського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Цокол
Справа № 758/3381/17
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3381/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява, яка не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 108 КАС України.

Так, заявник не зазначив, що саме в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2017 йому не зрозуміло та що саме він просить роз'яснити.

З урахуванням викладеного вище приходжу до висновку, що заяву, необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення рішення суду - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання уточненої заяви в новій редакції.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ч. 5 ст. 108 КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 757/29216/17-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Писанець В.А.,

при секретарі Лапцуні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 взводу №1 батальйону УПП в м. Ужгород та м. Мукачево лейтенанта поліції Жаровського М.І. Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 взводу №1 батальйону УПП в м. Ужгород та м. Мукачево лейтенанта поліції Жаровського М.І. Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови інспектора роти 2 взводу №1 батальйону УПП в м. Ужгород та м. Мукачево лейтенанта поліції Жаровського М.І. Департаменту патрульної поліції від 06 травня 2017 року.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 06 травня 2017 року серії БР № 468352 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.А. Писанець
Справа № 758/9438/17
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9438/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Києві про застосування середньої заробітної плати, за три календарні роки, що передують року зверненню за пенсію, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Києві про застосування середньої заробітної плати, за три календарні роки, що передують року зверненню за пенсію - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 01 грудня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 758/7295/17
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7295/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом Автогаражного кооперативу «Чайка» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, третя особа: ОСОБА_1, Головний архітектор проекту, відповідальний за авторський нагляд за будівництвом про визнання неправомірною та скасування постанови від 18.05.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом Автогаражного кооперативу «Чайка» до Виконавчого органу Київської міської ради ( Київська міська державна адміністрація) Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, третя особа: ОСОБА_1, Головний архітектор проекту, відповідальний за авторський нагляд за будівництвом про визнання неправомірною та скасування постанови від 18.05.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 12 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 758/9178/17
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9178/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Київський обласний військовий комісаріат, Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Київський обласний військовий комісаріат, Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 12 грудня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 755/11774/17
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенісйного фонду України про перерахунок розміру раніше визначеної пенсії,

в с та н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенісйного фонду України про перерахунок розміру раніше визначеної пенсії.

02 серпня 2017 року у відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України вказана позовна заява була передана в провадження судді Савлук Т.В.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенісйного фонду України про перерахунок розміру раніше визначеної пенсії .

2. Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

3. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 759/10822/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/19/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Хан О.М.,

представника відповідача Паливоди Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовними вимогами ОСОБА_4 до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправною та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У позовних вимогах ОСОБА_4 до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправною та скасування наказу відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва в десятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 754/4047/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/397/17
Справа №754/4047/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті коменсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, враховуючи її нарахування в березні 2013 року, а фактичне нарахування на особовий пенсійний рахунок для проведення виплати - 06 лютого 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 761/11201/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/355/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі: Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

керуючись положеннями ст.ст. 160,165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпоновити виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 27 лютого 2017 року.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 758/5870/17
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5870/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до поліцейської роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної служби у м. Києві Шкараби М.С. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до поліцейської роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної служби у м. Києві Шкараби М.С. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 09 жовтня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 125/1480/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21.08.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Хитрук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в особі Барського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з позовом про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, підсудна даному районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України, не встановлено, наявні підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в особі Барського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та додатками до нього невідкладно направити відповідачу.

У разі неподання ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити відповідачеві ОСОБА_2 обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Вінницької області, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає

Суддя: