Справа № 815/2964/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2964/15
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

секретаря Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представника позивача не зявився

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом державного підприємства Дослідне господарство Новоселівське Селекційно генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до Котовської обєднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання представника відповідача ОСОБА_1 офісу Держаудитслужби, надане через канцелярію суду за вх. №ФП/544/17 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із зайнятістю представника ОСОБА_2 на розширеній колегії ОСОБА_1 офісу Держаудитслужби, яка відбудеться 22.08.2017 року о 10 год. 00 хв. На підтвердження вказаної обставини представник відповідача надала копію Порядку денного розширеної колегії ОСОБА_1 офісу Держаудитслужби, погодженого начальником ОСОБА_1 офісу Держаудитслужби ОСОБА_3 07.08.2017 року.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань не надав. Неявка представника позивача до судового засідання визнана неповажною.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Cуд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

З огляду на викладене та з урахуванням необхідності належного сповіщення представника позивача про дату наступного судового засіданні, суд дійшов висновку що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/2964/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/2964/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/2964/15 на строк до 31.08.2017 року, призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 31.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.