Справа № 201/7171/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/7171/17
провадження 2аз/201/6 /2017
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання позивача про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2017 року звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача вчинити певні дії. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Позивачем заявлене клопотання про забезпечення, витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування у відповідача відомостей про нарахування і фактичну виплату їй пенсії за певний час, інформацію про додаткові виплати, копії розпорядження про переведення позивача на пенсії по 2 групі інвалідності внаслідок загального захворювання, що, на думку позивача, стосуються розгляду цієї адміністративної справи і потрібно йому для доказу позовних вимог, розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, присутність цих осіб не є обовязковою.

Зясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи та заяви про витребування доказів, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити, оскільки законом не передбачено право чи обовязок суду збирати і надавати в справу докази на підтвердження позиції чи вимогу будь-якої сторони, частина витребуваних документів матеріалах справи вже є (наданих при подачі позову /копії посвідчення, заяв, довідок, звернення, відповіді, витягу та інш./), не зазначено в законі і можливість забезпечення та витребування доказів саме для проведення певних процесуальних дій, також у заяві не зазначено відповідно до ст. 75 КАС України обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та з якою метою потрібно їх забезпечити, а тому з урахуванням вище викладених обставин не може суд прийняти до уваги наполягання заявника на вимогах свого клопотання, оскільки вони спростовуються вищенаведеним і нічим обєктивно не підтверджуються; заявником в клопотанні навіть не зазначено посилання на вищезазначені норми ст. 75 КАС України. Не вказано також для чого потрібно витребувати вказані документи (огляд, долучення, дослідження чи інш.), невідомо кому потрібно ці матеріали, про що вони будуть свідчити та інш.. Судом в цьому складі справа ще не розглядається по суті, пояснення сторони не давали, матеріали справи не досліджені, перевірка доказів не проведена, клопотання розглянуто не всі, інших доказів на підтримку клопотання не надано.

Суду до цього клопотання не надано доказів того, що вказаний позивач або його представник зверталися до вказаної особи (відповідача) стосовно надання названих матеріалів чи документів та що їм було відмовлено в цьому або неможливо надання вказаних в клопотанні доказів.

При таких обставинах суд вважає не можливим задоволення клопотання в такому вигляді про забезпечення, витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73, 74, 75, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача відомостей про нарахування і фактичну виплату їй пенсії за певний час, інформацію про додаткові виплати, копії розпорядження про переведення позивача на пенсії по 2 групі інвалідності внаслідок загального захворювання (мабудь) для огляду в судовому засіданні і долучення до матеріалів справи по адміністративній справі про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання відповідача вчинити певні дії відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя -