Справа № 810/1384/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року № 810/1384/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження у місті Києві адміністративну справу за позовом Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Васильківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1744,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, разом з цим у 2010 році не здійснював сплату відповідних внесків, у результаті чого утворилась заборгованість, розмір якої становить 1744,80 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: Київська область, м. Васильків, військове містечко, 11АДРЕСА_1. Проте до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №114.

З огляду на приписи частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження.

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на таке.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець; перебуває на обліку у Васильківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області і є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, отже є страхувальником в розумінні положень Закону України від 09.07.2003 №1058-IV.

У силу приписів підпункту 4 пункту 8 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV відповідач з липня 2010 року зобов`язаний нараховувати страхові внески у розмірі 33,2 % на суми, що визначаються ним самостійно з урахуванням частини перерахованого до Пенсійного фонду України фіксованого податку, але не більше розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, оподатковуваного доходу (прибутку), загального оподатковуваного доходу, з якої сплачуються страхові внески, та не менше за розмір мінімального страхового внеску.

Судом встановлено, що позивачем на підставі пункту 3 статті 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» було обчислено суму страхових внесків, належних до сплати відповідачем.

Так, згідно повідомлення-розрахунку Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області загальна сума страхових внесків, яку належало сплатити позивачеві за липень грудень 2010 року становить 1744,80 грн. (а.с.9).

У зв'язку з порушенням відповідачем платіжної дисципліни та наявністю заборгованості, позивачем виставлено відповідачу вимогу про сплату боргу від 02.08.2012 №613-У на суму 1744,80 грн., яку вручено відповідачу особисто, що підтверджується його підписом на корінці вимоги.

Зазначена у вимозі сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку не сплачена. При цьому, вимога про сплату боргу від 02.08.2012 №613-У відповідачем оскаржена не була. Таким чином, зазначене грошове зобовязання є узгодженим та підлягає обовязковому перерахуванню до бюджету в рахунок погашення боргу.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: статті 67 Конституції України, статті 4, пункту 1 частини другої статті 6, пункту 1 частини першої статті 7, частини п'ятої статті 8, частини восьмої статті 9, пункту 2 частини другої, частини четвертої, пункту 2 частини одинадцятої, а також частини чотирнадцятої статті 25 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості у розмірі 1744,80 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 158-163, 1832,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області заборгованість у розмірі 1744 (одна тисяча сімсот сорок чотири) грн. 80 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому або скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Панченко Н.Д.