Справа № 826/9724/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9724/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2017 року м. Київ № 826/9724/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративний позов

за позовом

Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс"

до

третя особа

Міністерства оборони України

Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

про

визнання протиправним та скасування рішення від 28.07.2017 №75/199/20 ,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Швейне об'єднання "Авітекс" звернулося з позовом до Міністерства оборони України третя особа Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправним та скасування повністю з моменту прийняття рішення щодо відміни переговорної процедури закупівлі (UA-2017-04-20- 001053-b) індивідуального обмундирування (3581) (куртка вітровологозахисна зимова, вид 1) за лотом 6 - витяг з протоколу від 28.07.2017 №75/199/20); зобов'язання Міністерства оборони України в триденний строк з моменту прийняття судового рішення виконати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 14.06.2017 № 3844-р/пк-пз в частині лоту 6.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Строк звернення до адміністративного суду встановлено статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України вказаної статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 статті 183-7 КАС України позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за виключенням спорів, пов'язаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю, може бути подана протягом трьох днів з моменту, коли особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вказує, що про оскаржуване рішення дізнався 28.07.2017 р., а звернувся до суду лише 02.08.2017р., тобто з пропуском строку, визначеного статтею 183-7 КАС України.

Згідно ч. 8 статті 183-7 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені цієї статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Згідно зі статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що Приватним підприємством "Швейне об'єднання "Авітекс" пропущений строк звернення до адміністративного суду, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" до Міністерства оборони України третя особа Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправним та скасування повністю з моменту прийняття рішення щодо відміни переговорної процедури закупівлі (UA-2017-04-20- 001053-b) індивідуального обмундирування (3581) (куртка вітровологозахисна зимова, вид 1) за лотом 6 - витяг з протоколу від 28.07.2017 №75/199/20); зобов'язання Міністерства оборони України в триденний строк з моменту прийняття судового рішення виконати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 14.06.2017 № 3844-р/пк-пз в частині лоту 6.

2. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук