Справа № 808/3764/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 серпня 2017 року Справа № 808/3764/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Пологівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 1 593,00 грн., з військового збору в розмірі 84,30 грн.

01.02.2017 судом розглянуто справу № 808/3764/16 та винесено постанову про задоволення адміністративного позову. Указане рішення суду оскаржене не було та набрало законної сили 25 лютого 2017 року.

01.03.2017 судом, за заявою стягувача, було видано виконавчий лист по даній справі.

04.07.2017 від представника Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надійшла заява (вх. № 18979) про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: замінити «стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) АДРЕСА_1, 72011» на «стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) АДРЕСА_2, 70211».

20.07.2017 судом винесено ухвалу про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та, відповідно виправлено помилку стосовно місце проживання ОСОБА_1.

14.08.2018 від представника Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області повторно надійшла заява (вх. № 22807) про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: замінити «стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) АДРЕСА_1, 72011» на «стягнути з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) АДРЕСА_2, 70211».

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання також не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Заперечення проти задоволення заяви від відповідача на адресу суду не надходили.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 12 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

За приписами ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, що в резолютивній частині ухвали про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа від 20.07.2017 судом допущено описку стосовно місце проживання ОСОБА_1.

З огляду на викладене і враховуючи те, що питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі вже розглянуто судом та заява стягувача Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі частково задоволена, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа від 20.07.2017.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Виправити допущену описку в судовому рішенні.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2017, виклавши абзац другий наступним чином:

«Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 01.03.2016, по адміністративній справі № 808/3764/16 за позовом Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме у графі «місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника» вказати «вул. Садова, 31, с. Новогригорівка, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70211».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак