Справа № 807/957/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/957/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, якою просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. Визнати гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідками, які знали мене по спільній роботі в кооперативі ?Єлдвіг? (з 01.09.1992 ро МП ?Єлдвіг?), мають відповідні документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують мою роботу, а саме: з 23.04.1991 року до 01 жовтня 1992 року; 3. Зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зарахувати мені до загального стажу роботи стаж роботи в кооперативі ?Єлдвіг? (з 01.09.1992 року МП ?Єлдвіг?), а саме: 23.04.1991 року до 01 жовтня 1992 року з першого дня нарахування пенсії".

Відповідно до статті 107 частини 2 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні, зокрема, підстави для повернення позовної заяви.

Розглянувши даний адміністративний позов, суд вважає, що необхідно позовну заяву повернути позивачеві, з огляду на наступне.

Юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначена статтею 17 КАС України. Зокрема, частиною 1 вказаної статті передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формування суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Виключний перелік категорій публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, передбачений статтею 17 частиною 2 КАС України.

Так, суд зазначає, що позивач пунктом 2 прохальної частини позовної заяви просить зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зарахувати йому до загального стажу роботи стаж роботи в кооперативі ?Єлдвіг? (з 01.09.1992 року МП ?Єлдвіг?), а саме: 23.04.1991 року до 01 жовтня 1992 року.

Водночас статтею 18 частиною 1 пунктом 4 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до статті 108 частини 3 пункту 6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, Закарпатський окружний адміністративний суд, приходить до висновку про необхідність повернути позивачу позовну заяву як непідсудну цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 21, 107, 108 та 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко