Справа № 640/7571/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/7571/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Київського районного суду м.Харкова від 16.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій і рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Київського районного суду м.Харкова від 16.06.2016 року. В обгрунтування заяви зазначив, що Київським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова рішення суду в частині проведення заявнику виплати перерахованої пенсії з 01.05.2016 року не виконане, оскільки не зрозуміло, в якій частині постанова підлягає виконанню.

Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 16.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень задоволено. Визнано протиправним дії та рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку розміру пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-315 від 23.03.2016 року про заробітну плату. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії за вислугу років з 01 січня 2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-315 від 23.03.2016 року про заробітну плату відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 року в редакції від 01.01.2007 року (чинній на час призначення пенсії), виходячи із розрахунку 90% середнього заробітку без обмеження її максимального розміру. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова задоволено частково. Постанову Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2016р. по справі №640/7571/16-а скасовано в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.01.2016р. по 30.04.2016р., виходячи з розрахунку 90% від суми заробітної плати, визначеної в довідці прокуратури Харківської області від 23.03.2016 №18-315 без обмеження її максимального розміру та провести відповідні виплати, прийняти нову постанову, якою в задоволенні цієї частини позовних вимог ОСОБА_1 відмолено. В іншій частині постанову Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2016р. по справі №640/7571/16-а залишено без змін.

Як вбачається з мотивувальної частини вказаної постанови суду від 01.08.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 за довідкою прокуратури Харківської області від 23.03.2016 року №18-315 необхідно провести з 01.05.2016 року.

Враховуючи, що постанова Київського районного суду м.Харкова від 16.06.2016 року не виконана до наступного часу і є незрозумілою позивачу, суд вважає за необхідне розяснити постанову суду в цій частині.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Київського районного суду м.Харкова від 16.06.2016 року задовольнити.

Розяснити резолютивну частину постанови Київського районного суду м.Харкова від 16 червня 2016 року, зазначивши:

Визнати протиправним дії та рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку розміру пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-315 від 23.03.2016 року про заробітну плату.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії за вислугу років з 01 травня 2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-315 від 23.03.2016 року про заробітну плату відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 року в редакції від 01.01.2007 року (чинній на час призначення пенсії), виходячи із розрахунку 90% середнього заробітку без обмеження її максимального розміру.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Ніколаєнко