overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/1676/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1676/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 07 вересня 2017 року на 09:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 07 вересня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/1675/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1675/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 07 вересня 2017 року на 12:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 07 вересня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/3844/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3844/17
провадження № 2-аз/361/17/17
УХВАЛА

21 серпня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії (справа № 361/3844/17, провадження № 2а/361/435/17).

Заява відповідно до ст. 118 КАС України підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 118 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити заяву до судового розгляду у залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213, на 11 год. 30 хв. 23 серпня 2017 року.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 362/4233/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4233/17
Провадження № 2-а/362/282/17
У Х В А Л А

"14" серпня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду Здорівського сільського голови ОСОБА_1 до виконувача обовязків Здорівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

14.08.2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 як кандидата на посаду Здорівського сільського голови до виконувача обовязки Здорівського сільського голови ОСОБА_2, в якій він просить визнати її дії протиправними та зобовязати повернути йому примірник №2 з мокрою печаткою протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №320300 з позачергових виборів Здорівського сільського голови 30.04.2017 р. протягом 5-ти днів з дня прийняття рішення.

Разом з тим, відповідно до положень ч.3 ст. 174 КАС України позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви відповідачем за даним позовом є виконувач обов'язків Здорівського сільського голови - тобто посадова особа органу місцевого самоврядування .

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 для звернення до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч.1 ст.100, ст.172, ч.1, 5 ст. 179 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву кандидата на посаду Здорівського сільського голови ОСОБА_1 до виконувача обовязків Здорівського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційному порядку до Київської апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 362/4268/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4268/17
Провадження № 2-а/362/288/17
У Х В А Л А

19.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про скасування рішень, прийнятих з 10.08.2017 р. по 11.08.2017 р.,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов даний адміністративний позов.

Вважаю за можливе відкрити провадження у справі

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 107, 108, КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовомКобзар ОСОБА_2 до Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про скасування рішень, прийнятих з 10.08.2017 р. по 11.08.2017 р.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 19.08.2017 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що за ч. 5 ст. 173 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії рішень Здорівської сільської виборчої комісії, прийнятих з 10.08.2017 р. по 11.08.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 362/4268/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4268/17
Провадження № 2-а/362/288/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про скасування рішень, прийнятих з 10.08.2017 р. по 11.08.2017 р.,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, провадження у якому відкрито ухвалою від 19.08.2017 р.

Однак, 21.08.2017 р. позивач подав до суду заяву про відкликання свого адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду, у відповідності до п. 5 ч. 1ст. 155 КАС України, оскільки позивачем подано клопотання про залишення без розгляду вказаної адміністративної позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.1ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області про скасування рішень, прийнятих з 10.08.2017 р. по 11.08.2017 р. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 368/1086/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1086/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

22.08.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицького районного сектору Державної міграційної служби України в Київській області про визнання притиправною постанови про накладення адміністративного стягнення,закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вказаній вище справі № 368/1086/17.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду в залі судового засідання Кагарлицького районного суду 01.09.2017 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 380/781/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.08.2017 Провадження по справі № 2-а/380/163/17
Справа № 380/781/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: виконавчий комітет Стадницької сільської ради, про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти її складання строком на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: виконавчий комітет Стадницької сільської ради, про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 2а-32/12
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-32/12
Провадження № 2-адр/524/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 1601/2а-32/12 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою про залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у звязку з поданою позивачем заявою.

Керуючись ст. 155 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області задовольнити.

Заяву Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про ухвалення додаткового судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/5650/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5650/17
Провадження № 2-а/524/567/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до першого заступника міського голови м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшла вищевказана адміністративна позовна заява.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем зазначається як відповідач перший заступник міського голови м. Кременчука ОСОБА_2.

Позивачу необхідно уточнити відомості щодо посади відповідача, оскільки такої, як зазначено в позові, остання не займає.

На вказаній посаді працює інша особа - ОСОБА_3.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позивачу необхідно розяснити, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника міського голови м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 3 дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у разі її невиконання, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Автозаводський районний суд м. Кременчука апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/4073/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4073/17
Номер провадження 2-а/524/450/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Денисенко Н.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Бойкової Анни Юріївни про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. 2, 17, 19, 69-71, 79, 158-163, 167, 171-2, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 2-а-1013/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1013/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

07.02.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1016/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1016/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

07.02.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя