Справа № 826/10147/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 серпня 2017 рокум. Київ № 826/10147/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, (далі - позивач), до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади Хмельницької області, (далі - відповідач), про:

- визнання незаконною відмови відповідача у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок;

- визнання факту бездіяльності відповідача щодо розгляду заяви позивача про виділення їй земельної ділянки та зобов'язання відповідача розглянути заяву позивача згідно діючого законодавства;

- зобов'язання відповідача дати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вказаної у клопотанні від 22.05.2017 р.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи викладені норми та зважаючи на те, що відповідач є органом місцевого самоврядування і дана справа не підсудна окружним адміністративним судам, суд прийшов до висновку про непідсудність даної справи Окружному адміністративному суду міста Києва та, як наслідок, необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 18, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, справа ОСОБА_1 до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко