Справа № 742/3587/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2017 року м. Київ К/800/19762/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі №742/3587/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2017 року задоволено клопотання скаржника та продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк касатором було усунуто недоліки касаційної скарги, а тому суд приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Таким чином, в межах касаційного провадження суд касаційної інстанції може вирішити питання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, проте питання забезпечення адміністративного позову вирішує лише суд першої та/або апеляційної інстанції.

Оскільки вжиття заходів забезпечення адміністративного позову неможливе без оцінки доказів та попереднього встановлення обставин, то забезпечення позову у касаційному провадженні не передбачено, а відтак - клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року.

2. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

3. Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова