Справа № 170/470/17
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/470/17
Категорія - 3.7.1, рядок звіту - 18 Провадження № 2-а/170/28/17
Шацький районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2017 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря - Фрис О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов обгрунтовано тим, що згідно з постановою у справі про адміністративне правопорушення серії БР №372897 від 21.07.2017 року, винесеною інспектором Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, 21 липня 2017 року, порушив правила дорожнього руху (нормативний акт, яким передбачено відповідальність за таке адміністративне правопорушення не зазначено), а саме, керував автобусом Неоплан, н.з. НОМЕР_1, з тріщиною на лобовому склі та різними протекторами шин. Позивач просив змінити постанову в частині накладення адміністративного стягнення та звільними його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 15.08.2017 року позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, яку обгрунтовано тим, що постанова винесена з порушенням вимог ст. 283 КУпАП, а саме, в постанові не зазначено нормативний акт, яким передбачено відповідальність за таке адміністративне правопорушення, тому ОСОБА_1 просить суд постанову щодо нього скасувати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити, зокрема, зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Частина 2 статті 121 КУпАП передбачає відповідальність, за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, зокрема, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація транспортного засобу забороняється. Вказана норма закану є бланкетною.

Судом встановлено, що інспектором Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР №372897 від 21.07.2017 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у якій зазначено, що 21 липня 2017 року, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме, керував автобусом Неоплан, н.з. НОМЕР_1, з тріщиною на лобовому склі та різними протекторами шин. Однак вимог правил експлуатації, що забороняють рух транспортних засобів з пошкодженням та недоліками у постанові не вказано.

Відповідно до ст. 283 КУпАП посадова особа, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, виносить постанову у справі, яка повинна містити, зокрема, зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за вчинення зазначений у постанові дій.

Однак всупереч вимогам ст. 283 КУпАП в оскаржуваній позивачем постанові у справі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативно-правового акту, який порушив позивач, що стало підставою для притягнення його до відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає, що у діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, тому його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії БР №372897 від 21.07.2017 року скасувати і провадження у справі закрити.

На підставі статей 245, 280, 283 ч. 2 ст. 121 КУпАП, керуючись статтями 71, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області серії БР №372897 від 21.07.2017 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, скасувати і провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова