Справа № 820/3502/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3502/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 серпня 2017 р. № 820/3502/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Торговельного дому "Олівін" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Торговельного дому "Олівін" на користь позивача заборгованість по сплаті фінансових санкцій та пені по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4839,28 грн.

Згідно з частиною 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви і копій документів, доданих до неї, позивачем 18.07.2017 винесено вимогу № Ю 40 до "Торгівельний дім "Олівін" на підставі картки особового рахунку та статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків. Отже позивач звернувся з позовом про стягнення коштів на підставі рішення.

Згідно частини 3 пункту 7 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

За приписами частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України строк на звернення до адміністративного суду, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з тлумачення норм вказаних статей вбачається, що місячний строк наданий відповідачу для оскарження рішення суб’єкта владних повноважень на підставі якого останнім може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів ще не сплив, так як вимогу про сплату боргу надіслано відповідачу 18.07.2017.

На підставі п.8.3 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України N 21-1 від 19.12.2003, у разі коли неможливо вручити страхувальнику вимогу поштою у зв'язку з його відсутністю за місцезнаходженням (відсутністю службових осіб страхувальника за його місцезнаходженням), відмовою службових осіб страхувальника прийняти вимогу, вимога вважається врученою страхувальнику у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Як вбачаються з відмітки поштової служби на конверті, 20.07.2017 відправлення повернуто у зв'язку із вибуттям адресата.

Таким чином, вимога вважається врученою відповідачу - 20.07.2017, а позовна заява Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова подана 16.07.2017, отже до закінчення місячного строку з моменту отримання відповідачем вказаної вимоги, тобто до закінчення місячного строку на оскарження такого рішення, який спливає 20.08.2017.

З огляду на викладені обставини суд прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Торговельного дому "Олівін" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А. Волошин