overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/6157/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6157/17
Провадження № 2-а/524/603/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука РибалкаЮ.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб.7.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 552/4826/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4826/17
Провадження № 2-а/552/204/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді

ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання-Ваніної Ю.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання за адміністративним позовом Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративний позов Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постановидо судового розгляду на 13 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/5312/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5312/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель головного управління Держгеокадастру у полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 23 серпня 2017 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави в порядку адміністративного судочинства з позовом до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель головного управління Держгеокадастру у полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зокрема, позивачем не додано додатки до позовної заяви, про надання яких зазначено в поданій до суду позовній заяві.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель головного управління Держгеокадастру у полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарних дні з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко

23.08.2017
Справа № 532/1337/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

22 серпня 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського відділу поліції головного управління національної поліції у Кіровоградській області та інспектора сектору реагування патрульної поліції Світловодського відділу поліції головного управління національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського відділу поліції головного управління національної поліції у Кіровоградській області та інспектора сектору реагування патрульної поліції Світловодського відділу поліції головного управління національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 вересня 2017 року за участю сторін.

Запропонувати відповідачу подати до 14 вересня 2017 року, письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є по суті справи.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя
Справа № 529/750/17
Суддя: Новак Д. І.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/750/17
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"22" серпня 2017 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Новак Д. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати довідку, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Диканському районному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 1832 КАС України в адміністративних справах про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати довідку застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 104-106, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати довідку.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати районному суду (Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Пушкіна, 11-а) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи .

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Диканського районного суду Новак Д. І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 537/3199/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3199/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

23.08.2017 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п. 5 Кодексу адміністративного судочинства суд має право постановити ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 2-а-14/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа №2-а-859/10

про відкриття провадження у справі

30 липня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом СВК "Надія" до Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання рішення сесії нечинним, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 172 КАС України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на "14" год. "00" хв. 14 вересня 2010 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачу в строк до попереднього розгляду чи під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу, іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-14/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа №2-а-859/10

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2010 року м. Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чередникова С.М. з участю секретаря Ануфрієвої Н.М. розглянувши (під час попереднього розгляду) матеріали позовної заяви за позовом СВК "Надія" до Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання рішення сесії нечинним, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведені підготовчі дії, а саме: проведено попереднє судове слухання, встановлено наявність спору, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на "14" год. "00" хв. 13 жовтня 2010 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Визнати земельний відділ Лубенської РДА третьою особою по справі.

В судове засідання викликати сторін, учасників процесу, про що їх повідомити повістками, направивши копії позовних заяв та документів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-21/11
Суддя: Чабаненко В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа №2-а-931/10

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2010 року м. Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чередникова С.М. з участю секретаря Ануфрієвої Н.М. розглянувши (під час попереднього розгляду) матеріали позовної заяви за позовом уйволенка С.О. до Управління праці та соціального зихисту населення Лубенської міської ради про перерахунок та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведені підготовчі дії, а саме: документи вручено, які є достатніми для признаяення та розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на "13" год. "00" хв. 21 грудня 2010 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Провадження справи вести в письмовому провадженні.

В судове засідання викликати сторін, учасників процесу, про що їх повідомити повістками, направивши копії позовних заяв та документів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-25/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спр.№2-а-1159/2010 р.
про відкриття провадження у справі
27.10. 2010 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до ВДВС Лубенського МРУЮ про скасування постанови, -
Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.107 КАС України ,-
Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.
Призначити справу на попереднє судове засідання на 08 год. 30 хв.
30.11.2010 р., про що повідомити учасників повістками з повідомленням.
Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.
Суд пропонує відповідачу в строк до попереднього розгляду чи під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, повідомивши суд про наявність справи з цих підстав в інших судових інстанціях.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам ) , Іншим учасникам процесу.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Чередников С.М.
Справа № 542/1227/17
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року Справа № 542/1227/17

2-а /542/41/17

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах рішення колегіального органу з призначення пенсії Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області та рішення Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (по Новосанжарському районі),-

в с т а н о в и в :

17.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах рішення колегіального органу з призначення пенсії Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області та рішення Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (по Новосанжарському районі).

Призначити справу до судового розгляду на 31.10.2017 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати подати у 5 денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

в.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

22.08.2017
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа №2-а-8/2011р.

«01» квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенко Ю.А., при секретарі Ануфрієва Н.М.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судці від 18.04.2010 року провадження по справі відкрито.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії :

- уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову,

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на «15» год. 00 хв. 27 квітня 2011 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2