Справа № 806/2274/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

18 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2274/17

Категорія 8.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Приватного підприємства "Кемілайн-Агро" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулось до суду з позовом, в якому просить:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків Приватного підприємства "Кемілайн-Агро" вулиця Бородія, будинок №49-Б, місто Житомир, 10024, застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДФС у Житомирській області від 28.07.2017 року №02/14-01;

- здійснити адміністративний арешт коштів на рахунках платника податків Приватного підприємства "Кемілайн-Агро", а саме:

- МФО 311722 Ф.АКБ"НАЦ. КРЕДИТ" В М.ЖИТОМИР №00238;

- МФО 320478 АБ "УКРГАЗБАНК" № 0207;

-МФО 300614 ПАТ "КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК" № 2802, № 7870;

- МФО 311409 ЖИТОМИРСЬКА ФІЛ. ПРИВАТБАНКУ М.ЖИТОМИР №6001, №4594, №6562, №9571, №3534;

- МФО 311722 Ф.АКБ"НАЦ. КРЕДИТ" В М.ЖИТОМИР №0238, №0238;

- МФО 899998 Казначейство України (ел. адм. подат.) №4189;

- МФО 300614 ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" №2802;

- МФО 300249 АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" №3001;

- МФО 300614 ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" №2802;

- МФО 351005 АТ "УкрСиббанк" №6700, №6700;

- МФО 339500 АТ "ТАСКОМБАНК" №5001, №5002, №5003;

- МФО 339072 ПАТ "РВС БАНК" № 8001.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600,00 гривень.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належного доказу сплати судового збору в сумі 3200,00 грн. (1600,00 грн.* 2 вимоги) на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 4002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 4002, , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Також, згідно зі частиною п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, адміністративний позов підписано представником позивача ОСОБА_3

Однак, всупереч вищенаведеним положенням статті, у позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та не додано довіреності, з якої вбачається, що ОСОБА_3 є представником Головного управління ДФС у Житомирській області.

Наведені у сукупності обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 01 вересня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк