Справа № 804/471/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
17 серпня 2017 рокусправа № 804/471/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.
суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєматек-Україна» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 804/471/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєматек-Україна»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєматек-Україна» про винесення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про судові витрати, пов'язані з розглядом адміністративної справи № 804/471/16.
В обґрунтування заяви ТОВ «Фєматек-Україна» зазначило, що судом апеляційної інстанції було скасовано постанову суду першої інстанції, позов задоволено, проте не вирішено питання про судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з поданням позовної заяви та апеляційної скарги.
Відповідно до положень частин 1 та 3 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з ч. 6 ст. 94 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
При ухваленні постанови від 08 серпня 2017 року в адміністративній справі № 804/471/16 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом позов задоволено, проте не було вирішено питання про судові витрати, понесені ТОВ «Фєматек-Україна».
Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність прийняття додаткової постанови в адміністративній справі № 804/471/16, якою вирішити питання про розподіл судових витрати.
Керуючись ст.ст. 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєматек-Україна» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 804/471/16 задовольнити.
Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров