overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/610/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 274/610/17
н/п 2-а/0274/95/17
У Х В А Л А

23.08.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк Жук А.В., за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання рішення (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним рішення відповідача про (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивачка оголосила заяву про відкликання позовних вимог, оскільки спору між ними на даний час не має.

Представника відповідача - виконавчого комітету Бердичівської міської ради ОСОБА_2 просить клопотання позивачки задовольнити.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, що відповідає принципу диспозитивності.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання рішення (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали з одночасною подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-а-505/11
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-505/11
Провадження 2-аво/279/124/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 24.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а- 505/11 за ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позов ОСОБА_1 був задоволений частково. Зобов,язано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 кошти, в розмірі передбаченому ст. 37,39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 30.11.2008 року.

Постанова набрала законної сили та на її виконання був виданий виконавчий лист.

Стягувач ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуючи, що у виконавчому листі невірно зазначено період стягнення коштів, а саме : в постанові суду зазначено з 30.11.2008 року, а у виконавчому листі з 19.11.2008 року, також невірно зазначено номер іден. кода, а саме: НОМЕР_1, а потрібно НОМЕР_2.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа допущена технічна помилка в зазначенні дати видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Коростенським міськрайонним судом на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду від 24.02.2011 року в справі № 2-а- 505 /11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та вважати у виконавчому листі правильним зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 кошти, в розмірі передбаченому ст. 37,39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 30.11.2008 року та іден. номер - НОМЕР_1 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 281/656/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/194/17
про відкриття провадження у справі
21 серпня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення,-
До суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України. Відповідачу надсилати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в строк до 08.09.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 295/9257/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9257/17
УХВАЛА

Іменем України

22.08.2017 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови ГУ ПФУ в Житомирській області у перерахунку пенсії, про зобов»язання провести перерахунок та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов та заяву про забезпечення позову було подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу необхідно додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, як того вимагає ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови ГУ ПФУ в Житомирській області у перерахунку пенсії, про зобов»язання провести перерахунок та виплатити пенсію залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 01.09.2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 281/654/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/192/17
про закінчення підготовчого провадження
23 серпня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації й додані до неї матеріали до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на про визнання незаконними рішення,-
21.08.2017 року ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА й додані до неї матеріали до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними рішення.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними рішення до судового розгляду на 08.09.2017 року о 15__год. 20__хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 281/580/17
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/580/17
Провадження по справі № 2-а/281/153/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову УПСЗН Лугинської РДА до Головного УДВС про скасування постанови державного виконавця про відкриття провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник УПСЗН Лугинської РДА звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного УДВС про скасування постанови державного виконавця про відкриття провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Суд вважає, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Лугинському районному суду. Підстав для залишення даного адміністративного позову без руху або його повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 104, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом УПСЗН Лугинської РДА до Головного УДВС про скасування постанови державного виконавця про відкриття провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 09 год. 20 хв. 05 вересня 2017 року в залі судового засідання Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач може подати до 04 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 281/581/17
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/581/17
Провадження по справі № 2-а/281/154/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову УПСЗН Лугинської РДА до Головного УДВС про скасування постанови державного виконавця про відкриття провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник УПСЗН Лугинської РДА звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного УДВС про скасування постанови державного виконавця про відкриття провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Суд вважає, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Лугинському районному суду. Підстав для залишення даного адміністративного позову без руху або його повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 104, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом УПСЗН Лугинської РДА до Головного УДВС про скасування постанови державного виконавця про відкриття провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 09 год. 30 хв. 05 вересня 2017 року в залі судового засідання Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач може подати до 04 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/9302/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9302/17
УХВАЛА

Іменем України

22.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 3 батальйону м.Одеси лейтенанта поліції Краскюна В,В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.

Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви, а саме у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не зазначено в позовній заяві поштову адресу відповідача, що унеможливлює повідомлення відповідача про подальший розгляд справи.

Тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків для надання уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 3 батальйону м.Одеси лейтенанта поліції Краскюна В,В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 283/1535/17
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1535/17
провадження № 2-а/283/87/2017
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 18 вересня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 284/809/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/809/17
У Х В А Л А

"23" серпня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/809/17 за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-3070/11 призначити до розгляду на 16:40 год. 31 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/772/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/772/17
У Х В А Л А

"23" серпня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши у скороченому провадженні в смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просив визнати дії відповідача протиправними, зобовязати відповідача надати йому статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни встановленого законодавством зразка.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року відкрито скорочене провадження по справі.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 подав клопотання про відкликання позову.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 280/341/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/341/17
Провадження № 2-а/280/47/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2017 по даній справі відкрито скорочене провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2017 дану справу було призначено до судового розгляду у загальному порядку.

14.08.2017 позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду (вх.4862/17Вх.)

Наслідки, передбачені ст.155 КАС України позивачу зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко