Справа № 738/1263/17
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1263/17 року
№ провадження 2-а/738/32/2017
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Сова Т.Г. розглянувши в порядку прийняття заяву в.о. начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради ОСОБА_1 про оскарження рішення державного виконавця та зобовязання його вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 року до Менського районного суду надійшла заява в.о. начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради ОСОБА_1 про оскарження рішення державного виконавця та зобовязання його вчинити певні дії.

В ході прийняття даної заяви до провадження суддею було встановлено, що дана заява подана в порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової грошової допомоги (Справа № 738/1059/14-ц № провадження 2/738/251/2014), яку в 2014 році розглядав Менський районний суд Чернігівської області.

Оскільки, в поданій заяві заявник посилається на норми КАС України, тому і Менським районним судом дана заява була зареєстрована в порядку адміністративного судочинства.

Проте розглядатись в порядку адміністративного судочинства дана заява не може, оскільки рішення суду, в порядку виконання якого подана заява, винесено в порядку цивільного судочинства.

Крім того, порядок розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах розяснено у Постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014, де вказано, що в порядку цивільного судочинства належить розглядати скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання таких виконавчих документів, виданих на підставі судових рішень, ухвалених відповідно до норм ЦПК України та поданих сторонами виконавчого провадження.

Враховуючи аналогію права, а саме те, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а також те, що в даному випадку провадження по справі не відкривається, тому суддя приходить до висновку про відмову в прийнятті поданої заяви до свого провадження та повернення її ініціатору звернення без розгляду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради ОСОБА_1 про оскарження рішення державного виконавця та зобовязання його вчинити певні дії повернути ініціатору звернення без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г. Сова