Справа № 826/8732/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8732/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8732/17

Суддя доповідач Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу представника обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес»» на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес»» до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 липня 2017 року залишено без руху позовну заяву обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес»» та встановлено строк до 28 липня 2017 року для усунення недоліків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес»» подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для вирішення питання про відкриття провадження у справі (за текстом апеляційної скарги).

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 187, 189 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції апелянт отримав 20 липня 2017 року (а.с. 11).

Відповідно до дати на штемпелі поштового конверту, апеляційна скарга була подана 27 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, а підстави, вказані апелянтом щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є неповажними, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 5 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Апелянт в даному переліку не вказаний, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

З клопотанням про звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору апелянт не звертався.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подання заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та подання документа про сплату судового збору або документу, який підтверджує, що особа звільнена від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес»» залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.