Справа № 2-а-14/11
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/11
У х в а л а

"28" серпня 2017 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України в залі суду смт Ємільчине матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Ємільчинського районного суду від 03 лютого 2011 року по адміністративній справі № 2-а-14/11, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою та просила виправити описку в постанові Ємільчинського районного суду від 03 лютого 2011 року по адміністративній справі № 2-а-14/11, оскільки постановою Ємільчинського районного суду від 03.02.2011 року її адміністративний позов задоволено частково, при цьому в тексті постанови суду помилково зазначено по батькові «Євгенівна», а згідно паспорта є по батькові «Євгеніївна».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином судовими повістками, про причини неявки суд не повідомили та не надіслали до суду заяви про розгляд адміністративної справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в постанові Ємільчинського районного суду від 03.02.2011 року допущено описку і помилково в тексті постанови зазначено по батькові позивачку «Євгенівна», а відповідно до паспорта серії ВН № 238784 виданого Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області позивачка є по батькові «Євгеніївна», тому в тексті постанови Ємільчинського районного суду від 03.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-14/11 слід вказати по батькові позивачку «Євгеніївна».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 41, ч.1 ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Ємільчинського районного суду від 03 лютого 2011 року у адміністративні справі № 2-а-14/11, змінивши в тексті постанови по батькові позивачку з «Євгенівна» на «Євгеніївна».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1