overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/10421/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/637/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

23 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визначення суми державного мита, звільнення від його сплати та визнання декларації незаконною,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визначення суми державного мита, звільнення від його сплати та визнання декларації незаконною, у якому зазначив, що у серпні 2017 року він звернувся зі скаргою до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, яка у звязку з рядом недоліків була повернута йому. У звязку з цим просить суд: вказати суму державного мита; поновити строк на подання позову; розглянути питання про звільнення його від сплати державного мита; визнати декларацію незаконною не в повному обсязі, службове розслідування, повідомлення від 27.07.2017 року № П-12326-12-1.1.2 неправомірним.

Згідно до вимог ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Разом з тим, як вбачається з тесту, дана заява подана позивачем в порядку усунення недоліків, на які вказав суд в своїй ухвалі від 14.08.2017 року та яка оскаржена позивачем до апеляційної інстанції, а тому дана позовна заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визначення суми державного мита, звільнення від його сплати та визнання декларації незаконною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів із дня отримання її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 263/7299/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7299/17
Провадження № 2-а/263/530/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєданого Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним адміністративним позовом.

23.08.2017 року представником позивачки було надано клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позивної заяви, суд залишає заяву буз розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 ч.1, ч.1, п.5 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєданого Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 263/3720/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3720/17
Провадження №2-а/263/386/2017
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Рудь Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судові засідання, призначені на 23.06.2017 року та 22.08.2017 року, позивач не зявилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, вислухавши думку представника відповідача, керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 234/11738/17
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/414/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

08 серпня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в містах Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАСУ.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобовязати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в містах Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 18.08.2017 рокуо 14 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду № 9/3, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Зобовязати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/9130/17
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/9130/17
Провадження №2-а/263/598/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Кір’якової Н.П., при секретарі Твердохліб Д.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі справу адміністративної юрисдикції за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах Держави до Маріупольської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив "Автогаражі "Паркинг" про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії, -
27.07.2017 року Маріупольська місцева прокуратура №1 в інтересах Держави звернудася до суду з вказаним позовом до Маріупольської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив "Автогаражі "Паркинг" про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії.
23.08.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, за ст.155 КАС України просив залишити позов без розгляду.
Згідно ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою може залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
При вказаних обставинах суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяв.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,155 КАС України,-
Залишити без розгляду адміністративний позов Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах Держави до Маріупольської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив "Автогаражі "Паркинг" про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.П. Кір’якова
Справа № 234/11917/17
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/419/17
УХВАЛА

11 серпня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є пенсіонеркою та людиною похилого віку. Протягом більш ніж 4 місяців вона не отримує пенсію, яка є єдиним джерелом її існування. Наразі вона не має коштів для сплати судового збору. Просила звільнити її від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат задовольнити та звільнити від сплати судових витрат (сплати судового збору).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/11801/17
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/415/17
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

11 серпня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ліквідаційної комісії ГУМВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАСУ.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобовязати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ліквідаційної комісії ГУМВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 21.08.2017 року об 11 год. 30 хв. в залі Краматорського міського суду № 9/3, викликавши в суд позивача та представників відповідачів.

Зобовязати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 264/2235/17
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2235/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

22 серпня 2017 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Родак Н.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальону 1 УПП в м. Маріуполі ДПП капрала поліції Сахарова Артура Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальону 1 УПП в м. Маріуполі ДПП капрала поліції Сахарова Артура Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду України через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції .

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Справа № 234/11917/17
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/419/17
УХВАЛА

про попередній розгляд адміністративної справи

21 серпня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАС України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2015 р. об 11-00 год. в залі суду № 9/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/12313/17
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/234/11/17
УХВАЛА

19 серпня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянув заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління державного казначейства м. Краматорську Донецької області, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління державного казначейства м. Краматорську Донецької області, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява підлягає розгляду у Краматорському міському суді Донецької області.

Керуючись ст.261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління державного казначейства м. Краматорську Донецької області, Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, у судовому засіданні на 28.08.2017 року о 16-00 год. в залі Краматорського міського суду.

Викликати у судове засідання заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/2677/17
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.08.2017 227/2677/17

У Х В А Л А

про відмову у звільненні від сплати судового збору

23серпня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити заборгованість. Також надав заяву, в якій просить звільнити його від сплати судових витрат.

Суд вважає, що заява про звільнення позивача від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу. Особа яка заявляє клопотання про зменшення розміру сплати судового збору повинна навести доводи та надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

В заяві про звільнення від сплати судових витрат позивач зазначає, що його середньомісячний дохід в період з березня 2016 року по липень 2017 року дорівнює нулю, але ніяких доказів до суду про його доходи не надав. Таким чином, судом не встановлено підстав для звільнення позивача від сплати судового збору в розмірі, який встановлений Законом України " Про судовий збір" за подання адміністративного позову.

Керуючись ст. 88 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору - відмовити.

Копію ухвали для відома надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва
Справа № 233/3057/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/3057/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом

ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області «про зобовязання вчинити певні дії»,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 19 січня 2017 року.

Судовою ухвалою від 06.07.2017 р. у даній справі було відкрите скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, дістаю висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області «про зобовязання вчинити певні дії»

призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2017 року, 09-00 в приміщенні Костянтинівського міськрайсуду Донецької області.

Згідно з ч.1 ст.23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/3998/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/166/17
Справа № 235/3998/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2017 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області, комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років при головному управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними і скасування рішень субєктів владних повноважень з приводу призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 31.08.2017р. на 11:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя: