overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/1936/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1936/17
УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в м.Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти №5 батальйону УПП в м.Рівне ОСОБА_2 серії АР № 711775 від 10 серпня 2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Справа підсудна Сарненському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в м.Рівне ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину - 28 серпня 2017 року.

Відповідачу : ОСОБА_2 подати до 28 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної Т.О. при секретарі Шевні І.С.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/1263/17
Суддя: Рижий О.А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1263/17
УХВАЛА

10 серпня 2017 року м.Сарни

головуючий суддя - О.А. Рижий

при секретарі - Тарасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання відмови в перерахунку призначеної пенсії за віком протиправною та про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням пільг передбачених ч.2 ст. 56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявила адміністративний позов про визнання відмови в перерахунку призначеної пенсії за віком протиправною та про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням пільг передбачених ч.2 ст. 56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", вказавши в позові відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сарненському районі, тоді як належним відповідачем у даній справі має бути ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Через канцеляю суду 01.08.2017 р. від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про заміну неналежного відповідача належним, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сарненському району на ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань припинено діяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області шляхом злиття та утворено ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків припиненого управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі.

Відповідно до ст. 52 КАС України, Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на заяву представника позивача ОСОБА_4, та заяву представника відповідача ОСОБА_5 від 10.08.2017 р. в якій вона проти заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сарненському районі належним не заперечила, суд вважає правильним замінити неналежного відповідача належним.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сарненському районі належним відповідачем ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду О.А. Рижий
Справа № 556/1293/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1293/17

18 серпня 2017 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Відділ РАЦС Володимирецького районного управління юстиції про про внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1293/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділ РАЦС Володимирецького районного управління юстиції про про внесення змін до актового запису про народження.

Судове засідання призначити на 08 вересня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Зобов"язати надати : позивача : належним чином засвідчені копії усіх документів, що були долучені до позовної заяви та їх оригінали для огляду у судовому засіданні; відповідача : докази, що обгрунтовують правомірність прийняття оскаржуваного рішення (оригінали - для огляду у судовому засіданні, їх копії для долучення до матеріалів справи та вручення позивачу).

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 556/1262/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1262/17

15 серпня 2017 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні «_04_» вересня 2017 року на 10 годину 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

3.В судове засідання викликати позивача, відповідача.

4.Відповідачеві забезпечити явку представника з належно оформленими повноваженнями.

5.Розяснити сторонам їх право вирішення спору в добровільному порядку, в т.ч. і шляхом укладення мирової угоди. Позивачу розяснити право відмови від позову, а відповідачам - право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право подати письмові заперечення на позов.

6.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 2-а-1/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2009-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2009 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія справу за позовом ОСОБА_1 до БАЛАКЛІЙСЬКОЇ М/РАДИ про визнання рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вимогою, в якій просить визнати рішення Балаклійської м/ради щодо реконструкції по розширенню магазину за адресою м.Балаклія вул.Куйбишева 9-А, що належить ОСОБА_2.

В ході попереднього розгляду справи зясувалося, що рішення суду по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, щодо однієї із сторін, тому суд за власною ініціативою залучає до участі у справі, в якості третьої особи ОСОБА_2 та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Позивач та представник відповідача не заперечували призначити в якості третьої особи ОСОБА_2 та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Враховуючи наведене, відсутність можливості подальшого розгляду поданого позову без участі третьої особи ОСОБА_2 та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, інтереси яких зачіпаються в ході розгляду справи, керуючись ст.22 КАС України

У Х В А Л И В :

Долучити до справи в якості третьої особи ОСОБА_2 та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Повідомити ОСОБА_2 та начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про можливість їх участі в справі в якості третьої особи та розяснити їм право заявити про таку свою участь шляхом відповідного повідомлення, а також, попередити, що в разі відсутності повідомлення про їх згоду на участь у справі , справа буде розглянута без них.

Копії ухвали направити ОСОБА_2 та начальнику Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя С.І.УСЕНКО
Справа № 556/1125/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача по справі

17.08.2017 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 представника позивачки ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 та представник позивачки ОСОБА_1 звернулися до суду із вказаним адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача Володимирецьку районну державну адміністрацію

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання з'явилася, проти заявленого клопотання не заперечувала.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача на іншу особу, суд може залучити цю особу в якості співвідповідача.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність залучення Володимирецької районної державної адміністрації в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 52, 158,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 представника позивачки ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про скасування рішення та зобовязання вчинити дії в якості співвідповідача Володимирецьку районну державну адміністрацію.

Призначити судове засідання по даній справі в відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2017 року на 10.00 годину з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити співвідповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками та розяснити йому право на свою участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Закревський
Справа № 2-а-2034/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2034/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ВДАІ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ФРУНЗЕНСЬКОГО ОСОБА_2ХАРКОВА ОСОБА_3 про скасування постанови про адімінстративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05.11.2010р. складену інспектором ДАІ м.Харкова ОСОБА_3.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адімністративним позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ВДАІ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ФРУНЗЕНСЬКОГО ОСОБА_2ХАРКОВА ОСОБА_3 про скасування постанови про адімінстративне правопорушення.

Призначити судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 23 листопада 2010 року на 10 год. 30 хв, про що повідомити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 563/263/17
Суддя: Загородько Н.А.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/263/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Литвинчук Л.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Корець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корецького об"єднаного управління ПФУ в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування та виплату пенсії із зниженням пенсійного віку

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії Корецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1, пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов"язати Корецьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області призначити, здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 09.08.2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти діб з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Загородько Н. А.
Справа № 565/1520/17
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1520/17
Провадження № 2-а/565/139/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/1520/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії.

Судовий розгляд по даній справі призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 16 00 год. 31 серпня 2017 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 31 серпня 2017 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 569/5983/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5983/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2017 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області:

в складі головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Павлюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Рiвному спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Бахера Сергія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Бахера Сергія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №122167 від 04 квітня 2017 року, винесену Інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Рівне ДПП молодшим лейтенантом поліції Бахером С.М. відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КУпАП та ч.1 ст. 126 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя О.О. Першко
Справа № 565/1528/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1528/17
Провадження № 2-а/565/140/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 30 серпня 2017 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 30 серпня 2017 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду.

Суддя
Справа № 569/8256/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8256/17
про повернення позовної заяви
18 серпня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ТОВ "Регіон-Агро Плюс" до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії,-
Ухвалою від 30 травня 2017 року вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачеві було надано строк протягом п"яти днів із дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, вона підлягає до повернення.
Керуючись ст. 108 КАС України,-
Позовну заяву ТОВ "Регіон-Агро Плюс" до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п’яти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в п’яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя - Ю.П.Куцоконь
Справа № 569/8677/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8677/17
про повернення позовної заяви
18 серпня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ТОВ "Регіон-Агро Плюс" до Відділу з питань надання адміністративних послуг Рівненської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії,-
Ухвалою від вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачеві було надано строк протягом п"яти днів із дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, вона підлягає до повернення.
Керуючись ст. 108 КАС України,-
Позовну заяву ТОВ "Регіон-Агро Плюс" до Відділу з питань надання адміністративних послуг Рівненської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п’яти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в п’яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя - Ю.П.Куцоконь