Справа № 818/201/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Київ К/800/21364/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Ковпаківського районного суду м.Суми про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року, з врахуванням приписів статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху у зв'язку з визнанням неповажними наведених у клопотанні про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження причин (оскільки як на підставу пропуску строку подання касаційної скарги ОСОБА_1 посилався на отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 02 червня 2017 року, проте ця вказівка сама по собі була розцінена судом як неповажна причина пропуску строку касаційного оскарження з огляду на ненаведення позивачем будь-яких обставин (підтверджених документально), що унеможливили звернення до суду в межах законодавчо визначеного 20-денного строку після отримання повного тексту оскаржуваної ухвали) з наданням позивачу тридцятиденного з моменту отримання копії ухвали строку для наведення інших підстав для його поновлення.

Як вже зазначалося суддею в ухвалі від 29 червня 2017 року, строк подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року закінчився 12 червня 2017 року; касаційну ж скаргу позивачем подано 22 червня 2017 року (згідно адресного ярлика до відправлення), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

В межах наданого строку на адресу суду касаційної інстанції позивач надіслав заяву, в якій, порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, зазначав, що після отримання 02 червня 2017 року копії оскаржуваної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року він вживав заходів, спрямованих на отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції з відміткою про набрання ним чинності з метою його долучення до касаційної скарги при її поданні й отримав таку копію лише 27 червня 2017 року, проте стаття 213 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає вимоги до касаційної скарги та у своїй частині 5 закріплює обов'язок особи, що подає касаційну скаргу, додати до неї, зокрема, копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, не містить будь-яких вказівок чи застережень щодо необхідності проставлення на їх копіях відміток про набрання чинності, а отже наведені позивачем підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись поважними та достатніми для висновку щодо пропуску цього строку останнім з поважних причин.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Ковпаківського районного суду м.Суми про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник