Справа № 806/2741/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2741/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Черняхович І.Е.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові від 17 серпня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказів №221 від 05.10.2016, №110-РС від 05.10.2016, зобов`язання змінити підстави звільнення, нарахувати та виплатити грошове забезпечення і всі передбачені законом доплати та нарахування до дати звільнення.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Предметом оскарження є накази №221 від 05.10.2016, №110-РС від 05.10.2016 в частині визначення підстав звільнення.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017року позов задоволено частково.

Однак, при комп`ютерному наборі вступної та резолютивної частини постанови та резолютивної частини повного тексту постанови допущено описки, а саме: не зазначено, що оскаржувані накази підлягають скасуванню в частині визначення підстав звільнення.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень у резолютивну частину постанови від 17 серпня 2017 року жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, які брали участь у розгляді даної справи, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність помилки у резолютивній частині постанови суду (вступної та резолютивної частини та повного тексту) від 17.08.2017 суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови (вступної та резолютивної частини та повного тексту) від 17 серпня 2017 року в справі №806/2741/16.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини постанови: "Визнати протиправним та скасувати наказ командира 12 окремого мотопіхотного батальйону 26 артилерійської бригади (по особовому складу) від 05 жовтня 2016 року №110-РС щодо визначення підстави звільнення старшого солдата ОСОБА_1 в частині визначення підстав звільнення".

Вважати вірним третій абзац резолютивної частини постанови: "Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) м. Бахмут від 05 жовтня 2016 року №221 щодо визначення підстави звільнення старшого солдата ОСОБА_1 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови (вступної та резолютивної частини та повного тексту) Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року в справі №806/2741/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович