Справа № 807/534/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/7824/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року у справі № 807/534/16 за адміністративним позовом Заступника прокурора Закарпатської області до Ужгородської міської ради , треті особи: Баранинська сільська рада, Оноківська сільська рада, Сторожницька сільська рада, Холмківська сільська рада, Великолазівська сільська рада про визнання нечинним та скасування рішення частково,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року задоволено частково адміністративний позов Заступника прокурора Закарпатської області до Ужгородської міської ради , треті особи: Баранинська сільська рада, Оноківська сільська рада, Сторожницька сільська рада, Холмківська сільська рада, Великолазівська сільська рада про визнання нечинним та скасування рішення частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження вказаної постанови. Як вбачається з матеріалав справи, оскаржувана постанова Закарпатського окружного адміністративного суду прийнята 02.06.2017р., а апеляційна скарга подана 15.08.2017 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що дізнався про оскаржувану постанову з засобів масової інформації, однак не вказав коли саме і з яких засобів масової інформації він дізнався про постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року у справі № 807/534/16 за адміністративним позовом Заступника прокурора Закарпатської області до Ужгородської міської ради , треті особи: Баранинська сільська рада, Оноківська сільська рада, Сторожницька сільська рада, Холмківська сільська рада, Великолазівська сільська рада про визнання нечинним та скасування рішення частково - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_2