overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 736/48/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/48/17
Номер провадження 2-а/736/21/17
УХВАЛА

про витребування доказів по справі

17 лютого 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

з участю секретаря Макуха О.О.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення суб?єкта владних повноважень щодо приватизації земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

16.01.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання незаконним та скасування рішення Корюківської міської ради.

В ході попереднього розгляду справи і призначення її до розгляду за запитами суду витребовувались документи у відповідача за клопотаннями сторін.

08.02.2017 року від Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області на запит суду документів які витребував суд не надано, а надано лист про надання інформації в якому не виконано вимогу суду, внаслідок чого розгляд справи продовжено бути не може, боне надано суду всіх доказів, які вимагались за клопотаннями, які мають суттєве значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про витребування за ухвалою суду вказаних у запиті документів.

Керуючись ст. ст. 70, 71,79, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у Відділі державної реєстрації Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 15300, м. Корюківка, вул. Шевченко, 60, Чернігівської області, відомості, про нерухомість, а саме: за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно, що знаходиться в м. Корюківка по вул. Братчикова, 24/2 та по вул. Братчикова, 24/1, Чернігівської області.

Вказані документи надати безпосередньо до суду в строк до 23 лютого 2017 року.

Докази, які вимагає суд, надаються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 736/398/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/398/17
Номер провадження 2-а/736/40/17
УХВАЛА
про попередній розгляд справи
18 квітня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

представника відповідача Андрєєва Д.В.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду в режимі відеоконференції з Солом?янським районним судом м. Київ матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю,-

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду були проведені підготовчі дії:

- визначення позовних вимог і заперечень;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

- з`ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, щодо цих обставин;

- отримання письмових пояснень, заперечень, відзиву;

- визначення дати розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 п.4, 122-1 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області (за адресом: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, 15300) на - 27 квітня 2017 року на 09 годин 30 хвилин.

Судовий розгляд справи призначеної на вищезазначений час проводити в режимі відеоконференції з Солом?янським районним судом м. Київ, якому слід забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 740/3183/17
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3183/17
Провадження № 2-а/740/205/17
УХВАЛА

18 серпня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністратвине правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Мною отримано адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністратвине правопорушення.

Із врахуванням самовідводів судді судді Ковальової Т.Г. відповідно до ухвали від 16 серпня 2017 року та судді Пантелієнко В.Г. від 18 серпня 2017 року утворення нового складу суду неможливе, що є підставою відповідно до ст.22 КАС України для передачі адміністративної справи на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до Ніжинського міськрайонного суду - до Носівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 22 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Ніжинського об`єднаного міського військового комісаріату Якущенка Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністратвине правопорушення на розгляд Носівському районному суду Чернігівської області у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Передачу адміністративної справи здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя В.Г. Пантелієнко
Справа № 743/1117/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1117/17
Провадження №2-а/743/124/17
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату перерахованої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату перерахованої пенсії.

17 серпня 2017 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшло письмове заперечення проти позову, в якому вони просять відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області пенсійну справу ОСОБА_2, тому справу слід призначити в судове засідання в загальному порядку.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату перерахованої пенсії, призначити на 12 год. 15 хв. 06 вересня 2017 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області України надати до суду пенсійну справу ОСОБА_2.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 743/1128/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1128/17
Провадження № 2-а/743/127/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції

в м. Чернігові Департаменту патрульної поліціїСАВЧЕНКА

Дмитра Володимировича

про визнання дій протиправними та визнання протиправною та

скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не

в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови у повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови у повному обсязі відкласти до 21 серпня 2017 року.

Керуючись статтями 23, 71, 86, 94, 98, 146, 158-163, 171-2Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліціїСАВЧЕНКА Дмитра Володимировича від 2 серпня 2017 р. (Серія БР № 484135) про накладення на ОСОБА_2 за ч. 2 ст.122 КУпАП адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у виді штрафу розміром 425 грн. - скасувати.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 186, ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 744/796/17
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/796/17
Провадження по справі № 2-а/744/43/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 18 серпня 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючої обовязки Тимоновицького сільського голови секретаря Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, виконуючої обовязки Тимоновицького сільського голови секретаря Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2, у якому позивач просить: «визнати протиправним та скасувати розпорядження в. о. Тимоновицького сільського голови секретаря Тимоновицької сільської ради ОСОБА_2 № 09 від 07 серпня 2017 року «Про скасування розпорядження в. о. Тимоновицького сільського голови секретаря ради ОСОБА_2 Ф.»; стягнути з Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області на її користь сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 640 грн.».

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обовязки Тимоновицького сільського голови секретаря Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним.

Справа розглядатиметься суддею Смагою С. В.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у неї є (субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України (стороні відповідача надсилаються також копії адміністративного позову та доданих до нього документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 746/293/17
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/293/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19.08.2017 року Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Ходіч В.М.,

при секретарі - Близнюк О.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Лежавського Володимира Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

в с т а н о в и в :

На підставі ст.160 ч.3 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються, що вони зможуть ознайомитися з повною постановою суду після 24 серпня 2017 року в приміщенні Срібнянського райсуду.

Керуючись ст.171-2, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора СРПП Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Лежавського Володимира Володимировича серії АР №980597 від 20 липня 2017 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 743/1140/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1140/17
Провадження №2-а/743/130/17
УХВАЛА

18 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, без фіксування її технічними засобами, справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хусейн про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хусейн про продовження строку затримання.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2017 року зупинено провадження у вказаній справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 14 год. 00 хв. 18 серпня 2017 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на правила ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хусейн про продовження строку затримання, та призначити її до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 18 серпня 2017 року, з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 744/796/17
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/796/17
Провадження по справі № 2-а/744/43/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка 18 серпня 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючої обовязки Тимоновицького сільського голови секретаря Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 18 серпня 2017 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обовязки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі не має.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обовязки Тимоновицького сільського голови секретаря Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання розпорядження протиправним.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 28 серпня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 750/5007/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5007/16-а
Провадження № 2-аво/750/32/17
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді Карапута Л.В..
секретаря Щербак І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
17.08.2017 року Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулася до суду з заявою про виправлення описки у ухвалі суду, а саме просить виправити в ухвалі суду від 07.07.2017 року дату постанови Деснянського районного суду м. Чернігова на «25.07.2016 року»
18.08.2017 року з аналогічною заявою до суду звернувся позивач.
В судове засідання сторони не викликались, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання.
Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.
У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у тексті ухвали помилково вказана дата винесення постанови, тому підлягає виправленню на «25.07.2016 року».
Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд
у х в а л и в :
Заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши дату винесення постанови 25.07.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/7900/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7900/17
Провадження № 2-а/750/1094/17
У Х В А Л А

19 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 736/493/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/493/16-а
Номер провадження 2-а/736/31/16
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

02 червня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

попередньо розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, щодо перерахунку та виплати пенсії призначеної відповідно ст. 37-1 Закону України «Про державну службу», у звязку з підвищенням розміру заробітної плати, починаючи з 01.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

До початку судового розгляду були проведені підготовчі дії:

- визначення позовних вимог і заперечень;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, щодо цих обставин;

- отримання заперечень;

- визначення дати розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 111, 121 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області (за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, 15300) на - 13 червня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя М. І. Чурупченко