Справа № 812/25/16
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Чиркін С.М
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року справа №812/25/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2016 року у справі № 812/25/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз» (далі ПАТ «Луганськтепловоз») звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі СДПІ у м.Луганську), в якому, з врахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.01.2014 форми «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 4822037,00 грн. за звітні періоди: грудень 2011 - грудень 2012 років (т.1 а. с. 4-10, т.13 а. с. 125 - 185).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 відмовлено у задоволенні клопотання СДПІ у м.Луганську про залишення позовної заяви без розгляду. Ухвала суду не оскаржена, набрала законної сили (т.6 а.с. 207-208).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2016 року (з урахуванням ухвал Луганського окружного адміністративного суду від 06.06.2017, від 15.06.2017) зазначений позов ПАТ «Луганськтепловоз» задоволений повністю, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 17 січня 2014 року № про зменшення публічному акціонерному товариству «Луганськтепловоз» суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 4822037 гривень, яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість та зобовязано сплатити суму податку у розмірі 4822037 гривень та штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 2411018 гривень 50 копійок (т.16 а. с. 185-192, 252-253, 258).

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову повністю через порушення норм матеріального та процесуального права (т.17 а. с. 2-7).

Від позивача надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін. Справу просив розглянути без участі представника ( т.17 а.с.48 61).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року замінено відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС на належного відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (т.17 а. с. 35).

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги в повному обсязі, просили її задовольнити.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, пояснення представників відповідача, вивчила доводи апеляційної скарги за матеріалами справи і дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач ПАТ «Луганськтепловоз» (ідентифікаційний код 05763797) (згідно статуту є правонаступником всіх прав та обовязків відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Луганськтепловоз», яке відповідно до вимог Законів України «Про холдингові компанії» та «Про акціонерні товариства» змінило найменування на публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз») є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради 18 червня 2003 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та статутом (т.1 а.с. 11, 12-14).

Позивач перебував на обліку в Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС (правонаступник Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів), є платником податку на додану вартість (т.1 а. с. 53-54).

На виконання плану-графіка проведення планових виїзних перевірок субєктів господарювання та відповідно до наказів СДПІ з ОВП у м.Луганську МГУ МД від 05.09.2013 року № 105, від 16.09.2013 року № 140, від 10.10.2013 року № 168, від 18.10.2013 року № 173, від 25.10 2013 року № 180, від 07.11. 2013 року № 206, від 10.12.2013 року № 264, СДПІ у м.Луганську проведена планова виїзна перевірка ПАТ «Луганськтепловоз» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 жовтня 2011 року до 31 грудня 2012 року, валютного та іншого законодавства з період з 01.10.2011 року до 31.12.2012 року, за результатами якої складено акт від 26.12.2013 № 168/19-0/05763797 (т.1 а. с. 187-243).

Відповідно до пункту 2 висновків акту перевірки (з урахування листа СДПІ у м. Луганську від 14.01.2014 року № 355/10/19-105) перевіркою встановлені порушення ПАТ «Луганськтепловоз» п.192.1 ст.192, п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 ПК України, внаслідок чого завищена сума податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню, у розмірі 4822037,00 грн., у тому числі: за грудень 2011 року в сумі 102850 грн., за січень 2012 року в сумі 4221,00 грн., за лютий 2012 року в сумі 98377,00 грн., за березень 2012 року в сумі 172700,00 грн., за квітень 2012 року в сумі 281191,00 грн., за травень 2012 року в сумі 1003754 грн., за червень 2012 року в сумі 809642,00 грн., за липень 2012 року в сумі 1315935,00 грн., за серпень 2012 року в сумі 49156,00 грн., за вересень 2012 року в сумі 420771,00 грн., за жовтень 2012 року в сумі 16513,00 грн., за листопад 2012 року в сумі 252011,00 грн., за грудень 2012 року в сумі 294916,00 грн. (т.1 а. с. 60 зворотній бік).

ПАТ «Луганськтепловоз» на акт перевірки були подані заперечення від 08.01.2014 № 866-983 (т.1 а. с. 61-64).

Відповідно до листа СДПІ з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 14 січня 2014 року № 355/10/19-105 заперечення на акт від 26.12.2013 року № 168/19-0/05763797 задоволені частково, у звязку з чим пункти 1-3 висновків акта перевірки від 26 грудня 2013 року № 168/19-0/05763797 викладено в іншій редакції (т.1 а. с. 55-60).

На підставі висновків акту за порушення позивачем п.192.1 ст.192, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.3, абз. «а» п.200.4 ст.200, п.201.10 ст.201 ПК України СДПІ у м.Луганську прийнято податкове повідомлення - рішення від 17 січня 2014 року № НОМЕР_1 про зменшення ПАТ «Луганськтепловоз» суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 4822037,00 грн., яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість ( далі ПДВ) та зобовязано сплатити суму податку у розмірі 4822037,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 50% в сумі 2411018,50 грн. (т.1 а. с. 16, 65).

Відповідно до пункту 3.2.1 розділу 3.2 акту перевірки поточною перевіркою повноти визначення податкових зобовязань за період з 01 жовтня 2011 року до 31 грудня 2012 року встановлено їх заниження на загальну суму 1014057,00 грн., у тому числі за лютий 2012 року на суму 1014057,00 грн. внаслідок безпідставного включення у Додаток 1 «Розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1)» до декларації з податку на додану вартість за лютий 2012 року розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 29 лютого 2012 року № 230206 до податкової накладної від 28 грудня 2011 року № 281214 на суму ПДВ (- 1014057,16 грн.) у складі податкових зобовязань (т.1 а. с. 190-191).

Відповідно до Додатку 1 «Розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1)» до декларації з податку на додану вартість за лютий 2012 року у розділі І «Коригування податкових зобовязань» у звязку з уточненням авансового платежу від ПАТ «Сталь» ПАТ «Луганськтепловоз» включено розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 23 лютого 2012 року (дата отримання отримувачем (покупцем) розрахунку - 29 лютого 2012 року) № 230206 до податкової накладної від 28 грудня 2011 року № 281214 на суму ПДВ (- 1014057,16 грн) (т.2 а.с. 116-117; т.6 а. с. 40, 41-42).

Помилкова дата виписки розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №230206 у звязку з допущеною опискою (28 лютого 2012 року) в подальшому змінена на правильну - 23 лютого 2012 року, про що свідчить лист ПАТ «Луганськтепловоз» від 2 березня 2012 року № 825-92 та лист ПАТ «Сталь» від 5 березня 2012 року № 437/3 (т.6 а.с. 48, 49).

Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 23 лютого 2012 року №230206 включений Позивачем до Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2012 року (т.2 а. с. 147-153).

Встановлені обставини підтверджені матеріалами справи і не є спірними.

Спірним у справі є наявність (відсутність) правових підстав для зменшення позивачеві суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів) з ПДВ у розмірі 4822037 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2411018,50 грн. спірним податковим повідомленням-рішенням від 17.01.2014 року №.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 6 травня 2014 року у справі №812/826/14, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року, задоволено позов ПАТ «Луганськтепловоз» до СДПІ у м.Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 №. Зазначеною постановою встановлена правомірність коригування ПАТ «Луганськтепловоз» податкових зобовязань з ПДВ за лютий 2012 року на підставі розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 23 лютого 2012 року № 230206 до податкової накладної від 28 грудня 2011 року № 281214 на суму ПДВ (- 1014057,16 грн.). , а тому в силу приписів частини першої статті 72 та частини другої статті 255 КАС України зазначені обставини не доказуються при розгляді даної справи та не можуть оспорюватись (т.1 а. с. 67-85, 86-98).

Відповідно до пункту 3.2.2 розділу 3.2 акта перевірки від 26 грудня 2013 року №168/19-0/05763797 за результатами поточної перевірки (з урахуванням листа Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 14 січня 2014 року №355/10/19-105, яким частково задоволений пункт 5 заперечень ПАТ «Луганськтепловоз» від 08 січня 2014 року № 866-983) встановлено завищення ПАТ «Луганськтепловоз» податкового кредиту в сумі 2030415,05 грн., у тому числі за березень 2012 року на суму ПДВ 110436,48 грн., за квітень 2012 року на суму ПДВ 349871,70 грн, за травень 2012 року на суму ПДВ 472730,25 грн, за червень 2012 року на суму ПДВ 1097376,62 грн, що був сформований за рахунок включення податкових накладних, не зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних або (та) виписаних з порушенням порядку заповнення податкової накладної, не за звітний період, а за попередні періоди (т.1 а.с. 59-59 зворотній бік, 63-63 зворотній бік, 191 зворотній бік).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 6 травня 2014 року у справі № 812/826/14 встановлена правомірність включення до складу податкового кредиту за березень, квітень, травень, червень 2012 року суми податку на додану вартість у розмірі 2030415,05 грн, оскільки позивачем було послідовно виконано встановлені ПК України дії, що надають право на включення до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість за податковими накладними, не зареєстрованими постачальниками в Єдиному реєстрі податкових накладних, - подано заяви (додаток № 8) до податкових декларацій за березень, квітень, травень, червень 2012 року та копії первинних документів, що підтверджують право формування податкового кредиту, а тому в силу приписів частини першої статті 72 та частини другої статті 255 КАС України зазначені обставини не доказуються при розгляді даної справи та не можуть оспорюватись. Також, зазначеним судовим рішенням посилання податкового органу на те, що заява зі скаргою повинна була подаватися Позивачем разом з декларацією за період, в якому здійснювались господарські операції, визнані такими, що суперечать положенням ПК України, зокрема, пункту 198.6 статті 198, який передбачає право платника податку на включення до податкового кредиту суми податку на додану вартість протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної (т.1 а.с. 67-85, 86-98).

Згідно пункту 3.2.2 розділу 3.2 акту перевірки встановлено завищення ПАТ «Луганськтепловоз» податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ «Елконт» у сумі 1491851,20 грн, у тому числі за листопад 2011 року на суму ПДВ 100600,00 грн, за січень 2012 року на суму ПДВ 96480,00 грн, за лютий 2012 року на суму ПДВ 168840,00 грн, за березень 2012 року на суму ПДВ 111600,00 грн, за травень 2012 року на суму ПДВ 175080,00 грн, за червень 2012 року на суму ПДВ 222480,00 грн, за листопад 2012 року на суму ПДВ 119200,00 грн., за грудень 2012 року на суму ПДВ 90171,20 грн, у звязку з тим, що вартість придбаних ПАТ «Луганськтепловоз» перетворювачів М-ТПП-3600М-1-У2 віднесена до податкового кредиту за перевіряємий період не в межах господарської діяльності через відсутність ділової мети та неможливість підтвердження факту перевезення товарно-матеріальних цінностей (т.1 а. с. 192-196).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 6 травня 2014 року у справі № 812/826/14 встановлена правомірність включення ПАТ «Луганськтепловоз» до податкового кредиту суми ПДВ у розмірі 1491851,20 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Елконт», а тому в силу приписів частини першої статті 72 та частини другої статті 255 КАС України зазначені обставини не доказуються при розгляді даної справи та не можуть оспорюватись (т.1 а. с. 67-85, 86-98). У вказаному судовому рішенні зазначено, що позивач має право самостійно обирати постачальників й це не може свідчити про те, що він при цьому не має ділової мети і його діяльність не направлена на отримання економічного ефекту. Товарно-транспортні накладні не є обовязковими документами, відповідно до яких платник податків має право на нарахування податкового кредиту.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі № 812/947/15, яка не оскаржена в апеляційному порядку, встановлена правомірність включення до валових витрат позивачем суми 2600000,00 грн у звязку з придбанням у ТОВ «Елконт» перетворювачів М-ТПП-3600М-1-У2 (т.1 а.с. 99-117).

Пунктом 3.2.2 розділу 3.2 акту перевірки встановлено завищення ПАТ «Луганськтепловоз» податкового кредиту за рахунок здійснення операцій, які не мають реального характеру, по взаємовідносинах з:

- ТОВ ВКСФ «Авалон ЛТД» (у грудні 2011 року на суму ПДВ 1 211,85 грн, у червні 2012 року на суму ПДІ 1346,50 грн, у грудні 2012 року на суму ПДВ 1184,92 грн);

- ТОВ «Хімцентр» (у листопаді 2011 року на суму ПДВ 1350,00 грн, у березні 2012 року на суму ПДВ 900,00 грн, у липні 2012 року на суму ПДВ 900,00 грн, у вересні 2012 року на суму ПДВ 135,00 грн, у жовтні 2012 року на суму ПДВ 1215,00 грн);

- ТОВ «ТПП Спектр» (у грудні 2011 року на суму ПДВ 1026,56 грн, у січні 2012 року на суму ПДВ 1165,90 грн, у лютому 2012 року на суму ПДВ 745,90 грн, у березні 2012 року на суму ПДВ 420,00 грн, у квітні 2012 року на суму ПДВ 1495,00 грн, у травні 2012 року на суму ПДВ 945,00 грн, у липні 2012 року на суму ПДВ 840,00 грн, у листопаді 2012 року на суму ПДВ 2 000,00 грн);

- ПП «Валдай-Луганськ» (у березні 2012 року на суму ПДВ 842,35 грн, у травні 2012 року на суму ПДВ 1135,34 грн, у квітні 2012 року на суму ПДВ 1318,46 грн, у травні 2012 року на суму ПДВ 1318,46 грн);

- ПП «Транс-Атлантіка Сервіс» (у липні 2012 року на суму ПДВ 4688,40 грн, у серпні 2012 року на суму ПДВ 4688,40 грн);

- ТОВ «Різнопрофіль» (у червні 2012 року на суму ПДВ 5000,00 грн, у липні 2012 року заниження податкового кредиту на суму ПДВ 770,00 грн і завищення податкового кредиту на суму 28402,00 грн, у серпні 2012 року на суму ПДВ 12903,00 грн);

- ПП «Рембудкомплект-плюс» (у вересні 2012 року на суму ПДВ 4688,40 грн, у жовтні 2012 року на суму ПДВ 9376,80 грн, у листопаді 2012 року на суму ПДВ 4688,40 грн, у грудні 2012 року на суму ПДВ 9376,80 грн);

- ТОВ «Укрпромізол» (у грудні 2011 року на суму ПДВ 1232,80 грн);

- ПП «Технопост» (у березні 2012 року на суму ПДВ 5740,80 грн);

- ТОВ «Рик СВ Прилад» (у жовтні 2012 року на суму ПДВ 2220,00 грн);

- ТОВ «Альфа Вест» (у серпні 2012 року на суму ПДВ 1690,00 грн);

- ТОВ «Реалтранс груп» (у квітні 2012 року на суму ПДВ 5927,50 грн);

- ТОВ «Енергообладнання» (у лютому 2012 року на суму ПДВ 1627,95 грн, у квітні 2012 року на суму ПДВ 1934,00 грн, у травні 2012 року на суму ПДВ 1452,64 грн);

- ТОВ НВФ «Промкомплект» (у березні 2012 року на суму ПДВ 78,00 грн);

- ПП «Технопром» (у жовтні 2012 року на суму ПДВ 6080,00 грн);

- ПП «Транссервіс» (у квітні 2012 року на суму ПДВ 17453,13 грн, у травні 2012 року на суму ПДВ 17453,13 грн);

- ТОВ «Оптима Лайт» (у травні 2012 року на суму ПДВ 2586,38 грн);

- ТОВ «Елконт» (у квітні 2012 року на суму ПДВ 6584,88 грн, у травні 2012 року на суму ПДВ 4815,72 грн, у серпні 2012 року на суму ПДВ 5862,72 грн, у жовтні 2012 року на суму ПДВ 4831,50 грн, у грудні 2012 року на суму ПДВ 6704,96 грн);

- ПП «Тіра» (у травні 2012 року на суму ПДВ 963,20 грн, у липні 2012 року на суму ПДВ 997,60 грн, у серпні 2012 року на суму ПДВ 137,60 грн, у вересні 2012 року на суму ПДВ 963,20 грн, у жовтні 2012 року на суму ПДВ 1513,60 грн);

- ПП «Універсалінструмент» (у березні 2012 року на суму ПДВ 328,00 грн, у квітні 2012 року на суму ПДВ 467,50 грн, у травні 2012 року на суму ПДВ 1140,00 грн, у червні 2012 року на суму ПДВ 3248,50 грн, у серпні 2012 року на суму ПДВ 79,00 грн, у вересні 2012 року на суму ПДВ 2114,00 грн, у жовтні 2012 року на суму ПДВ 2448,00 грн);

- ТОВ «Інструменти нових технологій» (у жовтні 2011 року на суму ПДВ 900,00 грн, у грудні 2011 року на суму ПДВ 750,00 грн, у січні 2012 року на суму ПДВ 731,00 грн, у березні 2012 року на суму ПДВ 1,755,00 грн);

- ТОВ «Акрополь Донбас» (у лютому 2012 року на суму ПДВ 1352,59 грн, у березні 2012 року на суму ПДВ 2116,90 грн, у квітні 2012 року на суму ПДВ 5931,28 грн);

- ТОВ «НВП «Інструментальний центр» у серпні 2012 року на суму ПДВ 6000,00 грн, у вересні 2012 року на суму ПДВ 293,40 грн, у грудні 2012 року на суму ПДВ 696,00 грн);

- ТОВ «Стил-Імпекс» (у березні 2012 на суму ПДВ 47873,04 грн, у травні 2012 року на суму ПДВ 83414,73 грн і заниження податкового кредиту у червні 2012 року на суму ПДВ 1043,27 грн);

- ТОВ «Дніпрокомпрессордеталь» (у квітні 2012 року на суму ПДВ 4104,00 грн, у травні 2012 року на суму ПДВ 1670,80 грн);

- ТОВ «Елєгін» (у квітні 2012 року на суму ПДВ 90223,96 грн, у травні 2012 року на суму ПДВ 79631,29 грн, у червні 2012 року на суму ПДВ 34547,64 грн, у липні 2012 року на суму ПДВ 179539,46 грн);

- ПП «Флекс-Полімер» (у лютому 2012 року на суму ПДВ 133,50 грн);

- ТОВ ПМТП «Промснаб» (у серпні 2012 року на суму ПДВ 7270,40 грн, у грудні 2012 року на суму ПДВ 2899,20 грн);

- ТОВ «ЛФК «Оптима» (у листопаді 2012 року на суму ПДВ 18750,00 грн);

- МПП «Оста» (у листопаді 2012 року на суму ПДВ 327240,00 грн, у грудні 2012 року на суму ПДВ 85202,00 грн) (т.1 а.с. 196 зворотній бік 212).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 6 травня 2014 року у справі № 812/826/14 підтверджено здійснення господарських операцій з вищезазначеними контрагентами та правомірність включення ПАТ «Луганськтепловоз» до податкового кредиту суми ПДВ за наслідками придбання товарів (робіт, послуг) в межах спірних правовідносин, а тому в силу приписів частини першої статті 72 та частини другої статті 255 КАС України зазначені обставини не доказуються при розгляді даної справи та не можуть оспорюватись (т.1 а. с. 67-85, 86-98).

На підставі встановлених обставин справи та наведених вище норм матеріального закону, якими регулюються спірні відносини, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення СДПІ у м.Луганську від 17 січня 2014 року №.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення строку звернення до суду відповідно до ст.99 КАС України колегія суддів не приймає з огляду на те, що правовідносини стосуються права власності підприємства на бюджетне відшкодування і згідно з нормами п. 56.18 ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Статтею 102 ПК України передбачений строк оскарження 1095 днів. За матеріалами справи позивач не порушив зазначеного строку. Суд першої інстанції з застосуванням наведених норм ПК України обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання податкового органу про залишення позову без розгляду відповідно до ст.99 КАС України з постановленням ухвали від 17.02.2016 ( т.6 а.с.206).

Доводи щодо неможливості застосування постанов суду у справах, які набрали законної сили, але перебувають на тимчасово неконтрольованій території також є неприйнятними, оскільки рішення судів набрали законної сили, внесені до ЄДРСР України, їх засвідчені копії є у сторін.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила, що спір за суттю вимог судом першої інстанції вирішений з дотриманням норм матеріального та процесуального закону, внаслідок чого апеляційна скарга не підлягає задоволенню, підстави для скасування постанови суду відсутні.

Ухвала в повному обсязі складена 23 серпня 2017 року.

Керуючись ст.72 ч.1, ст.122-1, ст.195 ч.1, ст. 196, ст.198 ч.1 п.1, ст.200, ст.205 ч.1 п.1, ст. 206, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2016 року у справі № 812/25/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді: А.В. Гайдар

ОСОБА_4