overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4910/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4910/17
провадження № 2-а/361/521/17
УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

23 серпня 2017 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому на доопрацювання матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/4896/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4896/17
провадження № 2-а/361/514/17
УХВАЛА

18 серпня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в станови в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у хвали в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2017 року на 09 год. 40 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/4807/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4807/17
провадження № 2-а/361/508/17
14 серпня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дії суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії,-
позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України,-
відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 28 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 вересня 2017 рік письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Справа № 363/3213/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"19" серпня 2017 р. Справа № 363/3213/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„19 серпня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „26 вересня 2017 року о 09-00 годині.

Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 362/4412/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4412/17
Провадження № 2-а/362/290/17
У Х В А Л А

23.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області, Дільничної виборчої комісії №320300 Васильківського району про визнання дій неправомірними, протиправними і протизаконними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов даний адміністративний позов.

Вважаю за можливе відкрити провадження у справі

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 107, 108, КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області, Дільничної виборчої комісії №320300 Васильківського району про визнання дій неправомірними, протиправними і протизаконними та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 23.08.2017 р. року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що за ч. 5 ст. 173 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 сільської виборчої комісії належним чином завірену копію протоколу засідання комісії, що відбувалось в день прийняття постанови №26 та постанову ОСОБА_2 СВК №26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 363/2686/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"28" серпня 2017 р. Справа № 363/2686/17
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

28 серпня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України).

В порушення ст. 106 КАС України до позову не додано квитанцію про повну сплату судового забору відповідно до Закону України «Про судовий збір» при подачі адміністративного позову, який містить вимоги немайнового та майнового характеру.

Ухвалою судді від 13.07.2017 року позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, однак вимоги суду у встановлений строк виконані не були. Тому адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 366/2424/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

у справі Є.У. №366/2424/17; Пр.№2-а/366/112/17

07 серпня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/2424/17; Пр.№2-а/366/112/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження по справі Є.У.№366/2424/17;Пр.№2-а/366/112/17.

2. Відповідачу пропонується у 10-денний строк з часу отримання ухвали про відкриття провадження та позовної заяви подати письмові заперечення на позов та докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію суду ( 07201,смт. Іванків вул.Проскури, 14-а Київської області).

У разі ненадання письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 366/2399/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

у справі Є.У. №366/2399/17; Пр.№2-а/366/109/17

03 серпня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/2399/17; Пр.№2-а/366/109/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Вишгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання рішення неправомірним та спонукання до перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження по справі Є.У.№366/2399/17;Пр.№2-а/366/109/17.

2. Відповідачу пропонується у 10-денний строк з часу отримання ухвали про відкриття провадження та позовної заяви подати письмові заперечення на позов та докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію суду ( 07201,смт. Іванків вул.Проскури, 14-а Київської області).

У разі ненадання письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 366/2422/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження
у справі Є.У. №366/2422/17; Пр.№2-а/366/111/17
07 серпня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/2422/17; Пр.№2-а/366/112/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити скорочене провадження по справі Є.У.№366/2422/17;Пр.№2-а/366/111/17.
У разі ненадання письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.
3. Надіслати відповідачу копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.
Суддя:
Справа № 295/16366/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/367/410/2017
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

15 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

встановив:

24.01.2017 року Богунським районним судом міста Житомира було відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою від 07.07.2017 року Богунського районного суду міста Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил передано на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2017 року справу № 295/16366/16-а передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 23.08.2017 року на 16-10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/4228/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4228/17
Провадження по справі № 2-а/367/355/2017
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, Державної архітектурно будівельної інспекції України про скасування наказів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, Державної архітектурно будівельної інспекції України про скасування наказів.

23.08.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду коли позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, про що суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, Державної архітектурно будівельної інспекції України про скасування наказів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київської адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/4459/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4459/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання встановити статус інваліда війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даним адміністративним позовом, просила визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області щодо відмови надати ОСОБА_1 статус інваліда війни; зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області надати ОСОБА_1 статус інваліда війни, видати посвідчення інваліда війни встановленого зразка та нагрудний знак.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Разуменко О.І., вивчивши матеріали справи, враховуючи об'ємність мотивувальної частини та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 160 Кодексу Адміністративного судочинства України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та ст.ст. 8, 22, 55 Конституції України, ст. ст. 4,7 Закону України " Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", керуючись ст. ст. 2,4,11,71,86, 99, 100, 158-163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу інваліда війни неправомірними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради надати ОСОБА_1 статус інваліда війни відповідно до п. 9 ч. 2 ст.7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видати відповідне посвідчення .

Повний текст постанови буде виготовлений 02.09.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 368/1060/17
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1060/17
провадження № 2-а/368/63/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

28.08.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., вивчивши матеріли адміністративної справи ОСОБА_1 до Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суддя від 28 серпня 2017 року адміністративний позов в частині вимог за період з 01.05.2016 року по 16.02.2017 року включно залишено без розгляду.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 21 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами, рішень, дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справа розглядатиметься Кагарлицьким районним судом в порядку скороченого провадження, в одноособовому складі суду, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення , справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко