Справа № 807/2152/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

18 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2152/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

12 грудня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області,якою просить суд: " 1.Відкрити провадження по справі; 2. Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за №1034 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУНП в Закарпатській області" від 30 вересня 2016 року, яким слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1, відповідно до п.5 ст.12 Дисциплінарного статуту ОВС України, попереджено про неповну посадову відповідність; 3. Витребувати з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області висновок та матеріали службового розслідування, проведеного по факту порушення ОСОБА_1 вимог законодавства України та службової дисципліни, що слугували підставою для прийняття наказу ГУНП в Закарпатській області №1034 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУНП в Закарпатській області" від 30 вересня 2016 року та висновок та матеріали службового розслідування від 17 липня 2016 року, проведеного слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області."

18 серпня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останній відкликає позовну заяву.

Відповідно до статті 155 частини 1 пункту 5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко