Справа № 710/860/17
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/860/17
Провадження № 2-а/710/43/2017
УХВАЛА

23.08.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі

секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору сектору реагування патрульної поліції №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції Гуменчука Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору сектору реагування патрульної поліції №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції Гуменчука Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

21.08.2017 відкрито провадження по справі.

До початку судового розгляду справи головуючим суддею Побережною Н.П. заявлено самовідвід на підставі п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України, оскільки позивач є її близьким родичем, що може викликати сумнів у неупередженості судді та необ'єктивності розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, та для уникнення обставин, що можуть викликати сумніви щодо неупередженості судді, суд вважає, що заява головуючого у справі - судді Побережній Н.П. підлягає задоволенню.

Наслідки відводу (самовідводу) судді передбачені ст. 32 КАС України. Зокрема, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

У разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

В Шполянському районному суді Черкаської області на даний час лише один суддя здійснює судочинство - це головуючи й по справі, тому оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, суд зазначає, що справу належить передати до іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до Шполянського районного суду Черкаської області.

Згідно КАС України від 06.07.2005 № 2747-IV із змінами ( п.4 ч.1 ст.22 передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого) якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому ст.22 цього Кодексу для розгляду справи.

Враховуючи неможливість утворити новий склад суду для розгляду справи справу належить передати до іншого адміністративного суду, що територіально найбільш наближений до Шполянського районного суду Черкаської області Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а у разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 2, 7-9, 15-1, 22, 27, 28, 30-32, 172, 175-177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді про самовідвід задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору сектору реагування патрульної поліції №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції Гуменчука Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Роз'яснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а у разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала в частині задоволення заяв про самовідвід судді оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині передачі справи до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна