overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/19401/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/508/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

28 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Яриновської Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою про призначення державної допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та із заявою про призначення державної допомоги при народженні дитини ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 752/16724/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/497/17
У Х В А Л А

16.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м.Києві 1 роти 2 батальйону УПП МВС України Королюк Ганни Анатоліївни, Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до інспектора патрульної поліції у м.Києві 1 роти 2 батальйону УПП МВС України Королюк Ганни Анатоліївни, Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у м.Києві 1 роти 2 батальйону УПП МВС України Королюк Ганни Анатоліївни, Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 11 жовтня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 754/4556/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/420/17
Справа №754/4556/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції міста Києва лейтенанта поліції Ніколайчука А.М., інспектора Управління патрульної поліції міста Києва лейтенанта поліції Крамаренко О.П. про визнання рішення протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту рішення суд, керуючись ч. 3. ст. 209 ЦПК України, оголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1712 КАС України, суд

В И РІ Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 415167 від 13.03.2017 року, винесену інспектором роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в місті Києві лейтенантом поліції Ніколайчук А.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу порушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде виготовлений 28.08.2017 року.

Суддя
Справа № 755/12451/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" серпня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві Дніпровського районного відділу в місті Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві Дніпровського районного відділу в місті Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві Дніпровського районного відділу в місті Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві Дніпровського районного відділу в місті Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 17 серпня 2017 року на 10:30 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 755/12448/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" серпня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльністю протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльністю протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльністю протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльністю протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 06 листопада 2017 року на 15:00 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 761/4038/17
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4038/17
Провадження № 2-а/761/226/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У відповідності із п.3 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, зокрема щодо постанови іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або у районний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Позивачем заявлено вимогу щодо оскарження постанови відповідача про накладення на заявника адміністративного стягнення, проте всупереч п. 3 ч.1 106 КАС України не зазначено відповідачем (юридичну особу) місце служби інспектора, його поштову адресу та номер засобу зв'язку, з виконанням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до Акту від 06 лютого 2017 року № 67 складений на підставі Інструкції з діловодства про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 відсутня копія адміністративного позову з усіма додатками для відповідача, зазначена в п.3 додатків до адміністративного позову в порядку ст.. 287-289 КУпАП, що суперечить вимогам ст. 106 КАС України.

Вирішуючи питання про відкриття адміністративного провадження за позовом встановлено, що позивачем порушені вищезазначені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, яка подана без дотриманої процесуальної форми.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для направлення документів.

Керуючись ст.ст. 104,106,108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали у строк, позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя О.Ф. Малинников.
Справа № 761/4038/17
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4038/17
Провадження № 2-а/761/226/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року зазначений адміністративний позов - залишено без руху надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Ухвала суду від 20 лютого 2017 року направлялась за вказаною в позовній заяві адресою Позивача, а саме: АДРЕСА_1, проте не була отримана позивачем, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, яке повернулось «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що позивач не отримав копію Ухвали суду від 20.02.2017 року, хоча зазначена ухвала була направлена за вкзаною в позховній заяві адресою, позивачем не виконано в повному обсязі вимоги, викладені в ухвалі суду від 20 лютого 2017 року, подана заява підлягає поверненню позивачеві.

Водночас роз'яснюється, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.Ф.Малинников.
Справа № 761/25693/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/616/2017
25 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Редакція газети "Вечірній Київ" до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участі третьої особи - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" про зняття арешту з банківського рахунку,-
Комунальне підприємство "Редакція газети "Вечірній Київ" звернулось до суду з вищевказаним позовом.
Разом з тим, 25 липня 2017 року через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про відкликання позовної заяви.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя
Позовну заяву Комунального підприємства "Редакція газети "Вечірній Київ" до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участі третьої особи - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" про зняття арешту з банківського рахунку - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Справа № 125/1510/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.08.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Вінниці ДПП ОСОБА_2, інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Вінниці ДПП ОСОБА_3 про скасування постанов про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 18, 107 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Вінниці ДПП ОСОБА_2, інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Вінниці ДПП ОСОБА_3 про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.00 годин 11.09.2017 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Запропонувати відповідачам, у разі заперечення проти позову, надати у строк до 11.09.2017 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Хитрука В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 6-а-5/11
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-5/11
Провадження по справі № 6-а/129/3/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсині подання заступника начальника Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби про припинення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

Встановив:

23.08.2017 р. до суду надійшло подання, в якому державний виконавець просить припинити накладене ухвалою Гайсинського районного суду від 02.11.2011 р. тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 за невиконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду про стягнення боргу по сплаті штрафних санкцій у звязку з тим, що заборгованість погашена.

ОСОБА_1 та представник Гайсинського районного відділу ДВС в судове засідання не з'явилися, письмово заявлені вимоги підтримали, просили справу розглянути без них.

З урахуванням матеріалів подання та вимог закону, суд визнає її обґрунтованою з таких міркувань.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до довідки Гайсинської ОДПІ № 979 від 21.08.2017 року не має заборгованості по сплаті податків, зборів і платежів, чим усунув підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, то тимчасове обмеження щодо нього необхідно припинити.

Керуючись Указом Президента України від 24.03.2008 року „Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, -

Ухвалив:

Подання задовільнити.

Припинити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Шевченка-82, встановлене ухвалою Гайсинського районного суду від 02.11.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 145/1264/16-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" серпня 2017 р. 145/1264/16-а

2-а/145/4/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

з участю секретаря Мигдальської Н.М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представник третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_5 до Гніванської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, третя особа на стороні відповідача КП "Вінницьке ООБТІ",

встановив:

Після проведеня судових дебатів суд видалився в нарадчу кімнату для винесення рішення.

Однак під час винесення рішення виникла потреба у з'ясуванні додаткових обставин без з'ясування яких неможливо ухвалити законне і справедливе рішення, зокрема щодо залучення до участі у справі ПАТ "Гніванський завод спецзалізобетон", оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що за даних обставин необхідно поновити судовий розгляд, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ "Гніванський завод спецзалізобетон".

Керуючись ч. 2 ст.153 КАС України,

ухвалив:

Поновити судовий розгляд в справі за позовом ОСОБА_5 до Гніванської міської ради про визнання протиправним та скасування рішень, третя особа на стороні відповідача КП "Вінницьке ООБТІ"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 136/1079/17
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1079/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Після одержання позовної заяви суддя зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Судом встановлено, що адміністративний позов підписаний заступником начальника Управління ДМС України у Вінницькій області, при цьому в порушення вимог частини 5 статті 106 КАС України до позовної заяви не додано документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник