Справа № 202/29261/13-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/202/19/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. В обґрунтування заяви зазначив, що 02 жовтня 2013 року постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради по ненарахуванню та невиплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік в розмірах, передбачених ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат відповідно до статті 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2012 рік з урахуванням різниці, яка була сплачена за цей період. В іншій частині позовних вимог відмовлено. 02 жовтня 2013 року на виконання вищезазначеної постанови суду ОСОБА_1 отримав виконавчий лист про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат відповідно до статті 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2012 рік з урахуванням різниці, яка була сплачена за цей період. В подальшому ОСОБА_1 предявив вищезазначений виконавчий лист до виконання у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 30 жовтня 2013 року відкрито виконавче провадження. Заявник виконав постанову суду в частині немайнового характеру, а саме, здійснило перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 року. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2014 року було змінено спосіб і порядок виконання постанови Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по справі №202/29261/13-а. На підставі вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав виконавчий лист від 11 серпня 2015 року вдруге. Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16 березня 2016 року зазначений виконавчий лист від 23 жовтня 2013 року було повернено ОСОБА_1 як частково виконаний на підставі п. 9 ч.1ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Заявою від 20 березня 2017 року ОСОБА_1 вдруге предявив до виконання виконавчий лист від 23 жовтня 2013 року. Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав два виконавчий листа по постанові Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2013 року та по ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2014 року, якою було змінено спосіб виконання вищезазначеної постанови суду, заявник вважає, що виконавчий лист від 23 жовтня 2013 року не підлягає виконанню.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав через канцелярію заяву, в якій просив заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2013 року постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради по ненарахуванню та невиплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік в розмірах, передбачених ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат відповідно до статті 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2012 рік з урахуванням різниці, яка була сплачена за цей період. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

02 жовтня 2013 року на виконання вищезазначеної постанови суду ОСОБА_1 отримав виконавчий лист по справі № 202/29261/13-а.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 30 жовтня 2013 року відкрито виконавче провадження. Заявник виконав постанову суду в частині немайнового характеру, а саме, здійснило перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2014 року було змінено спосіб і порядок виконання постанови Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по справі №202/29261/13-а.

11 серпня 2015 року на виконання вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 отримав виконавчий лист про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради на користь ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення згідно ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2012 рік з урахуванням різниці, яка була сплачена за цей період у сумі 5615 (пять тисяч шістсот пятнадцять) гривень.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16 березня 2016 року зазначений виконавчий лист від 23 жовтня 2013 року було повернено ОСОБА_1 як частково виконаний на підставі п. 9 ч.1ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з цим, заявою від 20 березня 2017 року ОСОБА_1 вдруге предявив до виконання виконавчий лист від 23 жовтня 2013 року.

Частиною 1 статті 258 КАС України передбачено, за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

У звязку із зміною способу і порядку виконання постанови ухвалою Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 14 листопада 2014 року та видачею на підставі вищезазначеної ухвали виконавчого листа від 11 серпня 2015 року, правова підстава видачі виконавчого листа від 23 жовтня 2013 року скасована. Отже, правові підстави для виконання вказаного виконавчого листа відсутні.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, є наявні підстави для визнання виконавчого листа від 23 жовтня 2013 року таким, що не підлягають виконанню, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3, 4 ст. 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 202/29261/13-а про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат відповідно до статті 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2012 рік з урахуванням різниці, яка була сплачена за цей період, виданий 23 жовтня 2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на підставі постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду

Суддя Волошин Є.В.