Справа № 805/154/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/154/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження

17 серпня 2017 р. Справа №805/154/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селидовського об’єднаного

Управління Пенсійного фонду України Донецької області

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 805/154/17-а

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці

Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Машзавод” м.

Новогродівка

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року у справі 805/154/17-а виданий виконавчий лист.

08.08.2017 року Селидовське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з заявою про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області на належного стягувача Селидовське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає клопотання про заміну сторін у справі таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявником не надано суду доказів відкриття та наявності виконавчого провадження та вибуття стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/154/17-а та заміни його правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні у даній справі такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 186, ст. 264 Кодексу адміністративного 6судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.