Справа № 826/22152/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні

18 серпня 2017 року м. Київ № 826/22152/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 14.07.2017 у адміністравній справі

за позовомОСОБА_2
додержавних кадастрових реєстраторів управління Держземагенства у Бородянському районі Київської області
третя особа:ОСОБА_1
проскасування кадастрового номеру по земельній ділянці,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 у справі 3826/22152/15 в задоволені позовної заяви ОСОБА_2 до державних кадастрових реєстраторів управління Держземагенства у Бородянському районі Київської області, третя особа: ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Поряд з цим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника третьої особи надійшла заява про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 у справі №826/22152/15.

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим, в своєму клопотання про виправлення описки, представник ОСОБА_1 вказує, що в постанові від 14.07.2017 на зворотній стороні першого аркуша вказана адреса земельної ділянки як АДРЕСА_1 замість фактичної - АДРЕСА_2

Суд акцентує увагу, що вищевикладене не є опискою в судовому рішення з огляду на положення Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначена адреса земельної ділянки вказана відповідно до заперечень відповідача, про що є відповідне посилання в мотивувальній частині рішення, а саме: "за твердженнями відповідача, викладеними у письмових запереченнях", а відтак не підлягає виправленню.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.