Справа № 674/973/17
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/973/17
Провадження № 2-а/674/55/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що 27 липня 2017 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, з якої дізнався, що постановою Інспектора СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області лейтенанта поліції Гудзяка Ігора Олеговича від 21 квітня 2017 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем MERCEDES - BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автодорозі Житомир - Чернівці 253 км і порушив вимогу дорожньої розмітки, за що на нього накладено штраф в розмірі 255 грн.

Дану постанову вважає незаконною і просить скасувати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 21 квітня 2017 року близько 11 год. керував своїм автомобілем MERCEDES - BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, і рухався з м.Дунаївці в м.Кам'янець-Подільський. Поблизу с.Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області був зупинений інспектором СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області лейтенантом поліції Гудзяком І.О., який лише перевірив його документи, про порушення правил дорожнього руху не повідомлявся, протокол чи постанову ніхто не складав, про притягнення до адмінвідповідальності дізнався вже у відділі ДВС, а тому вважає її необґрунтованою та такою, що не відповідає нормам закону і просить скасувати.

Представник відповідача - Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про вручення повісток.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та свідка, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2017, складеною Інспектором СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області лейтенантом поліції Гудзяком І.О., позивач ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за те, що 21 квітня 2017 року близько 11 год. по автодорозі Житомир - Чернівці Н-03 253 км, поблизу с.Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом MERCEDES - BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги дорожньої розмітки, а саме перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., яка поділяє потоки транспортних засобів, за що на нього накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Вчинення даного правопорушення позивач заперечив та вказав, що 21 квітня 2017 року близько 11 год. він дійсно керував своїм автомобілем MERCEDES - BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, і рухався з м. Дунаївці в м. Кам'янець-Подільський і поблизу с.Січинці був зупинений інспектором СРПП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області лейтенантом поліції Гудзяком І.О., який лише перевірив його документи, про порушення правил дорожнього руху не повідомив. Про оспорювану постанову дізнався лише у відділі ДВС.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 21 квітня 2017 року в якості пасажира перебувала в автомобілі MERCEDES - BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував позивач, біля 11 год. поблизу с.Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області автомобіль був зупинений працівником поліції, який лише перевірив документи водія, ніякої постанови ніхто не складав і ОСОБА_1 не вручав, останній правил дорожнього руху не порушував.

Таким чином, будь-яких об'єктивих підтверджень та доказів вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП судом не встановлено.

А тому, позивач був притягнений до відповідальності безпідставно і відповідно постанова про накладення на нього адмінстягнення є неправомірною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 156-161 КАС України, ст.ст. 251, 254, 256, 257, 268, 280, 288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення інспектора СРПП Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Хмельницькій області від 21 квітня 2017 року серії ПС2 №063655 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 гривень - скасувати, а провадження у даній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсудуВ. М. Шклярук