Справа № 2а-1670/7944/12
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2017 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7944/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №2а-1670/7944/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 до суду надійшла заява Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №2а-1670/7944/12, в якій заявник просить замінити управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області його правонаступником - Гребінківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області.

Обґрунтовуючи заяву, заявник вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у Пирятинському та Гребінківському районах створено Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі, що припинило свою діяльність.

У судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник, відповідач не з'явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заінтересованої особи, що звернулася із заявою, та осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2013 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду в Пирятинському районі Полтавської області (пл. Б. Революції, буд. 2, м. Пирятин, Полтавська область, 37000, р/р 1618 в Головному управлінні Державної Казначейської служби України в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДПОУ 22532692) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в загальній сумі 4010 (чотири тисячі десять) гривень 30 (тридцять) копійок.

25.02.2013 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №2а-1670/7944/12 (а.с.27).

20.01.2017 старшим державним виконавцем Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53262857 з примусового виконання виконавчого листа у справі №2а-1670/7944/12 (а.с. 28).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" у зв'язку із реорганізацією шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у Пирятинському та Гребінківському районах створено Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі, що припинило свою діяльність (а.с. 25).

У відповідності до положень частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи той факт, що управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі припинило свою діяльність, а правонаступником всіх його прав та обов'язків є Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, суд вважає необхідним задовольнити заяву Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №53262857 на Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №2а-1670/7944/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №53262857 - стягувача управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області () на Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (37400, Полтавська область, м. Гребінка, провулок Євгена Гребінки, 13, р/р 1618 ГУДКС у Полтавській області, МФО 831019, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко