Справа № 2-а-3502/11
Суддя: Щербина-Почтовик І. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3502/11
УХВАЛА

іменем України

04 травня 2011 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання незаконними дій та перерахування розміру щорічної допомоги на оздоровлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання незаконними дій та перерахування розміру щорічної допомоги на оздоровлення дитини, в зазначеному позові просив поновити строк для звернення з даним позовом, визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради по відмові в здійсненні перерахунку розміру щорічної допомоги на оздоровлення на доньку ОСОБА_2, зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради здійснити перерахунок розміру щорічної допомоги на оздоровлення дитини за період з 2007 року по 2010 рік, згідно ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита здійснити доплату невиплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення дитини за період 2007-2010 роки.

Ухвалою суду було відкрито скорочене провадження у даній справі в межах строку звернення до адміністративного суду, в іншій частині позов було залишено без розгляду.

Відповідач надав заперечення на позов, в яких зазначено, що позов не підлягає задоволенню, оскільки вимоги чинного законодавства при виплаті компенсаційних виплат позивачу дотримуються та доплата проводиться в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України. Крім того, зазначив, що позивачем пропущено строк звернення до суду, та зазначено, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2010 року було відкрито скорочене провадження за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення та винесена постанова суду від 11.11.2010 року про задоволення позовних вимог частково.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.155 КАС України суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що ОСОБА_1 зверталася до суду з аналогічними позовними вимогами в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення та з приводу її звернення була винесена постанова суду від 11.01.2011 року, тому її позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання незаконними дій та перерахування розміру щорічної допомоги на оздоровлення дитини залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: