overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/783/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Київ К/800/28782/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017 року

у справі № 812/783/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна»

до Головного управління ДФС у Луганській області

про скасування наказу,

встановив:

Головним управлінням ДФС у Луганській області подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області.

2. Витребувати матеріали справи № 812/783/17 з Луганського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 813/2758/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. Київ К/800/18206/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на окрему ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017

у справі № 813/2758/17 (876/1500/17)

за позовом ОСОБА_1

до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2017 касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту його отримання.

19.06.2017 скаржником отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не усунено недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі № 813/2758/17 (876/1500/17) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 808/5482/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5482/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017

у справі № 808/5482/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

до Запорізької митниці ДФС, Головного управління ДФС у Запорізької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 у справі № 808/5482/13-а залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 у справі № 808/5482/13-а.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/5482/13-а.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 813/2525/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2525/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016

у справі № 813/2525/14 (876/7512/14)

за позовом Приватного підприємства «Агенство «Алеф»

до Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 у справі № 813/2525/14 (876/7512/14) залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 у справі № 813/2525/14.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/2525/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 805/1479/17-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1479/17-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2017

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест парк отель»

до Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області

про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 800/167/17
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Київ справа № 800/167/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоНечитайла О.М.
Суддів Веденяпіна О.А.
Олендера І.Я.
Приходько І.В.
Цвіркуна ЮІ.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 (далі - позивач) звернувся до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, у якому, з урахуванням надісланих уточнень, просив:

визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 23 березня 2017 року №596/0/15-17 в частині звільнення його з посади судді Апеляційного суду Луганської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України та ухвалу Вищої ради правосуддя від 06 червня 2017 року про залишення без розгляду заяви про звільнення з посади судді Апеляційного суду Луганської області за власним бажанням;

змінити формулювання підстав звільнення з «відповідно пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України», як зазначено в оскаржуваному рішенні, на звільнення «відповідно до пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України, з посади за власним бажанням згідно заяви від 17 грудня 2014 року».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2017 року суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження та призначив розгляд позовної заяви ОСОБА_6 на 16 серпня 2017 року.

У зв'язку із необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 165, 171№ Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд позовної заяви ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО.М.Нечитайло
СуддіО.А.Веденяпін
І.Я.Олендер
І.В.Приходько
Ю.І.Цвіркун
Справа № 800/152/17
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Київ справа № 800/152/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоНечитайла О.М.
Суддів Бухтіярової І.О.
Веденяпіна О.А.
Олендера І.Я.
Приходько І.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулась до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, у якому просила:

визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 23 березня 2017 року №596/0/15-17 в частині звільнення її з посади судді Луганського окружного адміністративного суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України;

визнати протиправним та скасувати рішення від 30 березня 2017 року №662/0/15-17 про залишення без розгляду заяви від 13 листопада 2014 року про звільнення з посади за власним бажанням;

змінити формулювання підстав звільнення з «відповідно до пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України», як зазначено в рішенні Вищої ради правосуддя від 23 березня 2017 року №596/0/15-17, на звільнення з посади судді Луганського окружного адміністративного суду «відповідно до пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України, за власним бажанням, згідно з заявою від 13 листопада 2014 року».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2017 року суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження та призначив розгляд позовної заяви ОСОБА_6 на 16 серпня 2017 року.

У зв'язку із необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 165, 171№ Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд позовної заяви ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО.М.Нечитайло
СуддіІ.О.Бухтіярова
О.А.Веденяпін
І.Я.Олендер
І.В.Приходько
Справа № 359/477/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ К/800/28903/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними на зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу № 359/477/17 (№ 2а/359/135/2017) за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними на зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 21 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 804/9208/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Київ К/800/28439/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017

у справі № 804/9208/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На вимогу частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, скаржником не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 у справі № 804/9208/16.

Надати Державній податковій інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 819/592/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року м. Київ К/800/28201/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі №876/6757/17 (№819/592/17) за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником не надано документ про сплату судового збору.

Підпунктом 5 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк

до 15 вересня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 820/5413/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5413/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2017

у справі № 820/5413/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Укрторгімпорт»

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2017 у справі № 820/5413/16.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/5413/16.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко