overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 184/1238/17
Суддя: Гукова Р. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/1238/17
Номер провадження 2-а/184/85/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.08.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Дощенко О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Землянухіної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покров адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Нікопольського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Нікопольського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області у призначенні ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Нікопольське об'єднане Управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 10 січня 2017р. пенсію відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст..26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на десять років, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС з 29 квітня по 04 травня у 1986 році 2-ої категорії.

Рішення в частині виплати пенсії у межах сум стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
Справа № 185/6545/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6545/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 21 вересня 2017 року на 09-30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/6544/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6544/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити пен,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити пен.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити пен.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 20 вересня 2017 року на 09-00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 340/408/17
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року смт Верховина Справа№ 340/408/17

Провадження № 2-а/340/32/17

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань Фурманюк В.М.

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача Олійника Я.М.,

представника третьої особи Глусь І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Верховина адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, третя особа: Косівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про закриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим судовим рішенням через п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 161-163, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, третя особа: Косівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжака Івана Івановича про закінчення виконавчого провадження №53891793 від 29.06.2017, відмовити за безпідставністю його вимог.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені статтею 186 КАС України протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя: А.Б. Бучинський
Справа № 187/739/17
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/739/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" липня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про визнання протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Єлизаветівської сільської ради про визнання протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та про стягнення моральної шкоди.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району про визнання протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та про стягнення моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 10 серпня 2017 року о 10-00 годині.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 10.08.2017 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 186/1004/17
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1004/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови відповідно до вимог КАС України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Вимоги, що пред'являються до змісту позовної заяви, чітко визначені у статті 106 КАС України, відповідно до якої у позовній заяві зазначаються: без скорочень найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 серпня 2017 року для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: С.М.Демиденко
Справа № 344/10575/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1070/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську, поліцейського роти №2 батальйону УПП в м.Івано-Франківську сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №829072 від 03.08.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську, поліцейського роти №2 батальйону УПП в м.Івано-Франківську сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №829072 від 03.08.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 13.12.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 216/6303/16-а
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6303/16-а
про залишення позовної заяви без розгляду
17.08.2017 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Сидорак В.В.
за участю секретаря судового засідання Манелюк А.Є.,
представника третьої особи: Хайло Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 3 батальону № 4 УПП в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Дукач О.О., третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про скасування постанови про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В:
27.12.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника командира роти № 3 батальону № 4 УПП в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Дукач О.О., третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про скасування постанови про адміністративне правопорушення .
Позивач ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання, призначені на 24.04.2017 , 08.06.2017, 17.08.2017 року хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду заздалегідь шляхом надсилання рекомендованим листом з повідомленням.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 3 батальону № 4 УПП в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Дукач О.О., третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира роти № 3 батальону № 4 УПП в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Дукач О.О., третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення без розгляду позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Сидорак
Справа № 404/5114/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5114/17
Номер провадження 2-а/404/512/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/5114/17 № провадження 2-а/404/512/17 за адміністративним ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, та зобов»язання вчинити певні дії, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2017 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 344/10569/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1069/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 1121-шої поліклініки (з денним стаціонаром) м.Івано-Франківськ військово-медичного центру Західного регіону (ВЧ А 1043) військово-медичного департаменту Міністерства оборони України в особі начальника підполковника медичної служби ОСОБА_2 про визнання дій протиправними; зобовязання забезпечити безоплатне медичне обслуговування; встановлення строку для надання звіту про виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 1121-шої поліклініки (з денним стаціонаром) м.Івано-Франківськ військово-медичного центру Західного регіону (ВЧ А 1043) військово-медичного департаменту Міністерства оборони України в особі начальника підполковника медичної служби ОСОБА_2 про визнання дій протиправними; зобовязання забезпечити безоплатне медичне обслуговування; встановлення строку для надання звіту про виконання судового рішення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 13.12.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/10614/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1072/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії, як державному службовцю, призначеної відповідно до ЗУ Про державну службу за період з 01.06.2015 року по 20.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії, як державному службовцю, призначеної відповідно до ЗУ Про державну службу за період з 01.06.2015 року по 20.09.2016 року.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 04.10.2017 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.