Справа № 826/12001/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року м. Київ К/800/28171/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відповідачів надати публічну інформацію стосовно питань, порушених у його запиті від 22.05.2015р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2016р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017р., позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. щодо ненадання відповіді на запит позивача від 22.05.2015р. та зобов'язано відповідачів розглянути вказаний запит з урахуванням норм чинного законодавства. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що 22.05.2015р. позивач звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із запитами про надання публічної інформації.

17.06.2015р. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб надано відповідь, в якій позивача повідомлено, що статтями 3, 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що Фонд гарантування має спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку та основним завдання Фонду є забезпечення функціонування такої системи.

Отже, відповідно до Закону права вкладника неплатоспроможного банку полягають в отриманні гарантованого державою відшкодування коштів за вкладом, розміщеним в такому банку, та в отриманні задоволення інших вимог до банку у порядку, визначеним Законом.

Надання неплатоспроможним банком за запитом вкладника інформації та копії документів щодо інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси, продажу майна банку, інформації, що подається Фондом гарантування до Національного банку України тощо Законом не передбачено.

Так, відповідно до статей 3, 5 Закону Фонд гарантування є економічно самостійною установою, підзвітний Кабінету Міністрів України і Національному банку України, та надання інформації Фондом здійснюється у порядку та органам, визначеним статтею 57 Закону.

З інформацією стосовно діяльності неплатоспроможного банку, що може бути оприлюднена, можна ознайомитися на офіційному сайті Фону гарантування - www.fg.gov.ua та сайті неплатоспроможного банку.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що в порушення вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. відповідь на запит позивача від 22.05.2015р. надано не було, а Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не було надано відповідей на всі поставлені позивачем питання чи роз'яснено причини ненадання таких.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб