Справа № 592/7620/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7620/17
Провадження № 2-а/592/412/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді: Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні та мотивує його тим, що постановою інспектора роти № 2 БУПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 Юріївни АР №466308 від 13.07.2017 року на нього було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки він не порушував правил дорожнього руху, здійснив зупинку перед дорожнім знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та продовжив рух. З діями інспектора щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення не згоден та вважає її необґрунтованою. Тому просить суд ухвалити постанову, якою скасувати постанову АР №466308 від 13.07.2017 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1. ст. 122 КУпАП.

Відповідач, інспектор роти №2 БУПП в м. Суми, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти задоволення позову та надала суду диск з відеозаписом правопорушення, вчиненого ОСОБА_1

Суд, заслухавши позивача, думку відповідача, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою інспектора роти №2 БУПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 Юріївни АР №466308 від 13.07.2017 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., а саме порушення вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

В судовому засіданні інспектор роти №2 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 надала суду копію відеозапису правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, який був оглянутий в судовому засіданні та з якого вбачається, що 13.07.2017 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», а саме здійснив проїзд без зупинки перед дорожнім знаком, що передбачає адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8,9, 158-161, 163 КАС України, ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити за необґрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили, якщо протягом десяти днів після її проголошення не буде подано апеляційну скаргу.

Суддя І.М. Фоменко