Справа № 675/385/17
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 675/385/17

Головуючий у 1-й інстанції: Король О.В.

Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.

17 серпня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Сапальової Т.В. Боровицького О. А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністрації Державної установи "Замкова виправна колонія №58" про зловживаннях та невиконанні в сфері виконання законів,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія №58» про визнання зловживання та умисне не виконання відповідачем законів в установі Замкової виправної колонії №58 та визнання порушення відповідачем законних прав позивача, передбачених законами під час його відбування покарання в даній установі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.155 КАС України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені завчасно і належним чином, а відтак судом апеляційної інстанції у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України розглянуто справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши, суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав.

Приймаючи рішення про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції послався на норми п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України, відповідно до якої суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №675/2660/16-а за позовом ОСОБА_2 до Замкової виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області №58 про визнання протиправними та незаконними дій.

Також, відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №675/2705/16-а за позовом ОСОБА_2 до Замкової виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області №58 про визнання протиправними та незаконними дій.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_2 звернувся до суду до тієї ж особи з тими ж позовними вимогами з тих самих підстав щодо яких в провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області на цей час є адміністративні справи.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваної ухвали вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Сапальова Т.В. Боровицький О. А.