Справа № 805/2804/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2804/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 серпня 2017 р. Справа №805/2804/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства “Мирноградвугілля” про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства “Мирноградвугілля” про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 2313017,80 грн. за рахунок майна відповідача

Представник позивача до суду з’явився, через службу діловодства суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, при поданні позовної заяви, не сплачено судовий збір.

Так, згідно із ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання суб’єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливості надання позивачу строку для усунення недоліків після відкриття провадження.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 7 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Отже, враховуючи можливість застосування аналогії закону та встановлення ч. 7 ст. 155 КАС України наслідків не усунення недоліків у разі відкриття провадження за позовною заявою, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суд може надати позивачу строк для усунення недоліків після відкриття провадження.

Згідно ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 106, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кошкош О.О.