Справа № 804/1746/17
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2017 року справа №804/1746/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтепаненко В.В.
при секретаріГончаровій В.Г.
за участю:
представника позивача представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом позивача 1 ОСОБА_5, позивача 2 ОСОБА_6, позивача 3 ОСОБА_7 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меншикової Кристини Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПЕРЕРОБКА ДНІПРО», ОСОБА_9 про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикової Кристини Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Переробка Дніпро», ОСОБА_9, у якому позивач просив суд скасувати реєстраційні дії (cкасувати перехід права власності) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 13.03.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

28 березня 2017 року у судовому засіданні представником товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Переробка Дніпро» заявлено клопотання про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, в обґрунтування якого зазначено, що рішення по суті заявленого спору може також вплинути і на права та законні інтереси останніх.

Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Переробка Дніпро» підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_7 проти задоволенні клопотання про відвід головуючого судді у справі заперечив, просив суд відмовити у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю заявленого клопотання.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_9 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином в порядку статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевказане, зважаючи на те, що предметом розгляду справи у заявленому спорі є оскарження рішень саме Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикової Кристини Олександрівни, суд зазначає, що в даному випадку відсутні правові підстави для залучення вищезазначених третіх осіб, оскільки рішення у справі не може безпосередньо вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПЕРЕРОБКА ДНІПРО» про залучення третіх осіб - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 30 березня 2017 року.

Суддя В.В. Степаненко