Справа № 760/8123/17
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/8123/17
№ 2-а/760/1761/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. розглянувши в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 5-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Вовк Надії Анатоліївни про визнання дій інспектора протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Вовк Н.А. неправомірними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення БР № 126567 від 02.03.2017 року.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст.106 КАС України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Від змісту позовної заяви залежать дії суду щодо вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших процесуальних дій по розгляду справи по суті, в тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, визначення суб'єктного складу спірних правовідносин, дослідження доказів тощо.

Таким чином, суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Крім того, вимоги Закону України «Про судовий збір» є імперативними, згідно яких при зверненні до суду особа повинна сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документа.

В свою чергу позивачем не надано до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, в той час як відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2017 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документа.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 5-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Вовк Надії Анатоліївни про визнання дій інспектора протиправними залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.І.Кушнір