Справа № 822/2189/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2189/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до ТОВ "Транс-Карго РП" про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся з позовом до ТОВ "Транс-Карго РП" про надання дозволу на погашення суми 5594,00 грн. податкового боргу відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, 17.08.2017 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, а розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ "Транс-Карго РП" зареєстроване як юридична особа і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Станом на час звернення до суду у відповідача існує податковий борг в сумі 5594,00 грн. з податку на додану вартість, який виник у зв'язку із несплатою узгоджених податкових зобов'язань, що підтверджується постановою Хмельницького окружного адміністративного суду та довідкою про суми податкового боргу.

09.03.2016 року податковим органом прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.

Податковим керуючим 11.03.2016 року проведено опис майна відповідача у податкову заставу, зокрема описано:

- актом №29 від 11.03.2016 року, ТЗ VOLVO FL6H, 2004 р.в., держ номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, дата реєстрації 23.02.2012, - 1 шт.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №49145824 від 11.03.2016 року на об'єкт обтяження: майно платника податків згідно акту №29 від 11.03.2016 року застосовано обтяження - податкова застава зареєстрована 11.03.2016 року.

З метою виконання рішень судів до банківських установ податковим органом направлялись інкасові доручення, які повернуті без виконання. Тобто, вжиті позивачем заходи стягнення не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до п.п. 89.1.1 та п.п. 89.1.2 п.89.1 ст. 89 ПК України, право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Згідно п.89.2 ст.89 ПК України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Відповідно до п.89.3 ст.89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Згідно п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Частиною 1 ст.71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога податкового органу про надання дозволу на погашення податкового боргу відповідача за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, відповідно до акта опису майна №29 від 11.03.2016 року є обґрунтованою, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.16, 88, 89, 95 ПК України та ст. 71, 86, 128, 158-163, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задоволити.

Надати дозвіл на погашення суми 5594 грн. (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) 00 коп. податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Карго РП" () за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі відповідно до акта опису майна №29 від 11.03.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап