Справа № 812/1322/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1322/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про заміну позивача по справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком №2 за період з 01.06.2016 по 31.10.2016 у розмірі 190980,38 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком №2 за період з 01.06.2016 по 31.10.2016 у розмірі 190980,38 грн.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області надіслав клопотання, в якому просив замінити Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду в м. Києві на Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області у зв'язку із зміною місцезнаходження згідно даних бази ІКІС ПФУ: Підсистеми „Відомості з реєстру страхувальників" та за даними ЄДР, а також відповідно до п.2.6 „Порядку взяття на облік органами Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року №21-6, передає пакет документів по страхувальнику ТОВ „Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" () до управління.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про заміну позивача, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Згідно п. 1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 № 280, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади.

Згідно п. 4 Положення про Пенсійний фонд України, Пенсійний фонд України відповідно до покладених на Нього завдань, зокрема: організовує, координує та контролює роботу територіальних органів щодо:

- забезпечення надходжень від сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших коштів, ведення обліку їх надходжень відповідно до законодавства;

- здійснення контролю за додержанням вимог законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (далі - страхові внески) та інших платежів;

- стягнення у передбаченому законодавством порядку своєчасно не нарахованих та/або не сплачених сум страхових внесків та інших платежів.

За приписами п. 7 цього Положення, Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Відповідно до підпункту 3.4.4. пункту 3.4. Державного класифікатора України, затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.2004 № 97, державна організація (установа, заклад) - утворюється компетентним органом державної влади в розпорядчому порядку на базі відокремленої частини державної власності, як правило, без поділу її на частки і входить до сфери його управління.

Таким чином, повноваження Пенсійного фонду України здійснюються через його територіальні органи і фінансування цих органів здійснюється також з Пенсійного фонду України, то перехід на облік відповідача з одного територіального органу до іншого територіального органу.

У зв'язку із надходженням на адресу управління не всіх документів, що підтверджують заборгованість відповідача, управлінням 28.04.2017 за вих.№6802/04-20 було направлено лист до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

02.08.2017 управлінням була отримана вищевказана відповідь разом з копіями документів, які підтверджують заборгованість відповідача (арк. спр. 139).

На підставі наявності всіх необхідних документів, управління 08.08.2017 підписало Акт прийому-передачі залишків №77, який був складений Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві 30.03.2017 року (арк. спр. 140).

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити позивача - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду в м. Києві на належного - Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача по справі - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду в м. Києві на Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області у справі №812/1322/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.В. Борзаниця