Справа № 825/1174/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1174/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 у справі № 825/1174/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та рішень (довідок) і скасування або визнання рішень нечинними,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та рішень (довідок) і скасування або визнання рішень нечинними.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліку позовної заяви.

16.08.2017 через службу діловодства суду позивачем подано заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 17.08.2017 заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору було задоволено та справу призначено до судового розгляду.

Однак, з резолютивної частини ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 вбачається не зазначення судом наступного: «Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору»; «Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та рішень (довідок) і скасування або визнання рішень нечинними».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому статтею 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною 1 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує: об`єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді; надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь; централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів; підготовку статистичних даних; реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції та етапів її руху; видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено; передачу справ до електронного архіву.

Частиною 2 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов`язковому порядку вносяться: дата надходження документа, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду - Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у резолютивній частині ухвали суду від 17.08.2017 допущено описку, яка полягає у не зазначенні судом наступного: «Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору»; «Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та рішень (довідок) і скасування або визнання рішень нечинними».

При цьому, з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що ухвала суду від 17.08.2017 у справі №825/1174/17 встановлена у даній базі в статусі «Оригінал» 17.08.2017 та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.08.2017.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 у справі №825/1174/17 шляхом зазначення наступного: «Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору»; «Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та рішень (довідок) і скасування або визнання рішень нечинними».

При цьому, судом враховується, що виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 17.08.2017 жодним чином не змінює її текст і суть.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 у справі №825/1174/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та рішень (довідок) і скасування або визнання рішень нечинними.

Вважати правильним, зазначення у резолютивній частині ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 у справі №825/1174/17 наступного: «Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору»; «Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та рішень (довідок) і скасування або визнання рішень нечинними».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Падій