Справа № 2а-1542/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2010 року справа № 2а-1542/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. -

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Шполянському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за землі державної та комунальної власності в сумі 165 грн. 10 коп.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 105 КАС України адміністративний позов подасться до адміністративного суду у формі позовної заяви.

Статтею 106 КАС України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 4 частини 1 вказаної статті у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на наявність у відповідача податкового боргу у сумі 165 грн. 10 коп., який виник внаслідок несплати податкового зобовязання за штрафними санкціями нарахованими за несвоєчасне подання розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища, разом з тим заявляє позовні вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі за землі державної та комунальної власності. Таким чином, заявлені позовні вимоги є необгрунтованими.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України судця, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

1. Позивачеві надати строк до 29 квітня 2010 року для усунення недоліків шляхом викладення змісту позовних вимог та обставин у їх обгрунтування.

2. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 5-ти денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя А.В. Руденко