Справа № 740/2693/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2693/17
Провадження № 6-а/740/9/17
УХВАЛА

23 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Заявником ставиться питання про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду №2-а/3236/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівськї області про зобов»язання здійснення перерахунку та виплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни. Заява обґрунтована тим, що постанова по справі винесена 07 липня 2011 року, виконавчий лист виданий 23 червня 2017 року, заявник має 78-річний вік і є необізнаною особою в набранні рішенням суду законної сили та подальшого його виконання. Відповідно до клопотання до заяви ОСОБА_1 просить провести розгляд заяви за її відсутності.

Згідно клопотання від 15 серпня 2017 року начальник Ніжинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 просить провести судове засідання за відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.1 ст.41 КАС України не здійснюється.

Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 07 липня 2011 року, яка набрала законної сили, зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_1, як дитині війни, за період з 22 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням раніше виплачених сум, постанова підлягає негайному виконанню. На заяву від 20 липня 2011 року позивачем отримано виконавчий лист «…27 июля…» (а.с.14). Згідно заяви від 19 червня 2017 року позивач отримала виконавчий лист 03 липня 2017 року.

Докази пред"явлення даного виконавчого листа до примусового виконання в порядку Закону України "Про виконавче провадження" відсутні.

Виконання судового рішення є обов'язком відповідача з часу набрання рішення законної сили, тобто відповідач з 18 липня 2011 року зобов"язаний виконати вищезазначену постанову суду, яка підлягала негайному виконанню.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст.ст.55, 124 Конституції України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правосуддя здійснюється не лише в результаті розгляду і вирішення адміністративної справи, а за умов реального захисту прав, свобод та інтересів учасників адміністративного судочинства, що можливо при реалізації судових рішень і перш за все в порядку їх примусового виконання у процедурах виконавчого провадження, передбачених Законом України Про виконавче провадження. Згідно ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст.6 даної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У прецедентній практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на значенні своєчасного виконання рішень суду для захисту прав та свобод людини і громадянина, зауважуючи, що виконання судових рішень є невід'ємною частиною судового процесу, a несвоєчасне виконання судових рішень є таким, що суперечить ст.6 даної Конвенції і є порушенням права на суд.

За таких обставин, із врахуванням постанови суду від 07 липня 2011 року, яка підлягає негайному виконанню, особи заявника, як непрацездатної особи похилого віку, в судовому засіданні встановлені підстави згідно ст.261 КАС України для поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.41, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області №2-а-3236/2011 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівськї області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни (справа 2-а-3236/2011).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .