Справа № 522/15601/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1827/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 серпня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосила 52» до Інспектора 2 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Одеса Сидорова Андрія Володимировича, Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції капітану поліції ОСОБА_1, третя особа: Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить:

визнати протиправним та скасувати акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу В ЕААЛ442400 від 10.08.2017р. та постанову у справі про адміністративне правопорушення від 11.08.2017р. серія ЕАА №142400;

визнати дії Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_1 незаконними;

стягнути з бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Енергосила 52» витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу з Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції у розмірі 2220 (двох тисяч двісті двадцяти) гривень, 00 коп.;

стягнути з Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції витрати з уплати штрафу у розмірі 510 (пятсот десяти) гривень 00 коп.;

стягнути з Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції на користь Позивача судові витрати

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому КАС України.

В силу положень статті 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Цією статтею, зокрема передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно зі статтею 105 цього Кодексу, а саме, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є, зокрема, захист прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

З аналізу вказаних норм права вбачається, що предметом адміністративного позову може бути визнання неправомірними лише тих рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які безпосередньо впливають на права та обов'язки позивача у сфері саме публічно-правових відносин.

Проте, частина позовних вимог спрямована на захист прав у сфері цивільно-правових, а не публічно-правових відносинах, що виключає можливість їх розгляду та вирішення в порядку адміністративного судочинства.

У порушення вимог ст. 106 КАС України позивачем в позовній заяві не вказано імя та по батькові відповідача - Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції капітану поліції ОСОБА_1

Далі слід зазначити, що позивачем до адміністративного позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою) збір становить - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

В постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування судами положень Закону України "Про судовий збір" від 23.01.2015 р. №2, вказано, що позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог ст. 6 Закону № 3674-VI: з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо; за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI). При цьому, згідно положень ч. 3 ст. 4 цього Закону за подання позову з майновими сплачується 10 відсотків розміру судового збору.

З огляду на вищенаведене, позивач доплатити сплатити судовий збір у відповідності до норм КАС України та положень Закону України Про судовий збір, за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Одесі / Приморський р-н / 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосила 52» до Інспектора 2 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Одеса Сидорова Андрія Володимировича, Інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції капітану поліції ОСОБА_1, третя особа: Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 КАС України.

Суддя: А. Ю. Бойчук