overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1422/17
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/1422/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

23 серпня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 592/9114/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9114/17
Провадження № 2-а/592/469/17
УХВАЛА

25.08.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

22.08.2017 року поштою позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову відповідача серії АР №620892 від 18.08.2017 року.

Позовна заява подана у строк встановлений законом і складена з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Досудову підготовку по справі закінчити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобовязати відповідача надати до судового засідання заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу до судового розгляду на 19 вересня 2017 року о 09-00, яке буде розглядатись Ковпаківським районним судом м.Суми, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, в складі головуючого судді Костенко В.Г., про що повідомити учасників розгляду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/6696/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6696/17
Провадження №2-а/592/375/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла вищезазначена позовна заява.

В позовній заяві також ставиться питання про поновлення строку для оскарження вказаної постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що копію постанови про адміністративне правопорушення він отримав 15.06.2017 р. коли він звертався до УПП м.Суми з заявою про надання йому копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України,- процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до позовної заяви документи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропущено строк на подачу адміністративного позову з поважних причин, а тому слід визнати причину пропущення строку на подання адміністративного позову поважною.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 107, 110 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк звернення до суду з вказаним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 743/1187/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1187/17
Провадження № 2-а/743/137/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

23 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю представника Голосіївського РВ ГУДМС України в Києві ОСОБА_2,

громадянки ОСОБА_3 Республіки Вєтнам ЧАН ТХІ

ТХАНЬ ТХАО, ІНФОРМАЦІЯ_1

в присутності перекладача НГУЕН ФУ КУЙ

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки адміністративну справу

за позовом Голосіївського районного відділу Головного управління

Державної міграційної служби України в м.Києві

до громадянки ОСОБА_3 Республіки Вєтнам ЧАН ТХІ

ТХАНЬ ТХАО, ІНФОРМАЦІЯ_1

про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

У звязку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови у повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, з огляду на те, що 24 серпня 2017 р. святковий день, на те, що 25 серпня 2017 р. є днем чергування, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови у повному обсязі відкласти до 25 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 29, 30,31,32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11,70,71,86,106-163 КАС України, ст. 183-7 КАС України /доповненої згідно Закону України від 19 травня 2016 року № 1379-VIII/, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві до громадянки ОСОБА_3 Республіки Вєтнам ЧАН ТХІ ТХАНЬ ТХАО, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 743/1187/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1187/17
Провадження №2-а/743/137/17
У Х В А Л А

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

23 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю представника Голосіївського РВ ГУДМС України в Києві ОСОБА_1,

громадянки ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ЧАН ТХІ ТХАНЬ ТХАО, ІНФОРМАЦІЯ_1

в присутності перекладача НГУЕН ФУ КУЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в межах справи

за позовом Голосіївського районного відділу Головного управління

Державної міграційної служби України в м.Києві

до громадянки ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ЧАН ТХІ ТХАНЬ

ТХАО, ІНФОРМАЦІЯ_1

про примусове видворення за межі України, -

клопотання Голосіївського РВ ГУДМС України в Києві про затримання іноземця з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

В С Т А Н О В И В :

У звязку з необхідністю затрати певного часу для складання ухвали у повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, з огляду на те, що 24 серпня 2017 р. святковий день, на те, що 25 серпня 2017 р. є днем чергування, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання ухвали у повному обсязі відкласти до 25 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, ст. 183-7 КАС України /доповненої згідно Закону України від 19 травня 2016 року № 1379-VIII/, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про затримання громадянки ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ЧАН ТХІ ТХАНЬ ТХАО, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням останньої до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 751/5462/17
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/321/17 у справі № 751/5462/17

25 серпня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Вважаю за необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду справи залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

У звязку з необхідністю витребовування матеріалів справи у відповідності до ч.1 ст. 171-2 КАС України слід продовжити розгляд справи на пять днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 0 хв. 06 вересня 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Зобовязати Департамент патрульної поліції Національної поліції України надати суду матеріали адміністративної страви, за якою винесено постанову Серія АР № 073218 від 17 серпня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Продовжити розгляд справи на пять днів.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 357/9584/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9584/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. . розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква

про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 15 вересня 2017 року о 09:00 год.

На підставі ст. 88 КАС України звільнити позивача від оплати судового збору в звязку з важким майновим станом.

До суду викликати сторони.

Відповідачу необхідно подати до 15 вересня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9587/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9587/17
У Х В А Л А

25.08.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП у м. Вінниці сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати дії поліцейського роти № 2 БУПП у м. Вінниці сержанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії АР № 649152 від 02.08.2017 року про адміністративне правопорушення та накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч.1 ст.120 КУпАП, незаконними; визнати постанову серії АР № 649152 від 02.08.2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, згідно з ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Отже, позивач має зазначити у позовній заяві ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а інші відомості, на які вказано вище, за умови, що вони йому відомі.

Позивачем поштову адресу відповідача не зазначено.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду у встановлений строк позовну заяву, в якій зазначити не тільки ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, а й поштову адресу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 12 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/9059/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9059/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 11 вересня 2017 року о 09:00 год.

До суду викликати сторони.

Відповідачу необхідно подати до 11 вересня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9702/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9702/17
У Х В А Л А

25 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 29 вересня 2017 року о 10:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 757/13085/17-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира роти №9, бат.№3 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Квітницького Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до заступника командира роти №9, бат.№3 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Квітницького Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, тому ухвалою суду від 20.03.2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу судді позивачем не отримано, оскільки він, звернувшись із позовом до суду, поштовою кореспонденцією та долею цього позову не цікавався, тому станом на 08.08.2017 року недоліки не усунув, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачу.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 108, 186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира роти №9, бат.№3 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Квітницького Андрія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення важати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва

Суддя: Г.О. Матійчук
Справа № 759/11597/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/354/17
УХВАЛА

23 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №10 батальйону №3 УПП в м.Київ ДПП лейтенанта поліції Смоть Е.Г., Управління патрульної служби МВС у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем 23 серпня 2017 року недоліки усунуто та надано усі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду.

Справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 30) на 04 жовтня 2017 року на 14 год. 45 хв.

Відповідачам пропонується подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/27060/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/633/2017
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 10 роти 2-го батальйону Сідляренко Р.І. про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено повного ім'я та по батькові відповідача; не зазначено адреси місцезнаходження відповідача; позовна заява не містить підпису позивача; до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 10 роти 2-го батальйону Сідляренко Р.І. про скасування постанови, залишити без руху, надавши позивачу термін до 15.09.2017 року для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: