Справа № 154/2239/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Київ К/800/18533/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області на постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області, Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати компенсаційної виплати, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2017 року, з урахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху, оскільки була подана поза межами строку касаційного оскарження й питання його поновлення не порушувалось, до того ж до касаційної скарги не додано копії даної касаційної скарги для відповідача. При цьому, особі, що подала касаційну скаргу, надано тридцятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення її недоліків.

В межах наданого строку на адресу суду касаційної інстанції відповідач надіслав копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та клопотання, в якому, порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, посилався на ту обставину, що він

21 березня 2017 року вже звертався до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді була залишена без руху з наданням терміну для усунення недоліків касаційної скарги, а в подальшому ухвалою судді від 16 травня 2017 року повернута на його адресу з роз'ясненням можливості повторного звернення.

Однак, посилання Управління в обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження лише на те, що раніше воно вже зверталось з аналогічною касаційною скаргою не можуть як такі беззаперечно бути розцінені як поважна причина пропуску строку касаційного оскарження; водночас, вказівок на будь-які обставини, які свідчили б про об'єктивні непереборні труднощі, що призвели до такого пропуску, клопотання не містить.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, оскільки вказані особою, що подала касаційну скаргу, підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись поважними та достатніми для висновку щодо пропуску цього строку з поважних причин, то відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, наведені обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області на постанову Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області, Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати компенсаційної виплати, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник