overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 150/484/17
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №150/484/17
Провадження №2-а/150/38/17
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 серпня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої суді ОСОБА_1,

за участю секретаря Гендзьори О.О.,

представника позивача прокурора Кізлика О.М.,

представника відповідача ОСОБА_2,

у попередньому судовому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_3 селищної ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 загальноосвітня школа I-III ступенів № 2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд зобовязати ОСОБА_3 селищну раду Чернівецького району Вінницької області розглянути питання про вжиття заходів для оформлення права користування земельними ділянками, загальною орієнтовною площею 8,1804 га, яку використовує ОСОБА_3 загальноосвітня школа I-III ступенів № 2.

Ухвалою Чернівецького районного суду від 14.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги в попередньому судовому засіданні не визнала.

Третя особа на стороні позивача, ОСОБА_3 загальноосвітня школа I-III ступенів № 2, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримує, судовий розгляд просить проводити за відсутності свого представника.

Судом проведено попереднє судове засідання відповідно до п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 6 ст. 111 КАС України, в якому зясовано що спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до розгляду.

Справу за позовом заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_3 селищної ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 загальноосвітня школа I-III ступенів № 2 про зобов'язання вчинити певні дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 13 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Чернівецького районного суду.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Б.Б. Кушнір
Справа № 127/14096/17
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/666/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Вінниці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №608500 від 21.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Вінниці про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №608500 від 21.06.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 11 липня 2017 року на 11:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 11 липня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/16306/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Встановив:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі відповідача адміністративну комісію при виконавчому комітеті ОСОБА_5 міської ради.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради на належного відповідача адміністративну комісію при виконавчому комітеті ОСОБА_5 міської ради.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності первинного відповідача ОСОБА_5 міську раду на належного відповідача адміністративну комісію при виконавчому комітеті ОСОБА_5 міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/17203/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/736/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП у м. Вінниці Кутняка Романа Миколайовича, про скасування постанови серії АР № 656508 від 09.08.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП у м. Вінниці Кутняка Романа Миколайовича, про скасування постанови серії АР № 656508 від 09.08.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП у м. Вінниці Кутняка Романа Миколайовича, про скасування постанови серії АР № 656508 від 09.08.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 23.08.2017, о 11.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 23.08.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/8277/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8277/17
У Х В А Л А

14.08.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протипрвними дій щодо відмови у поновленні виплати пенсії за віком, зобов'язання поновити виплату пенсії за віком та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2017 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

10.08.2017 року на адресу суду від УПФ України в м. Вінниці надійшли письмові заперечення на вищевказаний адміністративний позов. Також представник відповідача просила призначити справу до судового розгляду для дачі особистих пояснень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та надані відповідачем письмові заперечення, суд дійшов висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній адміністративній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протипрвними дій щодо відмови у поновленні виплати пенсії за віком, зобов'язання поновити виплату пенсії за віком та виплатити пенсію до судового розгляду в загальному порядку в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 28.08.2017 року на 11:30 годин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/15397/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/692/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адіміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31.07.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, проведено попереднє судове засідання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити діїдо судового розгляду на 10.00 год. 04.10.2017 року в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 127/6881/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6881/17
Провадження №2-а/127/430/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

"16" серпня 2017 р. м. Вінниця

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом за ОСОБА_1 до директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -

Постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до директора департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її отримання через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 127/13893/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/656/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адіміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок довічного утримання судді у відставці за грудень 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17.07.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, проведено попереднє судове засідання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок довічного утримання судді у відставці за грудень 2016 року до судового розгляду на 09.30 год. 24.09.2017 року в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 219/9062/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9062/17
Провадження № 2-а/219/839/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії з 01.05.2015року; зобовязати відповідача відновити нарахування та виплату належної їй пенсії з 01.05.2015року;відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на майновий стан позивача, який є пенсіонером та на даний час не отримує пенсію, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо відстрочки сплати судового збору, відстрочивши позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, судовий розгляд справи провадити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 88, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13.09.2017 р. на 09-30 годину.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко
Справа № 219/9055/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9055/17
Провадження № 2-а/219/832/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії з 01.03.2016року; зобовязати відповідача відновити нарахування та виплату належної йому пенсії з 01.03.2016року;відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на майновий стан позивача, який є пенсіонером та на даний час не отримує пенсію, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо відстрочки сплати судового збору, відстрочивши позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, судовий розгляд справи провадити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 88, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13.09.2017 р. на 09-40 годину.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко