Справа № 681/974/17
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 681/974/17

22 серпня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП Ярмолинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 12.07.2017 адміністративний позов залишено без розгляду, провадження по справі закрито.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суду необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Визначаючись щодо поважності причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 12.07.2017 колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду виходила з наступного.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно матеріалів справи, ухвала Полонського районного суду Хмельницької області від 12.07.2017 отримана позивачем 14.07.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

26.07.2017 позивач подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 12.07.2017 в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 12.07.2017.

Вказане клопотання мотивоване тим, що позивач звертався до Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги, відповідно до пп. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу". Як вказано вище, оскаржувану ухвалу він отримав 14.07.2017. Передано оскаржувану ухвалу адвокату лише 19.07.2017, оскільки той був зайнятий в апеляційному суді Хмельницької області.

За вказаних обставин, на думку колегії суддів, позивач був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, а тому причини пропуску позивачем встановленого законодавством строку звернення до суду з апеляційною скаргою є поважними.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обєктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 12.07.2017.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП Ярмолинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5