Справа № 2-а-1721/2010
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а- 1721/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавн Т.В..

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області

про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та скасування цього рішення,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010 року позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, шо 18.12.2009 року інспектор ДПС відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, адміністративний позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленні наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серія СВ № 056502 від 18.12.2009 року ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. на 98 кілометрі автодороги Київ-Н.Яриловичі виїжджаючи з автозаправки "Окко", не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 ПДР, "Рух праворуч" - повернув на ліво, працівник ДАІ притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з урахуванням ст. 122 ч.І КУпАП, постановив накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

В порушення вищевказаних вимог працівник ДАІ не вказав яким саме автомобілем керував ОСОБА_1 та який державний номерний знак даного автомобіля.

Відповідно до ПДР затвердених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 р. вимога дорожнього знак 4.2 поширюється на перехрещення проїзних частин, перед яким вони встановлені.

В порушення вищевказаних вимог працівник ДАІ не прийняв до уваги той факт, що ОСОБА_1 здійснюючи виїзд з заправки не міг бачити знак, так як його закривав крупногабаритний вантажний автомобіль, який здійснив зупинку свупереч правил дорожнього руху.

Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право ознайомитись з матеріалами справи, дати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися допомогою адвоката та інші права, передбачені ст. 268 КупАП..

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з"явився, заперечень на позов не надіслав, не надав доказів правомірності свого рішення, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159,160, 161-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовільнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 18.12.2009 року серія СВ № 056502 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, а адміністративну справу закрити.

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення постанови і апеляційної скарги на постанову суду протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Кавун