Справа № 751/4300/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 751/4300/17 Головуючий у 1-й інстанції: Овсієнко Ю.К. Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Карпушової О.В., Ключковича В.Ю.,

за участі секретаря: Козлової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2017 у справі за адміністративним позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення за межі України та затримання особи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Громадянина Народної Республіки Бангладеш - ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України особу, яка назвалася громадянином Народної Республіки Бангладеш - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: Народна Республіка Бангладеш, м. Дакка; затримання особи, що назвалась громадянином Народної Республіки Бангладеш - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2017 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково. Затримано особу, що назвалась громадянином Народної Республіки Бангладеш - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 17.07.2017 та ухвалити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

У судове засідання - 22.08.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно з матеріалів справи, 15.07.2017 року о 02 год. 08 хв., на околиці населеного пункту Турья Сновського району Чернігівської області, на відстані близько 20 км від державного кордону України, в автомобілі НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за незаконне перетинання державного кордону з Російської Федерації в Україну поза встановленого пункту пропуску, затримано особу без документів, яка назвалася громадянином Народної Республіки Бангладеш - ОСОБА_2.

Своїми діями відповідач вчинив правопорушення, передбачене частиною першою ст. 204 - 1 КУпАП.

Так, в ході проведення заходів перевірки стало відомо, що вказаний громадянин прибув у місто Москва (РФ) літаком сполученням Дакка-Москва 07.10.2016з метою навчання, де певний час проживав.

Щодо свого переміщення в країни Західної Європи ще в Бангладеш домовився з громадянином Бангладеш MIJANZOV, який тривалий час проживає в країнах Західної Європи.

14.07.2017 відповідач, попередньо домовившись, сів в автомобіль. Свій паспорт віддав водію автомобілю та виїхав в напрямку України. В темну добу вони незаконно перетнули державний кордон з РФ в Україну. В ході перевірки даного громадянина за допомогою БД "Ризик" встановлено, що офіційного в'їзду відповідача на територію України немає, що свідчить про його незаконне перебування в Україні.

16.07.2017 до Консульства Народної Республіки Бангладеш в місті Києві позивачем направлено повідомлення про затримання відповідача для ідентифікації та виготовлення документів на повернення до країни походження. На даний час відповіді з Консульства не надходило. З заявою про отримання статусу біженця чи додаткового захисту відповідач не звертався. Представником позивача у судовому засіданні зазначено, що до Консульства Народної Республіки Бангладеш в місті Києві направлено три запити та анкетні дані з фото відповідача для ідентифікації та виготовлення документів на повернення до країни походження - Бангладеш. На даний час його особу не підтверджено та відповіді не надходило.

У зв'язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з вищевикладеними позовними вимогами.

З приводу даних спірних правовідносин, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства визначені статтею 183-7 КАС України.

Згідно з пунктом 8 Типового Положення про пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1110 від 17.03.2003, поміщення іноземців до пункту перебування здійснюється його адміністрацією на підставі рішення адміністративного суду згідно з актом приймання-передачі після завершення органами внутрішніх справ, охорони державного кордону чи Служби безпеки документування порушення іноземцями законодавства України та у разі неможливості з об'єктивних причин (відсутність паспортних документів, коштів для повернення тощо) проведення організаційних і практичних заходів щодо їх адміністративного видворення.

Відповідно до частини першої стаття 9 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" іноземці та особи без громадянства в'їжджають в Україну за наявності визначеного цим Законом чи міжнародним договором України паспортного документа та одержаної у встановленому порядку візи, якщо інше не передбачено законодавством чи міжнародними договорами України.

Частиною першою статті 16 цього ж Закону передбачено, що реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в'їжджають в Україну, здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України органами охорони державного кордону.

Відповідно до частини першої ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Відповідно до частини четвертої ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Положеннями частини другої ст. 183-7 КАС України встановлено, що у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі, адміністративний суд, визначений частиною першою цієї статті, за клопотанням органу (підрозділу), який подав такий позов, може прийняти одне з таких рішень: 1) взяти особу на поруки підприємства, установи чи організації; 2) зобов'язати іноземця або особу без громадянства внести заставу; 3) затримати іноземця або особу без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Відповідно до п. 12 розділу 2 Інструкції про порядок утримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які не законно перебувають в Україні", затвердженої наказом МВС України № 748/288781 від 29.02.2016, іноземці та особи без громадянства утримуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства протягом строку, необхідного для виконання постанови суду, зокрема про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з України.

На момент затримання відповідача, у нього були відсутні документ, який посвідчує особу та відомості про законний в'їзд і подальше законне перебування на території України, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, обставин, які вказані в статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод або статті 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", та які унеможливлюють примусове видворення за межі України, не встановлено. Також не встановлено обставин, відповідно до яких на відповідача поширюється дія Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

Крім того, відповідач не звертався до Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області з заявою про надання йому статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.

Статтею 26 Закону України № 3773-VI від 22.09.2011 "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" (далі - Закон № 3773-VI) передбачено, що іноземець або особа без громадянства можуть бути примусово повернуті в країну походження або третю країну, якщо їх дії порушують законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку, або якщо це необхідно для охорони здоров'я, захисту прав і законних інтересів громадян України за рішенням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органу Служби безпеки України або органу охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України), з подальшим повідомленням протягом 24 годин прокурору про підстави прийняття такого рішення. У рішенні про примусове повернення зазначається строк, протягом якого іноземець або особа без громадянства повинні виїхати з України. Зазначений строк не повинен перевищувати 30 днів з дня прийняття рішення.

Іноземець або особа без громадянства зобов'язані самостійно залишити територію України у строк, зазначений у рішенні про примусове повернення (частина п'ята вказаної статті Закону № 3773-VI).

За приписами частини першої статті 30 Закону № 3773-VI центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що примусовому видворенню іноземця чи особи без громадянства повинні передувати дві обставини: перша - прийняття рішення відповідним компетентним органом про примусове повернення та друга - ухилення від виїзду після прийняття рішення про повернення або наявність обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення. Дана позиція також висловлена в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 1 від 25.06.2009 "Про судову практику розгляду спорів щодо статусу біженця, видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорів, пов'язаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні".

Рішення відповідного компетентного органу про примусове повернення відповідача за межі України не приймалося, тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вимога позивача про примусове видворення особи, яка назвалася громадянином Народної Республіки Бангладеш - ОСОБА_2, задоволенню не підлягає.

Крім того, колегія суддів переглядає постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2017 в межах апеляційної скарги Громадянина Народної Республіки Бангладеш - ОСОБА_2.

Проте, оскільки відповідач порушив законодавство України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, а саме: не має документів, які посвідчують особу, та не надав суду доказів про своє законне перебування на території України, то є законні підстави для затримання особи, яка назвалася громадянином Народної Республіки Бангладеш - ОСОБА_2, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з території України, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Доводи представника апелянта, наведені у судовому засіданні про те, що відповідач був позбавлений права на захист, оскільки центр безоплатної вторинної правової допомоги не повідомлявся, та що не було залучено перекладача спростовуються тим, що повідомлення центру зареєстровано в центрі безоплатної вторинної правової допомоги від 15.07.2017 під реєстраційним номером ЦБПД № 1160, також зазначена інформація зафіксована в книзі обліку інформацій (КОІ) прикордонного загону від 15.07.2017 під реєстраційним номером 20, що підтверджується книгою обліку інформації (КОІ) Чернігівського прикордонного загону, наданої представником позивачу у судовому засіданні - 22.08.2017.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не підкріплені належними та допустимими доказами.

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 (ОСОБА_2) залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.07.2017 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 25.08.2017.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: О.В. Карпушова

В.Ю. Ключкович

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Ключкович В.Ю.

Карпушова О.В.

< Порушення строків >