Справа № 2-а-3685/10
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3685/10
УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені Житомирської області заяву Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міського управління праці та соціального захисту населення Житомирської області, управління пенсійного фонду України в місті Коростень Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановив:

Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось в суд із заявою про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міського управління праці та соціального захисту населення Житомирської області, управління пенсійного фонду України в місті Коростень Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зазначивши, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 28 жовтня 2010 року позов було задоволено частково, зобовязано: "… управління пенсійного фонду України в місті Коростень Житомирської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоотримані кошти в розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.09.2008 року по 01.09.2009 року …".

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в місті Коростень Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2010 року без змін. Однак, здійснюючи виконання постанови суду стало не зрозумілим її резолютивна частина, а саме, з якого розмірі слід виходити при обчисленні доплати передбаченої ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У відповідності до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення рішення задоволенню не підлягає, так як зміст судового рішення є зрозумілим, а саме у постанові чітко та однозначно зазначено, які дії відповідачеві слід вчинити. Крім того за заявою управління пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2012 року розяснено постанову суду від 28 жовтня 2010 року щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 коштів за ст.39 Закону України "Про статус …".

Виходячи із системного тлумачення положення ст.170 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, тому механізм, визначений цією статтею не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.41, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначення пенсії- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3