Справа № 281/619/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/168/17
23 серпня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору за невиконання судового рішення,
У серпні 2017 року позивач звернувся до суду із указаним позовом, в якому просив поновити йому строк на звернення до суду, оскільки вважає, що пропустив строк суду із поважних причин, так як в липні 2017 року він звертався до Окружного адміністративного суду м. Києва з аналогічним позовом, але ухвалою від 31 липня 2017 року позовну заяву було повернуто для звернення до суду, який видав виконавчий лист.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2017 року відмовлено позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі і роз’яснено, що з даним позовом потрібно звертатись до Лугинського районного суду Житомирської області (а.с. 6).
Адміністративний позов від 11 серпня 2017 року № 105/74/20/60-9595 був направлений поштою до Лугинського районного суду Житомирської області 11 серпня 2017 року (а.с.1-5,19).
Ч. 1, 2 ст. 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Отже, строк звернення до Лугинського районного суду Житомирської області з даним позовом пропущений з поважних причин, оскільки позивач своєчасно звертався з аналогічним позовом до іншого суду.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 71, 100, 102, 107, 165, 181 КАС України, суддя
Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації строк звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору за невиконання судового рішення.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору за невиконання судового рішення.
Призначити судовий розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області (смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а) на 13 вересня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.
Позивачу надати суду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) відповідно до п. 5 ч. 5 статті 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати не пізніше 12 вересня 2017 року, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали разом з інформацією про права та обов’язки сторін направити сторонам по справі, додатково відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.