Справа № 815/1763/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1763/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ПАТ ОСОБА_2 та кредит ОСОБА_3 про зобовязання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ПАТ ОСОБА_2 та кредит ОСОБА_3 внести в реєстр про повернення вкладів фізичних осіб вкладів ОСОБА_1, для отримання, згідно рішення Южненського міського суду Одеської області від 09.11.2015 року вкладу в сумі 523922,02 грн., сум нарахованих процентів з банківського вкладу, а також 1700,00 грн. моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ПАТ ОСОБА_2 та кредит ОСОБА_3 про зобовязання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ПАТ ОСОБА_2 та кредит ОСОБА_3 внести в реєстр про повернення вкладів фізичних осіб вкладів ОСОБА_1, для отримання, згідно рішення Южненського міського суду Одеської області від 09.11.2015 року вкладу в сумі 523922,02 грн., сум нарахованих процентів з банківського вкладу, а також 1700,00 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні 11.08.2017 року справа розглядась за відсутності представника позивача, оскільки від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (59), представник відповідача позовні вимоги не визнав, клопотань про витребування додаткових письмових доказів, допиту свідків чи експертів по цій справі не заявляв, а тому суд за власною ініціативою виніс на обговорення питання про розгляд справи в письмовому провадженні, представник відповідача не заперечував, а тому суд на підставі положень ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України ухвалив рішення розглянути справу в порядку письмового провадження 22.08.2017 року за наявними в справі письмовими доказами та запереченнями.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд встановлює наступні обставини та факти:

14.01.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ ОСОБА_2 та кредит було укладено договір-заяву №328823/118207/00-15 про банківський вклад (депозит) на вимогу «Вільні гроші» в іноземній валюті. Згідно цього договору банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 рахунок №1001 в доларах США. Згідно довідки банку №2292 від 25.05.2015 року залишок на рахунку складає 21649,67 доларів США.

Даний договір відповідає правовідносинам, які регулюються ст.ст.626,638,1058-1061 ЦК України, відповідно до яких договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на установлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є обовязковим для виконання сторонами. За договором банківського вкладу, одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла зобовязується виплатити вкладникові встановленим договором таку суму та проценти на неї. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту відсотки. Згідно п.6 договору позивач має право вимагати від банку повернення суми вкладу та нарахованих на нього процентів.

ОСОБА_1 спочатку в усній формі, а потім 23.06.2015 року в письмовій формі звернулася до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ПАТ ОСОБА_2 та кредит ОСОБА_3 щодо повернення своїх коштів, які знаходяться на її рахунку. Відповідь на свого листа не отримала. 20.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Южненського міського суду Одеської області, щодо стягнення суми депозиту з ПАТ ОСОБА_2 та кредит в розмірі 523922,02 грн., стягнення нарахованих процентів та моральної шкоди. Заочним рішенням Южненського міського суду Одеської області від 09.11.2015 року позов було задоволено в повному обсязі (а.с.6-8).

Листом від 02.11.2016 року №3-131100/11723 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ПАТ ОСОБА_2 та кредит ОСОБА_3 повідомила позивача (а.с.9), що борг ОСОБА_1 не включений в реєстр боржників, оскільки 23.12.2015 року банк опублікував на своєму сайті повідомлення про ліквідацію банку, однак ОСОБА_1 не надіслала банку свою вимогу про повернення своїх коштів, а тому банк вважає, що він ніяких обовязків перед нею не має.

Представник відповідача надав до суду заперечення та пояснення (а.с.45-48, 60-62), згідно яких з позовними вимогами ОСОБА_1 не погоджується, вважає їх незаконними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Посилання позивача на заочне рішення Южненського міського суду Одеської області від 09.11.2015 року не може бути підставою для внесення позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит». Адже відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на момент ухвалення рішення, виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку- боржника. Аналогічна норма передбачена п.4 ч.1 ст.39 чинного Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Закону, банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

Згідно з ч.3 ст.46 зазначеного Закону, під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Зазначене підтверджує, що будь-якої іншої процедури виплати коштів кредиторам ОСОБА_4, ніж передбаченої Законом України «Про систему гарантуванні вкладів фізичних осіб» не передбачено.

Статтею 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет, а також здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня прийнятгя рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

Інформація про ліквідацію банку була розміщена 23 грудня 2015 року на офіційному сайті Фонду відомості про ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» опубліковано у газеті «Голос України» (№242 (6242) від 23 грудня 2015 року).

Відповідно до статті 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

У встановлений Законом строк (23.12.2015р. - 21.01.2016р.), позивач не скористався своїм правом та не звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» з вимогами про включення його до реєстру кредиторів.

Відповідно до положень ч.1 ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Задоволення вимог кредиторів АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» відбувається відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Враховуючи той факт, що позивач не надав кредиторських вимог до банку, його вимоги вважаються погашеними.

Разром з тим, ОСОБА_1 09.08.2017 року було внесено до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду, що підтверджується довідкою АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» від 09.08.2017 року (а.с.64). Згідно цього ОСОБА_1 може звернутись у встановленому порядку до Фонду та до банків-агентів для отримання гарантованої суми, це свідчить про те, що позовні вимоги в цій частині фактично задоволені відповідачем по справі під час розгляду справи.

Окрім цієї позовною вимоги, позивачем були заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача компенсації заподіяної моральної шкоди в розмірі 1700,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В порушення вказаної норми процесуального права позивачем не надано доказів настання моральної шкоди та причинно наслідкового звязку між бездіяльністю та її настанням, що згідно положень ст.ст.22,23,1166,1167 ЦК України, виключає можливість покладання судом обовязку щодо її компенсації позивачу, а тому в задоволенні цієї позовної вимоги акож слід відмовити на підставі положень ч.1 ст.162 КАС України.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст.94,158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ПАТ ОСОБА_2 та кредит ОСОБА_3 про зобовязання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ПАТ ОСОБА_2 та кредит ОСОБА_3 внести в реєстр про повернення вкладів фізичних осіб вкладів ОСОБА_1, для отримання, згідно рішення Южненського міського суду Одеської області від 09.11.2015 року вкладу в сумі 523922,02 грн., сум нарахованих процентів з банківського вкладу, а також 1700,00 грн. моральної шкоди - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Єфіменко К.С.