overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-816/11
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"12" червня 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, про зміну способу виконання рішення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою про зміну способу виконання рішення.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до п.1 ч.3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» .

Так, у позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, натомість зазначено заінтересовану особу; не додано перелік документів та інших матеріалів що додаються.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаним та буде повернене.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/4637/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.08.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, командира взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП у м.Львові, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до Управління патрульної поліції у м.Львові, командира взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП у м.Львові, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, командира взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП у м.Львові, старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 13 вересня 2017 року о 11 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/4582/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.08.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 12 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/4638/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.08.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Льові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Льові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Льові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Льові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у м.Льові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Льові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 13 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 2-а-852/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-852/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Червонограді про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із даною позовною заявою до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дії щодо не нарахування надбавки до пенсії протиправними, зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії з урахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2006 року до дня винесення постанови.

Ухвалою від 06 травня 2011р. відмовлено позивачу у вимозі поновити пропущений строк для звернення до суду та залишено без розгляду позовну заяву в частині вимог про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 04.11.2010 року.

Позовна заява в частині інших позовних вимог відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Червоноградському міському суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійною фонду України в м. Червонограді про визнання дії управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді щодо не нарахування надбавки до пенсії протиправними, зобов'язання відповідача провести нарахування га виплату підвищення до пенсії з урахуванням 30% мінімальної .пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Законом України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 05 листопада 2010 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направши учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-878/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-878/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення соціальної допомоги на дітей війни , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення соціальної допомоги на дітей війни

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення соціальної допомоги на дітей війни .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляк Р. В. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-854/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-854/11
У Х В А Л А

"30" травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати її недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2010 років. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по даний час.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 05.11.2010 по 05.05.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дітей війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 05.11.2010 по 05.05.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-867/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-867/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа інспектор державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Червонограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа інспектор державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Червонограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Призначити судове засідання на 17 червня 2011 року о 10:00 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 450/1669/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1669/16-а Провадження № 2-а/450/14/17
УХВАЛА

судового засідання

20 липня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.,

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 20 липня 2017 року сторони по справі не зявилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти.

Про дату наступного судового засідання сторонам буде повідомлено додатково.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-865/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-865/11
У Х В А Л А

"31" травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дітей війни ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2010 років. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по даний час.

Вивченням позовної заяви встановлено, що спірні виплати відповідачем проводились частково у період 2006-2008 р.р. і позивачка їх отримувала, Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 " Про обмеження дії ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни" були висвітлені в засобах масової інформації в періоди їх винесення, крім того інформація про практику розгляду даної категорії справ була опублікована в засобах масової інформації в 2009 році, а тому позивачка повинна була знати про порушення своїх прав та інтересів у вищевказаний період, однак звернулася до суду 06 жовтня 2010 року тобто по спливу шестимісячного строку звернення до суду визначеного ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вагомих причин пропущення та підстав для продовження строку звернення до суду позивачем не надано.

Суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду за період з 01 січня 2006 року по 10 листопада 2010 року і в цій частині його позовні вимоги залишити без розглду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 464/5480/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5480/17
пр.№ 2-а/464/359/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.08.2017 р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 13.09.2017 р. на 11:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 17082017
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 17082017
Провадження №2-а/460/91/17
У Х В А Л А

17.08.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0790/20918/16 від 25 березня 2016 року,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0790/20918/16 від 25 березня 2016 року.

Позивач подав до суду письмове клопотання, у якому просить розгляд справи перенести на іншу дату, оскільки не має змоги явитися в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання 17.08.2017 року на 14:00 год. не зявився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 17.08.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалила:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0790/20918/16 від 25 березня 2016 року, на 14.12.2017 р. на 11:00 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.