Справа № 323/2271/17
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2271/17
Провадження № 2-адр/323/1/17
У Х В А Л А

іменем України

17.08.2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Оріхів заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі №323/989/17 (2-а/323/31/17) за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду Оріхівського відділення поліції Запорізької області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав заяву про прийняття додаткового рішення по справі №323/989/17 (2-а/323/31/17) за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду Оріхівського відділення поліції Запорізької області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить прийняти додаткову постанову щодо судових витрат, які поніс при подачі позову.

В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Частиною 3 ст.168 КАС України визначено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вищевказану заяву задовольнити виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 94 КАС України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Частиною 2 ст. 168 КАС України визначено, що питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивач ОСОБА_1 сплатив 640 грн. судового збору, що підтверджено відповідною квитанцією №QS89755901 від 28.03.2017 року (а.с. 1).

З матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення постанови від 26.07.2017 року судом не було вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням того, що при постановленні постанови суду не було вирішено питання про розподіл судових витрат, слід постановити з цього приводу додаткове рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої ним суми судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст.168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі №323/989/17 (2-а/323/31/17) за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду Оріхівського відділення поліції Запорізької області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб"єкта владних повноважень суму судового збору в розмірі 640,00 грн.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання додаткової постанови .

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В.Плечищева