Справа № 572/493/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/493/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши заяву УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про розяснення рішення у справі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Володимирецького відділення поліції Кузнецовського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП №2 Володимирецького відділення поліції Кузнецовського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача серії БР № 125819 від 17 лютого 2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у сумі 425 гривень.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2017 року заявлені вимоги було задоволено повністю - визнано протиправною та скасовано постанову інспектора СРПП №2 Володимирецького відділення поліції Кузнецовського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 (серії БР № 125819 від 17 лютого 2017 року) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у сумі 425 гривень, закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення. Крім цього, вирішено питання стягнення за рахунок Державного бюджету на користь позивача 640 грн. понесених судових витрат.

15 серпня 2017 року до суду Управлінням Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області було подано заяву про розяснення вказаного вище судового рішення в частині відшкодування судових витрат за рахунок Державного бюджету.

Однак, відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із змісту вказаної норми із заявою про розяснення судового рішення до суду мають право звернутись виключно сторони по справі або державний виконавець.

В даному випадку із заявою звернувся представник Управлінням Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області.

Частиною 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки заяву про розяснення постанови Сарненського районного суду подано особою, яка, відповідно до ст.170 КАС України не наділена таким правом, заяву Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 170 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У САРНЕНСЬКОМУ РАЙОНІ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про розяснення рішення у справі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Володимирецького відділення поліції Кузнецовського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3