Справа № 2-а-11963/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/378/3/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2017 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Шевченко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на нього заявника (сина) у виконавчому провадженні по недоотриманих пенсійних виплатах по рішенню суду (судових коштів) в розмірі 4496,76 грн. у виконавчому провадженні, яке внесене до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою, за № 52958610 у відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області 02.08.2017 року та листа державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 29148-2-25/2 від 23.11.2016 року.

ОСОБА_1 обгрунтовує заяву, посилаючись на те, що 18 грудня 2016 року померла ОСОБА_2, спадщину після смерті якої прийняв він (заявник) та має право на недоотримані пенсійні виплати в розмірі 4496,76 грн., що належали померлій.

Заявник в судове засідання не прибув, відповідно до заяви просить її розгляд здійснювати без його участі.

Представник заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не прибув, до суду від управління надійшла заява, відповідно до якої управління просить справу розглядати справу у відсутність їх представника.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 264 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть 18 грудня 2016 року померла ОСОБА_2 (а.с. 7), спадщину за заповітом після смерті якої прийняв її син ОСОБА_1 Державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області 02.08.2017 року заявнику видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, до складу якого наряду з іншим віднесено недоотримані пенсійні виплати по рішенню суду (судові кошти) в розмірі 4496, 76 грн. згідно виконавчих листів № 2-а-3973/11 від 15.04.2011 року, № 2-а-11967/11 від 31.10.2011 року та 2-а-11963/11 від 31.10.2011 року(а. с. 8).

Із повідомлення Головного територіального управління юстиції у Київській області № 29148-2-25/2 від 23.11.2016 року (а. с. 9) та витягу з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а.с. 10) встановлено 23 листопада 2016 року до вказану Реєстру за № 52958610 вказаним управлінням внесено для обліку постанову Ставищенського районного суду Київської області від 31.10.2011 року по справі №2-а-11963/11, боржником за якою є УПФУ в Ставищенському районі Київської області, стягувачем ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що вищевказане судове рішення перебуває на примусовому виконанні, внесене до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою, стягувач ОСОБА_2 померла, після її смерті спадщину по заборгованості за даним рішенням прийняв заявник, - суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 31.10.2011 року по справі 2-а-11963/11, внесеної в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою за № 52958610, на її правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у строк, встановлений ст. 186 КАС України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак