Справа № 804/5738/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5738/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 серпня 2017 року

справа № 804/5738/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі №804/5738/16 за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України», від імені якого діє Інспекція Держенергонагляду у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Державна інспекція енергетичного нагляду України», від імені якого діє Інспекція Держенергонагляду у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення штрафу задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 26 липня 2017 року, відповідач 09 серпня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи дату отримання відповідачем копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року – 26 липня 2017 року, останнім днем для звернення до суду з апеляційною скаргою на цю постанову було 07 серпня 2017 року – понеділок.

Оскільки відповідачем апеляційну скаргу подано 09 серпня 2017 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок щодо пропуску відповідачем десятиденного строку встановленого законом на оскарження постанови суду.

При цьому, доводи відповідача щодо затримки проведення банківських операцій зі сплати судового збору не є підставою для поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки зазначені обставини не позбавляли відповідача можливості своєчасно звернутися з апеляційної скаргою. Відповідач не позбавлений можливості додати документ про сплату судового збору і після своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Приймаючи до уваги, що відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, а також те, що наведені відповідачем обставини не є поважними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі №804/5738/16 - залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.Є. Чередниченко