Справа № 805/265/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/265/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення повністю втраченого судового провадження

21 серпня 2017 р. Справа №805/265/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за грудень 2013 року у розмірі 1027,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» м. Маріуполь про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за грудень 2013 року у розмірі 1027,14 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» м. Маріуполь про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за грудень 2013 року у розмірі 1027,14 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Траспрогрес» суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за грудень 2013 року у розмірі 1 027,14 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області.

02 серпня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/265/14, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» м. Маріуполь про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за грудень 2013 року у розмірі 1027,14 грн.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ч. 1, 2 ст. 276 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 805/265/14, судом використані електронні копії документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 805/265/14 та наявних у програмному забезпеченні суду «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року; копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копія вступної та резолютивної частин постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року; копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року; копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/265/14, суду не надані.

В зв’язку з чим, суд зазначає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню в частині: копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року; копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копії вступної та резолютивної частин постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року; копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, оскільки цього достатньо для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/265/14 а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» м. Маріуполь про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за грудень 2013 року у розмірі 1027,14 грн., в частині: копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року; копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копії вступної та резолютивної частин постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року; копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.