Справа № 805/2646/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2017 р. Справа №805/2646/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивця І.О., розглянувши адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства «Прометей» до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог Приватне підприємство «НІКОС» про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2017 засобами електронного зв'язку на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду Селянське (фермерське) господарство «Прометей» надіслало позовну заяву до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет позову Приватне підприємство «НІКОС» про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПП «НІКОС» за реєстраційним номером 2003724, а саме про зміну місцезнаходження ПП «НІКОС» за юридичною адресою: смт. Велика Новосілка, вул. Верхня, 6.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2017 вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку із виявленими судом недоліками, а саме ненадання (не надіслання) до суду позовної заяви, засвідченої оригіналом підпису представника позивача за довіреністю або законного представника підприємства відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

08.08.2017 уповноваженою особою позивача отримано ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2017 про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить відмітка про отримання на поштовому повідомленні.

01.08.2017 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про виконання ухвали від 24.07.2017, згідно з якою, просив визнати виконаною ухвалу від 24.07.2017 посилаючись на те, що ухвала суду від 24.07.2017 є помилковою, оскільки позовна заява підписана ЕЦП відповідно до вимог законодавства України з зазначенням дати підписання та направлено на електронну адресу суду в кількості відповідно до позову.

Суд не приймає твердження представника позивача зазначені в клопотанні від 01.08.2017 оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено звернення до суду шляхом направлення сканованої позовної заяви електронною поштою підписаною ЕЦП, яку б суд міг вважати позовною заявою у розумінні частин першої та другої статті 105 КАС України та здійснювати за такою позовною заявою судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що Селянським (фермерським) господарством «Прометей» не виконано вимоги ухвали суду від 24.07.2017 про залишення позовної заяви без руху, оскільки не усунуло недоліки позовної заяви.

Разом із тим, суд зазначає, що позивачем та його представником не використано право на апеляційне оскарження ухвали суду від 24.07.2017.

Крім того, суд звертає увагу не те, що Селянським (фермерським) господарством «Прометей» вже подавався такий самий позов між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Однак, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2017 у справі № 805/2390/17-а повернуто дану позовну заяву у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 03.07.2017.

При цьому, 28.07.2017 позивачем подано апеляційну скаргу на ухвали суду від 10.07.2017 та від 19.07.2017 у справі № 805/2390/17-а, яка ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.08.2017 залишена без руху у зв'язку з ненаданням окремих апеляційних скарг на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2017 та ухвалу від 19.07.2017 у справі № 805/2390/17-а у письмовому вигляді, підписаними особисто, з копіями апеляційних скарг для осіб, які беруть участь у справі, доплати судового збору в розмірі 1600,00 грн., а також ненаданням документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_1, як представника Селянського (фермерського) господарства «Прометей».

На підставі вищевикладеного, проходжу до висновку про визнання неподаною та повернення позовної заяви особі, яка її подала, у зв'язку з невиконанням Селянським (фермерським) господарством «Прометей» вимог ухвали суду від 24.07.2017 про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Прометей» до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог Приватне підприємство «НІКОС» про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голошивець І.О.