Справа № 820/2063/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2017 р.Справа № 820/2063/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. по справі № 820/2063/17

за позовом Приватного підприємства "Партнер-С"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. задоволено частково позов Приватного підприємства "Партнер-С" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 31.07.2017р. в задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14.08.2017 р., шляхом сплати судового збору в розмірі 3520,00 грн. Згідно довідки Укрпошти по штрихкодовому ідентифікатору Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.08.2017р.

16 серпня 2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від заявника апеляційної скарги про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зазначає, що додатковий час для усунення недоліків апеляційної скарги потрібен, оскільки ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 31.07.2017 р. апелянт отримав 05.08.2017 р., строк усунення недоліків апеляційної скарги до 14.08.2017 р., а тому вказаний строк не є достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги. До вказаного клопотання апелянтом додано платіжне доручення від 07.07.2017 р. № 1960 про сплату судового збору в розмірі 1760,00 грн.

Між тим, заявником апеляційної скарги не надано доказів, що з моменту отримання, а саме 06.08.2017 р. до 14.08.2017 р. існували об'єктивні перешкоди для виконання ухвали судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 31.07.2017 р. про усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 3520,00 грн. Крім того, клопотання не містить строку на який відповідач просить продовжити термін та який вважає достатнім для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що заявником апеляційної скарги не надано належних доказів щодо відсутності бюджетних асигнувань на сплату судового збору з 06.08.2017 року по 14.08.2017 року, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Також у вищезазначеному клопотанні про продовження строку для уснення недоліків апеляційної скарги заявник апеляційної скарги просив у випадку повернення апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 108 КАС України, вирішити питання про повернення суми сплаченого судового збору, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вказане клопотання суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2017 р. по справі № 820/2063/17 сплачено судовий збір у розмірі 1760,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 07.07.2017 р. № 1960.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, апеляційна скарга повертаєтья відповідачу, то враховуючи клопотання відповідача, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та у відповідності до вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути судовий збір у розмірі 1760,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 07.07.2017 р. № 1960.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційнної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. по справі № 820/2063/17 за позовом Приватного підприємства "Партнер-С" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького,13) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1760 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят гривень) сплачений на рахунок - 1011, отримувач - Основ'янське УК/м. Харків/22030101, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу -101;00015622;3601010,2800, судовий збір, за позовом ПП "Партнер-С по справі №820/2063/17, Харківський апеляційний адміністративний суд, платіжне доручення від 07.07.2017 р. №1960.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.