Справа № 638/5347/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2017 р.Справа № 638/5347/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - захисника громадянина Народної Республіки ОСОБА_6 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2017р. по справі № 638/5347/17

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до Громадянина Народної Республіки ОСОБА_6

про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2017р. задоволено позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянина Народної Республіки ОСОБА_6 про примусове видворення з України.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 - захисником громадянина Народної Республіки ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч.10 ст.183-7 КАС України судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.10 ст.183-7 КАС України.

Так, оскаржувана постанова прийнята Дзержинським районним судом м. Харкова 10.04.2017 року, а апеляційна скарга подана 27.07.2017 року.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження, однак, не наводить підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2017 року по справі № 638/5347/17, з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Представник відповідача в апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2017 року, однак, фактично постанова по справі № 638/5347/17 датована 10.04.2017 року.

Вищезазначені розбіжності свідчать про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам п.3 ч.2 ст.187 КАС України та унеможливлюють її розгляд.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.2 ст.187, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - захисника громадянина Республіки ОСОБА_6 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2017р. по справі № 638/5347/17 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до Громадянина Народної Республіки ОСОБА_6 про примусове видворення з України - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 - захиснику громадянина Народної Республіки ОСОБА_6 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги (пропуск строку на апеляційне оскарження) можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку.

Роз'яснити ОСОБА_1 - захиснику громадянина Народної Республіки ОСОБА_6, що у разі неподання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги (невідповідність вимогам п.3 ч.2 ст.187 КАС України) можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги з вірним зазначенням дати оскаржуваного рішення.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення цих недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.