Справа № 395/805/17
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/805/17
Провадження № 2-а/395/17/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого - судді Орендовського В.А.,

при секретарі - Сотченко Я.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Жигалова Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргород адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити дії, в якому просить: визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградські області в нездійсненні перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_3 незаконною; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградські області здійснити перерахунок позивачу згідно Довідки про грошове забезпечення для нарахування (перерахунку) пенсії від 26.04.2017 року № 9683, з 01.01.2016 р., тобто з дати виникнення права на перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та обчисленою пенсією.

Вимоги позивач обґрунтував тим, що в 2010 році був звільнений з органів внутрішніх справ України у відставку за вислугою років. Пенсія йому призначена та виплачується відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. 02 червня 2017 року при подачі відповідачу заяви про перерахунок пенсії у зв'язку зі зміною розміру грошового забезпечення для нарахування пенсії йому повідомлено, що перерахунок та виплата пенсії буде проведена після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України.

Під час судового засідання представник позивача позов підтримав повністю та просив суд задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позову, надавши суду письмові заперечення на позов.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в 30.04.2010 році позивач був звільнений з органів внутрішніх справ України у відставку за вислугою років.

Пенсія йому призначена та виплачується відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

У відповідності до ст.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» (із змінами) перерахунок пенсії особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення, або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських.

Постановою КМУ № 988 від 11.11.2015 р. затверджено грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, яке складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премій та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

У зв'язку з підвищенням грошового забезпечення поліцейських, згідно постанови КМУ від 11.11.2015 р. № 988та отриманням Довідки про грошове забезпечення для нарахування (перерахунку) пенсії 02.06.2017 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою про перерахунок пенсії.

Листом від 13.06.2017 року відповідач повідомив ОСОБА_3, що перерахунок та виплата його пенсії буде проведена після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України.

Постановою КМУ № 45 від 13.02.2008р. (із змінами) встановлений порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» В цьому порядку визначено, що перерахунок раніше призначених пенсій проводиться у разі прийняття рішення КМУ про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію. На підставі такого рішення МВС повинно повідомити у п'ятиденний строк ПФУ про підстави для перерахунку пенсій відповідним категоріям осіб, а ПФУ, в свою чергу повідомляє у п'ятиденний строк з моменту надходження інформації від МВС своїм головним управлінням в областях про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсія яких підлягає перерахуванню. Після складання таких списків та подання їх відповідним органам, уповноважені керівники цих органів своїм рішенням видають довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій. Як визначено в п.3 Порядку, на підставі списків уповноважені органи готують для перерахунку пенсії довідки про розмір грошового забезпечення кожної особи, зазначеної у списку та у місячний строк подають їх головним управлінням ПФУ. Довідки видаються на осіб, які звільненні із служби.

Судом встановлено, що питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 2262-ХІІ, крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, урегульовано Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженим постановою правління ПФУ від 30 січня 2007 року № 3-1 (далі - Порядок № 3-1).

Відповідно до пункту 4 Порядку № 3-1 заява про переведення з одного виду пенсії на інший, про перерахунок пенсії подається до органу, що призначає пенсію, заявником за місцем проживання, а при необхідності - його законним представником за місцем проживання. Тобто підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком проведення перерахунку, повідомляють орган ПФУ, так і відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи.

Статтею 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» встановлено, що перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв'язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Вирішуючи питання щодо наявності у позивача права на перерахунок пенсії за зазначених умов, суд виходить з того, що відповідно до ст.22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Так, у рішенні від 06.07.1999 року № 8-рп/99 у справі за конституційними поданнями Міністерства внутрішніх справ України і Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень ч. 6ст. 22 Закону України «Про міліцію» та ч. 7ст. 22 Закону України «Про пожежну безпеку» Конституційний Суд України зазначив, що служба в міліції, державній пожежній охороні передбачає ряд специфічних вимог, які дістали своє відображення у законодавстві. Норми, що регулюють суспільні відносини у цих сферах, враховують екстремальні умови праці, пов'язані з постійним ризиком для життя і здоров'я, жорсткі вимоги до дисципліни, професійної придатності, фахових, фізичних, вольових та інших якостей. Це повинно компенсуватись наявністю підвищених гарантій соціальної захищеності, тобто комплексу організаційно-правових та економічних заходів, спрямованих на забезпечення добробуту саме цієї категорії громадян як під час проходження служби, так і після її закінчення.

У рішенні від 20.03.2002 року № 5-рп/2002 Конституційний Суд України дійшов висновку про те, що ці положення поширюються і на службу в Збройних Силах України, Військово-Морських Силах України, в органах Служби безпеки України, прокуратури, охорони державного кордону України, податкової міліції, Управління державної охорони України, Державного департаменту України з питань виконання покарань тощо.

Конституційний Суд України також зазначив, що багато таких «пільг», встановлених Законами України «Про міліцію», «Про прокуратуру» тощо, є не пільгами, а гарантіями та іншими засобами забезпечення професійної діяльності окремих категорій громадян, ефективного функціонування відповідних органів.

Реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань судом не приймається до уваги.

Так, практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом права та свідчить про те, що органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань (справа "Кечко проти України", рішення від 08.11.2005 року).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відповідач повинен провести перерахунок пенсії позивачу на підставі заяви від 02.06.2017 року, документів пенсійної справи, довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області від 26.04.2017 року № 9683.

Разом з тим, враховуючи дату звернення позивача до Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області з приводу отримання довідки про грошове забезпечення для нарахування (перерахунку) пенсії (21 жовтня 2016р), дату звернення позивача до відповідача з заявою про перерахунок пенсії (02.06.2017р.) та дату звернення позивача до суду (21.07.2017р.), суд вважає, що позивач довів під час судового розгляду справи, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин в частині визнання бездіяльності відповідача та зобов'язання здійснити позивачу перерахунок пенсії лише з 21 жовтня 2016р., оскільки в дійсності не міг подати вказану довідку з причин, що від нього не залежали. Що стосується періоду з 01.01.2016 року до 21 жовтня 2016 року, то позивач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що він не міг з поважних причин раніше звернутися до Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області з приводу отримання довідки про грошове забезпечення для нарахування (перерахунку) пенсії, яку необхідно було у подальшому подати до відповідача разом з заявою про перерахунок пенсії, а тому позов у цій частині (за період з 01.01.2016 року до 21.10.2016 року) не підлягає задоволенню.

Що стосується судових витрат, то враховуючи вимоги ст.94 КАС України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградські області в нездійсненні перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_3 незаконною, починаючи з21 жовтня 2016 р.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградські області здійснити позивачу перерахунок пенсії згідно довідки Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області про грошове забезпечення для нарахування (перерахунку) пенсії від 26.04.2017 року № 9683 з 21 жовтня 2016р. та виплатити різницю між фактично отриманою та обчисленою пенсією.

В іншій частині позову - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський

копія

Провадження № 2-а/395/17/2017

Справа № 395/805/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого - судді Орендовського В.А.,

при секретарі - Сотченко Я.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Жигалова Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргород адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити дії, в якому просить: визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградські області в нездійсненні перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_3 незаконною; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградські області здійснити перерахунок позивачу згідно Довідки про грошове забезпечення для нарахування (перерахунку) пенсії від 26.04.2017 року № 9683, з 01.01.2016 р., тобто з дати виникнення права на перерахунок пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та обчисленою пенсією.

Вимоги позивач обґрунтував тим, що в 2010 році був звільнений з органів внутрішніх справ України у відставку за вислугою років. Пенсія йому призначена та виплачується відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. 02 червня 2017 року при подачі відповідачу заяви про перерахунок пенсії у зв'язку зі зміною розміру грошового забезпечення для нарахування пенсії йому повідомлено, що перерахунок та виплата пенсії буде проведена після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України.

Під час судового засідання представник позивача позов підтримав повністю та просив суд задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позову, надавши суду письмові заперечення на позов.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в 30.04.2010 році позивач був звільнений з органів внутрішніх справ України у відставку за вислугою років.

Пенсія йому призначена та виплачується відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

У відповідності до ст.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» (із змінами) перерахунок пенсії особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення, або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських.

Постановою КМУ № 988 від 11.11.2015 р. затверджено грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, яке складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премій та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

У зв'язку з підвищенням грошового забезпечення поліцейських, згідно постанови КМУ від 11.11.2015 р. № 988та отриманням Довідки про грошове забезпечення для нарахування (перерахунку) пенсії 02.06.2017 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою про перерахунок пенсії.

Листом від 13.06.2017 року відповідач повідомив ОСОБА_3, що перерахунок та виплата його пенсії буде проведена після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України.

Постановою КМУ № 45 від 13.02.2008р. (із змінами) встановлений порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» В цьому порядку визначено, що перерахунок раніше призначених пенсій проводиться у разі прийняття рішення КМУ про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію. На підставі такого рішення МВС повинно повідомити у п'ятиденний строк ПФУ про підстави для перерахунку пенсій відповідним категоріям осіб, а ПФУ, в свою чергу повідомляє у п'ятиденний строк з моменту надходження інформації від МВС своїм головним управлінням в областях про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсія яких підлягає перерахуванню. Після складання таких списків та подання їх відповідним органам, уповноважені керівники цих органів своїм рішенням видають довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій. Як визначено в п.3 Порядку, на підставі списків уповноважені органи готують для перерахунку пенсії довідки про розмір грошового забезпечення кожної особи, зазначеної у списку та у місячний строк подають їх головним управлінням ПФУ. Довідки видаються на осіб, які звільненні із служби.

Судом встановлено, що питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 2262-ХІІ, крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, урегульовано Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженим постановою правління ПФУ від 30 січня 2007 року № 3-1 (далі - Порядок № 3-1).

Відповідно до пункту 4 Порядку № 3-1 заява про переведення з одного виду пенсії на інший, про перерахунок пенсії подається до органу, що призначає пенсію, заявником за місцем проживання, а при необхідності - його законним представником за місцем проживання. Тобто підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком проведення перерахунку, повідомляють орган ПФУ, так і відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи.

Статтею 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» встановлено, що перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв'язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Вирішуючи питання щодо наявності у позивача права на перерахунок пенсії за зазначених умов, суд виходить з того, що відповідно до ст.22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Так, у рішенні від 06.07.1999 року № 8-рп/99 у справі за конституційними поданнями Міністерства внутрішніх справ України і Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень ч. 6ст. 22 Закону України «Про міліцію» та ч. 7ст. 22 Закону України «Про пожежну безпеку» Конституційний Суд України зазначив, що служба в міліції, державній пожежній охороні передбачає ряд специфічних вимог, які дістали своє відображення у законодавстві. Норми, що регулюють суспільні відносини у цих сферах, враховують екстремальні умови праці, пов'язані з постійним ризиком для життя і здоров'я, жорсткі вимоги до дисципліни, професійної придатності, фахових, фізичних, вольових та інших якостей. Це повинно компенсуватись наявністю підвищених гарантій соціальної захищеності, тобто комплексу організаційно-правових та економічних заходів, спрямованих на забезпечення добробуту саме цієї категорії громадян як під час проходження служби, так і після її закінчення.

У рішенні від 20.03.2002 року № 5-рп/2002 Конституційний Суд України дійшов висновку про те, що ці положення поширюються і на службу в Збройних Силах України, Військово-Морських Силах України, в органах Служби безпеки України, прокуратури, охорони державного кордону України, податкової міліції, Управління державної охорони України, Державного департаменту України з питань виконання покарань тощо.

Конституційний Суд України також зазначив, що багато таких «пільг», встановлених Законами України «Про міліцію», «Про прокуратуру» тощо, є не пільгами, а гарантіями та іншими засобами забезпечення професійної діяльності окремих категорій громадян, ефективного функціонування відповідних органів.

Реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань судом не приймається до уваги.

Так, практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом права та свідчить про те, що органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань (справа "Кечко проти України", рішення від 08.11.2005 року).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відповідач повинен провести перерахунок пенсії позивачу на підставі заяви від 02.06.2017 року, документів пенсійної справи, довідки Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області від 26.04.2017 року № 9683.

Разом з тим, враховуючи дату звернення позивача до Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області з приводу отримання довідки про грошове забезпечення для нарахування (перерахунку) пенсії (21 жовтня 2016р), дату звернення позивача до відповідача з заявою про перерахунок пенсії (02.06.2017р.) та дату звернення позивача до суду (21.07.2017р.), суд вважає, що позивач довів під час судового розгляду справи, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин в частині визнання бездіяльності відповідача та зобов'язання здійснити позивачу перерахунок пенсії лише з 21 жовтня 2016р., оскільки в дійсності не міг подати вказану довідку з причин, що від нього не залежали. Що стосується періоду з 01.01.2016 року до 21 жовтня 2016 року, то позивач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що він не міг з поважних причин раніше звернутися до Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області з приводу отримання довідки про грошове забезпечення для нарахування (перерахунку) пенсії, яку необхідно було у подальшому подати до відповідача разом з заявою про перерахунок пенсії, а тому позов у цій частині (за період з 01.01.2016 року до 21.10.2016 року) не підлягає задоволенню.

Що стосується судових витрат, то враховуючи вимоги ст.94 КАС України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградські області в нездійсненні перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_3 незаконною, починаючи з21 жовтня 2016 р.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградські області здійснити позивачу перерахунок пенсії згідно довідки Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області про грошове забезпечення для нарахування (перерахунку) пенсії від 26.04.2017 року № 9683 з 21 жовтня 2016р. та виплатити різницю між фактично отриманою та обчисленою пенсією.

В іншій частині позову - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський