overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1642/17
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1642/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18 серпня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного Фонду Івано-Франківської області про перерахунок загального трудового стажу, перерахунок пенсії, виплату компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного Фонду Івано-Франківської області про перерахунок загального трудового стажу, перерахунок пенсії, виплату компенсації

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 30 серпня 2017 року о 08:45 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 348/1472/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1472/17

18 серпня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. представника відповідача - Жукової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо не включення пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірної відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням районних коефіцієнтів та надбавок, в якому просить суд зобов'язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з врахуванням розміру заробітної плати з районним коефіцієнтом та північною надбавкою та виплатити йому недоотримані кошти, починаючи з 30 червня 2013 року.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 18.08.2017 року позовні вимоги в частині здійснення перерахунку пенсії за період з 30.06.2013 року по 19.01.2017 року залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати протиправними дії Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо неврахування при розрахунку ОСОБА_2 пенсії сум районного коефіцієнту та північної надбавки при визначенні розміру заробітної плати, яку він отримував у Закритому акціонерному товаристві «Промспецстрой» м.Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити з 20.01.2017 року перерахунок та виплату недоплачених ОСОБА_2 сум пенсії з врахуванням розміру заробітної плати з районним коефіцієнтом та північною надбавкою, яку він отримував у Закритому акціонерному товаристві «Промспецстрой» м.Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу з 17 вересня 2007 року по 31.серпня 2013 року на підставі довідок про заробітну плату №№ 27-Б, 28-Б, 29-Б, 30-Б від 01.09.2016 року, а також виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнуваньНадвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/539/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/539/17

18 серпня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого- судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна адміністративний позов ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протипраними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протипраними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії .

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від її представника поступила заява, в якій просить заяву залишити без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до висноку, що заява представника позивача підставна та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5, 165, 186 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протипраними дій щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 357/9049/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9049/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної Державної адміністрації в особі Департаменту соціального захисту населення, про визнання протиправним рішення відповідача та зобов»язання вчинити дії, -

В С ТА Н О В И В :

08.08.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила в судовому порядку визнати протиправними дії Київської обласної Державної адміністрації в особі Департаменту соціального захисту населення, що полягають у відмові позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії та зобов»язати Київську обласну Державну адміністрацію в особі Департаменту соціального захисту населення встановити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії та видати посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС-1 категорії.

09.08.2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було надати до суду копії документів до адміністративного позову та надати копії адміністративного позову з додатками для відповідача, а також документ про сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру з урахуванням вимог чинного законодавства.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала ухвалу суду про залишення позову без руху 12.08.2017 року, однак у встановлений судом строк вимоги КАС, зазначені в ухвалі суду від 09.08.2017 року, не виконала.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної Державної адміністрації в особі Департаменту соціального захисту населення, про визнання протиправним рішення відповідача та зобов»язання вчинити дії, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної Державної адміністрації в особі Департаменту соціального захисту населення, про визнання протиправним рішення відповідача та зобов»язання вчинити дії, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7859/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7859/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання рішення та дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2017 року позивач звернулась до суду з даним позовом.

14.07.2017 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б.І. було відкрито провадження у даній справі.

11.08.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було задоволено заяву про відвід судді Кошель Б.І., в звязку з чим справу 16.08.2017 року було передано в порядку ст. 15-1 КАС України передана в провадження іншого складу суду.

Відповідно до ст. 26 КАС України у разі заміни судді під час розгляду справи справа розглядається з початку.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання рішення та дій протиправними, прийняти до провадження та призначити до судового засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в м. Біла Церква. вул. Першотравнева, 4-а в залі судового засідання № 4, на 25 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/9546/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/9546/16-а
Провадження № 2-а/359/82/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року о 8 годині 45 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В., Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись рішенням Конституційного Суду України від 8 квітня 2015 року №3-рп/2015 щодо неконституційності положення частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,100,128, 160,161,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0681/125000016/16 від 24.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України - відмовити повністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 357/9046/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9046/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної Державної адміністрації в особі Департаменту соціального захисту населення, про визнання протиправним рішення відповідача та зобов»язання вчинити дії, -

В С ТА Н О В И В :

08.08.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила в судовому порядку визнати протиправними дії Київської обласної Державної адміністрації в особі Департаменту соціального захисту населення, що полягають у відмові позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії та зобов»язати Київську обласну Державну адміністрацію в особі Департаменту соціального захисту населення встановити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії та видати посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС-1 категорії.

09.08.2017 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було надати до суду копії документів до адміністративного позову та надати копії адміністративного позову з додатками для відповідача, а також документ про сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру з урахуванням вимог чинного законодавства.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала ухвалу суду про залишення позову без руху 12.08.2017 року, однак у встановлений судом строк вимоги КАС, зазначені в ухвалі суду від 09.08.2017 року, не виконала.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної Державної адміністрації в особі Департаменту соціального захисту населення, про визнання протиправним рішення відповідача та зобов»язання вчинити дії, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної Державної адміністрації в особі Департаменту соціального захисту населення, про визнання протиправним рішення відповідача та зобов»язання вчинити дії, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6874/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6874/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Ільницька І. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Житомир ДПП молодшого лейтенанта поліції Ковчана Сергія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР № 422406 від 08.06.2017 року, винесену інспектором роти № 3 батальйону УПП м. Житомир ДПП молодшим лейтенантом поліції Ковчан Сергієм Юрійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 357/13273/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання постанови протиправною та скасування постанови, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, в залі суду № 3 на 30 січня 2017 року о 09:00 год.

Про день та час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Протасовою О.М.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 366/2458/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.У. № 366/2458/17
Пр.№ 2-а/366/114/17
18 серпня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
07 серпня 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до ухвали суду про залишення позову буз руху та зобов»язання усунути недоліки позовної заяви, позивач подала заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Позовна заява ,з уточненими вимогами, відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 ЦПК України,
Відкрити провадження по справі Є.У. № 366/2458/17; Пр. 2-а/366/114/17.
Справу призначити до розгляду на 26 вересня 2017 року на 13 год.30 хв. в приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 14-а.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - позовну заяву з додатками.
Відповідачу пропонується в строк до 26.09. 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовується.
Особам, які беруть участь у справі,при собі мати документи,що посвідчують особу.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі,в частині,що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-17200/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду заяви

про виправлення описки

18 серпня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні №2-а-17200/11,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 06 листопада 2012 року, ухваленої в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.

Заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а тому є всі підстави для призначення її розгляду у судовому засіданні за присутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні №2-а-17200/11 та призначити її до судового розгляду на 16 жовтня 2017 року на 12 годин 00 хвилин у залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1060/17
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/1060/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме:

- в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

В зв'язку з цим вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.. 108 КАС України , -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків адміністративниго позову, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити ОСОБА_1М якщо вона не усуне недоліки адміністративного позову в зазначений вище термін, то адміністративний позов буде визнано не поданим і буде їй повернутий.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко