Справа № 805/2777/17-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

22 серпня 2017 року Справа № 805/2777/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Проніні Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимоіл - Компані» м. Сєверодонецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Даниил - Логістік» м. Маріуполь

про: визнання договору поставки від 03 серпня 2015 року № 125/2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стимоіл -Компані» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Даниил - Логістік» - недійсним, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимоіл - Компані» повернути усе отримане за договором поставки від 03 серпня 2015 року № 125/2015, а у разі відсутності належного, його вартість - Товариству з обмеженою відповідальністю «Даниил - Логістік» , стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даниил - Логістік» грошові кошти, у розмірі 6081483,68 грн., отриманні від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимоіл - Компані , згідно договору поставки від 03 серпня 2015 року № 125/2015 - у дохід держави.

за участю:

представника позивача - Пономарьова А.С. - за довіреністю,

представника відповідача 2 - Бичков Я.В. - за договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимоіл - Компані» м. Сєверодонецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Даниил - Логістік» м. Маріуполь про визнання договору поставки від 03 серпня 2015 року № 125/2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стимоіл -Компані» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Даниил - Логістік» - недійсним, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимоіл - Компані» повернути усе отримане за договором поставки від 03 серпня 2015 року № 125/2015, а у разі відсутності належного, його вартість - Товариству з обмеженою відповідальністю «Даниил - Логістік» , стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даниил - Логістік» грошові кошти, у розмірі 6081483,68 грн., отриманні від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимоіл - Компані» , згідно договору поставки від 03 серпня 2015 року № 125/2015 - у дохід держави.

Під час розгляду справи судом встановлено, що підставою для визнання угоди недійсною в порядку ст. 203, 208 ЦПК України та застосування наслідків є вирок Сєверодонецького міського суду Луганської області по кримінальній справі № 1-кп/428/456/2016 у відношенні директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимоіл - Компані». Оскільки вирок по кримінальній справі № 1-кп/428/456/2016 у відношенні директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимоіл - Компані» може вплинути на результати розгляду справи, виникла необхідність витребування належним чином засвідчену копію вироку з відміткою про набрання чинності.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до отримання Донецьким окружним адміністративним судом вироку Сєверодонецького міського суду від 10 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/428/456/2016.

Відповідача 1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до отримання судом вироку по кримінальному провадженню № 1-кп/428/456/2016.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до отримання Донецьким окружним адміністративним судом вироку Сєверодонецького міського суду Луганської області від 10 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/428/456/2016.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Сєверодонецького міського суду Луганської області вирок по кримінальному провадженню від 10 травня 2016 року № 1-кп/428/456/2016.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимоіл - Компані» м. Сєверодонецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Даниил - Логістік» м. Маріуполь про визнання договору поставки від 03 серпня 2015 року № 125/2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стимоіл -Компані» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Даниил - Логістік» - недійсним, зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимоіл - Компані» повернути усе отримане за договором поставки від 03 серпня 2015 року № 125/2015, а у разі відсутності належного, його вартість - Товариству з обмеженою відповідальністю «Даниил - Логістік» , стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даниил - Логістік» грошові кошти, у розмірі 6081483,68 грн., отриманні від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимоіл - Компані , згідно договору поставки від 03 серпня 2015 року № 125/2015 - у дохід держави до отримання Донецьким окружним адміністративним судом вироку Сєверодонецького міського суду Луганської області від 10 травня 2016 року по кримінальному провадженні № 1-кп/428/456/2016.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 22 серпня 2017 року в присутності представників позивача та відповідача 2.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.