overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/2540/17
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2540/17
провадження №: 2-а/398/164/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"21" серпня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

за участі секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги складність справи та необхідність часу для складення постанови у повному обсязі суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 17, 71, 94, 158 - 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В.Авраменко
Справа № 431/3168/17
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

строка обліку_______
Справа № 431/3168/17
Провадження № 2-а/431/108/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, ч.4 ст. 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 24 липня 2017 року на 09 годину 30 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати представнику відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області подати в строк до 24.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 425/2053/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2017 р. Справа № 425/2053/17

Провадження № 2-а/414/45/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду 18 серпня 2017 року, в порядку ст. 22 КАС України, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183-2 КАС України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 619/2641/17
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2641/17
провадження №2-а/619/112/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2017 року

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О.,

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та встановлення трудового стажу особи з перерахунком останньому пенсії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та встановлення трудового стажу особи з перерахунком останньому пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та встановлення трудового стажу особи з перерахунком останньому пенсії.

Призначити судове засідання на 19 вересня 2017 року на 9.00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко
Справа № 623/1863/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1863/17
Номер провадження 2-а/623/130/2017
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

16.08.2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України про присудження виплати пенсії негайно згідно ч. 1, п.1 ст.256 КАС України, відшкодування нанесеної шкоди та зобов"язання перерахунку і виплати недоплаченої суми пенсії, -

в с т а н о в и в:

10 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про присудження виплати пенсії негайно згідно ч. 1, п.1 ст.256 КАС України, відшкодування нанесеної шкоди та зобов"язання перерахунку і виплати недоплаченої суми пенсії.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У разі звільнення особи від сплати судового збору, про це слід зазначати в заяві і посилатися на відповідну норму законодавства, що забезпечує таку пільгу.

Позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, який , відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року із змінами, за подання до адміністративного суду позовної заяви не майнового характеру, який подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.5.ч.1.ст.106 КАСУкраїни у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

Згідно з ч. 1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" рраховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до статті 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про присудження виплати пенсії негайно згідно ч. 1, п.1 ст.256 КАС України, відшкодування нанесеної шкоди та зобов"язання перерахунку і виплати недоплаченої суми пенсії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 01.09.2017 року . Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутим.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд, з надсиланням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 640/11604/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"22" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 7 УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції інспектора поліції Васищева Артема Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст.160 КАС проголошує вступну та резолютивну її частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР №386601 від 16.07.2017 року, складену відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 642/3216/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/3216/17
Провадження № 2-а/642/345/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання незаконними рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання незаконними рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач подав до суду заперечення, в яких, просив призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Згідно із положеннями ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Клопотання відповідача про розгляд справи в загальному порядку підлягає задоволенню, оскільки наданих сторонами письмових доказів є недостатньо для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання незаконними рішень та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до розгляду на 06.09.2017 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 643/10404/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/365/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1Г звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 7 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2О про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАСУ Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Місце реєстрації позивача в позові зазначено: АДРЕСА_1., що територіально відноситься до Дзержинського району м. Харкова.

Місцезнаходження відповідача в позові зазначено: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Позивач не зареєстрований, а відповідач не знаходиться територіально в Московському районі м.Харкова, тому вищезазначена справа підлягає поверненню позивачеві, для звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 18, 19 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення його спору потрібно звернутися за його вибором до Дзержинського районного суду м. Харкова або Київського районого суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 623/618/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/618/17
Номер провадження 2-а/623/67/2017
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2017 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши змінений адміністративний позов в порядку ст.51 КАС України позивача ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії ГУ МВС в Харківській області, третя особа ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, зобов`язання МВС України надати вказівку про порядок надання довідок для перерахунку пенсій,-

в с т а н о в и в :

10 серпня 2017 року позивачем у справі ОСОБА_1 надано до суду змінений адміністративний позов в порядку ст.51 КАС України до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії ГУ МВС в Харківській області, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, зобов`язання ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області виготувати довідку для перерахунку пенсії, зобов"язання ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області з 01.01.2016 перерахувати пенсію на підставі отриманої довідки про розмір грошового забезпечення та здійснити виплати.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення у якості відповідача ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до частини 3 статті 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити в якості відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яке знаходиться за адресою: 61022 м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх у цивільній справі №623/618/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії ГУ МВС в Харківській області, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, зобов`язання ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області виготувати довідку для перерахунку пенсії, зобов"язання ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області з 01.01.2016 перерахувати пенсію на підставі отриманої довідки про розмір грошового забезпечення та здійснити виплати.

Розгляд справи призначити на 23 жовтня 2017 року о 12-00 годині.

Копію ухвали направити позивачу, копію ухвали разом з копією адміністративного позову направити відповідачам, третій особі у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.Винниченко
Справа № 645/1790/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1790/17
Провадження № 2-а/645/94/17
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району про зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання, призначене на 18 липня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, сторони не зявилися, про слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, від представника позивача через канцелярію суду була подана заява про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У звязку з тим, що сторони у судове засідання не з`явились, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району про зобовязання вчинити певні дії, відкласти до 1 серпня 2017 року до 10 години 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 717/1058/17
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.08.2017 СПРАВА №717/1058/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2017 року, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС про встановлення відсутності компетенції та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог п.3 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вимог ч.2 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначені докази якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Враховуючи наведене, вважаю що дану позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС про встановлення відсутності компетенції та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивачку.

Розяснити позивачці, що недолік позовної заяви усувається шляхом подачі до суду позовної заяви у новій редакції.

Надати позивачці 5 днів для виправлення вказаних недоліків. Строк для виправлення недоліків позовної заяви відраховувати з дня вручення копії ухвали позивачці.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кельменецький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: