Справа № 756/9622/17
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.08.2017 Справа № 756/9622/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________
№756/9622/17
Справа №2-а/756/323/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

при секретарі Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №7 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Куценко Н.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 05.07.2017 року відносно нього інспектором роти №7 батальйону №2 УПП м. Києва рядовим поліції Куценко Н.В. було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності із застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., відповідно до якої позивач в керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух по коліям трамвая, які відокремлені від проїзної частини, чим порушив вимоги п.11.9 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач зазначає, що правил дорожнього руху він не порушував, із зазначеним правопорушенням не згоден, оскільки необхідність перетину трамвайної колії була викликана наявністю перешкод у вигляді інших транспортних засобів на стоянці та відповідно необхідністю їх об'їзду задля уникнення створення аварійної ситуації. Крім того, позивач зазначає, що під'їзд до Подільського трамвайного депо з обох сторін містить трамвайні колії, а тому їх перетин є єдиним можливим засобом забезпечення в'їзду/виїзду.

Посилаючись на те, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності була винесена з порушенням норм чинного законодавства та за відсутності належних доказів вини позивача у скоєному правопорушенні, позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №442450 від 05.07.2017 року, винесену інспектором роти №7 батальйону №2 УПП м. Києва рядовим поліції Куценко Н.В.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 05.07.2014 року о 08 год. 05 хв. позивач в керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух по коліям трамвая, які відокремлені від проїзної частини, чим порушив вимоги п.11.9 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, у зв'язку із чим було винесено відповідну постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням відповідача, позивач вказував на те, що ПДР він не порушував, постанова, складена відповідачем, не відповідає вимогам законодавства та дійсним обставинам, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як зазначено у ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідачем по справі не направлено до суду будь-яких заперечень проти позову, пояснень та не надано будь-яких доказів правомірності свого рішення.

За таких обставин оскаржувана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 251-252, 254, 268, 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.2, 4, 7, 17, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Києва рядового поліції Куценко Н.В. серії АР №442450 від 05 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Диба