Справа № 347/1583/17
Суддя: Турянський І.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1583/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши заяву голови Косівської районної спілки споживчих товариств що діє в інтересах Рожнівського споживчого товариства, ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом Косівської районної спілки споживчих товариств що діє в інтересах Рожнівського споживчого товариства на підставі договору про делегування повноважень та виконання окремих функцій від 04.04.2013 року до державних реєстраторів відділу реєстрації нерухомого майна Косівської міської Ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

голова Косівської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1М звернувся в суд з заявою про забезпечення позову по справі за позовом Косівської районної спілки споживчих товариств що діє в інтересах Рожнівського СТ до державних реєстраторів відділу реєстрації нерухомого майна Косівської міської Ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення.

Із заяви вбачається, що 26.02.2017 року відбулись загальні збори членів Рожнівського споживчого товариства. Збори вирішили у рахунок боргу по поверненню пайових внесків передати майно по балансовій вартості, згідно заяв-вимог та сформувати статутний фонд підприємств «Вікторія», «Візит», «Росинка», «Рожнівчанка», «Зорепад Плюс», «Затишок-М» та Рожнівського споживчого товариства 50% та 50%, у тому числі 50% внесок фізичних осіб засновників вищезазначених підприємств споживчої кооперації та 50 % внесок Рожнівського споживчого товариства. Тобто, ні в порядку денному загальних зборів не було передбачено, ні загальними зборами не було прийнято рішення щодо передачі Рожнівським споживчим товариством майна у власність юридичної особи як внесок (внесення майна до статутного (складеного) капіталу (статутного фонду), вступні, членські та цільові внески членів кооперативу, тощо), як це передбачено п.48 Постанови КМУ від 25.12.2015 року № 1127 "про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". В обгрунтування необхідності застосування заходів забезпечення адміністративного позову в заяві зазначено, що на даний час стало відомо, що ПСК «Вікторія», «Візит», «Росинка», «Рожнівчанка», «Зорепад Плюс», «Затишок-М» звернулись до Рожнівської сільської ради щодо передачі їм земельних ділянок для обслуговування зазначених будівель. Вважає, що до вирішення спору і прийняття судом рішення, слід заборонити Рожнівській сільській раді приймати рішення та вчиняти будь-які інші дії щодо земельних ділянок.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заяву про забезпечення позову слід задоволити із наступних підстав.

Згідно вимог статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Способами забезпечення адміністративного позову згідно частин третьої та четвертої вищезгаданої статті КАС України, зокрема, є зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються та заборона вчиняти певні дії. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладені в позовній заяві вимоги позивача та заявлений ним спосіб забезпечення позову, вважаю, що спосіб забезпечення адміністративного позову відповідає його предмету та, водночас, вжиття таких заходів спрямоване лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,-

у х в а л и в :

Заяву голови Косівської районної спілки споживчих товариств що діє в інтересах Рожнівського споживчого товариства, ОСОБА_1 про забезпечення позову, задоволити.

Заборонити Рожнівській сільській раді приймати будь-які рішення щодо передачі ПСК «Вікторія», «Візит», «Росинка», «Рожнівчанка», «Зорепад Плюс», «Затишок-М» земельних ділянок по вул. Шевченка, 168б в с. Рожнів, по вул. Шевченка, 55а в с. Рожнів, по вул. Героїв Небесної Сотні, 15а в с. Рожнів, по вул. Шевченка, 165б в с. Рожнів.

Ухвалу суду направити до Косівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та Рожнівської сільської ради для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турянський І.Є.