Справа № 308/10004/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Київ №К/800/28792/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2017 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року

у справі №308/10004/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської

області,

третя особа: ОСОБА_4

про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, як представник ОСОБА_2, звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі №308/10004/16-а.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

За змістом п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суд може зупинити виконання судових рішень, які оскаржуються, у разі, якщо цими рішеннями на сторін покладено певні обов'язки та вони можуть виконуватися або виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Судові рішення, якими відмовлено у позові, виконанню в примусовому порядку не підлягають, а тому підстави для зупинення їх виконання відсутні.

З наявних матеріалів вбачається, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 ківтня 2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2017 року змінено, в частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог. У решті частині постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2017 року - залишено без змін.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі №308/10004/16-а.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 ківтня 2017 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі №308/10004/16-а.

Витребувати матеріали справи №308/10004/16-а з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець