Справа № 516/128/17
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/128/17
Провадження № 2-а/516/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №990449 від 28.06.2017р., винесену поліцейським Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладання на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП. Свої вимоги мотивує тим, що були порушені його права та норми чинного законодавства при винесенні даної постанови. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

В своїх вимогах позивач також просить зупинити виконання постанови поліцейського Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №990449 від 28.06.2017р. в сумі 340 грн. до набрання законної сили судового рішення за результатами розгляду даної справи.

Позивач у судовому засіданні надане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідач, поліцейський Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший сержант ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Як розяснено в п.17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України» під час розгляду адміністративних справ судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

Предметом адміністративного позову є оскарження постанови поліцейського Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного порушення за ч. 1 ст.121 КУпАП України, а саме керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст. 303 КУпАП України в разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття адміністративним судом, в провадженні якого знаходиться справа, певних процесуально-правових заходів щодо охорони прав, свобод та інтересів позивача, які б гарантували виконання рішення суду, у разі задоволення позову.

Проаналізувавши зміст заявленого клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що позивачем доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в даній адміністративній справі та неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №990449 від 28.06.2017р. про накладення штрафу за порушенням водієм правил керування транспортним засобом, в сумі 340 грн. до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду адміністративної справи № 516/128/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити в Біляївський ВП ГУНП в Одеській області та в Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Суддя