overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/1024/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1024/17
Провадження № 2-а/448/105/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.08.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан Фатхудін Мажітов (FATKHUDIN MAZHITOV) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України та затримати відповідача з метою ідентифікації та забезпечення його примусового видворення.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан Фатхудін Мажітов (FATKHUDIN MAZHITOV) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання на 13.40 год. 18.08.2017 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Білоус Ю.Б. одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.40 год. 18.08.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 448/1026/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1026/17
Провадження № 2-а/448/107/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 Енох,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 Енох (NYARKO ENOCH) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 Енох (NYARKO ENOCH), ІНФОРМАЦІЯ_1, - за межі території України.

Затримати громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 Енох (NYARKO ENOCH), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення його ідентифікації та примусового видворення за межі території України, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк визначений ч.7 ст.183-7 КАС України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Б.Білоус

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 22.08.2017 року включно.
Справа № 448/1026/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1026/17
Провадження № 2-а/448/107/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.08.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Еноха (NYARKO ENOCH) про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання і забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року начальник Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до громадянина ОСОБА_1 Еноха (NYARKO ENOCH) про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання і забезпечення примусового видворення.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Еноха (NYARKO ENOCH) про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання і забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 13.00 год. 18.08.2017р., куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачуОСОБА_1 Еноху, і розяснити, що він має право в строк до 18.08.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа № 448/1022/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1022/17
Провадження № 2-а/448/104/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 Собір Сайгозієв,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Таджикистан ОСОБА_2 Собір Сайгозієв (MAHMAD SOBIR SAYGOZIEV) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Таджикистан ОСОБА_2 Собір Сайгозієв (MAHMAD SOBIR SAYGOZIEV) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Б.Білоус

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 22.08.2017 року включно.
Справа № 448/1022/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1022/17
Провадження № 2-а/448/104/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.08.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан Махмад Собір Сайгозієв (MAHMAD SOBIR SAYGOZIEV) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України та затримати відповідача з метою ідентифікації та забезпечення його примусового видворення.

Позовна заява підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку адміністративного судочинства.

Поданий адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Таджикистан Махмад Собір Сайгозієв (MAHMAD SOBIR SAYGOZIEV) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити судове засідання на 14.00 год. 18.08.2017 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Білоус Ю.Б. одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.00 год. 18.08.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 607/6859/16-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.06.2017 Справа №607/6859/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 р. ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі №607/6859/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до набрання судовим рішенням у справі №819/1147/16 за позовною заявою ПАТ «Тернопільський карєр» до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування приписів законної сили.

ОСОБА_2 Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 р. №4977/17, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 року у справі №819/1147/16 за позовом ПАТ "Тернопільський кар'єр" до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування приписів - позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано припис №3-2/1058 від 25.03.2016р. Державної екологічної інспекції в Тернопільській області в частині невиконання п. 10,12 припису; визнано протиправним та скасовано припис №3-2/2180 від 17.06.2016 р. Державної екологічної інспекції в Тернопільській області в частині невиконання п.2,3 припису; в решті частині позовних вимог відмовлено.

Судове рішення набрало законної сили 31 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю, що слід провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення поновити для розгляду її по суті та призначити дану справу до судового розгляду.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до судового розгляду на 25 липня 2017 року о 11 годині 30 хвилин, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 758/9776/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9776/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (надалі ГУ ПФУ у Київській області) до Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (надалі ВПВР УДВС ГТУЮ у м.Києві), третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення органу державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у м.Києві від 16.06.2017 р. про накладання штрафу за невиконання позивачем виконавчого листа № 758/1230/16-а, виданого Подільським районним судом м.Києва 23.02.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Київській області про перерахунок пенсії, копія якої була отримана позивачем 17.07.2017 р.

Вищевказана позовна заява на підставі ст.181 ч.6 КАС України, з урахуванням роз'яснень постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2013 р. (з послідуючими змінами) № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана у встановлений законом строк, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст.5 ч.1 п. 18 Закону України «Про судовий збір». В зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Необхідності проведення попереднього засідання не має, а тому справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (надалі ГУ ПФУ у Київській області) до Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (надалі ВПВР УДВС ГТУЮ у м.Києві), третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення органу державної виконавчої служби.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 10 жовтня 2017 року о 16:15 год.

Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію позову з додатками до нього направити відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 580/1472/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1472/17
Номер провадження 2-а/580/83/17
про відкриття провадження у справі
"23" серпня 2017 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши матеріали позовної заяви Білопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Білопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити попереднє судове засідання о 8 год. 50 хв. 31 серпня 2017 року.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язати надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 335/7370/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7370/17 2-а/335/333/2017
(вступна та резолютивна частини)
21 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників третьої особи-1 ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс» про забезпечення позову до виконавчого комітету Запорізької міської ради, який діє також в інтересах постійно діючого конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту у місті Запоріжжі, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «СІЧ ОСОБА_5», Запорізька міська рада, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання переможцем конкурсу на маршрутах,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс» про забезпечення позову залишити без задоволення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21.08.2017.
Повний текст ухвали буде виготовлений 23.08.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її повного тексту. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/7370/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7370/17 2-а/335/333/2017
(вступна та резолютивна частини)
21 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників третьої особи-1 ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс» до виконавчого комітету Запорізької міської ради, який діє також в інтересах постійно діючого конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту у місті Запоріжжі, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «СІЧ ОСОБА_5», Запорізька міська рада, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання переможцем конкурсу на маршрутах,
Прийняти уточнену позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожградтранс» до виконавчого комітету Запорізької міської ради, який діє також в інтересах постійно діючого конкурсного комітету з питань автомобільного транспорту у місті Запоріжжі, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «СІЧ ОСОБА_5», Запорізька міська рада, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання переможцем конкурсу на маршрутах до розгляду у даній адміністративній справі.
Виключити постійно діючий конкурсний комітет з питань автомобільного транспорту у місті Запоріжжі з кола відповідачів у даній справі у звязку із уточненням позовних вимог позивачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21.08.2017.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23.08.2017.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 754/3704/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/3704/17
У Х В А Л А

"25" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 14 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2017 р. о 10:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.