Справа № 815/1105/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1105/17
УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони по справі в порядку правонаступництва,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, , на р/р 06 в Одеському облуправлінні ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 328845, заборгованість по переплаті пенсії у розмірі 3075, 20 грн. (три тисячі сімдесят пять гривень 20 коп.).

Рішення суду набрало законної сили 10 липня 2017 року.

26 липня 2017 року до суду надійшла заява Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони в порядку ст. 55 КАС України, а саме заміну стягувача по справі №815/1105/17 з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на правонаступника - Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

У судове засідання, призначене на 21 серпня 2017 року сторони не зявились, про дату, час і місце судового розгляду заяви про заміну сторони повідомлялись належним чином та своєчасно.

Згідно з ч. 2 ст. 267 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони за відсутності повідомлених осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України.

Розглянувши заяву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони, суд дійшов наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Згідно з Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988, управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області реорганізовані шляхом злиття у Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси () припинено за рішенням засновників (запис від 31.03.2017, 8005497); правонаступником юридичної особи є Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ().

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, заміна сторони відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Стягувачем по адміністративній справі №815/1105/17 є управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (), реорганізоване в Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (), яке є правонаступником усіх його прав та обов'язків, що, у відповідності до ст. 55 КАС України, є підставою для здійснення процесуального правонаступництва.

На підставі викладеного, заява про заміну сторони (стягувача) в порядку правонаступництва підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 128, 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони по справі в порядку правонаступництва задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво по адміністративній справі №815/1105/17 та замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси () на Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (; МФО 328845, в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», р/р 5965).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук