Справа № 822/2229/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2229/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів , орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департамент екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція інспекція в Хмельницькій області до Департаменту житлово - комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 07.08.2017 відкрито провадження у справі.

Відповідач надіслав до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату в зв'язку з відпусткою до 10 вересня 2017 року представника Департаменту житлово - комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради.

Від Міністерства екології та природних ресурсів України до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю участі представника у розгляді справи, та клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст.150 КАС України, суд відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом і проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись положеннями 11, 69, 122-1, 150, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 вересня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва братиме участь представник позивача - Міністерства екології та природних ресурсів України.

Судовий розгляд справи 11 вересня 2017 року о 09 годині 30 хвилин відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва та у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зупинити провадження у справі до 11.09.2017 року 09:30 , відклавши розгляд справи до вказаного часу.

Копії ухвали направити сторонам та Окружному адміністративному суду м.Києва.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович