Справа № 2а-1426/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2010 року справа № 2а-1426/10/2370

м. Черкаси

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко A.B..

при секретарі - Шульзі О.В.,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 (наказ про призначення від 26.09.1994р.), ОСОБА_3 (довіреність № 2 від 20.03.2010р.),

від відповідача ОСОБА_1 обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Лемігценко JI.C. (довіреність від 11.05.2010р. № 1668/01-

26)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників до виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та скасування наказу, -

встановив:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 обласний інститут післядипломної освіти педагогічних працівників, в якій просить визнати неправомірними дії виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо припинення часткового фінансування санаторіїв-профілакторїїв «Мрія» та «Зміна» ОСОБА_1 обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників, скасувати пункти 2 та 3 наказу Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 36 - ос від 22.03.2010 р. про припинення часткового фінансування санаторіїв-профілакторіїв «Мрія» та «Зміна» ОСОБА_1 обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 2а-1426/10/2370.

01.06.2010р. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-944/10/2370, яка розглядається ОСОБА_1 окружним адміністративним судом.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на розгляд ОСОБА_1 окружним адміністративним судом справи № 2а-944/10/2370 за позовом ОСОБА_1 обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників до виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірними та скасування прийнятих 02.03.2010р. виконавчою дирекцією ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності рішень № 5 про стягнення з санаторію-профілакторію «Зміна» грошових коштів у сумі 20 092 грн. та рішення № 6 від про стягнення з санаторію профілакторію «Мрія» грошових коштів у сумі 13 792 грн. 56 коп. Оскільки наказ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 36 - ос від 22.03.2010 р. про припинення часткового фінансування санаторіїв-профілакторіїв «Мрія" та "Зміна" ОСОБА_1 обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників прийнятий у звязку з невиконанням позивачем зазначених рішень, позивач вважає, що розгляд даної справи неможливий до вступу в законну силу постанови суду щодо правомірності винесених рішень.

У судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на обставину, що припинення фінансування повязане з невиконанням оспорюваних рішень № 6 на день прийняття наказу № 36-ос від 22.03.2010р., а не з тим фактом, чи є вказане рішення законними.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС Україн зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського, кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши документи, наявні в матеріалах справи, а саме: рішення № 5 від 02.03.2010р.. наказ № 36-ос від 22.03.2010р., заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що позивач не надав достатніх доказів та правового обгрунтування того факту, що оскарження рішень № 5 та № 6 у судовому порядку впливало на право відповідача видати наказ № 36-ос від 22.03.2010р. про припиненння частково фінансування. Тому суд вважає, що вирішення адміністративної справи №2а-944/10/2370 повязане з вирішенням адміністративної справи № 2а-1426/10/2370.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статті 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-944/10/2370 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з отримання копії даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попередньогоподання заяви апеляційне оскарження в 5-ти денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подашому розгляді справи.

Суддя А.В. Руденко