Справа № 824/391/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 серпня 2017 р. м. Чернівці cправа № 824/391/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Бідней О.В.

сторін:

позивачки - ОСОБА_1

представника третьої особи - Рутинської Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до апеляційного суду Чернівецької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України

про визнання незаконним наказу в частині та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить:

- визнати незаконним наказ голови апеляційного суду Чернівецької області № 05-02/251-К від 14.12.2016 р. в частині розміру вихідної допомоги;

- зобов'язати апеляційний суд Чернівецької області видати наказ про донарахування та доплату їй вихідної допомоги без сплати податку у розмірі місячного заробітку за останньою посадою судді апеляційного суду Чернівецької області за кожен повний рік роботи на посаді судді, а саме ще за 17 років.

Представник апеляційного суду Чернівецької області подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Державна казначейська служба України в судове засідання призначене на 21.08.2017 р. прибуття представника не забезпечила, причини неприбуття не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи.

21.08.2017 р. в судовому засіданні позивачка заявила клопотання про зупинення провадження у справі орієнтовно до жовтня 2017 р. у зв'язку з необхідністю ознайомлення із запереченнями поданими третьою особою та у зв'язку з її відрядженням на навчання до м. Одеси.

Представник Державної судової адміністрації України проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для ознайомлення із запереченнями та наданням до суду доказів потрібен час, а також враховуючи перебування позивачки у відрядженні, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до дати встановленої судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/391/17-а

3. Справу призначити до судового розгляду на 14:00 год. 09 жовтня 2017 р.

Ухвала відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький