Справа № 804/4804/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2017 р. Справа №804/4804/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (), індексний номер 35605946 від 09.06.2017 року; -скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ- КОЛЕКТ» () права власності на квартиру АДРЕСА_1 що здійснена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим Антоном Олексійовичем, номер запису про право власності 20839231 від 09.06.2017 року. - скасувати Державну реєстрацію обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 номери запису в реєстрі 20839267 від 11.07.2006 р. і 3446395 від 11.07.2006 р.; -визнати за ОСОБА_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні письмові заперечення Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича та докази на їх підтвердження.

Крім цього у судовому засіданні дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виникла необхідність витребувати докази: -у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича завірені копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексним номером 35605946 від09.06.2017 року та всіх документів, які стали підставою для винесення цього рішення, на підставі, якого за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», , було зареєстровано право власності на квартиру № 13, яка розташована по вул. Листопадна, буд.1Б, м.Дніпро, Дніпропетровської області.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Враховуючи вищезазначене, судом було поставлено на обговорення питання, щодо зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/4804/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації та визнання права власності до отримання судом витребуваних доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження в разі їх наявності та завірені копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексним номером 35605946 від09.06.2017 року та всіх документів, які стали підставою для винесення цього рішення, на підставі, якого за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», , було зареєстровано право власності на квартиру № 13, яка розташована по вул. Листопадна, буд.1Б, м.Дніпро, Дніпропетровської області.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 17.08.2017 року.

Суддя М.В. Дєєв