overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-536/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 70
Справа № 2-а-536/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 вересня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду із захистом порушених прав, визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду у Балаклійському районі Харківської області щодо не нарахування щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по теперішній час; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по день постановлення рішення та у подальшому.

amily:Times New Roman;font-size:12pt;">Згідно ст.17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

;">Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу до 05 жовтня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Балаклія вул. Леніна, 87 .

3.Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1022/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1022/10 2-а-1022/10
У Х В А Л А

15.10.2010 року Справа № 2-а-1022/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2010 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007 року по день винесення постанови та у подальшому.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод, чи інтересів. ( ч.2 ст. 99 КАС України )

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до суду, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду із позовними вимогами, які стосуються визнання дій відповідача незаконними, здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 13.04.2010 року, у звязку з чим адміністративний позов в цій частині цих позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ;ст.ст. 99, 100, ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання дій незаконними зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за період з 09 липня 2007 року по 13 квітня 2010 року.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 638/11538/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/625/17
УХВАЛА

16 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 690493 від 07.07.2017 року,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 02.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд поновити строки для подачі адміністративного позову. Прийняти скаргу до розгляду. Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР № 690493 від 07.07.2017 року - скасувати.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 12:30 год. 28.09.2017 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 618/621/17
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/621/17
Провадження № 2-а/618/8/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Дана справа підсудна Дворічанському районному суду Харківської області.

Позовна заявавідповідає вимогамст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАС України суддя, -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 29 серпня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, список процесуальних прав та обовязків.

Зобовязати відповідача субєкта владних повноважень надати в строк до 28 серпня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гніздилов Ю.М.
Справа № 2-а-1326/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1326/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 28.10.10 року по теперішній час та в подальшому,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з вказаним позовом за період з 28 жовтня 2010 року по час винесення рішення та в подальшому.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання неправомірної бездіяльністі та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 28.10.2010 року по час винесення рішення та в подальшому.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/4842/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.08.2017 Справа № 639/4842/17
Провадження № 2-а/639/136/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних помножень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних помножень та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, позивачем не подано копії документів, що приєднуються до копії позовної заяви для направлення відповідачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних помножень та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання копії даної ухвали та розяснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 2-а-641/10
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-641/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про поновлення строку на звернення до суду, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та виплатити як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2006 року до 31 жовтня 2009 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певін дії.

2. Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

3. Надати відповідачу строк для надання заперечень до 13 жовтня 2010 року .

man;tag3:12pt;">4. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

5.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

6.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

7. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

8.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/12496/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

10.08.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати протиправним рішення Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова №76 від 30.03.2017 року щодо відмови йому у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання сідді у відставці з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення; скасувати рішення Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова №76 від 30.03.2017 року щодо відмови йому у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання сідді у відставці з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення; зобовязати Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання сідді у відставці у розмірі 86% з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, починаючи з моменту звернення за отриманням довічного грошового утримання з 23 вересня 2016 року, виходячи із розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді 26849,16 грн., а з 01 грудня 2016 року, виходячи із розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді 29489,16 грн., на підставі довідок апеляційного суду Харківської області №03-55/77, №03-55/78 від 16 березня 2017 року, без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 640 грн..

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії - заявлені в межах передбаченого законом строку для звернення до суду за захистом своїх прав, а тому провадження по ним може бути відкрито.

Адміністративний позов оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя