overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/2417/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/93/2017
Справа № 317/2417/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

21серпня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд на 11 вересня 2017 р. о 09 год. 00 хв.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому у в строк до 10 вересня 2017 р. подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та зобовязати відповідача у разі наявності заперечень на позов надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 314/1435/17
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1435/17
Провадження № 2-а/314/119/2017
УХВАЛА

Іменем України

21.08.2017 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи - Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, Селянське ( фермерське) господарство «Нєга», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, визнання протиправними дій державного реєстратора щодо реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, визнання протиправними дій державного реєстратора щодо реєстрації права оренди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом КПАТ "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи - Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, Селянське ( фермерське) господарство «Нєга», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, визнання протиправними дій державного реєстратора щодо реєстрації права оренди .

Призначити судове засідання на 10-00 годину 07.09.2017 р., з викликом сторін. Явку сторін визнати обов'язковою, разом з оригіналами документів.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити відповідачу, що він має право в строк до 07.09.2017р., подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалько Т.Д.

21.08.2017
Справа № 331/1214/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/331/70/2017
У Х В А Л А

15.08.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні на розгляд було поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечують.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предметспору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, суд приходить до висновку про необхідність залучення головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька
Справа № 331/5607/17
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/331/203/2017
УХВАЛА

16.08.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного УПФУ в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дні закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 331/926/14-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/331/195/2017
УХВАЛА

07.08.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області, ГУЮ у Запорізькій області, третя особа УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2014 р. позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 р. постанову Жовтневого районного суду від 27.05.2014 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди у сумі 11900,00 грн та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково, стягнуто з ВДВС на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5500,00 грн.; в решті постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2014 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.07.2017 р. постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 р. скасовано, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після розгляду справи Вищим адміністративним судом України справа надійшла в провадження судді Світлицької В.М.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06.09.2017 р. об 11 год. 30 хв.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали та запропонувати подати у строк до 06.09.2017 р. письмові заперечення проти доводів, зазначених у позові та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку осіб, які беруть участь у справі визнати обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька
Справа № 331/5753/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/206/2017
Справа № 331/5753/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов Олександрівського РВ у м. запоріжжі УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства , які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив суд продовжити строк затримання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні , строком на три місяці.

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106, 183-7 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог .

Також, з врахуванням того, що ч.8 ст. 183-7 КАС України передбачено, що адміністративні справи, передбачені частинами першою та другою цієї статті, розглядаються судом за обовязкової участі сторін і розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, розгляд справи слід здійснювати у режимі відео конференції з Ріпкинським районним судом Чернігівської області , що знаходиться за адресою: 15000, Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, 183-7 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Олександрівського РВ у м. запоріжжі УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства , які незаконно перебувають в Україні.

Призначити справу до розгляду негайно у режимі відео конференції на 21 вересня 2017 року на 14-00 годин.

Розгляд справи проводити у режимі відео конференції з Ріпкинським районним судом Чернігівської області , що знаходиться за адресою: 15000, Чернігівська область, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції направити до Ріпкинського районного суду Чернігівської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Жукова

21.08.2017
Справа № 314/1449/17
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1449/17
Провадження № 2-а/314/90/2017
УХВАЛА

Іменем України

04.07.2017 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи Вільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, визнання протиправними дій державного реєстратора щодо реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, визнання протиправними дій державного реєстратора щодо реєстрації права оренди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом КПАТ "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, визнання протиправними дій державного реєстратора щодо реєстрації права оренди .

Призначити судове засідання на 15-00 годину 07.07.2017 р., з викликом сторін. Явку сторін визнати обовязковою, разом з оригіналами документів.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити відповідачу, що він має право в строк до 07.07.2017р., подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалько Т.Д.

04.07.2017
Справа № 314/1449/17
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1449/17
Провадження № 2-а/314/90/2017
УХВАЛА

Іменем України

21.06.2017 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи Вільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, визнання протиправними дій державного реєстратора щодо реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, визнання протиправними дій державного реєстратора щодо реєстрації права оренди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом КПАТ "Петромихайлівське" до виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, державного реєстратора виконавчого комітету Вільнянської міської Ради Запорізької області, треті особи Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, визнання протиправними дій державного реєстратора щодо реєстрації права оренди .

Призначити судове засідання на 15-00 годину 07.07.2017 р., з викликом сторін. Явку сторін визнати обовязковою, разом з оригіналами документів.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити відповідачу, що він має право в строк до 07.07.2017р., подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалько Т.Д.

21.06.2017
Справа № 333/4798/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4798/17
Провадження №2-а/333/271/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП м. Запоріжжя, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення від 02.08.2017 року серії ЕАА№136867, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП м. Запоріжжя, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення від 02.08.2017 року серії ЕАА№136867.

Розглянувши вказаний вище адміністративний позов, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України. Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 333/4798/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП м. Запоріжжя, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення від 02.08.2017 року серії ЕАА№136867.

2. Призначити розгляд справи на 22.08.2017 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 15.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 21.08.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

5. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова