overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/5935/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5935/17
Провадження № 2-а/524/587/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України, оскільки подали з додатками в одному примірнику.

Позивачу необхідно подати до суду копію позовної заяви з додатками ще в 1-му примірнику для вручення відповідачу.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись ст.ст. 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 524/6000/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6000/17
Провадження № 2-а/524/590/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року до суду надійшла в одному примірнику вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Так, позивачеві необхідно подати до суду копію позовної заяви з додатками ще в 1-му примірнику для вручення відповідачу.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись ст.ст. 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 524/6010/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6010/17
Провадження № 2-а/524/594/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року до суду надійшла в одному примірнику вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Так, позивачеві необхідно подати до суду копію позовної заяви з додатками ще в 1-му примірнику для вручення відповідачу. Крім того, у позовній заяві не вказано повне прізвище, імя, по-батькові відповідача.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись ст.ст. 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 2-а-1781/2011
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1781/2011
У Х В А Л А

31.05.2011 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дії (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення ) до пенсії , як дитині війни , за період з 01.01.2006 року по день прийняття постанови суду про це включно, -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 6 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом кожна особа , якщо вважає , що рішенням , дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права , свободи або інтереси.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з вимогою про визнання дії (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення ) до пенсії , як дитині війни , за період з 01.01.2006 року по день прийняття постанови суду про це включно.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- жоден доданий до позовної заяви документ не завірений належним чином .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху і їй необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дії (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення ) до пенсії , як дитині війни , за період з 01.01.2006 року по день прийняття постанови суду про це включно - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 червня 2011 року.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1821/2011
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1821/2011
У Х В А Л А

31.05.2011 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення ) до пенсії , як дитині війни , за період з 01.01.2010 року, -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 6 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом кожна особа , якщо вважає , що рішенням , дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права , свободи або інтереси.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з вимогою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення ) до пенсії , як дитині війни , за період з 01.01.2010 року.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- жоден доданий до позовної заяви документ не завірений належним чином .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху і їй необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення ) до пенсії , як дитині війни , за період з 01.01.2010 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 червня 2011 року.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1792/2011
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1792/2011
У Х В А Л А

31.05.2011 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дії (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення ) до пенсії , як дитині війни , за період з 01.01.2006 року по день прийняття постанови суду про це включно, -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 6 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом кожна особа , якщо вважає , що рішенням , дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права , свободи або інтереси.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з вимогою про визнання дії (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення ) до пенсії , як дитині війни , за період з 01.01.2006 року по день прийняття постанови суду про це включно.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- жоден доданий до позовної заяви документ не завірений належним чином .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху і їй необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дії (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення ) до пенсії , як дитині війни , за період з 01.01.2006 року по день прийняття постанови суду про це включно - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 червня 2011 року.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 525/1170/13-а
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1170/13-а Провадження №2-а/525/1/2014
У Х В А Л А

21.01.2014 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання дій протиправними , скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12.12.2013 року провадження по даній справі було зупинено до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги позивачки по справі ОСОБА_2 на ухвалу Великобагачанського районного суду від 23.09.2013 року .

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без задоволення . Ухвала Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.09.2013 року залишена без змін.

Адміністративна справа була повернута до Великобагачанського районного суду 15.01.2014 року .

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб , або за ініціативою суду , якщо відпадуть обставини , які були підставою для зупинення провадження .

Суд вважає, що зникли обставини , які були підставою для зупинення провадження по даній справі і тому є підстави для відновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст.156,ст.ст.160,165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання дій протиправними , скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії .

2. Справу призначити до розгляду на 21 січня 2014 року на 9-00 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 529/740/17
Суддя: Новак Д. І.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/740/17
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"19" серпня 2017 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Новак Д. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати довідку, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Диканському районному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 1832 КАС України в адміністративних справах про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати довідку застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 104-106, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати довідку.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати районному суду (Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Пушкіна, 11-а) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Диканського районного суду Новак Д. І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 534/1215/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1215/17
№ 2-а/534/72/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судовий розгляд справи на 11 вересня 2017 року о 13 год. 05 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.Суддя В.В.Крикливий
Справа № 534/1214/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1214/17
№ 2-а/534/71/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судовий розгляд справи на 11 вересня 2017 року о 13 год. 10 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.Суддя В.В.Крикливий