Справа № 817/374/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 серпня 2017 року РівнеСправа № 817/374/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області та ОСОБА_2, про скасування рішення, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області (далі іменується - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1852 га в с. Зоря, Рівненського району за громадянином ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 06.03.2017 провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

03.08.2017 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/3135/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію земельної ділянки припиненим.

У судове засідання 18.08.2017 з'явився представник позивача - ОСОБА_4

Відповідач та третя особа - ОСОБА_2, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неявки.

Представник третьої особи - Зорянської сільської ради у судове засідання також не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Керуючись приписами частини 4 статті 122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом спору даної справи №817/347/17 є скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2.

В межах цивільної справи №570/3135/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, провадження у якій відкрито 07.08.2017, оскаржується право ОСОБА_2 на приватизацію спірної земельної ділянки.

Тому, суд зазначає, що розгляд справи № 817/347/17 неможливий до вирішення цивільної справи №570/3135/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки припиненим.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №817/347/17 до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського районного суду Рівненської області по справі №570/3135/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки припиненим.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська