Справа № 712/14668/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/173/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Дядюра І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Романій Наталії Василівни, державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було заявлено відвід судді, мотивуючи свої вимоги тим, що аналізуючи декларації про доходи судді Троян Т.Є., в нього виникли сумніви стосовно її упередженого ставлення до сторін по справі. Зазначив, що доброчесність судді Троян Т.Є, не може вважатися презумпційною до отримання від антикорупційних правоохоронних органів відповідних висновків, що є підставами для відводу.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги викладені в заяві про відвід судді.

Представник відповідача Стойко А.Ю. в судовому засіданні заперечував проти клопотання про відвід судді, вважав, що заява є необґрунтованою, а тому перешкод для подальшого розгляду справи не вбачає..

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши заяву, заслухавши сторони, приходить до наступного висновку:

Згідно ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

У відповідності до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач, чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Стаття 27 КАС України передбачає вичерпні підстави для відводу судді.

Суд вважає, що в наданій позивачем заяві не наведено підстав, передбачених ст.ст. 27, 31 КАС України, та доказів в обгрунтування обставин, на які він посилається, всі наведені позивачем обставини ґрунтуються на припущеннях та домислах, а тому суд не знаходить підстав для задоволення заявленого відводу.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Романій Наталії Василівни, державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Гнатика Артема Ігоровича про скасування рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Троян Т.Є.