Справа № 810/2216/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2017 року Справа № 810/2216/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД»
до третя особа:відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»,
провизнання протиправними та скасування постанов і вимог,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД» звернулось до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», про визнання протиправними та скасування: постанов відповідача про перевірку виконавчих проваджень № 36287382, № 36809063, № 37577651, № 26230904; постанов відповідача про відновлення виконавчих проваджень № 36287382, № 36809063, № 37577651, № 26230904, № 26227501; постанов відповідача про арешт майна боржника від 23.06.2017 у виконавчих провадженнях № 36809063, № 36287382; визнання протиправними та скасування вимог відповідача від 26.06.2017 у виконавчих провадженнях № 26230904, № 26227501.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 11.08.2017.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що частиною п'ятою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання сторонам та третій особі судових повідомлень факсом або засобами телефонного зв'язку.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі, факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв'язку. Третій особі надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову, факсимільним повідомленням або повідомити їх зміст засобами телефонного зв'язку.

5. Попередити відповідача про те, що в силу приписів частини четвертої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України він зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами протягом одного дня з дня одержання вказаного повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.