Справа № 815/2923/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2923/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. розглянувши у порядку письмового провадження за наявними матеріалами адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фертеліта Групп» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фертеліта Групп» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № від 15 травня 2017 року, № від 15 травня 2017 року, № від 15 травня 2017 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем була проведена перевірка ТОВ «Фертеліта Групп» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015р. по 31.12.2016р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015р. по 31.12.2016р., за результатами якої складено акт перевірки №0-14-08/32933117 від 25.04.2017р. Зазначеною перевіркою встановлено порушення: 1) пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України 2) п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України 3) в порушення п.1 Указу Президента України від 27.06.1999р. №734/99 «Про врегулювання порядку одержання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів та застосування штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, пункту 1.19 глави 1 розділу 1 Положення про отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентам позики в іноземній валюті нерезидентами» затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17.06.2004р. №270 із змінами та доповненнями, не зареєстровані в Національному банку України зміни до Договору від 01.08.2006р. №TFL 2006, укладеного компанією «TRANS-NAVIGATOR LLC, S.A.» (ОСОБА_1) стосовно періоду повернення кредиту. На підставі висновків зазначених у акті перевірки, відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення, а саме: № від 15 травня 2017 року, № від 15 травня 2017 року, № від 15 травня 2017 року. Позивач не погоджується з висновками акту перевірки та прийнятими на його підставі податкових повідомлень-рішень та вважає їх безпідставними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства.

16.08.2017р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог ТОВ «Фертеліта Групп» та зазначила, що у період з 28.03.2017р. по 10.04.2017р. Головним управлінням ДФС в Одеській області проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ «Фертеліта Групп» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015р. по 31.12.2016р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015р. по 31.12.2016р., за результатами якої складено акт №0-14-08/32933117 від 25.04.2017р. На підставі встановлених порушень під час перевірки, податковим органом прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення № від 15 травня 2017 року, № від 15 травня 2017 року, № від 15 травня 2017 року, які на думку представника відповідача є правомірними. (а.с.85-91)

Враховуючи відсутність потреби заслухати свідка або експерта, та можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів, суд вирішив за доцільне розглянути справу у порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини якими обґрунтовуються вимоги позивача, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив наступне.

У період з 28.03.2017р. по 10.04.2017р. Головним управлінням ДФС в Одеській області проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ «Фертеліта Групп» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015р. по 31.12.2016р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015р. по 31.12.2016р., за результатами якої складено акт №0-14-08/32933117 від 25.04.2017р. (а.с.92-106)

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Фертеліта Групп»:

1) пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено: завищення відємного значення обєкту оподаткування у сумі 10 543 642 грн. у тому числі у розрізі періодів звітності: за 2016 рік - 10 543 642 грн.; занижено податок на прибуток за період 01.01.2015р. по 31.12.2016р. у сумі 251 905 грн., у тому числі в розрізі періодів звітності: 2015 рік 239 356 грн., 2016 рік 12 549 грн.

2) п.201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено порушення терміну реєстрації податкових накладних в ЄРПН понад 15 календарних днів на суму ПДВ 25 520,00 грн., нарахована штрафна (фінансова) санкція у розмірі 4 376,00 грн.

3) у порушення п.1 Указу Президента України від 27.06.1999р. №734/99 «Про врегулювання порядку одержання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів та застосування штрафних санкцій за порушення валютного законодавства», пункту 1.19 глави 1 розділу 1, п. 2.1 глави 2 Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентам позики в іноземній валюті нерезидентами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17.06.2004р. №270 із змінами та доповненнями, не зареєстровані в Національному банку України зміни до Договору від 01.08.2006р. №TFL 2006, укладеного компанією «TRANS-NAVIGATOR LLC, S.A.» (ОСОБА_1) стосовно періоду повернення кредиту.

На підставі висновків зазначених у акті перевірки, Головним управлінням ДФС в Одеській області прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № від 15.05.2017р., яким застосована штрафна санкція у загальному розмірі 4 376,00 грн. (а.с.29)

- № від 15.05.2017р., яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств 251 905,00грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 6 275 грн. (а.с.30)

- № від 15.05.2017р., яким зменшено суму відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 10 543 642 грн. (а.с.31)

Відповідно до акту перевірки, проведеної перевіркою визначення доходу від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами податкового обліку, за період з 01.01.2015р. по 31.12.2016р. встановлено його заниження у 2015 році на загальну суму 7 167 819 грн. та завищення у 2016 році на 546 782 грн.

Проведеною перевіркою відображеного показника за період з 01.01.2015р. по 31.12.2016р. у сумі 114 625 938 грн., на підставі даних регістрів бухгалтерського обліку та первинних документів, перелік яких наводиться у додатку №4 до акту перевірки, встановлено заниження задекларованих ТОВ «Фертеліта Групп» показників рядку 01 Декларацій «Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку» встановлено його заниження у 2015 році на загальну суму 7 167 719 грн. та завищення у 2016 році на 546 782 грн.

Податковий орган приймаючи рішення щодо зменшення відємного значення обєкта оподаткування податку на прибуток у розмірі 10 543 642грн. виходив з того, що оскільки між ТОВ «Фертеліта Групп» та «TRANS-NAVIGATOR LLC», США укладено договір кредиту №TFL 2006 від 01.08.2006р., умовами якого встановлений строк його повернення до 01.07.2015р., а станом на день перевірки існує заборгованість по зазначеному договору, у звязку з чим, на думку податкового органу, вказана сума повинна включитися у доходи та стати обєктом оподаткування з моменту граничного строку дії.

Судом встановлено, що 01.08.2006р. між TRANS-NAVIGATOR LLC», США (кредитор) та ТОВ «Фертеліта Групп» (позичальник) укладено договір кредиту №TFL 2006, згідно якого кредитор надає позичальнику кредит загальним обсягом 200000 USA (двісті тисяч доларів США) на строк з 01.08.2006р. по 01.08.2009р., зі сплатою 10% річних, але не раніше отримання реєстраційного Свідоцтва в Управлінні Національного банку України в Одеській області. (а.с.38)

Зазначений вище Договір кредиту зареєстровано Управлінням Національного банку України в Одеській області, що підтверджується реєстраційним Свідоцтвом №91 від 04.09.2006р. за №18-25/5344.

11.02.2008р. між TRANS-NAVIGATOR LLC», США (кредитор) та ТОВ «Фертеліта Групп» (позичальник) укладено Додаткову угоду №1 до Договору кредиту №TFL 2006, згідно п.1 зазначеної додаткової угоди кредитор надає позичальнику кредит загальним обсягом 500 000 USA (пятсот тисяч доларів США) на строк з 01.08.2006р. по 01.08.2009р., зі сплатою 10% річних, але не раніше отримання реєстраційного Свідоцтва в Управлінні Національного банку України в Одеській області. (а.с.40)

Згідно Додатку №1 до реєстраційного Свідоцтва від 04.09.2006р. №91 виданого Управлінням Національного банку України в Одеській області, вносяться зміни до рядків реєстраційного Свідоцтва, стосовно суми договору, що становить 500 000 USA.

28.07.2009р. між TRANS-NAVIGATOR LLC», США (кредитор) та ТОВ «Фертеліта Групп» (позичальник) Додаткову угоду №2 до договору кредиту №TFL 2006 від 11.02.2008р., згідно якого вносяться зміни до пунктів 1.1, 1.4, 2.1, а саме: кредитор надає позичальнику кредит загальним обсягом 500 000 USA (пятсот тисяч доларів США) на строк з 01.08.2006р. по 01.08.2012р., зі сплатою 10% річних, але не раніше отримання реєстраційного Свідоцтва в Управлінні Національного банку України в Одеській області. Строк повного зобовязання за цим договором 01.08.2012р. (а.с.41)

Так, зазначені зміни внесені до Договору №TFL 2006 від 11.02.2008р. внесені до реєстраційного Свідоцтва №91 від 04.09.2006р., Додатку №2 від 11.08.2009р.

05.07.2012р. укладено трьохсторонню Угоду про зміну сторони у договорі кредиту №TFL 2006 від 11.02.2008р., згідно якого TRANS-NAVIGATOR LLC», США (кредитор), TRANS-NAVIGATOR LLS, S.A.», ОСОБА_1 (новий кредитор) та ТОВ «Фертеліта Групп», Україна (позичальник). За цією угодою усі права та обовязки первісного кредитора за Договором кредиту №TFL 2006 від 11.02.2008р. (із змінами та доповненнями) про надання позичальнику кредиту у сумі 500 000 USA (пятсот тисяч доларів США) за фіксованою відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 10% на строк 01.08.2012р. передаються новому кредитору. (а.с.42-44)

01.09.2013р. між TRANS-NAVIGATOR LLS, S.A.», ОСОБА_1 (кредитор) та ТОВ «Фертеліта Групп», Україна (позичальник) укладено Додаткову угоду №3 до Договору кредиту №TFL 2006 від 11.02.2008р., згідно умов яких передбачено дострокове погашення кредиту, повністю або частково із повідомленням кредитора за 10 робочих днів. (а.с.45)

Окрім того, 28.07.2014р. між TRANS-NAVIGATOR LLS, S.A.», ОСОБА_1 (кредитор) та ТОВ «Фертеліта Групп», Україна (позичальник) укладена Додаткова угода №4 до Договору кредиту №TFL 2006 від 11.02.2008р., згідно надано позичальнику кредит у розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) доларів США до 01.07.2015р., зі сплатою 0,3 відсотка річних, але не раніше отримання реєстраційного Свідоцтва в Управлінні Національного банку України в Одеській області. (а.с.46)

Згідно Додатку №3 Управлінням Національного банку України в Одеській області внесені зміни до реєстраційного Свідоцтва, щодо сторін та суми договору 1 000 000,00 (один мільйон) доларів США, процентна ставка фіксована, 10% до 31.12.2011р., з 01.01.2012р. 2.5%.

01.12.2014р. між TRANS-NAVIGATOR LLS, S.A.», ОСОБА_1 (кредитор) та ТОВ «Фертеліта Групп», Україна (позичальник) укладено Додаткову угоду №5 до Договору кредиту №TFL 2006 від 11.02.2008р., змінивши банківські реквізити. (а.с.47)

Таким чином, строк погашення кредиту за Договором кредиту №TFL 2006 від 11.02.2008р. встановлено 01.07.2015р.

При перевірці правильності формування валового доходу податковим органом встановлено порушення пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, а саме не внесення до складу доходів суму неповернутого кредиту, у звязку із закінченням терміну дії Договору кредиту №TFL 2006 від 11.02.2008р. із додатками до нього, які зареєстровані в Управлінні Національного банку України в Одеській області.

Згідно пп.14.1.11 п.14.1 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) безнадійна заборгованість - заборгованість, що відповідає одній з таких ознак:

а) заборгованість за зобов'язаннями, щодо яких минув строк позовної давності;

б) прострочена заборгованість померлої фізичної особи, за відсутності у неї спадкового майна, на яке може бути звернено стягнення;

в) прострочена заборгованість осіб, які у судовому порядку визнані безвісно відсутніми, оголошені померлими;

г) заборгованість фізичних осіб, прощена кредитором, за винятком заборгованості осіб, пов'язаних з таким кредитором, та осіб, які перебувають з таким кредитором у трудових відносинах, та осіб, які перебували з таким кредитором у трудових відносинах, і період між датою припинення трудових відносин таких осіб та датою прощення їх заборгованості не перевищує три роки;

ґ) прострочена понад 180 днів заборгованість особи, розмір сукупних вимог кредитора за якою не перевищує мінімально встановленого законодавством розміру безспірних вимог кредитора для порушення провадження у справі про банкрутство, а для фізичних осіб - заборгованість, що не перевищує 25 відсотків мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року (у разі відсутності законодавчо затвердженої процедури банкрутства фізичних осіб);

д) актив у вигляді корпоративних прав або не боргових цінних паперів, емітента яких визнано банкрутом або припинено як юридичну особу у зв'язку з його ліквідацією;

е) сума залишкового призового фонду лотереї станом на 31 грудня кожного року;

є) прострочена заборгованість фізичної або юридичної особи, не погашена внаслідок недостатності майна зазначеної особи, за умови, що дії щодо примусового стягнення майна боржника не призвели до повного погашення заборгованості;

ж) заборгованість, стягнення якої стало неможливим у зв'язку з дією обставин непереборної сили, стихійного лиха (форс-мажорних обставин), підтверджених у порядку, передбаченому законодавством;

з) заборгованість суб'єктів господарювання, визнаних банкрутами у встановленому законом порядку або припинених як юридичні особи у зв'язку з їх ліквідацією.

Згідно до ст. 256 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно по закінченню позовної давності (тобто загального строку для захисту права за позовом особи право якої порушено), якщо боржник не розрахувався за отриманий раніше кредит, сума його заборгованості визнається безнадійною заборгованістю, відповідно до пп.14.1.11 п.14.1 Податкового кодексу України.

При цьому, позовна давність встановлюється тривалістю три роки відповідно до ст.257 ЦК України, даний термін не можливо скоротити, однак можливо продовжити за домовленістю сторін (ст. 259 ЦК України)

Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків встановленими ст. ст. 253, 255 ЦК України.

У відповідності до ч. ч. 1, 5 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Оскільки Додаткова угода №4 до Договору кредиту №TFL 2006 від 11.02.2008р. продовжила дію Договору кредиту до 01.07.2015р., то строк позовної давності обчислюється з дня, наступного за останнім днем його виконання. Отже, з наступного дня за останнім терміном повернення кредиту у кредитора нерезидента виникло право звернутися із позовом щодо повернення усього залишку кредиту, з цієї дати і починається відлік терміну позовної давності.

Виконати свої зобовязання боржник може аж до закінчення останнього дня такого строку відповідно до статті 255 ЦК України. Цей день буде днем закінчення строку позовної давності, після чого заборгованість з простроченої перетвориться на безнадійну заборгованість, щодо якої минув строк позовної давності. Так, коли кредиторська заборгованість стане безнадійною, вона трансформується у безповоротну фінансову допомогу, і в період закінчення позовної давності за кредиторською заборгованістю боржник має нарахувати доходи.

Таким чином, оскільки строк дії Договору кредиту продовжено до 01.07.2015р., то строк позовної давності по зазначеному боргу сплине лише 01.07.2018р.

З урахуванням того, що строк дії Договору кредиту продовжено до 01.07.2015р., то строк позовної давності по зазначеному боргу сплине лише 01.07.2018р., а також те, що позивач не має обовязку щодо віднесення зазначеного боргу та нарахування процентів до Договору кредиту із нерезидентом України у свої доходи, суд дійшов висновку щодо протиправності висновку податкового органу щодо порушень позивачем п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України.

Окрім того, суд вважає неправомірним висновок податкового органу, щодо порушення п.1 Указу Президента України від 27.06.1999р. №734/99 «Про врегулювання порядку одержання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів та застосування штрафних санкцій за порушення валютного законодавства», пункту 1.19 глави 1 розділу 1, п. 2.1 глави 2 Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентам позики в іноземній валюті нерезидентами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17.06.2004р. №270 із змінами та доповненнями, не зареєстровані в Національному банку України зміни до Договору від 01.08.2006р. №TFL 2006, укладеного компанією «TRANS-NAVIGATOR LLC, S.A.» (ОСОБА_1) стосовно періоду повернення кредиту. Оскільки, як встановлено судом вище, Договір кредиту від 01.08.2006р. №TFL 2006, укладеного компанією «TRANS-NAVIGATOR LLC, S.A.» (ОСОБА_1) зміни зареєстровані в Управлінні Національного банку України в Одеської області, що підтверджується відповідними листами (а.с.51-56)

Перевіркою своєчасності реєстрації в ЄРПН податкових накладних складених ТОВ «Фертеліта Групп», що підлягають наданню покупцям платникам податку на додану вартість встановлено порушення пунктів 201.1, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, а саме: ТОВ «Фертеліта Групп» зареєстровано в ЄРПН податкові накладні з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів на суму ПДВ 25 520, 00 грн. та нарахована штрафна санкція у розмірі 4 376,00 грн.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Згідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені. У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ «Фертеліта Групп» зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстру податкових накладних №1 від 01.09.2016р. (а.с.65-зворотній бік), про що свідчить отримана квитанція №1 та підтверджено реєстрацію 16.09.2016р., тобто строк 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобовязань. Оскільки на час складання податкової накладної №1 від 01.09.2016р. позивачу не було відомо індивідуального податкового номеру утримувача товару ФГ «ЗОРЯ» позивачем були внесені корегування, про що свідчить зареєстрована квитанція від 11.10.2016р. (а.с.64)

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, щодо відсутності порушень позивачем пунктів 201.1, 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, у звязку з чим податкове повідомлення-рішення № від 15 травня 2017 року, яким застосована штрафна санкція у загальному розмірі 4 376,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фертеліта Групп» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № від 15 травня 2017 року, № від 15 травня 2017 року, № від 15 травня 2017 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до платіжного доручення №668 від 24.05.2017р. позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 162 092,98 грн. (а.с.4)

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фертеліта Групп» у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС в Одеській області на користь позивача 162 092,98 грн. суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фертеліта Групп» ( адреса: 65014, м.Одеса, вул. Канатна, 38, прим. №2) до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № від 15 травня 2017 року, № від 15 травня 2017 року, № від 15 травня 2017 року - задовольнити повністю.

Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 15 травня 2017 року - визнати протиправними та скасувати.

Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 15 травня 2017 року - визнати протиправними та скасувати.

Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 15 травня 2017 року - визнати протиправними та скасувати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фертеліта Групп» ( адреса: 65014, м.Одеса, вул.Канатна, 38, прим. №2) позивача 162 092,98 грн. (сто шістдесят дві тисячі девяносто дві гривні девяносто вісім копійок) суму сплаченого судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан