Справа № 233/3497/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, 24 липня 2017 року звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просив визнати бездіяльність неправомірною та зобовязати відповідача на підставі Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України: з 18.06.2016 року провести перерахунок фіксованої суми індексації, виходячи з базового місяця квітень 2014 року та індексу споживчих цін за період з травня 2014 року та нарахувати й виплатити позивачу суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця вересня 2015 року з урахуванням перерахованої фіксованої суми індексації, виходячи з базового місяця квітень 2014 року та індексу споживчих цін за період з травня 2014 року з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Крім того, просив поновити строк на оскарження, так як він був пропущений з поважних причин, а саме: про своє порушене право дізнався у лютому 2017 року, коли звернувся за правовою допомогою.

Згідно з п.п. 3,5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, між іншим, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить поновити йому строк для подання даного позову, посилаючись на те, що дізнався про порушення свої прав у лютому 2017 року при зверненні за правовою допомогою. Разом з тим, позивачем до матеріалів справи додано відповідь Костянтинівського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області від 18 грудня 2016 року, з якої вбачається, що позивач вже звертався до відповідача з приводу перерахунку фіксованої суми індексації та отримав вищезазначену відповідь, з якою він не погоджується. А, отже судом не може бути визнана поважною причина пропуску строку звернення до адміністративного суду отримання позивачем лише у лютому 2017 року правової допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В звязку з чим, позивачу слід надати до суду докази про поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, всупереч вимогам ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір» до позову не додані докази що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі 640,00 грн.

Позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що було порушено його конституційне право на отримання пенсії, а також на важке матеріальне становище позивача, оскільки майже вся пенсія уходить на сплату житлово-комунальних послуг та ліки.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Зазначена норма кореспондується із статтею 8 Закону України "Про судовий збір" , якою також передбачена можливість відстрочення сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Однак, належних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору суду позивач не подав. Так, судом встановлено, що позивач має рігулярний дохід, отримуючи пенсію, проте, позивач не надав доказів щодо його майнового стану, що підтверджували неспроможність позивача сплатити судовий збір, а тому суд вважає, що дане клопотання позивача є необґрунтованим.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу надати до суду докази про поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду, та докази, які обґрунтовують його клопотання про відстрочення сплати судового збору, або сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн. на розрахунковий рахунок 0058, код одержувача 37890775, одержувач платежу Державний бюджет м. Костянтинівки, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, ЄДРПОУ суду 26503454 та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись Закону України «Про судовий збір», ст.ст.99, 100, 105, 106,107, 108 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя