overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/5564/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.07.2017 Справа № 554/5564/17
Провадження № 2-а/554/437/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 липня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позовОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Полтаві, інспектора № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Полтаві, інспектора № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 08 годину 30 хвилин 25 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 24 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 559/1326/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1326/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року адвокат ОСОБА_2 подала до суду адміністративний позов ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви долучено лише копію позову, та не долучено копій всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме для подачі позову, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Цією ж ухвалою було встановлено строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позову без руху було направлено представнику позивача рекомендованим відправленням за адресою, вказаною в позовній заяві.

01 серпня 2017 року до суду повернувся конверт з вкладенням, з відміткою листоноші "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 21 серпня 2017 року недоліки, вказані в ухвалі від 26 червня 2017 року, позивачем не усунуто, тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 559/1331/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1331/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року адвокат ОСОБА_2 подала до суду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви долучено лише копію позову, та не долучено копій всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме для подачі позову, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Цією ж ухвалою було встановлено строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позову без руху було направлено представнику позивача рекомендованим відправленням за адресою, вказаною в позовній заяві.

01 серпня 2017 року до суду повернувся конверт з вкладенням, з відміткою листоноші "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 21 серпня 2017 року недоліки, вказані в ухвалі від 26 червня 2017 року, позивачем не усунуто, тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/10р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого : судді ЯЦЕНКО В.В. при секретарі: БІЛИК Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни, справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лубенської райдержадміністрації до підрозділу примусового виконання ВДВС ГУ юстиції у Полтавській області про скасування постанови щодо накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Лубенської райдержадміністрації звернулося до суду з позовною заявою до підрозділу примусового виконання ВДВС ГУ юстиції у Полтавській області про скасування постанови щодо накладення штрафу.

В судовому засіданні представник позивача в особі ОСОБА_1 заявила клопотання про призупинення розгляду справи, в зв"язку з поданням апеляційної скарги на постанову суду та призначення справи до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд своєю ухвалою зупиняє провадження всправі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішенні іншої справи, що розглядається в порядку ... адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.,156 ч.1 п.3 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Лубенської райдержадміністрації до підрозділу примусового виконання ВДВС ГУ юстиції у Полтавській області про скасування постанови щодо накладення штрафу - зупинити .

На ухвалу суду може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом пяти днів з моменту проголошення, та апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження до Харківського Апеляційного Адміністративного суду.

Головуючий В.В.Яценко
Справа № 554/8505/16-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.10.2016 Справа № 554/8505/16-а
Провадження № 2-а/554/379/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 жовня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Полтаві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Полтаві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 16 год. 00 хв. 31 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 30 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 554/834/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.03.2017 Справа № 554/834/17
Провадження № 2-а/554/834/2017
У Х В А Л А

27 березня 2017 р. м.Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі:

судді: Струкова О.М.

при секретарі Ткаченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

В судовому засіданні відповідач інспектор патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду справи, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача відмовити в частині залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві капітана поліції ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України відмовити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 554/3321/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.04.2017 Справа № 554/3321/17
Провадження № 2-а/554/308/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позовГоловного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 09 годину 25 травня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 24 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 554/8505/16-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.05.2017 Справа № 554/8505/16-а
Провадження № 2-а/554/135/2017
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2017 року м. Полтави

Октябрський райсуд м.Полтави у складі :

Судді Струкова О.М.

при секретарі Ткаченко І.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2, ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2, ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п.4 КУС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, приходить до висновку про відсутність підтверджуючих документів про поважність причин неявки в судові засідання позивача ОСОБА_3 та вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2, ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2, ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський райсуд м.Полтави шляхом поданням протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя О.М.Струков
Справа № 559/1330/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1330/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року адвокат ОСОБА_2 подала до суду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви долучено лише копію позову, та не долучено копій всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме для подачі позову, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Цією ж ухвалою було встановлено строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позову без руху було направлено представнику позивача рекомендованим відправленням за адресою, вказаною в позовній заяві.

01 серпня 2017 року до суду повернувся конверт з вкладенням, з відміткою листоноші "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 21 серпня 2017 року недоліки, вказані в ухвалі від 26 червня 2017 року, позивачем не усунуто, тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 544/599/17
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/599/17
Номер рядка звіту 18
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з дорожнього нагляду Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Новікова Олександра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання постанови у повному обсязі строком на п'ять днів.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитись у Пирятинському районному суді Полтавської області через п'ять днів після проголошення даної постанови.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з дорожнього нагляду Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Новікова Олександра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В.Нагорна