Справа № 582/1001/17
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/40/17
Справа № 582/1001/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року

Недригайлівський районний суду Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Климась С.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Недригайлів адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача ОСОБА_1 В М. у судовому засіданні позов ОСОБА_2 не визнала в повному обсязі та пояснила, що рішення про призначення(відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам приймається комісією ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації, тому саме управління і є належним відповідачем за даним позовом. Заявила клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 об'єднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області на належного відповідача ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 РДА. Разом з тим з пояснень представника встановлено, що виплата пенсії ОСОБА_2 та припинення її виплати здійснювалось ОСОБА_3 об'єднаним управлінням ПФУ.

Суд заслухавши клопотання представника відповідача вважає, що воно задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивач оскаржує дії саме ОСОБА_3 об'єднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області, яке припинило виплату пенсії, тому суд вважає його належним відповідачем у справі.

Разом з тим в судовому засіданні з'ясовано, що підставою для припинення виплати пенсії позивачу є рішення ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 РДА, а тому суд вважає за доцільне залучити управління до розгляду даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 52,53 КАС України, суд-

ухвалив:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 об'єднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області на належного відповідача ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації.

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації.

Розгляд даної справи призначити на 29 серпня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію хвали направити до відома учасникам процесу

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко