Справа № 522/23404/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/522/6/17
10 серпня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірним та скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірним та скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії .
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2017 року, що набрала чинності, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси № 221 від 15 вересня 2016 року про відмову у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку призначеної пенсії з урахуванням до заробітної плати інших виплат - матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, премії до державних свят та ювілейних дат: зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з розрахунку 90% заробітної плати державного службовця, згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції на час призначення пенсії, з урахуванням інших виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, премії до державних свят та ювілейних дат, провести відповідні виплати з 01 серпня 2016 року, без базового місяця індексації пенсії.
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у вищевказаній адміністративній справі, в якій просить стягнути з Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 551,21 грн. Дана заява обґрунтовується тим, що у вищевказаній постанові суду не було вирішено питання щодо стягнення судового збору.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 3 ч.1, ч. 3 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Судом встановлено, що Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2017 року, що набрала чинності, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси № 221 від 15 вересня 2016 року про відмову у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку призначеної пенсії з урахуванням до заробітної плати інших виплат - матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, премії до державних свят та ювілейних дат: зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з розрахунку 90% заробітної плати державного службовця, згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції на час призначення пенсії, з урахуванням інших виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, премії до державних свят та ювілейних дат, провести відповідні виплати з 01 серпня 2016 року, без базового місяця індексації пенсії.
В матеріалах справи міститься квитанція №ПН296794, згідно якої позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,21 грн., однак при прийнятті постанови від 05 квітня 2017 року судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірним та скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. ст. 87, 94, 160, 165, 168 КАС України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірним та скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірним та скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії: доповнити наступним абзацом "стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 551( п'ятсот п'ятдесят одну ) грн.,21 коп".
Додаткова постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ю.Б. Свячена