overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 588/1046/14-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1046/14-а
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У попередньому судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов, заявили клопотання про витребування матеріалів із УПФ в Тростянецькому районі про відмову у призначенні пенсії позивачеві, виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, долучення до справи судових рішень за позовом ОСОБА_4 з приводу аналогічного адмінпозову.
Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, подала письмове заперечення проти позову.
Судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача у повному обсязі.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду на 16.07.2014 р. о 09:00 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі, свідків, заявлених позивачем.
Витребувати від Управління ПФУ в Сумській області матеріали відмовної справи за заявою ОСОБА_1
Витребувати із архіву Тростянецького районного суду Сумської області судове рішення Вищого адміністративного суду України за адмінпозовом ОСОБА_4 до УПФ в Тростянецькому районі про визнання рішення неправомірним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник
Справа № 577/3075/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3075/17
Провадження № 2-а/577/114/17
У Х В А Л А

"17" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

копія адміністративного позову разом з додатками до нього направлена відповідачу, проведено попереднє судове засідання.

Визнати підготовку справи до судового засідання завершеною.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій до судового розгляду на 23 серпня 2017 року на 13 год. 15 хв. в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 649/399/17
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/399/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Барсук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах задовольнити.

Визнати протиправними дії Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Каховське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах як доярці за період роботи дояркою з 01.03.1979 року по 31.03.2000 року включно у колгоспі ім. 19 Партз'їзду, який було реорганізовано в АСК "Путь Свободи", КСП "Путь Свободи", СВК "Шлях Волі" та обслуговувала норму голів корів.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З повним тексом постанови суду сторони можуть ознайомитись 15.08.2017 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий підпис
Справа № 653/1601/17
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1601/17
Провадження № 2-а/653/55/17
У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Митрохіної К.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача на належного відповідача, по матеріалам адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобовязання поновити виплату пенсії, шляхом її призначення знову на загальних підставах,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про зобовязання поновити виплату пенсії, шляхом її призначення знову на загальних підставах.

Позивач та його представник у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідом лені належним чином. Надали суду письмову заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача по справі - управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області на належного - Генічеське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, у звязку з реорганізацією останнього.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він змінив.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підставі постанови КМУ від 21.12.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області 30.03.2017 року було реорганізовано шляхом злиття в Генічеське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області та відповідно припинило свою діяльність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача по справі з управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області на належного - Генічеське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 55, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області на належного Генічеське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа № 576/1507/17
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

Справа № 576/1507/17

Провадження № 2-а/576/75/17

18.08.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 р. позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду № 4 на 13 вересня 2017 року на 16 годину.

Відповідачу - згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання матеріали пенсійної справи позивача.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 647/1857/17
Суддя: Корсаненкова О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1857/17
№ провадження 2-а/647/31/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення судового засідання
21.08.17 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , інтереси якого за договором представляє ОСОБА_2 , до інспектора 3-ї роти батальону Управління патрульної поліції у м.Херсон ДПП лейтенанта поліції Скальського Юрія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого за договором представляє ОСОБА_2 , до інспектора 3-ї роти батальону Управління патрульної поліції у м.Херсон ДПП лейтенанта поліції Скальського Юрія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2017 року о 11-00 год. в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова
Справа № 577/3458/17
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3458/17
Провадження № 2-а/577/128/17
У Х В А Л А

"21" серпня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М.

розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Однак, позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить повернути позов.

Пункт 2 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачає : позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання .

Суд вважає, що така заява не суперечить закону, не порушує прав і інтересів інших осіб, тому адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 112 , п.5 ч.1 ст. 155 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 661/2615/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2615/17
Провадження № 2-а/661/66/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

19 серпня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Каховського КП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Каховського КП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі о 11 годині 30 хвилин 04 вересня 2017 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачам в строк до 04 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 660/756/17
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/756/17
Номер провадження 2-а/660/21/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2017 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бериславського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про скасування рішення та зобовязання призначити пенсію по втраті годувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 10 год. 00 хв. 18 вересня 2017 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 18вересня 2017 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 730/765/17
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/765/17
Провадження №2-а/730/33/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" серпня 2017 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області 18 серпня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Зазначена позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк