overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/8124/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.08.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В»єтнаму Во Кюок Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до громадянина В»єтнаму Во Кюок Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В»єтнаму Во Кюок Хунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на __ год. __хв. 18 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-0805-2107/2011
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-0805-2107/2011
У Х В А Л А

"15" березня 2011 р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Кіяшко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ у Вільнянському районі, третя особа: про про стягнення підвищення до пенсії як "діти війни", -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Вільнянський районний суд Запорізької області (Вільнянськ, , ), на 04.04.2011 о .

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-0805-2214/2011
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-0805-2214/2011
У Х В А Л А

"21" березня 2011 р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Кіяшко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ у Вільнянському районі, третя особа: про про стягнення підвищення як "дитині війни", -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Вільнянський районний суд Запорізької області (Вільнянськ, , ), на 04.04.2011 о .

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-0805-56/2011
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-0805-56/2011
У Х В А Л А

"24" січня 2011 р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Беспалько Т. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Вільнянський районний суд Запорізької області (, , ), на 07.02.2011 о 13:00.

Причина нерозгляду: з інших підстав

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/8106/17
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.08.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В»єтнаму Ле ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до громадянина В»єтнаму Ле ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В»єтнаму Ле ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на __ год. __хв. 18 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 316/776/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/776/17
Провадження № 2-а/316/122/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 19.07.2017 року провадження по вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по справі № 316/268/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 316/776/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 31.08.2017 року у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 333/4855/17
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4855/17
Провадження № 2-а/333/273/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання противоправних дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання противоправних дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання по даній справі. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання противоправних дій та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 11-30 годину 18 вересня 2017 року.

Зобовязати відповідача у строк до 18 вересня 2017 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 308/8225/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8225/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

22.08.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Партхо Хандемор про примусове видворення іноземця з України,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Партхо Хандемор про примусове видворення іноземця з України.

Призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2017 року на 11год. 30год. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 332/2010/17
Суддя: Безлер Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2010/17
Провадження №2а/ 332/84/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.08.2017 м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Безлер Л.В., при секретарі Жечевій А.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Кеніх О.Й, розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови - задовольнити

Скасувати постанову старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ярошенко А.О. про відкриття виконавчого провадження ВП№ 53930742 від 16.05.2017 року.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21.08.2017 року. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.В. Безлер
Справа № 333/4912/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4912/17
Провадження № 2-а/333/274/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 19 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як встановлено судом, місце знаходження відповідача за вказаним позовом, є м. Запоріжжя, вул.. Карпенка Карого, буд. 25А, що є територією Шевченківського району м. Запоріжжя.

Крім того, адресою проживання позивача зазначено м. Харків, вул.. В.Гіївська, буд. 89 В, кв. 60, що також не відноситься до території Комунарського району м. Запоріжжя.

За таких обставин суд вважає, що порушено правила підсудності, передбачені ч.ч. 1,2 ст. 19 КАС України.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, позивачеві розяснюється, що відповідно до ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 334/5306/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.08.2017
Справа № 334/5306/17
Провадження № 2-а/334/480/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Правобережного об?єднаного управління Пенсійного фонду України м.запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинення дій

в с т а н о в и в :

14 серпня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинення дій

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об?єднаного управління Пенсійного фонду України м.запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинення дій

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12-30 годину 22 вересня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22.09.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/5333/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.08.2017
Справа № 334/5333/17
Провадження № 2-а/334/483/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СБДР УПП в м.Запоріжжі лейтенант поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора СБДР УПП в м.Запоріжжі лейтенант поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 334/5333/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СБДР УПП в м.Запоріжжі лейтенант поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, призначивши розгляд справи на 24.10.2017р. на 09-30 год., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі паспорт та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/5335/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.08.2017
Справа № 334/5335/17
Провадження № 2-а/334/485/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СБДР УПП в м.Запоріжжі лейтенант поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора СБДР УПП в м.Запоріжжі лейтенант поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 334/5335/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СБДР УПП в м.Запоріжжі лейтенант поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, призначивши розгляд справи на 24.10.2017р. на 09-30 год., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі паспорт та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Добрєв М. В.