Справа № 336/4471/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4471/17
Провадження № 2-а/336/428/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

14 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо розрахунку їй пенсії, у звязку із підвищенням прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність та зобовязати відповідача провести їй перерахунок пенсії за віком із підвищенням її до розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність на провести відповідні виплати, починаючи з 30.11.2016 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суд дійшов висновку, що останній підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За приписами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).

Позивач в своєму позові просить суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона отримує пенсію у розмірі 1047,86 грн., яка є єдиним джерелом її існування, додаткових джерел для існування вона не має, а наявних коштів не вистачає навіть на задоволення її невідємних потреб як людини.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, а саме, копії трудової книжки позивача, остання працює по теперішній час, про що свідчить відповідний запис від 30.05.2017 року, доказів протилежного суду не надано.

Вищенаведене спростовує твердження позивача про те, що вона не має інших джерел доходів.

Окрім того, судом враховано, що позивач, посилаючись на незадовільний матеріальний стан, не скористалась правом на звернення до Центру безоплатної правової допомоги, а уклала договір з Адвокатським об'єднанням "ДОВІРА" № 170/ш про надання правової допомоги від 30.05.2017 року (належним чином засвідчена копія додана до матеріалів позову), відповідно до пункту 3.1 якого сторони домовились, що вартість послуг складає з витрати на правову допомогу та гонорару (винагороди) за виконання послуг Адвокатського об'єднання "ДОВІРА".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України одним з принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

У розумінні приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" звільнення або відстрочення сплати судового збору є правом суду, яким останній користується за наявності виключних обставин, які у даному випадку позивачем не доведено.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Матеріали позову не містять доказів, які б підтверджували майновий стан позивача та що такий майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для звідьнення позивача від сплати судового збору за подання даного позову.

Згідно з частиною 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення недоліків позивачу необхідно сплатити судовій збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та надати суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору в оригіналі.

Керуючись статтями 106, 108, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій- залишити без руху.

Повідомити позивача, що протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали він зобов'язаний усунути зазначені недоліки.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя Я.Р.Марко