overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1810/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1810/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2010 року справа № 2а-1810/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B.. перевіривши матеріали адміністративного позову Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до приватного підприємства «Сервіс-Оіл» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством. -

ВСТАНОВИВ:

Уманська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити юридичну особу приватне підприємство «Сервіс-Оіл».

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до статті 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 25 травня 2010р. о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Зобов'язати позивача надати до судового засідання:

- розпорядження начальника Уманської ОДПІ передбачене п. 6.2.1 Порядку взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби з питань реєстрації та обліку платників податків № 110 від 28.02.2007р.;

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на їх підтвердження.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-2087/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2010 року справа № 2а-2087/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судці Руденко A.B.,

при секретарі - Чемерин І.В., за участю:

прокурора - Синецької О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 (доручення № 24/1-02-1 від 11.01.2010 p.), відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Канівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі територіального управління Головної автомобільної інспекції в Черкаській області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 6800 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 6 травня 2010 року розєдано та виділено у самостійне провадження заявлені самостійні вимоги Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної автомобільної інспекції в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 грн. 00 коп. за постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області від 20.10.2008 р. № 059014.

У попередньому судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали. Відповідач проти позову заперечував.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій на 19 травня 2010 року, о 14 годині 30 хвилин.

Викликати у судове засідання прокурора, представника позивача та відповідача.

Зобовязати прокурора надати докази на підтвердження часу, з якого стало відомо про наявність заборгованості з фінансових санкцій.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-11047/11/2670
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання щодо розгляду питання видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо питання видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

до Відкритого акціонерного товариства “Проектно-будівельний комплекс “Схід”

третя особа Дарницький РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві

про стягнення заборгованості в розмірі 8183,67грн.,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред’явлення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду питання щодо видачі дублікату такого виконавчого листа.

У відповідності до ч.1 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2).

Відповідно до ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання (ч.2).

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.3).

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку (ч. 3).

Керуючись положеннями ст.ст.260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва –

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-1956/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1956/10/2370

УХВАЛА

27 травня 2010 року справа № 2а-1956/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю: представника позивача - Темчишиної-Благо дір С.П. (за дорученням від 11.01.2010 р. № 148/07), за відсутності представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф» заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 109433 грн. 63 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 30 хв. 27 травня 2010 р., повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі було направлено сторонам, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача у судове засідання з’явився.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, однак надав до суду клопотання від 26.05.2010 р. № 02/09, в якому просить відкласти слухання справи на інший день.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф» про стягнення заборгованості на 16 год. 00 хв. 10 червня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-1877/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2010 року справа № 2а-1877/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Руденко A.B.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 штрафні (фінансові) санкції у сумі 2 030 грн. 10 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 25 травня 2010р.

Представник позивача до зали судового засідання зявився.

Відповідач до зали судового засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, причини неявки суду не повідомив та не надав заяву про слухання справи без його участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 8 червня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-2028/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2028/10/2370

УХВАЛА

17 червня 2010 року справа № 2а-2028/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судці Руденко A.B.,

при секретарі - Шульзі О.В.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам за період з

26.10.2009 р. по 26.04.2010 р. у сумі 2626 грн. 07 коп.

Розгляд даної адміністративної справи ухвалою суду від 01.06.2010 р. відкладено на 16 год. 00 хв. 17 червня 2010 р.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте надав заяву від

31.05.2010 р. № 3302/05, в якій підтримує позовні вимоги та просить розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відомості про вручення йому повістки в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного v удочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання с орони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості» про стягнення заборгованості на 12 год. 00 хв. 6 липня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-1960/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1960/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2010 року справа № 2а-1960/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до приватного підприємства «Кавітаційні технології «Кавітус» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Соснівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Кавітаційні технології «Кавітус» заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 14 799 грн. 99 коп.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до статті 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до статті 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 104. 107. 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 27 травня 2010р. о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Зобов'язати позивача надати до судового засідання:

- витяг з ЄДР на відповідача;

- картки особового рахунку відповідача;

- вимоги на сплату боргу.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на підтвердження заперечень.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-2088/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 травня 2010 року справа № 2а-2088/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Руденко A.B., при секретарі - Чемерин І.В., за участю:

прокурора - Синецької О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 (доручення № 24/1-02-1 від 11.01.2010 p.), відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Канівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі територіального управління Головної автомобільної інспекції в Черкаській області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 6800 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 6 травня 2010 року розєдано та виділено у самостійне провадження заявлені самостійні вимоги Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної автомобільної інспекції в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 грн. 00 коп. за постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області від 20.10.2008 р. №059015.

У попередньому судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали. Відповідач проти позову заперечував.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій на 19 травня 2010 року, о 14 годині 45 хвилин.

Викликати у судове засідання прокурора, представника позивача та відповідача.

Зобовязати прокурора надати докази на підтвердження часу, з якого стало відомо про наявність заборгованості з фінансових санкцій.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення по суті позовних вимог та докази на їх підтвердження.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 825/2308/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Чернігів Справа № 825/2308/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується зха результатами річного декларування в усмі 30923,37 грн. та по військовому збору в сумі 1461,52 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в справі в звязку з необхідністю уточнення суми податкового боргу, зявленого до стягнення.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити для уточнення суми податкового боргу, що підлягає стягненню з ФОП ОСОБА_2

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу зупинити терміном до 14.09.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судових засідань № 7 на 10:30 год. 14 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур