overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/3472/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/171/2017
Справа № 537/3472/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Степура А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії і.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 серпня 2017 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.
Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.
В зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В :
Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду вважати закінченою.
Призначити вищезазначену справу до розгляду на 13 год. 30 хв. 18 вересня 2017 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Степура А.А.
Справа № 816/821/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/821/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 р.суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_3, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації виконкому Кременчуцької міської ради в особі завідуючої відділом ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука з Полтавського окружного адміністративного суду надійшла за підсудністю адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_3, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації виконкому Кременчуцької міської ради в особі завідуючої відділом ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення.

В звязку з надходженням адміністративної справи за № 816/821/17, 2-а/537/172/17р. за позовом за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_3, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації виконкому Кременчуцької міської ради в особі завідуючої відділом ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення, суддя вважає за необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити слуханням в судове засідання та розгляду по суті.

Керуючись ст.160,165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_3, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації виконкому Кременчуцької міської ради в особі завідуючої відділом ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення - до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 11.09.2017 року о 10.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука, про що повідомити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 537/3472/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3472/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28.08.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Степура А.А. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/3472/17.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 15 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 536/1381/17
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1381/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.08.2017

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання розпорядження протиправним та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 19 червня 2017 року № 03-48/466 про відмову йому в призначенні пенсії за вислугу років та зобовязати відповідача призначити йому дану пенсію.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання розпорядження протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 536/1458/17
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1458/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.08.2017

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора І-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора І-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення посилаючись, що 07 серпня 2017 року відповідач склав відносно нього постанову про вчинення ним адміністративного правопорушення за те, що він 07 серпня 2017 року о 16 год. 10 хв. по вул. Академіка Герасимовича в м. Кременчуці нібито керуючи автомобілем Сітроен С4, реєстраційний номер НОМЕР_1, не був пристебнутий пасками безпеки та при перевірці документів відмовився їх надати, чим порушив вимоги п. 2.3В, п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасування, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував.

У звязку з наведеним просив позов задовольнити.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора І-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 31 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 553/2125/17
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2125/17
Провадження № 2-а/553/116/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтава, Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава л-нт. Поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР №032181 від 12 серпня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Полтава, Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава л-нт. Поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР №032181 від 12 серпня 2017 року.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтава, Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава л-нт. Поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР №032181 від 12 серпня 2017 року.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачам копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 15 годин 30 хвилин 19 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/1790/17
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1790/17
Провадження № 2-а/553/108/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, посадової особи Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції України інспектора патрульної поліції УПП в м.Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, посадової особи Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції України інспектора патрульної поліції УПП в м.Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа перебувала у провадженні судді Парахіної Є.В.

Ухвалою суду від 10.08.2017 року задоволено відвід, заявлений ОСОБА_1 судді Парахіній Є.В., справу передано на розгляд іншому судді Ленінського районного суду м. Полтави.

10.08.2017 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа передана на розгляд судді Кононенку С.Д.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 107 КАС України.

Керуючись ст.ст.15-1, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, посадової особи Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції України інспектора патрульної поліції УПП в м.Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, посадової особи Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції України інспектора патрульної поліції УПП в м.Полтаві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 19 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 539/2172/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2172/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 2 батальйону УПП в м.Харкові ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м.Харків про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 2 батальйону УПП в м.Харкові ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м.Харків про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу в судове засідання на 31.10.2017 року о 09-30 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.
Справа № 539/2181/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2181/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління ПФУ Полтавській області про визнання дій протиправними та вобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління ПФУ Полтавській області про визнання дій протиправними та вобов'язання вчинити певні дії

Призначити справу в судове засідання на 06.11.2017 року о 13-15 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.