Справа № 236/1800/17
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1800/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лиман Донецької області позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання поновити та виплатити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання поновити та виплатити їй пенсію.

Справу призначено до розгляду на 15.08.2017 року.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 06.07.2017 року витребувано у сторін:

- у позивача - оригінал довідки Краснолиманського УСЗН від 11.12.2014 року №, виписку з карткового рахунку, відкритому у відділенні Ощадбанку щодо перерахування пенсійних виплат;

- у відповідача - пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з довідкою про призначені та перераховані їй пенсійні виплати; рішення про припинення виплат.

Станом на 15.08.2017 року сторонами ухвалу суду не виконано, зазначені докази суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно позову, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внутрішньо переміщеною особою, з грудня 2014 року перебуває на обліку в УПФУ в м. Красний Лиман Донецької області, де отримує пенсію за віком шляхом перерахування її на картковий рахунок, відкритий у відділенні Ощадбанку. Однак починаючи з лютого 2016 року пенсія їй перестала надходити.

Згідно інформації, викладеної в письмових запереченнях відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України м. Красний Лиман Донецької області виплата пенсії позивачці припинена з 01 квітня 2016 року.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного зясування обставин справи, необхідно повторно витребувати у позивача - виписку з карткового рахунку, відкритому у відділенні Ощадбанку щодо перерахування пенсійних виплат; у відповідача - пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з довідкою про призначені та перераховані їй пенсійні виплати; рішення про припинення виплат.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин, що обумовлюють таке зупинення, до терміну, встановленого судом.

Отже, суд вважає таку причину обґрунтованою, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 30 серпня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання поновити та виплатити пенсію зупинити до 30 серпня 2017 року 13:00 год. на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАСУ

Витребувати у позивача ОСОБА_1 виписку з карткового рахунку, відкритому у відділенні Ощадбанку щодо перерахування пенсійних виплат; у відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України м. Красний Лиман Донецької області - пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з довідкою про призначені та перераховані їй пенсійні виплати; рішення про припинення виплат.

Копію ухвали направити сторонам для виконання, розяснивши, що докази які витребує суд, надсилаються безпосередньо до суду засвідчені у встановленому законом порядку до 30 серпня 2017 року.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя