overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2521/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2521/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської райдержадміністрації про перерахунок та виплату соціальної допомоги до 5 травня,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської райдержадміністрації про перерахунок та виплату соціальної допомоги до 5 травня.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5 Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3858/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3858/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адімінстративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06.12.2010р. складену інспектором ДПС м.Харкова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адімністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адімінстративне правопорушення.

Призначити судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 22 грудня 2010 року на 9 год. 15 хв, про що повідомити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 610/2245/17
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2245/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
21.08.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зміївського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Зміївського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання протиправним рішення №1142 від 26.06.2017 року про відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобов»язання зарахувати до спеціального стажу роботи за вислугу років період роботи викладачем в Балаклійській дитячій музичній школі з 01.01.1992 року по 19.06.2017 року та призначити та виплачувати їй пенсію за вислугу років з моменту звернення, а саме з 20.06.2017 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зміївського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.
2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.
3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.
У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.
4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу, третім особам.
5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 642/4185/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.08.2017
Справа №642/4185/17
Провадження №2-а/642/435/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 серпня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Уманець А.І. звернувся з зазначеним позовом до ХОВК про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 623/775/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/775/17
Номер провадження 2-а/623/77/2017
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 сервісного центру № 6344 Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Представник ОСОБА_2 сервісного центру № 6344 Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС Українизаявив клопотання про заміну відповідача у справі, а саме: з ОСОБА_2 сервісний центр № 6344 Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС Українина Ліквідаційну комісію управління ОСОБА_3 України в Харківській області.

Відповідно до ст. 52 КАС суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідним замінити ОСОБА_2 сервісний центр № 6344 Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України належним відповідачем Ліквідаційною комісією управління ОСОБА_3 України в Харківській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Замінити по справі № 623/775/17 другого відповідача ОСОБА_2 сервісний центр № 6344 Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС Україниналежним другим відповідачем - Ліквідаційною комісією управління ОСОБА_3 України в Харківській області, який знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5.

Розгляд справи призначити на 22 вересня 2017 року на 10 годину 30 хвилин .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити належному другому відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Гуренко
Справа № 642/4183/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.08.2017
Справа №642/4183/17
Провадження №2-а/642/433/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 серпня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Уманець А.І. звернувся з зазначеним позовом до ХОВК про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 629/1264/17
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1264/17
провадження № 2-а/629/47/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

залишення позовної заяви без розгляду

21.08.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Лозівської міської ради Харківської області, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області «Про демонтаж самочинно встановленої тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на території міста Лозова» від 28.02.2017 року № 115. Позивач посилається на те, що він займається торгівельною діяльністю, яку здійснює в торгівельному приміщенні за адресою: м. Лозова, перехрестя вулиці Кутузова та ОСОБА_3 біля житлового будинку № 13 на 1 мікрорайоні. 28.02.2017 року виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області було прийнято рішення, в якому зазначено, що необхідно демонтувати самочинно встановлену тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності, що розташована на земельній ділянці, що перебуває у комунальній власності за зазначеною адресою. 11.04.2017 року йому було передано лист за підписом начальника управління житлово-комунального господарства Лозівської міської ради Харківської області - ОСОБА_4, в згідно якого на 12.04.2017 року на 10.00 годину заплановано демонтаж зазначеної вище споруди. Тобто, тільки 11.04.2017 року йому стало відомо про прийняття рішення виконавчим комітетом № 115 від 28.02.2017 року. Рішення виконавчого комітету від 28.02.2017 року № 115 він вважає незаконним, були порушені його права, тому, тому він змушений звертатися до суду.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд залишає позов без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі ч.1 ст. 88, ч. 1 п. 5 ст. 155, ч.3 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області про скасування рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, якщо позовна заява залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 645/2582/17
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2582/17
Провадження № 2а/645/120/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу РРППГ УНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора 1-го взводу РРППГ УНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі серії БР № 283588 від 14.06.2017 року, якої ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі суду був наданий строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з моменту отримання ухвали. Позивач не виконав в повному обсязі ухвалу суду про залишення позову без руху і вказані недоліки не були усунені, тому суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАСУ України, якщо позивачем не усуненні недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ст. 3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позов ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу РРППГ УНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 635/963/17
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/963/17
Провадження № 2-а/635/50/2017
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря - Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання її повного тексту відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволені позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів на відшкодування шкоди - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 643/5896/17
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5896/17
Провадження № 2-а/643/255/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі судового засідання - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного тексту судової постанови відкладається на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя Т.М. Довготько