overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 399/473/17
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 399/473/17
провадження № 2-а/399/8/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.08.17 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретарів судових засіданнь - Рясної В.В., Бондаренко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка адміністративний позов ОСОБА_3 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання призначити пенсію, -

Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 69-72, 94 158-163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання призначити пенсію- задовольнити

Визнати протиправною бездіяльність Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у призначені ОСОБА_3, пенсії державного службовця, відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року.

Зобов'язати Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити ОСОБА_3, пенсію державного службовця, відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року з 22 травня 2017 року.

Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 640,00 грн. відшкодувати ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 23.08.2017 року

Суддя: О.О. Шуліка
Справа № 415/3679/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

16.08.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Горбенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту постанови на строк п»ять днів.

Керуючись ст.ст. 2,10,11, 71, 158-163,167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені позову ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/4526/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16.08.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.110 КАС України.

Сторони надали суду відповідні докази, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2017 року 08-30 год. в залі судового засідання № 2 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/4820/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4820/17
Провадження № 2-а/415/182/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18.08.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, про визнання дій незаконними, зобовязання поновити виплату пенсії у раніше призначеному розмірі,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, про визнання дій незаконними, зобовязання поновити виплату пенсії у раніше призначеному розмір.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії визначені ст. 110 КАС України, виконані в повному обсязі, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, про визнання дій незаконними, зобовязання поновити виплату пенсії у раніше призначеному розмірі.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 05.09.2017 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

3.Зобов'язати відповідача до судового засідання, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 415/4714/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4714/17
Провадження № 2-а/415/179/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Краснокутська
Справа № 525/437/17
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/437/17
Провадження №2-а/525/18/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

18.08.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання рішення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання рішення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення колегіального органу з призначення пенсій Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 8 від 25 січня 2017 року про відмову позивачу ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку..

Зобов'язати Великобагачанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, пенсію за віком їз зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 14 лютого 2017 року, дня виникнення права на призначення пенсії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 415/4797/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.08.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження та призначення до попереднього розгляду.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 31 серпня 2017 р. о 11:50 год., у залі судових засідань №2.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 524/6004/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6004/17
Провадження № 2-а/524/591/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 15 год. 00 хв. 23 жовтня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 23 жовтня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 525/297/13-а
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/297/13-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

17.06.2013 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі : головуючої судді Білецької В.І., при секретарі Лопатка О.В., провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області № 151 від 25.09.2012 року , -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернулася до Великобагачанського районного суду з адміністративним позовом від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області № 151 від 25.09.2012 року.

На попереднє судове засідання ні позивач , ні його представник не зявилися, належним чином були повідомлені .

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області ОСОБА_6 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 по дорученню ОСОБА_7 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала .

Частина 4 ст.111 КАС України визначає коло питань, які суд вирішує на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України - за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та третьої особи , враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано , суд приходить до висновку,що належить закінчити підготовче провадження і є передбачені законом підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 71,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області № 151 від 25.09.2012 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 02 липня 2013 року.

2. В судове засідання викликати сторони та третю особу , вважати їх явку в судове засідання обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 532/1318/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши адміністративний позов в.о. завідуючої Кобеляцького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом в.о. завідуючої Кобеляцького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 30 хв. 17 серпня 2017 року за участю сторін.

Направити сторонам копію даної ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя
Справа № 537/3376/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3376/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.08.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, Сервісного центру МВС № 8045 про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, Сервісного центру МВС № 8045 про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя перевіривши матеріали позову встановив наступне.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 88, 105-107 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, Сервісного центру МВС № 8045 про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити в судове засідання на 11:00 годину 05 вересня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.І. Хіневич