Справа № 815/4299/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4299/17
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги щодо сплати податкового боргу та рішення про опис майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про:

скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги щодо сплати податкового боргу №163-17 від 31.01.2017р.

скасування рішення в.о. заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області про опис майна у податкову заставу від 09.02.2017р. №226/П/15-32-17-02-06 та акту опису майна №15 від 07.07.2017р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

ОСОБА_1Ю просить скасувати податкове повідомлення-рішення та вимоге щодо сплати податкового боргу №163-17 від 31.01.2017р.; рішення в.о. заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області про опис майна у податкову заставу від 09.02.2017р. №226/П/15-32-17-02-06 та акту опису майна №15 від 07.07.2017р.

У порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не визначає рішення про опис майна у податкову заставу від 09.02.2017р. №226/П/15-32-17-02-06 якого саме в.о. заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області необхідно скасувати та визначає його у якості відповідача.

У звязку з чим, позивачу необхідно надано для відповідача в.о. заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Згідно з ч. 2 ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги щодо сплати податкового боргу №163-17 від 31.01.2017р.; скасування рішення в.о. заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області про опис майна у податкову заставу від 09.02.2017р. №226/П/15-32-17-02-06 та акту опису майна №15 від 07.07.2017р. залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у пятиденний термін з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан