Справа № 645/1790/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1790/17
Провадження № 2-а/645/94/17
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., при секретарі Ятловій Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з відсутністю поважних причин пропуску звернення до суду.

Позивач та її представник заперечили та просили суд поновити строк звернення до суду так як він пропущений з поважних причин. Позивач не була обізнана з встановленим строком також має на утриманні неповнолітніх дітей та враховуючи її стан здоровя не мала змоги вчасно звернутися з вказаним позовом.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані письмові документи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.І, ч.5 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач про порушення його прав та законних інтересів вона дізналася в січні 2017року, після звернення до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району Харківської міської ради, отже строк звернення до суду минув в лютому 2017 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Виходячи з доказів які містяться в матеріалах справи суд, не знайшов підстав для визнання причин, пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними.

Дослідивши додані до позовної заяви документи суд приходить до висновку, що підстав для поновлення строку звернення до суду немає, а тому позивачам слід відмовити в поновлені строку звернення з позовом до суду, а позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. З, 99, 100, 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позовОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко