overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/4316/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/268/17
(вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,
при секретарі Крохмальна Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови щодо стягнення витрат на проведення виконавчих дій,-
Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повної постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 30.08.2017.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні позову Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП № 53302377 – відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 734/2738/17
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/35/17 Справа № 734/2738/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 серпня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Козелецького району, Чернігівської області про визнання протиправним, скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

1.Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

2.Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі або залишення адміністративного позову без руху і повернення повозу не вбачається.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 24, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду у приміщенні Козелецького районного суду за адресою: 17000 смт. Козелець вул. Свято Преображенська, 7 на 11 год. 00 хв., 28 вересня 2017 року.

2.Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з доданими до неї документами та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

3.Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Справа буде розглядатись одноособово під головуванням судді Бараненко С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 742/2300/17
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/151/17
Єдиний унікальний № 742/2300/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 серпня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря Риндя Л.А., представника позивача Кузьменко І.М., відповідача Круш Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом адвоката Кузьменка І.М. в інтересах ОСОБА_3 до інспектора СР ПП № 1 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Круш Юрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення постанови в повному обсязі до 28.08.2017 року.

На підставі ст. 257, 268,276, 277, 278,279,285 КУпАП , керуючись ст. ст. 2, 18, 69-71,121,158-163,167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до інспектора СР ПП № 1 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Круш Юрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора СР ПП № 1 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Круш Юрія Анатолійовича , щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 977804 від 20 липня 2017 року на ОСОБА_3.

Скасувати постанову серії АР № 977804 від 20 липня 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 у розмірі 425 гривень.

Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. .

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 743/1184/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1184/17
Провадження № 2-а/743/134/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Голосіївського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Нгуєн ОСОБА_2 про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Нгуєн ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Голосіївського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Нгуєн ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Судове засідання призначити на 23 серпня 2017 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 742/2566/17
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/167/17
Єдиний унікальний № 742/2566/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СР ПП № 1 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СР ПП №1 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви та відкриття провадження у даній справі немає, оскільки форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства, ним дотримані вимоги ст.104 - 106 КАС України при подачі позовної заяви та доданих документів.

Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.ст. 104 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СР ПП № 1 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань на 11 годину 00 хв. 07 вересня 2017 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

До часу судового розгляду справи відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Поінформувати осіб, які беруть участь у справі, що у відповідності з вимогами ст.49 КАС України вони мають право:

- знати про дату час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

Заперечення на позовну заяву Ви можете надіслати факсом до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на номер 0 4637 7-11-88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 743/1188/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1188/17
Провадження № 2-а/743/138/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Голосіївського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення з України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Голосіївського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення з України.

Судове засідання призначити на 23 серпня 2017 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/1186/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1186/17
Провадження № 2-а/743/136/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Голосіївського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Во про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Во про примусове видворення з України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Голосіївського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Во про примусове видворення з України.

Судове засідання призначити на 23 серпня 2017 року о 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/1190/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1190/17
Провадження № 2-а/743/140/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Голосіївського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Нгуєн Тхі ОСОБА_2 про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Нгуєн Тхі ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Голосіївського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Нгуєн Тхі ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Судове засідання призначити на 23 серпня 2017 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/1191/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1191/17
Провадження № 2-а/743/141/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Начальника ОКПП "Київ" ОСОБА_1 до уродженця Держави Еритрея Кідане Хадіш Гедей про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до уродженця Держави Еритрея Кідане Хадіш Гедей про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Начальника ОКПП "Київ" ОСОБА_1 до уродженця Держави Еритрея Кідане Хадіш Гедей про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Судове засідання призначити на 23 серпня 2017 року о 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2518/2-а-6585/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-6585/11
Провадження №2-аво/743/11/17
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2011 року по адміністративній справі № 2518/2-а-6585/2011,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду від 17.05.2011 року по адміністративній справі № 2518/2-а-6585/2011 за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити компенсацію. Заява мотивована тим, що суд допустився описки при написанні періоду за який необхідно перерахувати та виплатити відповідну компенсацію.

За ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не викликалися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові суду, період за який забовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбачену ч.1 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вказано «з 08.10.2010 року по 17.05.2010 року» замість вірного «з 08.10.2010 року по 17.05.2011 року».

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

У постанові Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 17 травня 2011 року, справа № 2518/2-а-6585/2011 виправити описку, а саме період перерахунку та виплати компенсації «з 08.10.2010 року по 17.05.2010 року» у всьому тексті постанови замінити на «з 08.10.2010 року по 17.05.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 743/1189/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1189/17
Провадження № 2-а/743/139/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Голосіївського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Нгуен ОСОБА_2 про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Нгуен ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Голосіївського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Нгуен ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Судове засідання призначити на 23 серпня 2017 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків