overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/6157/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6157/16-а
Номер провадження 2-а/676/36/17
УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії , -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

До початку судового засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача - ОСОБА_2 заяву про залишення позову без розгляду підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає , що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянець Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О
Справа № 686/13309/17
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 28 січня 2010 року було зобовязано управління Пенсійного фонду України в

м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

12 серпня 2010 року було видано виконавчий лист №2а-419/10р.

21 червня 2013 року ОСОБА_3 помер

Він, як єдиний спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті батька, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 6 червня 2014 року.

Нещодавно йому стало відомо, що на виконанні в управлінні Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист. За його зверненням вищезгаданим органом було надано відповідь, в якій йому було розяснено право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження для отримання сум присуджених його батькові за життя.

Заміна сторони виконавчого провадження, яка вибула на правонаступника здійснюється судом на підставі заяви заінтересованої особи, про що прямо зазначено у ст. 264 КАС України.

Заявник в судове засідання не зявився.

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому направив до суду свої письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: постановою Хмельницького міськрайонного суду 08 листопада 2010 року (справа №2а-419/10) було зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату з 02.11.2009 року по 01.10.2010 року включно підвищення пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

12 серпня 2010 року було видано виконавчий лист №2а-419/10р.

Рішення суду виконане в квітні 2011 року.

21 червня 2013 року ОСОБА_3 помер.

Статтею 264 КАС України передбачено у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що рішення суду виконане та керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.В.Мазурок
Справа № 688/2364/17
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2364/17
№ 2-а/688/88/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч. 2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 07 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Зобовязати відповідача в строк до 07 вересня 2017 року, у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя І.В. Огороднік
Справа № 2-а/2218/11641/11
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ухвалі суду невірно зазначено «ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду» , замість «на ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку допущену у в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2017 року, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст..169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та зазначене «ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду» слід вважати «на ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду».

Суддя:
Справа № 686/13311/17
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 28 січня 2010 року було зобовязано управління Пенсійного фонду України в

м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»

12 серпня 2010 року було видано виконавчий лист №2а-419/10р.

21 червня 2013 року ОСОБА_3 помер

Він, як єдиний спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті батька, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 6 червня 2014 року.

Нещодавно йому стало відомо, що на виконанні в управлінні Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист. За його зверненням вищезгаданим органом було надано відповідь, в якій йому було розяснено право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження для отримання сум присуджених його батькові за життя.

Заміна сторони виконавчого провадження, яка вибула на правонаступника здійснюється судом на підставі заяви заінтересованої особи, про що прямо зазначено у ст. 264 КАС України.

Заявник в судове засідання не зявився.

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому направив до суду свої письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: постановою Хмельницького міськрайонного суду 28 січня 2010 року (справа №2а-419/10) було зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно підвищення пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Рішення суду виконане в в вересні 2010 року.

21 червня 2013 року ОСОБА_3 помер.

Статтею 264 КАС України передбачено у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що рішення суду виконане та керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.В.Мазурок
Справа № 688/2234/17
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2234/17
№ 2-а/688/83/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 04 серпня 2017 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

14 серпня 2016 року позивач подав до суду клопотання з додатками про звільнення сплати судового збору на виконання ухвали про усунення недоліків.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч. 2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 30 серпня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Зобовязати відповідача в строк до 30 серпня 2017 року, у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя І.В. Огороднік
Справа № 689/1418/17
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1418/17
УХВАЛА

Іменем України

18.08.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Фурман Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Ярмолинецької селищної ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

12.07.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови адміністративної комісії Ярмолинецької селищної ради від 03.07.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення штрафу в сумі 51 грн. за ст.183 КУпАП. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст. 155, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Ярмолинецької селищної ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 730/758/17
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/758/17
Провадження №2-а/730/29/2017
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" серпня 2017 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області 17 серпня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Зазначена позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністративних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк
Справа № 728/1499/17
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1499/17
номер провадження 2-а/728/64/17
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

18 серпня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень старшого державного виконавця Білогруда І.М. відділу ДВС Бахмацького районного управління юстиції,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень старшого державного виконавця Білогруда І.М. відділу ДВС Бахмацького районного управління юстиції.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень старшого державного виконавця Білогруда І.М. відділу ДВС Бахмацького районного управління юстиції.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29 серпня 2017 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Зобов"язати відповідача надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП"52662056.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 серпня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : О.М. Новіков