Справа № 2а-1479/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2010 року справа № 2а-1479/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 13.10.2009р.);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (довіреність № 141 від 11.05.2009р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в приміщенні суду адміністративну справу за позовом житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» до Камянського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Камянське районне споживче товариство про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно суд, -

встановив:

Житлово-будівельний кооператив «Машинобудівник» звернувся до суду з адміністративним позовом до Камянського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Камянське районне споживче товариство про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на незавершені будівництвом приміщення першого поверху девятиповерхового житлового будинку загальною площею 276,08 кв.метрів, які знаходяться за адресою: Черкаська обл., м. Камянка, вул. Леніна, 10.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.04.2010р. провадження в адміністративній справі № 2а-1479/10/2370 було відкрито та призначено судове засідання на 11 травня 2010р. о 15 год. 00 хв.

Відповідач у справі - Камянський відділок комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» до початку судового розгляду надав до суду лист від 06.05.2010р., яким повідомив суд про те, що він не є юридичною особою і не може бути належним відповідачем у справі. Відповідно до п. З копії положення про виробничі відділки КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», доданого до листа від 06.05.2010р., виробничий відділок не є юридичною особою і діє від імені КП ЧООБТІ на підставі статуту та наказу директора КП ЧООБТІ від 24.10.2003р. № 115.

Приймаючи до уваги вказані документи, суд встановив, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 106 КАС України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 3 частини першої вказаної статті у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Статтею 47 КАС України передбачено, що особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Частиною першою статті 50 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Особа, яка бере участь у адміністративній справі, повинна мати адміністративну процесуальну правосубєктність. Частиною першою статті 48 КАС України передбачено, що здатність мати права та обовязки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Таким чином, відповідачем у адміністративній справі за заявленим адміністративним позовом є комунальне підприємство ««Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 108, статтями 158, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник» до Камянського відділку комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Камянське районне споживче товариство про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 14 травня 2010 року для усунення недоліків шляхом викладення позовної заяви у новій редакції із зазначенням назви відповідача - юридичної особи, її поштової адреси, засобу звязку (якщо такий відомий).

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 5-ти денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя А.В. Руденко