Справа № 826/6187/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2017 року м. Київ К/800/22175/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "БАНК КАМБІО", про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання скаржника щодо відстрочення сплати судового збору та залишено касаційну скаргу в порядку, передбаченому ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, без руху для виправлення недоліків.

Зокрема, враховуючи те, що строк на подання касаційної скарги пропущено без поважних причин, скаржнику було роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з повторною заявою про поновлення строків, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції та зазначити ім'я (найменування), адреси та засоби зв'язку всіх осіб які брали участь у справі.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України віл 03 липня 2017 року надано повторне клопотання про поновлення строку, з якого вбачається скаржником строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Крім того, скаржником на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України віл 03 липня 2017 року надано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Однак, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не в повній мірі усунуті недоліки касаційної скарги, оскільки не було надано повної поштової адреси позивача.

Таким чином, у встановлений строк недоліки в касаційній скарзі в повній мірі не були усунуті, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України