Справа № 815/2637/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2637/14

Справа № 815/2637/14

УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №815/2637/14,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії “Хліб України “Одеський портовий елеватор” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2.

На підставі судового рішення, що набрало законної сили, 19.06.2017 р. виданий виконавчий лист. Вказаний виконавчий лист був отриманий, представником ДПІ у Київському районі м. Одеси 10.03.2017 р.

Постановою державної виконавчої служби від 26.09.2016 року виконавчий документ (виконавчий лист) № 815/2637/14 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України “Про виконавче провадження”.

Ухвалою суду від 20.02.2017 р. по справі замінено сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на її правонаступника - Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 40388751) за виконавчим листом № 815/2637/14 виданим Одеським окружним адміністративним судом 19.06.2014 року.

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №815/2637/14, обґрунтованою наступним.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року строк пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган складає три місяці, замість річного строку, який діяв раніше.

Заявник вказує на поважність причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого документу, зокрема.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», визначені строки пред’явлення виконавчих документів до виконання, а саме виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В зв’язку з тим, що «Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві» датована 26.09.2016, супровідний лист постанови датований 26.09.2016, а Управлінням зазначена постанова отримано лише 23.01.2017, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, то відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» строк для повторного пред’явлення виконавчого документу сплинув. Тобто, державний виконавець в порушення норм чинного законодавства направив на адресу стягувана Постанову про повернення виконавчого документа через три місяці після винесення, чим позбавив Управління у встановлені строки повторно пред’явити виконавчий лист до виконання.

12.06.2017 на адресу Управління надійшло «Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану» без прийняття до виконання на підставі ст. 12 Закону України про виконавче провадження, а саме в зв’язку з пропуском строку.

Відтак, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 815/2637/14.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 3 статі 261 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Згідно, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з тим, частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 815/2637/14 закінчився , а виконавчий лист отриманий заявником не виконаний, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку про наявність поважних причин та необхідність поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 815/2637/14 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №815/2637/14, виданого Одеським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.