Справа № 807/82/17
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/6920/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Іщук Л.П., Носа С.П.

секретаря судового засідання Мацьків М.С..

з участю осіб:

позивача по справі: ОСОБА_1

відповідача по справі: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Закарпатського окружного адміністративного суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Закарпатського окружного адміністративного суду на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання незаконним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

Львівським апеляційним адміністративним судом 15 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатського окружного адміністративного суду на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання незаконним та скасування наказу.

Чергове судове засідання з розгляду апеляційної скарги було призначено на 17.08.2017 року.

02.08.2017 року від Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції у Закарпатському окружному адміністративному суді. Це клопотання отримане суддею 07.08.2017 року.

Подання заяви пов'язує з неможливістю прибути в судове засідання у зв'язку з необхідністю вжиття заходів організаційного забезпечення роботи суду не конкретизуючи такі.

Згідно частин 1, 2 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

В ч.3 цієї статті зазначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказані норми не передбачають обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому, на думку суду, клопотання Закарпатського окружного адміністративного суду про розгляд справи в режимі відеоконференції необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 122-1, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Закарпатського окружного адміністративного суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Яворський

Судді Л.П. Іщук

С.П. Нос