Справа № 522/10626/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2017 р. Справа № 522/10626/17
Головуючий у суді І інстанції: Нікітіна С.Й.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року по справі № 522/10626/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити пен він дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити пен він дії.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано протравними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із у рахуванням всіх видів грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців, включаючи посадовий оклад, встановлений наказом Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013 року, з 12 грудня 2013 року та сплатити суму недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилась унаслідок проведеного перерахунку, за період з 12 грудня 2013 року по день його фактичного проведення.
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 11 липня 2017 року по справі № 522/10626/17 та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.
Так, у своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення від 11 липня 2017 отримав лише 18 липня 2017 року. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року по справі № 522/10626/17 було апелянтом отримано 18 липня 2017 року.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Як вибачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником Апелянта Діордіцею В.В. Разом з тим, до апеляційної скарги додана ніким не засвідчена копія довіреність від 03.01.2017 року № 11/07 видана на ім`я ОСОБА_2 .
Також, відповідно до частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає він взяти участь у судовому засіданні, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.
Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року по справі № 522/10626/17, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року по справі № 522/10626/17, залишити без руху.
2.Апелянту належить в строк до 21 вересня 2017 року надати до канцелярії суду: - клопотанням з обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року по справі № 522/10626/17; належним чином засвідчену копію довіреності видану на ім`я ОСОБА_2 або апеляційну скаргу підписану уповноваженою на це особою; пояснення з приводу чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.