Справа № 736/27/15-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/27/15-а
Номер провадження 6-а/736/14/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду подання Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, заінтересовані особи: боржник - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради та стягувач - ОСОБА_1, про відстрочку виконання рішення суду, в частині виплати компенсації по справі №736/27/15-а,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавчий лист, виданий Корюківським районним судом Чернігівської області по справі №736/27/15-а про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради Чернігівської області обчислити та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати частини допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за 2011-2013 років, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати».

04.06.2015 року державним виконавцем на підставі ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам до відома та на виконання.

Боржник, листом від 10.06.2015 року №12-07/11441, повідомив державного виконавця про неможливість виконати рішення суду, в частині виплати коштів, через відсутність фінансування. При цьому боржник не повідомив державного виконавця про порядок фінансування виплат, які нараховані стягувачу, дотримання порядку фінансування боржник також не надав державному виконавцю. Тому державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання рішення суду, в частині виплати компенсації.

В судове засідання представник Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не зявився, в поданні просить розглянути справу без його участі.

В судове засідання стягувач не зявився, надав письмове заперечення, в якому просить відмовити у задоволенні подання оскільки посилання боржника в листі від 10.06.2015 року №12-07/11441 на відсутність фінансування є голослівним та непідтвердженим, зокрема в листі відсутня інформація на підтвердження заходів, які спрямовані на заявку виділення таких коштів.

В судове засідання представник боржника не зявився надали лист про те що не відмовляються від виконання рішення суду та додатки про правомірність виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавчий лист, виданий Корюківським районним судом Чернігівської області по справі №736/27/15-а про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради Чернігівської області обчислити та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати частини допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за 2011-2013 років, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати».

04.06.2015 року державним виконавцем на підставі ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам до відома та на виконання.

Боржник, листом від 10.06.2015 року №12-07/11441, повідомив державного виконавця про неможливість виконати рішення суду, в частині виплати коштів, через відсутність фінансування. При цьому боржник не повідомив державного виконавця про порядок фінансування виплат, які нараховані стягувачу, дотримання порядку фінансування боржник також не надав державному виконавцю. Тому державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання рішення суду, в частині виплати компенсації.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Вивчивши матеріали справи та додане заперечення ОСОБА_1 суд, приходить до висновку, що посилання боржника в листі від 10.06.2015 року №12-07/11441 на відсутність фінансування є непідтвердженим, зокрема в листі відсутня інформація на підтвердження заходів, які спрямовані на заявку виділення коштів. Боржник, після нарахування стягувачу виплат, не надав у підтвердження реєстр на замовлення коштів з бюджету, як наслідок не подав його до фінансового управління Деснянської у м. Чернігові ради для проведення фінансування виплати стягувачу. Ця бездіяльність боржника призводить до того, що фінансове управління Деснянської у м. Чернігові ради не фінансує боржнику виплати для стягувача.

Таким чином, вказане подання щодо відстрочки виконання рішення суду, в частині виплати компенсації по справі №736/27/15-а не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 7 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про відстрочку виконання рішення суду, в частині виплати компенсації за виконавчим листом по справі № 736/27/15-а про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради Чернігівської області обчислити та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати частини допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за 2011-2013 років, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» відмовити.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. І. Чурупченко