overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/10188/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/734/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Головне управління Національної поліції у місті Києві у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 754/3914/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/386/17
Справа №754/3914/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд, керуючись ч. 1 ст. 160 КАС України, оголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-13, 18,19, 104 - 106 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно постанови Деснянського районного суду міста Києва від 04 травня 2016 року в справі № 754/3272/16 - а виходячи з розрахунку складових заробітної плати за останні 60 календарних місяців.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести з 23.09.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно постанови Деснянського районного суду міста Києва від 04 травня 2016 року в справі № 754/3272/16 - а виходячи з розрахунку складових заробітної плати відповідно довідки № 26 - 2-7/9 від 29 лютого 2016 року за останні 24 календарних місяці перед призначенням пенсії .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 18.08.2017 року.

Суддя
Справа № 754/10750/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/759/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов позовом Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1, про примусове видворення за межі України

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов позовом Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1, про примусове видворення за межі України, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позовом Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1, про примусове видворення за межі України.

Призначити судове засідання на «18» серпня 2017 року о «15» год. «15» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб. (зал) №39.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 759/9541/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/298/17
ун. № 759/9541/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 липня 2017 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправними дії та рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 1170 від 25.08.2017 року згідно ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» та зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок розміру раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.01.2017 року відповідно до ч. 12 ч. 17 статті 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» згідно довідки Генеральної прокуратури України від 25.08.2016 року № 1170 у розмірі 90 % від середнього заробітку без обмеження граничного розміру.

Підстав для відмови у прийнятті до провадження не має.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.183-2 КАС України прийняти адміністративну справу за вказаним позовом до скороченого провадження без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі та зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до скороченого провадження, яку буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення проти позову у вказаний строк, справу буде розглянуто на підставі матеріалів наданих позивачем.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.М.Сенько
Справа № 125/2402/16-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18.08.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень

Позивач звернулася до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

Згідно з частиною 5 статті 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, статтею 122-1 КАС України неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити при розгляді справи в режимі відеоконференції неможливо.

Судом встановлено, що клопотання подано у відповідності до вимог статті 122-1 КАС України. та за формою і за змістом відповідає вимогам вказаної статті.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 122-1, 185 , 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Судове засідання по справі призначити на 11:00 год. 11.09.2017, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Жовтневому районному суду м. Запоріжжя та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя:
Справа № 130/1641/17
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.08.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Бабієць Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним дії Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три роки, що передують року звернення за призначення пенсії.

Зобов'язати Жмеринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області () здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати за 2013 рік, починаючи з 10.01.2017 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. сплаченого судового збору, який підлягає обов'язковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Допустити до негайного виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий А.М. Заярний
Справа № 131/1288/17
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1288/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"17" серпня 2017 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши матеріали: за позовом: ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 03.11.17 року о 13:00 год. в залі судового засідання Іллінецького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Іллінці, вул. Європейська, 28.

3. Запропонувати відповідачу до 03.11.2017 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги приприйнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Олексієнко Олександром Юрійовичем одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Іллінецького

районного суду О.Ю. Олексієнко
Справа № 133/1448/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1448/17
Ухвала

18 серпня 2017 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайсуду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради» про повернення судового збору,-

Встановив:

Ухвалою від 31.07.2017 року Козятинський міськрайсуд повернув адміністративний позов Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради» до Козятинської міської ради Вінницької області визнання протиправним та скасування частини рішення.

17.08.2017 року КП «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради» звернулось із заявою про повернення судового збору за платіжним дорученням № 742 від 27.07.2017 року, в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.158 ч. 2 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради» сплачений, відповідно до платіжного доручення № 742 від 27.07.2017 року судовий збір, в розмірі 1600 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 18.08.2017
Справа № 133/1459/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1459/17
Ухвала

18 серпня 2017 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайсуду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради» про повернення судового збору,-

Встановив:

Ухвалою від 02.08.2017 року Козятинський міськрайсуд відмовив у відкритті провадження за адміністративним позовом Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради» до Козятинської міської ради Вінницької області про зобов?язання вчинити дії.

17.08.2017 року КП «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради» звернулось із заявою про повернення судового збору за платіжним дорученням № 754 від 31.07.2017 року, в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.158 ч. 2 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради» сплачений, відповідно до платіжного доручення № 754 від 31.07.2017 року судовий збір, в розмірі 1600 грн. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 18.08.2017
Справа № 147/762/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/762/17
Провадження № 2-а/147/52/17
У Х В А Л А

іменем України

18.08.2017 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріалами клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Одночасно з позовною заявою, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовим клопотанням про звільнення від сплати судового збору, оскільки вона ще не оформила пенсію, підприємницькою діяльністю не займається і єдиним джерелом доходу її сімї є заробіток чоловіка. Сума, необхідна для сплати судового збору є значною витратою їх бюджету.

З урахуванням дослідження матеріалів клопотання та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочити або розстрочити сплату судового збору ухвалою суду, враховуючи майновий стан сторони, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 не має жодних доходів, пенсію не має можливості оформити у звязку з відмовою відповідача, то суд визнає за необхідне відстрочити сплату судового збору до винесення постанови по даній справі.

На підставі викладеного ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору позивачу ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом до Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії до ухвалення рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/762/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/762/17
Провадження № 2-а/147/52/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

18.08.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови про призначення пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Тростянецькому районному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 15.09.2017 року на 10.00год. в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області в смт. Тростянець, вул. Соборна, 21.

Справа розглядатиметься суддею Волошиним І.А. одноособово.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 15.09.2017 року письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: