Справа № 815/4142/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4142/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АРТЕМ-БАНК ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АРТЕМ-БАНК ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень щодо визнання нікчемними договорів відступлення права вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АРТЕМ-БАНК ОСОБА_3 щодо визнання нікчемним договору відступлення права вимоги б/н від 27.10.2016р., укладеного між Публічним акціонерним товариством АРТЕМ-БАНК та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 отримано право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №606/14 від 11.12.2014р., укладеним між ПАТ АРТЕМ-БАНК та ОСОБА_5 Разан, договором поруки №606/14-1 від 11.12.2014р., укладеним між ПАТ АРТЕМ-БАНК та Абдулкарім ОСОБА_6, договором поруки №606/14-2 від 11.12.2014р., укладеним між ПАТ АРТЕМ-БАНК та ОСОБА_6 ОСОБА_7 Жихад; договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 11.12.2014р. ОСОБА_8 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №2996, посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 27.10.2016р., та зареєстрованого в реєстрі за №1342, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №606/14 від 11.12.2014р.; визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АРТЕМ-БАНК ОСОБА_3 щодо визнання нікчемним договору відступлення права вимоги б/н від 27.10.2016р., укладеного між Публічним акціонерним товариством АРТЕМ-БАНК та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 отримано право вимоги за кредитним договором №353/14 від 10.10.2014р., укладеним між ПАТ АРТЕМ-БАНК та ОСОБА_10; договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 10.10.2014р. ОСОБА_8 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі за №2291, посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 27.10.2016р., та зареєстрованого в реєстрі за №1344, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №353/14 від 10.10.2014р.; визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АРТЕМ-БАНК ОСОБА_3 щодо визнання нікчемним договору відступлення права вимоги б/н від 27.10.2016р., укладеного між Публічним акціонерним товариством АРТЕМ-БАНК та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 отримано право вимоги за кредитним договором №06/16 від 18.03.2016р., укладеним між ПАТ АРТЕМ-БАНК та ОСОБА_11, договором поруки №06/16-2 від 18.03.2016р., укладеним між ПАТ АРТЕМ-БАНК та ОСОБА_12; договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 18.03.2016р. ОСОБА_8 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі за №360, посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 27.10.2016р., та зареєстрованого в реєстрі за №1343, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №06/16 від 18.03.2016р.; визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АРТЕМ-БАНК ОСОБА_3 щодо визнання нікчемним договору відступлення права вимоги б/н від 27.10.2016р., укладеного між Публічним акціонерним товариством АРТЕМ-БАНК та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 отримано право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №39/16 від 21.09.2016р., укладеним між ПАТ АРТЕМ-БАНК та ОСОБА_13, договором поруки №39/16-1 від 21.09.2016р. укладеним між ПАТ АРТЕМ-БАНК та ОСОБА_14; договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 21.09.2016р. ОСОБА_8 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі за №1408, посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 27.10.2016р., та зареєстрованого в реєстрі за №1345, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за договором про відкритої кредитної лінії №39/16 від 21.09.2016р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2017р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з підстав чого позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків до 18.08.2017р.

17.08.2017р. на виконання вимог ухвали суду від 11.08.2017р. про залишення позовної заяви без руху, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення (вхід.№23035/17), до яких позивачем додано адміністративний позов, який відповідає вимогам ст.106 КАС України, у звязку з чим позивачем повністю усунено недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу, та третій особі у строк до 04.09.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, у звязку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду на « 06» вересня 2017року на 12:50год.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АРТЕМ-БАНК ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АРТЕМ-БАНК ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень щодо визнання нікчемними договорів відступлення права вимоги.

2. Запропонувати позивачу у строк до 04.09.2017р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

3. Запропонувати відповідачу у строк до 04.09.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

4. Запропонувати третій особі - ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб у строк до 04.09.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, а також належним чином засвідчені копії рішення Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АРТЕМ-БАНК ОСОБА_3 щодо визнання нікчемним договору відступлення права вимоги б/н від 27.10.2016р., укладеного між Публічним акціонерним товариством АРТЕМ-БАНК та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 отримано право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №606/14 від 11.12.2014р., укладеним між ПАТ АРТЕМ-БАНК та ОСОБА_5 Разан, договором поруки №606/14-1 від 11.12.2014р., укладеним між ПАТ АРТЕМ-БАНК та Абдулкарім ОСОБА_6, договором поруки №606/14-2 від 11.12.2014р., укладеним між ПАТ АРТЕМ-БАНК та ОСОБА_6 ОСОБА_7 Жихад; договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 11.12.2014р. ОСОБА_8 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №2996, посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 27.10.2016р., та зареєстрованого в реєстрі за №1342, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №606/14 від 11.12.2014р.; рішення Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АРТЕМ-БАНК ОСОБА_3 щодо визнання нікчемним договору відступлення права вимоги б/н від 27.10.2016р., укладеного між Публічним акціонерним товариством АРТЕМ-БАНК та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 отримано право вимоги за кредитним договором №353/14 від 10.10.2014р., укладеним між ПАТ АРТЕМ-БАНК та ОСОБА_10; договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 10.10.2014р. ОСОБА_8 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі за №2291, посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 27.10.2016р., та зареєстрованого в реєстрі за №1344, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №353/14 від 10.10.2014р.; рішення Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АРТЕМ-БАНК ОСОБА_3 щодо визнання нікчемним договору відступлення права вимоги б/н від 27.10.2016р., укладеного між Публічним акціонерним товариством АРТЕМ-БАНК та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 отримано право вимоги за кредитним договором №06/16 від 18.03.2016р., укладеним між ПАТ АРТЕМ-БАНК та ОСОБА_11, договором поруки №06/16-2 від 18.03.2016р., укладеним між ПАТ АРТЕМ-БАНК та ОСОБА_12; договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 18.03.2016р. ОСОБА_8 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі за №360, посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 27.10.2016р., та зареєстрованого в реєстрі за №1343, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №06/16 від 18.03.2016р.; рішення Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АРТЕМ-БАНК ОСОБА_3 щодо визнання нікчемним договору відступлення права вимоги б/н від 27.10.2016р., укладеного між Публічним акціонерним товариством АРТЕМ-БАНК та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 отримано право вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №39/16 від 21.09.2016р., укладеним між ПАТ АРТЕМ-БАНК та ОСОБА_13, договором поруки №39/16-1 від 21.09.2016р. укладеним між ПАТ АРТЕМ-БАНК та ОСОБА_14; договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 21.09.2016р. ОСОБА_8 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі за №1408, посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 27.10.2016р., та зареєстрованого в реєстрі за №1345, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за договором про відкритої кредитної лінії №39/16 від 21.09.2016р. (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити справу до судового розгляду на « 06» вересня 2017року на 12:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу, та третій особі надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.