overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/19253/16-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ХПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою суду від 01.12.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки був поданий з порушенням статті 106 КАС України, а саме у позовній заяві не повністю зазначено ім'я та по батькові позивача та відповідача, а також номер засобу їх зв'язку, не надано копію паспорта позивача.

Позивачу було надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху неодноразово повертався до суду за закінченням терміну зберігання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у надай строк для усунення недоліків, не виконав вимоги ухвали, тому суддя вважає заяву неподаною і повертає її заявнику..

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ХПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-6
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 2-а-6/10
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 березня 2010 рік с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К.,

розглянувши в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області, в якому просив суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених свобод та інтересів за період з 01 січня 2006 року до 31 грудня 2007 року та зобов'язати відповідача нарахувати їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2 733 грн. 30 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Таким чином, вказана заява підлягає розгляду не в порядку адміністративного судочинства, а в порядку цивільного судочинства.

Зазначені обставини дають підстави для обовязкового закриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.3 ч.1 ст.121, п.1 ч. 1 ст.157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» у звязку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Коломацький районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: п

Суддя
Справа № 639/3140/17
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/3140/17
Провадження № 2-а/639/104/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відносно нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідний час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відносно нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного України у Харківській області, яка полягає у не нарахуванні і не виплаті ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії за період з 01.01.2014 рокупо 04.11.2016 рокупротиправною.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу зв'язку з порушенням строку виплати частини основного розміру пенсії за період з 01.01.2014 рокупо 04.11.2016 року, розрахувавши її розмір за методикою відповідно до ст. 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом одного місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.

У задоволені іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий В.В. Труханович
Справа № 623/1914/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1914/17
Номер провадження 2-а/623/135/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1914/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18 вересня 2017 року о 11 годині 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 18 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Гуренко М. О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Гуренко
Справа № 640/10289/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/640/335/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальону 2 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції Агапова Олександра Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР №690416 від 26.06.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Суд, вивчивши позовну заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено адресу відповідача та до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.07.2017 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачу надано п`ятиденний термін для усунення недоліків.

Як вбачається з зворотнього повідомлення, копію ухвали суду від 04.07.2017 року заявник отримав 24.07.2017 року, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуті не були.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 108 КАС України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову в повному обсязі у встановлений суддею строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальону 2 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції Агапова Олександра Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- визнати неподаним та повернути заявникові.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/12746/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"17" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити строк виконання постанови серія БР № 703120 від 04.08.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 425,00 грн.

Судове засідання призначити на 16:00 годину 10 жовтня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 623/1917/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1917/17
Номер провадження 2-а/623/136/2017
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

18.08.2017 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити певні дії та подала заяву про звільнення її від оплати судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» сторона може бути звільнена судом від його сплати, враховуючи її майновий стан.

Відповідно до ст. 88 КАС суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає, що ОСОБА_1 ніяких доказів свого майнового стану не надала.

Заяв про відстрочення від сплати судового збору до винесення рішення від позивача до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року із змінами, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, відповідно до статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 88, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

У заяві ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк до 31 серпня 2017 року для виправлення недоліків, а саме: надати до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 640,00 грн.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М. О. Гуренко
Справа № 623/1675/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1675/17
Номер провадження 2-а/623/116/2017
УХВАЛА

іменем України

18 серпня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Винниченко П. П.

за участю : секретаря Ткаченко Ю.Ю.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

24.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області протиправними та зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області вчинити певні дії.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З матеріалів поданого адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 є суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у відставці.

Згідно ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до додатку листів Апеляційного суду Харківської області від 13.01.2016 № 05-07/423, від 28.01.2016 № 01-11/1605 щодо списку взаємозамінності місцевих загальних судів Харківської області в частині визначення підсудності Ізюмський міськрайонний суд Харківської області змінюється на Барвінківський районний суд Харківської області.

За таких обставин, суд передає вказану адміністративну справу за підсудністю Барвінківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №623/1728/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні діїпередати за підсудністю Барвінківському районному суду Харківської області.

Адміністративна справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому ст.22 КАС України, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами, щодо підсудності не допускаються.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в строк пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя: П.П.Винниченко
Справа № 2-а-4
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 2-а-4/10
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову

01 лютого 2010 рік с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К.,

розглянувши в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області, в якому просив суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених свобод та інтересів за період з 01 січня 2006 року до 31 грудня 2007 року та зобов'язати відповідача нарахувати їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2 733 грн. 30 коп.

У ході підготовчого провадження до суду від позивача надійшла заява про відмову від заявленого позову так як він поданий помилково і просить її задовольнити.

Зазначені обставини дають підстави для обовязкового закриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст.121, п.2 ч. 1 ст.157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» у звязку з відмовою від адміністративного позову позивача - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Коломацький районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

Суддя
Справа № 2-а-9
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коломацький районний суд Харківської області
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосев Д.К., розглянувши в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області, в якому просив суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених свобод та інтересів за період з 01 січня 2006 року до 31 грудня 2007 року та зобов'язати відповідача нарахувати їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2 Ізз грн. л0 коп.
У ході підготовчого провадження до суду від позивача надійшла заява про відмову від заявленого позову так як він поданий помилково і просить її задовольнити.
Зазначені обставини дають підстави для обов'язкового закриття провадження у справі.
Згідно п.З ч.І ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись п.З ч.І ст.121, п.2 ч. 1 ст.157 КАС України, суд -
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1" ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонд' України в Коломацькому районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» у зв'язку з відмовою від адміністративного позову позивача - закрити.
Суддя:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Коломацький районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя