overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 291/809/17
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/809/17
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря -Шахрай Н.П.,

позивача- ОСОБА_2.,

представника відповідача -Осадчої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкладається на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області щодо відмови ОСОБА_2 у наданні статусу інваліда війни, як особі, що брала участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формувань цивільної оборони та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області встановити ОСОБА_2 статус інваліда війни відповідно до п.9 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видати посвідчення інваліда війни.

2

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особам, які не приймали участь у розгляді справи, в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Суддя: З. Б. Руденко
Справа № 293/1004/16-а
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1004/16-а
Провадження № 2-а/293/2/2017
УХВАЛА

19 серпня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

з участю секретаря Давиденко Л.П.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Потіївської сільської ради об"єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області з участю третіх осіб: Радомишльської районної державної адміністрації Житомсирськорї області та ТОВ "Перша Земельна Агенція" про визнання рішень суб'єкта владних повноважень нечинним, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання зявились позивач та її представник. Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із клопотанням про відкладення слухання справи у зв"язку із тим, що він перебуватиме у відпустці з 15 серпня 2017 року по 31 серпня 2017 року .

31 травня 2017 року ухвалою суду явка представника третьої особи: Радомишльської районної державної адміністрації визнана обов"язковою, однак представник третьої особи в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши думку сторін про можливість розгляду справи у відсутності представника третьої особи Радомишльської районної державної адміністрації та представника відповідача, приходить до висновку про відкладення слухання справи та визнання явки представника третьої особи Радомишльської районної державної адміністрації в наступне судове засідання обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26 грудня 2017 року на 10:00 в зв'язку із клопотанням представника відповідача - Потіївської сільської ради Радомишльського району про відкладення слухання справи та неявкою третьої особи - Радомишльської районної державної адміністрації.

Явку представника треьої особи - Радомишльської районної державної адміністрації в судове засідання визнати обов" язковою .

Суд пропонує третій особі, у разі неможливості прибуття в судове засідання їх представника, надати письмові пояснення відносно позову.

Ухвала окремому оскарженню не п

Головуючий -суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 293/1004/16-а
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/1004/16-а
УХВАЛА

19 серпня 2017 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

з участю секретаря Давиденко Л.П.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Потіївської сільської ради об"єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області з участю третіх осіб: Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області та ТОВ "Перша Земельна Агенція" про визнання рішень суб'єкта владних повноважень нечинним, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

19 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із додатковою позовною заявою , якою збільшила позовні вимоги, а саме: збільшила розмір моральної шкоди з 5000грн. до 50000грн.

Відповідно до вимог ст. 137 КАС України, позивач протягом усього часу судового розгляду може збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву про це, яка приєднується до справи.

За таких обставин, адміністративний позов про збільшення позовних вимог має бути приєднаний до первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Потіївської сільської ради об"єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області з участю третіх осіб: Радомишльської районної державної адміністрації Житомсирськорї області та ТОВ "Перша Земельна Агенція" про визнання рішень суб'єкта владних повноважень нечинним, відшкодування шкоди від 19 серпня 2017 року приєднати до матеріалів справи.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом про збільшення позовних вимог негайно надіслати відповідачу та третім особам по справі .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 359/6367/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6367/17
№2-а/359/391/2017
УХВАЛА

„18 серпня 2017 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву Начальника Обєднаного контрольно-пропускного пункту «Київ» ОСОБА_1 до гр.ОСОБА_2 Швеції ОСОБА_3 Насех про примусове видворення,-

встановив:

18.08.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області був поданий адміністративний позов начальника ОКПП «Київ» до гр. ОСОБА_2 Швеції ОСОБА_3 Насех про примусове видворення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст.18, 107,110, 184-7 Кодексу Адміністративного судочинства України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 18 серпня 2017 р. на 14 годин 30 хвилин.

В судове засіданні викликати сторони.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І.В.Муранова-Лесів
Справа № 361/4728/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4728/17
провадження № 2-а/361/504/17
УХВАЛА

16 серпня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

16 серпня 2017 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому на доопрацювання матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 362/4217/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4217/17
Провадження № 2-а/362/281/17
У Х В А Л А

11.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції Васильківського відділу поліції ГУ НР у Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 07.09.2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 362/2939/16-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2939/16-а
Провадження № 2-а/362/111/17
У Х В А Л А

"09" серпня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. перебувала вказана цивільна справа, у якій, у зв`язку з закінченням повноважень судді призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2017 р. вказана справа передана судді Кравченко Л.М.

За таких обставин, у відповідності до положень ст. 22 КАС України, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 22.09.2017 р. о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М
Справа № 367/5341/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5341/17
Провадження по справі № 2-а/367/409/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

16 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 15-55 год. 23.08.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/5442/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/5442/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь справу за адміністративним позовом УДМС України в Київській області в особі т.в.о. начальника Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області Кравчука Андрія Юрійовича до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців і осіб без громадянства та примусового видворення з України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Затримати громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, та примусового видворення з України після проведення процедури ідентифікації на строк, необхідний для ідентифікації, який не може перевищувати 6 (шість) місяців.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення постанови.

Оскарження постанови не зупиняє його негайного виконання.

Суддя Н.Ф.Карабаза
Справа № 367/3776/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3776/17
Провадження по справі №2-а/367/321/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

14 серпня 2017 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради звернулося до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради 26.07.2017 року подав через канцелярію суду до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/1509/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №367/1509/17
Провадження № 2-а/367/411/2017
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено відвід головуючому по справі - судді Карабаза Н.Ф. по підставам, визначеним п.4 ч.1 ст.27 КАС України, а саме що він вважає, що ставлення судді до нього є упередженим, вважає, що це може вплинути на винесення рішення суду по справі.

Вислухавши думку представника позивача.

Вважаю, що представник позивача не має підстав для відводу судді, передбачених ст.27 КАС України.

Керуючись ст.ст.27,30,31 КАС України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Карабаза Н.Ф. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Н.Ф.Карабаза
Справа № 367/4228/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4228/17
Провадження по справі № 2-а/367/355/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

14 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, Державної архітектурно будівельної інспекції України про скасування наказів,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, Державної архітектурно будівельної інспекції України про скасування наказів - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 15-50 год. 23.08.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 377/653/17
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/653/17

Провадження №2-а/377/73/17

19 серпня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

УСТАНОВИВ :

Позивачем подано до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у звязку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зазначених вимог позивачем не дотримано. До позовної заяви оригінал документу про сплату судового збору не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч. 2 цієї статті якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

За правилом п. 1 ч. 3 цієї статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачеві пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору і попередити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. С. Орел