Справа № 814/2079/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2079/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14 квітня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування вимоги від 27.01.2016 р. № Ф- про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 32243,47 грн. та рішення від 03.11.2015 р. № 002101702 про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 1 633,30 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, Южноукраїнська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою від 20 червня 2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд встановив, що апеляційна скарга подана з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, відповідно до якої апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Також ухвалою від 20 червня 2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд визнав неповажними, зазначені в клопотанні про поновлення строку, причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, та залишив без руху апеляційну скаргу, надавши строк, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали - для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року отримана апелянтом 18 липня 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 843), а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 18 серпня 2017 року (30 днів з дня отримання копій ухвал апеляційного суду).

Станом на 28 серпня 2017 року апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року, також від апелянта не надходило клопотань про продовження процесуального строку.

Таким чином, з урахуванням приписів абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року по справі № 814/2079/16.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Домусчі С.Д.