Справа № 333/3295/17 (2-а/333/174/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року справа № 333/3295/17 (2-а/333/174/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2017 року у справі №333/3295/17 (2-а/333/174/17) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Корнійчук Сергія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2017 року у справі №333/3295/17 (2-а/333/174/17) адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Корнійчук Сергія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задоволено (а.с. 13-14).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 25.07.2017 року Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком поштового штампу на конверті (а.с. 16, 20-26).

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

В постанові суду першої інстанції роз'яснено порядок та строки оскарження рішення відповідно до ст. 186 КАС України.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, постанова Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2017 року у справі №333/3295/17 (2-а/333/174/17) була ухвалена у відкритому судовому засіданні (а.с. 13-14) та надіслана на адресу останнього - 06.07.2017 року, що підтверджується супровідним листом суду першої інстанції (а.с. 15).

Однак, з матеріалів справи не можливо встановити дату фактичного отримання заявником копії постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2017 року у справі №333/3295/17 (2-а/333/174/17).

Апеляційна скарга позана позивачем 25.07.2017 року (а.с. 16), тобто з пропуском строку, який встановлено ст. 186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки судом неможливо встановити чи подана апеляційна скарга своєчасно, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2017 року у справі №333/3295/17 (2-а/333/174/17) підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: документу про отримання копії оскаржуваної постанови, який підтверджує своєчасне звернення з апеляційною скаргою до суду, чи/або у разі пропуску строку на апеляційне оскарження заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій зазначити доводи та надати докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарженняю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2017 року у справі №333/3295/17 (2-а/333/174/17) - залишити без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

-документу, який підтверджує фактичну дату отримання копії оскаржуваної постанови, який підтверджує своєчасне звернення з апеляційною скаргою до суду або надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 липня 2017 року у справі №333/3295/17 (2-а/333/174/17), в якому вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскрження

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Мельник