overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 483/1384/17
Суддя: Куцаров В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/1384/17
Провадження 2-а/483/25/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 серпня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 106, 107, 110, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 07 вересня 2017 року.

Зобов`язати сторони:

визначити якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

внести клопотанням, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 06 вересня 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу також копії документів, доданих до адміністративного позову.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого - судді Куцарова В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 497/331/17
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/497/34/17
23.08.2017 року Болградський районний суд Одеської області
в складі: головуючого – судді Раца В.А.
секретаря – Божевої І.Д.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави до Болградської міської ради Одеської області, третя особа – Комунальне підприємство «Болградводоканал», про визнання незаконною бездіяльність Болградської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії, –
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.
Судом у відповідності зі ст. 11 КАС України з’ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,
Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави до Болградської міської ради Одеської області, третя особа – Комунальне підприємство «Болградводоканал», про визнання незаконною бездіяльність Болградської міської ради та зобов’язання вчинити певні дії на 23.08.2017 року о 12.10 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1.
Справа № 490/7410/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/7410/16-а
н/п 2-а/490/148/2017
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

15.02. 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративної справи

ОСОБА_1 до Департамент праці та соціальногозахисту населення про відшкодування шкоди заподіяної незаконним припиненням дій пільг посадовими особами , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної незаконним припиненням дій пільг посадовими особами .

15.02.2017 року справа передана судді Черенковій Н.П.

Керуючись ст. ст. 15-1, 32, 160 та 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамент праці та соціальногозахисту населення про відшкодування шкоди заподіяної незаконним припиненням дій пільг посадовими особами - до свого провадження.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 501/1679/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.08.2017
Справа № 501/1679/17
(вступна та резолютивна частини постанови)
23 серпня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Максимович Г.В.,
при секретарі – Савулій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНШАЙН ТЕРМІНАЛ» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зобов’язання вчинити певні дії,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНШАЙН ТЕРМІНАЛ» задовольнити.
Зобов’язати відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області вчинити певні дії, щодо внесення до реєстру номеру реєстрації Декларації про початок виконання підготовчих робіт щодо об’єкта «Станція вивантаження залізничного транспорту №2, розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Транспортна,28», зареєстровану за вихідним 3375-ПР від 08.06.2017р. та повернути один екземпляр Декларації Товариству з обмеженою відповідальністю «САНШАЙН ТЕРМІНАЛ».
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Справа № 484/2816/17
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/104/17 р.
Справа № 484/2816/17 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.08.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення БР № 922847, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача інспектора СРПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення БР № 922847.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення БР № 922847.

Призначити розгляд справи на 08.09.2017 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 497/194/17
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/194/17
Провадження № 2-а/497/30/17
УХВАЛА

23.08.17 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави до Болградської міської ради Одеської області, треті особи Комунальне підприємство "Болградводоканал" Болградської міської ради, Комунальний заклад "Болградський навчально-виховний комплекс "Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів-ліцей", Комунальний заклад "Болградська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3", Комунальний заклад "Болградська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2", Обласний заклад спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат "Болградська гімназія ім ОСОБА_1" про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Судом у відповідності зі ст. 11 КАС України зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави до Болградської міської ради Одеської області, треті особи Комунальне підприємство "Болградводоканал" Болградської міської ради, Комунальний заклад "Болградський навчально-виховний комплекс "Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів-ліцей", Комунальний заклад "Болградська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3", Комунальний заклад "Болградська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2", Обласний заклад спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат "Болградська гімназія ім ОСОБА_1" про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії на 31.08.2017 року о 10.30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1.

Суддя В.А.Раца
Справа № 499/504/17-а
Суддя: Тимчук Р. М.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/504/17-а
Провадження № 2-а/499/12/17
У Х В А Л А

Іменем України

"23" серпня 2017 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом до Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними про зобовязання вчинити певні дії.

10 липня 2017 року по даній справі було відкрито скорочене провадження та відповідно сторонам направлена була ухвала про відкриття провадження у справі. У строк встановлений ст..183-2 ч.3 КАС України від відповідача по справі надійшло заперечення.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України … у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, для повного та всебічного дослідження доказів по справі суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами кодексу адміністративного судочинства України та витребувати у відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.

Керуючись ст.ст. 53,79,110,183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними про зобовязання вчинити певні дії - розглядати за загальними правилами кодексу адміністративного судочинства України та призначити попередній розгляд на 26 вересня 2017 року на 10.00 год, про що повідомити сторони по справі.

Викликати сторони у справі.

Витребувати з Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 520/6022/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6022/17
Провадження № 2-а/520/548/17
УХВАЛА

28.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Київського райсуду м.Одеси по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти 3-го батальйону УПП м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2, 3-я особа: Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти 3-го батальйону УПП м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2, 3-я особа: Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, проголошено постанову. В описовій та мотивувальній частинах постанови помилково вказано «ч.6 ст.122 КпАП України», замість «ч.6 ст.121 КпАП України».

Вивчивши матеріали справи, постанову Київського районного суду м.Одеси від 28.08.2017 року та відповідно до ст.169 КАС України, суд з власної ініціативи вважає за необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Київського районного суду м.Одеси від 28.08.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти 3-го батальйону УПП м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2, 3-я особа: Управління патрульної поліції в м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і надалі в описовій та мотивувальній частинах постанови замість «ч.6 ст.122 КпАП України», читати - «ч.6 ст.121 КпАП України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/10073/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/705/17
УХВАЛА

28.08.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/5686/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Одесаі

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/10073/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Одесаі

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«17» жовтня 2017 р. на 10 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Сторони повідомити про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 505/1939/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1939/17
Провадження №2-а/505/39/2017
УХВАЛА

28.08.2017 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02.08.2017 року у відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу у 10-ти денний термін надати до суду письмове заперечення до позову чи заяву про визнання позову.

04.08.2017 року позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, де просив зобовязати відповідача призначити з 11 липня 2017 року щомісячну грошову допомогу йому та його сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка передбачена п.п.2,3 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №505; стягнути з відповідача на його користь у якості відшкодування моральної шкоди 8120,00 грн.

22.08.2016 року від представника відповідача, в особі начальника управління ОСОБА_3, надійшло письмове заперечення до позову. Представник відповідача просив відмовити у позові у повному обсязі, вважаючи позовні вимоги необґрунтованими та не доведеними.

Дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Уразі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин справи щодо призначення позивачу та його сину грошової допомоги, ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб є неможливим.

Тому розгляд справи слід призначити у загальному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання на 14 вересня 2017 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я -
Справа № 505/2191/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2191/17
Провадження № 2-а/505/42/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

28.08.2017 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Котовського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, за участю третьої особи: ООО АТП 15171, про визнання дій і рішення суб"єкта владних повноважень неправомірними,та зобов"язання їх вчинити певні дії ,

встановив:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Котовського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, за участю третьої особи: ООО АТП 15171, про визнання дій і рішення суб"єкта владних повноважень неправомірними,та зобов"язання їх вчинити певні дії та призначити до розгляду в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна 92, на "28" листопада 2018 року о 11 год. 00 хв., з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачам подати в термін до "24" листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідачі можуть заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя Нікітішин В.П.
Справа № 521/12851/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2-а/521/350/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, в.о. заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 111 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, в.о. заступника начальника Одеської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «12» вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).

Запропонувати відповідачу подати у строк до «12» вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда