Справа № 806/2186/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2186/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Житомир справа № 806/2186/17

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покриття-Лідер" про стягнення 172236,11 грн.,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покриття - Лідер" (далі - ТОВ "Покриття - Лідер") про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника у розмірі 172236,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ТОВ "Покриття - Лідер" перебуває на обліку у Житомирській ОДПІ і є платником податків і зборів. За ТОВ "Покриття - Лідер" рахується податкова заборгованість у сумі 172236,11 грн. зі сплати єдиного податку з юридичних осіб. На підставі зазначеного, просить стягнути податкову заборгованість з рахунків у банках обслуговуючих платника.

Представник позивача до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов пядлгає задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Покриття - Лідер" як платник податків перебуває на обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг у сумі 172236,11 грн. зі сплати єдиного податку з юридичних осіб.

Згідно п.п.14.1.156 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.57.1. ст.57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наявність податкового боргу з єдиного податку підтверджується податковою декларацією з єдиного податку за 2016 рік, у якій самостійно визначено до сплати суму грошового зобов'язання у розмірі 172535,75 грн.(а.с.9)

Залишок несплаченої суми податкового зобов'язання становить 172236,11 грн., що підтверджується зведеним розрахунком сум податкового боргу. ( а.с.8)

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання в сумі 172236,11 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області була сформована та направлена податкова вимога №2410-17 від 17.02.2017 на суму 172236,11 грн.(а.с.10)

Доказів виконання або оскарження податкової вимоги у матеріалах справи не міститься.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечення проти позову та доказів погашення боргу суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 94, 158-162, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Покриття - Лідер" на користь державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг в сумі 172236,11 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Постанова набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов