Справа № 804/5314/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2017 р. 804/5314/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Казенного підприємства "Південукргеологія", ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання неправомірними та скасування висновків перевірки, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2017 року Казенне підприємство "Південукргеологія", ОСОБА_1 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просили визнати протиправними та скасувати висновки Довідки Державної служби геології та надр України "Про проведення перевірки отриманої інформації щодо окремих питань діяльності казенного підприємства "Південукргеологія" б/н від 24.07.2017 року, складену за результатами проведення перевірки на підставі наказу Держгеонадр від 27.06.2017 року № 292 "Про проведення перевірки, отриманої інформації щодо окремих питань діяльності казенного підприємства "Південукргеологія".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві предметом оскарження є висновки Довідки Державної служби геології та надр України "Про проведення перевірки отриманої інформації щодо окремих питань діяльності казенного підприємства "Південукргеологія" б/н від 24.07.2017 року, складену за результатами проведення перевірки на підставі наказу Держгеонадр від 27.06.2017 року № 292 "Про проведення перевірки, отриманої інформації щодо окремих питань діяльності казенного підприємства "Південукргеологія", проте зазначеної Довідки та доказів на підтвердження своїх позовних вимог позивачами не надано та не зазначено причини неможливості подання таких доказів.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Такі копії не були подані.

Також до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Встановлено, що позивачами, всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України, не надано документу про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, позивач - фізична особа повинен сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а юридична особа - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року №1801-VIII з 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600,00 грн.

Предметом позову є вимога щодо визнання протиправним та скасування висновків Довідки Державної служби геології та надр України "Про проведення перевірки отриманої інформації щодо окремих питань діяльності казенного підприємства "Південукргеологія" б/н від 24.07.2017 року, отже позивачами заявлена вимога немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позову, докази сплати судового збору суду не надані.

При цьому, відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачам необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру на р/р № 4008, код банку 805012, одержувач УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра в розмірі 1600 гривень та 640 гривень 00 копійок - відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Казенного підприємства "Південукргеологія", ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання неправомірними висновків перевірки - залишити без руху.

Запропонувати позивачам протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, а саме: надати до суду оригінали документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 640,00 грн. та 1600,00 грн., докази на підтвердження своїх позовних вимог, в тому числі Довідку Державної служби геології та надр України "Про проведення перевірки отриманої інформації щодо окремих питань діяльності казенного підприємства "Південукргеологія" б/н від 24.07.2017 року, копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Боженко