Справа № 805/2121/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"22" серпня 2017 р. справа № 805/2121/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, за участю представника відповідача № 2 ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 805/2121/15-а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівці Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за участю третьої особи Шахтарської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 805/2121/15-а позов задоволено частково. Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та відмовити в задоволенні позовних вимог. Ухвалами апеляційного суду від 04 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 22 серпня 2017 року. 22 серпня 2017 року в судовому засіданні представником пенсійного органу заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до 11 жовтня 2017 року, у звязку з наданням додаткових доказів та пояснень.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Керуючись ст.ст. 156 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/2121/15-а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівці Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за участю третьої особи Шахтарської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості по заробітній платі до 11 жовтня 2017 року о 11:10 год.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій надати суду; індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14:

чи подавались уточнюючи звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення., допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, які були надані УПФУ у м. Жданівці Донецької області (податковий номер21972115) за жовтень-листопад 2014 року та зареєстровані в електронній базі податкової звітності за № 3102711 від 17.12.2014 та за № 4094316 від 17.02.2017 відповідно:

інші докази нарахованої та виплаченої заробітної плати позивачами за спірний період.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_15