overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/12495/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Вищеназвана заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Заява відповідає вимогам ст. 107, 267 КАС України і належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107, 267 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 31 жовтня 2017 року об 13-30 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В (в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію заяви з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 31 жовтня 2017 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 431/3342/17
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/3342/17
Провадження № 2-а/431/113/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви. Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

У порядку підготовчого провадження вважаю за необхідне запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, ч.4 ст. 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 21 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати представнику відповідача подати в строк до 21.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 621/1795/17
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/1795/17
Пр. №2-а/621/49/17
Ухвала

іменем України

28 серпня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

На підставі ст.183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів уразі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/3666/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/3666/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача по даній справі на Шевченківське обєднане управління пенсійного фонду України м. Харкова через реорганізацію шляхом злиття управлінь пенсійного фонду України Жовтневого та Шевченківського районів.

Згідно ст.53 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вислухавши позивача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне замінити відповідача на Шевченківське обєднане управління пенсійного фонду України м. Харкова.

Керуючись ст.53 КАС України, -

у х в а л и в:

Замінити відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень на Шевченківське обєднане управління пенсійного фонду України м. Харкова.

Зобовязати позивача у пятиденний термін надати суду копію позову з додатками для відповідача Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова.

Розгляд справи відкласти до 09:30 години 15 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 641/5501/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/167/2017 Справа №641/5501/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28 серпня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобідського відділу Слобожанського об*єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними дії та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Слобідського відділу Слобожанського об*єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними дії та зобов*язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобідського відділу Слобожанського об*єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними дії та зобов*язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 05.09.2017 року, 09-40 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор′єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 638/12471/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/660/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова в особі інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак зазначений позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не надано доказів про право власності або керування позивача автомобілем Volkswagen Passat, державний номер 024 92 ХК, копії позову з додатками для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви із встановленням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова в особі інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків та подання уточненої позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 638/11633/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/627/17
УХВАЛА
28 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій (бездіяльність) та зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся 03.08.2017р. до Дзержинського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: -визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та зобов`язати вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та підвищення посадового окладу відповідно до постанови КМУ від 07.11.2007р. №1294 та наказів МОУ від 27.07.2008р. №377, від 27.11.2013р. №814; -визнати протиправними дії (бездіяльність) ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати вчинити певні дії для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та підвищення посадового окладу відповідно до постанови КМУ від 07.11.2007р. №1294 та наказів МОУ від 27.07.2008р. №377, від 27.11.2013р. №814;.
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,
ухвалив:
Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 15:00 год. 17.10.2017 р.
Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/11488/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/623/17
УХВАЛА

21 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної служби МВС в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення незаконною,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 01.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти адміністративний позов до розгляду. Визнати незаконними дії інспектора патрульної служби лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 661147 від 18.07.2017 року визнати незаконною та скасувати.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 10:00 год. 19.10.2017 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 628/2156/17
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/2156/17
Провадження 2-а/628/65/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця.

25 серпня 2017 року, суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В. перебувала у відпустці.

Дослідивши зміст позовної заяви судом було встановлено, що справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця.

Призначити попереднє судове засідання на 13-30 год. 06 вересня 2017 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 (м. Купянськ, пл. Леніна, 16а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому в строк до 06 вересня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : Н.В.Цендра
Справа № 628/2159/17
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2159/17
Провадження № 2-а/628/67/17
про відкриття провадження у справі
28 серпня 2017 р. Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши адміністративний позов заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до Куп’янської міської ради Харківської області, 3-і особи: Житлово-комунальне підприємство № 1 Куп’янської міської ради Харківської області, Куп’янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Куп’янської міської ради Харківської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,-
25 серпня 2017 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до Куп’янської міської ради Харківської області, 3-і особи: Житлово-комунальне підприємство № 1 Куп’янської міської ради Харківської області, Куп’янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Куп’янської міської ради Харківської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.
Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.
Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 105, 106, ч. 2 ст. 107, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до Куп’янської міської ради Харківської області, 3-і особи: Житлово-комунальне підприємство № 1 Куп’янської міської ради Харківської області, Куп’янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Куп’янської міської ради Харківської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити попереднє судове засідання на 12 вересня 2017 р. о 09-30 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя № 1 м.Куп’янська (вул. 1-го Травня, 27-А, м. Куп’янськ, 2 поверх, зал судових засідань № 1).
Роз’яснити відповідачу, що згідно положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову та запропонувати йому подати у строк до 12 вересня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази які у нього є, у разі заперечення проти позову - надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали з пам’яткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко О.А.
Справа № 628/1732/17
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1732/17
Провадження №2-а/628/56/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Куп'янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, про визнання незаконним рішення суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини. на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, відклавши виготовлення повного тексту постанови на п'ять днів,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконним рішення Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №22 від 09.03.2017 року про результати розгляду заяви.

Зобов'язати Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 31.01.2017 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

Головуючий О.О. Волчек