Справа № 442/6089/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6089/17
Провадження № 2-а/442/203/2017
УХВАЛА

про залишенняадміністративного позову без руху

"28" серпня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області та поліцейського СРПЛ № 3 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 9611884 від 09.08.2017,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серія АР № 9611884 від 09.08.2017 та разом з тим, просить поновити строк для звернення із даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Порядок звернення до суду з адміністративним позовом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 105, 106 КАС України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 108 КАС України).

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 105, 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи те, що позивачем у поданому адміністративному позові визначено два відповідачі, а тому позивачу слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову, а саме для викладення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області та поліцейського СРПЛ № 3 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 9611884 від 09.08.2017 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Ю.С. Кучаковський