Справа № 690/291/17
Суддя: Линдюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/291/17
Провадження № 2-а/690/13/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

23 серпня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області про скасування рішення Ватутінської міської ради Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з адміністративним позовом до Ватутінської міської ради Черкаської області у якому просить: визнати нечинним та скасувати рішення Ватутінської міської ради від 23.02.2017 року № 28-3/VII «Про дострокове припинення повноважень секретаря Ватутінської міської ради VII скликання ОСОБА_1»; поновити ОСОБА_1 на посаді секретаря Ватутінської міської ради VII скликання.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши даний адміністративний позов, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в адміністративному позові має бути викладено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Приписами ч. 4 ст. 105 КАС України визначено позовні вимоги, що можуть становити зміст адміністративного позову, а саме: скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Зазначена норма кореспондується з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в якій зазначено, що у позовній заяві зміст позовних вимог викладається згідно з чч. 4-5 ст. 105 цього Кодексу.

Однак всупереч вказаної норми позивачем вимогу про поновлення його на посаді секретаря Ватутінської міської ради VII скликання сформульовано без додержання положень п. 2 ч. 4 ст. 105 КАС України, як наслідок позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що має наслідком залишення її без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суд у відповідності до положень ч. 1 ст. 108 КАС України надає позивачу дводенний строку з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом приведення позовних вимог у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Водночас, за змістом п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, у разі коли він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 105-108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради про скасування рішення Ватутінської міської ради Черкаської області залишити без руху.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків адміністративного позову, а саме: привести позовні вимоги у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду про залишення її без руху, вона буде повернута позивачеві.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Линдюк