Справа № 815/4322/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4322/17
УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Війської академії (м.Одеса) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Війської академії (м.Одеса) про визнання протиправним та скасування рішення начальника Військової академії (м.Одеса) викладеного у правилах затверджених наказом начальника Військової академії (м.Одеса) №4-ДСК від 19.07.2016р. в частині щодо видачі тимчасових перепусток на транспортні засоби мешканцям військового містечок №16 та №17, які вселені до жилого приміщення на підставі спеціального ордеру з розрахунку, лише одна перепустка на сім'ю (на яку виданий спеціальний ордер), тобто на один транспортний засіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у адміністративному позові просить визнати протиправним та скасувати рішення начальника Військової академії (м.Одеса) викладеного у правилах затверджених наказом начальника Військової академії (м.Одеса) №4-ДСК від 19.07.2016р. в частині щодо видачі тимчасових перепусток на транспортні засоби мешканцям військового містечок №16 та №17, які вселені до жилого приміщення на підставі спеціального ордеру з розрахунку, лише одна перепустка на сім'ю (на яку виданий спеціальний ордер), тобто на один транспортний засіб.

У порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не визначає рішення якого саме начальника Військової академії (м.Одеса) викладеного у правилах затверджених наказом начальника Військової академії (м.Одеса) №4-ДСК від 19.07.2016р. в частині щодо видачі тимчасових перепусток на транспортні засоби мешканцям військового містечок №16 та №17, які вселені до жилого приміщення на підставі спеціального ордеру з розрахунку, лише одна перепустка на сім'ю (на яку виданий спеціальний ордер), тобто на один транспортний засіб, необхідно визнати протиправним та скасувати.

Також, позивач визначає у якості відповідача - Війську академію (м.Одеса), однак позовні вимоги зверненні до начальника Військової академії (м.Одеса).

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати рішення начальника Військової академії (м.Одеса) викладеного у правилах затверджених наказом начальника Військової академії (м.Одеса) №4-ДСК від 19.07.2016р., яке подано до суду з пропущенням шестимісячного строку. При цьому, позивач не подає до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду зазначеним позовом та не надає докази у підтвердження поважності пропущення строку встановленого ч.2 ст.99 КАС України

Відповідно до частини 1 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Згідно з ч. 2 ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Війської академії (м.Одеса) про визнання протиправним та скасування рішення начальника Військової академії (м.Одеса) викладеного у правилах затверджених наказом начальника Військової академії (м.Одеса) №4-ДСК від 19.07.2016р. в частині щодо видачі тимчасових перепусток на транспортні засоби мешканцям військового містечок №16 та №17, які вселені до жилого приміщення на підставі спеціального ордеру з розрахунку, лише одна перепустка на сім'ю (на яку виданий спеціальний ордер), тобто на один транспортний засіб залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у пятиденний термін з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан