Справа № 712/8553/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8553/17
Провадження № 2аз/712/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про вуизнання незаконним повернення без розгляду звернення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання незаконним повернення без розгляду звернення та зобов'язання вчинити певні дії.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому просить заборонити Черкаській міській раді та Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради вчиняти дії, які спрямовані на надання земельних ділянок по вул. Ціолковського 23/2а, кадастрові номера: :02:014:0042 та :02:014:0043, на якій розташоване майно ОСОБА_1 у власність чи користування третім особам. Своє клопотання обґрунтовує тим, відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.06.2010 року ОСОБА_1 набула у власність житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Ціолковського 23/2а, що у м. Черкаси, який розташований на земельній ділянці, яка рішенням Черкаської міської ради № 739 від 13.12.1983 року закріплена за об'єктом нерухомості, тобто перебуває у нерозривному зв'язку з обєктом нерухомості.

У відповідності до кадастрової довідки, від 29.04.2014 року, яка є чинною на даний час, кадастровий номер земельної ділянки площею 0,1000 га :02:014:0042, кадастровий номер земельної ділянки площею 0,0500 га :02:014:0043.

25.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаської міської ради з заявою про затвердження технічної документації з землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право власності на земельну дщілянку та надання у власність земельної ділянки площею 0,1000 га у власнісать та 0,0500 га в оренду для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд. Однак, Черкаська міська рада вчиняє свавілля спрямоване на порушення її прав на отримання у власність земельної ділянки під нерухомістю, тому звернулася до суду з даним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 117 КАС України забезпечення позову за клопотанням позивача допускається, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докладати значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень до ухвалення рішення в адміністративній справі.

В заявленому клопотанні про забезпечення позову представником позивача наведені обґрунтування, які дають суду підстави для його задоволення до ухвалення рішення по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Заборонити Черкаській міській раді, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради вчиняти дії спрямовані на надання земельних ділянок по вул. Ціолковського 23/2а в м. Черкаси, кадастрові номера: :02:014:0042 та :02:014:0043, на якій розташоване майно ОСОБА_1, у власність чи користування третім особам до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити Черкаській міській раді, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради для виконання

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий :