Справа № 812/1629/16
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"16" серпня 2017 р. справа № 812/1629/16

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі № 812/1629/16 за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (далі - позивач, податковий орган, податкова інспекція, контролюючий орган) звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, платник податків) про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю за період з 13 листопада 2015 року по 29 липня 2016 року у розмірі 75004,89 грн. (а.с.3-4).

Позивач 06 березня 2017 року подав до суду заяву про внесення змін до адміністративного позову та просив стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати за землю з фізичних осіб у сумі 19258,33 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 року зазначену заяву повернуто позивачеві.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у задоволені адміністративного позову відмовлено повністю (а.с.188-190).

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою на прийняте рішення та посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вважає, що судом першої інстанції не повно з'ясовані обставини справи, які мають значення для вирішення спору. Зазначає, що платником податків самостійно узгоджені податкові зобов'язання з орендної плати за землю, тому вони підлягають сплаті (а.с.196-200).

16 серпня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки на теперішній час в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/1158/17 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування податкової вимоги форми «Ф» № 791-17, результат якої може суттєво вплинути на рішення суду по справі № 812/1629/16.

Від податкового органу надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, яке задоволене судом.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги та задовольнивши клопотання, встановила наступне.

11 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Луганські області про скасування податкової вимоги форми «Ф» № 791-17.

15 серпня 2017 року Луганським окружним адміністративним судом по зазначеній справі була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, із запропонуванням позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що в спірну вимогу яка оскаржується у суді першої інстанції ( справа № 812/1158/17) входять суми які стягуються при розгляді справи № 812/1629/16, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № № 812/1158/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 197, 211 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 812/1629/16 за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі № 812/1629/16 до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/1629/16.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г. М. Міронова