Справа № 826/9243/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2017 року м. Київ № 826/9243/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 22794-13 від 22.06.2016, № 22486-13 від 24.06.2016,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 22794-13 від 22.06.2016, № 22486-13 від 24.06.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2017 № 826/9243/17 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На усунення недоліків позовної заяви, 08.08.2017 позивачем через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) подано заяву, у якій позивач посилається на те, що законодавством не передбачено обов'язку сплати судового збору повторно у разі повернення позовної заяви.

Однак, суд наголошує позивачу на тому, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення позовної заяви, позивач має право звернутися до адміністративного суду повторно у порядку, встановленому законом. Тобто, у разі повторного звернення, позовна заява має відповідати всім вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки квитанція про сплату судового збору № 0.0.802859531.1 від 10.07.2017 на суму 640,00 грн. вже врахована в адміністративній справі №826/8689/17, вона не може бути використана повторно при поданні нової позовної заяви.

Згідно із приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Отже, суд наголошує, що позивач відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" має право звернутись до суду із клопотанням в адміністративній справі №826/8689/17 про повернення судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2017 № 826/9243/17.

Станом на 18.08.2017 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2017 № 826/9243/17 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачеві.

2. Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова