Справа № 2-а-1341/11
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-1341/11
провадження №
20 червня 2011 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 та просить визнати дії військової та просить визнати дії відповідача щодо відмови йому у видачі грошової компенсації за речове майно протиправними; стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 5010,23 грн. як компенсацію за неотримане ним речове забезпечення.

Відповідно до ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено період за який необхідно провести стягнення з відповідача грошових коштів як компенсацію за неотримане речове забезпечення.

Слід звернути увагу позивача на те, що однією з умов реалізації права на пред`явлення позову є належним чином оформлена позовна заява.

Змістовний та доступний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, для визначення тотожності позову, в разі необхідності зміни позову позивачем, залучення в процес інших осіб і, найголовніше, для визначення предмета доказування у даній справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, п. 1 ч. 4 ст. 160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно залишити без руху, надавши позивачу строк до 30.06.2011 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Й. Савицька