Справа № 817/487/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 817/487/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши клопотання представник позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "24" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області третя особа - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Волинському окружному адміністративному суду.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представником позивача дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Волилинському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "25" жовтня 2017 р. о 12:20 за участю адвоката Хомича Р.В.- представника позивача при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "24" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Копію даної ухвали надіслати до Волинського окружного адміністративного суду та представнику позивача як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області вул. 16 Липня,38,м.Рівне,33028

4- ОСОБА_3 АДРЕСА_2,

5 - адвокату Хомич Р.В., АДРЕСА_3,

6 -Волинського окружного адміністративного суду, 43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 3, .