Справа № 344/6864/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6864/16-а
Провадження № 2-а/344/27/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

18 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПП в м.Івано-Франківську про скасування постанови серії ПС2 №675661 від 15.05.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПП в м.Івано-Франківську про скасування постанови серії ПС2 №675661 від 15.05.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 26.05.2016 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 27.07.2016 року (а.с.5), однак, у звязку із перебуванням с.Бородовського С.О. у нарадчій кімнаті розгляд справи відкладено на 20.10.2016 року.

Проте, в судове засідання призначене на 20.10.2016 року строни не зявились, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 24.01.2017 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 30.01.2017 року вказану справу передано на розгляд судді Пастернак І.А., у звязку із закінченням повноважень с.Бородовського С.О. та призначено до розгляду на 11.05.2017 року.

Проте, в судові засідання призначені на 11.05.2017 року та 18.08.2017 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.28-30, 34-36).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до УПП в м.Івано-Франківську про скасування постанови серії ПС2 №675661 від 15.05.2016 року у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст.158-160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПП в м.Івано-Франківську про скасування постанови серії ПС2 №675661 від 15.05.2016 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.