Справа № 810/2774/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2017 року Справа № 810/2774/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівників-17а»
до треті особи:Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області в особі державного кадастрового реєстратора Бондаренка К.А., 1) Вишнева міська рада, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишнівськміськбуд»,
провизнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівників-17а» звернулось до суду з позовом до Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області в особі державного кадастрового реєстратора Бондаренка К.А., треті особи: Вишнева міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишнівськміськбуд», про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 14.02.2017 № 689665 про виправлення помилки, що виникла під час державної реєстрації земельної ділянки.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В силу положень частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що позивачем не приєднано до позовної заяви та її копії всіх додатків, визначених в переліку, а саме: копії листа від 14.11.2016 № ВЛ-6076516, копії договору найму (оренди) земельної ділянки від 04.11.2015 та копії додаткової угоди від 12.12.2010.

Водночас, долучені позивачем до позовної заяви такі копії документів як: лист Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 22.11.2016 № У-365/0-16973/6-16, заява позивача на виправлення технічних помилок у Державному земельному кадастрі від 22.11.2016 № 3В-53713, договір найму (оренди) земельної ділянки від 04.11.2005 та додаткова угода до нього від 12.11.2010 до переліку додатків до позовної заяви не включено.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що особа, яка звертається до суду з позовною заявою, зобов'язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, дотримуватись приписів процесуального законодавства, якими регламентовано порядок складання позовної заяви та звернення з нею до суду, оскільки вимоги до позовної заяви є формалізованими, а визначений законом обов'язок щодо долучення до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї (за переліком, що зазначений у позовній заяві), є імперативним.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 29 вересня 2017 року шляхом: подання до суду документів, не доданих до позовної заяви та її копії (у разі їх відсутності - письмового пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких документів); приведення позовної заяви у відповідність вимогам частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі шляхом приведення у відповідність змісту переліку додатків фактично долученим документам і матеріалам) з урахуванням приписів частини третьої цієї статті та наведених вище висновків суду.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 29 вересня 2017 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.