overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/9153/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9153/17
УХВАЛА

Іменем України

18.08.2017 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови ГУ ПФУ в Житомирській області у перерахунку пенсії, зобов»язання провести перерахунок та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не сплачено судовий збір за одну з двох вимог немайнового характеру, які заявлено у позові, а, саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.01.2017 року), за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (УДКСУ у м.Житомирі КОД , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 0003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001). Тобто, позивачу необхідно сплатити за цю вимогу судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови ГУ ПФУ в Житомирській області у перерахунку пенсії, зобов»язання провести перерахунок та виплатити пенсію, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 28.08.2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 278/1922/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1922/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оліївської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку адміністративного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.

Зі змісту частини 3 статті 106 КАС України вбачається, що однією з вимог до позовної заяви є доданий до неї документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Зі змісту пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір має бути сплачений в розмірі 640 грн.

Оскільки позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а тому, як установлено статтею 108 КАС України, має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оліївської сільської ради залишити без руху, надавши строк 5 днів із дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків, вказаних у її мотивувальній частині.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 2-а-7311/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7311/11
номер провадження 6-а/279/182/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А. розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.11.2011 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Коростені, зобов"язано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 коштів передбачених ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.11.2010 року по 31.03.2011 рік, в розмірі двох мінімальних заробітних плат вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Рішення суду було звернуто до виконання.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження так, як її батько ОСОБА_2 - 19.09.2014 року помер, а вона прийняла спадщину після його смерті.

Сторони до суду не з"явились, що не перешкоджає судовому розгляду, відповідно до положень ч.2ст.264 КАС України. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.11.2011 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Коростені, зобов"язано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 коштів передбачених ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.11.2010 року по 31.03.2011 рік, в розмірі двох мінімальних заробітних плат вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Рішення суду було звернуто до виконання, що вбачається злиста Коростенського об"єднаного УПФ від 03.08.2017 року.

19.09.2014 року ОСОБА_2. помер, заявниця є його донькою, прийняла спадщину після смерті батька, що стверджується витягом з реєстраціїречових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст. 41, 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 24.11.2011 року по справі №2-а-7311/11, з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-2785/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2785/11 Провадження № 6-а/279/185/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-2785/11 за його позовом до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманих коштів у зв`язку з його втратою.

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41, 260 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 21.01.2011 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: визнано дії УПСЗН Коростенської міської ради та зобов"язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати за період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2010 рік" на відповідний час.

На підставі постанови ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, який пред"явив до виконання.

З листа відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Житоминській області від 01.08.2017 року, вбачається, що виконавчий лист №2-а-2785/11 був направлений до Коростенського міськрайонного суду.

Відповідно до ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст. 41, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2а-2785/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоотриманих коштів - видати стягувачу його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Невмержицька О. А.
Справа № 2-а-6830/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6830/10
номер провадження 6-а/279/175/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2010 року визнано неправомірними дії УПСЗН Коростенської міської ради, зобов"язано перерахувати та виплатити ОСОБА_2 допомогу в звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва відповідно до вимог ст.37 Закону Українь «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) починаючи з 02.02. 2009 року по 31.12.2009 року. Рішення суду було звернуто до виконання.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження так, як її чоловік ОСОБА_2 - 18.03.2015 року помер, а вона прийняла спадщину після його смерті.

Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд заяви в їх відсутність, заявниця вимоги заяви підтримує, що не перешкоджає судовому розгляду, відповідно до положень ч.2 ст.264 КАС України. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2010 року визнано неправомірними дії УПСЗН Коростенської міської ради, зобов"язано перерахувати та виплатити ОСОБА_2 допомогу в звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва відповідно до вимог ст.37 Закону Українь «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) починаючи з 02.02. 2009 року по 31.12.2009 року.

Рішення суду було звернуто до виконання, що вбачається з копії повідомлення Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області від 26.06.2017 рок.

18.03.2015 року ОСОБА_2 помер (а.с.59), заявниця є його дружиною, прийняла спадщину після смерті чоловіка, що стверджується довідкою та актом від 17.08.2017 року.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст. 41, 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 03.06.2010 року по справі №2-а-6830/10, з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-5646/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5646/10
номер провадження 2-аво/279/141/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущеної у виконавчому листі, який було видано у справі №2-а-5646/2010, так як помилково зазначено загальну суму, що підлягає виплаті, як "14356,80 грн. ", хоча правильно "14357,10 грн.".

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.07.2010 року у справі №2-а-5646/2010 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов задоволено частково.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання був виданий виконавчий лист, який 04.03.2011 року заявниця отримала. Однак, у даному виконавчому листі помилково вказано загальну суму, що підлягає до виплати, як "14356,80 грн.", хоча правильно "14357,10 грн.".

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

За таких обставин, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 41,259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилки допущені у виконавчому листі, який виданий 04.03.2011 року по справі №2-а-5646/2010 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та вважати правильним загальну суму, що підлягає до виплати, як "14357,10 грн.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 280/1059/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1059/17
Провадження № 2-а/280/100/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коростишівської міськради про визнання рішення неправомірним, зобов»язати вчинити дії та матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Коростишівської міськради про визнання рішення неправомірним, зобов»язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із вказаними позовами.

Позовні заяви відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, справа підсудна Коростишівському районному суду.

У відповідності до ч.1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи, а тому суд приходить до висновку про можливість об»єднання вказаних позовних заяв в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 116 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Об»єднати в одне провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міськради про визнання рішення неправомірним, зобов»язати вчинити дії та вимоги за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міськради про визнання рішення неправомірним, зобов»язати вчинити дії.

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 27.09.2017 року на 10.00год.

Відповідачу в строк до 27.09.2017 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Р.О. Василенко
Справа № 2-а-2647/2011
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2647/2011
номер провадження 2-аво/279/139/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 Прасков`ї Павлівни про виправлення описок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок допущених у виконавчому листі, який було видано у справі №2-а-2647/11, так як помилково зазначено її імя, як " Просков`я ", хоча правильно " Прасков`я".

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.03.2011 року у справі №2-а-2647/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради, УПФ України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов задоволено частково.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання був виданий виконавчий лист, який 28.04.2011 року заявниця отримала. Однак, у даному виконавчому листі помилково було вказано її імя, як "Просков`я", хоча правильно "Прасков`я", що стверджується копією паспорта (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

А тому, дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 41,259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилки допущені у виконавчому листі, який виданий 28.04.2011 року по справі №2-а-2647/11 щодо зобовязання УПФ України в м.Коростені здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів в розмірі визначеному ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1.05.2010 року по 1.11.2010 рік, в розмірі двох мінімальних заробітних плат вказаного періоду щомісячно, в сумі 10615,00 грн., з урахуванням проведених виплат та вважати правильним імя позивачки, як " Прасков`я".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 281/631/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/174/17
про закінчення підготовчого провадження
19 серпня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації й додані до неї матеріали до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на про визнання незаконним рішення,-
19.08.2017 року ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА й додані до неї матеріали до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними рішення.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними рішення до судового розгляду на 08.09.2017 року о 12_год. 40_хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.