overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5140/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року Київ К/800/28168/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ Контракт", Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання протиправними дій, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не чітко викладені вимоги до суду касаційної інстанції. В касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року, а до касаційної скарги додає копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року.

За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги або додати копію судового рішення, яку він оскаржує.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 805/4018/16-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Київ К/800/7484/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром»

до Державної фіскальної служби України

та Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами 1) Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та 2) Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2016 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі № 805/4018/16-а.

Відповідно до частини першої статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчинити інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 2201, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справ закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 30 серпня 2017 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 805/4018/16-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Київ К/800/7484/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційні скарги Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та Державної фіскальної служби України

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2016

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017

у справі № 805/4018/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром»

до Державної фіскальної служби України

та Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 20.04.2017 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2016 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі № 805/4018/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром» до 1) Державної фіскальної служби України, 2) Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, правонаступником якої є Покровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Оскільки касаційні скарги Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та Державної фіскальної служби України подані на рішення постановлені по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та Державної фіскальної служби України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 804/927/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Київ К/800/10324/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог ухвали Громадська організація "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" надіслала заяву.

У зв'язку з тим, що позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись в касаційній скарзі, зокрема, як на підставу такого звільнення на неможливість сплати судового збору через майновий стан (відсутність коштів, рахунків у фінансових установах).

Наведені причини є достатніми для застосування, в даному випадку, приписів частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України й звільнення особи, що подала касаційну скаргу, від сплати судового збору за її подання.

В решті касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті.213 Кодексу адміністративного судочинства України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Звільнити Громадську організацію "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною.

Витребувати справу № 804/927/17 із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Швець
Справа № 815/6355/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Київ К/800/16788/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креін Юкреін» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем згідно із ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у відкритому судовому засіданні відповідно до ст. 221 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2017 року о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 310/2361/17(2-а/310/93/17)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року Київ К/800/28245/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 червня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не чітко викладені вимоги до суду касаційної інстанції. В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року, а до касаційної скарги додає копію ухвали ніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року.

За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги або додати копію судового рішення, яку він оскаржує.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 червня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 826/17139/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року Київ К/800/28165/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/17139/16.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 826/233/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/233/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" до Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві , Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа: Міністерство фінансів України про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року, посилаючись на ознайомлення з оскаржуваним рішенням суду апеляційної інстанції – 28 липня 2017 року.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікея-ЛТД" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/233/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 601/2366/15-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"17" серпня 2017 р. м. Київ К/800/22747/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме - необхідності надання копій оскаржуваних судових рішень та документу про сплату судового збору.

1 серпня 2017 року представником Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 до суду надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Своє клопотання обґрунтовує необхідністю вирішення питання щодо виділення коштів на сплату судового збору.

Враховуючи викладене, а також виходячи з положень статті 102, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно задовольнити клопотання та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити Військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 строк до 18 вересня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 805/4018/16-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Київ К/800/8096/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром»

до Державної фіскальної служби України

та Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами 1) Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та 2) Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2016 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі № 805/4018/16-а.

Відповідно до частини першої статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчинити інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 2201, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справ закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 30 серпня 2017 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 806/217/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Київ К/800/13258/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а :

Головне управління Національної поліції в Житомирській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2017 року, на підставі приписів статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з несплатою судового збору із наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

У встановлений судом строк відповідач виконав вимоги ухвали суду, в решті касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/217/17 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.