Справа № 229/2183/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/79/2017
УХВАЛА

іменем України

18 серпня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панова Т. Л. ,

за участю секретаря Костіної І.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника казначейства ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, держави України в особі державного казначейства України в місті Дружківці про визнання дій протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,Ю. звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить поновити йому строк на оскарження постанов про адміністративні правопорушення, окільки строк пропущено не з його вини; визнати дії службової особи-інспектора Краматорського ВП ГУНП Донецької області ОСОБА_4 протиправними та скасувати постанови БР №392096 та БР 392077 від 28.03.2017року про притягнення його до адміністративної відповідальності - штрафам в розмірі 510грн та 170грн; провадження по адміністративним справам закрити; відшкодувати 680грн матеріальної шкоди, та 1000грн моральної шкоди.

Обгрунтовує вимоги таким. 28 березня 2017року відносно нього інспектором

Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 винесені постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП та ст. 121 КУпАП і накладено штраф у розмірі 510грн та 170грн . Копії самих постанов інспектор поліції йому не надав, в квитанціях на штрафи не вказав своїх данних. У зв"язку з чим він не мав змоги звернутися для оскарження винесених постанов. Окрім того, інспектор поліції незаконно склав на нього ще адміністративний протокол. Тільки 30 травня 2017року він по пошті отримав копію постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності ще й за ст. 130 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 10200грн.

Він звернувся за правовою допомогою і після ознайомлення адвоката з матеріалами адміністративної справи за ст. 130 ч.1 КУпАП, отримав юридичну консультацію і вважає, що обидва адміністративних стягнення на нього були накладені незаконно.

В судовому засіданні позивач пояснив, що 28 березня 2017року він був зупинений представником поліції. Оскільки в нього не було документів на мопед і мопед не зареєстрований представник поліції виписав йому дві квитанції про сплату штрафу на 510грн та 170грн, які ним оплачені в квітні 2017року.

Пізніше, 30 травня 2017року, він отримав по пошті ще постанову суду про притягнення його до відповідальності за керування в стані сп"яніння. Вирішив, що треба звернутися до адвоката.. Після вивчення матеріалів адвокатом з"ясував, що попередні штрафи є незаконними і вирішив оскаржувати дії поліції.

Вважає, що строк пропущений з поважних причин, просить його поновити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача щодо поновлення строку не підлягає задоволенню, а позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 99 КАС України , адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Для звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинанна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Судом встановлено, що 28 березня 2017року відносно позивача інспектором Краматорського відділу поліції в Донецькій області ОСОБА_4 винесені постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП та ст. 126 КУпАП і накладено штрафи в розмірі 510грн та 170грн, про що зазначено в позові і підтвердежно в судовому засіданні позивачем та його представником.

Згідно квитанцій про сплату штрафу відповідно до постанов серії БР № 392096, серії БР № 392097 позивач сплатив 07 квітня 2017року до державного бюджету штрафи в сумі 170грн. , та 510грн.

Суд вважає встановленим, що 28 березня 2017року позивач дізнався про порушення його прав, оскільки достовірно знав, що відносно нього винесені постанови, до суду про оскарження зазначених постанов позивач звернувся 08 червня 2017року, тобто після спливу строку, визначеного ст. 289 КУпАП.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведенняч судового засідання , так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач зазначає, що постанови не отримував і тільки після звернення до адвоката, 30 травня 2017року, він з"ясував, що постанови є незаконними та вирішив оскаржувати постанови серії БР № 392096 та БР № 392077 від 28.03.2017року.

Про винесення постанов позивачу було відомо 28 березня 2017року.

Позивач добровільно виконує ці постанови і сплачує штрафи 07 квітня 2017року, тобто не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанов, в строки, які визначені ст. 307 КУпАП.

До суду звертається лише після консультації з адвокатом, який вважає, що постанови є незаконними, і після одержання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

При таких обставинах суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністратвиного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, Держави Україна в особі державного казначейства України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій протиправними, скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодувнаня матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційної скарги, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

Суддя : Т.Л.Панова