Справа № 500/6123/16-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2017 р. м. ОдесаСправа № 500/6123/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2017 року, у справі 500/6123/16-а за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Цинєва Віталія Олександровича та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2017 року частково задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору у повному обсязі та після закінчення строків її оскарження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 22 березня 2017 року, а дану апеляційну скаргу подано 05 серпня 2017 року, тобто із суттєвим пропуском встановленого законом 10-денного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано поважністю його пропуску у зв'язку з тим, що апелянтом вже оскаржувалась постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2017 року, проте через технічну помилку апелянта у платіжному дорученні, Одеським апеляційним адміністративним судом вчасно не отримано належних підтверджень сплати судового збору за подання апеляційної скарги, внаслідок чого ухвалою від 05 липня 2017 року повернуто апеляційну скаргу.

Так, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки певні технічні помилки при оскарженні рішення суду першої інстанції не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження рішення для суб'єкта владних повноважень.

При цьому, на підставі отриманого клопотання від 27 червня 2017 року, яким апелянтом надано до суду платіжне доручення № 1138 від 19 квітня 2017 року із технічної помилкою, Одеським апеляційним адміністративним судом складено та направлено апелянту подання про повернення помилково сплачених коштів від 30 червня 2017 року, що отримане останнім 20 липня 2017 року.

Тобто, станом на 20 липня 2017 року апелянт був обізнаний про факт повернення йому коштів, сплачених за подання апеляційної скарги у даній справі, проте звернувся останній до суду з даною апеляційною скаргою лише 05 серпня 2017 року , що свідчить про неналежне використання апелянтом наданих йому процесуальних прав.

При цьому, враховуючи факт повернення апелянту сплаченого судового збору, в матеріалах справи відсутні належні докази, що підтверджують сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги, у розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст.108, 186, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - відмовити.

Апеляційну скаргу скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та надати підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.