Справа № 2а-1367/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог

06 травня 2010 року справа № 2а-1367/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Руденко A.B.,

при секретарі - Чемерин І.В., за участю:

прокурора - Синецької О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 (доручення № 24/1-02-1 від 11.01.2010р.), відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Канівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 6 800 грн. 00 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1367/10/23 70 за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій та призначено попереднє судове засідання на 20.04.2010р.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.04.2010р. попереднє судове засідання за клопотанням відповідача відкладено на 06.05.2010р.

Під час попереднього судового засідання при визначенні обставин, які необхідно встановити для вирішення спору, судом встановлено, що предметом позову виступають вимоги Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 фінансових санкцій за чотирма постановами про застосування фінансових санкцій, прийнятих на підставі чотирьох актів перевірок, за якими встановлені різні види порушень, а саме: відсутність у пасажирів страхових полісів, відсутність схеми маршруту та розкладу руху, що ускладнює вирішення адміністративної справи в цілому, а отже сповільнює її розгляд по суті.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що у позовній заяві Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій поєднано позовні вимоги за чотирма постановами про застосування фінансових санкцій, прийнятими на підставі окремих актів перевірок, фінансові санкції застосовано за різними видами порушень, внаслідок чого їх спільний розгляд ускладнює розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне розєднати заявлені в адміністративній справі № 2а-1367/10/2370 позовні вимоги у самостійні провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розєднати у самостійні провадження заявлені в адміністративній справі № 2а- 1367/10/2370 позовні вимоги Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 6 800 грн. 00 коп. шляхом:

виділення у самостійне провадження позовних вимог Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 700 грн. 00 коп. за постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області від 06.10.2008р. № 057778;

виділення у самостійне провадження позовних вимог Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 700 грн. 00 коп. за постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області від 20.10.2008р. № 059014;

виділення у самостійне провадження позовних вимог Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 700 грн. 00 коп. за постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області від 20.10.2008р. № 059015;

виділення у самостійне провадження позовних вимог Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 700 грн. 00 коп. за постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області від 22.12.2008р. № 057833.

Ухвала про роз'єднання адміністративної справи окремо від постанови суду у справі не оскаржується.

Суддя А.В. Руденко