Справа № 2-а-8354/11/0205
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-8354/11/0205
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Відділу Держкомзему у Жмеринському районі Вінницької області, ДП Вінницького науково-дослідного проектного інституту землеустрою, третя особа - державний нотаріус Жмеринської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та забов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2011 року повернуто позовну заяву позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України (вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані судом не підтвердженими належними доказами), Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 20 січня 2012 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

20 лютого 2012 року до суду від позивача надійшли пояснення на ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху (вх.№7357/12), за змістом яких вбачається, що єдині належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, які можуть бути надані позивачем, це його пояснення.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що позивачем при поданні апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, в його поясненнях (вх. №7357/12 від 20 лютого 2012 року) цей недолік апеляційної скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Відділу Держкомзему у Жмеринському районі Вінницької області, ДП Вінницького науково-дослідного проектного інституту землеустрою, третя особа - державний нотаріус Жмеринської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та забов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1