overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2640/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви

18 серпня 2017 р. Справа №805/2640/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі

Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-Углегазодобыча»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-Углегазодобыча» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 7978 грн. 09 коп.

Ухвалою від 24.07.2017 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків до 18.08.2017 року шляхом надання суду в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, а саме, доказів правомірності призначення та виплати пільгових пенсій особам, зазначеним в розрахунках, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

18.08.2017 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 18.08.2017 року недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне продовжити позивачу встановлений строк для усунення недоліків - до 08.09.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області строк на усунення недоліків позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-Углегазодобыча» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 7978 грн. 09 коп. (з урахуванням строку поштового перебігу) шляхом надання суду в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, а саме, доказів правомірності призначення та виплати пільгових пенсій особам, зазначеним в розрахунках, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 820/3551/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2017 р. Справа № 820/3551/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18.08.2017 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення суми .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 06.09.2017 року о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 31.

3. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 809/1134/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" серпня 2017 р. Справа № 809/1134/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря: Котик Д.М.,

представника позивача: Кушніра О.В.,

представника відповідача: ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Карпатського інституту інформатики і підприємництва про стягнення заборгованості в сумі 324,66 гривень,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Карпатського інституту інформатики і підприємництва (вул. Січових Стрільців 66, місто Івано-Франківськ, 76018, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську (вул. Незалежності 44, місто Івано-Франківськ, 76000, ) заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку різниці сум пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сум пенсій обчислених відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.04.2017 до 01.07.2017 в розмірі 324 (триста двадцять чотири) гривні 66 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 23.08.2017.
Справа № 805/2560/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2560/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2017 р. Справа №805/2560/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву Державної служби України з питань праці до Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське №1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з питань праці звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське №1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом надіслання позову та додатків до нього на електронну пошту суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом 10 календарних днів з дня отримання ухвали шляхом надання позовної заяви та додатків до неї, оформленої відповідно до вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Наказу Державної судової адміністрації України від 07.09.2012 року № 105.

З поштового повідомлення про вручення кореспонденції вбачається, що ухвала суду від 14.07.2017року була отримана уповноваженою особою позивача 24.07.2017року.

Позивачем, станом на 18 серпня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу) недоліки позовної заяви не усунуті, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної служби України з питань праці до Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське №1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/2856/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2856/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2017 року Справа № 805/2856/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі управління «Донбасводоремонт» КП «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги № Ю-9-23 від 11.05.2017 року на суму 902810,09 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі управління «Донбасводоремонт» КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги № Ю-9-23 від 11.05.2017 року на суму 902810,09 грн.

18 серпня 2017 року до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків із платіжним дорученням № 2176 від 15.08.2017 року.

Суд вважає, що позивачем усунено недоліки, що допущені у позовній заяві від 08.08.2017 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. На час відкриття провадження у зазначеній справі, підстав для залишення позовної заяви без розгляду не вбачається.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі управління «Донбасводоремонт» КП «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги № Ю-9-23 від 11.05.2017 року на суму 902810,09 грн.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/2549/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2549/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2017 р. Справа №805/2549/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву Державної служби України з питань праці до ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» "Шахта Новодонецька" ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з питань праці звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» "Шахта Новодонецька" ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом 10 календарних днів з дня отримання ухвали шляхом надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу документів, доданих до позовної заяви.

З поштового повідомлення про вручення кореспонденції вбачається, що ухвала суду від 17.07.2017року була отримана уповноваженою особою позивача 24.07.2017року.

Позивачем, станом на 18 серпня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу) недоліки позовної заяви не усунуті, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної служби України з питань праці до ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» "Шахта Новодонецька" ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 820/3516/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.08.2017р. № 820/3516/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, треті особи - публічне акціонерне товариство "Банк Форум", товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36433665 від 02.08.2017.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, треті особи - публічне акціонерне товариство "Банк Форум", товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", про скасування рішення.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії рішення індексний номер: 36433665 від 02.08.2017, яке є предметом розгляду даної справи, а також усіх документів на підставі яких воно прийнято.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 804/4910/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2017 р. Справа №804/4910/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України в особі територіального сервісного центру №1248 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України в особі територіального сервісного центру №1248 про скасування рішення .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2017 року відкрито провадження у справі.

Від позивача 17.08.2017 року через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Суд, при вирішенні заяви виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням строків розгляду адміністративних справ, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання часу для надання додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України в особі територіального сервісного центру №1248 про скасування рішення - зупинити до 11 вересня 2017 року, для надання додаткових доказів.

Судове засідання призначити на 12 вересня 2017 року о 11:50 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 809/1168/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" серпня 2017 р. Справа № 809/1168/17

м. Івано-Франківськ категорія 8.3.12

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРО.КУС" про стягнення заборгованості в розмірі 66 313,57 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРО.КУС" про стягнення заборгованості в розмірі 66 313,57 гривень.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРО.КУС" про стягнення заборгованості в розмірі 66 313,57 гривень.

2. Призначити судовий розгляд справи на "30" серпня 2017 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судових засідань № 223.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "30" серпня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КРО.КУС" у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.