Справа № 817/687/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року 09 год. 15 хв. РівнеСправа № 817/687/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 01 серпня 2017 року); представника відповідача 1 не прибув; представника відповідача 2 не прибув; представника відповідача 3 не прибув; представника відповідача 4 не прибув; представника відповідача 5 не прибув; представника відповідача 6 не прибув; представника відповідача 7 не прибув; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхівськ-Агро» адвоката ОСОБА_2 (угода від 26 травня 2017 року); представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Селянського (фермерського) господарства «Калина» ОСОБА_3 (довіреність від 22 травня 2017 року); представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Агрохолдинг «Зоря» - ОСОБА_4 (довіреність від 01 липня 2017 року); розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ХХІ» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_5, Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області, Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, Державного реєстратора Сарненського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_6; Державного реєстратора Корецького районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_7; Державного реєстратора Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_8; про визнання протиправними та скасування рішень.

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ХХІ» (далі іменується позивач) до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_5 (далі іменується відповідач 1), Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області (далі іменується відповідач 2), Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області (далі іменується відповідач 3) та Корецької районної державної адміністрації Рівненської області (далі іменується відповідач 4), Державного реєстратора Сарненського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_6 (далі іменується відповідач 5); Державного реєстратора Корецького районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_7 (далі іменується відповідач 6); Державного реєстратора Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_8 (далі іменується відповідач 7); в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення державних реєстраторів щодо реєстрації прав оренди на земельні ділянки за третіми особами.

Ухвалою судді від 15.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 21.08.2017, прибув представник позивача, підтримав заявлені позовні вимоги та сказав, що ТОВ «ОСОБА_3 ХХІ» укладено договори оренди землі відповідно до яких, орендодавці, передали позивачу в строкове платне користування земельні ділянки. Зазначив, що вказані договори оренди зареєстровані в Управлінні Держкомзему в Рівненському районі про що у державному реєстрі земель вчинено відповідні записи. Отримавши інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивачу стало відомо про те, що право оренди щодо зазначених земельних ділянок зареєстроване за іншими субєктами господарювання. Таким чином, зазначив, що державні реєстратори, не перевіривши відомості державного земельного кадастру про земельні ділянки, а також факт існування договірних відносин між ТОВ «АГРО ХХІ» та власниками вищезазначених земельних ділянок, вчинили реєстраційні дії щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок за іншими субєктами господарювання при наявності вже зареєстрованого права на зазначені земельні ділянки за позивачем, в той час як право користування позивача земельними ділянками на підставі договорів оренди землі зареєстроване значно раніше ніж право користування вказаними земельними ділянками за ТОВ «ВЕРХІВСЬК-АГРО», Селянське (Фермерське) господарство «КАЛИНА», ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ-«ЗОРЯ» (правонаступником якого є ТОВ «Агрохолдинг «Зоря»).

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

До суду прибули представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, заперечили проти позову, та просили суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Керуючись приписами статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду адміністративної справи за відсутності представників відповідачів, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, зміст і обсяг яких достатній для вирішення спору по суті.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України, вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 21.08.2017.

Відповідно до статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного зясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та зясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ХХІ» та орендодавцями, укладено договори оренди землі відповідно до яких, орендодавці передали позивачу у строкове платне користування земельні ділянки кадастрові номери: :09:000:0053, :07:035:0017, :09:048:0107, :09:000:0055, :07:035:0005, :09:050:0074, :09:048:0060, :09:050:0097, :09:000:0060, :09:000:0044, :07:033:0181, :01:001:0486, для вирощування сільськогосподарських культур (а.с. 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28, 31, 34, 37, 40, 43 том 1).

Вказані договори оренди зареєстровані в Управлінні Держкомзему в Рівненському районі Рівненської області, про що у державному реєстрі земель та відповідно в книзі реєстрації договорів оренди землі цього Управління вчинено записи:

- кадастровий номер земельної ділянки :09:000:0053, договір оренди землі укладений ТОВ «АГРО ХХІ» з ОСОБА_9 09.09.2010, зареєстрований в Управлінні Держкомзему в Рівненському районі 31.05.2012 за №01348;

- кадастровий номер земельної ділянки :07:035:0017, договір оренди землі укладений ТОВ «АГРО ХХІ» з ОСОБА_10 07.12.2012, зареєстрований в Управлінні Держземагенства в Рівненському районі 10.12.2012 за №02461;

- кадастровий номер земельної ділянки :09:048:0107, договір оренди землі укладений ТОВ «АГРО ХХІ» з ОСОБА_11 02.07.2010, зареєстрований в Управлінні Держкомзему в Рівненському районі 31.05.2012 за №01355;

- кадастровий номер земельної ділянки :09:000:0055, договір оренди землі укладений ТОВ «АГРО ХХІ» з ОСОБА_12 23.04.2010, зареєстрований в Управлінні Держкомзему в Рівненському районі 31.05.2012 за №01347;

- кадастровий номер земельної ділянки :07:035:0005, договір оренди землі укладений ТОВ «АГРО ХХІ» з ОСОБА_13 06.06.2010, зареєстрований в Управлінні Держкомзему в Рівненському районі 31.05.2012 за №01361;

- кадастровий номер земельної ділянки :09:050:0074, договір оренди землі укладений ТОВ «АГРО ХХІ» з ОСОБА_14 12.08.2010, зареєстрований в Управлінні Держкомзему в Рівненському районі 31.05.2012 за №01344;

- кадастровий номер земельної ділянки :09:048:0060, договір оренди землі укладений ТОВ «АГРО ХХІ» з ОСОБА_15 20.09.2010, зареєстрований в Управлінні Держкомзему в Рівненському районі 31.05.2012 за №01353;

- кадастровий номер земельної ділянки :09:050:0097, договір оренди землі укладений ТОВ «АГРО ХХІ» з ОСОБА_16 10.06.2011, зареєстрований в Управлінні Держкомзему в Рівненському районі 10.12.2012 за №02476;

- кадастровий номер земельної ділянки :09:000:0060, договір оренди землі укладений ТОВ «АГРО ХХІ» з ОСОБА_17 16.07.2010, зареєстрований в Управлінні Держкомзему в Рівненському районі 31.05.2012 за №01346;

- кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0486, договір оренди землі укладений ТОВ «АГРО ХХІ» з ОСОБА_18 Олександрійвною 29.09.2011, зареєстрований в Управлінні Держземагенства в Рівненському районі 29.12.2012 за №02892;

- кадастровий номер земельної ділянки :09:000:0044, договір оренди землі укладений ТОВ «АГРО ХХІ» з ОСОБА_19 10.12.2012, зареєстрований в Управлінні Держземагенства в Рівненському районі 20.12.2012 за №02468;

- кадастровий номер земельної ділянки :07:033:0181, договір оренди землі укладений ТОВ «АГРО ХХІ» з ОСОБА_20 03.08.2010, зареєстрований в Управлінні Держкомзему в Рівненському районі 31.05.2012 за №01351.

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право оренди щодо земельних ділянок кадастрові номери: :09:000:0053, :07:035:0017, :09:048:0107, :09:000:0055, :07:035:0005, :09:050:0074, :09:048:0060, :09:050:0097, :09:000:0060, зареєстроване також за СФГ «КАЛИНА» відповідно до: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28777559 від 17.03.2016 (кадастровий номер земельної ділянки :09:000:0053); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28780327 від 17.03.2016 (кадастровий номер земельної ділянки :07:035:0017); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28781390 від 17.03.2016 (кадастровий номер земельної ділянки :09:048:0107); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29037633 від 31.03.2016 (кадастровий номер земельної ділянки :09:000:0055); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29039491 від 31.03.2016 (кадастровий номер земельної ділянки :07:035:0005); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29038967 від 31.03.2016 (кадастровий номер земельної ділянки :09:050:0074); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29105611 від 05.04.2016 (кадастровий номер земельної ділянки :09:048:0060); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29038481 від 31.03.2016 (кадастровий номер земельної ділянки :09:050:0097); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29036954 від 31.03.2016 (кадастровий номер земельної ділянки :09:000:0060).

Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право оренди щодо земельних ділянок кадастрові номери: :09:000:0044, :07:033:0181, зареєстроване також за ТОВ «Аграрна Компанія - «ЗОРЯ»» відповідно до: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28780880 від 17.03.2016 (кадастровий номер земельної ділянки :09:000:0044); рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21180706 від 08.05.2015 (кадастровий номер земельної ділянки :07:033:0181).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право оренди щодо земельної ділянки кадастровий номер: :01:001:0486, зареєстроване за ТОВ «Верхівськ-Агро» відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33589119 від 27.01.2017 (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0486).

Позивач зазначає, що вказані рішення державних реєстраторів щодо реєстрації за третіми особами прав та їх обтяжень за земельними ділянками, що перебувають у користуванні позивача, є протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених державними реєстраторами, як субєктами владних повноважень, в основу оскаржуваних рішень, на відповідність вимогам частини 3 статті 2 КАС України, яка визначає, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 210 Цивільного кодексу України, правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 №161-XIV (у редакції, чинній на момент реєстрації позивачем договорів оренди) (далі іменується Закон України №161-XIV), договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

Частиною другою статті 125 Земельного кодексу України (у редакції, чинній на момент реєстрації договорів оренди) (далі іменується ЗК України) визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до статті 20 Закону України №161-XIV, укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації. Право оренди земельної ділянки виникає з дня державної реєстрації цього права відповідно до закону, що регулює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

З долучених до матеріалів справи копій договорів оренди землі, укладених між позивачем та орендодавцями, вбачається, що вони зареєстровані в Управлінні Держкомзему в Рівненській області, в Державному реєстрі земель вчинено відповідні записи з присвоєнням реєстраційного номера та проставленням гербової печатки органу реєстрації.

Реєстрація проведена у відповідності з Порядком ведення Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 №1021 (втрата чинності 01.01.2013).

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV від 01.07.2004 (далі іменується Закон України №1952-IV).

Відповідно до частини 4 статті 3 Закону України №1952-IV (в редакції, чинній на момент реєстрації права оренди за третіми особами), речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.

Вимогами пункту 3 частини 3 статті 10 Закону України №1952-IV передбачено, що державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних інформаційних систем, документів та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником.

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України №1952-IV, державна реєстрація прав проводиться в такому порядку: 1) формування та реєстрація заяви в базі даних заяв; 2) прийняття документів, що подаються разом із заявою про державну реєстрацію прав, виготовлення їх електронних копій шляхом сканування (у разі подання документів у паперовій формі) та розміщення їх у Державному реєстрі прав; 3) встановлення черговості розгляду заяв про державну реєстрацію прав, що надійшли на розгляд; 4) перевірка документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав, зупинення державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень; 5) прийняття рішення про державну реєстрацію прав або про відмову в такій реєстрації; 6) відкриття (закриття) розділу в Державному реєстрі прав та/або внесення до Державного реєстру прав відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об'єкти та суб'єктів цих прав; 7) формування інформації з Державного реєстру прав для подальшого використання заявником; 8) видача документів за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 24 Закону України №1952-IV, у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Таким чином, державні реєстратори не виконали вимог статті 10 Закону України №1952-IV, не переконалися у наявності вже зареєстрованого права оренди на теж саме нерухоме майно земельні ділянки, що призвело до безпідставної реєстрації права оренди за третіми особами.

Слід зауважити, що аналогічної правової позиції, щодо необхідності запитувати інформацію про зареєстровані права оренди на земельні ділянки відповідно до законодавства, яке діяло до 01.01.2013 притримується і Верховний Суд України, що зокрема відображено в постанові від 29.09.2015 по справі №802/37191.

Відповідно до статті 244-2 КАС України, висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Таким чином, Державні реєстратори здійснюючи державну реєстрацію договорів оренди за ТОВ «ВЕРХІВСЬК-АГРО», Селянське (Фермерське) господарство «КАЛИНА», ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ-«ЗОРЯ» (правонаступником якого є ТОВ «Агрохолдинг «Зоря»), не виконали вимоги статті 10 Закону України №1952-IV, та не перевірили наявність інших договорів оренди на вказані земельні ділянки, а отже прийняли рішення про реєстрацію договорів без врахування обставин, з порушенням норм чинного на момент реєстрації права оренди законодавства.

Виходячи з наведеного, вказані дії державних реєстраторів щодо реєстрації спірних договорів оренди не відповідають приписам частини 3 статті 2 КАС України, так як вони вчинені незаконно та необґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мають значення для правильного прийняття рішення. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачі державні реєстратори, не перевіривши наявність вже зареєстрованих прав на спірні земельні ділянки, зокрема, факт існування договірних відносин між ТОВ «АГРО ХХІ» та орендодавцями стосовно вказаних земельних ділянок, та належної реєстрації права оренди ТОВ «АГРО ХХІ» відповідно до законодавства, яке діяло на момент такої реєстрації, в порушення приписів статті 9, частини 4 статті 3 Закону України №1952-IV та іншого законодавства, неправомірно прийняли спірні рішення про державну реєстрацію права оренди за новими орендарями ТОВ «ВЕРХІВСЬК-АГРО», Селянське (Фермерське) господарство «КАЛИНА», ТОВ «АГРАРНА КОМПАНІЯ-«ЗОРЯ» (правонаступником якого є ТОВ «Агрохолдинг «Зоря»), а тому дані рішення підлягають визнанню протиправними та скасуванню.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, відповідачами державними реєстраторами не доведено правомірності прийнятих ними рішень про реєстрацію прав оренди земельних ділянок за третіми особами, в порядку частини 2 статті 71 КАС України, а відтак останні підлягають визнанню протиправними та скасуванню.

За правилами частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відтак, сплачена сума судового збору у розмірі 19200 грн. 00 коп. відповідно до квитанцій від 12.05.2017, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи, підлягає поверненню на користь позивача.

Керуючись статтями 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Сарненського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: від 17.03.2016 індексний номер 28777559; від 17.03.2016 індексний номер 28780327; від 17.03.2016 індексний номер 28781390; від 17.03.2016 індексний номер 28780880.

Визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Корецького районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: від 31.03.2016 індексний номер 29037633; від 31.03.2016 індексний номер 29039491; від 31.03.2016 індексний номер 29038967; від 05.04.2016 індексний номер 29105611; від 31.03.2016 індексний номер 29038481; від 31.03.2016 індексний номер 29036954.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_8 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.05.2015 індексний номер 21180706.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.01.2017 індексний номер 33589119.

Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ХХІ» () суму судового збору у розмірі 19200 грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя К.М. Недашківська