overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/4344/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4344/17
Провадження №2-а/523/212/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Темп-Плюс+» до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСББ»Чайка-168», треті особи: ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс», КФ «ОСОБА_1 Люкс» лтд про визнання недійсним та скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться матеріали адміністративного позову ТОВ «Темп-Плюс+» до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСББ»Чайка-168», треті особи: ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс», КФ «ОСОБА_1 Люкс» лтд про визнання недійсним та скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2017 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г. заявлено самовідвід у справі за позовом ТОВ «Темп-Плюс+» до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСББ»Чайка-168», треті особи: ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс», КФ «ОСОБА_1 Люкс» лтд про визнання недійсним та скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 18.08.2017р. передано до розгляду судді Кисельову В.К.

Призначити розгляд справи на 15 годину 30 хвилин на 10 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 122, 127, 156, 204, 209, 201 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В:

Прийняти справу за позовом ТОВ «Темп-Плюс+» до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСББ»Чайка-168», треті особи: ТОВ «ОСОБА_1 Сервіс», КФ «ОСОБА_1 Люкс» лтд про визнання недійсним та скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Призначити проведення судового засідання на 10 жовтня 2017 року на 15 годину 30 хвилин, в залі судових засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 511/2828/16-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний судОдеськоїобласті
Справа № 511/2828/16-а
Номер провадження: 2-а/511/9/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж . В .,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної ради Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, поновлення на посаді заступника голови районної ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-9, 11, 12, 69, 71, ч. 4ст. 128, ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Роздільнянської районної ради Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення, поновлення на посаді заступника голови районної ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Ж. В. Теренчук
Справа № 504/2454/17
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №504/2454/17
№2-а/504/130/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання дій органу місцевого самоврядування противоправними, -

в с т а н о в и л а:

Представник ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання бездіяльності посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії.

03.08.2017 року ухвалою судді Комінтернівського райсуду Одеської області вказаний позов залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання дій органу місцевого самоврядування противоправними.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/11068/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/329/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Козелецького ВП ГУ НП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, ГУ НП в Чернігівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора Козелецького ВП ГУ НП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, ГУ НП в Чернігівській області про скасування постанови.

Згідно вимог ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до довідки Відділу адресно-довідкової роботи Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Місцезнаходження відповідачів є м. Чернігів.

За таких обставин, дана справа не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, а тому згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовну заяву необхідно повернути позивачу для подачі їх у належний суд, а саме: Тарутинський районний суд Одеської області або до відповідного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Козелецького ВП ГУ НП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, ГУ НП в Чернігівській області про скасування постанови - повернути позивачу для подачі її в належний суд.

Копію ухвали та матеріали позову направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 576/1535/17
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1535/17
Провадження № 2-а/576/78/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.08.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

22 серпня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому він просить визнати протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязати здійснити такий перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Глухівським міськрайонним судом Сумської області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі 576/1535/17 за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову (пояснення) та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу додатково направити копію позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 576/1535/17
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1535/17
Провадження № 2-а/576/78/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22.08.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

22 серпня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому він просить визнати протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязати здійснити такий перерахунок пенсії.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення або пояснення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 22 вересня 2017 року об 11:00 год. (за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 592/7904/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7904/17
Провадження №2-а/592/426/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м.Суми

Ковпківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря Строколіс В.Г., позивача ОСОБА_1, відповідача Медзіновського Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Суми адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Медзіновського Євгена Володимировича про скасування постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Медзіновського Євгена Володимировича про скасування постанови - відмовити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 576/1534/17
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1534/17
Провадження № 2-а/576/77/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22.08.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

22 серпня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому він просить визнати протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязати здійснити такий перерахунок пенсії.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення або пояснення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 22 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв. (за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 576/1534/17
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1534/17
Провадження № 2-а/576/77/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.08.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

22 серпня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому він просить визнати протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязати здійснити такий перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Глухівським міськрайонним судом Сумської області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі 576/1534/17 за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову (пояснення) та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу додатково направити копію позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 592/9053/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9053/17
Провадження № 2-а/592/463/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

22 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в місті Суми ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в місті Суми ОСОБА_2 про скасування постанови.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в місті Суми ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 12 жовтня 2017 року на 08-30 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 576/1532/17
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1532/17
Провадження № 2-а/576/76/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

22.08.2017 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Глухівським міськрайонним судом Сумської області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі 576/1532/17 за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу у строк до 31.08.2017 р. надати до суду письмові заперечення проти позову (пояснення) та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу додатково направити копію позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 576/1532/17
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1532/17
Провадження № 2-а/576/76/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

22.08.2017 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2017 р. відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення або пояснення на позовну заяву.

З урахуванням складності справи, строку для пересилання кореспонденції, вважаю за необхідне продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171- 2, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та продовжити строк розгляду справи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 31 серпня 2017 року о 15:20 год. (за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний