Справа № 761/28250/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/761/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Зборів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Київської обласної ради, що відбулись 15.07. 2017 року по вул.. Боярській, 33, в селі Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області про визнання неповноважними Зборів виборців щодо внесення пропозиції про відкликання депутата Київської обласної ради від багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Київської міської ради ОСОБА_1 та визнання неправомірними і скасування прийнятих Зборами рішень, -

встановив:

Соболєв В»ячеслав Олександрович звернувся до суду із адміністративним позовом до Зборів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Київської обласної ради, що відбулись 15.07. 2017 року по вул.. Боярській, 33, в селі Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області про визнання неповноважними Зборів виборців щодо внесення пропозиції про відкликання депутата Київської обласної ради від багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Київської міської ради ОСОБА_1 та визнання неправомірними і скасування прийнятих Зборами рішень.

В той же час, Соболєв В»ячеслав Олександрович подав до суду заяву про забезпечення адміністративного позову, а саме: шляхом зупинення дії рішень, прийнятих Зборами виборців, що відбулися 15.07.2017 р. по вул. Боярській, 33 в селі Віта-Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області, в тому числі рішення щодо внесення пропозиції про відкликання депутата Київської обласної ради від багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Київської обласної ради ОСОБА_1, оформленого Протоколом зборів виборців від 15.07.2017 р., до винесення судом рішення по справі; шляхом заборони всім фізичним і юридичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на виконання рішень, прийнятих Зборами виборів, що відбулися 15.07.2017 р. по вул. Боярській, 33 в селі Віта-Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області, в тому числі рішення щодо внесення пропозиції про відкликання депутата Київської обласної ради від багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Київської обласної ради ОСОБА_1, оформленого Протоколом зборів виборців від 15.07.2017 р., до винесення судом рішення по справі; шляхом заборони членам ініціативної групи, персональний склад якої визначений в Протоколі Зборів виборців від 15.07.2017 щодо внесення пропозиції про відкликання депутата Київської обласної ради від багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Київської обласної ради ОСОБА_1 збирати підписи виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Київської обласної ради на підтримку пропозиції про відкликання депутата Київської обласної ради ОСОБА_1 за народною ініціативою, до винесення судом рішення по справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суд м. Києва від 15 серпня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зборів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Київської обласної ради, що відбулись 15.07. 2017 року по вул.. Боярській, 33, в селі Віта-Поштова, Києво-Святошинського району Київської області про визнання неповноважними Зборів виборців щодо внесення пропозиції про відкликання депутата Київської обласної ради від багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Київської міської ради ОСОБА_1 та визнання неправомірними і скасування прийнятих Зборами рішень з підстав ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України.

Згідно із ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 було відмовлено, тому заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: