Справа № 450/2533/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2533/16-а Провадження № 6-а/450/3/17
УХВАЛА

судового засідання

30 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Рибак Н.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити заяву Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в:

19.12.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області винесено постанову по адмінсправі №450/2533/16-а згідно з якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Повний текст вказаної постанови відповідач отримав лише 11.04.2017 року і 18.04.2017 року стороною відповідача було подано апеляційну скаргу на постанову від 19.12.2016 року.

Представник заявника, в судовому засіданні вказав, що в силу вимог ч.2 ст. 186 КАС України, станом на 11.04.2017 року постанова суду не набрала законної сили, а тому позивачу 03.04.2017 року безпідставно було видано виконавчий лист по вказаній адмінсправі.

В звязку з тим, що постанова суду від 19.12.2016 року по адмінсправі №450/2533/16-а не набрала законної сили, тому вважає, що виконавчий лист по даній справі слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла відповідь, згідно з якою він просить суд в задоволенні вказаної заяви відмовити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 259 КАС України, неявка в судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про розгляд заяви не є перешкодою для розгляду у відсутності осіб які не зявились.

Вивчивши матеріали заяви, вислухавши представника боржника, суд вважає, що заява є підставною, виходячи з наступних підстав.

Відповідності до вимог ч.1, ч.3 ст. 256 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Встановлено, що виконавчий лист №450/2533/16-а по справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі виданий 03.04.2017 року.

Однак, станом на 03.04.2017 року постанова суду по вказаній справі не набрала законної сили так як повний текст вказаного рішення було отримано лише 11.04.2017 року і 18.04.2017 року було подано апеляційну скаргу на вищевказану постанову.

А тому суд вважає, що виконавчий лист №450/2533/16-а по справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі передчасно, до набрання постанови суду від 19.12.2016 року законної сили, а тому його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 259 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В :

Виконавчий лист №450/2533/16-а від 03.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі визнати таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3