overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/1356/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1356/17
Провадження№ 2-а/266/120/17
ПОСТАНОВА

вступна та резолютивна частина

25 травня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі : головуючого судді Д'яченко Д.О., при секретарі Сологуб Т.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Шевчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії - протиправними.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя від 20.01.2017 р. № 2922 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком за Списком № 2 зі зниженням віку відповідно до п. «2» розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, період роботи з 07.09.1987 року по 30.07.1999 року на посаді волочильника дроту, майстра, бригадира на дільницях основного виробництва, занятого на волочінні на підприємстві «ВАТ «Сілур», з 01.01.2001 по 12.01.2004 року на посаді слюсаря-ремонтника на підприємстві ВАТ « Сілур», з 01.08.1999 року по 31.12.2000 року в якості слюсаря-ремонтника котельного устаткування в ТОВ «Сілур-енерго».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 242/3228/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3228/17
Провадження №2-а/242/232/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 серпня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Селидове в Донецькій області, зацікавлена особа: ВП «Шахта «Котляревська» про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Селидове в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 23.08.2017 року о 08 годині 40 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 266/3139/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3139/17
Провадження№ 2-а/266/168/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

21 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Маріуполя, інспектора 1 батальйону УПП м. Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне прававопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до УПП м. Маріуполя, інспектора 1 батальйону УПП м. Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне прававопорушення.

Відповідно до ст.19 КАС України визначено територіальну підсудність адміністративних справ.

Згідно із ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Місцем перебування відповідача вказано м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16, що відноситься до Кальміуського району м. Маріуполя.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до ст. 19 КАС України, п. 6 ч. 3 ст. 108, 160 КАС України, суддя,

У X В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Маріуполя, інспектора 1 батальйону УПП м. Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне прававопорушення - повернути позивачу для подачі до належного суду в межах територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 266/3050/17
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3050/17
Провадження № 2-а/266/163/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, з′ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 111, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобовязати відповідача в строк до 06 вересня 2017 року надати до суду докази в обґрунтування заперечень проти позову та відеозапис з місця події.

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06 вересня 2017 року,, о 15-00 годині, про що повідомити сторони.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 265/2031/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправним рішення, визнання дій незаконними та зобовязання призначити пенсію за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 155 КАС України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправним рішення, визнання дій незаконними та зобовязання призначити пенсію за вислугу років, залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мельник І. Г
Справа № 243/7511/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/481/2017
Номер справи 243/7511/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«23» серпня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 08 годину 30 хвилин 13 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 13 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 263/3996/17
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/3996/17
Провадження № 2-а/266/164/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП в місті Маріуполі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, з′ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 53, 111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05 вересня 2017 року, о 15-00 годині, про що повідомити сторони.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 243/7535/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/483/2017
Номер справи 243/7535/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«23» серпня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, за участю третьої особи: Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, за участю третьої особи: Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, за участю третьої особи: Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 13 годину 00 хвилин 14 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 14 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/7911/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леміш О.М , за участю секретаря Химинець О.Я , представника позивача Романюк М. , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В"єтнаму ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5, 256 ч. 2 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина громадянина В"єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - за межі території України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З повним текстом постанои суду сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М
Справа № 308/8016/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леміш О.М , за участю секретаря Химинець О.Я , представника позивача Романюк М. , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Пакистану , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5, 256 ч. 2 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина громадянина Пакистану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за межі території України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З повним текстом постанои суду сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М
Справа № 308/8120/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леміш О.М , за участю секретаря Химинець О.Я , представника позивача Романюк М. , відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина В"єтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.29, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5, 256 ч. 2 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина В"єтнаму ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - за межі території України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З повним текстом постанои суду сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М
Справа № 311/2049/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 311/2049/17
Провадження № 2-а/311/49/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі - Осінцевій Л.А.,

виконавши вимоги ст.111 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 РРПП управління поліції Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій службової особи неправомірними, а постанови нечинною та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 1 РРПП управління поліції Кіровоградської області ОСОБА_2, в якому просить визнати дії поліцейського взводу № 1 РРПП управління поліції Кіровоградської області, капітана поліції ОСОБА_2 з винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 832041 від 01.07.2017 року неправомірними, а постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 832041 від 01.07.2017 року - скасувати та закрити провадження згідно ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 11.08.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 РРПП управління поліції Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій службової особи неправомірними, а постанови нечинною та її скасування.

23 серпня 2017 року по справі відбулося попереднє судове засідання, в якому проведені такі підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які належить доказувати, зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановлено строки їх подання, судом витребувано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.132-1 КУпАП.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст. 52, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу № 311/2049/17 (провадження № 2-а/311/49/2017) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 РРПП управління поліції Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання дій службової особи неправомірними, а постанови нечинною та її скасування - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годин 01 вересня 2017 року в приміщенні зали судового засідання Василівського районного суду Запорізької області.

В судове засідання викликати сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 308/7696/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом .

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду 28.09.2017 року о 11 год. 30 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш