Справа № 522/10280/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/10280/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Тарасов А.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною відмову від 05.12.2016 року №1586/К/15-32-05-01-08 щодо видачі їй довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям; зобов'язання видати їй довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, з урахуванням підвищення посадових окладів державних службовців на посаді начальника відділу у складі управління за формою затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України №15-1 від 04.09.2013року станом на 01.12.2015 року, 01.05.2016 року із зазначенням всіх складових заробітної плати: посадового окладу, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важкої роботи, премій (у тому числі премій до державних свят, інші виплати винагорода за вислугу років, індексація, матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань) по посаді начальника загального відділу у складі управління з урахуванням надбавки за ранг та надбавки за вислугу років.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08.06.2017р. позов повернуто позивачу, роз'яснено право вирішення спору в порядку предметної підсудності в Одеському окружному адміністративному суді.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що предметом оскарження у справі є протиправні дії щодо відмови позивачу у видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Справи щодо таких спорів предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (пункт 4 частини першої статті 18 КАС України), якими відповідно до частини першої статті 21 Закону від 7 липня 2010 року « 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Отже, оскільки позовні вимоги пов'язані з діями суб'єкта владних повноважень щодо видачі довідки з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, тому дана адміністративна справа підсудна саме місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Таким чином, ухвалу суду про повернення позову винесено з порушенням норм процесуального права, тому суд апеляційної інстанції в порядку ст.204 КАС України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2017 року про повернення позову скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія