Справа № 331/3110/17 (2-а/331/134/2017)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

331/3110/17 (2-а/331/134/2017)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"22" серпня 2017 р.

справа 331/3110/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2017 про залишення без розгляду адміністративного позову Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя 10.05.2017 звернулось до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову від 31.03.2017 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору з Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя.

Вказують, що отримали постанову державного виконавця 10.04.2017 та не змогли в десятиденний строк звернутись до суду оскільки здійснювався процес злиття Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м.Запоріжжя, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя, Управління Пенсійного фонду України у Вознесенському районі м.Запоріжжя в нову структуру - Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2017 позовна заява залишена без розгляду в зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі позивач просить дану ухвалу скасувати. Вказує що юридичним відділом об’єднаного управління проводилась систематизація документів трьох управлінь, які мають великий обсяг, що не дало можливість своєчасно підготувати адміністративний позов.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 181 КАС України, позовну заяву на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця може бути подано в десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів погоджується з доводами управління Пенсійного фонду, що об’єднання декількох управлінь в одне управління на виконання Постанови КМУ №988 від 21.12.2016 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» вимагало значного часу та зусиль, а тому причини пропущення строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 204-206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя задовольнити.

Скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2017 про залишення позовної заяви без розгляду.

Поновити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя строк звернення до суду.

Направити матеріали за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя для вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко