Справа № 813/2779/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2779/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2017 року

№ 813/2779/17

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу “Садівниче товариство “Краєвид” до Львівської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу “Садівниче товариство “Краєвид” до Львівської обласної державної адміністрації , в якій просить:

-скасувати розпорядження Львівської обласної державної адміністрації від 24 липня 2017 року №660/0/5-17 “Про затвердження детального плану територій”.

Ухвалою судді від 01 серпня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 15 серпня 2017 року для усунення її недоліків.

Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу поштовим відправленням з повідомленням про вручення, яке повернулось до суду не вручене з відміткою відділення поштового зв’язку на конверті “за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що ухвала про залишення позовної заяви без руху (копія), яку надіслано судом на адресу Обслуговуючого кооперативу “Садівниче товариство “Краєвид”, повернулась як така, що не вручена адресату з незалежних від суду причин, суддя дійшов висновку, що позивач належним чином повідомлена про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Тож, станом на 15.08.2017 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального Обслуговуючим кооперативом “Садівниче товариство “Краєвид” до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Згідно з правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу “Садівниче товариство “Краєвид” до Львівської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження повернути позивачу.

Повернути Обслуговуючому кооперативу “Садівниче товариство “Краєвид” судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №ПН2920 від 28.07.2017 року та у сумі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. сплачений згідно квитанції №ПН2926 від 28.07.2017року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.