Справа № 204/5177/2016-а (2-а/204/148/16)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року м.Київ К/800/28061/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено; визнано неправомірними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії позивача виходячи з розміру 80% суми місячного заробітку згідно довідки прокуратури Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року №18-193 вих. 16; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії за вислугу років позивачу відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 05 листопада 1991 року №1789-ХІІ, виходячи із розміру 80% суми місячного заробітку 10723,40 грн. згідно довідки прокуратури Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року №18-193 вих. 16 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року.

Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську подано апеляційну скаргу на вказану постанову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору; надано строк до 10 лютого 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу повернуто заявникові на підставі п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

29 березня 2017 року Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську повторно подано апеляційну скаргу на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження; надано 30 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Правобережним об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпрі ухвала суду апеляційної інстанції від 29 червня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені строки апеляційного оскарження, відповідно до частини другої якої апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За правилами ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із пропуску Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську строку на апеляційне оскарження без поважних причин, а тому правомірно застосував приписи абз.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доводи касаційної скарги встановлених судом апеляційної інстанції обставин щодо пропуску без поважних причин строку апеляційного оскарження не спростовують. Відсутність фінансування для сплати судового збору нe можна віднести до поважних причин пропуску встановленого законом строку апеляційного оскарження; інших доводів або обставин, які б свідчили про об'єктивну неможливість або наявність перешкод для своєчасного подання апеляційної скарги скаржником не наведено.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін