Справа № 2-а-838/10/0217
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-838/10/0217
У Х В А Л А

07 травня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до управління Пенсійного фонду України в Немиріському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.04.12 року частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Немирівскому районі Вінницької області, скасовано постановуНемирівського районного суду Вінницької області від 27.12.2010 року.

27.03.2013 року управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області звернулось до Вінницького апеляційного суду з заявою про роз'яснення судового рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 року.

Заява розглянута в порядку письмового провадження відповідно до ч.1 ст.197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння, та під час виконання.

Таким чином, з аналізу наведеної статті вбачається, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

Управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області просить роз'яснити постанову апеляційного суду, а саме вказати кінцевий термін перерахунку та виплати пенсії.

Так, пенсія це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого Законами пенсійного віку. Таким чином, пенсія є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом, не обмежена у часі. Отже, вирішуючи питання про зобовязання нарахувати та виплатити позивачу пенсії, не має підстав обмежувати відповідача за здійснення її нарахування і виплати, певним часовим проміжком.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області про роз'яснення судового рішення, оскільки дане судове рішення є зрозумілим, та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння і не перешкоджає його належному виконанню.

Керуючись ст.170, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у роз'ясненні постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_2