overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/9132/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9132/17
УХВАЛА

Іменем України

18.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної установи «Житомирської установи виконання покарань №8» до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності виконавчого комітету Житомирської міської ради (громадської комісії з житлових питань при міськвиконкомі Житомирської міської ради) та понукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати виконавчий комітет Житомирської міської ради (громадську комісію з житлових питань при міськвиконкомі Житомирської міської ради) розглянути питання та затвердити спільне рішення адміністрації та житлово-побутової комісії державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» оформлене протоколом№5 від 29.11.2016 року та видати ордери на квартири в будинку №50А, 50Б, 50В по вул. В.Сльоти в м. Житомирі, відповідно до протоколу №5 від 29.11.2017 року державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено, що даний адміністративний позов слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 КАС України.

Частиною пятою зазначеної статті передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

При дослідженні адміністративного позову та матеріалів, доданих до нього, суддею встановлено, що на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 не надано доказів.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З наведеного вбачається, що даний адміністративний позов подано особою, яка не має на це повноважень, що тягне за собою повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Державної установи «Житомирської установи виконання покарань №8» до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності виконавчого комітету Житомирської міської ради (громадської комісії з житлових питань при міськвиконкомі Житомирської міської ради) та понукання до вчинення дій повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 295/7998/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7998/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови ГУ ПФУ у Житомирській області у перерахунку пенсії, зобов"язання провести перерахунок та виплатити пенсію, -

Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії, згідно довідки Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області від 13.05.2017 року № 85/9961, та приведення її у відповідність до чинного законодавства.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 призначеної пенсії з 01.06.2017 року, у відповідності до грошового забезпечення, визначеного в довідці Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області від 13.05.2017 року № 85/9961.

В решті вимог відмовити.

Присудити ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 648 грн. 64 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 296/1135/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1135/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2017 р. 11 год. 55 хв. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драч Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради № 57 від 09.02.2017 р. - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/2055/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2055/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

"17" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДУ Територіального медичного обєднання МВС України по Житомирській області, треті особи без самостійних вимог: Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, Житомирська установа виконання покарань №8 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії ДУ Територіального медичного обєднання МВС України по Житомирській області; зобовязати відповідача внести зміни в свідоцтво про хворобу №50/32-і від 09.12.2015 року та повязати захворювання ОСОБА_1 із виконанням ним службових обовязків.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 березня 2017 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2017 року.

02 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду (а.с.34).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обовязки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 264 КАС України, Корольовський районний суд м. Житомира -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДУ Територіального медичного обєднання МВС України по Житомирській області, треті особи без самостійних вимог: Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, Житомирська установа виконання покарань №8 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 2-А-821/09
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-821/09
Провадження по справі №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Лугинського районного суду Житомирської від постанови Лугинського районного суду від 22.06.2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лугинського районного суду від 22.06.2009, яка була частково скасована постановою апеляційного суду Житомирської області від 29.07.2011 року, визнано дії відповідача - управління ПФУ в Лугинському районі щодо невиплати ОСОБА_1 у повному розмірі коштів, передбачених ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни протиправними та зобов'язано здійснити нарахування та виплату зазначених коштів за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Як убачається з матеріалів справи, при винесенні вказаного судового рішення в тексті була допущена описка, а саме: не вірно зазначено прізвище позивача - "Івоняк Іван Васильович" замість "Ивоняк Іван Васильович", що необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивачем (стягувачем) по справі дійсно являється ОСОБА_1, що підтверджується копії паспорту ВМ371421 виданого Лугинським РВ УМВС України 19.06.1997 року.

Оскільки в постанові Лугинського районного суду Житомирської від 22.06.2009 допущено описку, суд з власної ініціативи вважає за можливе виправити вказану описку.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у постанові Лугинського районного суду Житомирської облаті від 22.06.2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, замість прізвища позивача (стягувача) "Івоняк" зазначити "Ивоняк"

Позивачем по справі та стягувачем вважати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 284/747/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/747/17
У Х В А Л А

"21" серпня 2017 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просила замінити у адміністративній справі №2-а-12165/08 відповідача управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на його правонаступника Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, посилаючись на те, що управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області припинило свою діяльність у звязку із утворенням Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Лугинському, Народицькому й Овруцькому районах Житомирської області.

До початку розгляду заяви від заявника надійшла заява про відкликання заяви.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/806/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/806/17
У Х В А Л А

"22" серпня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/806/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1520/14-а призначити до розгляду на 16:20 год. 31 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 286/2520/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2520/14-а
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/2520/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2017 року заявник звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/2520/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 22.08.2017 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 617/6955/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6955/12
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №617/6955/12,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 року заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону ОСОБА_2, який помер 16 грудня 2015 року його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні за позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату коштів передбачених ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та допустити заміну боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 30.08.2017 року о 09 год. 40 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-11387/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а-11387/11,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2017 року заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону ОСОБА_2, який помер 16 грудня 2015 року його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні за позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату коштів передбачених ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та допустити заміну боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 30.08.2017 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 617/10090/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №617/10090/12,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 року заявник звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №617/10090/12 боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 31.08.2017 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-2190/11
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 2-а-2190/11

провадження №

30 грудня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу по обслуговуванню стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу по обслуговуванню стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 18 січня 2012 року об 11 год. 15 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони. Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача як субєкта владних повноважень надати до Новоград-Волинського міськрайонного суду до 18.01.2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови серії АМ №157829 від 23.12.2011 року щодо ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицькою одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: Л.Й. Савицька
Справа № 286/8408/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8408/14-а
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/8408/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 року заявник звернувся до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/8408/14-а боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 31.08.2017 року о 09 год. 40 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3