overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1177/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1177/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових матеріалів. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 06.09.2017 р. до 15:00 год.

Зобов'язати позивача надати до суду належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтованою площею до 35,0 га строком на 5 років для сінокосіння на території Бехтерської сільської ради.

Зобов'язати відповідача надати до суду:

- інформацію про дату надходження для затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки в оренду орієнтованою площею до 35,0 га строком на 5 років для сінокосіння на території Бехтерської сільської ради та прийняте за результатами розгляду рішення у відповідності до вимог ст.186-1 Земельного кодексу України;

- довідку про форму власності і категорію бажаної земельної ділянки, докази розташовування земельної ділянки у прибережній захисній смузі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 2а-1401/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1401/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2010 року справа № 2а-1401/10/2370

м. Черкаси

ВСТАНОВИВ:

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до статті 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2010р. о 9 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Зобов’язати позивача надати у судовому засіданні:

- витяг з ЄДР на відповідача на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази подання податкової звітності.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-1448/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1448/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2010 року справа № 2а-1448/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B.. перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкаси до відкритого акціонерного товариства «Проммонтаж - 30» про стягнення податкового боргу зі сплати земельного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Проммонтаж - 30» заборгованість зі сплати земельного податку у сумі 21 920 гри. 65 коп.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 27 квітня 2010р. о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Запропонувати позивачеві надати до судового засідання:

- витяг з СДР на відповідача на час розгляду справи;

- довідку форми 4 - 011ІІ на відповідача.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на підтвердження письмових заперечень.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-1436/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2010 року справа № 2а-1436/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Камянському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 120 грн. 00 когі.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до сг. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 27 квітня 2010р. о 10 год. ЗО хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Запропонувати позивачеві надати до судового засідання:

- довідку про перебування відповідача на обліку платників податків;

- корінець свідоцтва платника єдиного податку.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на підтвердження письмових заперечень.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 824/1006/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1006/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/1006/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 824/1006/16-а.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до підприємства Сокирянської виправної колонії №67 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165 та 261 КАС України.

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі №824/1006/16-а на 14 год. 15 хв. 31 серпня 2017 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1- І, 2 поверх, зала судового засідання № 2.

3. Розгляд заяви буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

4. Запропонувати особам, які беруть участь справі подати до суду у строк до 29 серпня 2017 року письмові пояснення з приводу поданої заяви.

5. Про дату час та місце судового розгляду повідомити заінтересованих осіб та осіб, які беруть участь справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 825/1303/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1303/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1303/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Укрторгбудматеріали" про стягнення платежів, що підлягають капіталізації,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Укрторгбудматеріали" про стягнення платежів, що підлягають капіталізації.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав і немає рішення цих органів з такого спору.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Укрторгбудматеріали" про стягнення платежів, що підлягають капіталізації.

Витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, у триденний строк, з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечень проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою до виконання.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, під головуванням судді Падій В.В., у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду № 1 за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 13:30 год. 04 вересня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/1302/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1302/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про стягнення коштів.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 10:30 год. 04 вересня 2017 року.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання детальний розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1, виплачений на виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від20.07.2016 № 825/542/16.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 826/4369/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4369/17

УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Київ № 826/4369/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., вирішив питання про зупинення провадження у справі

За позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про

визнання протиправним та скасування рішення від 23.02.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 113/69/13-4/14/П від 23.02.2017 року про накладення штрафної санкції на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" у розмірі 6 800,00 грн. за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг.

Ухвалами суду від 29 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 12.06.2017 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 12.06.2017, суд за сумісним клопотанням сторін перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

22.05.2017 року суд перейшов до розгляду вказаної справ в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/6614/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6614/15

У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Київ №826/6614/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страху-вання від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспортсервіс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1742,05 грн.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страху-вання від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві від 24.07.2017 №04-08/6580-14 про поновлення строку для пред'явлення до виконання вико-навчого листа у справі №826/6614/15.

Сторони, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання, явку своїх представників не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задо-волення заяви, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконав-чого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява обґрунтована тим, що повідомленням державного виконавця від 09.06.2017 відмовлено у прийнятті до виконання виконавчого документа за 12 днів до спливу строку повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання, у зв'язку з чим позивач не встиг ввести процедуру замовлення коштів для сплати авансового внеску до органів ДВС. Однак будь-яких доказів, які б підтверджували зазначені обставини і свідчили про поваж-ність причин пропуску строку, заявником не подано. При цьому заявником не спростовано можливість звернення до примусового виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 10.08.2015, впродовж строку пред'явлення його до виконання після отримання 03.09.2015. Посилання заявника на неоднозначне трактування змін до законодавства з приводу звільнення від сплати авансового внеску суд не вважає обставиною, що перешкоджала зверненню виконавчого листа до виконання. Будь-яких інших об'єктивних причин неможливості подання виконавчого листа до виконання, які могли б бути визнані судом поважними, заявником не зазначено.

Керуючись ст. 261 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві у задово-ленні заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскар-жена до Київського апеляційного адміністративного суду порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187, 261 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня одержання копії ухвали, особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 820/3187/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10.08.2017р. № 820/3187/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування довідки, розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування довідки, розрахунку.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування довідки, розрахунку.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 31.08.2017 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 3й пов., каб. 32.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.