Справа № 712/4135/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 712/4135/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2017 року в порядку скороченого провадження адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки доказів отримання постанови чи доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2017 року відповідачем до суду не надано.

Крім цього, апелянту даною ухвалою встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали та запропоновано надати надати докази отримання постанови або належні докази, якими підтверджувалась поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 13.07.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с 39).

Проте, станом на день прийняття даної ухвали апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року, а саме - не надано суду доказів отримання постанови або належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2017 року.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 187, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження від 18 серпня 2017 року та копію апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області - направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян