Справа № 686/5933/17
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5933/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог - Хмельницький обласний військовий комісаріат на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог - ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: особову справу ОСОБА_1 ; пенсійну справу ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені вище документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 особової справи ОСОБА_1 ; у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області пенсійної справи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, ст. 190, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 в оригіналі для огляду в судовому засіданні та в копіях для долучення до матеріалів справи собову справу ОСОБА_1 .

Зобов`язати Хмельницький обласний військовий комісаріат надати суду до судового засідання через канцелярію суду копію особової справи ОСОБА_1 .

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в оригіналі для огляду в судовому засіданні та в копіях для долучення до матеріалів справи пенсійну справу ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати суду до судового засідання через канцелярію суду копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.