Справа № 825/1223/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року Чернігів Справа № 825/1223/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 19.04.2017 № 756 "про притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 21.07.2017 № 85 о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції за пп.6 ч.1 ст.77 Закону України "Про національну поліцію" з 24.07.2017;

- поновити позивача з 24.07.2017 на посаді старшого уповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності та незаконних заволодінь транспортними засобами відділу кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь позивача суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 24.07.2017 по день винесення судового рішення.

Позивач в судове засідання не з'явився. При цьому, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить розгляд справи провести без його участі. Одночасно просить викликати у якості свідків: ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1, 14000), ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_2, 14000), ОСОБА_4 (службова адреса АДРЕСА_3).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, через канцелярію суду, представником Головного управління Національної поліції в Чернігівській області подано клопотання про зупинення провадження по даній справі. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що підготовка до судового засідання (в тому числі і надання доказів по справі) потребує значного часу. Судове засідання 21.08.2017 просить провести без його участі.

Так, вирішуючи питання про зупинення провадження та виклику свідків в порядку ст.41 Кодексу адміністративного судочинства, суд зазначає, що в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Зважаючи, що ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений двадцятиденним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/1223/17 із встановленням терміну до 11.09.2017 та призначити розгляд справи на 12.09.2017 о 10:00.

Крім того, суд вважає за необхідне викликати у якості свідків:

- ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1, 14000);

- ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_2, 14000);

- ОСОБА_4 (службова адреса АДРЕСА_3).

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків та клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1223/17 із встановленням терміну до 11.09.2017 та призначити розгляд справи на 12.09.2017 о 10:00.

Викликати у якості свідків: ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1, 14000); ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_2, 14000); ОСОБА_4 (службова адреса АДРЕСА_3).

Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку свідків.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Житняк