overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1149/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1149/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 серпня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1149/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Транслес" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю підготовки та надання суду додаткових доказів у справі. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Позивач не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, просить розглянути його в порядку письмового провадження.

Зважаючи на приписи частини 4 статті 122 КАС України, суд розглядає клопотання про зупинення в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд задовольняє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом приватного підприємства "Транслес" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 14.09.2017 року.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.09.2017 року о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 820/3506/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2017 р. №820/3506/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області від 13 липня 2016 року щодо визнання недійсним паспорта громадянина України серії та номеру: НОМЕР_1, виданого 19 квітня 2013 року Дзержинським РВ у місті Харкові головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області на ім'я ОСОБА_2

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

2. Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати до суду у строк до 05 вересня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Витребувати з ГУ ДМС України в Харківській області належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_2.

4. Закінчити підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення до судового розгляду.

5. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05 вересня 2017 року об 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб.18.

6. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 824/975/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/975/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/975/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М. розглянувши клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Чернівецької обласної ради до Державної службаи геології та надр України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгазко" про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.05.2017 р. витребувано у Державної служби геології та надр України у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГАЗКО" та у Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехногаз" додаткові докази по справі. До надходження витребуваних доказів зупинено провадження по справі.

18.07.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНГАЗКО" на виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.05.2017 р. подало додаткові пояснення та докази по справі.

24.07.2017 р. до суду надійшла заява Державної служби геології та надр України на виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.05.2017 р., в якій зазначено, що архівна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгазко" щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ) газу природного, нафти Красноїльського родовища у Чернівецькій області, протокол Комісії з питань надрокористування Держгеонадр від 04.03.2016 р. №3/16, серед іншого, були вилучені протоколом обшуку Генеральної прокуратури України від 17-18 березня 2017 р. на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 13.03.2017 року. У зв'язку із зазначеним, суду було подано наявні матеріали: Інструкцію про організацію роботи з надання спеціальних дозволів на користування надрами та Положення про комісію, з питань надрокористування.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехногаз" додаткові докази по справі не надходили.

17.08.2017 р. до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгазко" про поновлення провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити до судового розгляду клопотання про поновлення провадження по справі на 30.08.2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул.Садова 1 «І».

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 821/1247/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1247/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1247/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці у Херсонській області до Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання рішення незаконним, -

встановив:

18 серпня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна Головного управління Держпраці у Херсонській області до Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання рішення незаконним, а саме:

- визнати незаконним рішення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 17.05.2017 року, винесене в.о. начальника Великолепетиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за результатами розгляду заяви про примусове виконання постанови №21-07-229/300-118с від 11.10.2016 року.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень (ч.3 ст.106 КАС України).

Позивачу слід надати на адресу суду копію всіх доданих до адміністративного позову документів для відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 вересня 2017 р., а саме, вчинити передбачені ухвалою дії та роз’яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1247/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/828/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/828/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

08 серпня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/828/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом державного навчального закладу "Професійно-технічне училище № 14" Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 15.05.2017 року № 21-04-226/22-144 с про накладення штрафу у розмірі 3200,00 грн.

Ухвалою від 20.06.2017 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до 08.08.2016 року у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/828/17 за адміністративним позовом державного навчального закладу "Професійно-технічне училище № 14" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1173/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

16 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1173/17

Колегія суддів Херсонського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Попова В.Ф., суддів - Кузьменко Н.А., Бездрабка О.І., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом приватного підприємства "АТОЛ М" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення, квитанції та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 16 серпня 2017 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "АТОЛ М" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення, квитанції та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 08 вересня 2017 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий Попов В.Ф.

Судді Кузьменко Н.А.

Бездрабко О.І.
Справа № 825/1291/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1291/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1291/17 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Дочірнього підприємства "Екосіпан-Чернігів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И Л А :

18.08.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Екосіпан-Чернігів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 48 918,95 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 04.09.2017 о 13:30, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали та докази, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 804/9139/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/9139/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" серпня 2017 р.

справа № 804/9139/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2017р. у справі № 804/9139/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень рішень, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/9139/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годині 14 вересня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Шальєвої В.А. Білак С.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 825/1290/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1290/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1290/17 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Ритм" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И Л А :

18.08.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Ритм" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 25 131,50 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 04.09.2017 о 13:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали та докази, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 821/1801/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1801/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

19 серпня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1801/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши заяву приватного підприємства "Хлібопродукти" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 07.03.2017 року в адміністративній справі № 821/1801/16 за позовом приватного підприємства "Хлібопродукти" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

встановив:

07 березня 2017 року Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за постановою суду від 28.12.2016 року в адміністративній справі № 821/1801/16 за позовом приватного підприємства "Хлібопродукти" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

18.08.2017 року приватне підприємство "Хлібопродукти" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 264 КАС України,

ухвалив:

Призначити розгляд заяви приватного підприємства "Хлібопродукти" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 07.03.2017 року в судовому засіданні на 28 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.