Справа № 825/1160/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1160/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

23.08.2017 представником відповідача до суду подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із відсутністю фінансування на відрядження представників Відділу представництва в судах Департаменту юридичного забезпечення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у судові засідання до інших міст.

Представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та представник позивача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Так, частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (частина третя статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин та з урахуванням неможливості направлення Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг представника у судове засідання у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи № 825/1160/17 задовольнити повністю.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 07 вересня 2017 року на 15:00 год., яке буде проводитись, під головуванням судді Падій В.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судових засідань № 1.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, м. Київ, 02000) забезпечити участь представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, м. Київ, 02000) для виконання.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій