Справа № 809/875/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" серпня 2017 р. Справа № 809/875/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів №№818,244 о/с від 06.06.2016, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ( розгляд заяви про виправлення описки у вик. листі ),-

В С Т А Н О В И В:

постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року у справі за № 809/875/17 позов задоволено повністю - визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 06.06.2017 № 818 в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в Національній поліції України; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 06.06.2017 № 244 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» за підпунктом 6 (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби); поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу -начальника сектору кримінальної поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області; стягнуто з Головного управдіння Національної поліції в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 13 197,12 грн.

Дане рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу - начальника сектору кримінальної поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць, допущено до негайного виконання.

11.07.2017 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за №809/875/17.

15.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі за №809/875/17, яка мотивована тим, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код боржника зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань а також не зазначено дати видачі виконавчого документа. До заяви позивачем долучено оригінал виконавчого листа та повідомлення державного виконавця.

Представники сторін в судове засідання не з'явились без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття хоча, про дату, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно частини 2 статті 259 Кодекс адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин суд вважає, що, із врахуванням положень частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви можливий за відсутності заявника, відповідача та розглянув справу в порядку письмового провадження на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа в даній справі, не зазначено ідентифікаційний код боржника зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань а також не зазначено дати видачі виконавчого документа.

В той же час судом встановлено ідентифікаційний код боржника зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань - 40108798. Датою видачі виконавчого документа є 11.07.2017 року.

У зв'язку із допущенням вказаних помилок у виконавчому листі, що були перешкодою примусовому виконанню, суд вважає за необхідне вказати у виконавчому листі №809/875/17 ідентифікаційний код боржника зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань - 40108798 та дату видачі виконавчого документа - 11.07.2017 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160,165259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити у виконавчому листі №809/875/17, виданому 11.07.2017 Івано-Франківським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів №№818,244 о/с від 06.06.2016, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, помилку в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань - "40108798" та дати видачі виконавчого документа - "11.07.2017 року".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.