Справа № 2-а/710/3504/11
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а/710/3504/11
провадження №2-а/710/344/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Куртинець А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сусківської сільради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про скасування рішення Сусківської сільради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сусківської сільради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про скасування рішення Сусківської сільради від 23.11.2010р. Позов мотивує тим, що позивач є власником майна колишнього ТзОВ "Мінеральні води Свалявщини", майно придбано позивачем на публічних торгах. Після придбання майна позивач звернувся до Сусківської сільради із заявою про передачу йому землю в оренду, що орендував попередній власник. Після звернення до Сусківської сільради ОСОБА_1 було виділено земельну ділянку в меншому розмірі, а також було надано земельну ділянку ОСОБА_3 із майном позивача. В зв'язку з цим просить скасувати договір оренди, укладений між ТзОВ "Мінеральні води Свалявщини" та Сусківської сільрадою та скасувати рішення Сусківської сільради в частині надання в оренду земельної ділянки ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю та пояснили, що земельну ділянку, яка належала ТзОВ "Мінеральні води Свалявсщини" повинна в такому ж розмірі бути передана позивачу в оренду. Проте Сусківська сільрада надала позивачу в оренду земельну ділянку в меншому розмірі. ОСОБА_3 отримав земельну ділянку в оренду разом із майном, що належить позивачу. При цьому, Сусківській сільраді було надано ОСОБА_4 не повний пакет документів, що дає право на оренду землі. Просять позов задоволити повністю.

Відповідач не з'явився в судове засідання по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача за правилами ч.4 ст.128 КАС України.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд вважає розглянути справу у відсутності ОСОБА_3 на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства при розгляді адміністративних справ є у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчиненні) вони у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Судом встановлено, що рішенням Сусківської сільради Свалявського району від 23.11.2010р. ОСОБА_3 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,4922га., яка розташована в с.Сусково під викупленою будівлею (бувший господарський двір КСГП "Зоря") для передачі в оренду із земель запасу сільської ради для виробничої діяльності. Гр.ОСОБА_3 затверджено проект відведення земельної ділянки.

Гр.ОСОБА_3 на вирішення своєї заяви надав наступні документи:

- заяву про надання дозволу на виготовлення прооекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

- рішення Свалявського районного суду про визнання за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

З оглянутих судом документів вбачається, що ОСОБА_3 не надав інвентарну справу по нерухомому майну, що належить йому на підставі рішення Свалявського районного суду від 11.08.2006р., тобто не надано генерального плану земельної ділянки. Таким чином, при винесенні рішення Сусківською сільрадою було порушено права позивача та вирішено питання стсосовно майна позивача.

В цій частині позов підлягає до задоволення - рішення Сусківської сільради другої сесії шостого скликання від 23.11.2010р. в частині надання ОСОБА_3 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,4922га., яка розташована в с.Сусково під викупленою будівлею для передачі в оренду із земель запасу сільради для виробничої діяльності; у частині затвердження проекту відведення земельної ділянки в установленому законодавством порядку - підлягає скасуванню.

Стосовно позовних вимог в частині "припинення договору оренди і права ТзОВ "Мінеральні води Свалявщини" на користування земельною ділянкою за адресою: с.Сусково, 61 площею 0,7159га. у зв'язку з закінченням терміну його дії" не підлягає до задоволення, поскільки договір оренди, укладений між Сусківською сільрадою та ТзОВ "Мінеральні води Свалявщини" припинено вже тим же рішенням Сусківської сільради від 23.11.2010р.

Керуючись ст.ст.2, 158-163 КАС України, ст.155 Земельного кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати рішення Сусківської сільради другої сесії шостого скликання від 23.11.2010р. в частині надання ОСОБА_3 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,4922га., яка розташована в с.Сусково під викупленою будівлею для передачі в оренду із земель запасу сільради для виробничої діяльності; у частині затвердження проекту відведення земельної ділянки в установленому законодавством порядку.

В задоволення решта позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л. Ф. Ганчак