Справа № 505/1176/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1176/17
Провадження №2-а/505/28/2017
УХВАЛА

23.08.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом Сільського голови Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_1 до Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільська районна рада, про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Сільський голова Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області ОСОБА_1 звернувся 15.05.2017 року в суд з цим позовом до Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішень цієї ради щодо добровільного обєднання територіальних громад.

18 серпня 2017 року представником Подільської районної ради через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю додаткового часу на ознайомлення з матеріалами справи та підготовки заперечень. Вказане клопотання просив розглянути у його відсутність.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його необґрунтованим.

Представник Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не зявився.

Вислухавши думку сторони позивач з приводу заявленого клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, статтею 156 КАС України визначено вичерпний перелік випадків, за наявності яких суд зупиняє провадження у справі чи може зупинити провадження у справі.

Підстави, наведені представником Подільської районної ради в клопотанні, не передбачені ст. 156 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання необґрунтованим, а отже таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.156, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя