Справа № 807/881/17
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8929/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 807/881/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Головного управління національної поліції у Закарпатській області, Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області Управління державної виконавчої служби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Головного управління національної поліції у Закарпатській області, Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області Управління державної виконавчої служби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, розглянувши вищевказане клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянта, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Крім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу апелянта на те, що він не позбавлений повторного права на звернення з клопотанням про звільнення від сплати судового збору з долученням до нього доказів, які на думку апелянта слугують підставою звільнення апелянта від сплати судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягає сплаті при поданні вищевказаної апеляційної скарги становить 1600 грн 00 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1600 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 1004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 807/881/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Головного управління національної поліції у Закарпатській області, Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області Управління державної виконавчої служби , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_3