Справа № 815/3708/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3708/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку скороченого провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житлово-Будівельне ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Чорноморська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області (далі Чорноморська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області) звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житлово-Будівельне ОСОБА_1 (далі ТОВ «ЖБТ ОСОБА_1») про стягнення заборгованості у розмірі 3448,64грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 3448,64грн., податковим органом підприємству була направлена податкова вимога від 04.10.2016р. №4043-17, однак зазначена заборгованість у добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи у порядку скороченого провадження за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак поштове відправлення повернуто до суду з відміткою відділення поштового звязку про відсутність товариства за вказаною адресою.

Відповідно до п.2 ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У звязку із цим, суд вважає, що відповідач ТОВ «ЖБТ ОСОБА_1» був повідомлений про розгляд справи.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності до п.4 ч.1 ст.183І КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд встановив наступні факти та обставини.

ТОВ «ЖБТ ОСОБА_1» зареєстроване 22.12.2003р. як юридична особа та перебуває на обліку Чорноморської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області як платник податків.

Як вбачається з довідок Чорноморської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області від 22.03.2017р. і 21.06.2017р. (а.с.7-8) та облікової картки платника податків ТОВ «ЖБТ ОСОБА_1»(а.с.9), за товариством рахується заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 3448,64грн.

Як свідчать матеріали справи, у ТОВ «ЖБТ ОСОБА_1» виник податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у результаті самостійно нарахованих ним сум податкового зобовязання згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) №902065114 від 21.02.2015р.(а.с.11-13)

Разом з тим, Іллічівською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області проведено камеральну перевірку податкової декларації з плати за землю за 2016 рік, за результатами якої складено акт перевірки від 29.09.2016р. №000384/15-21/32784985(а.с.15).

Під час перевірки встановлено порушення ТОВ «ЖБТ ОСОБА_1» п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю за 2016 рік.

На підставі акту перевірки від 29.09.2016р. №000384/15-21/32784985, Іллічівською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.10.2016р. №, яким до ТОВ «ЖБТ ОСОБА_1» застосовано штрафні санкції у розмірі 170,00грн.(а.с.14)

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.102.1 ст.102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 та 59.5 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що Іллічівською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було надіслано на адресу ТОВ «ЖБТ ОСОБА_1» податкову вимогу форми «Ю» №4043-17 від 04.10.2016р., але заборгованість відповідачем не погашена. (а.с.17)

Враховуючи викладене, за ТОВ «ЖБТ ОСОБА_1» рахується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 3448,64грн.

Доказів, які б спростовували факт існування у ТОВ «ЖБТ ОСОБА_1» зазначеного податкового боргу до суду не надано.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

Відповідно до даних наданих Чорноморською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області у ТОВ «ЖБТ ОСОБА_1» відкриті рахунки у ОФ ВАТ «ОСОБА_2 МКБ», м.Одеса р/р№260068615, МФО 328812; АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» у м.Києві р/р, МФО 380805.

Частиною ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, у підтвердження своїх позовних вимог, а тому, адміністративний позов Чорноморською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житлово-Будівельне ОСОБА_1, з рахунків у банках, що його обслуговують: ОФ ВАТ «ОСОБА_2 МКБ», м.Одеса р/р№260068615, МФО 328812; АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» у м.Києві р/р, МФО 380805 податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 3448,64 грн.(три тисячі чотириста сорок вісім гривень шістдесят чотири копійки) на користь Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Танцюра