overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3062/11
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3062/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлення праці і соціального захисту населення Московської районної ради в м. Харкові, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про перерахунок пенсії.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправними дії Управлення праці і соціального захисту населення Московської районної ради в м. Харкові, щодо перерахунку та виплати державної пенсії згідно Постанов Кабінету Miнiстpiв України від 27.12.2005 року № 1293 «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслiдок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2006 року.

3обов'язати Управлення праці і соціального захисту населення Московської районної ради в м. Харкові перерахувати та забезпечити виплату ОСОБА_1, з урахуванням ранiш сплачених сум призначеної з 01.01.2006 року щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат згiдно Постанови Кабінету Miнiстpiв України від 27.12.2005 року № 1293 «Про збільшення розмiру пенсії деяким категорiям громадян, якi постраждали внаслiдок Чорнобильської катастрофи» з послiдуючим її перерахунком та виплатою вiдповiдно до змiн дiючого законодавства і встановлення нових розмipiв прожиткових мінімумів для непрацюючих громадян за перiод 01.01.2006 року постiйно на весь час виплати пенсії.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлення праці і соціального захисту населення Московської районної ради в м. Харкові, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про перерахунок пенсії до розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддя:
Справа № 635/4619/17
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/4619/17
Провадження 2-а/635/123/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 серпня 2017 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішенн6я субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року позивач звернулася до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішенн6я субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відтак, копія квитанції про сплату судового збору не може бути визнана судом належним доказом.

Отже позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє особу, що звернулась з позовною заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішенн6я субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до 31.08.2017 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Назаренко
Справа № 643/4982/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4982/17
Провадження № 2-а/643/235/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017

16 серпня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, донарахування та виплату недорахованої пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо виплати пенсії у відповідності до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ЗУ «Про оплату праці в зоні відчуження ЧАЕС у 1986-1990 рр. осіб, які виконували роботи, повязані з ліквідацією наслідків на ЧАЕС і запобіганню забрудненню навколишнього середовища», ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати».

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 69, 71, 72, 86, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 22.11.2005р. № 22-1, ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ЗУ «Про оплату праці в зоні відчуження ЧАЕС у 1986-1990 рр. осіб, які виконували роботи, повязані з ліквідацією наслідків на ЧАЕС і запобіганню забрудненню навколишнього середовища», ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Порядком обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210 «Про підвищення рівця соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2005 № 22-1, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 645/3230/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3230/17
Провадження № 2-а/645/140/17
УХ В А Л А

іменем України

15 серпня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Київі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 07.08.2017 р. позовна заява залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. та надання копії позову з додатками.

14.08.2017 року до суду надійшло клопотання позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що на час подання заяви, провадження по справі не відкрито, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Київі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 646/5728/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №646/5728/17
Провадження №2-а/646/155/2017
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

17.08.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 12.08.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду до інспектора СРПП Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 12.08.2017р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 12.08.2017р.

Призначити судове засідання на 12 годині 30 хвилин 06 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 715/1500/17
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1500/17
Провадження № 2-а/715/46/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 серпня 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. Просить суд, зобовязати Коровійську сільську раду Глибоцького району Чернівецької області винести на засідання чергової сесії Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в порядку передбаченому чинним законодавством України, для ведення садівництва у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею 0,12 га, яка розташована в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області у відповідності і в строки встановлені законодавством.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2017 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 725/3312/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3312/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказана справа, яку було призначено до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 16 серпня 2017 року.

В судове засідання сторони не зявились, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, решта осіб, які беруть участь у справі про причини своєї неявки суд не повідомили та відсутні відомості щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст . 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, розгляд справи слід відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

У звязку із неявкою у судове засідання сторін по справі та аза клопотанням представника позивача - розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відкласти до 12 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Справа № 723/2167/17
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2167/17
Провадження № 2-а/723/2696/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2017 року

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Сторожинецької міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. По справі слід відкрити провадження.

Позивачем повно викладено зміст позовних вимог. Склад осіб які будуть приймати участь у справі визначений позивачем правильно. З огляду на характер спору не вбачається можливості врегулювання цього спору до судового розгляду. Вважаю що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на на 10 годину 00 хвилин 01 вересня 2017 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в місті Сторожинець.

Відповідачу в строк до 01 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 727/86/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/86/17
Провадження № 2-а/727/81/17
(вступна і резолютивна частина)
17 серпня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого судді: Слободян Г.М.
при секретарі судових засідань Ільчук М.В.
- представника позивача Кусмарцева М.О.
- представника відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівці Брезіцького М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщенні Шевченківського райсуду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Чернівці про скасування рішення службової особи суб`єкта владних повноважень,-
Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Чернівці про скасування рішення службової особи суб`єкта владних повноважень задовольнити.
Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення (серя ДР № 144974 від 23.12. 2016 року, винесену інспектором роти № 4 батальону УПП м. Чернівці, Управління патрульної поліції у м. Чернівцях Яценюком П.Ф. про притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді 425 грн. та провадження по справі закрити.
Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/8008/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8008/17
Провадження № 2-а/727/336/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 серпня 2017 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по матеріалам справи адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «Орбіс», в особі директора ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Головного управління Держгеокадастр у Чернівецькій області про визнання контракту для обслуговування індивідуального і державного автотранспорту укладеного 17 травня 1994 року та Додаткового договору №1 до нього, інвестиційним договором, оскільки сторони, що його укладали, мали на увазі саме цей вид правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «Орбіс», в особі директора ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Головного управління Держгеокадастр у Чернівецькій області про визнання контракту для обслуговування індивідуального і державного автотранспорту укладеного 17 травня 1994 року та Додаткового договору №1 до нього, інвестиційним договором, оскільки сторони, що його укладали, мали на увазі саме цей вид правочину.

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «Орбіс», в особі директора ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Головного управління Держгеокадастр у Чернівецькій області про визнання контракту для обслуговування індивідуального і державного автотранспорту укладеного 17 травня 1994 року та Додаткового договору №1 до нього, інвестиційним договором, оскільки сторони, що його укладали, мали на увазі саме цей вид правочину та призначити по даній справі попереднє судове засідання на 14.30 год. 08 вересня 2017 року.

В попереднє судове засідання викликати:

Позивача - представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія «Орбіс», в особі директора ОСОБА_2,

Відповідачів - представників виконавчого комітету Чернівецької міської ради та Головного управління Держгеокадастр у Чернівецькій області.

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.