Справа № 125/1103/17
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.08.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі: секретаря Білик Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 бюро по приватизації державного житлового фонду про вступ у справу у якості третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Вінницької області, за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Вінницької області, за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради.

ОСОБА_1 бюро по приватизації державного житлового фонду звернулося до суду з заявою про вступ до справи у якості третьої особи без самостійних вимог.

У судовому засіданні керівник ОСОБА_1 бюро по приватизації державного житлового фонду підтримав заяву про вступ до справи у якості третьої особи без самостійних вимог та пояснив, що рішення у справі може вплинути на його обовязки, крім того, зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були на співбесіді у ОСОБА_1 бюро по приватизації державного житлового фонду.

На запитання представника позивача керівник ОСОБА_1 бюро по приватизації державного житлового фонду суду повідомив, що процедура приватизації на підставі оскаржуваного рішення ще не розпочата.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заперечили щодо залучення до справи ОСОБА_1 бюро по приватизації державного житлового фонду у якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки процедура приватизації ще не розпочата.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи підтримали заяву ОСОБА_1 бюро по приватизації державного житлового фонду про вступ до справи у якості третьої особи, просили її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради Вінницької області у судове засідання не зявилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було відхилене, у звязку з відсутністю поважних причин неявки.

Суд, оглянувши заяву ОСОБА_1 бюро по приватизації державного житлового фонду, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням викладеного, оскільки оспорюваним рішенням ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3 надано дозвіл на приватизацію житла, та ОСОБА_1 бюро по приватизації державного житлового фонду звернулося до суду з заявою про вступ до справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 бюро по приватизації державного житлового фонду (23000, Вінницька область, м. Бар, пл. Памяті, 19).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: