Справа № 127/1487/17
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 127/1487/17

23 серпня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 БУПП у м. Вінниці капітана поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №572530 від 24.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року виправлено описку у судовому рішенні.

Не погоджуючись із судовим рішенням, управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи та зі змісту апеляційної скарги управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницькій області не було стороною по даній справі та не брало участі у справі, а про оскаржену ухвалу апелянту стало відомо лише 02 серпня 2017 року після отримання заяви ОСОБА_2 про прийняття до виконання оскаржуваної ухвали, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденціїї на заяві.

Проте, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що апелянт дізнався про оскаржувану ухвалу 02 серпня 2017 року, а апеляційну скаргу надіслав поштою лише 10 серпня 2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України. Однак, причини пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції апелянтом не обґрунтовано.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницькій області необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 БУПП у м. Вінниці капітана поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №572530 від 24.12.2016 року залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1