overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/1329/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1329/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року адвокат ОСОБА_2 подала до суду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви долучено лише копію позову, та не долучено копій всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме для подачі позову, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Цією ж ухвалою було встановлено строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позову без руху було направлено представнику позивача рекомендованим відправленням за адресою, вказаною в позовній заяві.

01 серпня 2017 року до суду повернувся конверт з вкладенням, з відміткою листоноші "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 21 серпня 2017 року недоліки, вказані в ухвалі від 26 червня 2017 року, позивачем не усунуто, тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 554/834/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.07.2017 Справа № 554/834/17
Провадження № 2-а/554/180/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

25 липня 2017 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі :

Судді Струкова О.М.

при секретарі Ткаченко І.А..

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача Вітня С.Г.

представника відповідача Логінової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві капітана поліції Вінтя Федора Григоровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, -

встановив:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 86, 159-163, 167, 186 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві капітана поліції Вінтя Федора Григоровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови - задовольнити.

Постанову серії АР №673052 від 31 січня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. -скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Струков
Справа № 712/6709/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6709/17
Провадження № 2-а/712/557/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з зарахуванням до трудового та страхового стажу період роботи з 1 квітня 1992 року по 19 грудня 1998 року на малому підприємстві «Зарево,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з указаним позовом.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2017 року провадження у справі зупинено до часу надання відомостей на вимогу суду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 156 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з зарахуванням до трудового та страхового стажу період роботи з 1 квітня 1992 року по 19 грудня 1998 року на малому підприємстві «Зарево.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 554/4724/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.07.2017 Справа № 554/4724/17
Провадження №2-а/554/376/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2017 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі :

Судді Струкова О.М.

при секретарі Ткаченко І.А..

за участю представника позивача Носенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 29.05.2017 року ВП №52864204, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 29.05.2017 року ВП №52864204 - задовольнити.

Постанову ВП №52864204 від 29.05.2017 року, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області про накладення на Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської областіштрафу в сумі 10200 грн. - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Октябрський районний суд м. Полтава протягом 10 днів.

Суддя О.М.Струков
Справа № 701/743/17-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2017 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату, третьої особи: Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

До Маньківського районного суду Черкаської області позивач звернувся за вищевказаними позовними вимогами. Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 10.08.2017 року було відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

Із змісту письмових заперечень і наданих копій документів вбачається, що у справі неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику сторін за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем, відповідачем обставин, або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №701/743/17-а за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату, третьої особи: Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, і призначити справу у загальному порядку до судового розгляду на 31 серпня 2017 року на 11 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 545/3729/16-а
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3729/16-а
Провадження № 2-а/545/5/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина )

"21" серпня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління ПП у м. Полтаві, т.в.о. начальника сектору безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Полтаві Слуцького Владислава Миколайовича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення нечинною та її скасування,-

Керуючись ст. ст. 2,7-12,14,71,158-163,171-2 КАС України, суд, -

Постановив:

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління ПП у м. Полтаві, т.в.о. начальника сектору безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Полтаві Слуцького Владислава Миколайовича про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення нечинною та її скасування.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 873464 від 05.07.2016 року, винесену т.в.о. начальника сектору безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Полтаві Слуцьким В.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 140 КупАП та накладення стягнення у виді штрафу в сумі 680 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а учасниками, що не були присутні при її оголошенні у той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Путря
Справа № 712/10438/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/739/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 серпня 2017 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження граничного розміру, компенсацію втрати частини доходів та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження граничного розміру, компенсацію втрати частини доходів та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії без обмеження граничного розміру, компенсацію втрати частини доходів та стягнення моральної шкоди.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О. Мельник
Справа № 712/6709/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6709/17
Провадження № 2-а/712/557/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з зарахуванням до трудового та страхового стажу період роботи з 1 квітня 1992 року по 19 грудня 1998 року на малому підприємстві «Зарево,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з указаним позовом.

17 серпня 2017 року виникло питання щодо необхідності зупинення провадження у даній справі у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

Згідно до частини 4 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі..

Враховуючи необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також враховуючи заплановану щорічну відпустку судді та те, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, суд, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122, ст. 156, ст. 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд справи на 9 годину 30 хвилин 9 жовтня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал засідань № 219.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з зарахуванням до трудового та страхового стажу період роботи з 1 квітня 1992 року по 19 грудня 1998 року на малому підприємстві «Зарево - до 9 год. 30 хв. 9 жовтня 2017.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів із дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м.Черкаси, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 559/1327/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1327/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року адвокат ОСОБА_2 подала до суду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви долучено лише копію позову, та не долучено копій всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме для подачі позову, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Цією ж ухвалою було встановлено строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позову без руху було направлено представнику позивача рекомендованим відправленням за адресою, вказаною в позовній заяві.

01 серпня 2017 року до суду повернувся конверт з вкладенням, з відміткою листоноші "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 21 серпня 2017 року недоліки, вказані в ухвалі від 26 червня 2017 року, позивачем не усунуто, тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 559/1332/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1332/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року адвокат ОСОБА_2 подала до суду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви долучено лише копію позову, та не долучено копій всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме для подачі позову, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Цією ж ухвалою було встановлено строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позову без руху було направлено представнику позивача рекомендованим відправленням за адресою, вказаною в позовній заяві.

01 серпня 2017 року до суду повернувся конверт з вкладенням, з відміткою листоноші "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 21 серпня 2017 року недоліки, вказані в ухвалі від 26 червня 2017 року, позивачем не усунуто, тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: