Справа № 804/1427/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2017 р. Справа № 804/1427/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гончарової І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову №2/208/0-22 від 10.02.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності винесену Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 року клопотання представника відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови задоволено, передано адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29), після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 року скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо підсудності вказаної справи.

У ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 року зазначено, що вирішуючи питання щодо передачі справи на розгляд до іншого адміністративного суду, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що зважаючи на суб'єктний склад сторін дана адміністративна справа предметно не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, у зв'язку з чим обґрунтовано вказав на те, що дана справа має розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Так, згідно письмових пояснень позивача від 28.03.2017 року, останній клопотав, у разі наявності підстав для передачі справи до місцевого суду як адміністративного, передати справу до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, тобто з місцем реєстрації позивача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є питання правомірності прийняття Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №2/208/0-22 від 10.02.2017 року.

Згідно пункту 1.1 Положення про Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради воно є виконавчим органом Херсонської міської ради.

Таким чином, суд доходить висновку, що дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно пункту 2 частин 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

У відповідності до ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частини 6 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати справу №804/1427/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови для розгляду до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області як адміністративного, після набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 19, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №804/1427/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови для розгляду до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області як адміністративного, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.А. Гончарова