Справа № 541/288/14-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/288/14-а
№ провадження 2-аво/541/1/14
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за заявою управління Пенсійного Фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області

про виправлення описки в постанові Миргородського міськрайонного суду №2-а-667/10 від 25.10.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Миргороді про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії

В с т а н о в и в :

05 лютого 2014 року УПФ України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

25 жовтня 2010 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, в резулятивній частині якої було допущено описку в реченні «провести виплати з 22.05.2008 року по день прийняття цієї постанови (21 жовтня 2010 року)», оскільки днем прийняття постанови було 25 жовтня 2010 року, а не 21 жовтня 2010 року.

Управління Пенсійного Фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області надало на адресу суду заяву в якій розгляд своєї заяви просить провести без участі свого представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи днем прийняття постанови було саме 25 жовтня 2010 року, а тому заява УПФ України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, при постановленні рішення були допущенні описки, суд вважає за необхідне в постанові в реченні «провести виплати з 22.05.2008 року по день прийняття цієї постанови (21 жовтня 2010 року)» замість «(21 жовтня 2010 року)» зазначити «(25 жовтня 2010 року)».

Керуючись ст. 169 КАС України,

У х в а л и в :

У постанові Миргородського міськрайонного суду від 25 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м. Миргороді про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії замість «провести виплати з 22.05.2008 року по день прийняття цієї постанови (21 жовтня 2010 року)» зазначити «провести виплати з 22.05.2008 року по день прийняття цієї постанови (25 жовтня 2010 року)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_2