Справа № 281/618/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/618/17
Провадження по справі № 2-а/281/167/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., вивчивши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної м. Києва державної адміністрації до Віділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить поновити строк звернення до суду; визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ ОСОБА_1 у м.Києві протиправними; скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.07.2017 у виконавчому провадженні № 54079386. Вказану постанову позивач отримав 17.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 ст. 181 КАС України передбачено, що позовна заява може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно доданих до позову матеріалів до штату позивача входить відділ правового забезпечення та кадрової роботи. Начальника даного відділу вповноважено 13.01.2017 року представляти Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної м. Києва державної адміністрації в судових органах.

Суд на підставі позову та доданих до нього матеріалів, враховуючи наявність в штаті позивача спеціалістів в області права, не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, а тому позов УПСЗН Печерської районної м.Києва державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови до Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 181 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Печерської районної м. Києва державної адміністрації до Віділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк