Справа № 676/6602/13-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 676/6602/13-а

Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.

18 серпня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, третя особа - приватне підприємство "Фаворит-Стар" , про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року задоволено заяву приватного підприємства "Фаворит-Стар" про відвід суддям Матохнюку Д.Б., Боровицькому О.А. та Сапальовій Т.В. у розгляді апеляційної скарги приватного підприємства "Фаворит-Стар" на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2017 року про відмову у задоволенні заяви приватного підприємства "Фаворит-Стар" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, третя особа - приватне підприємство "Фаворит-Стар" , про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинення певних дій.

Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: не зазначено слово "задовольнити" та не зазначено "Справу передати до відділу забезпечення руху адміністративних справ для подальшого здійснення перерозподілу справи".

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року.

Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

"Задовольнити заяву приватного підприємства "Фаворит-Стар" про відвід суддям Матохнюку Д.Б., Боровицькому О.А. та Сапальовій Т.В. у розгляді апеляційної скарги приватного підприємства "Фаворит-Стар" на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2017 року про відмову у задоволенні заяви приватного підприємства "Фаворит-Стар" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, третя особа - приватне підприємство "Фаворит-Стар" , про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинення певних дій.

Справу передати до відділу забезпечення руху адміністративних справ для подальшого здійснення перерозподілу справи."

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Боровицький О. А. Сапальова Т.В.