Справа № 308/6634/16-а
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6634/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 митниця ДФС, про відстрочку виконання постанови № 0752/30506/16 від 22 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 8500 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про відстрочку виконання постанови № 0752/30506/16 від 22 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 8500 гривень

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимоги ст.ст. 106, 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 263 КАС України встановлено, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, заявнику також слід надати суду копії заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та з урахуванням вимог ст.. 263 КАС України державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Всупереч даної вимоги КАС України, заявник на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлена вимога, не надає постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року у справі № 308/6634/16-а та постанову Ужгородського міськрайонного суду від 02.09.2016 року, а також не зазначає причини неможливості їх подання, якщо таке має місце.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст.ст. 106, 263 КАС України та усуненням перелічених вище недоліків.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вище наведене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 митниця ДФС, про відстрочку виконання постанови № 0752/30506/16 від 22 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 8500 гривень, без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 митниця ДФС, про відстрочку виконання постанови № 0752/30506/16 від 22 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 8500 гривень - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, упродовж трьох днів з дня отримання її копії.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу (представнику).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3