Справа № 9542/08
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а- 9542/08/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 грудня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі :

секретаря судового засідання - Алексеєнко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву гр.ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом гр.ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куп"янському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2008р. по справі №2а-9542/08/2070 було частково задоволено позов гр.ОСОБА_3 до УПФУ в Куп'янському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни": визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Куп'янському районі Харківської області щодо не нарахування та невиплати гр.ОСОБА_3 доплати до пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов'язано УПФУ в Куп'янському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії гр.ОСОБА_3 підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зобов'язати УПФУ в Куп'янському районі Харківської області провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, в іншій частині позовних вимог - адміністративний позов було залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2009р. згадану постанову було залишено без змін.

25.12.2009р. Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №2а-9542/08/2070.

04.03.2010р. підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області було винесено постанову ВП-17804261 про відкриття виконавчого провадження за згаданим виконавчим документом.

09.04.2010р. цим же органом державної виконавчої служби України було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі смертю стягувача.

Заявник, гр.ОСОБА_1 29.07.2010р. подала до Харківського окружного адміністративного суду заяву, в якій посилаючись на те, що вона є спадкоємцем позивача по справі, просила замінити сторону виконавчого провадження. а саме: гр.ОСОБА_3 на гр.ОСОБА_1

Заявник, гр.ОСОБА_1 прибула в судове засідання, що було призначено на 11:00год. 10.08.2010р., і в цьому судовому засіданні подала до суду заяву про вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження за її відсутності.

В наступне судове засідання, яке було призначено судом на 09:00год. 26.08.2010р., заявник не прибув, подав клопотання про призначення засідання на іншу дату, подане клопотання мотивував станом здоров'я, жодних доказів на підтвердження обгрунтованості клопотання до суду не направив.

В судові засідання, які були призначені судом на 16:30год. 12.10.2010р., на 11:30год. 09.11.2010р., на 11:30год. 02.12.2010р., на 09:30год. 23.12.2010р. заявник також не прибув, подавав клопотання про призначення судових засідань на інші дати, подані клопотання знов мотивував станом здоров'я, однак жодних доказів на підтвердження обгрунтованості клопотань до суду не направив.

Пунктом 4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд бере до уваги, що з огляду на приписи ч.7 ст.9 КАС України положення п.4 ч.1 ст.155 КАС України можуть бути застосовані при вирішенні питання щодо процесуальних наслідків повторного неприбуття заявника до судового засідання.

З положень п.4 ч.1 ст.155 КАС України слідує, що позов, а відтак і заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає залишенню без розгляду за наявності сукупності таких обставин як: 1) повторне неприбуття позивача у судове засідання, 2) неповажність причин неприбуття позивача або неповідомлення позивачем про причини неприбуття, 3) неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд відзначає, що заявник, гр.ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання, доказів поважності причин неприбуття до суду не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв.

За таких обставин, заяву гр.ОСОБА_1 про заміну стронои виконавчого провадження належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 155, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву гр.ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом гр.ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сліденко А.В.