overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8468/10
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8468/10
Провадження № 2-а-8468/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, та за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2-а-8440/10
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8440/10
Номер провадження 2-а-8440/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в

Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 13.12.2010 року у адміністративній справі № 2-а-8441/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії відкрито провадження. Отже, в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в

Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо

ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує,

апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга

подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який

ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 2-а-8441/10
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8441/10
Провадження № 2-а-8441/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, та за 2010 рік з 01.01.2010 року по 08.12.2010 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 643/9166/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9166/17
Номер провадження 2-а/643/341/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017

18 серпня 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Чугуївського ВП ГУ НПУ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову серії БР № 793476 від 07.07.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, як таку, що винесена з порушенням норм матеріального права, провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України закрити.

Предявлений позов ухвалою суду від 06.12.2016 р. залишений без руху, оскільки заявник не виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

У зазначений в ухвалі строк, позивач не усунув недоліки, клопотань про надання додаткового строку не подавав, у звязку з цим, позов вважається не поданим та повинен бути повернутий позивачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Чугуївського ВП ГУ НПУ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 642/4184/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.08.2017
Справа № 642/4184/17
Провадження № 2-а/642/434/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

ухвалив:
відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 632/1017/17
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1017/17
провадження № 2-а/632/42/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19 серпня 2017 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С. В., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії УПФУ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження, оскільки позов подано фізичною особою щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг та такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99,106, 107, 1832 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яке буде проводитись одноособово суддею Библів С.В., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Бугайченко 34, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити особам які беруть участь у справі, що справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

- не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку (з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів), якщо до суду не було подано заперечення відповідача.

- не пізніше 5-ти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/3572/17
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3572/17
Провадження № 2-а/645/150/17
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення винесену інспектором роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної служби у м. Харкові ОСОБА_2 серії АР № 108953 від 09.08.2017 р.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у судове засідання на 15 вересня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до 15 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 635/2724/17
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2724/17
Провадження №2-а/635/87/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка матеріали скарги ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 15.04.2017р. відправленої 27.04.2017р. та одержаного 05.05.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться справа за матеріали скаргою ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 15.04.2017 відправленої 27.04.2017 та одержаного 05.05.2017.

Скаржник ОСОБА_1, надав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з чим, відповідно до п. 5) ст. 155 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. . 5) ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 15.04.2017р. відправленої 27.04.2017р. та одержаного 05.05.2017р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 646/5819/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5819/17
Провадження № 2-а/646/157/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

19.08.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року в провадження судді надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами ЦПК України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу, третій особі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Сорока
Справа № 727/7609/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7609/17
Провадження № 2-а/727/318/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 серпня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 118 120 ЦПК України по матеріалам адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кіцманське управління обслуговування громадян про перерахунок пенсії державному службовцю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кіцманське управління обслуговування громадян про перерахунок пенсії державному службовцю.

Предявлений позов ухвалою суду від 04.08.2017 року залишений без руху, оскільки був поданий до суду з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 04.08.2017 р. було надано термін 3 дні з дня отримання ним копії ухвали, відповідно до поштового повідомлення, він отримав ухвалу від 04.08.2017 р. 10.08.2017 року, але недоліки не були ним виправлено.

14.08.2017 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через канцелярію суду подано письмову заяву про повернення позовної заяви, якою просила повернути заяву з доданими до неї матеріалами (додатками).

А, тому, у відповідності до ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача в його інтересах представника ОСОБА_3Г про повернення позовної заяви - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч. 3 п.2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кіцманське управління обслуговування громадян про перерахунок пенсії державному службовцю - повернути позивачу із наданими до неї додатками та оригіналом квитанції №0.0.815530678.1 від 26.07.2017 року про сплату судового забору в розмірі 640,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі п»яти днів з дня її винесення.

Суддя : Слободян Г.М.