Справа № 335/9485/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9485/17 2-а/335/436/2017
про залишення позовної заяви без руху
14 серпня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізького міського голови ОСОБА_2, Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії,
11 серпня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізького міського голови ОСОБА_2, Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі заявлення позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені до двох відповідачів Запорізького міського голови ОСОБА_2, Запорізької міської ради.
В цей же час, зміст позовних вимог ОСОБА_1 складають вимоги про зобовязання голови Запорізької міської ради винести на розгляд найближчої сесії Запорізької міської ради питання про виключення ОСОБА_1 зі складу ліквідаційної комісії для проведення ліквідації управління у справах приватизації Запорізької міської ради із припиненням повноважень голови комісії, зобовязання Запорізької міської ради розглянути питання про виключення ОСОБА_1 зі складу ліквідаційної комісії для проведення ліквідації управління у справах приватизації Запорізької міської ради із припиненням повноважень голови комісії.
Таким чином, позивачеві належить визначитися, до кого саме звернуті її позовні вимоги, до Запорізького міського голови чи голови Запорізької міської ради.
Крім того, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
До позовної заяви позивачем додано документ про сплату судового збору на суму 640,00 грн.
При цьому, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позовні вимоги немайнового характеру оплачуються судовим збором у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640,00 гривень).
Крім того, за вимогами частини третьої статті 6 вказаного Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру до двох відповідачів.
Таким чином, позивачу слід доплатити до державного бюджету судовий збір у розмірі 640,00 гривень.
Тому, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом визначення змісту позовних вимог до кожного відповідача, надання платіжного документа про сплату судового збору на суму 640,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького міського голови ОСОБА_2, Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення змісту позовних вимог до кожного відповідача, надання платіжного документа про сплату судового збору на суму 640,00 грн. 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Шалагінова