Справа № 536/1452/17
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1452/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Доннік Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції №1 УПП у місті Кременчук ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 16 серпня 2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача інспектора патрульної поліції №1 УПП у місті Кременчук ОСОБА_2 про скасування постанови від 08 серпня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 статті 122 КУпАП.

28 серпня 2017 року від відповідача інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону УПП у місті Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції та витребування з УПП в місті Кременчуці ДПП відеозапису з нагрудної відеокамери про розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, копії пояснень ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти залучення до участі у справі ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи на стороні відповідача та вважав, що інспектор повинен бути присутній під час розгляду справи, а щодо клопотання про витребування доказів не заперечував.

Згідно ч.2,3 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Вислухавши думку позивача ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 54, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції №1 УПП у місті Кременчуці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати з УПП в місті Кременчуці ДПП відеозапис з нагрудної відеокамери про розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, копії пояснень ОСОБА_1 та оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення для дослідження судом.

Копію ухвали направити начальнику ОСОБА_3 патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко