Справа № 2а-48035/11
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2011 року у справі № 2-а-48035/11 зобовязано УПФУ у м. Білій Церкві провести перерахунок та виплачувати пенсію по другій групі інвалідності відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого в законах про державний бюджет на відповідний рік, починаючи з 18.10.2010 року щомісячно з врахуванням виплаченої пенсії; провести перерахунок та виплачувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 75 % від мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого в законах про державний бюджет на відповідний рік, починаючи з 18.10.2010 року щомісячно з врахуванням виплаченої пенсії. 03.10.2011 року відкрито виконавче провадження ВП № 29021280, а 25.11.2011 року дане виконавче провадження закінчено, перерахунок здійснено, але виплату не проведено, для звернення із заявою про відкриття виконавчого провадження до Головного територіального управління юстиції у Київській області їй необхідно отримати дублікат виконавчого листа по даній справі.

В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала, представник Білоцерківського об»єднаного управління ПФУ Київської області /правонаступник УПФУ у м. Білій Церкві/щодо задоволення заяви заперечує.

Вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи № 2-а-48035/2011, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 13.07.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії, згідно якого позов було задоволено та зобовязано управління Пенсійного Фонду України в м.Білій Церкві провести їй перерахунок та виплату пенсії по другій групі інвалідності відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого в законах про державний бюджет на відповідний рік, починаючи з 18.10.2010 року щомісячно з врахуванням виплаченої пенсії; провести перерахунок та виплачувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її на рівні 75 % від мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого в законах про державний бюджет на відповідний рік, починаючи з 18.10.2010 року щомісячно з врахуванням виплаченої пенсії.

Постанова суду була звернута до негайного виконання і стягувачу було видано виконавчий лист по даній справі.

Судом також встановлено, що 03.10.2011 року державним виконавцем міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 29021280 з примусового виконання виконавчого листа про зобовязання УПФУ в м. Білій Церкві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, додаткової пенсії.

На виконання вказаної вище постанови суду УПФУ в м. Білій Церкві проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1

25.11.2011 року державним виконавцем міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про закінчення вказаного вище виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» /в зв»язку з повним фактичним виконанням рішення/, яка до суду стягувачем не оскаржувалася.

Як передбачено ч.1 ст.258 КАС України, за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обовязок чи право стягнення є солідарним. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як встановлено судом і вказано вище, виконавчий лист по даній справі не було втрачено, його предявлено стягувачем до виконання у встановлений строк, на підставі цього виконавчого листа було відкрито виконавче провадження, а тому передбачені законом підстави для видачі дубліката виконавчого листа в даному випадку відсутні.

Крім того, відповідно до п.4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМ України від 03.09.2014 року № 440, заявник подає до органу державної виконавчої служби: в т.ч. оригінал (дублікат) виконавчого документа або рішення суду (належним чином завірену його копію).

Враховуючи все наведене та керуючись ст. ст.258, 260 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_2