Справа № 804/1781/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2017 року справа № 804/1781/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі № 804/1781/17 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 804/1781/17.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою, просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року та постановити нову ухвалу про зупинення дії оскражуваного рішення.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 ставить питання щодо скасування ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року в той час як доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року.

Слід зазначити й про те, що матеріали справи не містять ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року, якою б вирішувалося питання щодо забезпечення позову.

Враховуючи зазначене, суд пропонує ОСОБА_1 зазначити яку саме ухвалу просить скасувати заявник апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто зазначити яку саме ухвалу просить скасувати заявник апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі № 804/1781/17 - залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.Є. Чередниченко