Справа № 825/3811/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/3811/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Падій В.В.,

суддів Бородавкіної С.В., Кашпур О.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 825/3811/15-а за її позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Чернігівська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу і поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.06.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано протиправним та скасовано наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області від 06.11.2015 № 416 о/с у частині звільнення ОСОБА_1 з посади дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Ніжинського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (з обслуговуванням міста Ніжин та Ніжинського району, 1 категорії, м. Ніжин) на підставі підпункту «г» пункту 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (через скорочення штатів) та зобовязано Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області поновити ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Ніжинського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (з обслуговуванням міста Ніжин та Ніжинського району, 1 категорії, м. Ніжин) з 07.11.2015. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

19.06.2017 ОСОБА_1 до суду подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 825/3811/15-а, яка обґрунтована тим, що у відповідності до частини 7 статті 235 Кодексу законів про працю України рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню. Однак, судом, при прийнятті постанови від 07.06.2017, не вирішено питання про звернення останньої до негайного виконання у частині поновлення ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Ніжинського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (з обслуговуванням міста Ніжин та Ніжинського району, 1 категорії, м. Ніжин). У звязку з чим, просить суд ухвалити додаткове рішення, яким постанову суду від 07.06.2017 у частині поновлення ОСОБА_1 на посаді допустити до негайного виконання.

17.08.2017 ОСОБА_1 до суду подано клопотання про відкликання заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 825/3811/15-а та залишення її без розгляду, у звязку з виконанням Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Ніжинського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (з обслуговуванням міста Ніжин та Ніжинського району, 1 категорії, м. Ніжин).

ОСОБА_1, представник Міністерства внутрішніх справ України та представник третьої особи Чернігівської обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 825/3811/15-а, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись статтями 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 825/3811/15-а - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 825/3811/15-а за її позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Чернігівська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу і поновлення на посаді - залишити без розгляду.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Головуюча суддя В.В. Падій

Судді С.В. Бородавкіна

ОСОБА_2