Справа № 739/1275/17
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1275/17
Провадження № 2-а/739/41/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського ВП ГУНП України в Чернігівській області та інспектора СРПП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського ВП ГУНП України в Чернігівській області та інспектора СРПП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою суду зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі- КАС України), а саме: не було зазначено власне ім`я та по батькові співвідповідача ОСОБА_2; не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; не вказано правильно дату складення оскаржуваної постанови. Позивачу було надано пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків та розяснено, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Згідно повідомлення про отримання поштового відправлення ухвала про залишення позовної без руху була отримана ОСОБА_1 15 серпня 2017 року.

Станом на 23 серпня 2017 року вимоги статті 106 КАС України ОСОБА_1 не виконав, не зазначивши власне ім`я та по батькові співвідповідача ОСОБА_2, не зазначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не вказано правильно дату складення оскаржуваної постанови, хоча пятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, наданий судом, сплинув.

Відповідно до частини другої статті 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського ВП ГУНП України в Чернігівській області та інспектора СРПП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського ВП ГУНП України в Чернігівській області та інспектора СРПП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу разом з усіма додатками.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186, 254 КАС України.

Суддя В.В. Чепурко