Справа № 746/293/17
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/293/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2017 року Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позовній заяві вказав, що постановою інспектора СРПП Срібнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 від 20 липня 2017 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України. Вважає постанову відповідача незаконною та просить постанову скасувати, оскільки вона винесена з грубим порушенням порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 підтримали вимоги позивача, просять визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення позивача до адмінвідповідальності та закрити адмінсправу за відсутністю в його діях складу правопорушення. Також позивач вказав, дійсно 20.07.2017 року він в смт Срібне керуючи автомобілем ДЕО по вул.Миру до Срібнянської ЦРЛ проїхав пішохідний переход, на якому були відсутні пішоходи, без зупинки, бо в тому місці був відсутній знак «Проїзд без зупинки заборонено», але з незрозумілих для нього підстав був зупинений працівником поліції ОСОБА_3, який вказав, що позивач не пропустив пішоходів на пішохідному переході. З даною вказівкою він не згоден, бо ніяких пішоходів на той час на пішохідному переході взагалі не було і підстав для зупинки не було. Також не було будь-якого фіксування проїзду пішохідного переходу, як технічними засобами так і не було відібрано пояснень у очевидців чи свідків, що не відповідає вимогам КпАП України про порушення Правил дорожнього руху.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення на адміністративний позов, де зазначив, що 20.07.2017 року близько 09.20 год. В смт Срібне по вул Миру він на підставі порушення водієм автомобіля марки «DAEWOO LANOS» п.18.1. Правил, зупинив транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення на водія у виді штрафу в розмірі 255 грн., також вказав, що перед вказаним нерегульованим пішохідним переходом знаходиться дорожній знак «Проїзд без зупинки заборонено», а тому вважає, що ОСОБА_2 своїми неправомірними діями створив перешкоду та небезпеку для пішоходів, у зв»язку з чим просить відмовити у задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_4 показала, що вранці 20.07.2017р. її син ОСОБА_2 віз автомобілем до лікарні і проїжджаючи пішохідний переход по вул.Миру в смт Срібне, що поблизу відділу поліції, водій ніяк не міг порушити правила дорожнього руху, бо пішоходів на переході взагалі ніяких не було і навіть ніхто не збирався його переходити.

Свідок ОСОБА_5 показав, що він 20.07.2017р. близько 09 год. 20 хв. проходив тротуаром по вул.Миру в смт Срібне, поблизу відділу поліції, і бачив як проїжджав пішохідний переход на своєму автомобілі ОСОБА_2, пішоходів на переході взагалі ніяких не було, а знак «Проїзд без зупинки заборонено» у тому місці відсутній, його там ніколи не було.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 20 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 поліцейським Срібнянського відділення поліції ОСОБА_3 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України у виді штрафу в розмірі 255 грн., в якій вказано, що о 09 год. 20 хв. в смт Срібне по вул.Миру ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, не пропустив пішоходів на пішохідному переході позначеному дорожнім знаком 5.35.1, 5.35.2, чим порушив пункт 18.1.

Позивач ОСОБА_2 вказує на те, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки в його діях немає складу вказаного адмінправопорушення, в зв'язку з тим, що на пішохідному переході в смт Срібне по вул.Миру пішоходів взагалі не було, а знак «Проїзд без зупинки заборонено» у тому місці не встановлений, що підтвердили допитані у судовому засіданні свідки, а відсутність у вказаному місці знаку «Проїзд без зупинки заборонено» підтверджується і повідомленням із Срібнянської селищної ради від 18.08.2017 року та фотокартками, такі доводи жодним чином не спростовано відповідачем ОСОБА_3 (що в силу ст.71 КАС України є його безпосереднім обов"язком довести правомірність свого рішення).

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при винесенні вищезазначеної постанови відповідач ОСОБА_3 не навів доказів вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України і в судове засідання не з'явився, а надав лише письмові пояснення.

За таких обставин, аналізуючи в сукупності вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява аргументована і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у справах про оскарження постанов по справах про адміністративні правопорушення у розумінні положень ст.ст.287, 288 КУпАП позивач звільняється від сплати судового збору, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.171-2, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора СРПП Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 серії АР №980597 від 20 липня 2017 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.М. Ходіч