Справа № 821/863/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/863/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника озивача витребування доказів в адміністративній справі за позовом ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний завод Віпос арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

07 червня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний завод Віпос арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача 15 червня 2017 року подав до суду клопотання про витребування доказів, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним сином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В даному випадку для зясування правових підстав для нарахування спірної суми пені, суд зобовязує Херсонську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області (вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон, 73000) до 11 вересня 2017 року надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду розрахунок пені по орендній платі з юридичних осіб (платіж 13050100) в розмірі 151823,45 грн, з якого можливо встановити період нарахування та підстави нарахування.

Згідно вимог ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обовязковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 65, 69, 71, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобовязати Херсонську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області (вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон, 73000) до 11 вересня 2017 року надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду розрахунок пені по орендній платі з юридичних осіб (платіж 13050100) в розмірі 151823,45 грн, з якого можливо встановити період нарахування та підстави нарахування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кузьменко Н.А.