Справа № 761/36160/16-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/20/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Малинников О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року по справі № 761/36160/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дій та обов'язку виконувати певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дій та обов'язку виконувати певні дії.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в Постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року по справі № 761/36160/16-а, в якій заявник зазначає, що в Постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2016 р. помилково зазначено словосполучення в третьому абзаці резолятивної частини «Зобов`язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на підставі довідки Слов'янського об'єднання державної податкової інспекції в м. Києві …»: замість вірного словосполучення «Зобов`язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на підставі довідки Слов'янського об'єднання державної податкової інспекції в м. Слав'янська …».

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явились. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку..

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Як вбачається зі змісту Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року, судом дійсно допущена зазначена заявником описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року по справі № 761/36160/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дій та обов'язку виконувати певні дії - задовольнити.

Виправити описку в Постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дій та обов'язку виконувати певні дії, зазначивши вірно у третьому абзаці резолютивної частини Постанови словосполучення «Зобов`язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на підставі довідки Слов'янського об'єднання державної податкової інспекції м. Слав'янська …», замість помилково зазначеного «Зобов`язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на підставі довідки Слов'янського об'єднання державної податкової інспекції в м. Києві …».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ф. Малинников.