Справа № 541/1773/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1773/17
Провадження № 2-а/541/70/2017
У х в а л а

19 серпня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до начальника відділу Житлово-комунального господарства Миргородського міської ради Полтавської області ОСОБА_6 про визнання дій протиправними і скасування дозволу,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2017 року з канцелярії Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на розгляд судді була передана позовна заява в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до начальника відділу Житлово-комунального господарства Миргородського міської ради Полтавської області ОСОБА_6 про визнання дій протиправними і скасування дозволу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі, виходячи з наступного.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до п.2 ч.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Всупереч положенням вказаного закону до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору лише позивачем ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вище викладеного, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід залишити без руху, а позивачам надати строк 4 дні з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 181 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до начальника відділу Житлово-комунального господарства Миргородського міської ради Полтавської області ОСОБА_6 про визнання дій протиправними і скасування дозволу - залишити без руху.

Надати позивачам строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом виконання вимог ст.106 КАС України та розяснити, що в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона буде їм повернута.

Копію цієї ухвали для відому направити позивачам .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7