Справа № 2-а-2573/11/2202
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-2573/11/2202
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2012 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокурора Віньковецького району Хмельницької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2011 року відмовлено в задоволенні даного позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню, з наступних підстав.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам п.4 ч.2 ст. 187 КАС України (апелянтом не надано суду апеляційної інстанції обгрунтування щодо неправильності чи неповноти, на її думку, дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права) та ч.3 ст. 187 КАС України (апелянтом не зазначено в тексті апеляційної скарги про свій намір взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції), Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 26 січня 2012 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, встановлено десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

16 лютого 2012 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№7175/12).

Перевіривши надані матеріали, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги позивачем усунуті частково, з огляду на таке.

Так, як встановлено, на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2012 року позивачем заявлено в поданій заяві клопотання про розгляд справи без її участі.

В той же час, позивачем не надано суду апеляційної інстанції обгрунтування щодо неправильності чи неповноти, на її думку, дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, тобто ОСОБА_2 не відображено та не обгрунтовано підстави для скасування постанови суду першої інстанції, визначені ст. 202 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до прокурора Віньковецького району Хмельницької області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1