Справа № 823/1201/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

17 серпня 2017 року Справа № 823/1201/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Метал Інвест про застосування заходів реагування,

встановив:

02 серпня 2017 року до суду з позовною заявою звернулось Управління Держпраці у Черкаській області, в якій просить:

1) застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Метал Інвест заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зобовязати зупинити роботу (експлуатацію) трьох одиниць знімних вантажозахоплювальних пристроїв (спеціальних гакових пристроїв виробництва без номера), що використовуються для зчеплення траверс, які застосовуються під час вантажно-розвантажувальних робіт до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих;

2) допустити до негайного виконання постанову суду.

09.08.2017 представником відповідача подано клопотання про врегулювання спору, в якому зазначено, що на виконання акта перевірки від 21.07.2017 №019/30 та припису від 19.07.2017 №019/30 на адресу позивача направлено лист від 02.08.2017 №404 про виконання вимог даного акта.

16.08.2017 представник позивача подала клопотання про зупинення провадження до отримання результатів проведення позапланової перевірки виконання вимог припису №019/30 від 21.07.2017 товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Метал Інвест». Клопотання мотивоване тим, що Предметом позову є застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Метал Інвест» заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зобов'язання зупинити роботу (експлуатацію) трьох одиниць знімних вантажозахоплювальних пристроїв (спеціальних гакових пристроїв виробництва без номера), що використовуються для зачеплення траверс, які застосовуються під час вантажно-розвантажувальних робіт до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих.

Вказані порушення виявлені в ході проведеної головним державним інспектором відділу нагляду в АПК та СКС ОСОБА_3 позапланової перевірки дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Метал Інвест» та зафіксовані в акті № 019/30 від 21.07.2017 (у рядках № 5, 10 таблиці акту). ). З огляду на необхідність вжиття заходів реагування за результатами проведеної перевірки, 21.07.2017 видано припис № 019/30 виконуючому обовязки директора ТОВ «Компанія «Метал Інвест» ОСОБА_4, щодо усунення порушень, виявлених під час перевірки та зафіксованих в акті № 019/30 від 21.07.2017 (зокрема у рядках № 5, 10 таблиці акту).

До Черкаського окружного адміністративного суду товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Метал Інвест» направлено заяву про врегулювання спору від 08.08.2017 № 415, примірник якої отримано представником Управління.

У вказаному листі ТОВ «Компанія «Метал Інвест» зазначено про усунення порушень, відображених у рядках № 5, 10 таблиці акту перевірки № 019/30 від 21.07.2017 та виконання вимог припису від 21.07.2017 № 019/30.

Також, до Управління Держпраці у Черкаській області надійшов лист ТОВ «Компанія «Метал Інвест» від 02.08.2017 № 404 в якому повідомлялось про виконання акта перевірки № 019/30 від 21.07.2017 та припису від 21.07.2017 № 019/30.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» (далі - Закон № 877) перевірка виконання субєктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виданих за результатами проведення попереднього заходу органом державного нагляду (контролю) є підставою для здійснення позапланового заходу.

Тобто, для підтвердження факту усунення відображених у рядках № 5, 10 таблиці акту перевірки № 019/30 від 21.07.2017 порушень законодавства про охорону праці та виконання припису від 21.07.2017 № 019/30 потрібно провести позапланову перевірку з цього питання.

Представник відповідача щодо задоволення вищезазначеного клопотання представника позивача не заперечував.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на наявні матеріали справи та клопотання представника відповідача, враховуючи принцип офіційного зясування всіх обставин у справі та у звязку з обмеженим терміном її розгляду, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Метал Інвест про застосування заходів реагування, зупинити.

Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначити на 08 год. 40 хв. 18 жовтня 2017 року, яке відбудеться в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст ухвали виготовлено 21.08.2017