Справа № 804/2392/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2017 р. справа №804/2392/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з повноваженнями ліквідатора Волкова Олександра Юрійовича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з повноваженнями ліквідатора Волкова Олександра Юрійовича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року зупинено провадження в адміністративній справі № 804/2377/17 до набрання законної сили рішенням у справі №826/15961/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан" до Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський", Громадська організація "Спілка вкладників Михайлівського", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

16.08.2017 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2017 року скасовано, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан" відмовлено.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративний справі № 804/2377/17 за позовом ОСОБА_3 до Відповідача-1 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" Ковтун Ю.М., Відповідача-2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Гриценка Володимира Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- поновити.

Судовий розгляд справи призначити на 06 вересня 2017 року об 15 год. 30 хв. в приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 2.

Копію ували про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева