Справа № 521/20691/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/20691/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на додаткову постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року по справі №521/20691/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року стягнуто з Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На зазначену постанову суду Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі 14.08.2017 року подало апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову прийнято судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні 19.07.2017 року, копію повного тексту якої апелянт одержав 27.07.2017 року (а.с. 72), а тому звернувшись із скаргою на рішення суду першої інстанції 14.08.2017 року, ним не дотримано десятиденний строк, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин його пропуску з урахуванням об'єктивних перешкод, які заважали апелянту подати скаргу на рішення суду першої інстанції в розумний строк без невиправданих зволікань.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Малиновському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Малиновському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Л.П. Шеметенко