Справа № 208/5839/16-а (2-а/208/191/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" серпня 2017 р. справа № 208/5839/16-а (2-а/208/191/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 травня 2017 р. у справі №208/5839/16-а (2-а/208/191/16) за позовом ОСОБА_1 до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

19.07.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №208/5839/16-а (2-а/208/191/16) з апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.05.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі; заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

На виконання вимог суду апелянт надав документи про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що з 15.05.2017 року отримав травму кінцівки, а тому не міг своєчасно подати апеляційну скаргу. На підтвердження наведених доводів надав до суду довідку ЛКК від 01.08.2017 року №2011 про перебування на амбулаторному лікуванні у травматології у період з 15.05.2017 року по 01.08.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні, а також підтвердження наведених позивачем доводів належними доказами, суд прийшов до висновку про можливість поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.05.2017 року у справі №208/5839/16-а (2-а/208/191/16).

Отже, апелянт своєчасно виконав вимоги ухвали суду від 24.07.2017 року та усунув недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст.ст.102, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.05.2017 року у справі №208/5839/16-а (2-а/208/191/16).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 травня 2017 р. у справі №208/5839/16-а (2-а/208/191/16).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 20.09.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак