Справа № 815/6088/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6088/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління ДФС в Одеській області)

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 р.

у справі № 815/6088/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод»

до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині нарахування пені, –

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Болградський виноробний завод» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині нарахування пені.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 р. постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Ізмаїльська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 06.06.2017 р. надіслала засобами поштового зв’язку до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 р. у справі № 815/6088/15, яке обґрунтовано несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції, а саме – 30.05.2017 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на першому аркуші оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (відсутній), однак жодних доказів на підтвердження неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 30.05.2017 р. та оскарження останнього в межах встановленого строку, заявник до касаційної скарги не додає.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2017 р. касаційну скаргу Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області було залишено без руху на підставі ч. 5 ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору, а також докази та обґрунтування неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 30.05.2017 р. і оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій в межах встановленого строку, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Поважними визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Ізмаїльською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав заявником не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. 211, абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова