Справа № 820/1953/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження у справі

17.08.2017 р. справа № 820/1953/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., судді Панченко О.В., судді Волошина Д.А. за участю секретаря судового засідання - Цабеки К.Є., представника позивача Романова Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі №820/1953/17, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 року позивач, акціонерне товариство закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803", надав до суду заяву про зупинення розгляду справи до прийняття рішень і вступу в законну силу рішень суддів по справам: №820/44/16, №826/4172/17, № 820/3261/17 або до подачі позивачем заяви про відновлення розгляду справи в разі виникнення обставин, які унеможливлюють прийняття судами рішень по вказаним справам.

В обгрунтування заяви зазначив, що по справам №820/44/16, №826/4172/17, №820/3261/17 відкриті провадження у справах, а тому рішення прийнятті за результатами розгляду даних справ можуть вплинути на розгляд даного адміністративного позову.

Вирішуючи по суті подану заяву, суд зазначає, що правовідносини з приводу зупинення провадження в адміністративній справі унормовані ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом не встановлено пов'язаності між даною справою та адміністративними справами №820/44/16, №826/4172/17, № 820/3261/17.

Так, предметом розгляду справи №820/44/16 є визнання протиправними дій та бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління МВС України в Харківській області, Прокуратури Харківської області, Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Харківського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Харківської обласної державної адміністрації, а також стягнення з кожного з відповідачів шкоди в розмірі 100.000,00 грн.

Предметом розгляду справи № 820/3261/17 є вимога до Харківського окружного адміністративного суду перестати приймати від пенсійного фонду України (ПФУ) позовні заяви до юридичних осіб по "заборгованості" перед Пенсійним Фондом України по пільговим пенсіям за віком за списком №2, передати до Верховного Суду України розгляд заяви про перегляд справ за нововиявленими обставинами від 10.05.2017 року по справі №820/831/17, призупинити сплату пільгових пенсій за віком за Списком №2, зняти арешт з майна і грошей підприємства.

Предметом розгляду справи №826/4172/17 є скасування розпорядження від 19.04.2013 (або від іншої дати) №179275 про призначення пільгової пенсії за віком ОСОБА_3, за рахунок підприємства, а також призупинити сплату пільгової пенсії цій особі.

З огляду на викладене, відсутні підстави для висновку про вплив результатів вирішення цих справ на результат розв'язання даного спору.

Окрім того, внаслідок обраної позивачем процесуальної поведінки, а саме: неодноразова подача процесуальних документів, спрямованих на зміну складу учасників первісно окресленого спору шляхом заявлення нових вимог до нових відповідачів, судом не вирішені додатково подані заяви про прийняття до провадження уточнених позовних заяв від 09.08.2017р., 11.08.2017р., 14.08.2017р.

При цьому, у судовому засіданні позивач відмовився від пропозиції суду розглянути спочатку заяви про прийняття до провадження перелічених процесуальних документів, а потім (після формування остаточних позовних вимог) вирішити питання про зупинення провадження в адміністративній справі.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява позивача про зупинення провадження у справі не є необгрунтованим, та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ст. 156, 160, 163, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Роз'яснити, що дана ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Старосєльцева

судді: О.В.Панченко

Д.А. Волошин