overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/7792/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7792/17
Провадження № 2-а/369/253/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.08.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Середино-Будського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Середино-Будського ВП ГУ НП в Сумській області на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Середино-Будського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Середино-Будського ВП ГУ НП в Сумській області на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Середино-Будського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Середино-Будського ВП ГУ НП в Сумській області на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Провести підготовче провадження у справі до 21.09.2017 року.

Попереднє судове засідання призначити на 11:00 год. 21.09.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 377/591/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/591/17

Провадження №2-а/377/62/17

21 серпня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої- судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

представника відповідача Потапенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, -

УСТАНОВИВ :

Для складення повної постанови необхідно більше часу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкласти до 26 серпня 2017 року складання повної постанови і оголосити лише ввідну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. 2, 4-6, 17-20, 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язати його провести перерахунок і виплату їй пенсії у такому розмірі з 1 липня 2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на користь ОСОБА_3 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня одержання копії постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не було скасовано.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 372/2121/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2121/17
Провадження № 2-а-139/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПОДДЗ 4 батальйону УПП у місті Львові ДПП лейтенанта поліції Сегеди Андрія Михайловича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора ВПОДДЗ 4 батальйону УПП у місті Львові ДПП лейтенанта поліції Сегеди Андрія Михайловича щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 без надання жодних доказів скоєння правопорушення, яке ґрунтується лише на припущеннях працівника патрульної поліції.

Скасувати постанову інспектора ВПОДДЗ 4 батальйону УПП у місті Львові ДПП лейтенанта поліції Сегеди А.М. серії АР № 646493 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови - з дня отримання копії цієї постанови.

СуддяБолобан В. Г.
Справа № 377/592/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/592/17

Провадження №2-а/377/63/17

21 серпня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої- судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

представника відповідача Потапенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, -

УСТАНОВИВ:

Для складення повної постанови необхідно більше часу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкласти до 26 серпня 2017 року складання повної постанови і оголосити лише ввідну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. 2, 4-6, 17-20, 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язати його провести перерахунок і виплату йому пенсії у такому розмірі з 1 липня 2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на користь ОСОБА_3 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня одержання копії постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не було скасовано.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 372/2040/17
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2040/17
Провадження 2-аво/372/10/17
ухвала

Іменем України

19 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали адміністративної справи за заявою управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, винесена постанова від 24 липня 2017 року, якою позов задоволено повністю.

В судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд перевіривши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що у резолютивній частині постанови суду від 24 липня 2017 року в абзацах 2, 3 допущено помилки, не вірно зазначено прізвище позивача, а саме: вказано «Зіньковому», замість «Зіньковському».

За таких обставин описки у постанові суду слід виправити.

Керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2017 року по адміністративній справі № 2-а-135/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, а саме:

-В резолютивній частині постанови в абзаці 2 вірно вказати прізвище, позивача «Зіньковському» замість «Зіньковому».

-В резолютивній частині постанови в абзаці 3 вірно вказати прізвище, позивача «Зіньковському» замість «Зіньковому».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвала за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 524/246/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/246/17
Провадження № 2-а/524/167/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за об'єднаними позовами Приватного підприємства «Торгово-ринковий комплекс «Градизький» до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.08.2017 року об'єднані позови Приватного підприємства «Торгово-ринковий комплекс «Градизький» до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Під час оформлення повного тексту постанови було допущено описку, а саме помилково не зазначено у першому абзаці її резолютивної частини - «адміністративний позов - задовольнити».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи чи за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в повний текст постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.08.2017 по справі за адміністративними об'єднаними позовами Приватного підприємства «Торгово-ринковий комплекс «Градизький» до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення, а саме зазначити у її резолютивній частині «Адміністративний позов - задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/1336/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1336/17
Провадження № 2-а/524/258/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну позовну заявуТитаренка ОСОБА_1 до командира роти №4 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вищезазначеним позовом.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд.9), оскільки відповідач є посадовою особою цього департаменту та вирішення справи може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст. 53 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до командира роти №4 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, у якості третьої особи Департамент патрульної поліції (03151 , м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд.9).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/5806/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5806/17
Провадження № 2-а/524/579/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб.7.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 2-а-2144/2011
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2144/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта міліції ст. інспектора ДПС Світловодського ВДАІ Кіровоградської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 лейтенанта міліції ст. інспектора ДПС Світловодського ВДАІ Кіровоградської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 21 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 був залишений без руху і йому було надано строк до 01.05.2011 року на усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Позивач отримавши ухвалу судді від 21.04.2011 року, усунув недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов поданий за місцем проживання позивача і підсудний у відповідності до ст.ст. 18 ч1 п.2, 19 ч.2, КАС України Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві, суддя вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта міліції ст. інспектора ДПС Світловодського ВДАІ Кіровоградської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 16 травня 2011 року на 8 год. 30 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик на попереднє судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 110,111 Кодексу адміністративного судочинства України, з розясненням їх процесуальних прав та обовязків, у відповідності до ст.ст. 40,49,51,54,59,71,128 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши йому строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та докази, які у нього є з приводу заявленого позову до 15 травня 2011 року.

5. Згідно ч.5 ст.71 КАСУ:

- зобовязати ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району Полтавській області надати суду оригінал адміністративного матеріалу на ОСОБА_1 стосовно притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Демянченка С.М., при секретарі Ажажі О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя