Справа № 815/4106/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4106/17
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

19 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "АКС" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги від 19.07.2017р. №7406-17, та рішення про опис майна у податкову заставу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АКС" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 19.07.2017р. №7406-17, та рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2017р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до приписів ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.2 ст.8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010року у справі "Щокін проти України") вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Таким чином, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо, а тому, заявлені до суду вимоги щодо визнання нечинними та скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017рік" 21 грудня 2016року №1801-VIII, з 1 січня 2017року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600грн.

Таким чином, судом встановлено, що ставка судового збору за подання Приватним підприємством "АКС" до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви становить 1,5 відсотка ціни позову, тобто 30462,37грн. (2030824,76грн. х 1,5%).

Водночас, судом встановлено, що позивачем - Приватним підприємством "АКС", у порушення вимог ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", сплачено судовий збір лише у сумі 1600грн., про що свідчить наявне у матеріалах справи платіжне доручення від 07.08.2017р. №2013.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 17.08.2017р. для їх усунення.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "АКС" 15.08.2017р. належним чином повідомлене про залишення без руху його позовної заяви до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги від 19.07.2017р. №7406-17, та рішення про опис майна у податкову заставу, та необхідність у термін до 17.08.2017р. усунути, визначені Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2017р. недоліки, про що свідчить наявний у матеріалах справи відповідний звіт про надіслання факсимільним зв'язком Ухвали суду 10.08.2017р. про залишення даної позовної заяви без руху, та факсограма від 15.08.2017р., котру отримано секретарем ПП «АКС» ОСОБА_1

Однак, у встановлений судом термін до 17.08.2017р. недоліки не усунено, що відповідно є підставою для повернення заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов Приватного підприємства "АКС" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги від 19.07.2017р. №7406-17, та рішення про опис майна у податкову заставу, повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "АКС" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкової вимоги від 19.07.2017р. №7406-17, та рішення про опис майна у податкову заставу, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.