Справа № 816/1762/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1762/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представника відповідача - Тур Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "Спецтехсервіс-99" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехсервіс - 99" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехсервіс - 99" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 вересня 2016 року №, №, № та №.

17 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення розгляду справи.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач вказував, що на даний час Київським районним судом м.Полтави розглядається в порядку кримінального судочинства справа №552/6874/16-к по обвинуваченню директора ТОВ "Спецтехсервіс-99" ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених частиною першою статті 212, частиною першою статті 366, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, зокрема, в умисному ухиленні від сплати податків, зборів, що входять в систему оподаткування, та внесення неправдивих відомостей до бухгалтерських документів ТОВ "Спецтехсервіс-99", які стали підставою для складення податкових повідомлень-рішень від 15 вересня 2016 року №, №, №, №, яким надається правова оцінка Полтавським окружним адміністративним судом в ході розгляду справи №816/1762/16.

Так, судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 25 липня 2016 року призначено по кримінальному провадженню №0001958 від 10 листопада 2015 року, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ "Спецтехсервіс-99" за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 212 Кримінального кодексу України, позапланову документальну перевірку ТОВ "Спецтехсервіс-99" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2012 року по 31 травня 2016 року.

Головним управлінням ДФС у Полтавській області, згідно з підпунктом 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 78.1.11, пункту 78.2 статті 78, пункту 82.1 статті 82 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 25 липня 2016 року та відповідно до наказу ГУ ДФС у Полтавській області від 15 серпня 2016 року №990, проведена позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ "Спецтехсервіс-99" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2012 року по 31 травня 2016 року.

За результатами перевірки 29 серпня 2016 року складено акт №366/16-31-14-01-12/30547670 "Про результати проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Спецтехсервіс-99" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2012 року по 31 травня 2016 року, за висновками якого встановлено порушення:

- пункту 138.1 статті 138, підпункту 139.1.9 статті 139 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) перевіркою повноти визначення податку на прибуток за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року, встановлено заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на суму 976574 грн. в тому числі у 2012 році на суму 321019 грн., у 2013 році на суму 490635 грн., у 2014 році на суму 164920 грн.;

- пункту 198.1, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями) ТОВ "Спецтехсервіс-99" завищено податковий кредит по взаємовідносинах з ПП "Вертикаль-ВТ" (), ТОВ "Міратон-Лідер" (), ТОВ "А.В.А.Н.Г.А.Р.Д." (), ТОВ "Ріма-Торг" (), ТОВ "Центрокрос" () всього на суму 1005436, в тому числі по періодах:

- у січні 2012 року на суму 9500 грн.,

- у лютому 2012 року на суму 18302 грн.,

- у березні 2012 року на суму 33270 грн.,

- у квітні 2012 року на суму 25516 грн.,

- у травні 2012 року на суму 11805 грн.,

- у червні 2012 року на суму 34792,50 грн.,

- у липні 2012 року на суму 11900 грн.,

- у серпні 2012 року на суму 17715 грн.,

- у вересні 2012 року на суму 39065 грн.,

- у жовтні 2012 року на суму 557833,34 грн.,

- у листопаді 2012 року на суму 30920 грн.,

- у грудні 2012 року на суму 17164 грн.,

- у січні 2013 року на суму 11710 грн.,

- у лютому 2013 року на суму 21745 грн.,

- у березні 2013 року на суму 53550 грн.,

- у квітні 2013 року на суму 54970 грн.,

- у травні 2013 року на суму 37627,80 грн.,

- у червні 2013 року на суму 67000 грн.,

- у липні 2013 року на суму 26330 грн.,

- у серпні 2013 року на суму 53640 грн.,

- у вересні 2013 року на суму 57720 грн.,

- у жовтні 2013 року на суму 43147,50 грн.,

- у листопаді 2013 року на суму 43147,50 грн.,

- у грудні 2013 року на суму 24802,50 грн.,

- у січні 2014 року на суму 32735 грн.,

- у лютому 2014 року на суму 29475 грн.,

- у травні 2014 року на суму 22000 грн.,

- у червні 2014 року на суму 32125 грн.,

- у липні 2014 року на суму 10900 грн.,

- у серпні 2014 року на суму 52460 грн.,

- у вересні 2014 року на суму 3550 грн.;

- підпункту 266.1.1 пункту 266.1, підпункту 266.2.1 пункту 266.2, підпункту 266.3.1 пункту 266.3, підпункту 266.5.1 пункту 266.5, підпункту 266.7.5 пункту 266.7, підпункту 266.9.1 пункту 266.9 статті 266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), у результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у загальній сумі 1056,07 грн., у тому числі за 2015 рік у сумі 871,24 грн., за 2016 рік у сумі 184,83 грн.;

- абзацу "б" пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) та встановлено порядок заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 1 ДФ, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 24 грудня 2010 року №1020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2011 року за №46/18784, затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 21 січня 2014 року №49 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 лютого 2014 року №228/25005, затвердженого наказом Мінфіну України від 13 січня 2015 року №4, в результаті подання не у повному обсязі податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за період, що перевірявся, в тому числі по звітних періодах: 2015 рік та 2016 рік.

На підставі акту перевірки від 29 серпня 2016 року №366/16-31-14-01-12/30547670, контролюючим органом, зокрема складено податкові повідомлення-рішення:

- від 15 вересня 2016 року №, яким ТОВ "Спецтехсервіс-99" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 819443,75 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 655555 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 163888,75 грн.,

- від 15 вересня 2016 року №, яким ТОВ "Спецтехсервіс-99" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 533462,50 грн., в тому числі за основним зобов'язанням на 426770 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 106692,50 грн.,

- від 15 вересня 2016 року №, яким до ТОВ "Спецтехсервіс-99" застосовано штрафні санкції за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів фізичних осіб у розмірі 510 грн.,

- від 15 вересня 2016 року №, яким ТОВ "Спецтехсервіс-99" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 1320,09 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 1056,07 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 264,02 грн..

В свою чергу, 12 грудня 2016 року Київським районним судом м.Полтави призначено до судового розгляду кримінальне провадження №0001958 від 10 листопада 2015 року за підозрою ОСОБА_2 (директора ТОВ "Спецтехсервіс-99") у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 212, частиною першою статті 366, частиною шостою статті 358 Кримінального кодексу України.

Згідно частини четвертої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехсервіс - 99" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №552/6874/16-к, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною першою статті 212, частиною першою статті 366, частиною шостою статті 358 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати позивача не пізніше п'яти днів з дня набрання законної сили рішенням у справі №552/6874/16-к, надати до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином завірену копію такого рішення.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко