overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/4321/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/272/17 у справі № 751/4321/17

18 серпня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_2 та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП серія ДР№116418.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Оскільки вирішення даного позову впливає на права та обовязки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, співробітником якої є відповідач, то його слід залучити до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.52, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 11 вересня 2017 року на 14 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

До участі в розгляді даної справи в якості другого відповідача залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 745/550/17
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/550/17 Провадження № 2-а/745/39/2017
У Х В А Л А

19 серпня 2017 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови відносно накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, та просить скасувати постанову серії БР №932186 від 11.08.2017 року поліцейського ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено. До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови відносно накладення адміністративного стягнення, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 29.08.2017року об 12:30 год.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до судого засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 745/538/17
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/538/17 Провадження № 2-а/745/37/2017
У Х В А Л А

19 серпня 2017 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігів ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, та просить скасувати постанову інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігів ДПП ОСОБА_2 серії ДР №ПС2 №117238 від 07.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення за скоєння правопорушення.

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено. До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігів ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 29.08.2017 року об 12:00 год.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до судого засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 751/5338/17
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/314/17
21 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Янцовська Т. М.,
розглянувши адміністративний позов Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії -
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або ж відмови у відкритті провадження у даній справі – відсутні.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
На підставі даної позовної заяви, поданої особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст. 106 КАС України,
Керуючись ст. 107, 110 КАС України –
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31 серпня 2017 року на 08 год. 30 хв.
В судове засідання викликати представників сторін.
Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
Справа розглядатиметься під головуванням судді Т.М. Янцовської.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Т. М. Янцовська
Справа № 748/1795/17
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/45/17
Єдиний унікальний № 748/1795/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

21 серпня 2017 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Золотаринець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту постанови суду, відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України складання повного тексту постанови суду відкладається на п'ять днів. З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 28 серпня 2017року

Керуючись ст.ст. 41, 69-71, 102, 128, 163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог до Чернігівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови від 23 червня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України ОСОБА_3.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Хоменко
Справа № 751/5205/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/5205/17
Провадження №2-а/751/303/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"18" серпня 2017 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

15.08.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» з 01.02.2017 у розмірі 88%, з урахуванням довідки № 06/4371 від 08.10.2014 без зміни раніше визначеного базового місяця для проведення індексації та здійснити належні виплати, а також просить стягнути понесені судові витрати.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі ст.183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105-110, 121, 183-2, 186 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копії адміністративного позову з доданими до нього документами подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/7903/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7903/17
Провадження № 2-а/750/1096/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

19 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БПП в м. Чернігів, лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Чернігові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БПП в м. Чернігів, лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Чернігові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2017 року на 10-30 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 742/1897/17
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/742/1/17
Єдиний унікальний № 742/1897/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою ФОП «ОСОБА_1В.» представника заявника ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення суду, -

встановив:

Представник заявника звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.07.2017 року за позовом ФОП «ОСОБА_1В.» до виконавчого комітету Прилуцької міської ради про визнання протиправними дій.

Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.168 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою заявою ФОП «ОСОБА_1В.» представника заявника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.07.2017 року та призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

10 год. 30 хв. 06 вересня 2017 року.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 736/666/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/666/17
Номер провадження 2-а/736/51/17
УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання дій посадових осіб протиправними, скасування рішення та зобов?язання вчинити певні дії, щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій посадових осіб протиправними, скасування рішення та зобов?язання вчинити певні дії, щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю.

Розгляд справи проводився в режимі відео-конференції з Солом?янським районним судом м. Києва і 06 липня 2017 року судове засідання було відкладене до 12 год. 00 хв. 13 липня 2017 року.

Оскільки 13.07.2017 року суддя перебував у відпустці, тому розгляд справи слід призначити на іншу дату в режимі відео-конференції з тим же судом про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 150, 158, 122-1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій посадових осіб протиправними, скасування рішення та зобов?язання вчинити певні дії, щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю - на 01 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв., який буде проводитись в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області в режимі відео-конференції за адресом: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області, 15300.

Доручити Соломянському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1. забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 01 вересня 2017 року в режимі відео-конференції з Корюківським районним судом Чернігівської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно до Соломянського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 751/5054/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/302/17 у справі № 751/5054/17

15 серпня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дії, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України та просить визнати неправомірним повернення ДФС України заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії та доданих до неї документів, що оформлено листом від 01.03.2017 № 2911/ч/99-99-21-10-01-14; зобовязати відповідача оформити всі необхідні документи, подання про призначення пенсії, які разом з заявою позивача від 12.12.2016 про призначення пенсії та доданими документами направити до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.52, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дії, зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 15 вересня 2017 року на 8 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/5220/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/306/17 у справі № 751/5220/17

18 серпня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора роти СР ПП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора роти СР ПП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст. 132-1 КУпАП серія БР№ 932063 від 07.08.2017.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.52, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти СР ПП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 14 вересня 2017 року на 8 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Головному управлінню національної поліції в Чернігівській області надати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.132-1 КУпАП.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3