Справа № 643/10386/17
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/363/17
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

16.08.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до УПФУ в Московському районі м. Харкова в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в Московському районі м. Харкова в частині припинення виплати пенсії та протиправною бездіяльність в частині невиплати пенсії з березня 2016 року, зобовязати УПФУ в Московському районі м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість, починаючи з березня 2016 року.

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-всупереч п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, позовна заява містить пять аркушів посилань на норми законів та практику судів, проте особистих обставин щодо порушення прав позивача позовна заява не містить (з якого часу позивач стоїть на обліку в пенсійному фонді, з якого часу і у якому розмірі їй нараховується пенсія, чи зверталась позивач особисто або поштою до відповідача, чи була їй надана відповідь, чи отримувала позивач довідку на підтвердження невиплати пенсії, якщо позивач не може особисто звернутися до відповідача, то що цьому перешкоджає).

-всупереч ч.2 ст. 106 КАС України, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надані докази, а в разі неможливості не зазначені докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Правильне викладення позовних вимог з їх обґрунтуванням в позовній заяві, надання доказів суду або повідомлення про докази, які позивач не може самостійно отримати, сприяє суду в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні адміністративних справ з метою захисту порушених прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України суддя залишає його без руху, надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання адміністративного позову в новій редакції з урахуванням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.Ю. Скотар