Справа № 657/1854/17
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1854/17
У Х В А Л А

19.08.2017 смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Каланчацької районної ради Херсонської області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Каланчацької районної ради Херсонської області в підписанні та видачі Державних актів на право постійного користування земельними ділянками серії І-ХС № 001626 та серії І-ХС № 001625 від 16.03.1995 року недійсність яких визнано Законом ст. 215, ч. 2 ЦК України.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, вважаю його таким, що підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема поданий з порушенням вимог КАС України.

Своє звернення з позовом, ОСОБА_1 мотивує тим, що 16 березня 1995 року відповідач вчинив дії в підписанні та видачі Державних актів серії І-ХС № 001626 та серії І-ХС № 001625 на право постійного користування земельними ділянками, площею 1450, 8 га. та 765, 3 га. Херсонському Державному виробничому об»єднанню рибного господарства «Херсонрибгосп» для вирощування риби. Такі дії вважає неправомірними з підстав відсутності рішення суб»єкта розпоряджання до повноважень якого Законом віднесено розпоряджатися власністю народу України, до складової частини якого він відноситься.

В поданому адміністративному позові не зазначено, чиї права порушено внаслідок зазначених вище дій Каланчацької районної ради. Позивач посилається на право користування землями Херсонським Державним виробничим об»єднанням рибного господарства «Херсонрибгосп» однак, згідно з ч.ч. 7 8 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Як законні представники діють також органи та інші особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, будь-яких документів на підтвердження своїх повноважень, як представника, позивачем до суду не надано. У разі, якщо позивач звернувся особисто, то ним не зазначено, яким чином дії відповідача порушили його особисті права та законні інтереси.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 56, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Каланчацької районної ради Херсонської області про визнання неправомірними дій, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, що зазначені в мотивувальній частині ухвали протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали. У випадку не усунення недоліків, скарга буде повернена скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2