Справа № 809/267/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" серпня 2017 р. №809/267/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Ткачуку І.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Дробот Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду залишено без змін постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 року у справі №809/267/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, якою позов задоволено повністю. Визнано неправомірними дії Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції щодо недопущення лейтенанта поліції ОСОБА_1 до виконання службових обов'язків на посаді інспектора сектору розшуку та дізнання Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції.

Зобов'язано Департамент патрульної поліції Національної поліції України винести наказ про призначення лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаду інспектора сектору розшуку та дізнання Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції з 03.05.2016 року.

Зобов'язано Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції України допустити лейтенанта поліції ОСОБА_1 до виконання службових обов'язків на посаді інспектора сектору розшуку та дізнання Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 96 181 (дев'яносто шість тисяч сто вісімдесят одну) грн. 82 коп., з яких 86 181 (вісімдесят шість тисяч сто вісімдесят одну) грн. 82 коп. грошового забезпечення за період з 03.05.2016 року по 24.03.2017 року та 10 000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди.

Постанову суду в частині стягнення грошового забезпечення за один місяць в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. звернено до негайного виконання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 1 280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн. судових витрат.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 1 280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн. судових витрат.

08.08.2017 року позивач подав суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 809/809/267/17 від 07.07.2017 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 1 280 грн. судових витрат.

В судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві про виправлення помилки у виконавчому листі, підтримав. Просив заяву задовольнити.

Представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судовому засіданні пояснила, що Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції не є юридичною особою, а все фінансування даного Управління здійснюється через Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а тому ідентифікаційний код в Управління відсутній.

Представник Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з системи пошуку поштових відправлень. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду клопотання не подав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України суд визнав можливим розглянути дану адміністративну справу на підставі наявних у ній доказів за відсутності боржника.

Нормою ч.1 ст. 259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до листа від 18.07.2017 року за №12-04/967-3777 Головне управління Державної казначейської служби у Київській області повернуло без виконання виконавчий лист №809/809/267/17 від 07.07.2017 року, оскільки не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи боржника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи оригіналу виконавчого листа №809/809/267/17 від 07.07.2017 року щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 1 280 грн. судових витрат, останній повністю відповідає вимогам ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім цього вищезгадані виконавчі документи повністю відповідають і вимогам до виконавчих листів, які видаються адміністративними судами, встановлені відповідною Інструкцією з діловодства, яка затверджена наказом ДСА України від 17.12.2013 року.

Згідно наданих пояснень представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції не є юридичною особою, а все фінансування здійснюється через Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а тому ідентифікаційний код Управління відсутній.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі 809/267/17, виданому Івано-Франківським окружним адміністративним судом 07.07.2017, - відмовити.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.

Ухвала складена в повному обсязі 18.08.17.