Справа № 804/523/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2017 р. справа № 804/523/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_4 до Жовтневого відділу у місті Кривому Розі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2017 року до Дніпропетровського оружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Жовтневого відділу у місті Кривому Розі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_4 до Жовтневого відділу у місті Кривому Розі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі №804/523/17, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2017 року у справі №804/523/17 скасовано та матеріали справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До суду надійшла лише копія адміністративного позову від 18.01.2017 вх. 2037/17 без доданих до неї додатків, перелічених у заявленому адміністративному позові.

Частиною 3 статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До матеріалів адміністративного позову не надано копії адміністративного позову та доданих до нього документів для відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі.

Відповідно до ст.122 КАС України за загальним правилом адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України , суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Жовтневого відділу у місті Кривому Розі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 04 вересня 2017 року для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- оригіналу адміністративного позову від 18.01.2017 вх. № 2037/17 та доданих до нього документів згідно з переліком додатків, перелічених у заявленому адміністративному позові.

- копії адміністративного позову з додатками до нього для відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Царікова