Справа № 2-а-2010/2011
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2010/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2011 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Демянченка С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі по невиплаті недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни, неправомірними та про зобовязання виплати недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007року, з 22 травня 2008року по 31 грудня 2008року, з 01 січня 2009року по 31 грудня 2009року, та з 01 січня 2010року по день прийняття постанови суду ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду 24.03.2011 року з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі по невиплаті недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни, неправомірними та про зобовязання виплати недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007року, з 22 травня 2008року по 31 грудня 2008року, з 01 січня 2009року по 31 грудня 2009року, та з 01 січня 2010року по день прийняття постанови суду.. Просить поновити строк звернення до суду.

Позов поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідно до ст. 18 КАС України підсудна Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 2 ст. 99 КАСУ визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі за час з 24.09.2010 року відсутні, тому провадження у справі за цей час підлягає відкриттю.

Позов за час з 09.07.2007 року по 23.09.2010 року поданий з порушенням строків звернення до суду, доказів, які свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано.

Відповідно до ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Отже, є передбачені законом підстави для залишення без розгляду позову за час з 09.07.2007 року по 23.09.2010 року.

В ході підготовки справи до розгляду необхідно витребувати у відповідача довідку про період і розмір нарахувань допомоги позивачу, з зазначенням закону, на підставі якого проведено нарахування.

В порядку ст. 183-2 КАС України справи за позовами фізичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєктів владних повноважень по обчисленню, призначенню, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99-100, 105 107, 110, 183-2 КАС України ,-

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі по невиплаті недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни, неправомірними та про зобовязання виплати недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007року, з 22 травня 2008року по 31 грудня 2008року, з 01 січня 2009року по 31 грудня 2009року, та з 01 січня 2010року по день прийняття постанови суду за час з 24.09.2010 року.

Залишити без розгляду позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити 30% надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за час з 09.07.2007 року по 23.09.2010 року в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Зобовязати відповідача надати довідку про час і розмір проведених нарахувань позивачу з посиланням на закон, на підставі якого проводилось нарахування протягом десяти днів з часу отримання даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач зобовязаний у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів в разі заперечення проти позову разом з запереченнями подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов, або подати до канцелярії суду заяву про визнання позову до Великобагачанського районного суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку , передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що буде постановлена ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Розяснити сторонам права і обовязки, визначені ст.ст. 49,51 КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу і позивачу разом з інформацією про їхні права і обовязки і копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню лише щодо підсудності і залишення позовних вимог без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя