overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/11859/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону УПП м.Рівне про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону УПП м.Рівне про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Судове засідання провести 28 листопада 2017 року о 15 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 28 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 702/493/17
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №702/493/17
Провадження №2-а/702/88/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина )

19 серпня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Мазай Н.В.
з секретарем - Ясінською О.А.
з участю позивача: ОСОБА_1
представника відповідача Єжкун В.Г.
представники третьої особи Департаменту фінансів Міністерства оборони України не з`явилися.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задоволити повністю.
Визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення документів ОСОБА_1 про можливість виплати одноразової грошової допомоги відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" для подальшого розгляду на комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби протиправною.
Зобов`язати Черкаський обласний військовий комісаріат надати Департаменту фінансів Міністерства оборони України висновок та матеріали щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності третьої групи внаслідок поранення (контузії), отриманого ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 712/2470/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2470/17
Провадження № 2ар/712/27/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси матеріали адміністративної справи за заявою Головного управління національної поліції в Черкаській області про розяснення постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2017 року по справі № 712/2470/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління національної поліції в Черкаській області про розяснення постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2017 року по справі № 712/2470/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.08.2017 року

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/10404/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/732/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, Виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, Виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд визнати протиправною відмову Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради у наданні містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по вул. Менделєєва, 4 в місті Черкаси на будівництво будинку відпочинку (готельного типу) від 31.05.2017р. № 22-346-арх.; зобовязати управління планування та архітектури Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради надати ПП «Міськбуд- Плюс» містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки по вул. Менделєєва, 4 в місті Черкаси на будівництво будинку відпочинку (готельного типу).

19.08.2017р. до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, Виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 709/1570/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 серпня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов"язати вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 106 КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити дату судового засідання на 05 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обов»язки.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 710/212/17
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/212/17
Провадження № 2-а/710/21/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17.08.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - Бараненко А.В.,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до РРПП ГУНП в Кіровоградській області, молодшого інспектора взводу №2 РРПП ГУНП, старшого сержанта поліції Саутовського Дмитра Петровича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 8-11, 71, 159-163, ч.2 ст.171-2,186 КАС України, ст.ст. 7, 222, 251, 254, 258, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повідомити сторони, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 21.08.2017.

Суддя Н.П. Побережна
Справа № 136/1244/17
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1244/17
У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст. 106, 107, 165 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15.08.2017 року о 15:40 год. в приміщені Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Розгляд справи здійснюватиме суддя Стадник Сергій Іванович одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 140/1711/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1711/17
№ 2-а/140/85/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2017 р. суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови.

У звязку з тим, що даний адміністративний позов належно не оформлений: відповідно до вимог ст. 106 КАС України, тому ухвалою суду його залишено без руху для усунення недоліків допущених при підготовці адміністративного позову.

Станом на 18.08.2017 року позивач вимоги судді не виконав, тому відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов вважається не поданим і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови вважати неподаним і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, разом із позовом і усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 140/1986/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1986/17
№2-а/140/87/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09.08.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. отримавши позов ОСОБА_1 до Немирівського відділу Тульчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до Немирівського відділу Тульчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівського відділу Тульчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 09:00 годину 29.11.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29.11.2017 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 148/1549/17
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1549/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП у Вінницькій області Добери А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП у Вінницькій області Добери А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з поданих матеріалів, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП у Вінницькій області Добери А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на28 серпня 2017 р. о 10:30 год. в залі судового засідання Тульчинського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги, 16.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача;

Запропонувати відповідачу до 28.08.2017 через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Ковганичем С.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 140/1939/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1939/17
№2-а/140/86/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09.08.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. отримавши позов ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Немирівської міської ради 10 сесія 1 скликання від 21.07.2017 року №248 «Про розгляд заяви гр..ОСОБА_1О.», -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до Немирівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Немирівської міської ради 10 сесія 1 скликання від 21.07.2017 року №248 «Про розгляд заяви гр..ОСОБА_1О.».

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Немирівської міської ради 10 сесія 1 скликання від 21.07.2017 року №248 «Про розгляд заяви гр..ОСОБА_1О.».

Розгляд справи призначити на 09:00 годину 01.12.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 01.12.2017 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/14213/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/670/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Павич О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адіміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання до перерахунку пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці здійснити ОСОБА_1 з 03.01.2017 року перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу", включивши до складових заробітної плати, із якої здійснюватиметься розрахунок пенсії, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, соціально - побутові потреби та індексації заробітної плати відповідно до довідки від 13.05.2017 року №01-28/1273 про складові заробітної плати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 127/15405/17
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/694/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"18" серпня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі: Гончаруку І.О.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Павич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_3 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, починаючи з 3 січня 2017 року та здійснити виплату утвореної внаслідок перерахування різниці з урахуванням раніше виплачених сум. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області .

Суддя