Справа № 147/131/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/131/17
Провадження № 6-а/147/3/17
У Х В А Л А

22.08.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що Тростянецьким районним судом Вінницької області 07.04.2017 року було прийнято постанову у справі 147/131/17 якою було задоволено позов ОСОБА_1, та в тому числі стягнуто на її користь витрати за надання правової допомоги в сумі 1500 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Тростянецького ВП Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

На підставі цього в порядку ст. 258 КАС України було видано виконавчий лист 25.04.2017 року.

Вищевказаний виконавчий лист стягувач надіслав до Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області, яке в свою чергу вказало, що у них Тростянецьке ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області не обслуговується та повернуло виконавчий лист. Окрім того останнє зазначило, що у виконавчому листі не зазначено строк предявлення рішення до виконання та ідентифікаційний код боржника юридичної особи в ЄДРПОУ.

З адвокатських запитів до ГУНП у Вінницькій області та Бершадського ВП встановлено, що ні Тростянецьке ВП Бершадьського ВП ні власне Бершадське ВП ГУНП у Вінницькій області не є юридичними особами, не мають рахунків та ідентифікаційних номерів ЄДРПОУ.

Також було повідомлено, що Тростянецький ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно затверджених положень наказом ГУНП у Вінницькій області від 21.11.2015 року № 32, є відокремленими структурними підрозділами Головного управління та окремих рахунків в територіальних органах Державної казначейської служби України не мають.

Враховуючи що боржником по виконавчому листу виданому Тростянецьким районним судом Вінницької області 25.04.2017 року у справі № 147/131/17 є Тростянецьке ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінинцькій області, яке не те що коштів на рахунках не має, а й не має самих рахунків, де б такі кошти могли б знаходиться, виконати постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.04.2017 року у справі 147/131/17 про стягнення 1500 гривень витрат за надання правової допомоги на її користь можливо лише з відповідних рахунків Головного управління національної поліції у Вінницькій області (), що знаходиться за адресою: 21050, вул. Театральна, 10, місто Вінниця, Вінницька область. В звязку з чим завник змушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду заяву, в якій свої вимоги підтримує та просить розглянути справу в її відсутність.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Неявка сторони не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Тростянецьким районним судом від 07.04.2017 року у справі 147/131/17 було винесено постанову, якою задоволено позов ОСОБА_1, скасовано постанову серії БР №339130 від 05.02.2017 року по справі про адміністративне правопорушення та стягнуто на її користь витрати за надання правової допомоги в сумі 1500 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі даної постанови в порядку ст. 258 КАС України було видано виконавчий лист 25.04.2017 року.

Вищевказаний виконавчий лист стягувач надіслав до Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області, яке в свою чергу вказало, що у них Тростянецьке ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області не обслуговується та повернуло виконавчий лист. Окрім того останнє зазначило, що у виконавчому листі не зазначено строк предявлення рішення до виконання та ідентифікаційний код боржника юридичної особи в ЄДРПОУ.

Відповідно адвокат, який надає ОСОБА_1 професійну правничу допомогу здійснив два адвокатські запити до начальника ГУНП у Вінницькій області та до начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з приводу отримання інформації про наявність рахунків та номерів ЄДРПОУ Тростянецького ВП та Бершадського ВП ГУНП у Віницькій області відповідно.

З вищевказаних відповідей на адвокатські запити вбачається, що ні Тростянецьке ВП Бершадьського ВП, ні Бершадське ВП ГУНП у Вінницькій області не є юридичними особами, не мають рахунків та ідентифікаційних номерів ЄДРПОУ.

Також було повідомлено, що Тростянецький ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області, згідно затверджених положень є відокремленими структурними підрозділами Головного управління та окремих рахунків в територіальних органах Державної казначейської служби України не мають.

Судом встановлено, що боржником по виконавчому листу виданому Тростянецьким районним судом Вінницької області 25.04.2017 року у справі № 147/131/17 є Тростянецьке ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінинцькій області, яке на має рахунків, тому виконати постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.04.2017 року у справі 147/131/17 про стягнення 1500 гривень витрат за надання правової допомоги на користь ОСОБА_1 можливо лише з відповідних рахунків Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ствердження стягувача про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованими, з метою реалізації конституційних прав стягувача слід замінити сторону боржника у виконавчому листі, виданому по справі №147/131/17.

Керуючись ч.1 ст. 264 КАС України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити сторону «боржника» - Тростянецьке ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на Головне управління національної поліції у Вінницькій області (), що знаходиться за адресою: 21050, вул. Театральна, 10, місто Вінниця, Вінницька область, у виконавчому провадженні за виконавчим листом №147/131/17 від 25.04.2017 року виданим Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя