Справа № 296/6298/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6298/17
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"14" серпня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою та просить скасувати постанову серії АР №998676 від 07.08.2017 року.

Згідно ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. При цьому, позовна заява має відповідати вимогам ст.106 КАС України.

Так, частиною першою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до позовної заяви, зокрема, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Разом з тим, суд встановив, що у порушення зазначених вимог ОСОБА_1 не дотримана форма звернення до суду, не зазначено повне ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, а також не залучено в якості третьої особи службу посадової чи службової особи з дотриманням вимог ст. 106 КАС України., що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі та виконання судом вимог частини 6 статті 107 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без руху.

2. Особі, що звернулась з скаргою необхідно виконати вимоги суду та усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

3. Попередити особу, що звернулась з скаргою, що в разі не усунення недоліків скарги, яку залишено без руху у встановлений строк, до скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративно суду через Корольовський районний суд м. Житомира за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К. В. Шалота