Справа № 221/4389/17
Суддя: Чальцева Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

19 серпня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Донецькій області ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дій голови ліквідаційної комісії щодо невнесення в довідку даних про розмір грошового забезпечення надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції, заниження розміру премії, встановленої законодавством для поліцейських, в 2,5 рази, безпідставного скасування існуючої надбавки про виконання особливо важливих завдань 48% та премії 19%, та зобовязання вчинити певні дії.

До адміністративного позову позивачем додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, у звязку з скрутним матеріальним становищем, оскільки ОСОБА_1 є непрацюючим пенсіонером, отримана пенсія повністю витрачається на комунальні послуги та лікування.

Дослідивши адміністративний позов з додатками, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та звільнити позивача від сплати судового збору з наступних підстав.

Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік"розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви за двома вимогами немайнового характеру складає 1280 грн.

З протоколу за пенсійною справою позивача ОСОБА_1 вбачається, що загальний розмір призначеної пенсії щомісячно складає 1960,31 грн. До матеріалів клопотання також додано копії рецептурних бланків для виписування лікарських засобів та товарних чеків, на підтвердження витрат позивача на лікування.

Проаналізувавши доводи позивача щодо звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тяжким майновим станом, вважаю, що сума судового збору, яка підлягає сплаті при поданні адміністративного позову, що становить 1280 грн., є надмірним тягарем для позивача, враховуючи розмір його пенсії 1960,31 грн. Крім того, приймаю до уваги похилий вік позивача та обставину, що предметом спору є суми, які впливають на збільшення розміру пенсії позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання права особи на суд та важливістю забезпечення позивачу ефективного доступу до правосуддя, приходжу до переконання, що позивача слід звільнити від сплати судового збору.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 107, 114, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11.00 годину 28 серпня 2017 року.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 28.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду Донецької області ОСОБА_3