Справа № 2-а-20258/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

"22" серпня 2017 р. Справа № 2-а-20258/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "04" липня 2017 р. . за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_4 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 р. ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_4 в адміністративній справі № 2-а-20258/11 Овруцького районного суду Житомирської області, його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_3 (а.с.48).

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 04.07.2017 р. відмовлено в задоволені заяви про заміну сторони правонаступником.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та замінити ОСОБА_4 в адміністративній справі № 2-а-20258/11 на ОСОБА_3, яка являється спадкоємцем.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги відповідно до ст.195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 21.05.2012р. позов задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі нарахувати та виплати підвищення до пенсії та додаткову пенсію передбачені ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01 березня 2011 року по 19 червня 2011 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.03.2013р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 21.05.2012р. без змін.

Дана постанова набрала законної сили 13.03.2013р..

Позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.12.2015р..

Виконавчий лист №2а-20258/11, Овруцьким районним судом 02.07.2013р..

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4 коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суми яких не були отримані позивачем за життя, то колегія суддів вважає про необхідність виконання судового рішення на користь дружини померлого пенсіонера, яка являється спадкоємцем за законом всіх прав та обов'язків свого померлого чоловіка.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції неправомірно відмовив в задоволенні заяви про заміну вибулої сторони по адміністративній справі №279/13681/14-а .

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції невірно застосував норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, у зв'язку з чим ухвала підлягає скасуванню з прийняттям нової, про заміну сторони у справі.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від "04" липня 2017 р. скасувати та прийняти нову ухвалу.

Заяву ОСОБА_3 задовольнити .

У справі №2-а-20258/11 за позовом ОСОБА_4 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії замінити сторону - ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу/відповідачам: Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Гетьмана Виговського,12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,