Справа № 213/3516/15-а(2-а/213/2/17)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року м. Київ К/800/16931/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання незаконною та протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати доплати до пенсії, відмови здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, зобов'язання виплатити недотриману пенсію як дитині війни, стягнення з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2017 року, з врахуванням приписів ст.ст. 213,214 КАС України, залишалась без руху, оскільки була подана поза межами строку касаційного оскарження, до того ж касаційна скарга не підписана особою, яка її подала та не додано документ про сплату судового збору. При цьому, особі, що подала касаційну скаргу, надано тридцятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення її недоліку.

24 травня 2017 року копію вказаної ухвали було направлено ОСОБА_1 за адресою, що зазначена ним у касаційній скарзі, однак рекомендоване поштове відправлення повернулось до Вищого адміністративного суду України без вручення із відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до вимог абзацу 2 частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Частиною першою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Виходячи з того, що копію ухвали судді від 19 травня 2017 року було направлено позивачу за адресою, що зазначена ним у касаційній скарзі, й будь-яких відомостей про зміну адреси до суду не надходило, то відповідно до вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки у встановлений судом строк вимоги ухвали суду ОСОБА_1 не виконані, то відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, наведені обставини є підставою для повернення касаційної скарги.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання незаконною та протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати доплати до пенсії, відмови здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, зобов'язання виплатити недотриману пенсію як дитині війни, стягнення з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України моральної шкоди разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник