Справа № 757/15482/17-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16.06.2017 суддя Печерського районного суду міста Києва Москаленко К.О., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2017 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить зобов'язати Пенсійний фонд України доплатити недоотриману пенсію з 2 000 року із розрахунку подвійного грошового забезпечення на момент звільнення позивача, врахувавши при цьому довідку про подвійне грошове забезпечення з Міністерства оборони Росії.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Представник відповідача направив до суду письмові заперечення проти позову, згідно яких просив відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України закрити провадження у вказаній справі, оскільки згідно постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 у справі №185/5405/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати пенсію та відшкодування моральної шкоди вказані вимоги вже були предметом розгляду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 у справі №185/5405/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати пенсію та відшкодування моральної шкоди відмовлено у задоволенні позову. Станом на час розгляду даної справи вказана постанова набрала законної сили.

Згідно вказаної постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2016, предметом розгляду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області були аналогічні позовні вимоги, які заявлені позивачем у даному позові, а саме: зобов'язати Пенсійний фонд України доплатити недоотриману пенсію з 2 000 року із розрахунку подвійного грошового забезпечення на момент звільнення позивача, врахувавши при цьому довідку про подвійне грошове забезпечення з Міністерства оборони Росії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи наявність вказаної постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.08.2016 з того самого спору і між тими самим сторонами, суд на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України дійшов висновку про закриття провадження у вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 157, 165, 185, 186 КАС України, суддя,-

У Х А Л И В :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко