Справа № 816/1253/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1253/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Бурнаховської Ю,Р.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України від 15.05.2017 № 479 про відрядження до відділу оперативно-аналітичного забезпечення управління захисту економіки в Полтавській області ОСОБА_1, начальника сектору забезпечення діяльності цього управління.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмові заперечення проти позову, у яких просив відмовити у задоволенні позову та заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до частини 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України:

- докази на підтвердження наявності службової необхідності у відрядженні майора поліції ОСОБА_1, начальника сектору забезпечення діяльності управління захисту економіки в Полтавській області до відділу оперативно-аналітичного забезпечення управління захисту економіки в Полтавській області з 15 травня 2017 року до особливого розпорядження наказом ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України від 15.05.2017 № 479 "Про відрядження ОСОБА_1В.";

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо наступного: чи отримувалася згода ОСОБА_1 на відрядження до відділу оперативно-аналітичного забезпечення управління захисту економіки в Полтавській області з 15 травня 2017 року до особливого розпорядження, про що видано наказ ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України від 15.05.2017 № 479 "Про відрядження ОСОБА_1В.", та з якої дати втратив чинність наказ ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України від 15.05.2017 № 479 "Про відрядження ОСОБА_1В.";

- засвідчену належним чином копію штату ОСОБА_2 захисту економіки Національної поліції України, затвердженого наказом Національної поліції України 29.12.2016 № 1397.

Зазначені документи надати у строк до 01 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич