Справа № 215/1716/17(2-а/215/90/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року справа №215/1716/17(2-а/215/90/17)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій бездіяльності неправомірними та такими, що порушили права громадянина, визнання права відшкодування моральної шкоди зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена вище адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду документа про сплату судового збору в розмірі 1600 гривень або надання належним чином оформлених документів, що підтверджують скрутне майнове становище позивача на час подання апеляційної скарги.

16.08.2017 року до суду від ОСОБА_3 надійшов лист, в якому він просив звільнити його від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання позивач зазначив про свій тяжкий матеріальний стан. На підтвердження зазначеної обставини позивач надав суду довідку Тернівського УПСЗН у м. Кривий Ріг від 07 серпня 2017 року, відповідно до якої за період з лютого 2017 року по липень 2017 року ОСОБА_3 отримав щомісячну компенсаційну виплату непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом I групи, у загальному розмірі 159,74 грн.

Суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем надано суду докази на підтвердження його скрутного майнового стану на час подання апеляційної скарги.

Також суд зазначає, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 04 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко