overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/1906/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.08.2017 Провадження №2-а/425/106/17

Справа №425/1906/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на строк не більше ніж п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 6-12, 69-71, 99, 128, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати з 01 березня 2016 року пенсії за віком ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Зобов'язати Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити з 01 березня 2016 року нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду виконується негайно у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 415/4919/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4919/17
Провадження № 2-а/415/187/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Краснокутська М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 5 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя М.О.Краснокутська
Справа № 417/4525/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4525/17
Провадження № 2-а/417/28/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" серпня 2017 р. Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити одноразову компенсацію,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити одноразову компенсацію.

Відповідно до ст.183-2 ч.3 КАС України суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 17- 19, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити одноразову компенсацію.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження у вказаний строк заперечення відповідача справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 639/3140/17
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/3140/17
Провадження №2-а/639/104/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії відносно нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, як до адміністративного суду, звернувся ОСОБА_1, із адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії відносно нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії відносно нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів задоволено частково.

23 серпня 2017 року Жовтневим районним судом винесено додаткову постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Разом з тим, судом було допущено описку стосовно вірного зазначення дати винесення додаткової постанови, а саме замість вірного «23 серпня 2017 року», зазначено «23 серпня 2015 року».

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки у додатковій постанові.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у додатковій постанові, зазначивши вірну дату її винесення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковій постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 серпня 2017 року, у адміністративній справі №639/3140/17, вказавши дату її винесення як «23 серпня 2017 року».

В іншій частині додаткову постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 641/4987/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/159/2017 Справа № 641/4987/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача про заміну відповідача на належного Слобожанське обєднане управління Пенсійного Фонду України м. Харкова,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача на належного Слобожанське обєднане управління Пенсійного Фонду України м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова на Слобожанське обєднане управління Пенсійного Фонду України м. Харкова.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 640/12907/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"21" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити строк виконання постанови серія БР № 797466 від 08.08.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 225,00 грн.

Судове засідання призначити на 09:30 годину 11 жовтня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 628/2125/17
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/2125/17
Провадження 2-а/628/63/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши зміст позовної заяви судом було встановлено, що справа підсудна Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дій.

Призначити попереднє судове засідання на 14-30 год. 04 вересня 2017 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 (м. Купянськ, пл. Леніна, 16а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому в строк до 04 вересня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : Н.В.Цендра
Справа № 641/5506/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/168/2017 Справа № 641/5506/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Чан Тхі Тху Тіп, Чан ОСОБА_1 що діє в інтересах неповнолітньої Чан ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районі у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області про внесення змін до актового запису про народження,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районі у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області про внесення змін до актового запису про народження.

До суду надійшла заява позивача в якій він просить повернути йому вищевказану позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Чан Тхі Тху Тіп, Чан ОСОБА_1 що діє в інтересах неповнолітньої Чан ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районі у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області про внесення змін до актового запису про народження - повернути зпозивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 2-а-3534/10
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3534/10
Номер провадження 2-а-3534/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дізнання Відділу Державної Автомобільної інспекції Печенізького ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить скасувати поставу про адміністративне правопорушення винесену у відношенні нього за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч.5 КУпАП.

Ухвалою суду від 24.03.2010 року позов був залишений без руху і позивачеві було надано строк для усунення його недоліків до 23.04.2010 року.

Однак позивач у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки позовної заяви, в звязку з чим позов відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 «до інспектора дізнання Відділу Державної Автомобільної інспекції Печенізького ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 639/9467/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9467/16-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для викладення постанови суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини,відклавши складення постанови у повному обсязі на пять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 11, 17, 86, 159, 160- 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії-задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про утримання надміру виплачених сум пенсії від 24 лютого 2016 року.

Зобов'язати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова повернути ОСОБА_1 безпідставно утриману суму пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ-

.
Справа № 2-а-3516/10
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3516/10
Номер провадження 2-а-3516/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З матеріалів поданого позову вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу для подачі до іншого суду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов інспектора ДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 денного строку з дня отримання ухвали та подачею апеляційної скарги у 10 денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Московського районного

Суду м.Харкова Т.М. Довготько