Справа № 2-а-801/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-801/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.

при секретарі Бицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що постановою серії ВС № 342868 від 02 лютого 2011 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 гривень. На підставі ст. 308 КУпАП його оштрафовано на 510 гривень .

Вважає, що постанова є безпідставною, не базується на доказах, зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, а постанова не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню. Крім того, копії постанови на місці позивач не отримав. Про вказану постанову дізнався лише 18.04.2011 року, одразу ж звернувся до суду для захисту свої прав.

Просив постанову серії ВС № 342868 від02.02.2011 року скасувати, провадження по справі закрити.

В судове засідання позивач не зявився, подав письмову заяву, в якій свої вимоги підтримує та просить справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає , що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ст.280 КУпАП орган (посадава особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа у нього вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності , чи є обставини , що помякшують і обтяжують відповідальність , чи заподіяно майнову шкоду , чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно постанови серії ВС № 342868 від 02.02.2011 року, винесеної інспектором ІДПС БДПС ДАІ мЛьвова при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 у цей же день близько 14 год.38 хв. в в м.Львів по вул..Городоцька-Чернівецька ОСОБА_1, керував автомобілем марки ГАЗ, державний номер 200 43 ТА здійснив зупинку на перехресті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись положеннями ст. 283 КУпАП, працівником міліції постановою серії ВС № 342868 від 02.02.2011 року накладено штраф у розмірі 255 грн. На підставі ст.308 КУпАП його (ОСОБА_1М.) оштрафовано на 510 гривень.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини , що помякшують і обтяжують відповідальность.

З представлених на розгляд суду матеріалів вбачається вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КУпАП, постанова винесена правомочною особою в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення , однак при цьому ним (інспектором) не було враховано вимог ст.33, 280 КУпАП

Зважаючи на наведене, а також особу позивача та його матеріальний стан, постанову серії ВС № 342868 від 02.02.2011 року в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 510 грн. слід скасувати.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП обмежившись винесенням йому усного зауваження.

Керуючись ст., ст. 287,288,289,292,293 КУпАП, ст., ст. 6,9,10,11,69,70,71,86,159-163 КАС України, та на підставі ЗУ Про міліцію, наказу МВС України від 13.11.2006р. № 1111 Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо патрульної служби Державтоінспекції МВС України, розпорядження МВС України від 21.05.2009р. № 466 № Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням фото- і кінозйомки, відеозапису,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ІДПС БДПС ДАІ мЛьвова при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 серії ВС № 342868 від 02 лютого 2011 року в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП обмежившись усним зауваженням

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя: Р. В. Савуляк