Справа № 826/9567/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 серпня 2017 року справа №826/9567/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про закриття провадження у справі

за позовомОСОБА_1
доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни
третя особа проТовариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (далі по тексту - третя особа, ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс"), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22046705 від 12 червня 2015 року 19:18:05, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс"; 2) зобов'язати відповідача вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №10023644 від 12 червня 2015 року, вчинений на підставі оскаржуваного рішення, про право власності ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/9567/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 22 грудня 2016 року на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.

До суду надійшло клопотання ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про закриття провадження у справі у зв'язку і наявністю рішення суду, яке набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд встановив, що рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 серпня 2016 року у справі №487/1768/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни про визнання дій неправомірними, скасування рішення, визнання незаконним запису та зобов'язання вчинити певні дії, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 03 листопада 2016 року, визнано незаконним та скасовано рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 22046705 від 12 червня 2015 року 19:18:05 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс"; визнано незаконним, внесений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою Мариною Євгенівною до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис під №10023644 від 12 червня 2015 року та зобов'язано приватного нотаріуса вилучити його з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчиненого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 22046705 від 12 червня 2015 року про право власності ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на квартиру АДРЕСА_1.

Частина перша статті 223 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Таким чином, станом на день вирішення спору є таке, що набрало законної сили, рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 серпня 2016 року у справі №487/1768/16-ц фактично з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання третьої особи та закрити провадження в адміністративній справі №826/9567/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у адміністративній справі №826/9567/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко