Справа № 810/1685/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1685/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1685/17

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, –

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою Київським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року представником позивача отримано 10.07.2017 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 22), тобто останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 20.07.2017 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 27.07.2017 року (що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті (а.с. 28) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року, Київським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів пропущено 10-денний строк на її оскарження, який відраховується з дня отримання копії постанови, визначеного ч.2 ст.186 КАС України та, разом з тим, не порушено питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, як і не вказано жодних причин пропуску строку.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч.4 ст.189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю.Ключкович