overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 389/1998/17
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/135/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2017 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйона № 3 УПП в м. Кривий Ріг ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд до інспектора роти № 3 батальйона № 3 УПП в м. Кривий Ріг ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Також просить поновити пропущений срок звернення до суду з поважних причин.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із вказаним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйона № 3 УПП в м. Кривий Ріг ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 10.00 годин 14 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачеві, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 12 вересня 2017 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/5168/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5168/17
Номер провадження 2-а/404/515/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в місті Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП в місті Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в місті Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 05.10.2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №822575 від 04.08.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 392/1135/17
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1135/17
Провадження № 2-а/392/100/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маловисківського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області

про скасування постанови припинення страхової виплати, пов'язаної із відшкодуванням шкоди заподіяної каліцтвом або іншими ушкодженням здоров'я,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В судове засідання сторони не з"явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, на належного - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що відповідно до кінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування", утворено Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 158-165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маловисківського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про скасування постанови припинення страхової виплати, пов'язаної із відшкодуванням шкоди заподіяної каліцтвом або іншими ушкодженням здоров'я, на належного відповідача-Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, ідентифікаційний код юридичної особи: 41316824, місцезнаходження: 25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький. вул.Михайлівська, 64

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 404/5152/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5152/17
Номер провадження 2-а/404/514/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в місті Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП в місті Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в місті Кропивницькому ОСОБА_2про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 23.10.2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №800617 від 11.08.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 401/91/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/91/17
Провадження № 2-а/401/39/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"16" серпня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Гармаш Т.І, при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа секретар Світловодської міської ради Сапянов Юрій Олександрович про визнання протиправним та скасування рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності із з ч.3 ст. 160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. ст.160, ст.161, ст. 162, ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

У позові ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа секретар Світловодської міської ради Сапянов Юрій Олександрович про и визнання протиправним та скасування рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області № 598 від 25 листопада 2016 року про припинення повноважень заступника Світловодського міського голови ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш
Справа № 401/1556/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1556/17; 2-а/401/131/17 17.08.17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М. при секретарі Христенко О.В.. за участі представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача- Чаричанського Я.В., розглянув в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

Ухвалою від 114 червня 2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Суд дослідивши матеріали справи та провівши всі необхідні підготовчі дії по справі, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, до судового розгляду на 06 вересня 2017 року на 11 год.00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 398/2682/17
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 398/2682/17
Провадження №2-а/398/173/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши матеріали адміністративного позову депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 до Войнівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Войнівський сільський голова ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.08.2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 до Войнівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Войнівський сільський голова ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Судом встановлено, що при друкуванні ухвали було допущено описку в зазначенні прізвища судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у вступній частині рішення, замість «ОСОБА_3В.»записано «ОСОБА_4В.».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 03.08.2017 року допущено описку в зазначенні прізвища судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, яка має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.08.2017 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом депутата Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 до Войнівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Войнівський сільський голова ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Зазначити прізвище судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областіу вступній частині рішення «ОСОБА_3В.», замість невірно зазначеного «ОСОБА_4В.».

Ухвала є невідємною частиною ухвали від 03.08.2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 404/5174/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5174/17
Номер провадження 2-а/404/517/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 404/5174/17, 2а/404/517/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.09.2017 року 09-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 408/3144/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3144/17-а
№ 2-а/408/102/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, 3-я особа управління соціального захисту населення Біловодської РДА Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

24.07.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, 3-я особа управління соціального захисту населення Біловодської РДА Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання не зявилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, представник позивачки звернулася до суду з клопотанням в якому просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача надав до суду заперечення на позов та клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник 3-ї особи звернулася до суду з клопотанням в якому просить справу розглядати без їхньої участі.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, 3-я особа управління соціального захисту населення Біловодської РДА Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії на 05 вересня 2017 року на 09 годині 00 хвилин в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3806/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3806/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДРС ВЗВОДУ СУПРОВОДЖЕННЯ ВДАІ ГУМВДУ В АР КРИМ ОСОБА_2 про скасування постанови про адімінстративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2010р. складену інспектором ДПС АР Крим.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адімністративним позовом ОСОБА_1 до ІДРС ВЗВОДУ СУПРОВОДЖЕННЯ ВДАІ ГУМВДУ В АР КРИМ ОСОБА_2 про скасування постанови про адімінстративне правопорушення.

Призначити судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 22 грудня 2010 року на 9 год. 00 хв, про що повідомити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-2739/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2739/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС М.НОВОМОСКОВСЬК ОСОБА_2 про скасування постанови про адімінстративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20.08.2010р. складену інспектором ДПС м.Новомосковськ ОСОБА_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адімністративним позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС М.НОВОМОСКОВСЬК ОСОБА_2 про скасування постанови про адімінстративне правопорушення.

Призначити судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 02 грудня 2010 року на 09 год. 00 хв, про що повідомити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-4021/10
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4021/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС мдм Мерефа в Харківській області про скасування постанови про адімінстративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08.12.2010р. складену інспектором ДПС мдм.Мерефа.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Roman;tag3:12pt;">Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адімністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС мдм Мерефа в Харківській області про скасування постанови про адімінстративне правопорушення.

Призначити судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 27 грудня 2010 року на 9 год. 00 хв, про що повідомити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ