Справа № 800/179/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Київ справа № 800/179/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. - головуючого,

Бухтіярової І.О., Веденяпіна О.А., Маринчак Н.Є., Приходько І.В.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю представника відповідача Гунченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 (далі - позивач) звернулась до Вищого адміністративного суду України із зазначеним позовом в якому просила визнати протиправними дії, бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі відповідач, ВККС) щодо неї як кандидата на посаду судді касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду України, пов'язані з оцінюванням першого етапу конкурсу, а рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - скасувати, та зобов'язати ВККС забезпечити відновлення порушеного права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 5 травня 2017 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 24 травня 2017 року. У встановлений в ухвалі строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

За результатами усунення недоліків позовної заяви ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2017 року відкрито провадження у справі, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2017 року справу призначено до судового розгляду на 26 червня 2017 року о 10:00 год.

У судове засідання 26 червня 2017 року о 10:00 год. позивач не прибула, про час, дату та місце проведення судового засіданнябула належним чином повідомлена, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24), з якого вбачається, що повістка про виклик вручена 12 червня 2017 року.

У зв'язку з не прибуттям позивача до суду розгляд справи відкладено.

8 липня на адресу позивача направлено повістку про виклик, якою ОСОБА_7 викликано для участі в судовому засіданні 14 серпня 2017 року на 11:00 год.

У судове засідання 14 серпня 2017 року о 11:00 год. позивач повторно не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 63).

Клопотань про відкладення розгляду справи або її розгляд за відсутності позивача до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів вважає, що наявні підстав для залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою особи, яка бере участь у справі, видати їй повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду.

Особа, яка вручає повістку, зобов'язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи (частина 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України).

А відповідно до частини 3 вказаної статті повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічні вимоги містяться в частині 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи позивач належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань, про що свідчать наявні в справі рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Враховуючи, що позивач двічі не прибула в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин такого неприбуття або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, ненадходження заяв про розгляд справи за її відсутності, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_7 - без розгляду.

Керуючись статтями 35, 128, 155, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, та набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий: І.Я. Олендер

Судді: І.О. Бухтіярова

О.А. Веденяпін

Н.Є. Маринчак

І.В. Приходько