Справа № 802/616/16-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/616/16-а

17 серпня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Пунько І.В. та представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_3 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2016 року Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_3, про стягнення заборгованості зі сплати транспортного податку в сумі 25000,00 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року позов задоволено та стягнуто з фізичної особи ОСОБА_3 до місцевого бюджету податковий борг в сумі 25000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

09.08.2017 року представником позивача Пунько І.В. подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/693/17-а.

Також, 17.08.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом у справі №802/693/17-а.

Сторони в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено завчасно та належним чином.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заявленого клопотання, а особиста участь сторін у судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотань представників сторін та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови Вінницького окружного адміністративного суд від 02.08.2016 року, підставою для задоволення адміністративного позову слугувало те, що 17 червня 2015 року Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області було прийнято податкове повідомлення-рішення №1669-17, яким було визначено позивачу зобов'язання по транспортному податку з фізичних осіб у розмірі 25 000 грн. Підставою його прийняття слугувало те, що згідно з обліковою карткою приватного ТЗ НОМЕР_1, яка надана територіальним сервісним центром № 0541 регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України на виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_3 є власником легкового автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER 3.5.1», 2010 року випуску з об'ємом двигуна, що перевищує 3000 см.куб. та періодом використання до 5 років, який зареєстрований 03.05.2011 року та який підлягає оподаткуванню. А тому наявність податкового повідомлення-рішення вказує на те, що за ОСОБА_3 рахується податковий борг у розмірі 25 000 грн.

Разом з тим, у проваджені Вінницького окружного адміністративного суду розглядалась адміністративна справа № 802/693/17-а за позовом ОСОБА_3 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Станом на сьогоднішній день справа № 802/693/17-а перебуває в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, позовні вимоги у справі №802/616/16-а ґрунтуються на обставинах, які підлягають встановленню у справі №802/693/17-а, а тому рішення у справі №802/693/17-а, матиме важливе значення для правильного вирішення даної адміністративної справи.

За таких обставин, враховуючи те, що зазначені вище адміністративні справи прямо пов'язані між собою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі №802/616/16-а до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №802/693/17-а.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача Пунько І.В. та представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у адміністративній справі № 802/616/16-а за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_3 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, - до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №802/693/17-а.

3. Зобов'язати сторін повідомити Вінницький апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Сторчак В. Ю. Ватаманюк Р.В.