Справа № 2а-23219/10/0570
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 серпня 2017 р. Справа №2а-23219/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у в письмовому проваджені адміністративну справу за поданням Державного виконавця Дарницького районного відділу держаної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-23219/10/0570,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Дарницького районного відділу держаної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-23219/10/0570 за адміністративним позовом відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області до Державного підприємства Макіїввугілля про стягнення суми пені у розмірі 1462265,66 грн, оскільки в ході проведення виконавчих дій дублікат виконавчого листа виданий 30.06.2016 року був втрачений.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертались.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд визнав за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2010 року у справі №2а-23219/10/0570 адміністративний позов відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області до Державного підприємства Макіїввугілля про стягнення суми пені у розмірі 1462265,66 грн. задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства Макіїввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта ОСОБА_2 на користь відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області суму пені у розмірі 1462265 грн. 66 коп.

За приписами ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Постанова суду набрала законної сили та судом 24 січня 2011 року був виданий виконавчий лист, за наслідком його втрати 30 червня 2016 року був виданий дублікат виконавчого листа.

З подання про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що виконавчий лист було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Питання щодо видачі дубліката виконавчого листа врегульовано ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд зазначає, що адміністративна справа № 2а-23219/10/0570 втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих у м. Донецьку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року відновлено втрачене судове провадження в частині постанови Донецького окружного адміністартивного суду від 12.11.2010 року.

Суд зазначає, що причини втрати для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин. ОСОБА_1 умовою видачі дубліката виконавчого листа є встановлення того, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні, для запобігання ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

На підтвердження факту втрати оригіналу виконавчого листа заявником до суду надано акт втрати виконавчого документа від 01.08.2017 року відповідно до якого вбачається, що виконавчий документ по справі № 2а-23219/10/0570 є втраченим.

Відповідачем, на підтвердження виконання зобовязання за виконавчим листом, доказів суду надано не було.

З огляду на те, що постанова суду за дублікатом виконавчого листа по справі № 2а-23219/10/0570 не виконана, дублікат виконавчого листа був втрачений в звязку з проведенням виконавчих дій, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 186, 260 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державного виконавця Дарницького районного відділу держаної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-23219/10/0570 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-23219/10/0570 за позовом відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області до Державного підприємства Макіїввугілля про стягнення суми пені у розмірі 1462265,66 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.