Справа № 805/2807/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

зупинення провадження у справі

21 серпня 2017 року Справа № 805/2807/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Нестеренко Н.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника вiдповiдача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу агропромислового розвитку Слов'янської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 Державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача головного спеціаліста Відділу агропромислового розвитку Слов'янської районної державної адміністрації ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - начальника відділу агропромислового розвитку ОСОБА_4, про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Слов'янської районної державної адміністрації, за участю третьої особи: начальника відділу агропромислового розвитку ОСОБА_4 про визнання протиправним наказу про звільнення №1-к від 03.01.2017 року, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у сумі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2017 року здійснено заміну неналежного відповідача на належного Відділ агропромислового розвитку Слов'янської районної державної адміністрації, залучено другого відповідача ОСОБА_5 Державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача головного спеціаліста Відділу агропромислового розвитку Слов'янської районної державної адміністрації ОСОБА_6 .

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання письмових доказів.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу агропромислового розвитку Слов'янської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 Державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача головного спеціаліста Відділу агропромислового розвитку Слов'янської районної державної адміністрації ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - начальника відділу агропромислового розвитку ОСОБА_4, про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - зупинити до 11 вересня 2017 року до 14 год. 30 хв.

Для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи зобов'язати відповідача надати у судове засідання посадову інструкцію головного спеціаліста Відділу агропромислового розвитку Слов'янської районної державної адміністрації затвердженої Наказом Відділу агропромислового розвитку Слов'янської районної державної адміністрації №12 від 31.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.