Справа № 2а-1467/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

29 квітня 2010 року справа № 2а-1467/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 12.01.2010р.)

представників відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 29.04.2010р.) та ОСОБА_3

(довіреність від 29.04.2010р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» про стягнення економічних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю економічні санкції у сумі 16500860 грн. 55 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що позивачем проведена перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» щодо дотримання порядку формування та застосування цін на окремі види продовольчих товарів відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.1996р. №1548, постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2007р. №1222 «Про затвердження порядку декларування зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари», розпоряджень Черкаської обласної державної адміністрації від 09.01.2008р. № 3 «Про рентабельність виробництва борошна та хліба та декларування зміни цін на основні продовольчі товари» зі змінами, від 29.12.2007р. № 464 «Про регулювання цін на основні продовольчі товари» зі змінами від 01.04.2008р. № 97 та від 15.06.2009р. № 163 та інших законодавчих актів з даного питання.

За результатами вказаної перевірки позивачем складено акт від 05.03.2010р. за № 0328, в якому зафіксовані факти виявлених порушень.

На підставі вказаного акту позивачем прийнято рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 12.03.2010р. № 45 на загальну суму 16500860 грн. 55 коп. У звязку з тим, що відповідач у добровільному порядку не сплатив вказані економічні санкції, позивач звернувся з позовом про їх стягнення у примусовому порядку.

Ухвалою суду від 14.04.2010р. за вказаним адміністративним позовом відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-1467/10/2370 та призначено судове засідання на 29.04.2010р. о 16 год. 00 хв.

До початку судового засідання відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України до вирішення по суті справи про адміністративне правопорушення у Придніпровському районному суді м. Черкаси за позовом ОСОБА_4 до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про оскарження постанови про адміністра правопорушення.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтрим тих же підстав.

Дослідивши подану до суду копію адміністративного позову ОСОБА_4 начальника державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області суд з'яс; що за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_4 оскаржує постанову № 37 05.03.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності. Оскарж постанова прийнята на підставі протоколу № 0033 про адміністративне правопоруш від 05.03.2010р., складеного за результатами перевірки товариства з обмеж відповідальністю «Черкаська продовольча компанія», яку здійснював позивач.

Приймаючи до уваги ту обставину, що економічні санкції на загальну 16500860 грн. 55 коп. визначені рішенням про застосування економічних санкц порушення державної дисципліни цін від 12.03.2010р. № 45 та стягуються з товари обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія», суд приходи" висновку про те, що оскаржувана в Придніпровському районному суді м. Че постанова № 37 від 05.03.2010р. про притягнення ОСОБА_4 до адміністра відповідальності не пов'язана з вирішенням адміністративного спору у справі № 2а-1467/10/2370.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України передбачено, що суд зу провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивіл господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили су рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підсг задоволення клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі відпо до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністра суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Чер продовольча компанія» про зупинення провадження у адміністративній справі № 2а-1467/10/2370.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко