Справа № 815/3135/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3135/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Юридичного департаменту Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_3, в якій позивач просить суд зобовязати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради виправити помилки в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, шляхом внесення змін у відомості у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно будинку №7А, по вул.. Балківська, у м. Одесі, в частині добавлення спільних наймачів квартир під №30, та під №32, загальною площею 523,0 кв.м., які можуть впливати на права третіх осіб, мешканців будинку №7А, по вул.. Балківська, у м. Одесі, які у період з 2007 року по 22.05.2017 рік приватизували приміщення квартири спільного заселення кВ. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 36б, для проведення державної реєстрації прав власності, згідно свідоцтва про право власності на житло № 8-25181 від 24.04.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3, на праві спільної часткової власності належить 41/1000 частин приміщення квартири спільного заселення кВ. 32, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 36б, що розташоване: Одеська область, м. Одеса, вул.. Балківська, буд. 7А, загальною площею 523 кв.м.

В судовому засіданні 22.08.2017 судом на обговорення було поставлено питання про витребування у відповідача - Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчених копій усіх матеріалів з розгляду заяв ОСОБА_3 від 11.05.2017 року та від 26.05.2017 року за якими прийняті рішення про відмову у державній реєстрації прав. Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти витребування доказів.

Розглянувши питання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з приписами ч.ч.2-5 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати Юридичний департамент Одеської міської ради надати до суду належним чином засвідчені копії усіх матеріалів з розгляду заяв ОСОБА_3 від 11.05.2017 року та від 26.05.2017 року за якими прийняті рішення про відмову у державній реєстрації прав.

Керуючись ст. 69, 70, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Юридичний департамент Одеської міської ради надати до суду належним чином засвідчені копії усіх матеріалів з розгляду заяв ОСОБА_3 від 11.05.2017 року та від 26.05.2017 року за якими прийняті рішення про відмову у державній реєстрації прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено та підписано 23.08.2017 року.

Суддя М.М. Аракелян