Справа № 520/5209/17
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/5209/17
Провадження № 2-а/520/518/17
УХВАЛА

16.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 міська рада 05.05.2017 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 10.04.2017 року ВП №53246304, винесену в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/5836/16-а, виданого 16.01.2017 року Київським районним судом міста Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу на підставі ст. 15-1 КАС України адміністративну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 08.05.2017 на підставі вищевказаного адміністративного позову відкрито провадження по справі та призначено дату і час попереднього судового засідання.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 міської ради вважав задоцільне витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області оригінал виконавчого провадження ВП №53246304 з примусового виконання виконавчого листа №520/5836/16-а, виданого 16.01.2017 року Київським районним судом міста Одеси, в рамках якого державним виконавцем винесено постанову від 10.04.2017 року про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 міську раду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, перевіривши матеріали справи, з урахуванням того, що заявлені документи до витребування безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, з'ясуваннята встановлення усіх обставин по справі, вважає, що є необхідність витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області оригінал виконавчого провадження ВП №53246304 з примусового виконання виконавчого листа №520/5836/16-а, виданого 16.01.2017 року Київським районним судом міста Одеси, в рамках якого державним виконавцем винесено постанову від 10.04.2017 року про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 міську раду.

Керуючись ст. 11, 71, 75 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, для огляду в судовому засіданні, оригінал виконавчого провадження ВП №53246304 з примусового виконання виконавчого листа №520/5836/16-а, виданого 16.01.2017 року Київським районним судом міста Одеси, в рамках якого державним виконавцем винесено постанову від 10.04.2017 року про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 міську раду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.