Справа № 495/5907/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5907/17
№ провадження 2-аво/495/8/17
Ухвала

про відмову в задоволенні заяви

17 серпня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_2 до громадянина республіки ОСОБА_3 Беатріс Біджоліфак (BEATRICE BEJOLEFACK) про примусове видворення і затримання ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2017 року адміністративний позов Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_2 до громадянина республіки ОСОБА_3 Беатріс Бафоусам (BEATRICE BAFOUSSAM) про примусове видворення і затримання задоволено. Примусово видворено з України громадянку республіки ОСОБА_3 Беатріс Бафоусам (BEATRICE BAFOUSSAM), ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни походження.Затримано громадянку ОСОБА_3 Беатріс Бафоусам (BEATRICE BAFOUSSAM), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення примусового видворення на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більше як шість місяців з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України. До поміщення громадянки ОСОБА_3 Беатріс Бафоусам (BEATRICE BAFOUSSAM), ІНФОРМАЦІЯ_1, в Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, утримано її в пункті тимчасового тримання Білгород-Дністровського прикордонного загону..

14.08.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, вказуючи, що у постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2017 року у паспортних даних громадянки республіки ОСОБА_3 було допущено помилку, а саме вказано її імя та прізвище як Беатріс Бафоусам (BEATRICE BAFOUSSAM), замість вірного Беатріс Біджоліфак (BEATRICE BEJOLEFACK).

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 09.08.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено постанову, відповідно до якої адміністративний позов Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_2 до громадянина республіки ОСОБА_3 Беатріс Бафоусам (BEATRICE BAFOUSSAM) про примусове видворення і затримання задоволено. Примусово видворено з України громадянку республіки ОСОБА_3 Беатріс Бафоусам (BEATRICE BAFOUSSAM), ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни походження.Затримано громадянку ОСОБА_3 Беатріс Бафоусам (BEATRICE BAFOUSSAM), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення примусового видворення на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більше як шість місяців з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України. До поміщення громадянки ОСОБА_3 Беатріс Бафоусам (BEATRICE BAFOUSSAM), ІНФОРМАЦІЯ_1, в Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, утримано її в пункті тимчасового тримання Білгород-Дністровського прикордонного загону.

У відповідності до ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2017 року вже виправлено вказану описку у постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2017 року з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що при винесенні постанови Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області дійсно було допущено помилку у прізвищі та імені громадянки республіки ОСОБА_3, проте її виправлено того ж дня ухвалою суду, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_2 до громадянина республіки ОСОБА_3 Беатріс Біджоліфак (BEATRICE BEJOLEFACK) про примусове видворення і затримання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_2 до громадянина республіки ОСОБА_3 Беатріс Біджоліфак (BEATRICE BEJOLEFACK) про примусове видворення і затримання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: