Справа № 804/2219/13-а
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2017 р. Справа №1534вр-17/ 804/2219/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засіданняГончаровій В.Г.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до Державного піприємства "Токівський гранітний кар'єр" про стягнення 6565,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року у справі №804/2219/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до Державного піприємства "Токівський гранітний кар'єр" було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 6565,44 грн.

18.06.2013р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

15.06.2017р. заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 04.03.2013р. по адміністративній справі №804/2219/13-а на його правонаступника Криворізьке південне об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області посилаючись на те, що постановою Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016р. - Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак у заяві та у клопотанні від 27.06.2017р. просив про розгляд справи без участі представника управління в порядку письмового провадження (а.с.22, 29-30).

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належно 05.07.2017р. у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с.48).

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи наведене та те, що заявник в своїй заяві просив про розгляд даної заяви без участі представника управління в порядку письмового провадження, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у письмовому провадженні згідно до вимог ч. 6 ст.128, ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у цій адміністративній справі, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2013р. по справі №804/2219/13-а позов задоволено та стягнуто з Державного піприємства "Токівський гранітний кар'єр" заборгованість у розмірі 6565,44 грн. (а.с.14-15).

18.06.2013р. на виконання вказаної вище постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №804/2219/13-а (а.с. 19).

22.06.2016р. Апостолівським районним відділом державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №804/2219/13-а, що підтверджується відповідною постановою, копія якої наявна у справі (а.с.23).

При цьому, зі змісту вказаної вище постанови видно, що стягувачем є Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області (а.с.23).

В той же час, як встановлено судом, Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на підставі постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016р., що підтверджується копією даної постанови та витягом з ЄДРПОУ, наявних у справі (а.с. 24-25, 31-36).

Згідно ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також і за приписами п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016р. передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За викладеного, приймаючи до уваги докази, які надані заявником на підтвердження правонаступництва сторони виконавчого провадження - стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, суд вважає їх достатніми для задоволення заяви заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №804/2219/13-а від 18.06.2013р. та заміну Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Криворізьке південне об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у відповідності до вимог ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/2219/13-а - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/2219/13-а від 18.06.2013р. - стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області на Криворізьке південне об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва