overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1001/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"16" лютого 2011 р. Справа № 2-а-1001/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

07.02.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 529/686/17
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/686/17
УХВАЛА

про виправлення описки

21 серпня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Цихоцькій Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька питання про виправлення описки в судовому ухвалі 18. 08. 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі суду від 18 серпня 2017 року було допущено описку в у мотивувальній частині рішення, в частині невірного написання дати постановлення цієї ухвали, "18 серпня 2017 року", коли вірним буде "19 серпня 2017 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої зацікавленої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхуідно внести відповідні виправлення в ухвалу суду.

Судом встановлено, що суд у мотивувальній частині ухвали допустив описку в частині невірного написання дати постановлення цієї ухвали, "18 серпня 2017 року", коли вірним буде "19 серпня 2017 року".

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Вважати правильним та читати у мотивувальній частині ухвали дату постановлення 19 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий:
Справа № 536/720/17
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/720/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Полтавській області, поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито, призначене на 29 травня 2017 року попереднє судове засідання не відбулося в звязку з неявкою відповідачів та відкладене на 16 червня 2017 року, та в звязку з неявкою позивача відкладене на 15 серпня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, з заявою про відкладення або розгляду справи у його відсутність до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 патрульної поліції в Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення.

Відповідач поліцейський роти № 3 батальйону патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судового повідомлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач ОСОБА_1 16 червня 2017 року та 15 серпня 2017 року не зявився в попереднє судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується розписками, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, то позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 111, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Полтавській області, поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 2-а-7432/11
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-7432/11
У Х В А Л А

"10" листопада 2011 р. м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії необхідно відкрити провадження та розяснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії .

Розяснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 550/762/17
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/762/17
Провадження № 2-а/550/29/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2017 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати грошового утримання пенсіонеру МВС та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату різниці недоплаченого грошового утримання , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати грошового утримання пенсіонеру МВС та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату різниці недоплаченого грошового утримання .

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати грошового утримання пенсіонеру МВС та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату різниці недоплаченого грошового утримання.

Призначити судове засідання на 10 год.00 хв. 08.09.2017 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 08.09.2017 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Я. О. Ланна.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 551/726/17
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/726/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 серпня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Федунської сільської ради про визнання дій щодо відмови у задоволенні запиту на отримання публічної інформації та зобовязання надати доступ до публічної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовною заявою до Федунської сільської ради про визнання дій щодо відмови у задоволенні запиту на отримання публічної інформації та зобовязання надати доступ до публічної інформації.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення на позов та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 38000, селище Шишаки, вул.партизанська, 6).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 551/35/17
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/35/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

14 серпня 2017 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа № 551/35/17 за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою судді Колоса Ю.А. від 23 січня 2017 року у справі відкрито провадження та призначене попереднє судове засідання.

11 серпня 2017 року після задоволення відводу судді Колосу Ю.А., за результатами автоматичного авторозподілу справ між суддями розгляд справи № 551/35/17 доручено судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапу Д.С.

Згідно ч.1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

З огляду на те, що попереднє судове засідання у справі проведене не було та підготовчі дії не закінчені, вважаю необхідним розпочати підготовчі дії та призначити у справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 15-1, 32, 110-111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 551/35/17 за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Розгляд справи проводити під одноособовим головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити попереднє судове засідання, яке провести о 08-30 год. 04 вересня 2017 року в залі суду селища Шишаки Полтавської області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 551/35/17
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/35/17
У Х В А Л А

про прийняття уточненої позовної заяви та залучення третьої особи

21 серпня 2017 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа № 551/35/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень. Попереднє судове засідання призначено на 04 вересня 2017 року.

21 серпня 2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява в якій позивач в якості третьої особи на стороні відповідача визначив ОСОБА_2 районну раду, а також частково змінив зміст позовних вимог.

Зокрема поміж іншого, просив визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 селищної ради сорок четвертої сесії шостого скликання від 10.08.2015 в частині рішення про обєднання Сагайдацької сільської ради з іншими територіальними громадами, скасування юридичного статусу Сагайдацької сільської ради та утворення обєднаної територіальної громади ОСОБА_2 селищної ради.

Згідно ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, а також до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 та проводити подальший судовий розгляд за зміненими позовними вимогами.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 районну раду.

Керуючись вимогами, ст. ст. 10-11, 49, 51, 53 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень і проводити подальший судовий розгляд за зміненими позовними вимогами.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 районну раду, направивши їй копію уточненої позовної заяви.

Розяснити третій особі право на ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала є остаточною та оскарження не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавсько області ОСОБА_3
Справа № 816/260/17
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/260/17
Провадження № 2-а/541/58/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

21 серпня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді Куцин В. М.,

з участю секретаря Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну акціонерну компанію «Хліб України» (01033 м.Київ вул. Саксаганського,1) та арбітражного керуючого ОСОБА_2 (360390 м. Полтава вул. Раїси Кириченко,36 к.2).

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 години 30 хвилин 04 жовтня 2017 року

Залученій третій особі направити копію позовної заяви разом з інформацією про його процесуальні права та обов'язки, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 559/486/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Справа № 559/486/17
У Х В А Л А

"21" серпня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, головного державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_2 про визнання дій та постанови протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке обґрунтовує тим, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться його адміністративний позов про скасування постанови, на підставі якої було відкрито виконавче провадження.

Оскільки дана справа тісно пов'язана із справою, що розглядається позивач ОСОБА_1 просить зупинити провадження у справі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

На думку суду клопотання є обґрунтованим.

Відповідно до ст.156 ч.1 п.3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили іншим рішенням у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, головного державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - ОСОБА_2 про визнання дій та постанови протиправними, зупинити до розгляду справи №559/22/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП в м.Рівному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій та постанови протиправними та набрання законної сили рішення у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: