Справа № 359/6191/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/385/2017
Справа № 359/6191/17
УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи : Департамент поліції охорони Національної поліції України, Управління поліції охорони в м. Києві Національної поліції України про оскарження дій, бездіяльність субєкта владних повноважень щодо відмови у виділенні коштів для виплати одноразової грошової допомоги,

встановив:

11.08.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшов вище зазначений адміністративний позов, з проханням : визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо не виділення коштів для виплати одноразової грошової допомоги по висновку про призначення йому одноразової грошової допомоги в разі поранення або встановлення інвалідності згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850, шляхом розподілу асигнувань на зазначені цілі; зобовязати відповідача виділити кошти для виплати одноразової грошової допомоги в разі поранення або встановлення інвалідності згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850 в сумі 275 600 гривень, шляхом перерахування вказаної суми Управлінню поліції охорони в м. Києві.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Кодексу Адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи : однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII , національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Отже, у разі розгляду відповідних позовних вимог у загальному місцевому суді як адміністративному суді дана справа в силу вимог ч.1 ст.22 КАС України підлягає розгляду колегією суддів.

Водночас, відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо бездіяльності субєкта владних повноважень, яка полягає у невиплаті нарахованої одноразової грошової допомоги, що віднесено до компетенції відповідного управління Національної поліції України за місцем служби позивача, яке на зазначено відповідачем; не викладений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів у відповідності до вимог чинного законодавства.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, долучене до позовної заяви копія довідки МСЕК серії АВ №0439810 від 27.01.2016 не підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки за її змістом 2 група інвалідності позивачу встановлена на строк до 01 лютого 2017 року. Належного доказу, що позивачу на підставі повторного огляду встановлено групу інвалідності, до позовної заяви додано не було.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105-106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи : Департамент поліції охорони Національної поліції України, Управління поліції охорони в м. Києві Національної поліції України про оскарження дій (бездіяльність субєкта владних повноважень щодо відмови у виділенні коштів для виплати одноразової грошової допомоги - залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу. Копію даної ухвали направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І. В. Муранова-Лесів