Справа № 806/1093/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/1093/17

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання - Кривенко Л.М.,

за участю позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

02 серпня 2017 року позивач через відділ документального забезпечення суду подав заяву про збільшення позовних вимог (а.с.88).

У п. 4 позовних вимог просить визнати незаконним та скасувати наказ голови Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області №7 о/с від 27.04.2017.

В пункті 5 позовних вимог просить визнати незаконним та скасувати наказ голови Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області №9 о/с від 13.05.2017.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку сторін суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині даних позовних вимог з наступних підстав.

З документів, доданих до позовної заяви вбачається, що наказ №7 о/с від 27.04.2017 та наказ №9 о/с від 13.05.2017 стосуються проходження позивачем публічної служби.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суддя вважає, що позивач пропустив визначений КАС України місячний строк звернення до суду.

Приписами ч.1 ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач не надає докази поважності пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами щодо скасування наказу №7 о/с від 27.04.2017 та наказу №9 о/с від 13.05.2017.

З огляду на викладене суддя вважає, що позовна заява в частині вказаних позовних вимог підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про:

- визнання незаконним та скасування наказу голови Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області №7 о/с від 27.04.2017;

- визнання незаконним та скасування наказу голови Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області №9 о/с від 13.05.2017.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович

залишення позовних вимог без розгляду в частині позовних вимог