overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/785/16
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шембелян В.С.
Суддя-доповідач - Геращенко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"16" серпня 2017 р. справа №812/785/16

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.

секретар - Челахова О.О.,

за участю: позивача - не з'явився,

представника відповідача - Анохіної Г.О., довіреність № 402 від 22 лютого 2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі № 812/785/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області - задовольнити.

Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова копію вироку, засвідчену належним чином, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України (справа № 646/2543/16-к, № провадження 1-кп/646/256/2016), зупинивши апеляційне провадження у справі до її отримання.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 серпня 2017 року.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 16 серпня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а позивачем з дати отримання її копії.

Головуючий суддя: І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова
Справа № 805/1949/17-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

17 серпня 2017 року справа № 805/1949/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
на постановуДонецького окружного адміністративного суду
від11 липня 2017 року
по справі№ 805/1949/17-а (суддя Голошивець І. О. )
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юрконсалтинг груп"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

провизнання неправомірним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

"17" серпня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1949/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1949/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2017 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Р.Ф. Ханова
Справа № 812/957/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2017 р. справа № 812/957/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі № 812/957/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості з відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.03.2017 по 30.06.2017 у розмірі 135285,35 грн,- В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 812/957/17 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року. Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. При перевірці апеляційної скарги встановлено, що вищезазначену вимогу до апеляційної скарги апелянтом порушено та не зазначено про бажання розглянути справу за участю представника, чи за його відсутності. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі № 812/957/17 - залишити без руху. Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали. В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові. Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач А.А. Блохін
Справа № 812/350/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 серпня 2017 р. справа №812/350/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі № 812/350/17 за позовом Рубіжанського об'єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель».

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель» залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання ухвали, а саме: сплати судовий збір у розмірі 79271,91 грн та надати копію довіреності ОСОБА_1

Копію ухвали від 13 липня 2017 року апелянт отримав 19 липня 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 18 серпня 2017 року недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуті.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі № 812/350/17 - повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар
Справа № 826/13803/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" липня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та суми моральної шкоди у розмірі 250000 грн., -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та суми моральної шкоди у розмірі 250000 грн. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2017 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/9181/16
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9181/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9181/16

У Х В А Л А

"17" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної служби геології та надр України та Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" до Державної служби геології та надр України, третя особа: Спільне підприємство "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" липня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем та третьою особою подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної служби геології та надр України та Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" до Державної служби геології та надр України, третя особа: Спільне підприємство "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 12 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 754/7689/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/7689/17
У Х В А Л А

"17" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 02 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "02" серпня 2017 р. у задоволенні вимог адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 02 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 05 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 754/3768/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/3768/17
У Х В А Л А

"17" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережнеого об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 01 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2017 р. об 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 823/128/17
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/128/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/128/17

У Х В А Л А

"17" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаської митниці ДФС Державної фіскальної служби України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Черкаський завод автохімії" до Черкаської митниці ДФС Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправним рішення та повернення надмірно сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "29" червня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської митниці ДФС Державної фіскальної служби України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Черкаський завод автохімії" до Черкаської митниці ДФС Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправним рішення та повернення надмірно сплачених коштів.

Встановити строк до 08 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 381/4495/16-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/4495/16-а
У Х В А Л А

"18" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фастівського ВДВС ГТУЮ в Київській області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського ВДВС ГТУЮ в Київській області, третя особа: ДП "СЕТАМ" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського ВДВС ГТУЮ в Київській області, третя особа: ДП "СЕТАМ" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2017 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 372/2139/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/2139/17
У Х В А Л А

"18" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 21 липня 2017 р. про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Обухівського управління юстиції в Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Обухівського управління юстиції в Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2017 р. о 15:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/10796/16
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

"18" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київміськбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київміськбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар" про застосування заходів реагування до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2017 р. о 15:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 750/6363/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/6363/17
У Х В А Л А

"18" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від "24" липня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 23 серпня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 серпня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.