Справа № 2-а-199/10
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-199/10
У Х В А Л А

"07" серпня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України в залі суду смт Ємільчине заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

заінтересована особа: Ємільчинське обєднанання УПФ України в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися в суд із заявою в якій просили допустити заміну сторони увиконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.12.2010 року, по адміністративній справі № 2-а-199/10 за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_6 районі Житомирської області про зобовязання виплатити пенсію по інвалідності.

В обгрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.12.2010 року, по адміністративній справі № 2-а-199/10 позов ОСОБА_5 до управління пенсійного фонду України в ОСОБА_6 районі Житомирської області про зобовязання виплатити пенсію по інвалідності, задоволено в повному обсязі, а саме:

зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_6 районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_5 державної пенсії, як особі, віднесеній до І категорії, інваліду ІI групи, відповідно до чинної редакції ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 01 червня 2010 року, за виключенням сум фактично проведених виплат державної пенсії;

зобов'язано Управління Пенсійного фонду України ОСОБА_6 районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_5 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до І категорії, інваліду IІ групи, відповідно до чинної редакції ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 червня 2010 року, за виключенням сум фактично проведених виплат додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.12.2010 року, по адміністративній справі № 2-а-199/10 набрала законної сили і відповідно до статті 257 КАС України підлягає виконанню.

ОСОБА_5 померла 19.08.2013 року, заявники були дітьми покійної ОСОБА_5, та спадкоємця її майна, оскільки відповідно до закону прийняли спадщину.

В судове засідання заявниця не зявилася, надіслала в суд письмову заяву про розгляд питання щодо заміни стягувача її правонаступником у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заявники ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, направили до суду писькові заяви та просили провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником без їх участі, щодо заявлених вимог повідомили, що відмовляються від своїх часток у соціальних виплатах призначених матері на користь сестри ОСОБА_2

Представник боржника ОСОБА_6 обєднанання УПФ України в Житомирській області, в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву в якій просила провести розгляд заяви без участі представника, не заперечила задоволенню заявлених вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд проводить розгляд справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у відсутності заявників та представника боржника на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.12.2010 року, по адміністративній справі № 2-а-199/10 позов ОСОБА_5 до управління пенсійного фонду України в ОСОБА_6 районі Житомирської області про зобовязання виплатити пенсію по інвалідності, задоволено в повному обсязі, а саме:

зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_6 районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_5 державної пенсії, як особі, віднесеній до І категорії, інваліду ІI групи, відповідно до чинної редакції ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, починаючи з 01 червня 2010 року, за виключенням сум фактично проведених виплат державної пенсії;

зобов'язано Управління Пенсійного фонду України ОСОБА_6 районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_5 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до І категорії, інваліду IІ групи, відповідно до чинної редакції ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 червня 2010 року, за виключенням сум фактично проведених виплат додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011 року постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.12.2010 року, по адміністративній справі № 2-а-199/10 залишено без змін.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.12.2012 року, по адміністративній справі № 2-а-199/10 набрала законної сили і відповідно до статті 257 КАС України підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_5 померла 19.08.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 225894 (а.с. 108).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем І черги на спадкове майно після смерті матері (а.с. 96-100).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_3 їй належали присуджені постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.12.2010 року, по адміністративній справі № 2-а-199/10 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. Отже вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право дочка спадкодавиці, заявниця ОСОБА_2 За таких обставин стягувач ОСОБА_5 в звязку з смертю підлягає заміні правонаступником ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 186, ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2010 року, по адміністративній справі № 2-а-199/10 за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_6 районі Житомирської області про зобовязання виплатити пенсію по інвалідності її правонаступником дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_7