Справа № 208/4480/17
Суддя: Ізотов В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4480/17
№ провадження 2-а/208/260/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

16 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Камянське обєднане управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

14.08.2017 року представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати протиправним рішення відповідача № 28 від 26.07.2017р. про відмову у поновленні виплати пенсії за віком ОСОБА_2Й та зобовязати відповідача перерахувати та поновити виплату пенсію ОСОБА_2Й з 07 жовтня 2009 р. з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, передбачених чинним пенсійним законодавством України, як не працюючому пенсіонеру, дитині війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, при зверненні до суду позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем ставиться питання щодо визнання дій відповідача протиправними, а також щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії з 07.10.2009 року, але не вказав поважних підстав пропуску строку.

До суду з даною позовною заявою позивач звернувся 14.08.2017 року, тобто з пропуском встановленого КАС України шестимісячного строку.

Не зважаючи на те, що позивач надав клопотання про поновлення пропущеного строку але у позовній заяві позивач не наводить обставин, які б містили підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги щодо зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії за період з 07.10.2009 року по 14.02.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Камянське обєднане управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії за період з 07.10.2009 року по 14.02.2017 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Камянське обєднане управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії за період з 14.02.2017 року включно, призначивши справу до розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи (у тому числі матеріали пенсійної справи позивача) або заяву про визнання позову.

Ухвала суду в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.