Справа № 524/4405/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4405/17
Провадження № 2-аво/524/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.07.2017 позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

16.08.2017 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

У тексті рішення суду допущено описки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описки у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.07.2017 у справі № 524/4405/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме вважати вірним 2 абзац описової частини вказаної постанови у наступній редакції:

«… Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що 19.06.2016 він досяг 50-річного віку, має необхідний стаж для призначення пенсії на пільгових умовах за списком №1 відповідно до п. «а» ч. 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

У тексті мотивувальної частини постанови суду вважати вірним: речення (абзац) «…Отже, суд вважає за можливе зобовязати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ч. 1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня досягнення останнім віку 50 років, тобто з 20.06.2016, а не з 19.06.2016, як просить позивач».

Вважати вірним 3 абзац резолютивної частини вказаної постанови суду у наступній редакції:

«…Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 у відповідності до п. «а» ч. 1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з дня досягнення останнім віку 50 років, а саме з 20.06.2016, зарахувавши до пільгового стажу весь період роботи на шахті «Бежанівська» виробничого обєднання по видобутку вугілля «Стахановуголь» з 28.09.1987 по 22.10.1988 та на шахті «Луганська» виробничого обєднання по видобутку вугілля «Стахановуголь» з 01.11.1988 по 01.07.1998 (Державне підприємство «Шахта «Луганська» виробничого обєднання по видобутку вугілля «Стахановуголь)…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка