Справа № 824/485/17-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

17 серпня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/485/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправними дії Шевченківського районного відділу УДМС України в Чернівецькій області щодо зняття з реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 75В/12.

27.07.2017 р. від Управління державної міграційної служби в Чернівецькій області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із тим, що у провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває спір між тими самими сторонами та з того ж предмету і з тих же підстав, а саме, справа №824/165/17-а за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання у звязку з його безпідставністю.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши матеріали справи та заслухавши осіб, які зявились в судове засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів розглядуваної адміністративної справи №824/485/17-а предметом позову є оскарження дій Шевченківського районного відділу УДМС України в Чернівецькій області щодо зняття з реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 75В/12.

Предметом оскарження в адміністративній справі №824/165/17-а є оскарження дій Сторожинецького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області щодо реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою вул. Трудова, буд. 14 с. Камяна Сторожинецького району Чернівецької області.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем оскаржуються різні дії (зняття з реєстрації місця проживання та реєстрація місця проживання) різних відділів Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, а відтак суд вважає, що клопотання відповідача є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі складена 21 серпня 2017 р.