overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1425/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1425/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1425/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека - транс ЛТД" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дека - транс ЛТД" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека- транс ЛТД" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 822/2389/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2389/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс" до Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-транс" до Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Призначити судове засідання на 04.09.2017 р. о 16:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Представнику позивача в судове засідання надати оригінали документів для огляду.

Представнику відповідача до 31.08.2017 надати суду належним чином завірені копії матеріалів перевірки ТОВ "Рембуд - транс".

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 820/3701/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 серпня 2017 р. № 820/3701/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області суму заборгованості 878,34 грн на р/р 3532, код ЄДРПОУ - 40383072, МФО 351823 в ТВБВ №10020/0514 філії Харківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" та видати відповідний виконавчий лист.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Виходячи з положень статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 2-й поверх.

Роз'яснити сторонам, що справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів, у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832, до суду не надійде заперечення відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 816/1430/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1430/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до державного реєстратора Світлик Яніни Вікторівни про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року позивач Приватне сільськогосподарське підприємство "Перемога" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора Світлик Яніни Вікторівни, у якій просить:

- визнати неправомірними дії державного реєстратора Світлик Яніни Вікторівни при прийнятті рішення та проведенні 10.05.2017 державної реєстрації іншого речового права, індексний номер 35087715, а саме, права оренди земельної ділянки, що розташована на території Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області площею 4,0013 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за ОСОБА_3;

- скасувати рішення державного реєстратора Світлик Яніни Вікторівни від 10.05.2017, індексний номер 35087715 про державну реєстрацію іншого речового права, а саме, права оренди земельної ділянки оренди земельної ділянки, що розташована на території Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області площею 4,0013 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за ОСОБА_3.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1430/17 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" до державного реєстратора Світлик Яніни Вікторівни про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 08 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 08 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, у тому числі, засвідчені належним чином копії: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35087715 від 10.05.2017 та реєстраційної справи по земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 804/2189/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року справа № 804/2189/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

За участю Представників:

Позивача - Коноваленко О.В. ( довіреність від 04.01.2017 року)

Відповідача (ГУДФС у Дн-ській обл.) - Резніков Ю.М. ( довіреність від 23.03.2017 № 4867/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 р. у справі № 804/2189/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 р. у справі № 804/2189/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та скасування рішення.

22.08.2017 року у судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати суду додаткові докази.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №804/2189/17 до 29.09.2017 року до 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №804/2189/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 р. до 20.09.17 11:30 хв.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н.А.Олефіренко

Судді С.В. Білак

В.А.Шальєва
Справа № 820/3677/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2017 р. Справа № 820/3677/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , т. в. о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 28.08.2017 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , т. в. о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з`ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 13.09.2017 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 31.

3.Запропонувати відповідачу надати до 13.09.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 826/14223/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Київ № 826/14223/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2017, залишеною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2017 без змін, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення, в якій він просить прийняти додаткову постанову у справі №826/14223/16, якою стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у розмірі 1 682,40 грн.

Частинами першою та третьою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись частиною четвертою статті 160 та статтями 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення на 25 вересня 2017 року о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 816/1153/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1153/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 серпня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1153/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"

до відповідача

Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області

про

визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання дій протиправними, а саме просить:

- визнати неправомірними дії посадових осіб Полтавського МРЕВ ДАІ УМВС щодо внесення невірних відомостей до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів РСА № 438036, виданого 01.07.2006.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 відкрито провадження у справі № 816/1153/17 та призначено попереднє судове засідання.

23.08.2017 до суду надійшло клопотання позивача про відкликання адміністративного позову на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви та, відповідно, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 804/3643/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3643/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"23" серпня 2017 р.

м. Дніпро

справа № 804/3643/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року

у справі № 804/3643/17

за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет"

про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/3643/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 годин 07 вересня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченка В.Є. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Панченко О.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. (Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 820/3330/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"23" серпня 2017 р. № 820/3330/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати реєстрацію декларації від 19.01.2017 року № ХК 51 про готовність об'єкта до експлуатації щодо реконструкції нежитлових приміщень №УІ та №10-15 підвалу під цокольний поверх з розміщення підприємства громадського харчування літ. «А-7» по АДРЕСА_1

2. Стягнути з Відповідача судові витрати в розмірі 640, 00 грн.

Ухвалою суду від 09 серпня 2017року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 23 серпня 2017 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 07.09.2017 о 14:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.