Справа № 320/5976/17
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.08.2017
Справа № 320/5976/17
УХВАЛА

23 серпня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати відмову відповідача у перерахунку йому пенсії до прожиткового мінімуму протиправною та зобов'язати ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нарахувати пенсію за віком, виходячи зі встановленого прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність починаючи з 01.01.2017 та при кожній зміні прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність.

Відповідно до вимог ст. 107 п.п.4,5 ч.1 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, який становить шість місяців. Цей строк обчислюється, якщо не встановлено інше, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду 21.08.2017 з вимогами про визнання відмови відповідача у перерахунку йому пенсії до прожиткового мінімуму протиправною та зобов'язання нарахувати пенсію за віком, виходячи зі встановленого прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність починаючи з 01.01.2017 та при кожній зміні прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність.

Про порушення свого права позивач знав з 01.01.2017, оскільки саме з цього часу щомісячно отримував пенсію в розмірі меншому ніж прожитковий мінімум для осіб які втратили працездатність.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, що бере участь у справі.

ОСОБА_1 в адміністративному позові не ставить питання про поновлення строку на звернення до суду.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду 21.08.2017 року вважаю, що позовні вимоги слід розглядати по суті лише в межах шестимісячного строку, а в поновленні пропущеного строку з 01.01.2017 року по 21.02.2017 року слід відмовити, а тому позовні вимоги в цій частині слід залишити без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.11,107,53, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2017 по 21.02.2017 залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 21.02.2017 .

Запропонувати відповідачу в строк до 05.09.2017 до канцелярії суду надати заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в строк до 05.09.2017 надати суду копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Суддя: