Справа № 334/1037/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.07.2017
Справа № 334/1037/17
Провадження № 6-а/334/94/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну неналежного відповідача, зазначивши, що у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа № 334/1037/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року реорганізовано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя та утворено Правобережне обєднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши надану заяву про заміну неналежного відповідача, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до змісту ст. 52 КАС України заміна відповідача по справі може бути здійснено судом на стадії до винесення рішення по справі.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя щодо відмови в розрахунку ОСОБА_1 пенсії за віком. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 01 липня 2016 року відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2009-2011 рр.) та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суми судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 640 гривень та суму витрат на правову допомогу в розмірі 1500 гривень.

Крім того, на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла апеляційна скарга, справу направлено до апеляційного суду. А отже рішення суду не набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що судом вже винесено рішення по справі, підстав для заміни відповідача у суду не має, внаслідок чого у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача повинно бути відмовлено.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що питання про заміну сторони, вирішується в порядку виконання судового рішення, після набрання рішення законної сили, відповідно до положень частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк