Справа № 706/1536/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 706/1536/16-а
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

25 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державного архітектурно - будівельного контролю Уманської міської ради на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року у адміністративній справі № 706/1536/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно - будівельного контролю Уманської міської ради, Начальника відділу архітектурно будівельного контролю Чорної Валентини Георгіївни про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 706/1536/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно - будівельного контролю Уманської міської ради, Начальника відділу архітектурно будівельного контролю Чорної Валентини Георгіївни про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу разом з апеляційною скаргою Відділу Державного архітектурно - будівельного контролю Уманської міської ради на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, апелянт додає додатки лише до своєї апеляційної скарги, до копії апеляційної скарги додатків не додає.

У зв'язку з вищенаведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання копій перелічених додатків до апеляційної скарги - для інших сторін.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу Державного архітектурно - будівельного контролю Уманської міської ради на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 14 липня 2017 року у адміністративній справі № 706/1536/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно - будівельного контролю Уманської міської ради, Начальника відділу архітектурно будівельного контролю Чорної Валентини Георгіївни про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Карпушова