Справа № 816/405/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2017 р.Справа № 816/405/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. по справі № 816/405/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа Національна поліція України

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Полтавській області треті особи Національна поліція України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 07.08.17, шляхом сплати судового збору в розмірі 2816,00 грн. Згідно поштового повідомлення Головне управління Національної поліції в Полтавській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.07.2017р.

10 серпня 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в якому апелянт просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

В обгрунтування вказаного клопотання заявник апеляційної скарги посилається на неможливість сплати судового збору станом на 07.08.2017 р. через відсутність кошторисних призначень по КЕКВ 2800 "Інші видатки". В обгрунтування доводів заявленого клопотання апелянт додає довідку Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 07.08.2017 р. №1029/115/29/01-2017, в якій зазначено, що Головне управління Національної поліції в Полтавській області є органом державної влади, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України і може здійснювати будь-які платежі лише за наявності відповідних кошторисних призначень, оплату судового збору за позовом ОСОБА_1 буде проведене після надходження фінансування по КЕКВ-2800 в термін до 31.08.2017 р.

При цьому заявником апеляційної скарги не надано доказів поважності несплати судового збору через відсутність коштів, оскільки вищезазначена довідка не є належним доказом відсутності бюджетного фінансування, а тому, враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. по справі № 816/405/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа Національна поліція України про визнання дій протиправними та скасування рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.