Справа № 425/1655/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.08.2017 року Провадження №2-а/425/98/17

Справа №425/1655/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області клопотання представника Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну первинного відповідача на належного по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

20.07.2017 року через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області представником відповідача було надано заперечення проти адміністративного позову, в якому зазначено, що згідно довідки від 14.07.2017 року № 2019/02.2.14-К, виданої Кремінським відділом обслуговування громадян РОУПФУ вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Луганській області і отримує пенсію. На підставі вище викладеного, просить суд замінити первинного відповідача належним відповідачем, а саме Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області на підставі ч.1 ст.52 КАС України.

Позивач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позову просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до частини третьої статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, з викладеного вбачається, що суду надано право замінити первинного відповідача належним відповідачем у випадку, коли позивач звернувся із вимогою не до тієї особи та заперечує проти зміни первинного відповідача належним відповідачем та якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вирішальною ознакою для заміни первинного відповідача у справі на належного відповідача є наявність позовних вимог до такої особи.

Позивачем в позовній заяві заявлено вимоги лише до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області. Вимоги до Головному управління Пенсійного фонду України в Луганській області позивачем не заявлялись. Також заміна первинного відповідача - Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи, що суперечить вимогам

ч.1 ст. 52 КАС України.

З огляду на все вищевикладене, за відсутності заявлених позовних вимог до Головному управління Пенсійного фонду України в Луганській області, а також, як наслідок, зміни підсудності розгляду даної адміністративної справи суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про заміну первинного відповідача - Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну первинного відповідача на належного по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський