Справа № 821/1243/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1243/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом комунального виробничого управління "Каховський водоканал" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення від 01.08.2017 № НОМЕР_1 та податкове повідомлення - рішення від 01.08.2017 № НОМЕР_2 про нарахування штрафних санкцій за порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовзання з ПДВ, на загальну суму 175 092, 70 грн.

Розміри ставок судового збору за подання позову до адміністративного суду встановлені Законом України "Про судовий збір" та відповідно до ч.1, пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього Закону складають, зокрема, за подання адміністративного позову майнового характеру, а саме таким є позов, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З позовних вимог вбачається, що ціна позову складає 175 092, 70 грн.

В даному випадку, сума судового збору складає 2626, 39 грн.

Згідно платіжного доручення від 18.08.2017 № 1561, наданого до суду позивачем, за заявлені вимоги сплачено лише 1600 грн.

За приписами ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви має додаватись документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Також, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України за змістом якої до позовної заяви, зокрема, мають додаватись її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позивачем вказаної вимоги не дотримано, оскільки в матеріалах справи відсутні копії додатків до позовної заяви для надіслання їх відповідачу.

Оскільки доказів сплати судового збору в повному обсязі позивачем не надано, а також не надано копії додатків до позовної заяви для відповідача, тобто позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме надання документу про сплату судового збору за всі вимоги (за вирахуванням вже сплаченої суми коштів) та копій документів для відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 вересня 2017 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1243/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.