overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3121/2011
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3121/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2011 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. при секретарі Ажажі О.В. розглянувши в попередньому судовому засіданні, адміністративний позов ОСОБА_1 загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Великобагачанський районним центром зайнятості до ОСОБА_2 про повернення допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Великобагачанським районним центром зайнятості звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про повернення допомоги по безробіттю в сумі 1800 грн. 32 коп.

На попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_1 загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Великобагачанський районним центром зайнятості ОСОБА_3 зявилася позов підтримала відповідач ОСОБА_2О зявився позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Великобагачанський районним центром зайнятості ОСОБА_3, пояснення відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Великобагачанський районним центром зайнятості до ОСОБА_2 про повернення допомоги по безробіттю призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання по справі призначити на 09 листопада 2011 року на 13 год. 10 хв.

3. Сторони викликати в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3121/2011
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3121/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2011 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., при секретарі Ажажі О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Великобагачанський районним центром зайнятості до ОСОБА_2 про повернення допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Великобагачанським районним центром зайнятості звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про повернення допомоги по безробіттю в сумі 1800 грн. 32 коп.

07.11.2011 року позивач ОСОБА_1 загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Великобагачанським районним центром зайнятості подав до суду заяву, в якій відмовився від заявленого ним позову до ОСОБА_2.

09.11.2011 року в судове засідання сторони не зявились, належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст.51 КАС України позивач має право відмовитись від заявленого позову.

Вимоги ч. 3 ст. 157 КАС України позивачу відомі.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 157 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Великобагачанський районним центром зайнятості до ОСОБА_2 про повернення допомоги по безробіттю

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів після її проголошення, а особами, що були відсутні протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 530/229/17
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/229/17
Номер провадження 2-а/530/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Должко С.Р.. секретаря Бедюх Н.І. розглянувши в судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконними (протиправними) дії рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконними (протиправними) дії рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Від позивача, ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 158, 159, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконними (протиправними) дії рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення - залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена на протязі 5 діб з моменту проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 530/1046/17
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1046/17
Номер провадження 2-а/530/77/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2017 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Київ"до Зіньківської міської ради про поновлення строку для подачі адміністративного позову,визнання протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Зіньківської міської ради,скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно ,-

в с т а н о в и в:

ТОВ " Готель Київ"., звернувся до Зіньківського районного суду, Полтавської області з позовом до Зіньківської міської ради про поновлення строку для подачі адміністративного позову,визнання протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Зіньківської міської ради,скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно ,- .

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ТОВ " Готель Київ"., відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають зясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК України ,суд-,

У х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Київ"до Зіньківської міської ради про поновлення строку для подачі адміністративного позову,визнання протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Зіньківської міської ради,скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 22 вересня 2017 року на 08 год. 30 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 21 вересня 2017 року.

5. Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться). Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 552/5236/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5236/17
Провадження № 2-а/552/219/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору розшуку ОМДТП УПП м. Полтава ДПП НП України ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Полтава департаменту Патрульної поліції НП України про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору розшуку ОМДТП УПП м. Полтава ДПП НП України ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Полтава департаменту Патрульної поліції НП України про визнання дій неправомірними.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на які він посилається.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 11 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 530/1120/17
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1120/17
Номер провадження 2-а/530/80/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" серпня 2017 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради,виконавчого комітету Зіньківської міської ради про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень,та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Зіньківської міської ради,виконавчого комітету Зіньківської міської ради про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень,та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії .

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради,виконавчого комітету Зіньківської міської ради про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень,та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

2. Підготовче судове засідання по справі призначити на 22 серпня 2017 року о 10 год. 15 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 21 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 533/867/17
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.08.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/867/17
Провадження № 2-а/533/24/ 17
УХВАЛА

22 серпня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.
при секретарі - Шуліка Л. Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та про зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
У попереднє судове засіданні позивач та представник позивача не з`явилися, але направили заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують та прохають призначити справу до розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ст. 41 КАС, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

В ході попереднього судового засідання з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визначили сторони, а які належить доказувати.
З`ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 41, 100, 121 КАС України, суд,-
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльність та про зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду на 12.09.2017 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду зал № 2 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.
Копію ухвали направити сторонам для відому та ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя
Справа № 536/1452/17
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1452/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.08.2017

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції №1 у м. Кременчук ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР№612859 від 08 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції №1 у м. Кременчук ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР№612859 від 08 серпня 2017 року.

Призначити судове засідання на 28 серпня 2017 року на 14-00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18 липня 2011 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого : судді ЯЦЕНКО В.В. при секретарі: БІЛИК Т.П.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни, справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лубенської райдержадміністрації до підрозділу примусового виконання ВДВС ГУ юстиції у Полтавській області про скасування постанови щодо накладення штрафу,
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 28.01.2010 року провадження в справі зупинено до розгляду апеляційної скарги в Харківському апеляційному адміністративному суді.
Відповідно до ст. 156 ч.5 КАС України, суд поновлює провадження у справі ... зі своєї ініативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Як вбачається з ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга розглянута.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 158 КАС України
Провадження в справі №2-а-5/2010 р.- відновити.
Призначити справу до розгляду на 29.07.2011 року на 8 год. 30 хв.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В.Яценко
Справа № 554/5562/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.07.2017
Справа № 554/5562/17
Провадження № 2-а/554/436/2017
про відкриття провадження
18 липня 2017 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позов Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про часткове скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №54233314 від 05.07.2017 року, -
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 – 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про часткове скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №54233314 від 05.07.2017 року.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 15 годину 26 вересня 2017 року.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу у строк до 25 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Струков
Справа № 554/5836/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.07.2017 Справа № 554/5836/17
Провадження № 2-а/554/456/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 липня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позовОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 09 годину 25 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 24 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков