overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3537/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2017 р. Справа № 820/3537/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС, Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд: стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" ( ) пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в сумі 339590,61 грн. шляхом перерахування вказаної суми на рахунок № 8742 в ПАТ "Креді Агріколь банк", МФО 300614.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС, Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про стягнення суми.

2. Відповідачам до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 05.09.2017 об 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 817/183/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/183/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2017 року

Рівне

№817/183/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 27.03.2017 у справі №817/183/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Жовтневий" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 27.03.2017 у справі №817/183/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Жовтневий" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам та державному виконавцю.

Роз’яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-1426/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2010 року справа № 2а-1426/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко A.B.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

за участю представників:

від позивача - не зявився,

від відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 11.05.2010 р. № 1666/07-026), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Черкаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників до Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та скасування наказу, -

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся Черкаський обласний інститут післядипломної освіти педагогічних працівників, в якій просить визнати неправомірними дії виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо припинення часткового фінансування санаторіїв-профілакторїїв «Мрія» та «Зміна» Черкаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників, скасувати пункти 2 та 3 наказу Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 36 - ос від 2.03.20 1 0 р. про припинення часткового фінансування санаторіїв-профілакторіїв «Мрія» а «Зміна» Черкаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних рацівників.

Розгляд даної адміністративної справи ухвалою суду від 29.04.2010 р. відкладено на 16 год. 30 хв. 20 травня 2010 р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, ви про слухання справи без його участі не надав.

Представник відповідача у судове засідання зявився.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд прави в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого ро дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд прави за його відсутності;.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Черкаського обласного статуту післядипломної освіти педагогічних працівників до Черкаського обласного іїідцілення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Фонду ціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та скасування наказу на 16 год. 30 хв. 01 червня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин

суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 820/3149/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" серпня 2017 р. № 820/3149/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД САНЛАЙТ"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
проскасування податкового повідомлення-рішення;-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД САНЛАЙТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.07.2017 року № (форма "Р1") про зменшення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за жовтень, листопад 2016 року в розмірі 23036491 грн. та зменшення суми податкового кредиту за жовтень, листопад 2016 року в розмірі 23036491 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД САНЛАЙТ" (податковий номер 39288437) судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД САНЛАЙТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.09.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 823/1255/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

18 серпня 2017 року справа № 823/1255/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Маньківської селищної ради до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

16 серпня 2017 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Маньківська селищна рада, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Черкаській області № від 24.05.2017 про застосування штрафних санкцій у розмірі 137021,88 грн та нарахування пені у розмірі 9102,17 грн за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з 26.07.2016 по 15.05.2017.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Маньківської селищна рада до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 30 серпня 2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.П. Тимошенко
Справа № 820/3550/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2017 р. Справа № 820/3550/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши подання і додані до нього матеріали Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Слобожанська Будівельна Компанія» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось 17.08.2017 р. о 16:38 год. до Харківського окружного адміністративного суду з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту звернулось Головне управління ДФС у Харківській області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Слобожанська Будівельна Компанія» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту.

2. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 818/1142/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2017 р. Справа №818/1142/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить:

- стягнути штраф в сумі 1750,00 грн., згідно рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про накладення штрафу за порушення вимог законодавства про рекламу № 000018 від 15.02.2017;

- стягнути штраф в сумі 2550,00 грн., згідно рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про накладення штрафу за порушення вимог законодавства про рекламу № 000019 від 08.02.2017.

Ухвалою суду від 08.08.2017 позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме не надано підтвердження сплати судового збору.

16.08.2017 позивач подав заяву про усунення недоліків, на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №591 від 14.08.2017 в сумі 1600,00 грн.

Так, позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1142/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "05" вересня 2017 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 817/1224/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1224/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2017 року

Рівне

№817/1224/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Контракт МК" до Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 18 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Контракт МК" до Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 821/1377/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1377/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши заяву в порядку статті 267 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, Голови Каланчацької районної державної адміністрації про скасування розпорядження та поновлення на роботі,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 року у справі № 821/1377/16, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року позов задоволено. Скасовано розпорядження голови Каланчацької РДА Херсонської області від 18.08.2016 року № 80-ос "Про звільнення ОСОБА_1.", зобов'язано поновити ОСОБА_1 з 18.08.2016 року на посаді начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області. Стягнуто з Каланчацької РДА Херсонської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 117670,00 грн.

07.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суд з заявою в порядку статті 267 КАС України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Каланчацької РДА Херсонської області щодо затримки виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 року у справі № 821/1377/16 в частині негайного поновлення ОСОБА_1 на роботі;

- стягнути з Каланчацької РДА Херсонської області на користь ОСОБА_1 компенсацію втраченого середнього заробітку за затримку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 267 КАС України у разі відповідності заяви вказаним вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заява подана з додержанням вимог статті 267 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд заяви в порядку статті 267 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області, Голови Каланчацької районної державної адміністрації про скасування розпорядження та поновлення на роботі здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.