overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 609/540/16-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/540/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

З участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, заяву ОСОБА_1 про невиконання постанови Шумського районного суду від 26 травня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року.

.

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про невиконання постанови Шумського районного суду від 26 травня 2016 року , прийнятій по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року .

В судове засідання заявниця представила заяву про залишення її заяви без розгляду.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне залишити заяву ОСОБА_1 про невиконання постанови Шумського районного суду від 26 травня 2016 року без розгляду.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про невиконання постанови Шумського районного суду від 26 травня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 601/823/17
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/823/17
У Х В А Л А

"17" серпня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

з участю секретаря Кравчук Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в залі суду м. Шумськ, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про перерахунок довічного утримання судді.

В С Т А Н О В И В :

Спір між сторонами під час попереднього розгляду не вирішено.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги , уточнив їх, представивши письмову заяву та пояснив , що під час судового розгляду справи буде посилатися на ті докази, які долучено до позовної заяви .

Представник відповідача позовних вимог не визнає, пояснив, що у позивача відсутня довідка про розмір суддівської винагороди, перерахунок розміру якої він просить провести , яка видається територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Тернопільській області, яку просить залучити до участі в справі в якості 3- ї особи.

Враховуючи, що позивач пояснив, що в нього існують спірні правовідносини із відповідачем , представник відповідача не надав вмотивованої заяви про залучення до участі в справі територіального управління Державної судової адміністрації у Тернопільській області , суд вважає, що підстав залучати до участі в справі територіальне управління Державної судової адміністрації у Тернопільській області, немає підстав

Є необхідність призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про перерахунок довічного утримання судді до судового розгляду на 23 серпня 2017 року на 10.20 годин в залі суду м. Шумськ.

Викликати в судове засідання сторін.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 609/541/16-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/541/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

з участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, заяву ОСОБА_1 про невиконання постанови Шумського районного суду від 28 вересня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 18.11.2015 року.

.

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про невиконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року , прийнятій по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 18.11.2015 року .

В судове засідання заявниця представила заяву про залишення її заяви без розгляду.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне залишити заяву ОСОБА_1 про невиконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року без розгляду.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про невиконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про порушення права на соціальний захист, визнання неправомірним рішення про припинення виплати пенсії та зобов»язання поновити виплату пенсії з 18.11.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 672/670/17
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/670/17
Провадження №2-а/672/13/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.08.2017 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

представника відповідача - Шкробот М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправною відмову в перерахунку і виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

Керуючись ст. 160,161,162,163, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнаня протиправною відмову від 23.02.2017 р. в перерахунку і виплаті йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та про зобов'язання Городоцьке об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_2 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, починаючи з 01.01.2017 р. в розмірі, зазначеної у довідці Державної судової адміністрації про розмір суддівської винагороди станом на 01.01.2017 р. для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання судді у відставці - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 22.08.2017 року.

Суддя
Справа № 679/578/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/129/2017
Справа № 679/578/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області, третя особа - державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та здійснити перерахунок пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 1188/04 від 03.05.2017 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи з 22.08.1992 року по 14.11.1994 року до пільгового стажу за Списком № 1.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 період роботи: з 22.08.1992 року по 14.11.1994 року до пільгового стажу за Списком №1 та провести перерахунок пенсії з дати її призначення - 29 жовтня 2016 року, з урахуванням пільгового стажу за період з 22.08.1992 року по 14.11.1994 року.

Стягнути з Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/892/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/156/2017
Справа № 679/892/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарника Б.І., ознайомившись із адміністративним позовом представника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України зазначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч.1 ст.58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З матеріалів позову судом встановлено, що представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 не додано до матеріалів позову довіреності на представництво інтересів ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху для виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 686/15245/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним управління ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22 серпня 2017р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 686/14966/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.

за участі представника відповідача - Подворного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Департаменту патрульної поліції

про зміну постанови про адміністративне правопорушення

по с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 про зміну постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадженя у справі відмовити.

Постанову інспектора управління патрульної поліції у м. Хмельницькому серії БР № 723913 від 30 липня 2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 залишити без зміни.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/15249/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним управління ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 22 серпня 2017р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 686/3137/17
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3137/17
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 41 КАС України, справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач направив до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач заявив клопотання про відкликання заяви.

Керуючись ст.ст.155, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 687/1095/17
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №687/1095/17
№2-а/687/30/2017
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

16 серпня 2017 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Кулєбякін В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Летавської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про зобовязання внести зміни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до Летавської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про зобовязання внести зміни до рішення виконкому Летавської сільської ради про зміну адреси місця знаходження будинку.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Згідно п. 4 ч. 1 позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; згідно ч. 2 на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із змісту позовної заяви та доданих документів не зазначено наступні докази обставин, якими позивач обґрунтовує позов, зокрема:

1.Докази відмови сільської ради (на яку посилається позивач) у внесенні відповідних змін.

2.Докази, відмови нотаріальної контори в оформленні спадщини в звязку з наявними розбіжностями в документах.

3.Докази прийняття спадщини (про які зазначає позивач) та набуття прав на обєкт, стосовно якого виник адміністративний спір. В доданих матеріалах наявна відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки позивач пропустила строк на прийняття спадщини.

Також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем заявлено немайнову позовну вимогу, проте не сплачено судовий збір, тому відповідно до Закону України Про судовий збір необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн..

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів, які б підтверджували її неспроможність сплатити судовий збір на момент подання заяви, їй потрібно сплатити судовий збір в повному обсязі.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Летавської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області про зобовязання внести зміни залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 453/237/16-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/237/16-а
№ провадження 2-а/453/4/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16.08.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Сколе Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративною позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати розпорядження № 5 Сколівського міського голови ОСОБА_2 «Про призупинення дії № 11 сесії Сколівської міської ради» від 26.01.2016 року та розпорядження № 6 Сколівського міського голови ОСОБА_2 «Про призупинення дії рішення № 10 сесії Сколівської міської ради» від 26.01.2016 року.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву за вх. №3618 від 11.08.2017 року про відкладення розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.128, ч.3 ст.150 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань викладається у формі ухвали.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ч.3 ст.150, ч.2 ст.158 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Сколе Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Сколе Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, до розгляду в судовому засіданні на 12 годину 24 жовтня 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5