Справа № 823/625/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/625/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/625/17

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

25 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Канівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом Канівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 15) копія ухвали суду першої інстанції від 15 травня 2017 року отримана уповноваженою особою апелянта 19 травня 2017 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 29 травня 2017 року позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки позивачем пропущено строк, встановлений для апеляційного оскарження (ч. 4 ст. 189 КАС України).

Апелянту було надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 14 червня 2017 року отримана уповноваженим представником апелянта 22 червня 2017 року.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги – 24 липня 2017 року.

Для підтвердження викладених у клопотанні обставин, позивачем надано до суду копію апеляційної скарги у якій зазначено вих. № 3271/07 та дату, коли апеляційна скарга була підписана уповноваженою особою апелянта – 23 травня 2017 року.

При цьому, вимоги щодо подання (надіслання) до адміністративного суду апеляційної скарги аналогічні, визначеним ч. 1 ст. 105 КАС України вимогам щодо подання позову.

Так, ч. 1 ст. 105 КАС України встановлено, що адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Тобто, днем подання (надіслання) апеляційної скарги до суду є день, коли уповноважена особа апелянта подала особисто до суду або надіслала до суду поштою апеляційну скаргу.

Між тим, з матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано до суду уповноваженою особою апелянта лише 29 травня 2017 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно, апелянтом пропущено, визначений ч. 3 ст. 186 КАС України, строк оскарження ухвали суду.

Згідно абз. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду щодо надання до суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Канівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом Канівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Повернути апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя Н.М. Літвіна