overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1413/11
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1413/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2011 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у строк встановлнений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для залишення адміністративного позову без руху, його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлені.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи (матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 235/4161/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/176/17
Справа 235/4161/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23.08.2017 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи, що з позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зазначає адресу для листування: АДРЕСА_1, згідно ксерокопії паспорта вбачається, що вона значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 15, кв. 1, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, повну інформацію щодо ОСОБА_1, яка народилась 09.06.1939 року в місті Красноярськ, останнє відоме місце реєстрації: Донецька область, м. Макіївка, Центрально-міський район, м-н Комсомольський, б. 15, кв. 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71 ч. 5 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, повну інформацію щодо ОСОБА_1, яка народилась 09.06.1939 року в місті Красноярськ, останнє відоме місце реєстрації: Донецька область, м. Макіївка, Центрально-міський район, м-н Комсомольський, б. 15, кв. 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Інформацію надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 14.09.2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1425/11
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1425/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2011 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху судом не встановлені.

Заявлено вимогу про поновлення строку подання апеляційного позову, згідно якої позивач пропустив зазначений строк через незалежні від нього причини, а саме через те, що має нестабільний стан здоров*я, є особою похилого віку, не має змоги слідкувати за змінами в діючому законодавстві, вважаю, що вказане є поважною причиною і підставою для задоволення заяви про поновлення строку звернення з адміністративним позовом.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи (матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 235/4158/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/173/17
Справа 235/4158/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

-ухвалою судді від 28.08.2017 року було відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, тому позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, в 640,00 грн. Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0060, отримувач Красноармійське УК м. Красноармійськ МФО 834016 Код класифікації 22030001 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області;

-згідно вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Тому позивачу на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, необхідно надати докази, а саме, підтвердження того, що він дійсно отримував пенсію в Красноармійському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, та докази того, що виплата пенсії була припинена в березні 2016 року, надати докази того, що позивач звертався до відповідача з приводу припинення виплати пенсії на протязі більше року, та яка відповідь була надана позивачу. В разі неможливості надати відповідні докази позивачу необхідно зазначити причини, з яких він на протязі більше року не мав можливості письмово звернутися до відповідача з приводу припинення виплати пенсії.

-В позовній заяві позивачем зазначена адреса для листування: 61099, АДРЕСА_1, з цієї ж адреси до суду направлена позовна заява, тому позивачу в позовній заяві необхідно зазначити адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого проживання (перебування, знаходження), вказати номер засобів звязку (номер мобільного телефону).

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя :
Справа № 2-а-1465
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1465
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2011 р. року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації про стягнення разової щорічної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для залишення позову без руху, повернення скарги або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлені.

Заявлено вимогу про поновлення строку подання апеляційного позову, згідно якої позивач пропустив зазначений строк через незалежні від нього причини, а саме через похилий вік, незадовільний стан здоров*я та непередбачувані зміни в діючому законодавстві, що підтверджується відповідними документами, тому є всі підстави для задоволення заяви про поновлення строку звернення з адміністративним позовом.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи (матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 2-а-1797/11
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1797/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2011 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху судом не встановлені.

Заявлено вимогу про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, згідно якої позивач пропустив зазначений строк через незалежні від нього причини, а саме через те, що має нестабільний стан здоров*я, є особою похилого віку, не має змоги слідкувати за змінами в діючому законодавстві, вважаю, що вказане є поважною причиною і підставою для задоволення заяви про поновлення строку звернення з адміністративним позовом.

Тому є всі підстави для відкритття провадження у справі та її розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи (матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 2-а-1813/11
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1813/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2011 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для залишення адміністративного позову без руху, його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлені.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справ.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи ( матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов ) або заяву про визнання позову.

У разі не подання заперечення порти позову справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 2-а-1808/11
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1808/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2011 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для залишення адміністративного позову без руху, його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлені.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справ.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи ( матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов ) або заяву про визнання позову.

У разі не подання заперечення порти позову справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 2-а-1393/11
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1393/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2011 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у строк встановлнений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для залишення адміністративного позову без руху, його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлені.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи (матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 2-а-1825/11
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1825/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2011 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду. Підстави для залишення адміністративного позову без руху, його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлені.

Вважаю, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справ.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи ( матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов ) або заяву про визнання позову.

У разі не подання заперечення порти позову справа розглядатиметься на підставі поданих позивачем доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Молчановим Віктором Андрійовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 264/2823/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2823/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Іванченко А. М

при секретарі Собакінських С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2017 року до суду надійшов вказаний позов.

Під час судового засідання виникла необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, адже у подальшому прийняте судом рішення може вплинути на їхні права, інтереси або обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, оскільки у подальшому прийняте судом рішення може вплинути на їхні права, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст.ст. 52, ч. 2 ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради.

Розгляд справи відкласти до 03 жовтня 2017 року на 14-15 годину.

Суддя: ОСОБА_2