Справа № 189/1095/17
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1095/17
У Х В А Л А

18.08.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Борисполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року до Покровського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Борисполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 107 КАС України питання про відкриття провадження суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви. Враховуючи, що суддя Чорна О.В. в період з 02.08.2017р. по 16.08.2017р. перебувала на лікарняному, дане питання вирішується суддею 18.08.2017 року.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову з додатками, прийшов до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108 КАС України, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що позивачем ОСОБА_1 зроблено не було.

Статтею 289 КУпАП передбачено право на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. В адміністративному позові не зазначено дату отримання постанови від 01.07.2017 року, причини пропуску 10-денного строку на оскарження, клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Для усунення недоліків ОСОБА_1 слід подати до суду належним чином оформлений адміністративний позов з додатками до нього в 2 (двох) екземплярах.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Борисполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви та копії позовної заяви, із додатками до неї в двох екземплярах, а також із зазначенням в ній (або в окремому клопотанні) дату отримання оскаржуваної постанови від 01.07.2017 року, причини пропуску 10-денного строку на оскарження, клопотання про поновлення строку із зазначенням причин і підтвердження цих фактів для вирішення судом питання про поновлення строку на оскарження при наявності поважних причин.

Розяснити позивачу, що разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна