overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/5904/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5904/17
Провадження №2-ар/523/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши заяву Суворовського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі про роз'яснення постанови суду від 29.05.2017 року по справі №523/5904/17, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Суворовського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі про роз'яснення постанови суду від 29.05.2017 року по справі №523/5904/17.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 170 КАС України

Керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою Суворовського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі про роз'яснення постанови суду від 29.05.2017 року по справі №523/5904/17.

Призначити судове засідання по справі на 01.09.2017 року о 12-30 год. в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 22.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області лише щодо недотримання підсудності - на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 513/1261/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1261/16-а
Провадження № 2-а/513/16/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

21 серпня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевої Т.М., за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача Тропанця В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 46 Конституції України, Законами України «Про пенсійне забезпечення», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 6-14, 71, 94, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати рішення Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області № 816 від 01 листопада 2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Саратське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи у колгоспі "Рассвет" з 15 липня 1979 року по 14 травня 1983 року, у колгоспі "Расвет", колективному сільськогосподарському підприємстві «Рассвет», сільсьскогосподарському виробничому кооперативі «Рассвет» періоди з 01 січня 1989 року по 23 листопада 2004 року на посаді тракториста.

Зобов'язати Саратське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення, з 26 вересня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок та витрати за надання правової допомоги у розмірі 2500 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 591/4463/17
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4463/17
Провадження № 2-а/591/503/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Сумського обласного департаменту захисту населення про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Зарічного райсуду м. Суми від 17 серпня 2017 року матеріали заяви були залишені без руху, заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали, подавши до суду заяву з усуненими недоліками, та було розяснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

До наступного часу вказані в ухвалі недоліки не були усунені в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обласного департаменту захисту населення про стягнення коштівповернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/4095/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4095/17
Провадження № 2-а/591/483/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до інспектора поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 04.08.2017 року позов залишено без руху.

17.08.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позову, яка подана до відкриття провадження у справі.

Оскільки позивач самостійно скористався своїм процесуальним правом на відкликання позову, такі дії не суперечать КАС України.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 592/9102/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9102/17
Провадження № 2-а/592/468/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з адміністративним позовом до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона має статус внутрішньо переміщеної особи та з часу позбавлення пенсії перебуває у дуже скрутному становищі, а пенсія була єдиним джерелом її існування.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з матеріального становища позивача та вимушеність переселення з окупованої території, вважаю, що заява позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.88 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 583/2262/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2262/17
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"28" серпня 2017 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, номер рядка статзвіту 87.

Призначити судове засідання на 21.09.2017 року о 08.15 год., за викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити йому право в строк до 21.09.2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_1
Справа № 592/9144/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9144/17
Провадження № 2-а/592/470/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

28 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 17 жовтня 2017 року на 10-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 577/3106/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3106/17
Провадження № 2-а/577/115/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду

"23" серпня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Конотопа ОСОБА_2, Конотопської міської ради про визнання незаконної бездіяльності міського голови м. Конотоп та Конотопської міської ради та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до міського голови м. Конотопа ОСОБА_2, Конотопської міської ради про визнання незаконної бездіяльності міського голови м. Конотоп та Конотопської міської ради та зобовязання вчинити певні дії.

26 липня 2017 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області адміністративна справа, відповідно до ст. 15-1 КАС України, була розподілена судді Семенюк І.М.

21 серпня 2017 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області задоволено відвід судді Семенюк І.М.

22 серпня 2017 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області адміністративна справа, відповідно до ст. 15-1 КАС України, була повторно розподілена судді Ярмак О.М.

22 серпня 2017 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області задоволено самовідвід судді Ярмак О.М.

23 серпня 2017 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області адміністративна справа, відповідно до ст. 15-1 КАС України, була повторно розподілена судді Галян С.В.

Викладене свідчить про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Конотопа ОСОБА_2, Конотопської міської ради про визнання незаконної бездіяльності міського голови м. Конотоп та Конотопської міської ради та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду 30 серпня 2017 року о 09:30 год.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Галян С.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 577/3311/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3311/17
Провадження № 2-а/577/120/17
У Х В А Л А

"23" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

копія адміністративного позову разом з додатками до нього направлена відповідачу, проведено попереднє судове засідання.

Визнати підготовку справи до судового засідання завершеною.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги до судового розгляду на 31 серпня 2017 року на 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/3548/17
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3548/17
Провадження № 2-а/577/136/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та скасувати постанову від 25 травня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП на накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн 00 коп.

Адміністративний позов ОСОБА_1 підсудний Конотопському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 288 КУпАП позивач звільнений від сплати судового збору.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18, 23, 106, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 5773548/17-а; 2а/577/136/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданнні на 28 серпня 2017 року на 16 год. 00 хв. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ярмак О.М.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього до 28 серпня 2017 року до 15 год. 00 год.

Зобов»язати відповідача в строк до 28 серпня 2017 року до 15 год. 00 хв. надати на адресу Конотопського міськрайонного суду протокол про адміністративне правопорушення, складений 25 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП та інші матеріали, які були прийняті до уваги при винесенні 25 травня 2017 року постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (постанова серії БР № 173950)

Долучити до матеріалів справи матеріали справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-1074/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

07 червня 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Новомосковського РДПС ВДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

У попереднє судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки не повідомили, клопотання про перенесення попереднього судового засідання не надали.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Новомосковського РДПС ВДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в Тростянецькому районному суді на 01.07.2010 року на 9-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1076/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12травня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС мдм Богодухів БДПС дм ОДДЗ, інспектора ДПС мдм Богодухів БДПС дм ОДДЗ старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначав, що

відповідачем відносно нього винесена постанова про накладення на нього штрафу в сумі 300 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, яку він вважає незаконною, а тому просив її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС мдм Богодухів БДПС дм ОДДЗ, інспектора ДПС мдм Богодухів БДПС дм ОДДЗ старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Завести адміністративну справу графа "_2.8_" розділ "________" статзвіту.

Призначити попереднє судове засідання на 14 червня 2010 року на 9 годин 15 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати до суду в строк до 14.06.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 580/1478/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1478/17
Номер провадження 2-а/580/84/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2017 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником бойових дій та, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», має право на отримання щорічної одноразової грошової допомоги, яка станом на 05.05.2017 року має складати 6 235 грн. 00 коп., а отримав лише 1 200 грн. 00 коп. Тому він звернувся до суду та просив визнати дії відповідача незаконними та зобов?язати його здійснити доплату в сумі 5 035 грн. 00 коп. відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», призначити судове засідання об 11 год. 00 хв. 26.09.2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1