Справа № 810/101/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/101/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Київ К/800/9091/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017

у справі № 810/101/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс»

до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі № 810/101/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору та необхідністю уточнення вимог касаційної скарги.

Також, надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту його отримання.

20 квітня 2017 скаржником отримано дану ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про її роз'яснення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2017 року у справі № 810/101/16.

Зазаначене рішення скаржником отримано 13 липня 2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не усунено недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 у справі № 810/101/16 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко