Справа № 810/2015/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 серпня 2017 року №810/2015/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Уланського М.С., довіреність від 10.05.2017 №4098/10/10-02,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення №47893-13 від 02.13.2016, в якому сума податкового зобов'язання становить 1075,49 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2015/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 17.08.2017, з'явились позивач та представник відповідача.

У судовому засіданні 17.08.2017 у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 17.08.2017 позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі

від позивача:

- фототаблицю будівлі в цілому та приміщення №1, належного позивачу, за адресою: АДРЕСА_1;

від відповідача:

- письмові пояснення щодо нормативного визначення поняття "господарська (присадибна) будівля;

від Потіївської сільської ради (09184, Київська обл., Білоцерківський район, село Потіївка, вулиця Жовтнева, будинок 6 А):

- копію повного тексту рішення сесії №13-65 V-скликання від 14.01.2008;

від Комунального підприємства Київської обласної ради "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації" (09109, Київська обл., місто Біла Церква, площа Торгова, будинок 5):

- копію інвентарної справи на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1;

- письмові пояснення про те, чи є приміщення №1 загальною площею 88,3 кв.м., розташове в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, господарською (присадибною) будівлею;

- письмові пояснення про проведення технічного обстеження цієї будівлі, якщо так - надати відповідний звіт.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 19 вересня 2017 року або у судове засідання по справі.

3. Провадження у справі зупинити до 19 вересня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 19 вересня 2017 року об 11:00 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.