overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1224/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2017 року Чернігів Справа № 825/1224/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма КРС Україна" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферма КРС Україна" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати колегія суддів під головуванням судді Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 06 вересня 2017 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 1.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати суду не пізніше 06 вересня 2017 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі.

6. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/1315/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1315/17 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та визнання протиправними і скасування наказів,
В С Т А Н О В И Л А :
21.08.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправним дії посадових осіб Військової частини НОМЕР_1 щодо складання службового розслідування з метою встановлення причин та умов не здачі посади капітаном ОСОБА_1 та наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2017 №95 "Про результати службового розслідування з метою встановлення причин та умов не здачі посади капітаном ОСОБА_1 " та притягнення капітана ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності на суму 911 770,05 грн;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2017 № 95 "Про результати службового розслідування з метою встановлення причин та умов не здачі посади капітаном ОСОБА_1 ".
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Для підготовки справи до судового розгляду у відповідача необхідно витребувати належним чином завірену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2017 №95 та копію матеріалів службового розслідування.
Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя
У Х В А Л И Л А :
1. Відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 06.09.2017 о 13:30, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.
3. Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Зобов`язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2017 №95 та копію матеріалів службового розслідування.
5. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 825/1247/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1247/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В, розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд,

В С Т А Н О В И Л А:

15.08.2017 Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд.

Цього ж дня, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

21.08.2017 позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліку позовної заяви, у звязку наданням часу необхідного для проведення оплати судового збору через органи казначейства.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, Чернігівський окружний адміністративний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви та продовжити вказаний строк до 11.09.2017.

Керуючись статтями 102,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку на виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 про залишення позовної заяви без руху.

Продовжити строк Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) для усунення недоліку позовної заяви до 11.09.2017.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій
Справа № 2а-1476/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2010 року справа № 2а-1476/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B.. перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Драбівському районі звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність суб екта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до статті 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 104. 107. 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 11 травня 2010р. о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на їх підтвердження.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 825/1313/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1313/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1313/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства “Айпек” до Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

21.08.2017 Приватне підприємство “Айпек” звернулось до суду з адміністративним позовом до Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії.

22.08.2017 позивачем до суду подана заява про відмову від адміністративного позову до Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області у відповідності до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом).

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що право позивача на відмову від адміністративного позову виникає виключно після відкриття судом провадження у справі.

Водночас, у відповідності до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що Кодексом адміністративного судочинства України визначено право позивача, до відкриття провадження у справі, на подання заяви про відкликання адміністративного позову, а у суду обов'язок, у разі подання такої заяви, щодо винесення ухвали про повернення позовної заяви позивачу.

Разом з тим, Приватним підприємством “Айпек” заяви про відкликання адміністративного позову подано не було, а подана до суду заява про відмову від адміністративного позову не підлягає задоволенню, оскільки суперечить нормам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Приватного підприємства “Айпек” про відмову від адміністративного позову - відмовити повністю.

Ухвалу суду надіслати позивачу.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/664/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/664/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Чернігів Справа № 825/664/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області

до Комунального лікувально-профілактичного закладу "Ічнянська центральна районна лікарня"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального лікувально-профілактичного закладу "Ічнянська центральна районна лікарня" про взастосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

22.08.2017 представник відповідача через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також просив розглянути справу без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов’язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/664/17 із встановленням терміну до 13.09.2017 на 11:00.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/664/17 із встановленням терміну до 13.09.2017 на 11:00.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 2а-1546/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2010 року справа № 2а-1546/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Руденко A.B.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за дорученням від 02.10.2009 р. № 3293/10), за відсутності відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Жашківському районі звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податкову заборгованість у сумі 3292 грн. 40 коп.

Розгляд даної адміністративної справи ухвалою суду від 13.05.2010 р. відкладено на 12 год. 00 хв. 1 червня 2010 р.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак надав до суду клопотання від 31.05.2010 р., в якому просить відкласти слухання справи на інший день

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу на 12 год. 00 хв. 10 червня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/1270/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

21 серпня 2017 року справа № 823/1270/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення,

встановив:

17 серпня 2017 року до суду з позовною заявою звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ начальника УМВС України в Черкаській області №670 від 03.04.2015 про звільнення підполковника міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

2) поновити підполковника міліції ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ;

3) стягнути з УМВС України в Черкаській області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити 29 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-1523/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2010 року справа № 2а-1523/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Руденко A.B.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Державна податкова інспекція у Маньківському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 13 травня 2010 р., повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі було направлено сторонам, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши заяву від 13.05.2010 р., в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив. Повістку та ухвалу про відкриття провадження у справі надіслано відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві та у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця серії В01 №354621, а саме: 20141, Черкаська область, Маньківський район, с. Дзензелівка, вул. Кірова, 28.

11 травня 2010 року до суду повернулась повістка та ухвала про відкриття провадження у справі, в звязку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Маньківському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 11 год. 40 хв. 3 червня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Зобовязати позивача до судового засідання надати довідку з адресного бюро про місце реєстрації відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-1636/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2010 року справа № 2а-1636/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руденко A.B.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1JL, за відсутності представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «МЧМ» про стягнення заборгованості у сумі 13291 грн. 60 коп., -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «МЧМ» заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 13291 грн. 60 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 25 травня

2010р.

Представник позивача до зали судового засідання зявився.

Представник відповідача до зали судового засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, причини неявки суду не повідомив та не надав заяву про слухання справи без його участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «МЧМ» про стягнення заборгованості у сумі 13291 грн. 60 коп.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 8 червня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко