overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-942/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-942/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в України в м.Червонограді про стягнення заборгованості з пенсії з 01.01.2006 року

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про стягнення заборгованості з пенсії з 01.01.2006 року

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в України в м.Червонограді про стягнення заборгованості з пенсії з 01.01.2006 року .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляк Р. В. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-998/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-998/11
У Х В А Л А

"09" червня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про стягнення заборгованості по пенсії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати її недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2010 років. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по даний час.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01 січня 2006 року по 01 грудня 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заявуШиш ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про стягнення заборгованості по пенсії в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2006 року по 01 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-965/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-965/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю та примушення призначення і виплати пенсії дітям війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю та примушення призначення і виплати пенсії дітям війни

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю та примушення призначення і виплати пенсії дітям війни .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляк Р. В. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-991/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-991/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 червня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дітей війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дітей війни

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дітей війни .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляк Р. В. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-988/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-988/11
У Х В А Л А

"03" червня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дітей війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати її недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2010 років. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по даний час.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01 січня 2006 по 30 листопада 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на дітей війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2006 по 30 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-973/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-973/11
У Х В А Л А

судового засідання

02 листопада 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Савуляк Р.В.

при секретарі Труба У.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м,Червонограді про визнання протиправними дій та скасування постанови про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу.

Позивач повторно не зявився в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд вважає, що у відсутність сторін розгляд справи неможливий, а тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128 КАС України, суд

ух в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в м,Червонограді про визнання протиправними дій та скасування постанови про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: Р. В. Савуляк
Справа № 2-а-980/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-980/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2011 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В. розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Призначити судове засідання на 25 червня 2011 р. на 10.50 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Савуляк Р.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Савуляк
Справа № 609/847/17
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/847/17
У Х В А Л А

"21" серпня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Ковтуновича О.В.,

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії,суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії.

Представник позивачки ОСОБА_3 представив в судове засідання клопотання , згідно якого просить витребувати із ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області пенсійну справу на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Ходаки Шумського району, як докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, від них надійшло заперечення на позовну заяву.

Суд, вважає, що у відповідності до ст.. 71 КАС України, є доцільним клопотання задовольнити шляхом витребування у відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області матеріалів ухвалою суду , враховуючи, що позивачка самостійно не може представити такі докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області пенсійну справу на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Ходаки Шумського району.

Зобов»язати Кременецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області витребувану пенсійну справу ОСОБА_1, представити Шумському районному суду на 05 вересня 2017 року на 11 годину.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 593/918/17
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/63/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"21" серпня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., при секретарі Паньків М.М., за участі позивача ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, провіши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Досудова підготовка справи закінчена. При підготовці справи до судового розгляду з`ясовано чи не відмовляється позивач від позову, чи визнаватиме відповідач позов, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 10 год. 4 вересня 2017 року в судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду.

Зобов»язати відповідача представтити суду для огляду пенсійну справу, завдену в Бережанському обєднаному Управлінні Пенсійного фонду Тернопільської області на імя ОСОБА_1.

В судове засідання викликати сторін, у якості свідків викликати: жителів с. Урмань Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_5
Справа № 460/3410/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3410/17
Провадження №2-а/460/316/17
УХВАЛА

21.08.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області - Кондратьєва Н.А.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивач звернувся з позовом до відповідача в якому фактично оскаржує бездіяльність слідчого, яка оскаржується в порядку КПК України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

У відповідності до п.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, з огляду на викладене, слід відмовити у відкритті провадження з розгляду вказаного позову, оскільки такий не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ст.109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право звернутись до суду за захистом порушених прав у порядку кримінального процесуального законодавства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що її ухвалив, шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кондратьєва Н.А.
Справа № 682/1835/17
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1835/17
Провадження № 2-а/682/72/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Маршал І.М., секретаря Дризік І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Ільченко Альони Миколаївни, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 001631/03 від 15.06.2017 року, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, третя особа Державне підприємство «Ізяславське лісове господарство», -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Визнати протиправними дії відповідача старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Ільченко Альони Миколаївни по винесенню постанови від 15.06.2017 року № 001631/03 щодо ОСОБА_1

Постанову №001631/03 у справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 гривень скасувати, провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 65 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.