Справа № 807/2180/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2180/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ветта-ком? про стягнення податкового боргу у розмірі 81131,31 грн.,

ВСТАН ОВИВ:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 16 серпня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову у повному обсязі було складено 21 серпня 2017 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Новокаховська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ветта-ком?, якою з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, остаточно просить суд: 1. Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду; 2. Задовольнити адміністративний позов Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог; 3. Стягнути в рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить ТОВ ?Ветта-ком? (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Театральна, будинок 7, ), суму коштів за податковим боргом з: - орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 81131,31 грн. в дохід місцевого бюджету м. Каховка, на рахунок 0011 в ГУ ДКС у Херсонській області, код ОКПО 38008980, МФО 852010, код призначення платежу 18010600.

Позов мотивований тим, що відповідач не виконує зобовязання щодо орендної плати з юридичних осіб, внаслідок чого і виникла заборгованість до бюджету у розмірі 81131,31 грн..

14 серпня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача, відповідно до якого останній просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами у справі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 104).

Відповідач у судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову суду не надано.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у звязку з існуванням на те обєктивних причин.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 пунктом 16.1 підпунктом 16.1.4 Податкового кодексу України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ветта-ком? зареєстроване за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Театральна, будинок 7, (а.с.а.с. 9-12).

Відповідно до поданого позивачем розрахунку податкового боргу та довідки про стан заборгованості, станом на 23 листопада 2016 року за Товариством з обмеженою відповідальністю ?Ветта-ком? рахується податковий борг в сумі 81131,31 грн. по орендній платі з юридичних осіб (а.с.а.с. 14-17).

Відповідачем було самостійно задекларовано суму грошового зобовязання, що підлягає сплаті до бюджету, шляхом подання: податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік (травень-грудень) від 19 лютого 2014 року, відповідно до якої загальна сума задекларованого податку становить 27867,97 грн. (а.с.а.с 29-31) та податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік (січень-грудень) від 18 лютого 2015 року, відповідно до якої загальна сума задекларованого податку становить 52220,62 грн. (а.с.а.с. 32, 33).

Отже, загальна сума заборгованості по даному податку становить 80088,59 грн., що підтверджується також обліковими картками (а.с.а.с. 36-38).

Проте самостійно задекларовані суми податкових зобов'язань залишаються не сплачені відповідачем в повному обсязі.

Судом також встановлено, що 26 серпня 2014 року позивачем було проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю ??Ветта-ком? з питання своєчасності сплати податкового зобовязання по орендній платі з юридичних осіб, про що було складено Акт за № 1457/10/21-15-15-310/36922732 (а.с. 34).

На підставі вищевказаного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення форми ?Ш? № НОМЕР_1 від 26 серпня 2014 року яким відповідачу нараховано суму штрафу у розмірі 20% грошового зобовязання, погашеного з затримкою, що становить 694,37 грн. (а.с. 35) та податкове повідомлення-рішення форми ?Ш? № НОМЕР_2 від 26 серпня 2014 року яким відповідачу нараховано суму штрафу у розмірі 10% грошового зобовязання, погашеного з затримкою, що становить 348,35 грн. (а.с. 35). Дані податкові повідомлення рішення були вручені відповідачу 26 серпня 2014 року, про що свідчить підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ветта-ком? на корінцях податкових повідомлень-рішень за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (а.с. 35).

Під час розгляду справи судом не здобуто та сторонами не надано доказів, які свідчать про те, що податкове повідомлення-рішення ?Ш? № НОМЕР_1 від 26 серпня 2014 року та податкове повідомлення-рішення форми ?Ш? № НОМЕР_2 від 26 серпня 2014 року були оскаржені відповідачем і такі скасовані в судовому чи адміністративному порядку.

Отже сума, що визначена відповідачеві вищенаведеними податковими повідомленнями-рішеннями у розумінні статті 56 Податкового кодексу України, вважається узгодженою.

Відповідно до статті 285 пункту 285.1 Податкового кодексу України базовим податковим( звітнім) періодом для плати за землю є календарний рік.

Відповідно до статті 287 пункту 287.1 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Статтею 286 пунктом 286.2 Податкового кодексу України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно статті 287 пункту 287.3 Податкового Кодексу України - податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 Податкового кодексу України (далі по тексту ПК України), податкове зобовязання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Статтею 14 пунктом 14.1 підпунктом 14.1.175 Податкового Кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 54 Податкового кодексу України передбачено що, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до статті 57 пункту 57.1 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 56 підпункту 56.11. ПК України, не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

Згідно статті 59 пункту 59.1 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Така податкова вимога № 10-15 від 05 лютого 2014 року була вручена відповідачу 05 лютого 2014 року, про що свідчить його підпис на корінці податкової вимоги (а.с. 59).

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості субєктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.34 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 102 пункту 102.4 Податкового Кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Станом на день звернення до суду та на час розгляду справи в суді, підприємством не вжито заходів, щодо погашення в добровільному порядку заборгованості по самостійно узгодженому податковому зобов'язанню із платежів, які зазначені у розрахунку податкового боргу, що слугує підставою для стягнення податкового боргу за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, а саме: картками обліку (а.с. 36-38), податковою вимогою (а.с. 59), податковими деклараціями (а.с. 29-33), відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Застосоване судом законодавство - використане в редакції, станом на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до статті 94 частини 4 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9, 10, 11, 70, 71, 128, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ветта-ком? про стягнення податкового боргу у розмірі 81131,31 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ветта-ком? (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Театральна, будинок 7, ) з коштів, які перебувають у його власності, в тому числі коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю ?Ветта-ком?, податковий борг у розмірі 81131,31 (восьмидесяти однієї тисячі ста тридцяти однієї грн.. 31 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1