Справа № 817/893/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 817/893/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

за участю секретаря судового засідання

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "23" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2017р. у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення виплати допомоги по безробіттю та вартості надання соціальних послуг відмовлено.

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подало апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, в якій просить скасувати ухвалу суду та зупинити виплату забезпечення та надання соціальних послуг до вирішення справи по суті.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та призначено до апеляційного розгляду на 22.08.2017р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що оскаржувати можливо лише ухвалу про зупинення провадження у справі, оскільки вона перешкоджає руху справи, а тому порушується право сторони на швидший судовий розгляд. Натомість ухвала, якою у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення виплати допомоги по безробіттю та вартості надання соціальних послуг відмовлено, не перешкоджає розгляду справи і заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що апеляційним судом помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, тому апеляційна скарга підлягає зняттю з апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 189,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зняти з апеляційного розгляду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 23.06.2017р. у справі №817/893/17 та закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "22" серпня 2017 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул. Короленка, 7,м. Рівне,33028

- ,