Справа № 678/871/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія

Справа № 678/871/17
Провадження № 2-а-678-40/17

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря - Іськової Т.Л.
розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Роти № 1 батальону УПП у місті Хмельницькому про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Посилаючись на незаконність оскаржуваної постанови оскільки однобічно і неповно з`ясовано обставини передбачені ст. 34 КУпАП, при її винесенні інспектор не врахував його похилий вік, що він постійно хворіє, вперше вчинив правопорушення і ненавмисно, нікому не завдав шкоди і щиро розкаявся, ОСОБА_1 просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 06.08.2017 року серії АР № 658219, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності і задоволення вимог з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не заявляв.
Справу розглянуто в порядку ч. 6 ст. 128 КАС України, яка передбачає розгляд справи в порядку письмового провадження, якщо немає перешкод для її розгляду, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Із оскаржуваної постанови від 06.08.2017 року серії АР № 658219 вбачається, що стягнення накладено правомочною особою, проте без дотриманням вимог ст. 280 КУпАП, оскільки не враховано особу правопорушника: його похилий вік, майновий та фізичний стан, ступінь вини та обставини вчинення правопорушення, що вперше вчинив правопорушення і не заподіяв шкоди, його щире каяття.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Встановлені у судовому засіданні обставини справи, докази, дають можливість суду відповідно до ст. 22 КУпАП визнати правопорушення малозначним і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням, провадження в справі закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 70, 86, 128, 138, 159, 161 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Постанову від 06.08.2017року Серія АР № 658219 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу 425 грн. по ст. 126 ч. 1 КУпАП скасувати і постановити нову: На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 126 ч. 1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через Летичівський районний суд Хмельницької області апеляційної скарги.

Суддя: підпис Лазаренко А.В.
Суддя Летичівського
районного суду Лазаренко А.В.