Справа № 824/950/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/950/16-а

10 год. 50 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

представника позивача Скирди В.Є.,

відповідачів не з'явилися,

третьої особи не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" до Чернівецької міської ради (в особі відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління) (відповідач-1), Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Якименко Тетяни Віталіївни (відповідач-2), Державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації Гаврилюк Р.З. (відповідача-3), Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації (відповідача-4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ "ЦМК-Комбудінвест" про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить суд винести рішення, яким скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29768334 від 26.05.2016 р., прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно комунального підприємства Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації Гаврилюк Р.З. та рішення про державну реєстрацію прав №29976796 від 09.06.2016 р., прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Якименко Т.В., якими було внесені зміни до запису про право власності №13375019 стосовно зміни інформації про об'єкт нерухомого майна, що включений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01.

Позивач не погоджується з проведеними реєстраційними діями відповідачів та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" є іпотекодержателем нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Буковинська, буд. 33, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю ТзОВ "ЦМК-Комбудінвест" (іпотекодавець). Зобов'язання іпотекодавця перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" не виконані, а кредитна угода №24.074/08-КЛ від 04.06.2008 р. та договір іпотеки №24.074/08-ДИ01 від 04.06.2008 р. є дійсними та чинними. Позивач стверджує, що в період з 18.05.2016 р. по 12.08.2016 р. щодо майна, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Буковинська, буд. 33, здійснено заміну відомостей про об'єкт нерухомого майна, який перебуває в іпотеці, шляхом виключення з його складу приміщень загальною площею 1954,50 кв.м. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", зазначає, що підставою для внесення змін до інформації про об'єкт нерухомого майна за №01 та про право власності в частині виключення з відомостей приміщень загальною площею 1954,50 кв.м та інших складових частин являються надані заявником акти обстеження земельної ділянки від 25.05.2016 р. та від 08.06.2016 р., складені Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації. Які нібито підтверджують факт знесення (знищення) частини приміщень об'єкту нерухомого майна (предмету іпотеки). Позивач стверджує, що дії державних реєстраторів фактично являються діями з проведення державної реєстрації припинення права власності іпотекодавця на вказані об'єкти нерухомого майна на підставі відповідного рішення державного реєстратора. Водночас, позивач зазначає, що вказані реєстраційні дії не могли бути проведені, оскільки були наявні зареєстровані обтяження на майно, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Буковинська, буд. 33, а відтак державні реєстратори діяли всупереч вимогам законодавства та провели державну реєстрацію припинення права власності на частину об'єкту нерухомого майна, що чинним законодавством не передбачено.

Представник позивача в судовому засіданні адміністративний позов підтримав повністю.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Згідно положень ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за даною явкою сторін.

До суду надійшли письмові заперечення державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації Гаврилюк Р.З., яка зазначила, що рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29768334 від 26.05.2016 р. було прийняте на підставі поданої ТзОВ "ЦМК-Комбудінвест" заяви та акту обстеження земельної ділянки від 25.05.2016 р. та від 08.06.2016 р., складені Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації. Однак, державний реєстратор зазначає, що вказаний акт не свідчить про знесення (знищення) всього об'єкта нерухомого майна, а лише його окремих споруд, площі яких не були передбачені договором купівлі-продажу нежитлових приміщень та поділу їх в натурі. А тому, державний реєстратор зазначає, що в нього не було підстав припиняти право власності ТзОВ "ЦМК-Комбудінвест" на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Буковинська, буд. 33, та закривати розділ. Крім того, державний реєстратор зазначає, що наявність запису про обтяження майна не є перешкодою для здійснення державним реєстратором реєстраційних дій щодо внесення змін до записів. Також відповідач-3 зазначив, що наслідком скасування оскаржуваного рішення про внесення змін до записів Державного реєстра є поновлення записів про споруди, які фактично знесені, а відтак в реєстрі відображатиметься недостовірна інформація про об'єкт нерухомого майна, що є порушенням норм чинного законодавства.

В письмових запереченнях на адміністративний позов третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ "ЦМК-Комбудінвест" зазначає, що внаслідок знищення частини об'єкту нерухомого майна, яке належить йому на праві власності та розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Буковинська, буд. 33, змінилися відомості про нього. У зв'язку із цим, третя особа звернулась до державного реєстратора із заявою про внесення змін до запису про право власності на вказане майно, що відповідає вимогам чинного законодавства. Факт знищення частини майна, підтверджується відповідними доказами, а відтак дії державного реєстратора вчинені на законних підставах. Крім того, третя особа зазначає, що знищення переданої в іпотеку будівлі є підставою для припинення іпотечних зобов'язань, а тому наявність зареєстрованого обтяження не є підставою для відмови у реєстрації змін про право власності на майно у разі часткового його знищення. У зв'язку із аварійним станом частини майна, переданого в іпотеку та його ветхістю воно повністю зруйнувалось, знищилось та не могло використовуватися як будівлі та споруди. Вказаний факт підтверджується матеріалами справи, що розглядається в Господарському суді Чернівецької області про оскарження договору іпотеки №24.074/08-ДИ01 від 04.06.2008 року. В рамках вказаної справи було складено експертний звіт №16121 від 04.11.2016р., яким зафіксована відсутність вказаних будівель та споруд, тобто підтверджує факт їх знищення.

Судом встановлені наступні обставини по справі.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 15.12.2007 р. та договору про поділ майна - нежитлових будівель, що знаходиться в спільній частковій власності від 27.12.2007 р. за ТзОВ "ЦМК-Комбудінвест" виділено 18/100 ідеальних часток нежилих будівель, а номером 33, розташованого на вул. Буковинській в м. Чернівці, а саме: виробничий корпус літ. «М», загальною площею 341,9 кв.м, склад літ. «Н» загальною площею 331 кв.м, склад літ. «О» загальною площею 165 кв.м, ворота №6, огорожа №7 загальною площею 837,9 кв.м. (а.с. 147-148 том 1).

Відповідно до Договору купівлі - продажу нежилих приміщень та поділу їх в натурі від 07.03.2008 р., укладеного між ТзОВ Виробничо-комерційною фірмою "Чернівецький меблевий комбінат" ЛТД та ТзОВ "ЦМК-Комбудінвест", позивач купив нежитлові будівлі, розташовані в м. Чернівці, вул. Буковинська, буд. 33, а саме: адмінбудівля літ. «А» загальною площею 316 кв.м, виробничий корпус літ. «Б» загальною площею 1533,9 кв.м, насосна літ. «П» загальною площею 49,4 кв.м, компресорна літ. «С» загальною площею 96,9 кв.м, електрощитові літ. «Т» загальною площею 7,7 кв.м, циклонна станція літ. «У», циклон IV, циклон V, відстійник VI, пункт загрузки автомашин VІІ, що становить 29/100 ідеальної частки. (а.с. 145 - 146 том 1).

Вказані майнові права були зареєстровані за ТзОВ "ЦМК-Комбудінвест", запис про право власності №13375019, в Державному реєстрі прав власності 08.01.2008 р. та 20.03.2008 року. (а.с. 74-76 том 1).

04.06.2008 р. між ВАТ ВТБ "Банк" (іпотекодержатель) та ТзОВ "ЦМК-Комбудінвест" (іпотекодавець) укладено договір іпотеки №24.074/08-ДИ01, предметом якого є нерухоме майно, яке визначене в договорах купівлі-продажу від 07.03.2008 р., від 15.12.2007 р. та договору про поділ майна - нежитлових будівель, що знаходиться в спільній частковій власності від 27.12.2007 року. (а.с. 15-24 том 1).

18.11.2015 р. між ТзОВ "ЦМК-Комбудінвест" та ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21 МБ. Відповідно до вказаного договору, ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" передано право вимоги до боржників, позивач набув статусу первісного кредитора за договором іпотеки №24.074/08-ДИ01 від 04.06.2008 року. (а.с. 27-35 том 1).

26.02.2016 р. між ВАТ ВТБ "Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" укладено договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, зокрема за договором іпотеки №24.074/08-ДИ01 від 04.06.2008 року. Крім того, 26.02.2016 р. було складено Акт приймання-передачі оригіналів договорів іпотеки та застави для виконання договору про відступлення права вимоги. (а.с.36-45 том 1).

Згідно Акту обстеження земельної ділянки на вул. Буковинській, буд. 33 в м. Чернівці, складеного 25.05.2016 р. Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації, встановлено знесення циклонної станції літ «У», циклон IV, циклон V, басейн VI, пункт загрузки автомашин VІІ. (а.с. 55 том 1).

Згідно Акту обстеження земельної ділянки на вул. Буковинській, буд. 33 в м. Чернівці, складеного 08.06.2016 р. Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації, встановлено знесення адміністративної будівлі літ. «А», виробничий корпус літ. «Б», компресорну літ. «С», електрощитові літ. «Т», виробничий корпус літ. «М», склад літ. «Н», склад літ. «О», ворота №6, огорожа №7. (а.с. 54 том 1).

26.05.2016 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно комунального підприємства Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації Гаврилюк Р.З. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29768334. Підставою для прийняття вказаного рішення став, зокрема поданий Акт обстеження земельної ділянки на вул. Буковинській, буд. 33 в м. Чернівці, складеного 25.05.2016 р. Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації. До суду подано матеріали вказаної реєстраційної справи з документами, що стали підставою для прийняття вказаного рішення. (а.с. 154-164 том 1).

09.06.2016 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Якименко Т.В. прийнято рішення про державну реєстрацію прав №29976796. Вказаним рішенням вирішено внести зміни до запису про право власності за номером №13375019. Підставою для прийняття вказаного рішення став, зокрема поданий Акт обстеження земельної ділянки на вул. Буковинській, буд. 33 в м. Чернівці, складеного 08.06.2016 р. Чернівецьким міським комунальним бюром технічної інвентаризації. До суду подано матеріали вказаної реєстраційної справи з документами, що стали підставою для прийняття вказаного рішення. (а.с. 135-153 том 1)

В матеріалах справи знаходиться Висновок експертизи №16121 від 04.11.2016 р., в якому зазначено, що виходом на місце розташування будівель та споруд, а саме: циклонної станції літ «У», циклон IV, циклон V, басейн VI, пункт загрузки автомашин VІІ. будівлі літ. «А», виробничий корпус літ. «Б», компресорної літ. «С», електрощитових літ. «Т», виробничого корпусу літ. «М», складу літ. «Н», складу літ. «О», воріт №6, огорожі №7, за схематичним планом земельної ділянки інвентаризаційного плану на домоволодіння №33 на вул. Буковинській, буд. 33 в м. Чернівці (користувач - «Чернівецький мебельний комбінат») виявлено будівельне та побутове сміття, залишки будівельних конструкцій. (а.с. 94 - 110 том 2).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно положень ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд зобов'язаний перевірити дотримання вказаних критеріїв суб'єктом владних повноважень при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дій чи допущенні бездіяльності.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" 1 липня 2004 року N 1952-IV, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, (далі - Закон N 1952-IV) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону N 1952-IV у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення. Право власності на підприємство як єдиний майновий комплекс, житловий будинок, будівлю, споруду, а також їх окремі частини може бути зареєстровано незалежно від того, чи зареєстровано право власності чи інше речове право на земельну ділянку, на якій вони розташовані. Право власності на квартиру, житлове та нежитлове приміщення може бути зареєстровано незалежно від того, чи зареєстровано право власності на житловий будинок, будівлю, споруду, а також їх окремі частини, в яких вони розташовані.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Закону N 1952-IV державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі:1) укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката; 2) свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; 3) свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; 4) виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікатів; 5) свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката; 6) свідоцтва про право власності на нерухоме майно чи його дубліката, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією; 7) рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийнятого власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном; 8) державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року; 9) рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно; 10) ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди; 11) заповіту, яким установлено сервітут на нерухоме майно; 12) рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об'єкта нерухомого майна релігійній організації; 13) рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об'єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність; 14) інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. 18 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 (далі - Порядок № 1127), за результатом розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор приймає рішення щодо державної реєстрації прав або щодо відмови в такій реєстрації.

Частиною 1 ст. 26 Закону N 1952-IV визначено, що записи до державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав. У разі зміни ідентифікаційних даних суб'єкта права, відомостей про об'єкт нерухомого майна, у тому числі зміни його технічних характеристик, виявлення технічної помилки в записах Державного реєстру прав чи документах, виданих за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), за заявою власника чи іншого правонабувача, а також у випадку, передбаченому підпунктом "в" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, вносяться зміни до записів Державного реєстру прав.

Судовим розглядом встановлено, що основною підставою для прийняття оскаржуваного реєстраційного рішення №29768334 від 26.05.2016 р., зокрема, став Акт обстеження земельної ділянки на вул. Буковинській, буд. 33 в м. Чернівці, складений 25.05.2016 р. Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації. Для прийняття оскаржуваного реєстраційного рішення №29976796 від 09.06.2016 р., зокрема, став Акт обстеження земельної ділянки на вул. Буковинській, буд. 33 в м. Чернівці, складеного 08.06.2016 року. Вказаними актами встановлено знесення на вул. Буковинській, буд. 33 в м. Чернівці майна, що належить на праві власності ТзОВ "ЦМК-Комбудінвест", а саме: циклонної станції літ «У», циклон IV, циклон V, басейн VI, пункт загрузки автомашин VІІ, адміністративної будівлі літ. «А», виробничий корпус літ. «Б», компресорну літ. «С», електрощитові літ. «Т», виробничий корпус літ. «М», склад літ. «Н», склад літ. «О», ворота №6, огорожа №7.

В той же час, суд звертає увагу, що відповідно до договору іпотеки від 04.06.2008 р. №24.074/08-ДИ01, договору про відступлення права вимоги від 18.11.2015 р., договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави від 26.02.2016 р. ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс" зареєстрована в державному реєстрі як іпотекодержатель майна, що належить на праві власності ТзОВ "ЦМК-Комбудінвест", яке знаходиться на вул. Буковинській, буд. 33 в м. Чернівці.

Відповідно до п. 71 Порядку № 1127 для державної реєстрації припинення права власності на об'єкт нерухомого майна, об'єкт незавершеного будівництва у зв'язку з його знищенням подаються: документ, відповідно до якого підтверджується факт такого знищення; документ, що посвідчує право власності на об'єкт нерухомого майна (крім випадків, коли право власності на такий об'єкт вже зареєстровано в Державному реєстрі прав або коли такі документи було знищено одночасно із знищенням такого об'єкта).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 24 Закону N 1952-IV у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, нормами чинного законодавства визначено, що наявність в Єдиному реєстрі заборон запису про заборону відчуження майна є перешкодою для здійснення державним реєстратором реєстраційних дій до того часу, поки таке обтяження не буде зняте.

Як встановлено судовим розглядом справи станом на момент вчинення державними реєстраторами дій щодо державної реєстрації припинення права власності іпотекодавця на об'єкти нерухомого майна на вул. Буковинській, буд. 33 в м. Чернівці у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно були наявні записи про обтяження вказаного майна договором іпотеки №24.074/08-ДИ01 від 04.06.2008 року. (запис про іпотеку № 13375142 від 04.06.2008 р. та №13375061 від 04.06.2008 р.). А отже, відповідачі були позбавлені законної можливості здійснювати реєстраційні дії пов'язані із зміною складу майна ТзОВ "ЦМК-Комбудінвест" у зв'язку із його частковим знищенням.

Аналогічна правова позиція була відображена в рішеннях Верховного Суду України №21-357а14 від 11.11.2014 р. та №21-121а15 від 19.05.2015 року.

На підставі зазначеного, суд дійшов до висновку про відсутність у державних реєстраторів Гаврилюк Р.З. та Якименко Т.В. правових підстав приймати рішення від 26.05.2016 р. №29768334 та від 09.06.2016 р. №29976796, якими внесено зміни до запису про право власності за номером №13375019 у зв'язку із знищенням частини майна, яке знаходиться на вул. Буковинській, буд. 33 в м. Чернівці та належить ТзОВ "ЦМК-Комбудінвест" на праві власності.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачами не доведено в судовому засіданні правомірність вчинених дій та законність підстав для прийняття спірних рішень, а відтак суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно положень ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

У зв'язку, із задоволенням позову в повному обсязі слід повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29768334 від 26.05.2016 р., прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно комунального підприємства Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації Гаврилюк Р.З. та рішення про державну реєстрацію прав №29976796 від 09.06.2016 р., прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Якименко Т.В., якими було внесені зміни до запису про право власності №13375019 стосовно зміни інформації про об'єкт нерухомого майна, що включений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 01.

3. Стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів сплачений судовий збір в сумі 2756 грн згідно платіжного документа №210 від 15.11.2016 року.

У відповідності до ст.ст. 185-186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дні отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна

Постанова в повному обсязі складена 23 серпня 2017 р.