overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/4211/17
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4211/17
Провадження № 2-а/362/280/17
У Х В А Л А

10.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10.08.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 21 вересня 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 305.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 362/3158/17
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3158/17
Провадження № 2-а/362/253/17
У Х В А Л А
23.06.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського об`єднаного міського військового комісаріата Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певну дію, -
в с т а н о в и в:
22.06.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.
Керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського об`єднаного міського військового комісаріата Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певну дію.
Призначити справу до розгляду в залі суду на 25 липня 2017 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 305.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 362/3859/17
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3859/17
Провадження № 2-а/362/270/17
У х в а л а

"27" липня 2017 р. . суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ю.Л.Грибанова, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не конкретизовано зміст своїх позовних вимог, прохальна частина позову не містить зазначення періоду, за який позивач просить здійснити виплату пенсії та не зазначено яким саме чином має здійснюватись виплата пенсії у збільшеному розмірі.

За таких обставин адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАСУ, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк до для виправлення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали - для подачі позовної заяви у відповідності до вимог ст. 106 КАС України з виправленням вищезазначених недоліків.

Розяснити, що в разі невиконання вказівок судді в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя Ю.Л.Грибанова
Справа № 362/4150/17
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4150/17
Провадження № 2-а/362/274/17
У Х В А Л А

10.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючі підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2017 року позовні вимоги за період з 13.03.2012 року по 30.06.2017 року залишені без розгляду.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі в частині позовних вимог за період з 01.07.2017 року..

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Ю.Л.Грибанова
Справа № 538/121/17
Суддя: Ларіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/121/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"22" серпня 2017 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Ларіна О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії в перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою до Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії в перерахунку пенсії.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне відкрити скорочене провадження у справі, що відповідає вимогам статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії в перерахунку пенсії.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3588/11
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"28" листопада 2011 р.
Справа №2-3588/2011
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

та призначення її до судового розгляду

28 листопада 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк,

одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів Подільської міської ради державного реєстратора Могилів Подільської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Вище зазначена цивільна справа надійшла від Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області після задоволення відводів, заявлених головуючим у справі суддям, у зв*язку із неможливістю утворення таким чином у Могилів Подільському міськрайонному суді Вінницької області нового складу суду для розгляду вказаної справи.

Вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та з метою з*ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести в ній попереднє судове засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.107 п.4 ч.5, 158, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №2-а-3588/2011 за позовом ОСОБА_1 до Могилів Подільської міської ради державного реєстратора Могилів Подільської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, - прийняти до свого провадження.

Призначити у справі попереднє судове засідання в приміщенні Чернівецького районного суду на 12 год. 00 хв. 12 грудня 2011 року за участю сторін.

Запропонувати відповідачу до початку попереднього судового засідання в справі подати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 228-372/2012
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №228-372/2012
Провадження по справі №2-а/228/1279/2012
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 лютого 2012 року смт. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_3 районі про визнання дій відповідача протиправними та скасування рішення відповідача про застосування фінансових санкцій від 01.06.2011 року, №61, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_3

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Частиною 2 статті 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання /перебування, знаходження/ позивача.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/228/1279/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_3 районі про визнання дій відповідача протиправними та скасування рішення відповідача про застосування фінансових санкцій від 01.06.2011 року, №61.

Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області об 11 год. 00 хв. _________________ 2012 року.

Запропонувати відповідачу в строк до _______________ 2012 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя:
Справа № 2-а-3588/11
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3588/2011
УХВАЛА

14 лютого 2012 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Діденко А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Могилів Подільської міської ради державного реєстратора Могилів Подільської міської ради ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чернівецького районного суду Цимбалюк Л.П. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Могилів Подільської міської ради державного реєстратора Могилів Подільської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Державним реєстратором Могилів Подільської міської ради ОСОБА_2 подано письмову заяву про відвід головуючій у справі судді Цимбалюк Л.П., мотивуючи це тим, що між нею та головуючою у справі суддею Цимбалюк Л.П. склалися неприязні стосунки, у судді вже сформувалась думка щодо результату розгляду даної справи.

Даний факт не відповідає дійсності, є особистою думкою ОСОБА_2

Підтвердженим є той факт, що суддею Цимбалюк Л.П. та державним реєстратором Могилів Подільської міської ради ОСОБА_2 обговорювались питання стосовно зазначеної адміністративної справи ще до прийняття суддею Цимбалюк Л.П. справи до свого провадження. На цій підставі у ОСОБА_2 склалося негативне ставлення до головуючої судді.

Хоча твердження ОСОБА_2 і є хибними та такими, що не відповідають дійсним обставинам, однак, зазначене не може викликати сумнівів щодо об*єктивності розгляду справи, а тому у відповідності до положень статті 27 КАС України суд приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст.27 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного реєстратора Могилів Подільської міської ради ОСОБА_2 про відвід головуючої у справі судді Цимбалюк Лариси Петрівни, - задоволити.

Аміністративну справу №2-3588/2011 за позовом ОСОБА_1 до Могилів Подільської міської ради державного реєстратора Могилів Подільської міської ради ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, - передати на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 151 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 8-а-1/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №8-а-1/2011
Провадження по справі №8-а/228/3581/2011
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

та призначення її до судового розгляду

23 травня 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк, одержавши адміністративну справу за заявою Томашпілської районної спілки споживчих товариств про перегляд постанови Чернівецького районного суду за нововиявленими обставинами в справі № 2-а-13/2010 за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вище зазначена справа перебувала в провадженні судді Чернівецького районного суду Суперсона С.П.

Суддею Суперсоном С.П. заявлено самовідвід, який задоволено відповідно до постанови від 22 травня 2012 року.

Вище зазначену справу передано на розгляд іншому судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести в ній судове засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №8-а-1/2011 (провадження по справі 2-а/228/3581/2011) за заявою Томашпілської районної спілки споживчих товариств про перегляд постанови Чернівецького районного суду за нововиявленими обставинами в справі № 2-а-13/2010 за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, - прийняти до свого провадження.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Чернівецького районного суду на 11 год. 00 хв. 11 червня 2012 року за участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 228-386/2012
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №228-386/2012
Провадження по справі №2-а/228/1281/2012
УХВАЛА

27 лютого 2012 року смт. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 з вище зазначеним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року, N 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року, N 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 вище зазначеного Закону із позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем в порушення положень Закону України Про судовий збірвід 8 липня 2011 року, N 3674-VI та вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 1 статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 7 березня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цимбалюк Л.П.