Справа № 2-а-4063/11
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4063/11
Провадження № 6-а/740/7/17
УХВАЛА

18 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, виданий відповідно до постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2011 року, згідно якої визнано незаконними дії управління Пенсійного Фонду України в м. Ніжині Чернігівської області з 01 травня 2011 року по 01 червня 2011 року включно щодо непроведення перерахунку пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно ст.ст.50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з 01 травня 2011 року по 01 червня 2011 року включно з урахуванням отриманих ним сум.

В обґрунтування заяви посилається на те, що причиною пропуску даного строку є те, що постанову від 23.08.2011 він отримав 28.12.2016, дізнавшись про неї випадково з іншої справи, а виконавчий лист отримав 23.01.2017, але строк його пред»явлення закінчився 03.09.2014. На підтвердження того, що він не звертався з виконавчим листом до виконання, є довідка управління державної виконавчої служби від 05.04.2017.

У зв»язку з цим він пропустив строк на пред»явлення виконавчого листа до виконання та просить суд визнати його причини поважними та поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надавши клопотання про розгляд справи без участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до довідки начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівські області ОСОБА_2 вбачається, що виконавчий лист №2А4061 та виконавчий лист №2А4063 про стягнення на користь ОСОБА_1на виконанні не перебували та не перебувають.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюється шестимісячний строк, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Згідно ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що причина пропуску строку, на яку посилається заявник, є поважною, тому необхідно поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.100, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-4063/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсіїзадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області до виконання виконавчого листа № 2а-4063/2011, та видати дублікат виконавчого листа, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії, згідно якоговизнано незаконними дії управління Пенсійного Фонду України в м. Ніжині Чернігівської області з 01 травня 2011 року по 01 червня 2011 року включно щодо непроведення перерахунку пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно ст.ст.50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з 01 травня 2011 року по 01 червня 2011 року включно з урахуванням отриманих ним сум.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.