Справа № 520/15036/15-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2017 року м. Київ К/800/27611/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними, скасування рішення від 03.09.2015р. № 7271 та зобов'язання відповідача призначити їй пенсію за віком як матері дитини-інваліда.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2017р., яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р., позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у якого, відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи від 17.05.2016р. № 157, до досягнення шестирічного віку були присутні медичні показники та наявні ознаки для визнання дитиною-інвалідом. При цьому у висновку комісійної судово-медичної експертизи зазначено, що недостатній обсяг медичних досліджень призвів до недіагностування захворювання до досягнення шестирічного віку, що є дефектом надання медичної допомоги.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивач досягла 50-річного віку, має стаж роботи не менше 15 років, матеріалами справи підтверджено, що вона є матір'ю дитини-інваліда, згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи № 157 від 17.05.2016р. у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, були присутні медичні показники та наявні ознаки для його визнання дитиною-інвалідом до досягнення ним шестирічного віку, недостатній обсяг медичних досліджень призвів до недіагностування захворювання у вказаний період, що є дефектом надання медичної допомоги, а тому відповідач протиправно відмовив у призначенні їй пенсії за віком як матері дитини-інваліда відповідно до пункту 3 Розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб