overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/851/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8790/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/851/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/851/16 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2017 року о 11:15 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. Я. Гудим
Справа № 809/749/17
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8144/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/749/17 за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Мельник-Хліб" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №809/749/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2017 року о 09:00 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Богаченко
Справа № 594/823/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8868/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2017 року у справі № 594/823/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової допомоги учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2017 року у справі № 594/823/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової допомоги учаснику бойових дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Й. Коваль
Справа № 804/9001/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/9001/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"25" липня 2017 р. справа 804/9001/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Строймонтаж" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Строймонтаж" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 відмовлено в задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Строймонтаж" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення на суму 1349604грн.

На дану постанову позивачем 10.07.2017 подана апеляційна скарга. Оскільки в судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини постанови, а повний текст отриманий 06.07.2017, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Строймонтаж" залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 183/3276/17 (2-а/183/157/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2017 рокусправа № 183/3276/17 (2-а/183/157/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Мельника В.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до особи без громадянства ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 317/525/17 (2-а/317/37/2017)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" серпня 2017 р.справа № 317/525/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року у справі № 317/525/17

за позовом ОСОБА_1

до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року у справі № 317/525/17 за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 вересня 2017 року о 10:00 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 11 вересня 2017 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 315/593/17 (2-а/315/16/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року справа №315/593/17 (2-а/315/16/17)
Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та покладання обов"язку вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23 червня 2017 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам`ятку про права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 19 вересня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 808/1486/16(ПР/808/33/16)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 липня 2017 року справа № 808/1486/16(ПР/808/33/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 808/1486/16 (ПР/808/33/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційного скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року у справі № 808/1486/16 (ПР/808/33/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання вчинити певні дії, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 липня 2017 року.
До початку розгляду справи на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від представників відповідачів надійшли клопотання, в якому просять розглядати справу за їх участю.
Враховуючи наведені обставини, вважаю за необхідне перенести розгляд справи з письмового провадження у відкрите судове засідання на 15 серпня 2017 року о 10:40 год.
Керуючись ч. 2 ст. 197 КАС України, суддя,
Клопотання Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - задовольнити.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 серпня 2017 року о 10:40.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 175/2165/17 (2/175/864/17)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2017 рокусправа № 175/2165/17-ц

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року про відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Дніпропетровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року про відкриття провадження у справі № 175/2165/17-ц.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження суддею встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року на підставі статті 11, 122 ЦПК України відкрито провадження у цивільній справі № 175/2165/17-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 291 Цивільного процесуального кодексу України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд не є належним судом щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження у справі № 175/2165/17-ц.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи сукупність викладених обставин, керуючись ст.ст. 160, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року про відкриття провадження у справі № 175/2165/17-ц.

Копію ухвали направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково направити додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко
Справа № 804/45/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року справа №804/45/17

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "РЕГІОН" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 21 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 808/323/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/323/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2017 року

справа № 808/323/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2017р. у справі №808/323/16

за позовом: Приватного підприємства «Донметпостач»

до:

1. Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

2. Державної фіскальної служби України

3. Головного управління ДФС у Запорізькій області

третя особа: Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії та скасування рішення

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2017р. у справі №808/323/16 адміністративний позов задоволено частково /а.с. 208-213 том 1/.

Відповідач - Головного управління ДФС у Запорізькій області , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, у строк передбачений ст. 186 КАС України подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу /а.с. 2-3 том 2/

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідають вимогам ст. 187 КАС України, а саме.

Заявником апеляційної скарги не додано до апеляційної скарги документ про сплату у повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги положення ст.ст. 187, 108 КАС України вважаю за необхідне апеляційну скаргу відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2017р. у справі №808/323/16 залишити без руху та надати відповідачу строк – п’ятнадцять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.. 212 КАС України.

Суддя: А.О. Коршун
Справа № 805/5111/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кошкош О.О.
Суддя-доповідач - Геращенко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"16" серпня 2017 р. справа №805/5111/16-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Геращенко І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар - Челахова О.О.,

за участю представника позивача - Тришкіна Д.В., довіреність № 3 від 03.01.2017 року

представника відповідача - Лисенко О.В., довіреність, № 1412/7/28-03-10 від 05.12.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року по справі № 805/5111/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року по справі № 805/5111/16-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року по справі № 805/5111/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення № від 30 червня 2016 року - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 серпня 2017 року. Повний текст ухвали складений та підписаний у нарадчій кімнаті 17 серпня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова