Справа № 461/2808/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2017 року м. Київ К/800/28607/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду міста Львова від 11 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду міста Львова від 11 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

За правилами частини другої статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

До юрисдикції адміністративних судів згідно з пунктом 3 частини третьої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, зокрема, про накладення адміністративних стягнень.

В силу пункту 2 частини першої статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною третьою статті 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Приписами частини десятої статті 294 КУпАП обумовлено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Отже, перегляд в касаційному провадженні постанов, винесених з приводу накладення адміністративного стягнення районним, районним у місті, міським, міськрайонним судом (суддею) або відповідним апеляційним судом, чинним законодавством непередбачено.

Відповідно пункту 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що у своїх вимогах ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови апеляційного суду, прийняту за правилами КУпАП у справі про накладення адміністративного стягнення, яка є остаточною і не підлягає оскарженню, у відкритті касаційного провадження в порядку адміністративного судочинства за його касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду міста Львова від 11 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович

Суддя М.І. Смокович