Справа № 815/1190/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1190/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каюм на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каюм до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 05.10.2016 року № 512-16, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року, прийнятої в порядку письмового провадження, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каюм до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 05.10.2016 року № 512-16.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивачем подана апеляційна скарга.

Також, в поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк звернення із апеляційною скаргою, посилаючись на те, що позивач не володіє українською мовою та було важко знайти перекладача для перекладу судового рішення у даній справі для його оскарження.

Проте, посилаючись на вказані обставини апелянтом не вказано коли ним отримано оскаржуване судове рішення, коли він отримав переклад цього рішення, коли зявилась можливість скласти апеляційну скаргу тощо. Наведені апелянтом доводи не містять будь-якої конкретизації, що унеможливлює встановлення поважність причин пропуску позивачем строку звернення із апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 Каюм на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року із зазначенням підстав для такого поновлення.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: М.П. Коваль