overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3663/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3663/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 серпня 2017 р. № 820/3663/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Ланд-Сіті" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Виходячи з положень статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Ланд-Сіті" про стягнення податкового боргу.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 2-й поверх.

Роз'яснити сторонам, що справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів, у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832, до суду не надійде заперечення відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 821/803/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/803/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

28 серпня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/803/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 17.07.2017 року в адміністративній справі № 821/803/17 за позовом Виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватної виробничо - комерційної фірми "Діодор" про стягнення коштів,

встановив:

17.07.2017 Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 350 за постановою суду від 23.06.2017 року у справі № 821/803/17 за позовом Виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватної виробничо - комерційної фірми "Діодор" про стягнення страхових коштів у розмірі 476, 54 грн.

23.08.2017 року управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Виконавчу дирекцію Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 264 КАС України,

ухвалив:

Призначити розгляд заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 17.07.2017 року в судовому засіданні на 01 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 804/8355/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року справа № 804/8355/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

За участю:

Позивач - ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_1)

Представник відповідача - Борисенко А.О. (довіреність від 13.05.2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 р. у справі № 804/8355/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області третя особа: Первинна профспілкова організація працівників поліції полку "Дніпро-1" Незалежної професійної спілки працівників поліції "ПАТРІОТ" про визнання протиправним та скасування рішення від 26.10.2016 року, наказу від 05.12.16 р. №344 о/с про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 р. у справі № 804/8355/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області третя особа: Первинна профспілкова організація працівників поліції полку "Дніпро-1" Незалежної професійної спілки працівників поліції "ПАТРІОТ" про визнання протиправним та скасування рішення від 26.10.2016 року, наказу від 05.12.16 р. №344 о/с про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

23.08.2017 року у судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати суду додаткові докази.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №804/8355/16 до 27.09.2017 року до 10 год. 10 хв.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №804/8355/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ-О" на постанову ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 р. до 27.09.17 10:10 хв.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н.А.Олефіренко

Судді С.В. Білак

В.А.Шальєва
Справа № 822/2355/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2355/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації.

Призначити судове засідання на 06.09.2017 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Позивачу в судове засіданні надати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати представника відповідача надати суду до 05.09.2017 належним чином завіренні матеріали реєстраційної справи на квартиру №1, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Плоска, 35.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 823/1278/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

28 серпня 2017 року справа № 823/1278/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Бараненко Ірина Корніївна про визнання протиправними дій,

встановив:

ОСОБА_1 подала позов, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо перереєстрації транспортного засобу Мазда 6, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 за ОСОБА_2 та скасувати всі реєстраційні дії стосовно автомобіля Мазда 6, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що були вчинені після 07.03.2017.

Ухвалою судді від 28.08.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Бараненко Ірина Корніївна про визнання протиправними дій.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 05 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 818/771/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2017 р. Справа № 818/771/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представників позивача -Мартинюк О.М., Кошляков М.Ю., Міненко І.В.,

представника відповідача - Дмитренко С.М.,

представника третьої особи - ОСОБА_5, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання третьої особи - Приватного Акціонерного Товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО» про закриття провадження у справі №818/771/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-АГРО" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області; треті особи: Приватне Акціонерне Товариство «РАЙЗ-МАКСИМКО»; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання третьої особи - Приватного Акціонерного Товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО» про закриття провадження у справі №818/771/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-АГРО" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області; треті особи: Приватне Акціонерне Товариство «РАЙЗ-МАКСИМКО»; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37 про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.08.2017 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2а-2309/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2010 року справа № 2а-2309/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Руденко A.B.,

при секретарі: Шульзі О.В.,

за відсутності представника позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 00 хв. 15 червня 2010р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву від 14.06.2010 р., в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду не повідомлений належним чином, оскільки до суду повернувся конверт з повісткою, в якому зазначено, що адресат за вказаною адресою не існує.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності на 12 год. 00 хв. 1 липня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Зобовязати позивача надати до судового засідання довідку з адресного бюро про місце реєстрації відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 818/555/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
15 серпня 2017 р. Справа № 818/555/17
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта " НОМЕР_1 " про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, мотивуючи його тим, що особовий склад військової части перебуває в зоні антитерористичної операції у зв`язку з чим прибуття представника в судове засідання не можливе.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню оскільки в статті 156 КАС України встановлено вичерпний перелік підстав, які зобов`язують суд або дають право зупинити провадження у справі, а відповідач таких підстав не назвав.
З поданого представником відповідача клопотання не вбачається, у чому саме полягає неможливість прибуття представника відповідача до судового засідання та неможливість надання доказів заперечення проти позову.
Керуючись ст.157, 160 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі № 818/555/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини польової пошти " НОМЕР_1 " про зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 826/9376/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9376/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 серпня 2017 року м. Київ № 826/9376/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву»

до

третя особа:

відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/9376/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/9376/17 який відбудеться 21.09.2017 о 08 год. 50 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-2336/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2336/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 травня 2010 року справа № 2а-2336/10/2370

м. Черкаси

ВСТАНОВИВ:

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до статті 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 10 червня 2010р. о 15 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на їх підтвердження.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 804/5863/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5863/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2017 року

справа № 804/5863/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко