overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/1904/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

16 серпня 2017 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В. ,

при секретарі - Грабовської Г.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача- ОСОБА_2

представника відповідача - Чишій Б. Л.,

представника третьої особи Щербатюк Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ «Володимир-Волинський дослідно-експерементальний завод» про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст .ст. 9,11,71,158-161,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області неправомірними щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Володимир-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах стаж його роботи електрогазозварником на Володимир-Волинському дослідно-експериментальному заводі з 17.12.1981 р. по 21.08.1992 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно Списку №2 виробництв, цехів, робіт, професій і посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах з врахуванням вказаного вище стажу відповідно до пункту "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 24 січня 2017 року .

В решті вимог відмовити.

Стягнути із Державного бюджету на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 154/1688/17
Суддя: Вітер І. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Столярчук Т.О.,

з участю представника позивача Козака А.Ю.,

представників відповідачів Володимир-Волинської міської ради Католик Ю.В., виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Процької Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський Волинської області адміністративну справу за позовом сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Машинно-технологічна станція «Володимирагро»» до Володимир-Волинської міської ради, виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області, державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області Диньковського Максима Михайловича про визнання протиправними дій та скасування запису про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Машинно-технологічна станція «Володимирагро»» до Володимир-Волинської міської ради, виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області, державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області Диньковського Максима Михайловича про визнання протиправними дій та скасування запису про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна - задовольнити частково.

Скасувати внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про взяття на обліку спірного нерухомого майна як безхазяйного, а саме запис № 9043 від 10.11.2016 р. корівник, запис № 9044 від 10.11.2016 р. гараж автомашин, запис № 9045 від 10.11.2016 р. склад ГСМ, запис № 9046 від 10.11.2016 р. диспетчерська цеху механізації, запис № 9047 від 10.11.2016 р. будівля для відгодівлі свиней, запис № 9048 від 10.11.2016 р. конюшня, запис № 9049 від 10.11.2016 р. корівник с/г, запис № 9076 від 18.11.2016 р. ангар, запис № 9077 від 18.11.2016 р. контрольно-технічний пункт цеху механізації, запис № 9078 від 18.11.2016 р. токарна майстерня, запис № 9079 від 18.11.2016 р. гаражі, запис № 9080 від 18.11.2016 р. автомобільні бокси, запис № 9081 від 18.11.2016 р. тракторні бокси, запис № 9082 від 18.11.2016 р. склад запчастин.

У решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня складання її в повному обсязі.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду І.Р. Вітер
Справа № 154/1597/17
Суддя: Вітер І. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Столярчук Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови Волинської митниці ДФС № 1533/20500/17 від 24 травня 2017 року в справі про порушення митних правил за ч.3 ст.470 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про витребування доказів, а саме у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР599346, в проміжку з 01 листопада 2016 року по 31 грудня 2016 року (із зазначенням пункту пропуску, режиму вїзду-виїзд, транспортних засобів в яких вона слідувала та даних інших осіб, які слідували з нею у таких транспортних засобах).

У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація щодо перетинання позивачем державного кордону України у зазначений в клопотанні термін має безпосереднє значення для встановлення всіх обставин справи та використана в ній як доказ.

Керуючись ст.11 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов?язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати до Володимир-Волинського міського суду Волинської області до 05 вересня 2017 року інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР599346, в проміжку з 01 листопада 2016 року по 31 грудня 2016 року (із зазначенням пункту пропуску, режиму вїзду-виїзд, транспортних засобів в яких вона слідувала та даних інших осіб, які слідували з нею у таких транспортних засобах).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер
Справа № 161/6504/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6504/17
Провадження № 2-а/161/659/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

16 серпня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі - Шолом С.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача Васюти В.М.

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, в особі інспектора №3 батальйону старшого сержанта поліції Васюти Володимира Миколайовича про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, в особі інспектора №3 батальйону старшого сержанта поліції Васюти Володимира Миколайовича про скасування постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 161/12876/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/953/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 серпня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування постанови.

Провести судовий розгляд 20.09.2017 о 15:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 161/12945/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/954/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 серпня 2017 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря Маковецької Т.М.

представника позивача - Соловйова С.С.

відповідача - ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька адміністративну справу за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Малі ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Керуючись ст. ст. 2, 71, 158-164, 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Республіки Малі ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні- задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянки Республіки Малі ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, з подальшим її перебуванням у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, терміном на три місяці, до 25.11.2017 року.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного судуЛ.В.Івасюта
Справа № 163/1719/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1719/17
Провадження № 2-а/163/63/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря - Костюк Р.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Карповича О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1982/20500/17 від 21.06.2017 року, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 71, 86, 159, 160, 163, 167, 171-2, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1982/20500/17 від 21.06.2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено та підписано 23.08.2017 року.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
Справа № 164/1874/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/1874/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до інспектора СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/1874/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у разі заперечення проти позову подати до 28 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 15 год. 28 серпня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 2-а-6149/09
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6149/09
Номер провадження: 6-а/161/32/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 серпня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2-а-6149/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку Волинської області про зобовязання провести їй нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб.№10.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
Справа № 169/585/17
Суддя: Хвіц Г. Й.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/585/17
Провадження № 2-а/169/27/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2017 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 28 серпня 2017 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

Справу розглядати суддею одноособово.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов'язки, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 28 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Справа № 169/541/17
Суддя: Хвіц Г. Й.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/541/17
Провадження № 2-а/169/26/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 18 серпня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначено до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 23 серпня 2017 року.

У дане судове засідання сторони не з'явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України не здійснювалося.

Відомостей про вручення сторонам судових повісток немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

З метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, строк розгляду справи слід продовжити на пять днів

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 165, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на п'ять днів.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 30 хвилин 28 серпня 2017 року.

Ухвала не підлягає окремому від постанови суду оскарженню.

Головуючий