overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19919/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Київ К/800/27933/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі №826/19919/16 за позовом Товариства з обмеженою «Амадеус КО» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису, -

встановив:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником не надано документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишити без руху та надати строк до 11 вересня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 813/3034/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3034/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2016

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016

у справі № 813/3034/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти"

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2017 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.

Керуючись статтями 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 у справі № 813/3034/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 800/345/17 (9991/116/11)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2017 року м. Київ справа № 800/345/17 (9991/116/11)

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Верховної Ради України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища рада юстиції (на сьогодні - Вища рада правосуддя) про визнання неправомірною та скасування постанови Верховної Ради України від 23 грудня 2010 року № 2867-VI у частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у зв'язку з порушенням присяги судді.

в с т а н о в и в :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2011 року П/9991/116/11 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Верховної Ради України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища рада юстиції (на сьогодні - Вища рада правосуддя) про визнання неправомірною та скасування постанови Верховної Ради України від 23 грудня 2010 року № 2867-VI у частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у зв'язку з порушенням присяги судді відмовлено.

Визнано законною Постанову Верховної Ради України від 23 грудня 2010 року № 2867-VI у частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у зв'язку з порушенням присяги судді.

Постановою Верховного Суду України від 7 серпня 2017 року постанову Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2011 року П/9991/116/11 скасовано, а справу передано на новий розгляд до цього ж суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2017 року, матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1, передано судді Олендеру І.Я.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища рада юстиції (на сьогодні - Вища рада правосуддя) про визнання неправомірною та скасування постанови Верховної Ради України від 23 грудня 2010 року № 2867-VI у частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у зв'язку з порушенням присяги судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Олендер
Справа № 814/1476/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Київ К/800/27836/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу департаменту фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі №814/1476/16 за позовом Комунального закладу Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 до департаменту фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

встановив:

Департамент фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником не надано документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу департаменту фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації залишити без руху та надати строк до 11 вересня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 499/132/17-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Київ К/800/27560/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 19 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №499/132/17-а за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Роздільнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що вона підписана в.о. начальника управління ОСОБА_2, проте не додано документ, який підтверджує повноваження даної особи.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, скаржником не надано копію касаційної скарги для позивача у справі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області залишити без руху та надати строк до 08 вересня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 826/27732/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2017 року м. Київ К/800/27810/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі №826/27732/15 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, -

встановив:

Київська міська митниця ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте скаржником не надано документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишити без руху та надати строк до 08 вересня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 520/5341/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Київ №К/800/27987/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі

на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2017 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року

у справі №520/5341/17

за позовом ОСОБА_2

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі №520/5341/17.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржник просив суд поновити строк на касаційне оскарження. Проте, касаційна скарга подана у строки встановлені частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі №520/5341/17.

Витребувати матеріали справи №520/5341/17 з Київського районного суду м. Одеси та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 607/7630/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Київ №К/800/27131/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області

на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада

2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року

у справі №607/7630/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

Тернопільської області,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівник»

про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі №607/7630/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 серпня 2017 року.

У встановлений судом строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі №607/7630/16-а.

Витребувати матеріали справи №686/4047/17 з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 815/7336/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Київ №К/800/27170/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року

у справі №815/7336/16

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України,

треті особи: 1) Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській

області,

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

3) Пенсійний фонд України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Міністерство внутрішніх справ України звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі №815/7336/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 серпня 2017 року.

У встановлений судом строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Крім того, скаржником подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження та оцінивши докази надані на підтвердження поважності пропуску такого строку, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку касаційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі №815/7336/16, та поновити строк, встановлений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України.

Витребувати матеріали справи №815/7336/16 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 825/648/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Київ К/800/27850/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі №825/648/17, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, проте скаржником не надано документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 3 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк до 11 вересня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова