Справа № 586/568/17
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/568/17
Номер провадження по справі 2-а/586/847/17
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

21 серпня 2017 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря Д'яченко Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу №586/568/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом поважними та поновити їх, визнати бездіяльність відповідача ОСОБА_3 оборони України протиправною та зобов'язати ОСОБА_3 оборони України розглянути документи позивача ОСОБА_2, з приводу призначення одноразової грошової, як інваліду ІІ групи відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчанні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 та призначити її у сумі 240 000 (двісті сорок тисяч) грн.

Позивач ОСОБА_2 до залу судового засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає і просить справу розглядати за участю його представника ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 судовому засіданні просив адміністративний позов задовольнити. При цьому зазначив, що подача звернення до адміністративного суду пропущена з поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та заперечення по адміністративній справі № 586/568/17 за позовом ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КАС України строки звернення до адміністративного суду. Відповідно до абзацу 1 ч. 2 цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того ч. 3 ст. 99 КАС України зазначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що позивач був повідомлений 10.03.2016 про рішення Департаменту фінансів ОСОБА_3 оборони України, викладене в листі від 22.01.2016 № 248/3/6/218 про відсутність у ОСОБА_2 права на отримання одноразової грошової допомоги та повернення його документів без реалізації, тобто починаючи з 10.03.2016 останній міг звернутися до адміністративного суду за захистом своїх законних прав, свобод та інтересів в строк до 10.09.2016.

В матеріалах адміністративної справи міститься Виписка з медичної картки стаціонарного хворого № 2335, відповідно до якої ОСОБА_2 проходив лікування в період з 26.07.2016 до 13.08.2016, таким чином він мав ще 28 днів свого законного права для оскарження рішення. Однак строк позовної давності ним пропущений більше ніж на пів року, які ОСОБА_2 нічим не обґрунтовує.

А тому судом встановлено, що позивач лише через свого представника 20.03.2017 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 оборони України про визнання бездіяльності протиправно, зобовязання вчинити певні дії, на підставі чого Сумським окружним адміністративним судом була винесена відповідна ухвала від 27.03.2017 (справа № 818/424/17) в додатках до якої міститься і сам оскаржуваний лист Департаменту фінансів ОСОБА_3 оборони України.

Таким чином з моменту отримання позивачем оскаржуваного ним рішення минуло більше 12 місяців, а тому суд вважає, що позивач без поважних причин пропустив строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Середино-Будський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров