Справа № 2-а-47
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коломацький районний суд Харківської області
Справа №2-а-47/10/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Лосєва Д.К.,

при секретарі Рахімовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ Коломацького району та АТІ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АХ № 031744 від 18 жовтня 2009 року в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому вказує, що постановою інспектора ОДР ВДАІ Коломацького району та АТІ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 серії АХ № 031744 від 18 жовтня 2009 року його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Вказану постанову ОСОБА_1 вважає незаконною і необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки в постанові зазначено, що 18 жовтня 2009 року о 12 годині 15 хвилин по вул. Леніна він керував автомобілем «ВАЗ -2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 і не виконав вимоги знаку 2.2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладене стягнення у вигляді штрафу розміром 255 гривень, в той час як вимоги знаку 2.2 Правил дорожнього руху України «Проїзд без зупинки заборонений» він виконав, зупинившись перед знаком та продовживши рух після цього.

Таким чином, позивач стверджує, що обставини, викладені в постанові інспектора ОДР ВДАІ Коломацького району та АТІ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 не відповідають фактичним, а тому вважає, що вказану постанову необхідно скасувати.

Крім того, позивач стверджує, що інспектор ОДР ВДАІ Коломацького району та АТІ в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 не надав йому можливості ознайомитися з протоколом по справі про адміністративне правопорушення та надати свої пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також не розяснив йому права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, чим порушив вимоги чинного законодавства України та гарантовані законом його права.

Також, позивач вказує, що всупереч вимогам ч. ст. 268 КУпАП, в порушення його прав, інспектор ОДР ВДАІ Коломацького району та АТІ в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 справу про адміністративне правопорушення розглянув в своєму службовому автомобілі «ВАЗ 2109», без його присутності і без належного повідомлення мене про місце і час розгляду справи.

В звязку з цим позивач просить суд визнати дії інспектора ОДР ВДАІ Коломацького району та АТІ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 незаконними та скасувати його постанову А.П. серії АХ № 031744 від 18 жовтня 2009 року.

В судовому у засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі та наполіг на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи та прийняття рішення на підставі наявних доказів без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 59 Конституції України і статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення закріплені права громадянина, який притягується до відповідальності державним органом чи посадовою особою такого органу. Зокрема, гарантується право громадянина знайомитися з матеріалами справи, надавати пояснення і заперечення на обвинувачення, право на захист.

Вказані права позивача порушені інспектором ОДР ВДАІ Коломацького району та АТІ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2

Справа розглядається судом у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. А відповідно до ч. 2 ст. 71 цього ж Кодексу в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Це означає, що в обовязок позивача не входить доказування правомірності своїх дій, вони є правомірними, якщо відповідач не довів їх неправомірності допустимими законом доказами.

Враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів неправомірності дій позивача, доказів про вчинення ним адміністративного правопорушення та доказів про ознайомлення останнього з його правами, суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 031744 по справі про адміністративне правопорушення винесену 18 жовтня 2009 року інспектором ОДР ВДАІ Коломацького району та АТІ в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 ухвалена з порушенням норм чинного законодавства України та грубим порушенням норм Конституції України, які гарантують права особи, яка притягується до відповідальності державним органом чи його посадовою особою.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання відповідно до якого він просить суд судові витрати, повязані з розглядом справи покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 122, 268, 287-289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 11, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора ОДР ВДАІ Коломацького району та АТІ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 протиправними.

Постанову серії АХ № 031744 по справі про адміністративне правопорушення винесену 18 жовтня 2009 року інспектором ОДР ВДАІ Коломацького району та АТІ в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Коломацький районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя:

Суддя