Справа № П/811/303/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року м.Київ К/800/28218/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи - Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області, ОСОБА_5, про визнання недійсними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі №811/303/16, в якій скаржники просять залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, скасувати судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України право на касаційне оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки.

Предметом спору у даній справі є оскарження наказів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 25 грудня 2015 року №№11-4584/21-15-СГ, 11-4587/21-15-СГ, 11-4586/21-15-СГ, 11-4583/21-15-СГ, 11-4582/21-15-СГ про надання ОСОБА_5 дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, розташованих на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

При цьому скаржниками не зазначено, яким чином оскаржувані рішення впливають на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Вищого адміністративного суду України як представники територіальної громади с.Чемерпіль. На підтвердження своїх повноважень скаржниками додано копію рішення Чемерпільської сільської ради від 09 серпня 2017 року №403, яким створено ініціативу групу для вирішення питань, що стосуються можливості оформлення права власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства фактичним землекористувача, жителям Чемерпільської сільської ради у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Проте, зазначена ініціативна група не є юридичною особою, а тому на момент подачі касаційної скарги не має адміністративної процесуальної правоздатності. Скаржниками до касаційної скарги не додані належні документи на підтвердження їх повноважень на ведення справи від імені територіальної громади с.Чемерпіль.

Крім цього, подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, відповідно до ч.4 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга підписана лише ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі №811/303/16 залишити без руху та надати строк до 04 вересня 2017 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін