Справа № 697/541/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Київ К/800/21830/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017р. на підставі приписів ст.ст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України залишалась без руху, оскільки була подана поза межами строку касаційного оскарження й без порушення питання про його поновлення із наданням особі, що її подала, можливості в тридцятиденний з моменту отримання копії ухвали строк подати заяву про поновлення строку касаційного оскарження (з документальним підтвердженням зазначених у ній причин його пропуску).

Так, як вже зазначалось суддею в ухвалі від 29.06.2017р., оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду була постановлена в відкритому судовому засіданні 24.05.2017р. й повний її текст виготовлено цього ж дня, а тому, враховуючи приписи ст.ст.103, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, двадцятиденний строк її касаційного оскарження, який розпочався 25.05.2017р., закінчився 13.06.2017р., проте позивачем касаційну скаргу подано лише 22.06.2017р. (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

В межах наданого для усунення недоліку касаційної скарги строку Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області надіслало на адресу суду касаційної інстанції клопотання, в якому просило прийняти певні додаткові документи (копії супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017р., оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та першої сторінки касаційної скарги), однак, при цьому, не порушило питання поновлення строку подання касаційної скарги, як і не навело будь-яких причин, що унеможливили його звернення з касаційною скаргою після отримання копії оскаржуваного рішення апеляційного суду (06.06.2017р.) й до моменту закінчення строку касаційного оскарження (13.06.2017р.).

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник