Справа № 822/2338/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2338/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області , управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви", пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість в сумі 156 525,78 грн.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 3 КАС України відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам статті 106 КАС України, оскільки не містить позовних вимог до кожного з відповідачів, оскільки ним заявлена лише одна вимога.

При цьому позивачу слід врахувати, що при заявленні нової (нових) вимог слід сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме подати до суду уточнений адміністративний позов, в якому слід привести зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів у відповідності до вимог КАС України. Також, у разі заявлення додаткових позовних вимог слід сплатити судовий збір у визначеному ЗакономУкраїни "Про судовий збір" розмірі.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області , управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому про стягнення пені, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 серпня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань