Справа № 161/12565/17
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/934/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін, Управління ДМС України у Волинській області до громадянки республіки ОСОБА_1 Діарра про продовження строку затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,

В С Т А Н О В И В:

Державна прикордонна служба України Північне регіональне управління Луцький прикордонний загін, Управління ДМС України у Волинській області звернулися до суду з позовом до громадянки республіки ОСОБА_1 Діарра про продовження строку затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Предявлена позовна заява Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін, Управління ДМС України у Волинській області підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що позовна заява Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін, Управління ДМС України у Волинській області підписана одноосібно начальником Луцького прикордонного загону ОСОБА_2, про що свідчить підпис в прохальній частині позовної заяви.

При цьому, до позовної заяви взагалі не додано доказів, що начальник Луцького прикордонного загону ОСОБА_2 має повноваження на подання заяви та ведення справи в суді від імені Управління ДМС України у Волинській області. Окремо суд звертає увагу на ту обставину, що позовна заява Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін, Управління ДМС України у Волинській області до громадянки республіки ОСОБА_1 Діарра про продовження строку затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства подана двома позивачами до одного відповідача. А також на те, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено повернення позовної заяви в частині щодо одного з позивачів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заяву Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін, Управління ДМС України у Волинській області подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. А тому за таких обставин, заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін, Управління ДМС України у Волинській області до громадянки республіки ОСОБА_1 Діарра про продовження строку затримання у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко