Справа № 804/5266/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2017 р. справа № 804/5266/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук Олена Сергіївна , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у включенні для обчислення розміру призначеної пенсії та у здійсненні її перерахунку з 06.09.2016 року, з урахуванням сум середньомісячного розміру грошового забезпечення отриманого у вигляді матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових потреб за період з 01.09.2014 року по31.08.2016року (24 місяці), згідно наданої довідки про доходи грошового забезпечення від18.04.2017 року за № 118;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області включити для обчислення розміру призначеної пенсії суми середньомісячного розміру грошового забезпечення отриманого у вигляді матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових потреб та

- здійснити перерахунок і виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1, починаючи з 06.09.2016 року згідно наданої довідки про доходи грошового забезпечення за період з 01.09.2014 року по 31.08.2016 року (24 місяці) від 18.04.2017 року за № 118, враховуючи вислугу років у розмірі 67 відсотків від суми грошового забезпечення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (ч.1,2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Правила предметної підсудності адміністративних справ встановлені статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається із змісту адміністративного позову, позивач просить зобов'язати суб'єкта владних повноважень провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням довідки про доходи грошового забезпечення від 18.04.2017року за № 118.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги пенсіонера ОСОБА_1 з приводу розміру призначеної пенсії, не підсудні окружному адміністративному суду.

Зважаючи на викладене, адміністративний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17, 18,108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу - ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
Ухвала не набрала законної сили станом на 18.08.2017 суддя З оригіналом згідно Помічник судді М.М.Бухтіярова