overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/4364/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/276/17
(вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,
при секретарі Крохмальна Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови щодо стягнення витрат на проведення виконавчих дій,-
Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повної постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 30.08.2017.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні позову Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП № 52189047 – відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 751/5446/17
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/319/17 у справі № 751/5446/17

25 серпня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нвозаводської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нвозаводської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) 06 вересня 2017 року о 10.00 годині.

Розяснити відповідачу по справі його обовязок відповідно до ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 06 вересня 2017 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, направити сторонам по справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 743/1183/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1183/17
Провадження № 2-а/743/133/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Голосіївського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Зіонг про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Зіонг про примусове видворення з України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Голосіївського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Зіонг про примусове видворення з України.

Судове засідання призначити на 23 серпня 2017 року о 13:30 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/1187/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1187/17
Провадження № 2-а/743/137/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Голосіївського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Чан Тхі Тхань Тхао про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Чан Тхі Тхань Тхао про примусове видворення з України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Голосіївського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Чан Тхі Тхань Тхао про примусове видворення з України.

Судове засідання призначити на 23 серпня 2017 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 665/1146/17
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1146/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали заяви Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про надання роз'яснення щодо способу виконання постанови суду та відстрочення виконання безспірного списання коштів державного бюджету по справі №665/49/13а,-

ВСТАНОВИВ:

Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області звернулася до суду із заявою про надання роз'яснення щодо способу виконання постанови суду та відстрочення виконання безспірного списання коштів державного бюджету по справі №665/49/13а.

Ознайомившись з заявою Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Заявник звернувся до суду із заявою в якій по суті просить суд надати роз'яснення рішення суду, порядок подачі якого регламентується ст.170 КАС України. Однак, в тексті заяви Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області посилається на інші норми Кодексу адміністративного судочинства, а саме на ст.263 КАС України, яка регламентує відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Тобто, заява складена незрозуміло, викладені вимоги щодо роз'яснення рішення суду не співпадають з нормативним обґрунтуванням викладеним в заяві, тому потребують уточнення, шляхом визначення в якому порядку подана дана заява: в порядку ст.. 170 КАС України чи ст.. 263 КАС України.

Окрім того, заявник не зазначає яке судове рішення підлягає роз'ясненню, не додає копію виконавчого документа, враховуючи що постанова про стягнення коштів з Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області винесена Одеським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, згідно до чинного законодавства України адміністративний заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, строком - п'ять днів.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про надання роз'яснення щодо способу виконання постанови суду та відстрочення виконання безспірного списання коштів державного бюджету по справі №665/49/13а, залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 23.08.2017 року.

Повідомити заявнику про необхідність усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків в п'ятиденний термін з дня отримання вказаної ухвали і роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко
Справа № 750/8109/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8109/17
Провадження № 2-а/750/1107/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 734/2739/17
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/36/17 Справа № 734/2739/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 серпня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Євминської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області про визнання протиправним, скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

1.Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

2.Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі або залишення адміністративного позову без руху і повернення повозу не вбачається.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 24, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду у приміщенні Козелецького районного суду за адресою: 17000 смт. Козелець вул. Свято Преображенська, 7 на 15 год. 00 хв., 27 вересня 2017 року.

2.Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з доданими до неї документами та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

3.Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Справа буде розглядатись одноособово під головуванням судді Бараненко С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 738/1135/17
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1135/17
№ провадження 2-а/738/28/2017
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Парфененко О.Я., перевіривши матеріали адміністративної скарги ОСОБА_1 про порушення права захищеного Законом України «Про звернення громадян»,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 20017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про порушення права захищеного Законом України «Про звернення громадян», яка була зареєстрована апаратом суд в порядку Кодексу адміністративного судочинства та надійшла в провадження судді Парфененко О.Я. як адміністративний позов.

У скарзі заявник просить зобовязати Менську місцеву прокуратуру подати письмову відповідь на подану скаргу та притягнути до відповідальності осіб, винних в порушенні ЗУ «Про звернення громадян».

Подана скарга не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, тому ухвалою судді Менського районного суду Чернiгiвської області вiд 27 липня 2017 року скаргу було залишено без руху і надано заявнику строк для усунення недолiкiв пять днів з дня отримання копії ухвали. Заявнику необхідно було надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також подання до суду документу про сплату судового збору в сумі 640,19 грн. 05 серпня 2017 року заявником була отримана вказана ухвала, про що свідчить особистий підпис заявника на супровідному листі Менського районного суду Чернігівської області, недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 про порушення права захищеного Законом України «Про звернення громадян» вважається неподаною i пiдлягає поверненню заявнику.

На пiдставi викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення права захищеного Законом України «Про звернення громадян» - вважати не поданою і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд Чернігівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Я. Парфененко
Справа № 751/4318/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/270/17
(вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,
при секретарі Крохмальна Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови щодо стягнення витрат на проведення виконавчих дій,-
Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повної постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 30.08.2017.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні позову Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП № 533026865 – відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Справа № 751/5447/17
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/320/17 у справі № 751/5447/17

25 серпня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Чернігові та Інспектора роти № 4 БУПП в м.Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Чернігові та Інспектора роти № 4 БУПП в м.Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) 06 вересня 2017 року о 09.00 годині.

Розяснити відповідачам по справі, що відповідно до ст. 107 КАС України вони мають право в строк до 06 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази на їх підтвердження.

Копію даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, направити сторонам по справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/2875/17
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2875/17
Провадження №2-а/751/218/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, складання повного рішення суду відкладено до 22 серпня 2017 року.

На підставі ст.ст. 69-70, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про припинення виплати соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям ОСОБА_1 та відшкодування нею надмірно виплачених коштів у сумі 7381,91 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.А. Косач