Справа № 806/1340/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

22 серпня 2017 року м.Житомир Справа № 806/1340/17

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

за участю: секретар судового засідання Бондаренко Д.А.,

позивач ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції України, Департаменту Кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу №83 від 11.04.2017 в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції України, Департаменту Кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу №83 від 11.04.2017 в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні Позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі і пояснили, що службове розслідування відносно Позивача проведено із грубими порушеннями вимог чинного законодавства, а тому складений за його результатами висновок не міг слугувати підставою для притягнення Позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в органах Національної поліції України.

Представник Департаменту Кіберполіції Національної поліції України, Відповідача по даній справі, проти позову заперечила і зазначила, що вказане службове розслідування було призначено за фактом затримання на місці вчинення кримінального правопорушення працівників відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області ОСОБА_4 і ОСОБА_1 За результатами службового розслідування був зроблений висновок про притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення Позивача, його представника та представника Відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

За приписами п.3ч.1ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позовні вимоги Позивача щодо незаконного звільнення зі служби в Національній поліції України мотивовані, окрім іншого, незаконністю призначення і проведення службового розслідування відносно Позивача та незаконністю складеного за його наслідками висновку про наявність в діях Позивача дисциплінарного проступку.

Як зазначено в наказі від 03.02.2017року Департаменту Кіберполіції Національної поліції України, спірне службове розслідування було призначено за фактом затримання на місці вчинення кримінального правопорушення працівників відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області ОСОБА_4 та ОСОБА_1 За результатами службового розслідування був зроблений висновок про притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення.

Правомірність призначення та проведення вказаного службового розслідування була предметом судового розгляду в іншій адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту Кіберполіції Національної поліції України (справа №806/1307/17). Висновок суду щодо правомірності такого службового розслідування відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 викладено в постанові суду від 09.08.2017року по даній справі, яка не набрала законної сили.

Наявність такого рішення суду в адміністративній справі №806/1307/17, на думку суду, унеможливлює розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в такій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції України, Департаменту Кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу №83 від 11.04.2017 в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до набрання чинності судовим рішенням в адміністративній справі №806/1307/17.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст ухвали викладено 23.08.2017року.