Справа № 806/2315/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Житомир справа № 806/2315/17

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Липи В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арті-Енерджи-Груп" про стягнення 1871472,50 грн.,-

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арті-Енерджи-Груп" податкового боргу у розмірі 1871472,50 грн. В обґрунтування подання зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг за узгодженими грошовими зобов'язаннями з податку на додану вартість у розмірі 1871472,50 грн., згідно податкових повідомлень-рішень, не сплачених самостійно боржником у визначений законодавством строк.

Представник Головного управління ДФС у Житомирській області в судове засідання з'явився, подав заяву про розгляд подання у письмовому провадженні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Арті-Енерджи-Груп" в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся. Як вбачається з акту від 23.08.2017, судові повістка не була вручена, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Арті-Енерджи-Груп" за адресою вул.Київська, 77, м.Житомир не знаходиться, а тому відповідно до ч.4 ст.33 КАС України вважається, що судова повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 8 ст. 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає можливим провести розгляд і вирішення справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Арті-Енерджи-Груп" зареєстровано як юридичну особу виконавчим комітетом Житомирської міської ради Житомирської області та взято на облік як платник податків Житомирською об'єднаною ДПІ ГУ ДФС у Житомирській області 30.08.2016.

Згідно ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом.

Підпунктом 4.1.39 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 1871472,50 грн., з них - 1401327,00 грн. основний платіж, 403086,12 грн. штрафна санкція та 67059,38 грн. пеня. А саме:

На підставі акта перевірки № 345/06-30-12-01-27/40787205 від 17.02.2017 встановлено порушення п.187.1 ст. 187, п. 200.1 та 200.2 статті 200 Податкового кодексу України, та на підставі пп. 54.3.2 ст. 54, п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України нараховано грошове зобов'язання за податковим зобов'язанням в сумі 1197196,00 грн. та штрафними санкціями в сумі 299299,00 грн., про що винесено податкове повідомлення - рішення № від 03.04.2017 на суму 1496495,00 грн.

На підставі акта перевірки № 195/06-30-12-01-27/40787205 від 18.04,2017р.. встановлено порушення п. 200.! та 200,2 статті 200 Податкового кодексу України, та на підставі пп. 54.3.2 ст. 54, п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України нараховано грошове зобов'язання за податковим зобов'язанням в сумі 19136,00 грн. та штрафними санкціями в сумі 9568,00 грн., про що винесено податкове повідомлення - рішення № від 26.05.2017 на суму 28704,00 грн.

На підставі акта перевірки № 1281/06-30-12-01-27/40787205 від 28.03.2017р., встановлено порушення ст.49, п.49.18. пп. 49.18.1, ст. 203, п. 203.1 Податкового кодексу України, та на підставі пп. 54,3.3 ст. 54, п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України нараховано грошове зобов'язання за штрафними санкціями в сумі 170,00 грн., про що винесено податкове повідомлення - рішення № від 12.05.2017 на суму 170,00 грн.

На підставі акта перевірки № 1276/06-25-12-01/38035616 від 28.03.2017р. встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних по ПДВ, визначеного Податковим кодексом України, та на підставі пп. 54.3.3 ст. 54, ст. 120-1 Податкового кодексу України нараховано грошове зобов'язання за штрафними санкціями в сумі 1551,12 грн., про що винесено податкове повідомлення - рішення № від 12.05.2017 на суму 1551,12 грн.

На підставі акта перевірки № 2569/06-30-12-01-27/40787205 від 17.05.2017, встановлено порушення п. 2.00.1 та 200.2 статті 200 Податкового кодексу України, та на підставі пп. 54.3.2 ст. 54, п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України нараховано грошове зобов'язання за податковим зобов'язанням в сумі 184995,00 грн. та штрафними санкціями в сумі 92498,00 грн. , про що винесено податкове повідомлення - рішення № від 26.06.2017 на суму 277493,00 грн.

Відповідно до 54.3 Податкового кодексу України - контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Вказані повідомлення-рішення надсилалися відповідачу, однак доказів сплати суми боргу матеріали справи не містять так як і доказів їх оскарження. Тому податковий борг (грошове зобов'язання) відповідача в сумі 1871472,50 грн. вважається узгодженим.

За змістом пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідачу, відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, нараховано пеню в сумі 67059,38 грн.

Правовими положеннями п.59.1. статті 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (копія вимоги додається). У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (ст.59.5 Кодексу)

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашений в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2017 року відповідачу направлялася податкова вимога за № 7948-17 від 16.06.2017 на суму податкового боргу - 1554354,01 грн. Однак, конверт повернувся з відміткою " за закінченням терміну зберігання". Доказів оскарження податкової вимоги або її оскарження у матеріалах справи не міститься.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на додану вартість у загальній сумі 1871472,50 грн.

Наявність податкового боргу також підтверджується зведеним розрахунком та довідкою про розмір заборгованості.

Згідно з п.87.1. ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечення проти позову та доказів погашення боргу суду не надав, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

В силу ч.8 ст.183-3 КАС України постанова підлягає до негайного виконання.

Керуючись статтями 158, 183-3, 254, 256 Кодексу адміністративного cудочинства України, суд,

постановив:

Подання Головного управління ДФС у Житомирській області про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арті-Енерджи-Груп" на користь державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг в сумі 1871472,50 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Липа