Справа № 818/721/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Київ К/800/14721/17

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Маринчак Н.Є., Юрченко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_4 про стягнення коштів, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі - позивач, Державна податкова інспекція) до суду заявлений позов про стягнення з ОСОБА_4 (далі - відповідач, ОСОБА_4) податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 280 056,77 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2017 року, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 212 922,66 грн. (170338,13 грн. основного платежу та 42584,53 грн. штрафних (фінансових) санкцій, в решті позовних вимог відмовлено.

Рішення судів попередніх інстанцій в частині задоволених позовних вимог обґрунтовано тим, що сума податкового боргу ОСОБА_4 з податку на доходи фізичних осіб складає 212 922,66 грн., яка не сплачена позивачем в добровільному порядку, а отже підлягає стягненню. Поряд з цим суди дійшли висновку про відмову у задоволенні вимог контролюючого органу щодо стягнення з відповідача 67 134,11 грн., у тому числі 53 707,29 грн. основного платежу та 13 426,82 грн. штрафних (фінансових) санкцій, оскільки вказана сума не підтверджена судовим рішенням, а тому не підлягає стягненню.

Не погодившись із судовими рішеннями в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення податкового боргу в сумі 67 134,11 грн., позивач до Вищого адміністративного суду України подав касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення у зазначеній частині скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в частині стягнення податкового боргу в сумі 67 134,11 грн.

Касаційний розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що контролюючим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку дотримання вимог податкового законодавства з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб з отриманих доходів за 2013 рік платника податків - фізичної особи ОСОБА_4, за результатами якої складено акт від 15.10.2014 року № 1108/18-19-17-05-09/НОМЕР_1/133 та встановлено порушення відповідачем пп. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49, пп. «д» пп. 164.2.17 ст. 164 Податкового кодексу України.

За результатами вказаної перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення від 15.01.2015 року № /1622, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 280 056,77 грн., в тому числі 224 045,42 грн. за основним платежем та 56 011,35 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлених обставин справи вказане податкове повідомлення - рішення оскаржене ОСОБА_4 в судовому порядку.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 року у справі № 818/1102/16, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4 про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.01.2015 року № /1622 задоволено частково, податкове повідомлення-рішення від 15.01.2015 року № /1622 скасовано в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 53 707,29 грн. основного платежу та 13 426,82 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На час розгляду цієї справи постанова Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 року у справі № 818/1102/16 за наслідками перегляду в апеляційному порядку набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обстави

Таким чином, враховуючи, що податкове повідомлення-рішення від 15.01.2015 року № /1622 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 53 707,29 грн. основного платежу та 13 426,82 грн. штрафних (фінансових) санкцій скасовано судовим рішенням, яке набрало законної сили, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність у відповідача обов'язку сплачувати кошти у вказаному вище розмірі, а у позивача відсутні підстави для його стягнення.

За змістом ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, обґрунтованим - ухвалене судом на підставі повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для скасування судових рішень.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області залишити без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2017 року у справі № 818/721/16 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає, може бути переглянута в порядку передбаченому ст.ст. 235 - 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: І.Я. Олендер

Н.Є. Маринчак

В.П. Юрченко