Справа № 283/998/17
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/998/17
Провадження № 2-а/283/56/2017
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції міста Києва роти № 4 батальйону № 3 Корнієнка Євгенія Олександровича про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції міста Києва роти № 4 батальйону № 3 Корнієнка Євгенія Олександровича в якому просить:

-визнати дії інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції міста Києва роти № 4 батальйону № 3 Корнієнка Євгенія Олександровича неправомірними;

-скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 19.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень;

-провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Сторони в судове засідання не з?явились. Позивач надав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 травня 2017 року інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції міста Києва роти № 4 батальйону № 3 Корнієнко Євгеній Олександрович виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 891454, якою наклав на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за ч. 1 ст. 121 КУпАП у зв?язку з тим, що він 19 травня 2017 року о 17 годині 55 хвилин на 32 кілометрі автодороги Київ-Ковель керував автомобілем Вольво ФМ 12, на лобовому склі якого знаходились додаткові предмети, що погіршують оглядовість (а.с. 9).

Однак в постанові не зазначено, які саме предмети були встановлені на склі автомобіля, де саме вони були встановлені, чому інспектор вважає, що вони обмежують оглядовість і на підставі яких доказів він прийшов до такого висновку.

Таким чином інспектор не довів, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

За таких обставин суд визнає дії інспектора неправомірними, скасовує постанову про накладення адміністративного стягнення та закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, на підставі ст. ст. 122, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції міста Києва роти № 4 батальйону № 3 Корнієнка Євгенія Олександровича неправомірними.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 19.05.2017 рокусерії БР № 891454 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Тимошенко