Справа № 808/2472/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 серпня 2017 року Справа № 808/2472/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України

третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії

та на виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:
15.08.2017 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 (по особовому складу) №131-РС від 01.07.2016 ОСОБА_2 в частині звільнення ОСОБА_1 у запас за пунктом «е» ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову невідповідність);

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 (по стройовій частині) №185 від 01.07.2016 ОСОБА_2 про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 01.07.2016 і направлення на військовий облік до Центрального ОРВК м. Запоріжжя;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 №128-РС від 27.06.2016 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- поновити солдата ОСОБА_1 на посаді розвідника розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України;

- стягнути з військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 01.07.2017;

- зобов`язати військову частину польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України організувати проведення військово-лікарської комісії з вирішення питання придатності ОСОБА_3 до військової служби і на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії вирішення питання про його звільнення за станом здоров`я.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

При отриманні позовної заяви виявлені недоліки: до позовної заяви додано копії паспорту позивача та доручення на представника у одному екземплярі (відсутні копії для сторін), про що складено акт про нестачу матеріалів або недоліків у формуванні справи від 15.08.2017 №52.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Нестеренко І.А., що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 24.04.2017 №МЦ 1-342. Однак до позовної заяви не додано жодного документу, який би підтверджував вказану особу (посвідчення, паспорт) та займану нею посаду (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 08.02.2006 №552), на виконання вимог п.1 ч.1 ст.107 КАС України.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначена третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, всупереч вимогам ст. 53 КАС України, позивачем не надано клопотання про залучення третьої особи до справи з поясненням необхідності такого залучення та зазначенням, яким чином рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки, на чиїй стороні та з якими вимогами вона виступає.

Як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином засвідчені письмові докази. До поданої заяви додані не засвідчені копії документів, зазначених у додатку.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

ОСОБА_1 у строк до 05 жовтня 2017 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: копії паспорту позивача та доручення на представника у двох екземплярах (№16,17 у переліку додатків до позовної заяви); докази на підтвердження особи та повноважень представника адвоката Нестеренко І.А; обґрунтоване клопотання про залучення третьої особи із зазначенням на чиїй стороні та з якими вимогами вона витупає; засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий