overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/9871/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/9871/17
Провадження № 2а/200/894/17
УХВАЛА

про скороченого провадження відкриття провадження

15 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним вказаним позовом.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження в частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 158-160,165,183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.
Справа № 210/3478/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3478/17
Провадження № 2-а/210/186/17
У Х В А Л А

іменем України

"22" серпня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора третьої роти третього батальйону УПП в м.Кривий Ріг старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора третьої роти третього батальйону УПП в м.Кривий Ріг старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106-108, 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора третьої роти третього батальйону УПП в м.Кривий Ріг старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 04 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 104.

Направити сторонам у справі копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 199/4409/13-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2013-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4409/13-а
УХВАЛА

16.03.2013 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ВДАІ Дніпропетровського МУ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до Інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ВДАІ Дніпропетровського МУ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є вулиця Калініна, буд. 6а, в селищі Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області. Відповідач знаходиться за адресою вулиця Троїцька,2а у місті Дніпропетровську, що відноситься до території Бабушкінського району міста Дніпропетровська.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про передачу його справи за місцезнаходженням відповідача, тобто у Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська,

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, дану адміністративну справу за вибором позивача слід передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.22, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ВДАІ Дніпропетровського МУ сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення по підсудності Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець
Справа № 199/2396/16-а
Суддя: Богун О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2396/16-а
УХВАЛА

04.04.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центру земельного кадастру» Дніпропетровсько регіональної філії, Управління Деркомзему в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певну дію,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем до суду подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

- до адміністративного позову, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, не додано документ про сплату судового збору. Згідно ч. 3 ст. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.;

- в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України позивачем до адміністративного позову не додано доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві;

- в позовних вимог щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди не зазначено їх розміру, та, відповідно до розмірів вказаних сум, позивачу необхідно сплатити судовий збір: за вимогу про стягнення матеріальної шкоди - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») та за вимогу про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (пп. 5 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центру земельного кадастру» Дніпропетровсько регіональної філії, Управління Деркомзему в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певну дію, - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків до 04 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня одержання ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 210/1276/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1276/17
Провадження № 2-а/210/73/17
У Х В А Л А

іменем України

"17" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

секретаря Ширинова К.,

особи, які беруть участь у справі: представники позивача ОСОБА_2,

представник міського голови м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ОСОБА_4, представник виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Криворізької міської ради Дніпропетровської області- Чабарай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг адміністративний позов ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Міського голови м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3, виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, зобовязання в установленому порядку скликати та забезпечити правомочність проведення щорічних загальних зборів жителів(представників) територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зобовязання подати до суду звіт про виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Скотар Р.Є.- відмовити.

Заяву судді Скотар Романа Євгеновича про самовідвід - задовольнити.

Справу 210/1276/17 пр. № 2-а/210/73/17 передати до канцелірії Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - для здійснення повторного авторозподілу відповідно та визначення іншого судді, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 209/2215/17
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2215/17
Провадження № 2-а/209/68/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 серпня 2017 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах якого за дорученням діє адвокат ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА про неправомірні дії Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якого за дорученням діє адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА по нарахуванню та виплаті ОСОБА_2 суми щорічної до 5 травня грошової допомоги у розмірі 1200 грн. протиправними; зобовязати відповідача донарахувати та виплатити не донараховану суму щорічної до 5 травня грошової допомоги у розмірі 5170 гривень на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА подати в установлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.99, 100, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах якого за дорученням діє адвокат ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА про неправомірні дії Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду заперечення проти позову, якщо такі є.

Справа буде розглянута без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник
Справа № 175/2951/17
Суддя: Шабанов А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгородненського міського голови Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування розпорядження про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Підгородненського міського голови Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування розпорядження про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України,

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгородненського міського голови Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування розпорядження про звільнення з посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та призначити попереднє судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду (смт.Слобожанське, вул.Теплична,7) на 09 годину 00 хвилин 15 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачам - копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.М. Шабанов
Справа № 2-а-2476/2011
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2476/2011
провадження №6-а/176/8/17
УХВАЛА

16 серпня 2017 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-2476/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Жовтих Водах про визнання дій незаконними, стягнення недоотриманого підвищення до пенсії з 09 липня 2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2011 року, в адміністративній справі №2-а-2476/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Жовтих Водах про визнання дій незаконними, стягнення недоотриманого підвищення до пенсії з 09 липня 2007 року, стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, дану заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засідання.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-2476/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Жовтих Водах про визнання дій незаконними, стягнення недоотриманого підвищення до пенсії з 09 липня 2007 року.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 08 годину 15 хвилин 28 серпня 2017 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з повідомленням державного виконавця, сторін по справі та особи, що звернулася з заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
Справа № 211/3747/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3747/17
Провадження № 2-а/211/206/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 серпня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

У звязку з великим навантаженням, справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 30 жовтня 2017 року в залі судових засідань № 37 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 30 жовтня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/12016/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/343/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 7 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18 серпня 2017 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 7 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. с. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 7 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10-30 годину 16 жовтня 2017 року.

Повідомити сторони у справі про день та час розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам у справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази у справі, та письмові пояснення щодо предмета позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.П. Ходаківський