overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/548/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 серпня 2017 р. справа №805/548/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 805/548/16-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНПРОМСНАБ-ПЛЮС" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/548/16-а

з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року. Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року апеляційна скарга Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Копію надісланої ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.07.2017 року апелянт отримав 01.08.2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано не було.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 805/548/16-а - повернути апелянту.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя А.А. Блохін
Справа № 2а-673-10
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"21" серпня 2017 р. справа № 2а-673-10

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 26 травня 2017 р. у справі № 2а-673-10 про заміну сторони у виконавчому провадженні (головуючий І інстанції ) у справі №2а-673-10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про стягнення компенсації та у справі №2-578-10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, про ,-

В С Т А Н О В И В:

"21" серпня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-673-10 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 2а-673-10 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2017 р. об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.А. Василенко
Справа № 2-а-4685/2011
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"21" серпня 2017 р. справа № 2-а-4685/2011

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 29 травня 2017 р. у справі № 2-а-4685/2011 (головуючий І інстанції Певна О.С.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області третя особа - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

"21" серпня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2-а-4685/2011 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 2-а-4685/2011 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2017 р. об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць
Справа № 823/682/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/682/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/682/17

У Х В А Л А

"14" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2017 р. о 16:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 712/4500/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

712/4500/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 712/4500/17

У Х В А Л А

"15" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Міськбуд-Плюс" на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Міськбуд-Плюс" до Черкаської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "29" червня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Міськбуд-Плюс" на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Міськбуд-Плюс" до Черкаської міської ради про скасування рішення.

Встановити строк до 05 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 355/632/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 355/632/17
У Х В А Л А

"15" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Баришівського районного суду Київської області від 31 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баришівський районний суд Київської області від "31" липня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Баришівського районного суду Київської області від 31 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 05 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 вересня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 367/1378/16-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/1378/16-а
У Х В А Л А

"15" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 06 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпіньського міського суду Київської області від "06" червня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 06 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області про скасування постанови.

Встановити строк до 05 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 712/6757/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/6757/17
У Х В А Л А

"15" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора Управління патрульної поліції у м. Черкаси Проценко Володимира Сергійовича на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в м. Черкаси Проценка Володимира Сергійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "06" липня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора Управління патрульної поліції у м. Черкаси Проценко Володимира Сергійовича на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в м. Черкаси Проценка Володимира Сергійовича про скасування постанови.

Встановити строк до 05 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 810/538/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/538/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/538/17

У Х В А Л А

"16" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб'юшин" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "20" червня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київська митниця Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз енд Дистриб'юшин" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Встановити строк до 05 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 710/346/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 710/346/17
У Х В А Л А

"16" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лебединської сільської ради на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 19 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від "19" липня 2017 р. позов задоволено повністю

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лебединської сільської ради на постанову Шполянського районного суду Черкаської області від 19 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Встановити строк до 05 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 2-а-6975/11
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6975/11
У Х В А Л А

"16" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від "03" серпня 2017 р. задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 29 серпня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 823/2639/13-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2639/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/2639/13-а

У Х В А Л А

"17" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до Черкаської митниці ДФС, за участі Прокуратури міста Черкаси про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "11" липня 2017 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до Черкаської митниці ДФС, за участі Прокуратури міста Черкаси про скасування податкових повідомлень - рішень.

Встановити строк до 05 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.