overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1423/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1423/17
Номер провадження 2-а/580/75/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником бойових дій та, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», має право на отримання щорічної одноразової грошової допомоги, яка станом на 05.05.2017 року має складати 6 235 грн. 00 коп., а отримав лише 1 200 грн. 00 коп. Тому він звернувся до суду та просив визнати дії відповідача незаконними та зобов?язати його здійснити доплату в сумі 5 035 грн. 00 коп. відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», призначити судове засідання о 10 год. 00 хв. 29.09.2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 582/956/17
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/39/17
Справа № 582/956/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Климась С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Токмань В.М.

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи

Суддя: Н. М. Яковенко
Справа № 580/1422/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1422/17
Номер провадження 2-а/580/74/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що він є інвалідом війни третьої групи та, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», має право на отримання щорічної одноразової грошової допомоги, яка станом на 05.05.2017 року має складати 8 729 грн. 00 коп., а отримав лише 2 700 грн. 00 коп. Тому він звернувся до суду та просив визнати дії відповідача незаконними та зобов?язати його здійснити доплату в сумі 6 029 грн. 00 коп. відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», призначити судове засідання о 10 год. 30 хв. 29.09.2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 589/2677/13-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2677/13-а р.
Провадження № 2-а/589/90/13 р.
УХВАЛА

30.04.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради

- про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 лютого 2013 року Харківський апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2012 року та повернув справу до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для продовження розгляду справи.

29 квітня 2013 року дана справа надійшла до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області і її було розподілено судді Прачук О. В.

У звязку із наведеним та враховуючи те, що провадження у справі відкрито, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди прийняти до свого провадження.

Справа буде розглядатись суддею Прачук Оленою Василівною одноособово.

Призначити справу до розгляду в залі суду в м. Шостка на 31 травня 2013 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена.Василівна.Прачук
Справа № 599/1224/17
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/58/2017

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/1224/17

та призначення справи до судового розгляду

"18" серпня 2017 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Тернопіль про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/1224/17,

н.п.2-а/599/58/2017

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 11:30 год. "31" серпня 2017 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "31" серпня 2017 р. року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 607/10561/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.08.2017 Справа №607/10561/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

15.08.2017 року представник позивача направив суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду в разі наявності клопотання позивача про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 110, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 601/1215/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1215/17
Провадження № 2-а/601/75/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про оскарження положень рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради № 597 від 23 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Кременецької міської ради про оскарження положень рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради № 597 від 23 травня 2017 року. В позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки звернувся з даною заявою до суду з метою захисту прав інших громадян.

Ухвалою Кременецького районного суду від 02 серпня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху. Заявнику розяснено причини, згідно яких дана заява не відповідає вимогам КАС України та був наданий строк для усунення виявлених недоліків поданої заяви.

Однак, у встановлений термін заявник не виконав вимог суду та не усунув недоліків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про оскарження положень рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради № 597 від 23 травня 2017 року вважати неподаною та повернути в адрес заявника.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 601/646/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/646/17
Провадження № 2-а/601/55/2017
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі Васільєвій О.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жолобівської сільської ради Кременецького району про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позов про визнання незаконним та скасування рішень Жолобівської сільської ради № 151, № 152 та № 154 від 27 березня 2017 року.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_3, який не є стороною у справі, суд вважає, що останнього слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Жолобівської сільської ради Кременецького району про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Головуючий:
Справа № 607/10107/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.08.2017 Справа №607/10107/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши 16 серпня 2017 року (за реєстром судових справі матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Черкаській області щодо визнання незаконною та скасування постанови серії ПС2 №493357 від 7 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС2 №493357 від 7.08.2017 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді 255 грн. штрафу, оскільки він даного адміністративного правопорушення не вчиняв.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя відповідно до ч.4 ст.107 КАС України, вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви.

Відповідно до ст.107 КАС України зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України , його необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Тернопільському міськрайонному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 17, 19,23, 104-107 КАС України ,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №607/10107/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Черкаській області щодо визнання незаконною та скасування постанови серії ПС2 №493357 від 7 серпня 2017 року.

Відповідачу за наявності заперечень проти позову необхідно подати їх до суду у письмовому вигляді до початку судового засідання, а також надати суду докази.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки сторін і позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь в справі.

Сторонам повідомити, що їх процесуальні права та обовязки визначені у статтях 40, 49,51,71,119, ч.4 ст.122, 134 КАС України, інформація про які поміщена на звороті ухвали.

Призначити судове засідання на 23 серпня 2017 року в 9-05 год.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Багрія Т.Я.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/9546/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.08.2017 Справа №607/9546/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі, інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Тернополі ОСОБА_2 щодо визнання незаконною та скасування постанови серії АР №507476 від 19 липня 2017 року, закриття провадження у справі, -

встановив:

ОСОБА_1 просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АР №507476 від 19.07.2017 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді 255 грн. штрафу, закрити провадження у справі за відсутності події адміністративного правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України. А саме, позивачем до заяви не додано копії постанови відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Тернополі, інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Тернополі ОСОБА_2 щодо визнання незаконною та скасування постанови серії АР №507476 від 19 липня 2017 року, закриття провадження у справі - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 30 серпня 2017 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/10100/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.08.2017 Справа №607/10100/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області, третя особа Служба у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області, третя особа Служба у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2017 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2