Справа № 825/1489/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Київ К/800/28130/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Холминське лісове господарство" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом Державного підприємства "Холминське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС, третя особа: Регіональна філія "Львівськазалізниця" про треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональна філія "Львівська залізниця", Закарпатська обласна державна адміністрація, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Холминське лісове господарство" на вказані судові рішення.

Скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року.

У клопотанні, як на поважні причини пропуску строку, вказує що строк на касаційне оскарження пропущено з причини подання заяви про перегляд оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Вказані обставини суд визнає неповажними.

Так, зазначаючи причини пропуску строку касаційного оскарження, які на думку заявника є поважними, останній повинен врахувати, що такі мають бути пов'язані з непереборними та об'єктивними обставинами незалежними від волі особи за наявності яких відсутня можливість вчасно, тобто у встановлений процесуальним законом строк, звернутись до суду із відповідною заявою чи скаргою.

При цьому, для надання судом належної оцінки доводам, вказаним скаржником в обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження і їх перевірки, такі повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, з яких достовірно вбачається існування обставин, зазначених у заяві про поновлення строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження відповідач жодних доводів не вказав, документів, або інших доказів, з яких би достовірно вбачались підстави для поновлення цього строку не надав.

За таких обставин, позивачеві необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. При огляді матеріалів переданої судді-доповідачу касаційної скарги виявлено, що вона підписана головним лісничим ОСОБА_1, проте в матеріалах скарги відсутній оформлений належним чином документ на право підпису від імені Державного підприємства "Холминське лісове господарство".

За таких обставин, відповідно до правил частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 213 КАС України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута; вимог статті 214 КАС України - судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Холминське лісове господарство" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Л. Мороз