Справа № 802/4180/14-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

м. Вінниця

15 серпня 2017 р. Справа № 802/4180/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року позовну заяву Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області задоволено та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ін. номер НОМЕР_1; 21000, АДРЕСА_1 ) кошти в сумі 27240,70 грн. (двадцять сім тисяч двісті сорок грн. 70 коп.) до місцевого бюджету.

На виконання цього рішення 29.01.2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №802/4180/14-а.

Крім того, ухвалами суду від 10.03.2015 року та 08.04.2015 року виправлено допущену описку в резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року в справі №802/4180/14-а та у виконавчому листі №802/4180/14-а від 29.01.2015 року, а саме замість невірного ідентифікаційного номеру фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 "НОМЕР_1" зазначено правильний - "НОМЕР_2". Зазначені ухвали направлялись і на адресу позивача в справі - Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та були отримані останньою 24.03.2015 та 30.04.2015 року відповідно ( а.с. 68, 77 ).

15 липня 2016 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла заява про визнання поважними причин пропуску строку для звернення із виконавчим листом №802/4180/14-а від 29.01.2015 року та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначила, що оригінал виконавчого листа був долучений позивачем до заяви про виправлення описки у виконавчому листі і в подальшому був отриманий позивачем лише в липні 2016 року, у той час як граничний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який зазначений у виконавчому листі, 23.01.2016 року.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

А тому, враховуючи, що сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути подану заяву у порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №802/4180/14-а підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до виконавчого листа №802/4180/14-а виданого 29.01.2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом термін його пред'явлення до виконання до 23.01.2016 року.

Так, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було надано до суду 16.03.2015, разом з заявою про виправлення в останньому описки, і в подальшому отримано вже в липні 2016 року. В зв'язку з чим, на думку представника позивача, стягувачем пропущено строк пред"явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника. За приписами Закону України "Про виконавче провадження" зменшено строк пред'явлення виконавчих документів до виконання до трьох місяців.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд приходить до висновку, що подана заява Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 165, 186, 254, 261, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 802/4180/14-а - задовольнити.

Поновити Вінницькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області строк для пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі №802/4180/14-а до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна