Справа № 815/2095/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Київ К/800/17366/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Дорлідер" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування приписів та постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору та залишено касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язано усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору та надати належні докази пропуску строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2017 року задоволено клопотання та продовжено Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 липня 2017 року.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду Україи від 10 липня 2017 року відповідачем надано клопотання про продовження терміну на усунення недоліків касаційної скарги або відстрочення сплати судового збору.

Вказані клопотання задоволенню не підлягають, наведені в ньому обставини щодо відстрочення сплати судового збору вже розглядалися з прийняттям рішення про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір». Також відсутні підстави для задоволення повторного клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Отже, у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області усунуті не були, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України