Справа № 320/4216/17
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.08.2017
Справа № 320/4216/17
Провадження № 2-а/320/176/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського ВП інспектора СРПП майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського ВП інспектора СРПП майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

На електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для подальшого розгляду справи у звязку з тим, що він є зареєстрованим та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено вимогами ч.2 ст.19 КАС України.

У судове засідання сторони по справі не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно положень ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

З матеріалів справи вбачаться, що позивач проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті судом не розпочато, наявні підстави для задоволення клопотання позивача та передачі справи на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7), як адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Керуючись ст..ст. 19, 22, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, ОСОБА_1 про направлення справи до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для подальшого розгляду задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського ВП інспектора СРПП майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ