Справа № 761/27703/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/643/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 10 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Державної патрульної поліції рядового поліції Михника Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року до суду надійшла зазначена заява.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі змісту зазначеної заяви, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, проте в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують його місце реєстрації (перебування), саме за вказаною в позові адресою. Вищезазначена обставина, позбавляє суд можливості визначити підсудність даної справи.

Разом з тим, частиною 1 статті 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В прохальній частині позову, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови від 22.07.2017року про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно нього.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду щодо оскарження даної постанови - 07.08.2017 року, пропустивши десятиденний термін звернення щодо оскарження вказаної постанови та не надав суду обґрунтоване клопотання про поновлення таких строків із зазначенням поважності причин такого пропуску строку.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає про існування постанови від 20.08.2016 року, проте не зрозуміло чи оскаржує позивач її чи є опискою в позовній заяві.

Водночас, у порушення положень ч.4 ст.106 КАС України позивачем не підписана позовна заява та не проставлена відповідна дата.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу можливість надати належні та допустимі докази його місця проживання (перебування), саме в Шевченківському районі м. Києва, за вказаною в заяві адресою; подати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про адміністративне стягнення та надати підписану позивачем позовну заяву із зазначенням дати її підписання у випадку, якщо він підтримує її.

Керуючись ст.ст.102, 105, 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 10 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Державної патрульної поліції рядового поліції Михника Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула