overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/1800/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1800/17
провадження №2-а/559/208/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 серпня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання здійснення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 ОСОБА_1 звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із позовом до Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання здійснення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання здійснення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці.

2.Копію ухвали направити сторонам.

3.Встановити відповідачу строк для подачі заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали та копій документів, які подати до канцелярії суду.

Наслідком неподання відповідачем заперечень проти позову в зазначений термін буде розгляд справи в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-915/10
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2а-915/10

16 серпня 2017 року

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2010 року Рівненським міським судом було ухвалено рішення про зобовязання управління Пенсійного фонду України в місті Рівне зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_3 пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2010 року.

Ухвалюючи рішення, судом була допущена описка, а саме, прізвище позивача замість „Надейко, було зазначено „Надєйко.

Суд вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити в судовому рішенні від 06 травня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинення дій, допущену описку щодо прізвища позивача.

В тексті рішення суду замість прізвища позивача „НАДЄЙКО слід читати „НАДЕЙКО.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/12909/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

21.08.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про оскарження відмови у задоволенні заяви щодо сплати залишкової вартості автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про оскарження відмови у задоволенні заяви щодо сплати залишкової вартості автомобіля.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя - Ю.П.Куцоконь
Справа № 572/1797/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1797/17
УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

провівши судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в м.Рівне ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача ОСОБА_2 щодо застосування поліцейських заходів зупинки автомобіля та перевірки документів, складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху без належних доказів, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності протиправними, визнати незаконною та скасувати постанову відповідача серії АР № 693681 про накладення на позивача адміністративного стягнення, провадження у справі закрити.

До початку розгляду справи по суті представником ДПП заявлено клопотання про залучення до участі у справі Департаменту патрульної поліції НП України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, що оскаржуються дії та рішення посадової особи підрозділу патрульної поліції, що може вплинути на обовязки ДПП по наданню організаційно-методичної допомоги працівникам департаменту.

Відповідач заявлене клопотання підтримав.

З огляду на те, що відповідно до позовних вимог предметом спору є правомірність постанови поліцейського УПП в м.Рівному ДПП, представник якого заявив про необхідність моніторингу дій працівників Департаменту щодо дотримання законодавства - клопотання представника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.53 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в м.Рівне ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1689/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1689/11 Провадження №6-а/694/21/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.08.2017 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головного управління державної казначейської служби у Черкаській області, Управління державної казначейської служби у Звенигородському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником без дотримання вимог передбачених КАС України.

Заява з якою громадянин звернувся до суду повинна містити перелік документів, що додаються до заяви, однак заявником не додано вказаних в заяві таких документів: копії паспорта заявника, копії картки фізичної особи-платника податків заявника, копії свідоцтва про шлюб, копії постанови Звенигородського районного суду від 09.03.2011 р., копії Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2011, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копії свідоцтва про право на спадщину за законом, копій заяв та копій додатків, які вказані в додатку заяви. Відсутність відповідних документів підтверджуються актом складеним комісією Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головного управління державної казначейської служби у Черкаській області, Управління державної казначейської служби у Звенигородському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків 5 діб з часу отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун
Справа № 550/761/17
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/761/17
Провадження № 2-а/550/28/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2017 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати грошового утримання пенсіонеру МВС та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату різниці недоплаченого грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати грошового утримання пенсіонеру МВС та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату різниці недоплаченого грошового утримання.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку та виплати грошового утримання пенсіонеру МВС та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату різниці недоплаченого грошового утримання.

Призначити судове засідання на 09 год.00 хв. 08.09.2017 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 08.09.2017 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Я. О. Ланна.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Я. О. Ланна
Справа № 551/725/17
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/725/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління захисту економіки Головного Управління Національної поліції у Полтавській області про визнання дій службових осіб протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій службових осіб протиправними.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України з таких підстав.

Адміністративний позов та додані до нього додатки оформленні неналежним чином, оскільки є нечіткими, розмазаними, і їх зміст неможливо встановити.

Таким чином, вони не відповідають вимогам до оформлення документів, що виготовляються за допомогою друкувальних засобів.

Відповідно до ст.108 ч.1 КАС України, при поданні позову без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, позовна заява залишається без руху.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління захисту економіки Головного Управління Національної поліції у Полтавській області про визнання дій службових осіб протиправними залишити без руху.

Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява разом з доданими до неї документами буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.
Справа № 572/1797/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1797/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

21 серпня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цісар Юрія Олександровича про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними, визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує тривалого часу, суд на підставі ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі наведеного, ст.ст. 278, 280, 288 КУпАП, керуючись ст.159-161 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора роти №5 батальйону УПП в м.Рівне ЦІСАРА ЮРІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА серії АР № 693681 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу у сумі 425 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

В решті заявлених вимог відмовити.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 25 серпня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту отримання повного тексту постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Справа № 711/6823/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6823/17
У Х В А Л А

21.08.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.08.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби та деяких інших осіб».

У справі необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

3. Копію цієї ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

4. Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Розяснити відповідачу, що, у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

6. Зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали

* надати суду копії наступних документів:

- лист МВС України від 22.03.2017 р. №4019/02/22-2017;

- лист ПФУ від 28.03.2017 р. №9493/02-23;

* повідомити суду наступну інформацію:

- дата призначення та вид пенсії ОСОБА_1;

- розмір та складові пенсії ОСОБА_1 у період з 01.01.2016 року по теперішній час.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 565/1530/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1530/17
Провадження № 2-а/565/141/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., здійснивши підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У справі проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати підготовче провадження по справі закінченим.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення 30 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, 3).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 712/7472/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7472/17
Провадження № 2-а/712/593/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови державного виконавця.

До початку розгляду справи представник позивача - ОСОБА_2 скерувала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови державного виконавця без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови державного виконавця- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян