Справа № 385/556/17(2-а/385/25/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Справа № 385/556/17(2-а/385/25/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши клопотання Кіровоградської митниці Державної фіксальної служби України про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2017 року у справі № 385/556/17(2-а/385/25/17) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2017 року у справі № 385/556/17(2-а/385/25/17) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

21 серпня 2017 року на розгляд судді-доповідачу було передано клопотання Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання по справі № 385/556/17(2-а/385/25/17) в режимі відео конференції відповідно до приписів ст. 122-1 КАС України.

Клопотання обґрунтовано відсутністю якісного транспортного сполучення Кропивницький Дніпро та відсутністю достатнього фінансування на відрядження.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В той же час, на підтвердження факту відсутності у Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України достатнього фінансування чи проблем у транспортному сполученні Кропивницький Дніпро жодних доказів долучено не було.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що клопотання Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання у справі № 385/556/17(2-а/385/25/17) в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов