Справа № 337/2478/17 (2-а/337/194/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року справа № 337/2478/17 (2-а/337/194/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 27 липня 2017 року по справі №337/2478/17(2а/337/194/2017) за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити та нарахувати належний розмір пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №337/2478/17 (2а/337/194/2017) за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити та нарахувати належний розмір пенсії.

Відповідно до частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, суддею Хортицького районного суду міста Запоріжжя 27 липня 2017 року у порядку скороченого провадження прийнято постанову по справі №337/2478/17 (2а/337/194/2017) (т.1 а.с 27-28).

В цей же день 27 липня 2017 року копія зазначеної постанови направлена судом на адресу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя (т.1, а.с. 29).

09 серпня 2017 року відповідачем до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу на постанову Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 27 липня 2017 року у справі №337/2478/17 (2а/337/194/2017).

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Крім того, частиною 8 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі на постанову, прийняту в порядку скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

В поданій апеляційній скарзі Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя зазначило, що оскаржену постанову отримано ним 03 серпня 2017 року, проте жодних доказів на підтвердження даного факту заявником не надано.

Згідно з частиною 4 статті 189 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи відсутність доказів отримання копії оскаржуваної постанови Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України міста Запоріжжя, суд апеляційної інстанції вважає неможливим встановити правильність дотримання заявником встановленого частиною 8 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції вважає доцільним апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя залишити без руху та надати заявнику строк протягом тридцяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали для подання відповідних доказів отримання копії оскаржуваної постанови та дотримання строків звернення до суду з апеляційною скаргою, відповідно до частини 8 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частиною 8 статті 183-2, статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 27 липня 2017 року по справі №337/2478/17 (2а/337/194/2017) за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити та нарахувати належний розмір пенсії залишити без руху та запропонувати заявнику у 30 денний строк з моменту отримання ухвали надати на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази отримання копії оскаржуваної постанови та дотримання строків звернення до суду з апеляційною скаргою, відповідно до частини 8 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України міста Запоріжжя для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: В.В Мельник