Справа № 820/2507/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

"19" серпня 2017 р. № 820/2507/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа - ОСОБА_1
проскасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, в якому просить суд скасувати постанову Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області від 31.03.2017р. у виконавчому провадженні №53220975 про накладення штрафу.

Суд, перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважає за необхідне залишити його без руху відповідно до ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Перевіривши матеріали даної справи судом встановлено, що 16 червня 2017 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 19 червня 2017 року позовну заяву було повернуто позивачу та позовну заяву разом з додатками повернуто на адресу позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2017 року було скасовано, а справу надіслано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У зв'язку із вищенаведеним, суд дійшов до висновку про необхідність усунення позивачем відповідних недоліків, а саме: надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб в строк до 01.09.17 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов