Справа № 821/1049/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1049/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 серпня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 821/1049/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 28 липня 2017 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області до Приватного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "Романтик" про накладення штрафу (адміністративно-господарських санкцій),-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 липня 2017 року адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області повернуто позивачу на підставі п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України, у зв’язку з не усуненням недоліків.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Головним управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя дійшов висновку, що остання не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України “Про судовий збір”), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України “Про судовий збір”) в апеляційній скарзі не наведені.

Відповідно пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 187 КАС України та положення пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, апелянтом до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 28 липня 2017 року – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі не надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.