Справа № 820/1052/16
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 серпня 2017 р. № 820/1052/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Білової О.В., розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції, третя особа: Державна казначейська служба України, про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Київського міського управління юстиції, треті особи: Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України, про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розірвання договору № 270320151 від 27.03.2015 року. Скасовано Рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ ПЛИМУТ СЕРВІС та поновити дію реєстрації платника податків на додану вартість ТОВ ПЛИМУТ СЕРВІС (індивідуальний податковий номер 94) від 01.03.2015. Скасовано запис Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, легалізації громадських формувань Харківського управління юстиції про відсутність за місцезнаходженням ТОВ Плимут Сервіс (). Зобов'язано Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, легалізації громадських формувань Харківського управління юстиції відновити відомості про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ Плимут Сервіс () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Зобов'язано Центральну об'єднану ДПІ ГУ ДФС у Харківській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи ТОВ Плимут Сервіс () (індивідуальний податковий номер 94) з моменту його анулювання зі збереженням податкових показників в розмірі 7733956,09 грн., на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи ТОВ Плимут Сервіс (). Зобов'язано Центральну об'єднану ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити показники в обліковій картці на рахунку платника податку в системі електронного адміністрування ПДВ юридичної особи ТОВ Плимут Сервіс () щодо суми податку на додану вартість у розмірі 7733956,09 грн., відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі вхідних податкових накладних а саме: № 30028 на суму 1 207 388,00 грн., в т. ч ПДВ 201 231,33 грн., -№30078 на суму 1 199 212,10 грн., в т. ч ПДВ 199 868,68 грн., -№30020 на суму 331 099,13 грн., в т. ч ПДВ 55 183,19 грн., -№ 1074 1 396 573,00 грн., в т.ч ПДВ 232 762,17 грн., -№ 3071028 на суму 419 909,28 грн., в т. ч ПДВ 69 984,88 грн., -№ 300042 на суму 2 728 590,00 грн., в т. ч ПДВ 454 765,00 грн., -№301 на суму 991 739,00 грн., в т. ч ПДВ 165 289,83 грн., -№ 30104 на суму 2 299 739,41 грн., в т. ч ПДВ 383 289,90 грн., -№ 1693 на суму 1 799 309,00 грн., в т. ч ПДВ 299 884,83 грн., -№ 30043 на суму 344 451,60 грн., в т. ч ПДВ 57 408,60 грн., -№ 28 на суму 407 939,27 грн., в т. ч ПДВ 67 989,88 грн., -№ 30061 на суму 766 640,03 грн., в т. ч ПДВ 127 773,34 грн., -№ 1348 на суму 1 058 550,31 грн., в т. ч ПДВ 176 425,05 грн., -№ 1550029 на суму 1 101 978,00 грн., в т. ч ПДВ 183 663,00 грн., -№689 на суму 564 226,00 грн., в т. ч ПДВ 94 037,67 грн., -№4279 на суму 1 046 568,86 грн., в т. ч ПДВ 174 428,14 грн., -№ 4292 на суму 298 463,88 грн., в т. ч ПДВ 49 743,97 грн., -№ 4283 на суму 83 263,31 грн., в т. ч ПДВ 13 877,22 грн., -№ 30043 на суму 618 236,66 грн., в т. ч ПДВ 103 039,44 грн., -№170 на суму 821 563,00 грн., в т. ч ПДВ 136 927,17 грн., -№ 30065 на суму 1 212 808,00 грн., в т. ч ПДВ 202 134,67 грн., -№ 11 на суму 1 543 767,86 грн., в т. ч ПДВ 257 294,64 грн., -№ 30074 на суму 852 683,90 грн., в т. ч ПДВ 142 113,98 грн., -№ 30070 на суму 852 683,95 грн., в т. ч ПДВ 142 113,99 грн., -№30129 на суму 1 329 393,31 грн., в т. ч ПДВ 221 565,55 грн., -№ 30137 на суму 1 329 392,74 грн., в т. ч ПДВ 221 565,46 грн., -№ 30035 на суму 989 528,00 грн., в т. ч ПДВ 164 921,33 грн., -№ 30040 на суму 959 220,00 грн., в т. ч ПДВ 159 870,00 грн., -№ 30030 на суму 390 756,14 грн., в т. ч ПДВ 65 126,02 грн., -№30039 на суму 167 155,86 грн., в т. ч ПДВ 27 859,31 грн., -№30028 на суму 259 360,40 грн., в т. ч ПДВ 43 226,73 грн., -№ 904 на суму 682 842,40 грн., в т. ч ПДВ 113 807,07 грн., -№30070 на суму 647 470,58 грн., в т. ч ПДВ 107 911,76 грн., -№916 на суму 1 333 691,01 грн., в т. ч ПДВ 222 281,84 грн., -№569 на суму 320 945,00 грн., в т. ч ПДВ 53 490,84 грн., -№ 30089 на суму 469 935,02грн., в т. ч ПДВ 78 322,50 грн., -№ 508 на суму 1 006 041,04 грн., в т. ч ПДВ 167 673,51 грн., -№ 305 на суму 357 525,08 грн., в т. ч ПДВ 59 587,51 грн., -№ 958 на суму 2 127 003,00 грн., в т. ч ПДВ 354 500,50 грн., -№ 30019 на суму 588 049,78 грн., в т. ч ПДВ 98 008,30 грн., -№ 302 на суму 464 944,33грн., в т. ч ПДВ 77 490,72 грн., -№30107 на суму 1 674 109,23 грн., в т. ч ПДВ 279 018,20грн., -№ 30105 на суму 1 205 179,91 гра, в т.ч ПДВ 200 863,32 грн., -№ 30106 на суму 504 844,92 грн, в т. ч ПДВ 84 140,83 грн., -№ 30035 на суму 310 609,13 гра, в т. ч ПДВ 51 768,19 грн., -№ 1081 на суму 418 710,00 гра, в т. ч ПДВ 69 785,00 грн., -№ 15 на суму 1 078 196,05 грн., в т. ч ПДВ 179 699,34 грн., -№ 1254 на суму 395 655,23 грн., в т. ч ПДВ 65 942,54 грн., -№ 1253 на суму 378 510,84 грн., в т. ч ПДВ 63 085,13 грн., -№30047 на суму 1578981,13 грн., в т. ч ПДВ 263163,52 грн., -№ 30047 на суму 1488303,00 гра, в т. ч ПДВ 248050,50 грн, Всього на суму 46403736,68 грн., в т. ч ПДВ 7733956,09 грн. Зобов'язано Центральну об'єднану ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати Державній казначейській службі України, відповідно до ст. 43 ПКУ, висновки та документи, необхідні для повернення коштів, на новостворений рахунок платника податків ТОВ Плимут Сервіс () в системі електронного адміністрування ПДВ (або на розрахунковий рахунок № 9011), помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 7733956,09 грн. Зобов'язано Центральну об'єднану ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області прийняти та укласти наданий товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ Плимут Сервіс () договір про визнання електронних документів № 180520161 від 18.05.2016.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛИМУТ СЕРВІС про відстрочення сплати судового збору - задоволено. Відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю ПЛИМУТ СЕРВІС сплату судового збору у розмірі 11024,00 грн. за звернення з позовними вимогами немайнового характеру у справі №820/1052/16 про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення по справі.

Із зазначеної ухвали вбачається, що позивачем додано до позовної заяви документ про сплату судового збору №0.0.500226842.1 від 04.02.2016 у розмірі 1378,00 грн., який міститься в матеріалах справи.

11.08.2017 через канцелярію суду року від представника позивача, ОСОБА_1, надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання цього позову.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Квитанцією №0.0.500226842.1 від 04.02.2016 позивач сплатив суму судового збору за подання позову всього у розмірі 1378,00 грн, сплату іншої частини суми судового збору у розмірі 11024, яка підлягала до сплаті позивачем при зверненні до суду, відстрочено до вирішення справи по суті.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2016, залишеною без змін Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 задоволено вісім вимог позивача немайнового характеру, заявлених до трьох відповідачів, а саме: - до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві 2 позовні вимоги, - до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції 2 позовні вимоги; - до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області 4 позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З огляду на що, суд приходить до висновку що на користь позивача має бути стягнутий судовий збір у таких пропорціях:

- з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві у сумі 344,50 грн,

- з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції у сумі 344,50 грн;

- з Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у сумі 689 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 160, 165, 168, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" у розмірі 344,50 гривень.

Стягнути з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" у розмірі 344,50 гривень.

Стягнути з Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИМУТ СЕРВІС" у розмірі 689,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Білова О.В.