Справа № 425/2018/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.08.2017 року Провадження №2-а/425/114/17

Справа №425/2018/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар: Гайворонська І.В., за участю позивача ОСОБА_1,

розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2, яким просив скасувати постанову серії БР №863783 від 06 серпня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

У судове засідання призначене на 21 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин, зявився позивач. Відповідач не зявився, причин неявки не повідомив, просив справу розглянути без його участі, але подав письмові заперечення на адміністративний позов та докази, які їх підтверджують.

Позивач, просив оголосити перерву у судовому засіданні, у звязку із наданням йому часу для ознайомлення з поданими відповідачем запереченнями та доказами, що їх підтверджують, а провадження до наступного судового засідання зупинити.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, в разі наявності для цього причин - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин та з огляду на те, що заявлене клопотання позивача, суд вважає обґрунтованим, а причину для оголошення перерви і зупинення провадження у справі доцільними, клопотання слід задовольнити повністю: у судовому засіданні оголосити перерву; надати позивачу час для ознайомлення із поданими відповідачем запереченнями та доказами, що їх підтверджують; розгляд справи призначити на 08 вересня 2017 року 09 годину 30 хвилин; провадження у справі зупинити до 08 вересня 2017 року.

Отже, керуючись статтями 156,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

У судовому засіданні оголосити перерву та надати позивачу час для ознайомлення із поданими відповідачем запереченнями та доказами, що їх підтверджують.

Справу призначити до розгляду у тому ж місці, на 08 вересня 2017 року, о 09 годин 30 хвилин.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до 11 вересня 2017 року.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала, в іншій частині, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Д.С. Коваленко