Справа № 824/466/17-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/466/17-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 серпня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/466/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

прокурора Покори В.В.,

представника відповідача не з'явився,

третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону до Чернівецької міської ради (в особі відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування у відповідача матеріалів реєстраційної справи, на підставі якої було прийнято оскаржуване рішення №35638977 від 13.06.2017 року.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, однак суд не повідомили про причини своєї неявки.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши клопотання прокурора про витребування додаткових доказів у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. ст. 69, 138 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У зв’язку із тим, що вказана інформація сприятиме повному, всебічному та об’єктивному розгляду справи суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання прокурора та витребувати у відповідача - Чернівецької міської ради (в особі відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління) матеріали реєстраційної справи, на підставі якої було прийнято оскаржуване рішення №35638977 від 13.06.2017 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Заступника військового прокурора задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі виготовлена 21 серпня 2017 р.