Справа № 800/176/17
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Київ справа № 800/176/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоНечитайла О.М.
суддів Маринчак Н.Є.
Олендера І.Я.
Цвіркуна Ю.І.
Юрченко В.П.,
за участю секретаря судового засіданняКалініна О.С.,
за участю
позивачане з'явилась,
представника відповідачаГунченко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_8 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій, бездіяльності та рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звернулась до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, у якому просила визнати протиправними дії, бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо неї як кандидата на посаду судді касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду України, пов'язані з оцінюванням першого етапу конкурсу, а рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України - скасувати та зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України забезпечити відновлення її порушеного права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач у судове засідання, призначене на 31 травня 2017 року не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Обґрунтовуючи неможливість прибуття у судове засідання, позивач зазначила, що 31 травня 2017 року приймає участь у тренінгу для тренерів з викладання курсу в Національній школі суддів України.

У судове засідання, призначене на 14 червня 2017 року позивач також не прибула, посилаючись на той факт, що бере участь у розгляді справ, призначених на 14 червня 2017 року.

У судове засідання, призначене на 06 липня 2017 року, позивач повторно не прибула, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Причиною неявки позивач визначила необхідність скористатися правовою допомогою.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі, встановлені статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 3 якої, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Вищезазначена процесуальна норма кореспондується з пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, вимоги частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи. Можливість неприбуття у судове засідання без поважних причин призводитиме до порушення законодавчо встановлених строків розгляду справ та матиме негативний вплив на ефективність судочинства.

З огляду на наявність численних неявок позивача, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 160, 165, 171№ Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_8 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій, бездіяльності та рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, проте може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий О.М.Нечитайло
СуддіН.Є.Маринчак
І.Я.Олендер
Ю.І. Цвіркун
В.П.Юрченко