Справа № 820/2749/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з питання розгляду справи в режимі відеоконференції

23 серпня 2017 р. справа № 820/2749/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши у порядку письмового провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача - Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати дії командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 по невстановленню позивачу щомісячної премії за підсумками роботи за листопад місяць 2016 року неправомірними;

- зобов`язати командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 відмінити наказ №1475 від 2 грудня 2016 року в частині не встановлення позивачу щомісячної премії за підсумками роботи за листопад місяць 2016 року і стягнути на користь позивача незаконно не встановлену премію за підсумками роботи за листопад місяць 2016 року в розмірі 3527 грн. 75 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 25.07.2017 року.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 25.07.2017 р. не прибув, у зв`язку з чим, суд у зв`язку з неприбуттям представника відповідача, на підставі ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, відклав розгляд справи на 31.08.2017 року.

22.08.2017 року на адресу Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до статті 122-1 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Згідно з положеннями статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача посилається на відсутність коштів на відрядження та великою загруженістю представника відповідача. При цьому, не надано жодного документу на підтвердження реального існування таких обставин.

Відповідно до ч.3, 4 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1)найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) ім`я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3)дату і час проведення судового засідання.

Слід відмітити, що статтею 122-1 КАС України не врегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити при розгляді справи в режимі відеоконференції неможливо.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.