Справа № 295/8755/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8755/17
УХВАЛА

Іменем України

17.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

08.08.2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк оскарження постанови №001822 від 25.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення, скасувати зазначену постанову та повернути сплачений штраф у добровільному порядку в сумі 136,00 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2017 року зазначений адміністративний позов залишено без руху в звязку з тим, що в позивачем не зазначено підстав для поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На виконання вказаної ухвали позивач подав до суду заяву, в якій пояснив, що з 03.08.2017 року по 07.08.2017 року перебував у відпустці за власний рахунок та знаходився за межами м. Житомира.

Згідно положень ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Така позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що з постановою про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 був ознайомлений 25.07.2017 року, проте з адміністративним позовом звернувся до суду лише 08.08.2017 року чим пропустив строк звернення до суду.

Суд перевіривши підстави для поновлення строку, а саме на перебування у відпустці без збереження заробітної плати та перебування за межами м. Житомира, вважає останні такими , що не можуть бути визначені поважними, оскільки перебуваючи за межами міста Житомира, позивач мав можливість направити адміністративний позов поштовим звязком, з будь якого населеного пункту України, а тому відмовляє в їх поновленні.

Водночас, суддя розяснює, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотанням про поновлення строків для звернення до суду та докази наявності поважності причин його пропуску.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови № 001822 від 25.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман