overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 171/720/17
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/720/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Десятникової І.І.,Стяпонавічюса А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Козлової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, вважаю можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. ст.159-163, 167 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Управління Пенсійного фонду в Апостолівському районі від 23.12.15 року, про утримання з пенсії ОСОБА_1 переодержану суму пенсії згідно заяви пенсіонерки.

Зобов'язати Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 грошові кошти утримані з її пенсії на підставі розпорядження від 23.12.15 року.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 -відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови суду, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Н. В. Хоруженко
Справа № 207/2211/17
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2211/17
№ 2-а/207/76/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Камянське

Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ПФУ в Баглійському районі м.Кам'янське про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 ПФУ в Баглійському районі м.Кам'янське про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Разом з цим, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання свого адміністративного позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ПФУ в Баглійському районі м.Кам'янське про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, разом з копією цієї ухвали та усіма доданими до позовної заяви документами негайно повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Юрченко
Справа № 172/837/17
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/837/17
Провадження № 2-а/172/25/17
У Х В А Л А

21.08.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Битяка І.Г. при секретарі Гущі Ю.В., розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про видворення за межі України у примусовому порядку та заяву представника позивача про припинення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Судом тричі призначались судові засідання, які відкладені у звязку з неявкою відповідача, що відповідно до вимог ст. 1837 КАС України перешкоджає розгляду. 21 серпня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача про припинення розгляду справи у звязку з не встановленням місця знаходження відповідача. Зазначена обставина підтверджена поверненням до суду поштового відправлення на адресу відповідача з позначкою «за відсутності адресата».

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про видворення за межі України у примусовому порядку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області з одночасним надісланням копії скарги до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 210/3257/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3257/17
Провадження № 2-а/210/163/17
У Х В А Л А

іменем України

"09" серпня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106-108, 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови.

Призначити дату судового засідання на 18 серпня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 104.

Направити сторонам у справі копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 210/3368/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3368/17
Провадження № 2-а/210/174/17
У Х В А Л А

іменем України

"14" серпня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області в особі Металургійного відділу у місті ОСОБА_1 Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4 про видворення за межі України в примусовому порядку громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4 про видворення за межі України в примусовому порядку громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106-108, 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області в особі Металургійного відділу у місті ОСОБА_1 Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4 про видворення за межі України в примусовому порядку громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4.

Призначити дату судового засідання на 18 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 104.

Направити сторонам у справі копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 210/3254/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3254/17
Провадження № 2-а/210/160/17
У Х В А Л А

іменем України

"09" серпня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106-108, 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови.

Призначити дату судового засідання на 17 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 104.

Направити сторонам у справі копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 210/3250/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3250/17
Провадження № 2-а/210/158/17
У Х В А Л А

іменем України

"09" серпня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106-108, 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови.

Призначити дату судового засідання на 17 серпня 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 104.

Направити сторонам у справі копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 210/3255/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3255/17
Провадження № 2-а/210/161/17
У Х В А Л А

іменем України

"09" серпня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106-108, 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови.

Призначити дату судового засідання на 18 серпня 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 104.

Направити сторонам у справі копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 210/4518/16-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4518/16-а
Провадження № 2-а/210/25/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"15" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Чайкіної О.В., за участі секретаря Куксенко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції КВП у місті Кривому Розі в особі поліцейського ПП КВП м. Кривого Рогу рядового поліції Дорохова Антона Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позовОСОБА_5 до Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі в особі інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в м. Кривому Розі рядового поліції Дорохова Антона Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ДР №136397 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором 1 роти 1 батальйону УПП в м.Кривому Розі рядовим поліції Дороховим Антоном Андрійовичем.

Судовий збір у розмірі 551,20 грн. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа № 201/12048/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/345/2017
УХВАЛА

21 серпня 2017 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Вказаний адміністративний позов надійшов до суду 18 серпня 2017 року та переданий згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19 серпня 2017 року судді Ходаківському М.П.

Ознайомившись із адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що він підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретно фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Індустріальний район), а місцезнаходженням відповідача є м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпро.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Ураховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на те, що місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача є не Соборний (Жовтневий) район м. Дніпра, і не зазначено підстав, з яких слід дійти висновку, що спір підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому адміністративний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає поверненню позивачу разом із усіма додатками до нього, як такий, що поданий із порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу, що з відповідним адміністративним позовом він може звернутися до належного суду, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд даного спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський