Справа № 642/917/17
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.08.2017
Справа 642/917/17
Провадження № 6а/642/16/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
15 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльності та дій суб`єкта владних повноважень щодо виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 Летючий В.П. з заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо невиконання постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 30.03.2017 у справі № 642/917/17;

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України, що полягають у зобов`язанні після набрання чинності постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 30.03.2017 у справі 642/917/17 надавати документ - довідку про відсоток втрати працездатності;

- зобов`язати Міністерство оборони України невідкладно виконати постанову Ленінського районного суду м.харкова від 30.03.2017 у справі № 642/917/17 у точній відповідності з її резолютивною частиною;

- зобов`язати Міністерство оборони України протягом 15 днів, з дня набрання чинності постановою суду надати звіт про її виконання.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, звертаючись до суду з зазначеною заявою, представник позивача посилається на с. 9 ст. 267 КАС України.

Відповідно ч.9 ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання.

У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім`я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі.

Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

На підставі вищевикладеного, заява представника позивача подана з порушенням правил ст. 267 КАС України, оскільки не містить обґрунтованої вимоги щодо заходів, які мають бути вжиті до суб`єкта владних повноважень, даних про строки пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за судовою постановою, а крім того, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника та копії заяви з документами, що додаються до неї для відповідачів.

Згідно ст. 267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена. Однак, з метою не обмеження права на звернення до суду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, надаючи строк для виготовлення заяви в порядку вимог ст. 267 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 267 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльності та дій суб`єкта владних повноважень щодо виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 30.03.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій - залишити без руху.
Надати термін для усунення зазначених вище недоліків у строк 5 днів з моменту одержання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Вікторов В.В.