Справа № 804/4804/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2017 р. Справа №804/4804/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєв М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю: представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4, за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (), індексний номер 35605946 від 09.06.2017 року; -скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ- КОЛЕКТ» () права власності на квартиру АДРЕСА_2 що здійснена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Деллаловим Антоном Олексійовичем, номер запису про право власності 20839231 від 09.06.2017 року. - скасувати Державну реєстрацію обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 номери запису в реєстрі 20839267 від 11.07.2006 р. і 3446395 від 11.07.2006 р.; -визнати за ОСОБА_2, право власності на квартиру АДРЕСА_3

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

11.08.2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації та визнання права власності шляхом витребування у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича завірені копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексним номером 35605946 від09.06.2017 року та всіх документів, які стали підставою для винесення цього рішення, на підставі, якого за Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», , було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_5

Вдіповідно до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Способами забезпечення доказів відповідно до ст.74 КАС України є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

В заяві ОСОБА_2 про забезпечення доказів позивач не зазначає обставин, які б свідчили про те, що надання доказів, які зазначені ним в заяві, може стати згодом неможливим або ускладненим. Також позивач не наводить доводів чому ним використовується саме інститут забезпечення доказів по справі, замість інституту витребування доказів шляхом надання відповідного клопотання.

Таким чином, враховуючи відсутність належних доказів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 17.08.2017 року.

Суддя М.В. Дєєв