Справа № 804/5257/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2017 р. справа № 804/5257/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук Олена Сергіївна , перевіривши матеріали позовної заяви Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до Голови апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області Коршуна А.О. про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2017 року Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1(далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Голови апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області Коршуна А.О. з позовними вимогами про:

-визнання протиправним рішення голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області Коршуна А.О. про залишення без розгляду звернення громадянина ОСОБА_1 від 13.03.2017, зареєстрованого у суді за вхідним №9333, оскільки Закон України «Про звернення громадян» не передбачає такого права Коршуна А.О. як посадової особи органу державної влади;

- зобов'язання голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області Коршуна А.О. розглянути звернення (скаргу) ОСОБА_1 від 13.03.2017, зареєстрованого у суді за вхідним №9333, та надати письмову, обґрунтовану відповідь.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений процесуальний порядок звернення до суду та вичерпний перелік вимог до позовної заяви.

Пунктами 3, 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 16 серпня 2017 року Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1,звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Голови апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області Коршуна А.О. провизнання протиправним рішення голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області Коршуна А.О. про залишення без розгляду звернення громадянина ОСОБА_1 від 13.03.2017, зареєстрованого у суді за вхідним №9333, оскільки Закон України «Про звернення громадян» не передбачає такого права Коршуна А.О. як посадової особи органу державної влади; та про зобов'язання голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області Коршуна А.О. розглянути звернення (скаргу) ОСОБА_1 від 13.03.2017, зареєстрованого у суді за вхідним №9333, та надати письмову, обґрунтовану відповідь.

Позовна заява зареєстрована в суді та їй присвоєно номер адміністративної справи №804/5254/17.

За результатами автоматичного розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №804/5254/17 передана судді Царіковій О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 р. у справі №804/5254/17 позовну заяву Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1, повернуто позивачеві.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 р. у справі №804/5254/17 надіслана позивачу, наразі не набула законної сили.

Отже, в Дніпропетровському окружному адміністративному суді є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути Громадській організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1, їх позовну заяву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, п.5 ч.2 ст.108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до Голови апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області Коршуна А.О. про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії-повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
Ухвала не набрала законної сили станом на 19.08.2017 суддя З оригіналом згідно Помічник судді М.М.Бухтіярова