overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1473/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1473/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2010 року справа № 2а-1473/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до житлово-будівельного кооперативу № 24 про стягнення податкового боргу. -

ВСТАНОВИВ:

Вказаний спір виник із публічно-правов .лосин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції ад' П •: нвних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповід. • статті 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 107, 110 КАС України, суд. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 11 травня 2010р. о 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на їх підтвердження.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-1636/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1636/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2010 року справа № 2а-1636/10/2370

м. Черкаси

ВСТАНОВИВ:

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до статті 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 25 травня 2010р. о 09 год. 00 хв., яке буде гроводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Зобов'язати позивача надати у судовому засіданні:

- облікові картки відповідача на час розгляду справи;

- вимоги про сплату страхових внесків за лютий, березень 2010 р.;

- витяг з ЄДР на відповідача.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на їх підтвердження.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 826/7175/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7175/16

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Київ №826/7175/16 (ДМ 2694)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фігаро - Кейтерінг" про скасування заходів реагування, застосованих постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2016 у справі №826/7175/16 за позовом Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фігаро - Кейтерінг" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Згідно із ч. 13 ст. 1832 КАС заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом.

Керуючись ст.ст. ч. 13 ст. 1832 , 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 28 серпня 2017 року о (об) 11:00 год. у примі-щенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб №10.

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-1621/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2010 року справа № 2а-1621/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Руденко A.B.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 03.09.2009 р. №8254/10-020), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2762 грн. 48 коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 30 хв. 18 травня 2010 р., повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі було направлено сторонам, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяву про слухання справи за його відсутності не надав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 1 червня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 815/4313/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4313/17
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Готельний комплекс «Курорт Еліт» до Відділу державних реєстраторів Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в особі державного реєстратора Бадьорної Христини Юріївни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Бадьорної Х.Ю. №35115434 від 11.05.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу),-

ВСТАНОВИВ:

До суду 21 серпня 2017 року надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Готельний комплекс «Курорт Еліт» до Відділу державних реєстраторів Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в особі державного реєстратора Бадьорної Христини Юріївни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Бадьорної Х.Ю. №35115434 від 11.05.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу).

Представник позивача крім адміністративного позову та додатків до нього надав документи надходження яких не вказані в додатку. Прошу надати до суду роз'яснення щодо наданих документів, які не вказані в додатку адміністративного позову та які вони мають обставини по справі.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду роз'яснення щодо наданих документів, які не вказані в додатку адміністративного позову.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Готельний комплекс «Курорт Еліт» до Відділу державних реєстраторів Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в особі державного реєстратора Бадьорної Христини Юріївни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Бадьорної Х.Ю. №35115434 від 11.05.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 30 серпня 2017 року включно усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 820/3602/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 серпня 2017 р. Справа № 820/3602/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Ууправління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова заборгованість зі сплати страхових внесків за період з 01.01.2010 по 31.12.2010 у сумі 854 (вісімсот п'ятдесят чотири) грн 46 коп.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська, 3"Б-6", м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Розяснити відповідачу, що він має права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 2а-1608/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2010 року справа № 2а-1608/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до статті 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 107, 110 КАС У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 18 травня 2010р. o 11 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Зобовязати позивача надати у судовому засіданні:

- витяг з ЄДР на відповідача на час розгляду справи;

- облікову картку платника податків;

- розпорядження начальника Смілянської ОДПІ передбачене п. 6.2.1 Порядку взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби з питань реєстрації та обліку платників податків № 110 від 28.02.2007р.;

- корінець свідоцтва платника єдиного податку.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на їх підтвердження.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 826/9654/17
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9654/17

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2017 року

м. Київ

№ 826/9654/17

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Хайло А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Калабрія Плюс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-Престиж» про визнання правочину недійсним, -

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-Престиж» про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративний справі № 826/9654/17 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Калабрія Плюс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-Престиж» про визнання правочину недійсним, на строк до 19 вересня 2017 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, що встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя П.В. Вовк
Справа № 2а-1552/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2010 року справа № 2а-1552/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до статті 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 104. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 13 травня 2010р. о 09 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Зобовязати позивача надати у судовому засіданні:

- витяг з облікової картки платника єдиного податку на час розгляду справи;

- заяву про перехід на спрощену систему оподаткування;

- корінець свідоцтва платника єдиного податку;

-докази направлення листа № 1557/171 13/31 від 22.03.2010 р.

- розпорядження начальника ДПІ у м. Черкаси передбачене п. 6.2.1 Порядку взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби з питань реєстрації та обліку платників податків № 110 від 28.02.2007р.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на їх підтвердження.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 820/3761/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 серпня 2017 р. № 820/3761/16

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Харківській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд:

- ухвалити додаткове судове рішення;

- стягнути з Головного управління Державної служби України з питань праці у Харківській області на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 166736 грн. за час вимушеного прогулу з 07.10.2013 року по 29.09.2015рік;

- постанову звернути до негайного виконання в частині виплати заробітної плати, в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 6106,84 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року, провадження у справі зупинено до розгляду адміністративної справи №820/3761/16 Вищим адміністративним судом України та повернення справи до суду першої інстанції.

22.08.2017 року засобами електронного зв'язку до суду надійшла заява позивача про відкликання заяви про прийняття додаткового судового рішення у справі, а, отже, відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за заявою позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №820/3761/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці у Харківській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, визнання дій незаконними.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 23.08.2017 року о 10:15 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.