Справа № 638/12018/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/638/644/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

14 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 10.08.2017р. до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить:

-визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, які полягає у відмові у наданні допомоги ОСОБА_1 ІриниАркадіївні як внутрішньо переміщеній особі за заявою від 28.03.2017р.;

-визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської рад, які полягають у вимогах повернути надміру нараховані кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції в сумі 2167,23 грн. без надання належного мотивованого рішення;

-визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про відмову у виплаті допомоги за заявою ОСОБА_1 від 28.03.2017р.;

-визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 05.04.2016р. (про яке позивачу стало відомо 30.05.2017р.) про відмову у призначенні ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за заявою від 16.03.2016р.;

-зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради поновити ОСОБА_1 виплати щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з моменту припинення;

-зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради повернути ОСОБА_2 помилково сплачені нею на незаконну вимогу відповідача 800,00 грн.;

-зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово-комунальних послуг за заявою від 16.03.2016р.;

-зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово-комунальних послуг, починаючи з дня подання заяви про призначення щомісячної адресної допомоги 28.03.2017р.;

-зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради подати у місячний строк звіт про виконання постанови суду відповідно до ст.267 КАС України.

В провадження судді Штих Т.В адміністративний позов надійшов 11.08.2017р..

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України. Справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Позивач також просить відстрочити сплати судового збору, обґрунтовуючи клопотання тим, що вона є внутрішньо переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та має скрутне матеріальне становище і судовий збір є дуже значною для неї сумою.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених положень вбачається, що їх застосування підлягає відносно осіб, рівень статків яких обмежений, для усунення перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя.

Суддя, вивчивши матеріали, які надані позивачем в підтвердження вказаних обставин, вважає клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18, 23, ч.1 ст.88, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Відстрочи сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 до ухвалення судом рішення у справі

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянуто суддею Штих Т.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження відповідно до ст.183- 2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині узвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих