overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/9063/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/9063/17
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

"18" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 13 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Вовненка Олега Юрійовича про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР №472044, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Вовненка Олега Юрійовича про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР №472044 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2017 р. о 15:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 361/2401/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/2401/17
У Х В А Л А
"17" серпня 2017 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.
Призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 19 вересня 2017 р. о 12:50, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Бабенко К.А.
Справа № 361/2401/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/2401/17
У Х В А Л А
"17" серпня 2017 р. м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 189, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
2. Надіслати Сторонам копії: ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов`язки, а Позивачу - копію апеляційної скарги.
3. Встановити Позивачу для подачі письмових заперечень термін до 19 вересня 2017 року.
Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А
Справа № 461/2462/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8343/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2017 року у справі № 461/2462/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 13 червня 2017 року у справі № 461/2462/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Кузьмич
Справа № 164/1409/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8917/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 30 червня 2017 року у справі № 164/1409/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Сопронюка Сергія Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 30 червня 2017 року у справі № 164/1409/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Сопронюка Сергія Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Рибачук
Справа № 308/6659/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8903/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців від 13 липня 2017 року у справі № 308/6659/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_5 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Республіки В'єтнам ОСОБА_5 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців від 13 липня 2017 року у справі № 308/6659/17.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначеного рішення.

Наведені апелянтом обставини свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає, оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України та причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись статтями 160, 185-187, 189-191 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців від 13 липня 2017 року у справі № 308/6659/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_5 про примусове видворення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Рибачук
Справа № 362/4268/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/4268/17
У Х В А Л А

"18" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії, Дільничної виборчої комісії №320300 Васильківського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "15" серпня 2017 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії, Дільничної виборчої комісії №320300 Васильківського району Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 826/12554/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами-адміністратор пенсійних фондів "ДС-Фінанс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного управління юстиції у м.Києві Бродюк Ірини Юріївни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами-адміністратор пенсійних фондів "ДС-Фінанс", об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31-А" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" березня 2017 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Дану апеляційну скаргу було залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року.

Як убачається з матеріалів справи, недоліки апеляційної скарги усунуті, а саме, надано докази сплати судового збору та обгрунтоване клопотання, що підтверджує подання апеляційної скарги в строк передбачений КАС України.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами-адміністратор пенсійних фондів "ДС-Фінанс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного управління юстиції у м.Києві Бродюк Ірини Юріївни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами-адміністратор пенсійних фондів "ДС-Фінанс", об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31-А" про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 25 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 810/2825/17
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2825/17
У Х В А Л А

"19" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційні скарги Архівного сектору Васильківської районної державної адміністрації Київської області та Кандидата на посаду Здорівського сільського голови ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району до Архівного сектору Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Дільничої виборчої комісії № 320300 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "18" серпня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем Архівним сектором Васильківської районної державної адміністрації Київської області та Кандидатом на посаду Здорівського сільського голови ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Архівного сектору Васильківської районної державної адміністрації Київської області та Кандидата на посаду Здорівського сільського голови ОСОБА_2на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського районудо Архівного сектору Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Дільничої виборчої комісії № 320300 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 21 серпня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 308/6943/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8913/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Громадянки В'єтнаму ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року у справі № 308/6943/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянки В'єтнаму ОСОБА_4 про про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянки В'єтнаму ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року у справі № 308/6943/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянки В'єтнаму ОСОБА_4 про про примусове видворення іноземця з України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. П. Іщук
Справа № 308/6663/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

18 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8910/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 308/6663/17 за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_4 про примусове видворення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців від 13 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 308/6663/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2017 року о 14:15 год. у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Рибачук