overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/818/17
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/818/17
Номер провадження № 2-а/708/43/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

22 серпня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Івахненко О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача протиправними, визнати неправомірною відмову Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області та зобов'язати Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області виплатити йому недораховані суми пенсії з 17.06.2009 року і по даний час.

Даний позов підсудний Чигиринському районному суду і поданий у відповідності до вимог ст., ст. 105-106 КАС України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.108 КАС України, немає

А тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним, запропонувавши відповідачу подати до 30 серпня 2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ст. 181 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо виплати пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 30 серпня 2017 року в приміщенні Чигиринського районного суду з викликом сторін.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувавши у строк до 30 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 712/8553/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8553/17
Провадження № 2а/712/636/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 17, 105-107, 158-163, 167 КАС України, Законом "Про регулювання містобудівної документації" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправним рішення щодо залишення без розгляду Департаментом архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради дозвільної справи від 25.02.2016 року (вх.2796-з від 25.02.2016) ОСОБА_1 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0.15га по вул. Ціолковського -23/2а у м. Черкаси для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), викладену в листі №2796-3 від 27 січня 2017 року.

Зобов'язати Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25 лютого 2016 року щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0.15 га по вул. Ціолковського -23/2а у м. Черкаси для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та прийняти відповідне рішення за даною заявою.

Зобов'язати Черкаську міську раду на черговій сесії з земельних питань розглянути документацію ОСОБА_1 від 25 лютого 2016 року щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0.15 га по вул. Ціолковського -23/2а у м. Черкаси для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та прийняти відповідне рішення за даним питанням.

Стягнути з Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1920 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Головуючий: В.Д.Пироженко
Справа № 752/16935/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/502/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України, за позовною заявою

ОСОБА_1

до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "26" вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 24)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам (третій особі) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 709/3139/14-а
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/3139/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 і 3 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду у судовому засіданні на

30 серпня 2017 року о 09:30 у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Центральна, 134, смт. Чорнобай, Черкаська обл., зал суду № 1.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та до упраління ДВС Головного теориторіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 752/16937/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/503/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Т.М. Шевченко,перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України, за позовною заявою

ОСОБА_1

до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "26" вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 24)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам (третій особі) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/10805/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 грудня 2017 року о 9 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/10994/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" серпня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Колотигіна Д.П. та інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Номеровського В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк недоліки було усунуто.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Колотигіна Д.П. та інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Номеровського В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 02 листопада 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвал невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачам копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/12450/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" серпня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Справу за адміністративним позовом Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України призначити до судового розгляду на 16 серпня 2017 року на 16 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвал невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/11010/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/340/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до держаного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві Пацуріної Оксани Василівни третя особа: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до держаного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві Пацуріної Оксани Василівни третя особа: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2017 року на 09 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 758/11022/17
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 17 жовтня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 2-а-696/11
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.08.2017 Справа № 2-а-696/11
Справа № 2-а-696/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. одноособово розглянувши заяву начальника ЦО Управління ПФУ в м. Києві про встановлення способу виконання рішення по адміністративну справу за позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва по нарахування соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії та здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 р. Оболонським р/с м. Києва було винесено постанову про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва перерахувати ОСОБА_1 з 19.07.2010 р. щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до розміру, як це встановлено ч. 1 ст. 50 та ч. 4 ст. 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та провести відповідні виплати.

07.08.2017 р. представник ЦО Управління ПФУ в м. Києві звернувся до суду із заявою про встановлення способу виконання судового рішення від 31.01.2011 р.

У судове засідання жоден учасник процесу не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС України за наявності обставин, що утруднюють виконання судового рішення (відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду 1 інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, а особа яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як з'ясовано судом, 31.01.2011 р. постановою Оболонського р/с м. Києва було зобов'язано УПФУ в Оболонському районі м. Києва перерахувати ОСОБА_1 з 19.07.2010 р. щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до розміру, як це встановлено ч. 1 ст. 50 та ч. 4 ст. 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та провести відповідні виплати, а представником відповідача при цьому на момент подачі даної заяви не надано жодного належного та допустимого доказу щодо неможливості виконання даного рішення суду, а тому підстав для встановлення способу виконання рішення у суду не має.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ЦО Управління ПФУ в м. Києві про встановлення способу виконання рішення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 759/2990/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/160/17
ун. № 759/2990/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Музиченка А.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року вказану заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки.

17 червня 2017 року позивач отримав ухвалу суду, на що вказує витяг з офіційного сайту «Укрпошти», проте, у наданий строк вимоги ухвали не виконано.

За таких обставин, відповідно до ст.108 КАС України, позовну заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Музиченка А.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною та повернути заявнику, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько