Справа № 822/2348/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2348/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не виплаті з грудня 2016 року адресної допомоги ОСОБА_2; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про зупинення (призупинення) виплати адресної допомоги ОСОБА_2; зобов'язати відповідача, поновити виплату адресної допомоги ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Предметом спірних правовідносин є спір фізичної особи з суб'єктом владних повноважень щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії з приводу обчислення, перерахунку та надання адресної допомоги, що є соціальною виплатою.

З врахуванням положень ст. 18 КАС України приходжу до висновку, що заяву подано з порушенням вимог КАС України, оскільки вона не підсудна цьому окружному адміністративному суду.

Оскільки позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду замість місцевого загального суду, як адміністративного суду, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому, вважаю за необхідне роз'яснити право позивача, на звернення до суду з даним позовом, до Ярмолинецького районного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно із ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап