Справа № 2-а-1359/11
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 2-а-1359/11

провадження №

21 червня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з вказаним позовом, в якому просить:

- відновити пропущений строк для звернення до суду;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача по невиконанню приписів ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни;

- визнати його право на отримання та стягнути невиплачену соціальну допомогу, встановлену ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум за період з 01.01.2006 року по 15.06.2011 року;

- зобовязати відповідача нарахувати та сплатити йому не отриману з вини відповідача соціальну допомогу (підвищення до пенсії) в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої частиною 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум за період з 01.01.2006 року по 15.06.2011 року;

- зобовязати відповідача проводити надалі відповідні виплати згідно діючого законодавства України.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем заявлені позовні вимоги про зобовязання відповідача нарахувати та сплатити йому не отриману з вини відповідача соціальну допомогу (підвищення до пенсії) в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої частиною 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум за період з 01.01.2006 року по 15.06.2011 року. Позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.99 КАС України строку в період часу з 01.01.2006 року по 19.12.2010 року.

Позивач посилається на пропуск звернення до суду, так як дізнався про порушення свого права тільки з преси у звязку із ухваленням відповідного рішення Конституційним Судом України.

У відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині зобовязання відповідача нарахувати та сплатити йому не отриману з вини відповідача соціальну допомогу (підвищення до пенсії) в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої частиною 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум за період з 01.01.2006 року по 15.06.2011 року за період з 01.01.2006 року по 19.12.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області в частині зобовязання відповідача нарахувати та сплатити йому не отриману з вини відповідача соціальну допомогу (підвищення до пенсії) в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої частиною 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум за період з 01.01.2006 року по 15.06.2011 року за період з 01.01.2006 року по 19.12.2010 року залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської

області в частині відновлення пропущеного строку для звернення до суду; визнання протиправною бездіяльність відповідача по невиконанню приписів ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни; визнання його права на отримання та стягнення невиплаченої соціальної допомоги, встановленої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум за період з 01.01.2006 року по 15.06.2011 року; зобовязання відповідача нарахувати та сплатити йому не отриману з вини відповідача соціальну допомогу (підвищення до пенсії) в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком встановленої частиною 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум за період з 20.12.2010 року по 15.06.2011 року; зобовязання відповідача проводити надалі відповідні виплати згідно діючого законодавства України.

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа буде розглянута суддею Савицькою Л.Й. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Й. Савицька