overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10287/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ № 826/10287/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", (далі - заявник), до суду надійшла заява заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача Публчне акціонерне товариство "Комерційний банк "Правекс-Банк" на заявника у виконавчому провадженні ВП №51364505, яке перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, по примусовому виконанню виконавчого напису №886, виданого 25.09.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О.; боржник - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 02 жовтня 2017 року о 14:10 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/10249/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ № 826/10249/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс", (далі - заявник), до суду надійшла заява заміну сторони виконавчого провадження, а саме, боржника Відкрите акціонерне товариство "Виноградівський райагротехсервіс" на заявника у виконавчому провадженні ВП №54014589, яке перебуває на виконанні державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка Максима Романовича, по примусовому виконанню виконавчого напису №495, виданого 27.04.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В.; стягувач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 02 жовтня 2017 року о 13:45 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/10419/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Смолій І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді-Центр Київ" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень 02.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ауді-Центр Київ" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень 02.06.2017 року.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VІ, 1. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VІ, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем надано суду підтвердження оплати судового збору в розмірі 3 200,00 грн.

Проте, виходячи зі змісту позовних вимог, позивачем має бути сплачена сума судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 89 953,07 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауді-Центр Київ" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень 02.06.2017 року – залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ауді-Центр Київ" про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/7947/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 серпня 2017 року м. Київ № 826/7947/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В. та суддів Вєкуа Н.Г., Григорович П.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу та клопотання позивача про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" яке діє від свого імені та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо"
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправною та скасування постанови від 19.07.2016,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" яке діє від свого імені та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо" з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови від 19.07.2016.

До Окружного адміністративного суду м.Києва 11.08.2017 р. представником позивача Шеїною Н.О. подано заяву про відкликання позовної заяви, в якій представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду (вх.№54151/17 від 11.08.2017р.).

Заперечень проти поданої позивачем заяви про відкликання позову, до суду не надходило.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексельсіор" яке діє від свого імені та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Солдо" про відкликання позовної заяви.

Позовну заяву по справі №826/7947/17 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій

Суддя Н.Г.Вєкуа

Суддя П.О.Григорович
Справа № 826/10254/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ № 826/10254/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс", (далі - заявник), до суду надійшла заява заміну сторони виконавчого провадження, а саме, боржника Відкрите акціонерне товариство "Виноградівський райагротехсервіс" на заявника у виконавчому провадженні ВП №54014672, яке перебуває на виконанні державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка Максима Романовича, по примусовому виконанню виконавчого напису №496, виданого 27.04.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В.; стягувач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 02 жовтня 2017 року о 14:05 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/6680/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6680/17

У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Київ № 826/6680/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби геології та надр України до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», треті особи: Полтавська обласна рада, ПАТ "Укргазвидобування" про припинення спеціальних дозволів на користування надрами,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна служба геології та надр України до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», за участю третіх осіб: Полтавська обласна рада, ПАТ "Укргазвидобування" про припинення спеціальних дозволів на користування надрами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.06.2017 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 11.07.2017 року судом відкладено розгляд справи до 12.09.2017 року.

31.07.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про прискорення розгляду справи, посилаючись на строки розгляду справи згідно Кодексу адміністративного судочинства України.

22.08.2017 від представника позивача повторно надійшло клопотання про прискорення судового розгляду справи №826/6680/17.

Зважаючи на клопотання та доводи представника позивача, керуючись ст.ст. 110, 122, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної служби геології та надр України про прискорення розгляду адміністративної справи №826/6680/17 задовольнити.

Призначити судове засідання на 31 серпня 2017 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №39.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 208/6554/16-а(2-а/208/218/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

208/6554/16-а(2-а/208/218/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" липня 2017 р.

справа № 208/6554/16-а(2-а/208/218/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам"янської міської ради на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03 травня 2017 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксіл" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам"янської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "25" липня 2017 р. о 12:15 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Кругового О.О. Лукманової О.М. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 804/3207/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3207/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2017 року

справа 804/3207/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року про залишення без розгляду адміністративного позову Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 залишений без розгляду адміністративний позов Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості.

На дану ухвалу позивачем 22.06.2017 подана апеляційна скарга. З урахуванням того, що ухвала отримана 20.06.2017, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 вересня 2017 року.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 208/6554/16-а(2-а/208/218/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

208/6554/16-а(2-а/208/218/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2017 року

Справа № 208/6554/16-а(2-а/208/218/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам"янської міської ради на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03 травня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксіл" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам"янської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03 травня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до уваги те, що Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам"янської міської ради не здійснено.Суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.88 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам"янської міської ради - задовольнити .

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 03 травня 2017 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Божко Л.А.
Справа № 202/1894/17(2-а/202/116/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2017 рокусправа № 202/1894/17(2-а/202/116/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро

на постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2017 р. у справі №202/1894/17 (2-а/202/116/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 160, ст.195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

у х в ал и в :

Апеляційну скаргу Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро - залишити без задоволення.

Постанову Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.05.2017 р. у справі №202/1894/17 (2-а/202/116/2017) залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 2 а-2773/11
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року справа 2а-2773/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про виплату підвищення до пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 серпня 2017 року.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обовязки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.В. Суховаров