Справа № 324/1197/17
Суддя: Каретник Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1197/17
Провадження № 2-а/324/39/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 та Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про визнання протиправними дій та визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 та Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про визнання протиправними дій та визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст.19 КАС України справа підсудна Пологівському районному суду Запорізької області.

Однак даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з таких підстав.

Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У той же час, у позовній заяві зазначено про те, що позивач оскаржує дії поліцейського СРПП № 3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 при винесенні постанови від 28.06.2017 року серії ББ № 393856 за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1, а також просить визнати нечинною постанову поліцейського СРПП № 3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 серії ББ № 393856 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену відносно ОСОБА_1

Натомість, до позовної заяви долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 393856, дату винесення якої та викладені у якій відомості встановити неможливо через низьку якість наданих копій.

Тобто, із позовної заяви та долучених до неї доказів неможливо однозначно встановити, яку саме постанову оскаржує позивач: постанову від 28.06.2017 року серії ББ № 393856 за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1, чи постанову серії БР № 393856.

Окрім того, у позовній заяві не зазначено суть та обставини вчиненого позивачем адміністративного правопорушення, за яке відносно неї було винесено оскаржувану постанову. Не дозволяють встановити ці обставини і долучені до позовної заяви документи через низьку якість наданих копій.

Також у порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог безпосередньо щодо відповідача 2 - Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаються підстави для залишення її без руху і встановлення строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням, яку саме постанову оскаржує позивач: постанову від 28.06.2017 року серії ББ № 393856 за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1, чи постанову серії БР № 393856, а також із зазначенням змісту позовних вимог, предявлених позивачем безпосередньо щодо відповідача 2 - Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області. Окрім того, необхідно надати якісну копію оскаржуваної постанови, де була б повністю та чітко відображена вся зазначена в ній інформація.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 165, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 та Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про визнання протиправними дій та визнання нечинною постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше вона буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві та її представнику для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: