Справа № 805/2286/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 серпня 2017 року Справа № 805/2286/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Головного управління Національної поліції в Донецькій області

про

визнання наказів № 920 від 18.05.2017 та № 234 о/с від 19.05.2017 протиправними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року суд зупинив провадження в адміністративній справі № 805/2286/17-а до 22 серпня 2017 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання від 22.08.2017 року про зупинення провадження у справі у зв'язку з залученням до участі в іншій справі в кримінальному провадженні.

Відповідач надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та призначити наступне засідання в режимі відеоконференції, про що повідомити відповідача.

Розглянувши заявлені клопотання сторін, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до положень частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що сторони просять зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, які необхідні для правильного вирішення справи по суті, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 128, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2286/17-а до 07 вересня 2017 року до 15:00 годин та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Доручити Приморському районному суді міста Маріуполя (проспект Будівельників, 52-а, м. Маріуполь Донецької області, 87525) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07 вересня 2017 року о 15:00 годин.

3. Зобов'язати відповідача - Головне управління Національної поліції в Донецькій області з'явитися до Приморського районного суду міста Маріуполя за адресою: проспект Будівельників, 52-а, м. Маріуполь Донецької області 07 вересня 2017 року о 15:00 годин для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Витребувати від відповідача:

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували дню звільнення;

- результати кримінального провадження від 14.04.2017 року № 0000357, відкритого згідно з частиною першою статті 263 КК України за фактом виявлення у старшого дільничого офіцера Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 предмета, схожого на пістолет;

- відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі складеного протоколу за частиною першою статті 130 КУпАП.

5. Витребувати від позивача:

- документальне підтвердження понесених витрат на правову допомогу та розрахунок таких витрат.

6. Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає чинності у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.