Справа № 826/6542/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6542/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2017 року

м. Київ

№ 826/6542/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Рибторг Груп» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №1021-04-15-26 та №1021-04-15-30 від 03.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Рибторг Груп» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №1021-04-15-26 та №1021-04-15-30 від 03.05.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 року, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рибторг Груп» залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків.

13.07.2017 року представник позивача на виконання зазначеної ухвали суду від 22.05.2017 року надав оригінал квитанції про сплату судового збору, та відповідно недоліки позову були усунуті.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва. Підстав залишити адміністративний позов без руху або повернути його відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), а також для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України – не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 121, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись головуючим суддею Абловим Є.В.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 05.10.2017 року о 14:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

4. Зобов’язати відповідача надати засвідчені належним чином копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень (вчиненні дій, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

5. Запропонувати відповідачу подати відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України не пізніше 29.09.2017 року письмові заперечення проти позову.

Копію адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.