overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/3141/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3141/16-а Провадження № 2-а/450/43/17
УХВАЛА

судового засідання

31 січня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.,

при секретарі- Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

встановив:

В судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 31 січня 2017 року сторони по справі не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними відкласти на 27 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 452/1459/17
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1459/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень,-

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 11 год. 30 хв. 04 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 04 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Суддя
Справа № 154/2168/17
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до Володимир-Волинського обєднаного управління пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107, 111, 121, 171-2 ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління пенсійного фонду України, Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 14 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Відповідачу надати у строк до 26 серпня 2017 р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 159/3098/17
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3098/17
Провадження № 2-а/159/205/17
УХВАЛА

19 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Ковельського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач 18.08.17 р. звернувся до суду із вказаним вище адміністративним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

В справі належить відкрити провадження і призначити судове засідання.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 10 годину 31 серпня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області (45000, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15).

Відповідачу запропонувати в строк до 31.08.17 р. подати до суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є, роз»яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов»язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області в частині залишення частини позовних вимог без розгляду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 2-а-1863/10
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1863/10
Провадження №6-а/157/19/17
рядок класифікатора 90
У Х В А Л А

19 серпня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-а-1863/10 із ОСОБА_2 на неї.

Заява подана з дотриманням вимог статті 106 КАС України.

Зважаючи на це, керуючись ст. ст. 107, 264 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 09 годину 30 хвилин 29 серпня 2017 року з участю сторін.

Надати заінтересованій особі строк до судового засідання для подачі письмових заперечень на заяву з посиланнями на докази, якими вона обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 163/1361/17
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1361/17
Провадження № 2-а/163/75/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконними дій щодо складення протоколу про порушення митних правил та скасування протоколу про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року, ухвалу судді Любомльського районного суду Павлуся О.С. від 26.05.2017 року про відмову у відкритті провадження скасовано, а справу направлено до суду для розгляду.

З врахуванням вказаних обставин, а також положень ст.ст.108, 109 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Разом з тим, суд вважає, що необхідним є проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконними дій щодо складення протоколу про порушення митних правил та скасування протоколу про порушення митних правил.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 27.09.2017 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області за адресою: м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 295/9130/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9130/17
УХВАЛА

Іменем України

17.08.2017 року м. Житомир

Cуддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР 690765 від 08.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявляє вимоги до Управління патрульної поліції в м. Харкові.

Згідно ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи викладене, оскільки управління патрульної поліції у м. Харкові не має статусу юридичної особи та не може брати участь у справі в якості відповідача, позивачу необхідно уточнити склад учасників по справі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 295/8318/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8318/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку і виплаті пенсії з його грошового забезпечення, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 призначеної пенсії з 01.06.2017 року, з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих сум, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, згідно довідок Олевського РВ УМВС України в Житомирській області № 1930, за період з 01.08.2013 року по 30.09.2014 року, та Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, за період з 27.10.2014 року по 29.09.2015 року.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 295/13578/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

18.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира було змінено спосіб і порядок виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2014 року по справі №295/13578/14-а.

17.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, де не вірно вказано позивача ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_1.

Судом встановлено, що в ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 28.07.2017 року за заявою Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про ухвалення додаткового судового рішення по справі №295/13578/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії допущена описка, а саме невірно зазначено позивача.

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене,суддя вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючисьст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 27.08.2017 року в адміністративній справі №295/13578/14-а за заявою Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про ухвалення додаткового судового рішення, шляхом викладення резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

- Заяву задовольнити.

- Змінити спосіб і порядок виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2014 року по справі №295/13578/14-а стягнути із Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 кошти за 2014 рік, відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведених виплат, в сумі 3950,0 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чішман Л.М.
Справа № 295/8325/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8325/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку і виплаті пенсії з його грошового забезпечення, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 призначеної пенсії з 01.07.2017 року, з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, винагороди за участь в АТО, премії разової, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, згідно довідки Управління міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області № 958/29/01-2017 від 30.05.2017 року.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 295/8794/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8794/17
УХВАЛА

Іменем України

18.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2017 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира було відкрито скорочене провадження по справі.

17.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, де не вірно вказано позивача: ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_1.

Судом встановлено, що в ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 11.08.2017 року про відкриття скороченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії допущена описка, а саме: невірно зазначено позивача.

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене,суддя вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючисьст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 11.08.2017 року в адміністративній справі №295/8794/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, шляхом зазначивши в резолютивній частині ухвали прізвище позивача «Свінціцький Микола Антонович» замість «Муравйов Сергій Олександрович».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чішман Л.М.