Справа № 810/857/16
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/857/16
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами без руху

17 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши заяву приватного акціонерного товариства «Пласт» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у адміністративній справі №810/857/16 за позовом приватного акціонерного товариства «Пласт» до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «Пласт» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у адміністративній справі №810/857/16, в якій заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року в адміністративній справі № 810/857/16 про відмову у задоволенні позовних вимог та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 26 лютого 2016 року №, №.

Перевіривши матеріали поданої до суду заяви про перегляд вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 248 КАС України у зв'язку з несплатою судового збору за подання заяви .

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою (в редакції Закону України "Про судовий збір" станом на дату подання даного адміністративного позову) становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду .

Судом встановлено, що даний позов має майновий характер, оскільки предметом спору є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 26 лютого 2016 року № про визначення суми грошового зобов'язання за платежем: рентна плата за користування надрами континентального шельфу і в межах виключної (морської) економічної зони в загальному розмірі 32347485,87 грн та №, яким визначено грошового зобов'язання за платежем: рентна плата за користування надрами континентального шельфу і в межах виключної (морської) економічної зони в загальному розмірі 7438695,14 грн.

Виходячи з цього, сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 596792,72 грн ((32347485,87+7438695,14)*1,5%). Відповідно сума судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі, що підлягає сплаті, становить 656472 грн (596792,72*110%).

В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позивач просить суд про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище позивача.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 26.09.2015 № 3674-17 враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, заявник посилається на те, що станом на час подачі заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, всі рахунки ПрАТ «Пласт» арештовані на підставі постанови про арешт коштів боржника від 26 січня 2017 року ВП №53272521, прийнятої начальником відділу Миронівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області Кармазиним Романом Михайловичем при примусовому виконанні ухвали господарського суду Київської області №911/203/17 від 19 січня 2017 року.

Однак, вважаю, що накладення арешту на рахунки позивача у січні 2017 року не може бути підставою для відстрочення позивачу сплати судового збору, оскільки із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами позивач звернувся у серпні 2017 року та жодних належних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору на час звернення із вказаною заявою суду не надано.

Отже, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 1007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Згідно з приписами частини третьої ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заяву приватного акціонерного товариства «Пласт» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у адміністративній справі №810/857/16 необхідно залишити без руху та встановити йому семиденний строк для усунення зазначених недоліків, шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Керуючись ст. 108, ст. 247, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Пласт» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Заяву приватного акціонерного товариства «Пласт» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом семи днів від дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений у ній строк, заява приватного акціонерного товариства «Пласт» буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя В.Ю. Ключкович