Справа № 589/2366/17
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2366/17
Провадження № 2-а/589/88/17
УХВАЛА

28 липня 2017 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться на розгляді зазначена вище адміністративна справа.

24 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про поведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що він уклав договір про надання юридичних послуг з адвокатським обєднанням «Довіра» за № 501 від 04 травня 2017 року, але за адресою знаходження Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відсутні представники даного адвокатського обєднання, які б могли прибути на судове засідання. Також зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого може прибути представник адвокатського обєднання «Довіра», є Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: вул. Чарівна, б.117-А, м. Запоріжжя, 69071.

У відповідності до частин 1 - 3ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції, копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючисьст.ст.122-1, 165, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 серпня 2017 року о 14-00 годині в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвокатське обєднання «Довіра».

Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та позивачу і представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2