Справа № 805/2558/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2558/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2017 р. Справа №805/2558/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Будівельник»

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 8439 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Бахмутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Будівельник» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 8439 грн. 66 коп.

Ухвалою від 19 липня 2017 року суд залишив позовну заяву без руху, та надав позивачу строк до 9 серпня 2017 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме надання (надіслання) суду доказу надіслання (або вручення) відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвала позивачем оскаржена в апеляційному порядку не була та набрала законної сили. Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 26 липня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 серпня 2017 року від позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивач зазначає, що з об’єктивних причин не має можливості надати докази направлення відповідачу копії позову з додатками у зв’язку із відсутністю поштового зв’язку із м. Вуглегірськ, де знаходиться відповідач. Як зазначив суд в ухвалі від 19 липня 2017 року, КАС України не передбачає звільнення суб’єкта владних повноважень від дотримання вимог частини 3 статті 106 КАС України у зв’язку із припиненням приймання центрами поштового зв’язку поштових відправлень до певного переліку міст, що пов’язане з проведенням АТО в Донецькій області. Відсутність повідомлення позивачем відповідача про наявність такого позову є порушенням прав та інтересів особи, яке бере участь у справі. Крім того, дане пояснення надіслано позивачем 12 серпня 2017 року, тобто вже після закінчення строку для усунення недоліків, встановленого судом, що підтверджується поштовим конвертом з відбитком печатки центру поштового зв’язку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 19 серпня 2017 року (з урахування строку для поштового перебігу) недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені, а тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Будівельник» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 8439 грн. 66 коп.

2. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.