overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 697/1557/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1557/17
№ пров. 2-а/697/108/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області про визнання відмови в зарахуванні страхового стажу протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом до Канівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання відмови в зарахуванні страхового стажу протиправною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України заявнику розяснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області про визнання відмови в зарахуванні страхового стажу протиправною залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1557/17

Головуючий Г . С . ОСОБА_3
Справа № 711/1649/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, -

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

03 березня 2017 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було відкрито провадження по даній справі.

17 серпня 2017 року, в ході розгляду справи, позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги законодавства, суд вважає, що адміністративна позовна заява повинна бути залишена без розгляду в звязку з подачею позивачем заяви про залишення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 712/8548/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8548/17
Провадження № 2а/712/635/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах короткого тексту постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора в сфері контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У вступній та резолютивній частинах короткого тексту постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2017 року допущено описку, а саме: зазначено співвідповідачем «Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області», тоді як правильним є «Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області», яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.168 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах короткого тексту постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2017 року, а саме: помилкове зазначення співвідповідачем «Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області» виправити на «Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області».

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м.Черкаси із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 712/6647/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6647/17
Провадження № 2-а/712/550/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Могилі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського голови Бондаренка Анатолія Васильовича про визнання незаконним та скасування розпорядження № 190-р/в від 20 квітня 2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 22 серпня 2017 року.

Керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування», Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст. ст. 147, 149 КЗпП України, ст. ст. 2, 6, 18, 69, 70, 71, 72, 94, 159-162, 167 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського міського голови Бондаренка Анатолія Васильовича про визнання незаконним та скасування розпорядження № 190-р/в від 20 квітня 2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 707/1635/17
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі та призначення
справи до судового розгляду
16 липня 2017 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Селянського (Фермерського) господарства «Горняк» до Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання відмов у наданні згоди на поділ земельних ділянок незаконними, -
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Спір підвідомчий суду. З’ясовані предмет та підстави заяви. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Селянського (Фермерського) господарства «Горняк» до Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання відмов у наданні згоди на поділ земельних ділянок незаконними та призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 листопада 2017 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
Запропонувати відповідачам у строк до судового засідання подати суду заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.
У судове засіданні викликати сторони.
Справа буде розглядатися суддею одноособово.
Копію ухвали направити сторонам.
Роз’яснити учасникам розгляду справи, що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 712/10109/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/718/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 серпня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського голови м.Черкаси ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень міського голови, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку адміністративного судочинства з указаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду.

За змістом ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Черкаси ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень міського голови.

Розгляд справи призначити на 16 год. 15 хв. 27 вересня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

У судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, тому відсутність доказів щодо правомірності його дій може бути підставою для задоволення позову.

Ухвала підлягає оскарженню сторонами справи у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 718/1525/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1525/17
Провадження №2-а/718/39/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17.08.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 11 липня 2017 року дану справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить провести попереднє судове засідання без його участі.

Віповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився по невідомій суду причині. На адресу суду від нього надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Чернівці ДПП як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Чернівці ДПП.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 53, 111, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області на 06.09.2017 року на 10:00 годину.

Залучити до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Чернівці ДПП.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 725/3311/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3311/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, старшого інспектора Крецького Ю.М. про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказана справа, яку було призначено до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 16 серпня 2017 року.

В судове засідання сторони не зявились та відсутні відомості щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст . 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, розгляд справи слід відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

У звязку із неявкою у судове засідання сторін по справі - розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, старшого інспектора Крецького Ю.М. про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти до 12 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.
Справа № 725/3616/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3616/17
УХВАЛА

17.08.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернівціводоканал», третя особа Управління соціального захисту Першотравневого району м. Чернівці керівник ОСОБА_2 про визнання неправомірним нарахування боргу та рахунків-фактур - нікчемними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Чернівціводоканал», третя особа Управління соціального захисту Першотравневого району м. Чернівці керівник ОСОБА_2 про визнання неправомірним нарахування боргу та рахунків-фактур нікчемними, в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.4 ч.1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернівціводоканал», третя особа Управління соціального захисту Першотравневого району м. Чернівці керівник ОСОБА_2 про визнання неправомірним нарахування боргу та рахунків-фактур - нікчемними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 109, 158, 160, 165, 185-186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернівціводоканал», третя особа Управління соціального захисту Першотравневого району м. Чернівці керівник ОСОБА_2 про визнання неправомірним нарахування боргу та рахунків-фактур - нікчемними.

Розяснити позивачу його право на звернення з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. А.
Справа № 752/8380/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8380/17
Провадження № 2-а/752/310/17
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови, суд -

Встановив

Позивач в судові засідання призначені на 21.06.2017 року та 18.07.2017 року не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд вважає, що вказаний позов слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Підстав для вирішення питання про повернення або розподіл судового збору згідно ст. 89 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України, суд -

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 754/10683/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 грудня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя