Справа № 1620/3449/2012
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1620/3449/2012
№ провадження 6-а/1620/32/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зміну порядку і способу виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2008 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на оздоровлення за 2007 рік. За наслідками розгляду позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті одноразової компенсації учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом III групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, та щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік., відповідно до положень ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильсько катастрофи» та стягнуто з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік в сумі 1590 грн.

13 грудня 2012 року до суду надійшла заява заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зміну порядку і способу виконання вищевказаної постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В обґрунтування своєї заяви начальник Центру посилається на те, що доцільно з урахуванням практики та позиції Верховного суду України змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, а саме замість стягнення на зобовязання відповідача здійснити виплату належних сум відповідно до закону.

В судове засідання представник Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявилися, що відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.І ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи зміст ст. 263 КАС України та обставини викладених у заяві суд не вбачає підстав для зміни способу та порядку виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 травня 2008 року винесеної за наслідками розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на оздоровлення за 2007 рік.

В правовій системі України не міститься інституту судового прецеденту як загальнообовязкової норми права, тому рішення будь-якого суду не являється підставою для зміни способу та порядку виконання іншого рішення сущу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявИ Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про зміну порядку і способу виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 травня 2008 року винесеної за наслідками розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання дій неправомірними та стягнення допомоги на оздоровлення за 2007 рік, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ОСОБА_2