overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2883/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2883/11
УХВАЛА

11 березня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-1453/11
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок №
Справа № 2-а-1453/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Першотравенську про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у м.Першотравенську про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Першотравенську про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду на 21.06.2011 року о 08:30 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 766/6523/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6523/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову про скасування постанови про накладення штрафу без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафузалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 676/4206/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4206/17
Номер провадження 2-а/676/162/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

14 серпня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Камянець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 18 серпня 2017 року на 08 годину 30 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 673/1105/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1105/17
Провадження № 2-а/673/75/17
У Х В А Л А

"17" серпня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови про надання пільгової пенсії неправомірною та призначення пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

З метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вказана адміністративна справа, ухвалою суду була призначена до попереднього судового засідання.

В ході підготовки справи та врегулювання спору до судового розгляду було зясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, а також розяснено сторонам можливості щодо примирення.

Враховуючи, що спір в порядку ч. 3 ст.111 КАС України врегульовано не було, судом було уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання які суд визначає початком розгляду справи по суті; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 110, 111 та 121 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови про надання пільгової пенсії неправомірною та призначення пенсії на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.08.2017 року о 10 год. 40 хв. в залі Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованому в м. Деражні по вул. Миру, 43.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 673/1106/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1106/17
Провадження № 2-а/673/76/17
У Х В А Л А

"14" серпня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вказана адміністративна справа, ухвалою суду була призначена до попереднього судового засідання.

В ході підготовки справи та врегулювання спору до судового розгляду було зясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, а також розяснено сторонам можливості щодо примирення.

Враховуючи, що спір в порядку ч. 3 ст.111 КАС України врегульовано не було, судом було уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання які суд визначає початком розгляду справи по суті; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 110, 111 та 121 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.08.2017 року о 11 год. 00 хв. в залі Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованому в м. Деражні по вул. Миру, 43.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 673/1133/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1133/17
Провадження № 6-а/673/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2017 року стягувач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа Деражнянського районного суду Хмельницької області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі про стягнення відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплаченої грошової допомоги як дитині війни, посилаючись на неможливість виконання рішення суду через втрату вказаного виконавчого документу.

В судове засідання заявник не зявилась, заяву про слухання справи у її відсутність не надала, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає її обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08.02.2010 року по вказаній вище адміністративній справі без видачі судом дубліката виконавчого листа замість його втраченого оригіналу є неможливим, суд вважає за можливе позитивно вирішивши питання про видачу дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08.02.2010 року в адміністративній справі № 2-а-788/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі про стягнення недоплаченої грошової допомоги як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 674/987/17
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/987/17
Провадження № 2-а/674/56/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кісілюка В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про арешт коштів,

ВСТАНОВИВ :

Керуючись п.1 ч.4 ст.105, ст.ст. 160-163, 181, 183-2 КАС України, ст.68 ЗУ "Про виконавче провадження", ч.2 ст.50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про арешт коштів задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 28 березня 2017 року ВП №50496649, про накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках: усі рахунки в банках та інших фінансових установах, та належать боржнику ОСОБА_3, як незаконну.

Зняти арешт, накладений державним виконавцем Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відповідно до постанови про накладення арешту від 28.03.2017 року з розрахункового рахунку НОМЕР_1 в Дунаєвецькому відділенні Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", що відкритий на ім'я ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через п'ять днів.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсудуВ. М. Шклярук
Справа № 676/1434/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1434/17
Номер провадження 2-а/676/93/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільськийміськрайонний суд Хмельницькоїобласті

в складіголовуючогосудді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ст.. 41 КАС України в відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Наборчука Богдана Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Наборчука Богдана Петровича серії АР № 949139 від 12.03.2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 676/1605/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1605/17
Номер провадження 2-а/676/99/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Швець О.Д.,

секретаря Ксьондз Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Круць Віталія Петровича, третя особа Ярмолинецький відділ поліції ГУНП України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Круць Віталія Петровича серії АР №194022 від 22.03.2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 674/1063/17
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1063/17
Провадження № 2-а/674/58/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 серпня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови у перерахунку пенсій протиправною та зобов"язання вчинити відповідні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови у перерахунку пенсій протиправною та зобов"язання вчинити відповідні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови у перерахунку пенсій протиправною та зобов"язання вчинити відповідні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 29 серпня 2017 року о 14:00 год.

Відповідачу у строк до 29 серпня 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2