overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16953/15
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м,Києва від 18.04.2017р. заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києва залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.05.2017р. повернуто заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017р. апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києва задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.05.2017р. скасовано, справу направлено на продовження розгляду.

Відповідно до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також недоліки позову, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п’ять) днів з моменту отримання даної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва,

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві строк для усунення недоліків заяви на 5 (п’ять) днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-1745/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2010 року справа № 2а-1745/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до статті 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 104. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 20 травня 2010р. о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на їх підтвердження.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-1726/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2010 року справа № 2а-1726/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до статті 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 20 травня 2010р. о 15 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на їх підтвердження.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-1865/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2010 року справа № 2а-1865/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Руденко A.B.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 2125 грн. 80 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 25 травня 2010р.

Представник позивача та відповідач до зали судового засідання не зявились.

Представник позивача надав до суду клопотання від 12.05.2010 р. № 2501/07, в якому просить розглянути справу без їх участі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, причини неявки суду не повідомив та не надав заяву про слухання справи без його участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 8 червня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 821/405/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/405/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі", про визнання протиправними та скасування рішень, скасування державної реєстрації прав оренди земельних ділянок,

встановив:

Ухвалою суду від 15.06.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача, мотивованим необхідністю витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/405/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі", про визнання протиправними та скасування рішень, скасування державної реєстрації прав оренди земельних ділянок.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 2а-1815/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2010 року справа № 2а-1815/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 971 грн. 43 коп.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до статті 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до статті 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 104. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 25 травня 2010р. о 09 год. 15 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Зобов'язати позивача надати до судового засідання:

- вимогу про сплату недоїмки та докази її вручення відповідачеві (оригінали - для огляду, копії - до матеріалів справи).

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на підтвердження заперечень.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 826/14840/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2017 року м. Київ № 826/14840/16

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С. розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу:

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгівельне об'єднання "ТИПОГРАФІЯ ВІД "А" ДО "Я"
доДержавна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
За участю представників сторін:

представник позивача - не прибув;

представник відповідача - Диба Ю.Д.;

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгівельне об'єднання "ТИПОГРАФІЯ ВІД "А" ДО "Я" з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судові засідання, призначені судом на 29.06.2017 та на 10.08.2017 позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Клопотання про причини неприбуття в судове засідання та про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходили.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не з'являється в судові засідання без поважних причин та від якого не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торгівельне об'єднання "ТИПОГРАФІЯ ВІД "А" ДО "Я" до Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-1956/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1956/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 травня 2010 року справа № 2а-1956/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф» заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 109433 грн. 63 коп.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до статті 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до статті 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 27 травня 2010р. о 10 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Зобов’язати позивача надати до судового засідання:

- вимоги на сплату боргу.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на підтвердження заперечень.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-2028/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2028/10/2370

УХВАЛА

01 червня 2010 року справа № 2а-2028/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Руденко A.B.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам за період з 26.10.2009 р. по 26.04.2010 р. у сумі 2626 грн. 07 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 1 червня 2010 р., повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі було направлено сторонам, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву від 31.05.2010 р. № 3302/05, в якій підтримує позовні вимоги та просить розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяву про слухання справи за його відсутності не надав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сміла до державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості» про стягнення заборгованості на 16 год. 00 хв. 17 червня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 826/11364/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 серпня 2017 року м. Київ № 826/11364/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1
доКиївської міської ради
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Сан.Лайн.Нет" , Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"
провизнання протиправним та скасування рішення,
за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

третя особа 1: не з'явився,

третя особа 2: Лялюк Л.В.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Київської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан.Лайн.Нет", Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.05.2017 року справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судове засідання.

До Окружного адміністративного суду м.Києва позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відкликання позовної заяви, в якій представник позивача просить залишити позовну заяву без розгляду (вх.№49167/17 від 24.07.2017р.).

Заперечень проти поданої позивачем заяви про відкликання позову, до суду не надходило.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Позовну заяву по справі №826/11867/16 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан.Лайн.Нет", Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій