Справа № 812/1700/16
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р. справа №812/1700/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» та Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі № 812/1700/16 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Рубіжанська обєднано державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за №812/1700/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Рубіжанська обєднано державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.08.2016 року № в частині застосування штрафу за затримку сплати податку на додану вартість на суму 11503,79 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у справі №812/1700/16 та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2017 року.

На адресу суду апеляційної інстанції від представника позивача через засоби електронного звязку надіслано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №812/1700/16. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача не має можливості зявитись у судове засідання призначене на 22 серпня 2017 року, у звязку із тим, що в указану дату буде знаходитись у відрядженні у м.Харкові.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином, а тому згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції участь у судовому засіданні будь-кого з учасників процесу обов'язковою не визнавалась, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі № 812/1700/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Рубіжанська обєднано державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної з моменту проголошення та оскарженню не підлягає..

Головуючий суддя Т.Г.Гаврищук

Судді А.А.Блохін

ОСОБА_1