Справа № 334/2460/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.07.2017
Справа № 334/2460/17
Провадження № 6-а/334/90/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання виконавчого листа № 334/2640/17 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 31.05.2017 року таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду від 18.05.2017 року по справі № 334/2460/17 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління ПФУ м. Запоріжжя про призначення пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за останні три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії та стягнуто судовий збір у сумі 640,00 гривень.

Управлінням 29.05.2017 року поштою отримано зазначену постанову та подано апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня її отримання відповідно до вимог ст.186 КАС України.

До Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя 13.06.2017 року надійшов лист з управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області разом з виконавчим листом про здійснення стягнення судового збору з рахунків управління у сумі 640,00 гривень.

В звязку з тим, що рішення суду від 18.05.2017 року не вступило в законну силу, начальник Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, звернувсь до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 334/2460/17 виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя 31.05.2017 року таким, що не підлягає виконанню в частині зобовязання стягнення з Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 гривень.

У судове засідання представник Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя не зявився, при подачі заяви до суду, просив суд розглянути її без участі представника управління.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні постановою Ленінського районного суду від 18.05.2017 року по справі № 334/2460/17 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління ПФУ м. Запоріжжя про призначення пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за останні три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії та стягнуто судовий збір у сумі 640,00 гривень (а.с.32).

Постанова суду від 18.05.2017 року набрала законної сили та 06.06.2017 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист (а.с.35).

Управлінням 29.05.2017 року поштою отримано зазначену постанову та подано апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня її отримання відповідно до вимог ст.186 КАС України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому справдженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з вимогами ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, лише за умови, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Чинним законодавством не передбачено визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише за умови що подано апеляційну скаргу.

Навпаки, матеріалами справи підтверджено, що постановою Дніпровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2017 року змінено, абзац перший, другий та третій резолютивної частини викладено в такій редакції.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині перерахунку розміру її пенсії за віком в період з 19 травня 2014 року по 17 жовтня 2016 року включно залишити без розгляду.

Визнати протиправними дії та зобовязати Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя починаючи з 18 жовтня 2016 року здійснити ОСОБА_1 перерахунок призначеної їй пенсії за віком, відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням даної пенсії, відповідно до частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В іншій частині постанову залишено без змін (а.с.51-52).

А отже, виконавчий лист про стягнення судового збору у розмірі 640,00 гривень підлягає виконанню.

З огляду на викладене суд, вважає що заява начальника про визнання виконавчого листа № 334/2640/17 таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованою та незаконною, тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 254, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання виконавчого листа № 334/2640/17 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 31.05.2017 року таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М.Гнатюк