Справа № 810/1990/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1990/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 серпня 2017 року № 810/1990/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1990/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

17.08.2017 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №810/1990/17 у зв'язку із опрацюванням великої кількості матеріалів судових справ та участі у них, а також необхідністю підготовки документів, витребуваних судом.

Суд звертає увагу, що представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі, що підтверджується особистою розпискою останнього на вищевказаному клопотанні представника позивача.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані від сторін ухвалою суду від 20.07.2017, до суду не були надані.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів по справі від сторін.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та повторно витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі

від позивача:

- копію Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека);

- копію Положення про Управління Укртрансбезпеки у Харківській області у повному обсязі,

- копії всіх матеріалів перевірки транспортного засобу відповідача (окрім наданих), зокрема, результати зважування (чек),

- письмові пояснення із детальним описом документу, що підтверджує проведення габаритно-вагового контролю (назва документу, ким складений, за допомогою чого роздрукований, опис показників зважування),

- документи на повірку та інші дозвільні документи, що підтверджують правомірність використання устаткування, за допомогою якого проведено зважування транспортного засобу (із нормативно-правовим обгрунтуванням легітимності застосування використаного обладнання для зважування);

- докази направлення відповідачу розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту №0200108 від 17.01.2017 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових/габаритних параметрів (фіскальний чек, поштове повідомлення про отримання поштового відправлення);

- детальний та обгрунтований розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту №0200108 від 17.01.2017 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових/габаритних параметрів (із конкретизацією всіх показників за формулою розрахунку);

від відповідача:

- письмові заперечення проти позову у разі його невизнання;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зазначеного в акті перевірки;

- докази погашення плати за проїзд або докази оскарження розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту №0200108 від 17.01.2017 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових/габаритних параметрів;

- докази укладення трудового чи цивільно-правового договору з водієм або працевлаштування водія, який керував транспортним засобом відповідача у день перевірки.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 19 вересня 2017 року або у судове засідання по справі.

3. Провадження у справі зупинити до 19 вересня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 19 вересня 2017 року о 09:30 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.