overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/2814/17
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/2814/17
Провадження №2-а/639/99/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.05.2017 року, дана заява була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 26.05.2017 року.

Копія ухвали була направлена заявнику поштою 13.05.2017 року, та була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» 19.06.2017 року, тобто не була отримана.

У зв'язку з цим копія ухвали була направлена заявнику поштою вдруге 21.06.2017 року, та знову була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» 25.07.2017 року, тобто вдруге не була отримана.

До теперішнього часу недоліки позову не виправлені.

Отже, позивач з моменту подачі позову і по теперішній час не цікавиться рухом заяви, не отримує поштові повідомлення, що розцінюється судом як зловживання своїми правами.

За таких обставин, заява підлягає поверненню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Труханович
Справа № 623/1480/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1480/17
Номер провадження 2-а/623/108/2017
У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2017 Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізюмського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити певні дії та надав заяву про звільнення його від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення рішення у справі.

Посилаючись на те, що він перебуває у складному матеріальному становище та не тримує ніяких доходів.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору або відстрочення його сплати, в частині відстрочення по сплаті судового збору та визначити йому строк для сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючисьст. 88 КАС Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Роз'яснити ОСОБА_1 що якщо у разі встановленого судом строку судовий збір не буде сплачено, позовна заява відповідно до ст. 155 КАС України буде залишена без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 640/8843/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/8843/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шмадченко С.І.,

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання незаконною бездіяльність щодо погашення заборгованості за рішенням суду, стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду представник відповідача ОСОБА_2, направив клопотання про залучення в якості третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки УПФ України в Київському районі м. Харкова.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача та у відповідності зі ст. 53 КАС України, суд, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі в справі в якості третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/10591/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" серпня 2017 р.

суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об»єднання управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дії неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії ,-,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського об»єднання управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дії неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії..

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 642/4130/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.08.2017
справа №642/4130/17
провадження №2а/642/432/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

16 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 визнання права на призначення та отримання пенсії за вислугу років, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з вищезазначеним адміністративним позовом.
Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 визнання права на призначення та отримання пенсії за вислугу років, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Повідомити відповідача та третю особу, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити відповідачу та третю особу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 640/12698/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"16" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону 4 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону 4 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити строк виконання постанови серія БР № 665133 від 12.05.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 425,00 грн.

Судове засідання призначити на 09:30 годину 10 жовтня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 638/9643/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9643/17
Провадження № 2-а/638/522/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду у загальному порядку

31 липня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

27 червня 2017 року по вказаній справі відкрито скорочене провадження та 14.07.2017 року відповідачем надано до суду заперечення проти позову.

Також відповідачем надано суду клопотання про заміну відповідача по справі ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова на його правонаступника Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивач або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши письмові докази, суддя дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справу слід розглядати за загальними правилами КАС України. Також вважаю за можливе замінити відповідача у справі.

Керуючись ст.52, ч.4 ст.183-2 КАС України.

ухвалив:

Замінити відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Харкова належним відповідачем - Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії - призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2017 року о 16:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 643/10470/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В АЛ А

Іменем України

17 серпня 2017 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

17.08.2017
Справа № 643/4981/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4981/17
Провадження № 2-а/643/234/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

17.08.2017

17 серпня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Слісарика Сергія Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,8-10, 69-72, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ПДР України, ст.ст. 247 п.1, 258, 288, 296 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову, серії АР № 908867 від 04.04.2017, складену інспектором ПП роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенантом поліції Слісариком С.П. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладання на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн.

В іншої частині вимог адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Справа № 641/5300/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/165/2017 Справа № 641/5300/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради в особі заступника директора ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради в особі заступника директора ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради в особі заступника директора ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 645/3110/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3110/17
Провадження № 2-а/645/136/17
УХ В А Л А

іменем України

15 серпня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Київі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 20.07.2017 р. позовна заява залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. та надання копії позову з додатками.

14.08.2017 року до суду надійшло клопотання позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що на час подання заяви, провадження по справі не відкрито, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Київі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -