Справа № 577/3106/17
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3106/17
Провадження № 2-а/577/115/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Конотопа ОСОБА_2, Конотопської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до міського голови м. Конотопа ОСОБА_2, Конотопської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов»язання вчинити дії.

22 серпня 2017 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області адміністративна справа, відповідно до ст. 15-1 КАС України, була розподілена судді Ярмак О.М.

Відповідачем за адміністративним позовом зазначений міський голова м. Конотопа ОСОБА_2

В той же час міський голова м. Конотопа ОСОБА_2, будучи головою Конотопського осередку ВО «Свобода», вимагав люстрації судді Ярмак О.М., організовував в м. Конотопі Сумської області акції протесту, пов»язані з результатами розгляду суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. цивільної справи, вимагаючи звільнення з посади судді, організовував пікетування Адміністрації Президента України з вимогою щодо люстрації судді Ярмак О.М.

З наведених підстав, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 30 КАС України, суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. у справі заявлений самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України при наявності обставин, зазначених у ст. 27 цього Кодексу, суддя зобов»язаний заявити самовідвід.

Наведені обставини свідчать про наявність обставин, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді Ярмак О.М. при розгляді адміністративної справи справи відповідачем у якій є міський голова м. Конотопа ОСОБА_3

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 30 - 32 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М. про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак Олени Миколаївни в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Конотопа ОСОБА_2, Конотопської міської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов»язання вчинити дії.

Адміністративну справу передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу для розгляду іншим суддею, визначеним відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4