Справа № 357/989/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/989/17
У Х В А Л А

15 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Протасова О. М.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що має статус ветерана війни - інваліда війни ІІІ відповідно до посвідчення серії Б № 498396 від 14 грудня 1998 року та має право на пільги, встановлені законодавством України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Згідно із вимогами п.5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», інвалідам війни ІІІ групи повинно щорічно до 05 травня виплачуватися разова грошова допомога у розмірі семи мінімальних пенсій за віком.

Однак вважає, що у повному обсязі таку допомогу йому виплачено не було. Тому просить суд визнати протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого статтею 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправною та зобов'язати відповідача, здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до п.5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням фактично раніше виплачених сум грошової допомоги до 5 травня 2016 року.

Сторони по справі не з'явились, повідомлені належним чином причина неявки суду невідома.

Від представника відповідача надійшли письмово викладені заперечення проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, з урахуванням такого.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.2 ст.5 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 того ж Кодексу, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд звертає увагу на ту обставину, що згідно із вимогами ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», учасникам бойових дій повинна щорічно до 5 травня виплачуватися разова грошова допомога у разі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Проаналізувавши зазначене, слід дійти висновку, що така допомога є періодичною виплатою, на що прямо вказується в законі. Так, не отримавши щорічну допомогу в передбаченому законом розмірі, позивач повинен був звернутись до суду за захистом своїх прав не чикаючи відповіді відповідача, чого зроблено не було.

Як видно з позову та доданих до нього документів, про порушення свого права позивач дізнався у 2016 році, однак звернувся до суду з пропуском передбаченого законом строку. Поважних причин пропуску звернення до суду позивач не надав, як і не клопотав перед судом про його поновлення.

З матеріалів справи суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України, у разі пропуску встановленого цим Кодексом строку звернення до суду та не наведення причин, визнаних судом поважними, суд залишає адміністративний позов без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.99,100, 107, 155,186,254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2