Справа № 539/1873/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/1873/17
Пров.№ 2/539/222/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Джадан І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Срібнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Срібнянського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовні вимоги мотивував тим, що 19.07.2017 року поліцейським СРПП Срібнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 о 18 год. 40 хв. було винесено постанову серії АР № 980609 про притягнення його ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 340 грн. Згідно постанови він керував на автошляху Гурбинці-Гнатівка Чернігівської області транспортним засобом "Мерседес Бенс" 207Д днз ВІ 1719 СІ без обов"язкового технічного контролю. З даною постановою він категорично не згідний, оскільки такого правопорушення не вчиняв, і не має доказів про його вчинення.

Прохає суд постановити рішення яким скасувати постанову винесену поліцейським СРПП Срібнянського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 серії АР № 980609 від 19.07.2017 року про накладення на нього ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн. за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження по справі закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, згідно наданої заяви прохав справу слухати у його відсутність та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з"явився, згідно наданих заперечень позов не визнав, прохав відмовити позивачу в його задоволенні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 19.07.2017 року поліцейський СРПП Срібнянського ВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_2 виніс постанову серії АР № 980609 про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, до штрафу в розмірі 340 грн., де зазначив, що водій керував автомобілем з непройденим обов"язковим державним технічним контролем.

Відповідно до п.31.3 «б» ПДР, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно з законодавством, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження. Відповідальність за таке правопорушення передбачена ч. 3 ст. 121 КпАП України.

Разом з тим, позивач заперечує свою вину в порушенні правил дорожнього руху та оскаржив складену поліцейським постанову до суду в порядку адміністративного судочинства.

Зазначає, що транспортний засіб "Мерседес Бенс" 207Д є легковим автомобілем, який віднесено до категорії "В" та має масу яка не перевищує 3500 кг, а тому не підлягає обов"язковому технічному контролю. За таких підстав, ОСОБА_1 не вчиняв правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 121 КпАП України.

На підтвердження своїх вимог позивач надав суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Мерседес Бенс". (а.с. 7)

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Інспектор СРПП Срібнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 у письмових поясненнях зазначає, що транспортний засіб "Мерседес Бенс" 207Д номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, є спеціалізованиц вантажний фургон малотонажний -В. Відповідно до ч. 7 ст. 35 Закону України "Про дорожній рух" періодичність проходження обов"язкового технічного контролю такого автомобіля становить кожні два роки.

Проте, такі доводи не можуть бути прийняті судом до уваги з огляду на таке.

Відповідно до абз. 4 п. 3 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою КМ України від 08.05.1993 р. № 340, транспортні засоби категорії "В" - автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3 500 кг (7 700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, - восьми.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобіль легковий - автомобіль, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення пасажирів з кількістю місць для сидіння не більше ніж дев"ять з місцем водія включно.

Крім того, згідно п. 5 додатку 6 Конвенції ООН про дорожній рух категоріями транспортних засобів, на право керування якими може бути видано посвідчення, являється, зокрема "В" - автомобілі, за винятком, які відносяться до категорії "А", дозволена максимальна маса яких не перевищує 3 500 кг і число сидячих місць яких, крім сидіння водія, не перевищує восьми.

Частиною 2 ст. 35 Закону України "Про дорожній рух" визначено, що обов"язковому технічному контролю не підлягають, зокрема легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомоблів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації.

Відповідно до ПДР України легковий автомобіль - автомобіль з кількістю місць для сидіння не більше дев"яти, з місцем водія включно, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення пасажирів та їхнього багажу із забезпеченням необхідного комфорту та безпеки.

Згідно положення ст. 15 Закону України "Про дорожній рух" право на керування транспортними засобами відповідної категорії може бути надано: автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії В1, В, С1, С, Т) за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, - особам, які досягли 18-річного віку.

Відповідно до п. 3 Постанови КМ України від 08.03.1993 р. № 840 затверджено "Положення про видачу посвідчення водія і допуску громадян до керування транспортними засобами", транспортні засоби, керування якими дозволяється за наявності посвідчення водія, залежно від їх питів і призначення поділяються на категорії: В - автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3 500 кг ( 7 700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, - восьми.

З матеріалів справи вбачається, що малотонажний фургон "Мерседес Бенс" 207Д номерний знак НОМЕР_1, 1986 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 215198. Вказаний автомобіль віднесено до категорії "В".

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що даний транспортний засіб належить до типу "Фургон малотонажний" з повною масою 3500 кг.

З посвідчення водія виданого на ім"я ОСОБА_1 вбачається, що це посвідчення видано виключно на керування транспортними засобами категорії "В", тобто легковими автомобілями.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що автомобіль "Мерседес Бенс" 207Д, 1986 року випуску, за кермом якого був ОСОБА_1 є легковим автомобілем.

У відповідності до ст. 35 Закону України "Про дорожній рух" та Порядку проведення обов"язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого Постановою КМ України від 30 січня 2012 р. № 137, з 01 січня 2013 року в Україні було запроваджено процедуру обов"язкового технічного контролю транспортних засобів.

Відповідно до положень згаданого закону транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані у підрозділах Державтоінспекції МВС України, підлягають обов"язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Обов"язковому технічному контролю не підлягають: легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи до них, мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Тобто, технічний контроль є обов"язковим для проходження транспортними засобами лише тоді, коли вони використовуються з метою отримання прибутку.

Позивач зазначає, що транспортний засіб, яким він керував 19 липня 2017 року, використовується для особистих потреб та без мети отримання прибутку, а тому не підлягає обов"язковому технічному контролю.

Згідно Постанови КМ України від 08 травня 1993 р. № 340 Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами: категорія "В" - автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3 500 кг, а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, - восьми.

Тобто по цій класифікації транспортних засобів фургони вагою до 3 500 кг, та кількістю сидячих місць, крім сидіння водія не більше восьми відносяться до категорії "В", тобто до легкових автомобілів.

Згідно Державного стандарту України ДСТУ 3649-97 "Засоби транспортні дорожні": категорія М1 - транспортні засоби, що мають не більше 8 місць для сидіння, крім місця водія.

Наведене свідчить про те, що по класифікації транспортних засобів фургони вагою до 3 500 кг та кількістю сидячих місць, крім сидіння водія не більше восьми відносяться лише до категорії М1, тобто до легкових автомобілів.

Від так, будь-яких даних про те, що дії позивача містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, у матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 126, 256, 261, 268, 276, 283, 288, 289, 293 КпАП України, Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 Про Правила дорожнього руху, статтями 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Володимировича- задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 980609 від 19.07.2017 року у справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2017 року винесену поліцейським СРПП Срібнянського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн. за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3