Справа № 804/5346/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2017 р. Справа № 804/5346/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва Світлана Олександрівна , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2 Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

21.08.2017р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відповідача-1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2 Державної фіскальної служби України та просить:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо не призначення та не перерахування ОСОБА_1 одноразової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області у семиденний строк скласти та надати до ДФС України висновок щодо проведення та виплати грошової допомоги ОСОБА_1 із розрахунку 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб разом з документами, що були надані ним із заявою (рапортом) від 03 травня 2017р. та копією висновку службового розслідування за фактом поранення (контузії, травми або каліцтва) установлення групи інвалідності чи загибелі (смерті);

- зобов'язати Державну фіскальну службу України у десятиденний строк прийняти рішення про призначення виплати грошової допомоги ОСОБА_1 із розрахунку 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб і надіслати його разом із документами до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для проведення виплати;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області у двомісячний термін провести виплату ОСОБА_1 грошової допомоги у сумі 290000 грн.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про те, що даний позов із доданими до нього документами слід повернути позивачеві, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до суб'єкта владних повноважень, який стосується призначення та перерахування йому одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності, який віднесений до категорії соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, а тому дана категорія справ віднесена до підсудності місцевого загального суду як адміністративного згідно до вимог п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов предметно не підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому зазначений позов підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що розгляд і вирішення даного адміністративного спору відноситься до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду у відповідності до вимог п.4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відповідача-1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2 Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачеві за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва