Справа № 815/7344/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2017 року м. Київ К/800/27585/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення ДМС України №550-16 від 27.10.2016р., зобов'язання відповідача прийняти рішення про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2017р., яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017р., позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення ДМС України №550-16 від 27.10.2016р. та зобов'язано відповідача прийняти рішення про визнання позивача особою, яка потребує додаткового захисту. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що позивач є громадянином Сирійської Арабської Республіки, уродженцем м. Камишли, за національністю араб, за віросповіданням - християнин. До 2003 року проживав у м. Алеппо.

Позивач виїхав з Сирії в листопаді 2003 року. Протягом 2003-2005 років проходив навчання на фармацевтичному факультеті Одеського національного університету ім. Мечникова, у 2008-2012 роках проходив навчання в інституті Ошгу у м. Ош у м. Киргизтан. З 2013 року навчався в Одеській національній академії холоду. Перебуває у цивільному шлюбі з громадянкою України ОСОБА_2, з якою має спільну доньку.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. у справі №815/6404/15, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2016р., визнано протиправним та скасовано рішення ДМС України від 18.09.2016р. №658-15 про відмову у визнанні позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язано відповідача повторно розглянути заяву позивача.

16.12.2016р. позивач отримав повідомлення Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області від 14.11.2016р. про повторну відмову у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішенням ДМС України №550-16 від 27.10.2016р. позивачу відмовлено у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що при повторному розгляді заяви відповідач не перевірив доводів позивача щодо подій у Сирії, та того, що за час відсутності позивача у країні його походження змінилися соціально-економічна, гуманітарна та військова ситуації, що на теперішній час в Сирії триває громадянська війна, систематично порушуються права людини та основні свободи, а тому відповідач дійшов передчасного висновку про відмову у визнанні позивача особою, яка потребує додаткового захисту.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб