Справа № 826/7140/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7140/16 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С.
Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про витребування додаткових доказів та

зупинення провадження

17 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Коротких А.Ю. та Файдюка В.В.,

за участю секретаря - Казюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» Андронова Олега Борисовича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл-Банк» Андронова О.Б. при розгляді вимог щодо відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_2.;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл-Банк» Андронова О.Б. включити ОСОБА_2 в перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Інтеграл-Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2017 року вказаний адміністративний позов був задоволений.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів для перевірки обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, відповідач посилається на те, що ОСОБА_2 є пов'язаною особою банку за критерієм, передбаченим п. 7 ч. 1 ст. 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Зокрема апелянт вказує на те, що мати позивача була обрана незалежним членом Наглядової ради ПАТ «Інтеграл-Банк» та вважається керівником банку у розумінні ст. 42 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

У свою чергу позивач зазначає, що законом встановлений спеціальний порядок віднесення осіб до категорії пов'язаних із банком осіб, яка не була дотримана.

Для перевірки зазначених обставин колегія суддів вважає необхідним витребувати у ОСОБА_2 завірену копію свідоцтва про її народження та завірену копію індивідуального податкового номеру її матері, а також витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Інтеграл-банк» Андронова О.Б. довідку про індивідуальний податковий номер ОСОБА_5, яка була обрана незалежним членом Наглядової ради ПАТ «Інтеграл-банк» відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів товариства від 07 липня 2015 року та докази віднесення ОСОБА_2 до пов'язаних осіб із ПАТ «Інтеграл-банк» та направлення такої інформації до Національного банку України.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою перевірки обставин, на які посилаються сторони колегія суддів вважає необхідним витребувати зазначені додаткові докази.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на витребування додаткових доказів, для надання яких необхідний додатковий час, та враховуючи строки розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним, витребувавши додаткові докази, зупинити провадження у справі до їх отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у ОСОБА_2:

- завірену копію свідоцтва про народження ОСОБА_2;

- завірену копію індивідуального податкового номеру матері ОСОБА_2;

Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» Андронова Олега Борисовича:

- довідку про індивідуальний податковий номер ОСОБА_5, яка була обрана незалежним членом Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» відповідно до рішення позачергових загальних зборів акціонерів товариства від 07 липня 2015 року;

- докази віднесення ОСОБА_2 до пов'язаних осіб із Публічним акціонерним товариством «Інтеграл-банк» та направлення такої інформації до Національного банку України.

Зобов'язати сторони подати витребувані додаткові докази у строк до 18 вересня 2017 року.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-банк» Андронова Олега Борисовича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - до отримання витребуваних додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк