overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/1209/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 606/1209/17
УХВАЛА

про об`єднання справ

07 серпня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону Управління Патрульної поліції у м.Вінниці ДПП про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до батальйону Управління Патрульної поліції у м.Вінниці ДПП про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП.

Справа судом не розглядалась. Крім того, в провадженні суду є ще такі адміністративні справи: № 606/1220/17, №606/1221/17, №606/1230/17 за позовами ОСОБА_1 до батальйону Управління Патрульної поліції у м.Вінниці ДПП про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП, які не розглядались судом.

Враховуючи те, що по цих однорідних адміністративних справах приймають участь один і той же відповідач, а тому доцільно об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.116 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справи № 606/1220/17, №606/1221/17, №606/1230/17за позовом ОСОБА_1 до батальйону Управління Патрульної поліції у м.Вінниці ДПП про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП об'єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Присвоїти адміністративній справі № 606/1209/17.

Суддя:
Справа № 683/1081/17
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1081/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,

встановив:

В травні 2017 року управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позов управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надлишково виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ___________
Справа № 686/4057/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4057/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними щодо відмови у визнані інвалідом війни,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває зазначена адміністративна справа про визнання дій протиправними щодо відмови у визнані інвалідом війни.

В ході судового розгляду справи позивач ОСОБА_1., подав заяву про залишення без розгляду вищевказаного позову.

У відповідності з п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому суд вважає, що вище вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними щодо відмови у визнані інвалідом війни - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 606/1298/17
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1298/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 серпня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 10.08.2017 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 22 серпня 2017 року о 16.30 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 2-а-8915/10
Суддя: Слободян В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді Слободяна В.С.
при секретарі - Царук Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хмельницького міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,
Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 21.11.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 26.11.2010 року оскаржив її до суду, вказавши, що правил дорожнього руху не порушував.
В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.
Представник відповідачів проти позову заперечує.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.11.2010 року біля 15 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя вулиць Камянецька-Тернопільська в м. Хмельницькому на заборонений сигнал світлофора, за що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 21.11.2010 року його визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Дані факти підтверджуються : протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом порушення та постановою.
Твердження позивача про не порушення правил безпеки руху спростовуються відеозаписом порушення.
За таких обставин і по справі суд приходить до висновку, що вина позивача в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП доведена, стягнення накладено в межах санкції вказаної статті з дотриманням вимог глави 4 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 160 -163, КАС України, ст. 122 ч.2, 288, 293, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в позові до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області, інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВХ №274378 від 21.11.2010 року - відмовити.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 21.11.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. залишити без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/14171/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 02 серпня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачу на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 607/13999/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2017 Справа №607/13999/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

02 серпня 2017 року представник позивача подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду поданого позивачем позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про залишення без розгляду підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 464/5376/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5376/17
пр.№ 2-а/464/353/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, Інспектора ОДДЗ батальйону 4 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасуввання постанови про накладення адміністративного стягнення.,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 21.08 2017 року на 09 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, Інспектора ОДДЗ батальйону 4 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасуввання постанови про накладення адміністративного стягнення. відкласти на 14 вересня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 607/10216/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.08.2017 Справа №607/10216/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 23, 100, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду на 19 вересня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Братасюка В.М.

СуддяОСОБА_2
Справа № 459/3613/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3613/16-а
Провадження № 2-а/459/29/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Гринчишин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління ПФУ Львівської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 94, 159, 160, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Сокальське об'єднане управління ПФУ Львівської області зарахувати ОСОБА_1 період його роботи з 30 червня 2006 року по 02 березня 2007 року на державному підприємстві шахта "Бендюзька" на посаді виконуючого обов'язків головного механіка, виконуючого обов'язків головного інженера до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та здійснити відповідний перерахунок пенсії починаючи з 30 червня 2016 року.

Стягнути з Сокальського об'єднаного управління ПФУ Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп..

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Червоноградський міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 2-а-948/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-948/11
У Х В А Л А

"31" травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фодну в м. Червонограда про зобов"язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати її недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2010 років. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по даний час.

Вивченням позовної заяви встановлено, що спірні виплати відповідачем проводились частково у період 2006-2008 р.р. і позивач їх отримував, Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007, Рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 " Про обмеження дії ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни" були висвітлені в засобах масової інформації в періоди їх винесення, крім того інформація про практику розгляду даної категорії справ була опублікована в засобах масової інформації в 2009 році, а тому позивачка повинна була знати про порушення своїх прав та інтересів у вищевказаний період, однак звернулася до суду 06 жовтня 2010 року тобто по спливу шестимісячного строку звернення до суду визначеного ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вагомих причин пропущення та підстав для продовження строку звернення до суду позивачем не надано.

Суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду за період з 01 січня 2006 року по 25 листопада 2010 року і в цій частині її позовні вимоги залишити без розглду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-960/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-960/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 червня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляк Р. В. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3