Справа № 814/1223/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2017 р. № 814/1223/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія" "Вектор Плюс" про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, вул. Електронна, 55/3, Миколаїв, 54007

доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_2, вул. Дмитрівська, 33-35 д, оф. 2, Київ 54, 01054

треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія" "Вектор Плюс", пр-т Московський(пр-тС.Бандери), 28-А,Київ,04655 Відділ Державної реєстрації Головного Управління юстиції в Миколаївській області, вул. Январська, 28,Миколаїв,54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 14.03.2016р. індексний номер 28715540, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 14.03.2016 р. індексний номер 28715540, зобов'язання вчинити певні дії.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія" "Вектор Плюс" до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Так, в позовій заяві позивач зазначив, що про факт реєстрації права власності на предмет іпотеки за ТОВ ФК "Вектор Плюс" дізнався з вуст представника ТОВ ФК "Вектор Плюс" в червні 2017 року, а до суду звернувся 29.06.2017 року.

В обгрунтування свого клопотання представник ТОВ ФК "Вектор Плюс" зазначив, що позивач про факт реєстрації права власності на предмет іпотеки за ТОВ ФК "Вектор Плюс" дізнався ще 17.11.2016 року, оскільки до позовної заяви додана копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (дата формування 17.11.2016 року). Суд не може вважати, що позивач дізнався про порушення своїх прав саме з дати формування зазначаченої довідки, оскільки її пошук було здійснено через веб-сайт - ОСОБА_3 а не позивачем.

Ухвала про відкриття провадження у цивільній справі Ленінського районного суду міста Миколаєва по справі № 489/103/17 від 20.01.2017 року також не підтве?рджує пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до суду, оскільки з дати її винесення він не сплив.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія" "Вектор Плюс" про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія" "Вектор Плюс" про залишення позовної заяви без розгляду.

Суддя Є.В. Марич