Справа № 824/66/17-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/66/17-а

14 год. 53 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковальчук Т.С.,

представника позивача Тимощук Р.М.,

відповідача-2 Гринюка І.В.,

відповідачів-1,3,4 не з'явилися,

представника третьої особи

ТзОВ "Черновіц Плаза" Іванова С.В.,

третіх осіб не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях до Футулуйчук Юліани Дмитрівни - державний реєстратор реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області (відповідач-1), Гринюка Івана Васильвича - державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (відповідач-2), Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області (відповідач-3), треті особи ТзОВ "Будинок торгівлі "Рязань", ТзОВ "Рязань-Інвест", ТзОВ "Черновіц Плаза", ПАТ "Діамантбанк" про визнання протиправних дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить суд винести рішення, яким:

«Визнати протиправним i скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича, а саме:

- індексний номер 28447688 та індексний номер 28447488, про припинення обтяження, нерухомого майна за адресою : м. Чернівці вул. Червоноармійська, буд. 56, на користь іпотекодержателя - AT "Укрексімбанк", що було зареєстрована 25.01.2006 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. та 01.06.2006 р. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М. М.;

- індексний номер 28447952 та індексний номер 28448091, про припинення іпотеки, нерухомого майна за адресою: м. Чернівці вул. Червоноармійська, буд. 56, на користь іпотекодержателя - AT "Укрексімбанк", що була зареєстрована 25.01.2006 p. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. та 01.06.2006 р. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М. М.;

- індексний номер 28453268 про проведення державної реєстрації права власності за ТОВ "Рязань-Інвест" на незавершене будівництво за адресою: м. Чернівці вул. Червоноармійська, буд. 56, відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомості»;

«Визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, Футулуйчук Юліани Дмитрівни, а саме: індексний номер 28453108 про припинення права власності, ТОВ БТ "Рязань" на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, буд. 56), у зв'язку з знищенням об'єкта нерухомого майна, закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи ТОВ БТ "Рязань" (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) у зв'язку зі знищенням об'єкта нерухомого майна та проведенням державної реєстрації припинення права власності на нього»;

«Визнати протиправними дії державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича щодо внесення 25.02.2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про закриття об'єкту нерухомого майна за адресою : м. Чернівці вул. Червоноармійська, буд. 56, у зв'язку з знищенням»;

«Визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, Футулуйчук Юліани Дмитрівни:

- щодо внесення 25.02.2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення іпотеки, що була зареєстрована 25.01.2006 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. та 01.06.2006 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М. М. в Державному реєстрі іпотек, щодо іпотеки нерухомого майна за адресою : м. Чернівці вул. Червоноармійська, буд. 56, зареєстрованої на користь іпотекодержателя - АТ "Укрексімбанк";

- щодо внесення 25.02.2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення обтяження, що було зареєстровано 25.01.2006 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. та 01.06.2006 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М. М. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо заборони на нерухоме майно за адресою : м. Чернівці вул. Червоноармійська 56, на користь іпотекодержателя - АТ "Укрексімбанк";

- щодо внесення 25.02.2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення права власності, ТОВ БТ "Рязань" на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, буд. 56), у зв'язку з знищенням об'єкта нерухомого майна;

- щодо внесення 25.02.2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності ТОВ "Рязань-Інвест" на незавершене будівництво готовністю 83% за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 56 (Червоноармійська, буд. 56)»;

«3обов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (58002, м. Чернівці, Кохановського Антона, 7):

- скасувати запис про проведену 25.02.2016 року державну реєстрацію прав про припинення обтяження та іпотеки на нерухоме майно за адресою : м. Чернівці вул. Червоноармійська, буд. 56, на користь іпотекодержателя - АТ "Укрексімбанк";

- скасувати запис про проведену 25.02.2016 року державну реєстрацію прав про право власності ТОВ "Рязань-Інвест" на нерухоме майно, незавершене будівництво готовністю 83% за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 56 (Червоноармійська, буд. 56);

- скасувати запис про проведену 25.02.2016 року державну реєстрацію прав про припинення права власності ТОВ БТ "Рязань" на нежитлові будівлі за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, буд. 56.

- скасувати запис про проведену 25.02.2016 року державну реєстрацію прав про закриття об'єкту нерухомого майна, за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська. 56, у зв'язку з знищенням об'єкта нерухомого майна, загальною площею 5066.3 кв. м.».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.02.2016 року державними реєстраторами (відповідачами) проведено ряд реєстраційних дій щодо нерухомого майна за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 56 (Червоноармійська, буд. 56), а саме:

- припинено іпотеку, що була зареєстрована 25.01.2006 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. та 01.06.2006 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М. М. в Державному реєстрі іпотек, щодо іпотеки нерухомого майна за адресою : м. Чернівці вул. Червоноармійська 56, зареєстрованої на користь іпотекодержателя - АТ "Укрексімбанк";

- припинено обтяження що було зареєстровано 25.01.2006 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. та 01.06.2006 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М. М. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо заборони на нерухоме майно за адресою : м. Чернівці вул. Червоноармійська, буд. 56, на користь іпотекодержателя - АТ "Укрексімбанк";

- припинено право власності, ТОВ БТ "Рязань" на нерухоме майно що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, буд. 56), у зв'язку з знищенням об'єкта нерухомого майна;

- зареєстровано право власності ТОВ "Рязань-Інвест" на незавершене будівництво готовністю 83% за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 56 (Червоноармійська, буд. 56)».

Позивач не погоджується з проведеними реєстраційними діями відповідачів та зазначає, що підставою для реєстрації припинення обтяження нерухомого майна є документ виданий органом, який ініціював виникнення/реєстрацію такого обтяження. Підставою для реєстрації припинення може бути повідомлення установи банку про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору, відповідне судове рішення. Позивач стверджує, що подати заяви для державної реєстрації припинення обтяження та іпотеки за іпотечними договорами міг виключно іпотекодержатель - АТ "Укрексімбанк". Таким чином, позивач стверджує про безпідставність прийняття 25.02.2016 року оскаржуваних рішень та протиправність вчинених дій державними реєстраторами щодо припинення іпотеки нерухомого майна за адресою : м. Чернівці вул. Червоноармійська, буд. 56 та припинення обтяження за договором іпотек на вказане майно.

Щодо реєстраційних дій відповідачів, якими 25.02.2016 року припинено право власності ТОВ БТ "Рязань" на нерухоме майно за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, буд. 56), у зв'язку з знищенням об'єкта нерухомого майна та закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач зазначив наступне. Для проведення державної реєстрації припинення права власності на нерухоме майно у зв'язку з його знищенням державний реєстратор повинен був мати наступні документи: технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна та підтвердження факту його знищення. Позивач стверджує, що у державних реєстраторів були відсутні документи, які підтверджують факт знищення майна за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, буд. 56), оскільки відповідно до Акту обстеження земельної ділянки за вказаною адресою, складеного 24.12.2015 р. органами БТІ, було знесено склад (метал) літ.Б площею 181,50 кв.м, гараж (цегла) літ. В площею 19 кв. м, склад (цегла) літ. Д площею 66,90 кв.м, склад (цегла) літ. Е площею 18,50 кв.м, склад (цегла) літ. Ж площею 37,10 кв.м, в той час, як доказів знищення нежитлової будівлі площею 5066,30 кв.м надано не було.

Щодо реєстраційних дій відповідачів, якими 25.02.2016 року зареєстровано право власності ТОВ "Рязань-Інвест" на незавершене будівництво готовністю 83% за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 56 (Червоноармійська, буд. 56)» та відкриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позивач зазначив наступне. Підставою для проведення вказаних реєстраційних дій стали: мирова угода, затверджена ухвалою Господарського суду Чернівецької області, справа №5027/1297-б/2011 від 25.02.2015 р.; довідка органу БТІ №1881 від 24.12.2015 р. про готовність об'єкта нерухомості за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 56 (Червоноармійська, буд. 56) складає 83%; Державний акт на право власності на земельну ділянку І-ЧВ №000734, виданий 30.05.1993 р. Чернівецькою міською радою. Позивач стверджує, що на підставі поданих документів право власності на об'єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 56 (Червоноармійська, буд. 56) міг бути зареєстрований виключно за ТОВ БТ "Рязань". Заявлене ТОВ "Рязань-Інвест" речове право не підлягало державній реєстрації, оскільки подані документи не відповідали вимогам чинного законодавства та не дали змоги встановити набуття речових прав ТОВ "Рязань-Інвест" на об'єкт незавершеного будівництва, готовністю 83% за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 56 (Червоноармійська, буд. 56).

Крім того, позивач зазначив, що мирова угода, затверджена ухвалою Господарського суду Чернівецької області, справа №5027/1297-б/2011 від 25.02.2015 р., скасована постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 року. Позивач також зазначив, що ТОВ "Рязань-Інвест" не було виконано умов вказаної мирової угоди, а саме не виконано зобов'язань інвестора про проведення розрахунків від 08.02.2016 р. щодо погашення заборгованості перед кредиторами.

Таким чином, позивач стверджує, що оскаржувані реєстраційні дії були проведені без дотримання норм чинного законодавства, а від так позов підлягає задоволенню.

Позивач в судовому засіданні адміністративний позов підтримав повністю.

Відповідач-2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, зазначених в письмових запереченнях. Так державний реєстратор зазначає, що оскаржувані позивачем рішення №28447488, №28447688, №28447952, №28448091, прийняті державним реєстратором 25.02.2016 р., проведені на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Чернівецької області, справа №5027/1297-б/2011 від 25.02.2015 року.

Щодо оскарження реєстраційної дії №28453268 про проведення державної реєстрації права власності за ТОВ "Рязань-Інвест" на незавершене будівництво за адресою: м. Чернівці вул. Червоноармійська, буд. 56, відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомості», відповідач-2 зазначив, що державна реєстрація проведена на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Чернівецької області, справа №5027/1297-б/2011 від 25.02.2015 р., та додатком №1 до вказаної мирової угоди, яким затверджено угоду про проведення розрахунків між боржником та інвестором.

Таким чином, відповідач-2 зазначив, що позивачем не надано належних доказів протиправності та незаконності вчинених державним реєстратором дій та прийнятих рішень, а тому просив суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Представник третьої особи - ТзОВ "Черновіц Плаза" заперечував проти задоволення позовних вимог. В письмових запереченнях зазначив, що не погоджується з заявленими позовними вимогами, оскільки 11.09.2015р. позивачу були виплачені кошти в розмірі 19642186,57 грн, вимоги 1-ої черги (забезпечені заставою), а відтак зобов'язання за договором іпотеки між позивачем та ПАТ "Діамантбанк" вважаються погашеними. Крім того, 11.04.2017 р. у справі №5027/1297-б/2011 рішенням Львівського апеляційного господарського суду встановлено, що кредиторські вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" погашені повністю. Таким чином, третя особа вважає заявлений позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідачі 1, 3, та представники третіх осіб - ТзОВ "Будинок торгівлі "Рязань", ТзОВ "Рязань-Інвест", ПАТ "Діамантбанк" в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Згідно положень ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявних матеріалів справи.

До суду надійшли письмові заперечення ПАТ "Діамантбанк" проти заявленого позову, в яких третя особа зазначає, що 10.03.2016 р. між ПАТ "Діамантбанк" та ТОВ "Черновіц Плаза" укладено договір іпотеки №693, з метою забезпечення виконань зобов'язань за договором кредитної лінії №022 від 10.03.2016 р., що укладений між ПАТ "Діамантбанк" та ТОВ "Черновіц Плаза", в іпотеку ПАТ "Діамантбанк" передано об'єкт незавершеного будівництва із відсотком готовності 83%, за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 56 (Червоноармійська, 56). Третя особа вважає, що державні реєстратори під час проведення оскаржуваних реєстраційних дій діяли в межах норм чинного законодавства та правомірно проводили реєстраційні дії на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Чернівецької області, справа №5027/1297-б/2011 від 25.02.2015 р., яка набрала чинності з дня її затвердження господарським судом. Крім того, ПАТ "Діамантбанк" зазначає, що вимоги позивача в розмірі 19642186,57 грн, як вимоги 1-ої черги у справі №5027/1297-б/2011 про банкрутство ТОВ БТ "Рязань" є повністю погашеними. Зобов'язання ТОВ БТ "Рязань", яке забезпечене іпотекою, виконане, а тому договір іпотеки між позивачем та ТОВ БТ "Рязань" є припиненим, а відтак будь-які дії з нерухомим майно за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 56 (Червоноармійська, буд. 56) не порушують прав та інтересів позивача.

Судом встановлені наступні обставини по справі.

25.01.2006 р. між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ БТ "Рязань" укладено кредитну угоду №7106К2 на суму 11578128 гривень. На забезпечення вимог кредитної угоди №7106К2 25.01.2006 р. між сторонами укладено іпотечний договір №7106Z8, де предметом іпотеки вказано нежитлові будівлі загальною площею 5066,30 кв.м, в тому числі: будівля (цегла,з/бетон) літ.А площею 4743,30 кв.м, склад (метал) літ.Б площею 181,50 кв.м, гараж (цегла) літ.В площею 19 кв.м, склад (цегла) літ.Д площею 66,90 кв.м, склад (цегла) літ.Е площею 18,50 кв.м, склад (цегла) літ.Ж площею 37,10 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, буд. 56. Іпотекодержателем зазначено ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України". (том 1, а.с. 25-43).

01.06.2006 р. між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ БТ "Рязань" укладено кредитну угоду №7106К25 на суму 1500000 гривень. На забезпечення вимог кредитної угоди №7106К25 01.06.2006 р. та кредитної угоди №7106К2 25.01.2006 р. між сторонами укладено іпотечний договір №7106Z48, де предметом іпотеки вказано нежитлові будівлі загальною площею 5066,30 кв.м, в тому числі: будівля (цегла,з/бетон) літ.А площею 4743,30 кв.м, склад (метал) літ.Б площею 181,50 кв.м, гараж (цегла) літ.В площею 19 кв.м, склад (цегла) літ.Д площею 66,90 кв.м, склад (цегла) літ.Е площею 18,50 кв.м, склад (цегла) літ.Ж площею 37,10 кв.м, які знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, буд. 56. Іпотекодержателем зазначено ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України". (том 1, а.с.44-64).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.02.2012 р. у справі №5027/1297-б/2011 визнано вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях до ТОВ БТ "Рязань" на суму 19642186,57 грн основного боргу, які забезпечені іпотекою нерухомого майна боржника. Розпорядника майна боржника зобов'язано включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів до 1-ої черги, пеню в сумі 1847554,89 грн обліковувати в реєстрі вимог кредиторів окремо в 6 чергу. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.02.2012 р. у справі №5027/1297-б/2011 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ БТ "Рязань" на загальну суму 34657870,52 гривень. (том 1, а.с. 66-71).

До матеріалів справи додано План санації ТОВ БТ "Рязань", схваленого комітетом кредиторів 16.01.2013 р. та схваленого ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2013 р. у справі №5027/1297-б/2011. (том 1, а.с. 72-160).

Відповідно до довідки Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації від 24.12.2015 р. зазначається, що готовність незавершеної реконструкції нежитлової будівлі з надбудовою по вул. Героїв Майдану (Червоноармійська) №56 в м.Чернівцях, складає 83%. (том 3, а.с. 192).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016 р. у справі №5027/1297-б/2011, залишену без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р., затверджено мирову угоду від 08.02.2016 р., укладеного між кредиторами та боржником у справі про банкрутство ТОВ БТ "Рязань".

Згідно п.2.10 мирової угоди визначено, що з моменту її затвердження Господарським судом Чернівецької області припиняються всі забезпечувальні зобов'язання, а саме:

- обтяження у вигляді іпотеки, реєстраційний номер обтяження 3285684, накладене на підставі Договору іпотеки реєстраційний №443 від 25.01.2006 р., заборона за реєстраційним №444 у відповідності до якого Іпотекодержатель - ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та іпотекодавець - ТОВ БТ "Рязань";

- обтяження у вигляді іпотеки, реєстраційний номер обтяження 3285684, накладене на підставі Договору про внесення змін реєстраційний №4350 від 30.11.2007 р., у відповідності до якого Іпотекодержатель - ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та іпотекодавець - ТОВ БТ "Рязань";

- обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 2817074, зареєстровано 25.01.2006р. за №2817074 на підставі договору іпотеки №443, 25.01.2006 р., заборона за №444, заявник - ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та власник - ТОВ БТ "Рязань";

- обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 3285514, зареєстровано 01.06.2006р. за №3285514 на підставі договору іпотеки №1669, 01.06.2006 р., заявник - ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та власник - ТОВ БТ "Рязань".

Відповідно до п.2.12 мирової угоди визначено, що ухвала Господарського суду Чернівецької області про затвердження мирової угоди є правовстановлюючим документом на право власності інвестора - ТзОВ "Рязань-Інвест" на відповідні активи боржника - ТОВ БТ "Рязань", визначені відповідно до угоди про проведення розрахунків від 08.02.2016 р. і таке право має бути зареєстроване у встановленому законодавством порядку.

Мирова угода набрала чинності з дати її затвердження Господарським судом Чернівецької області, а саме 25.02.2016 року. (том 1, а.с.161-169 ).

25.02.2016 р. відповідно до звернення ТзОВ "Рязань-Інвест" державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюком Іваном Васильовичем прийнято рішення:

- індексний номер 28447688 та індексний номер 28447488 про припинення обтяження, нерухомого майна за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, буд. 56, на користь іпотекодержателя - AT "Укрексімбанк", що було зареєстрована 25.01.2006 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. та 01.06.2006 р. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М. М. ;

- індексний номер 28447952 та індексний номер 28448091 про припинення іпотеки, нерухомого майна за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, буд. 56, на користь іпотекодержателя - AT "Укрексімбанк", що була зареєстрована 25.01.2006 p. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. та 01.06.2006 р. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М. М.;

- індексний номер 28453268 про проведення державної реєстрації права власності за ТОВ "Рязань-Інвест" на незавершене будівництво за адресою: м. Чернівці, Червоноармійська, буд. 56, відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомості».

На підставі прийнятих Гринюком Іваном Васильовичем вказаних реєстраційних рішень, державним реєстратором Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, Футулуйчук Юліани Дмитрівни 25.02.2016 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні записи (про припинення іпотеки, припинення обтяження, припинення права власності за ТОВ БТ "Рязань" на нерухоме майно та про реєстрацію права власності за ТОВ "Рязань-Інвест" на незавершене будівництво готовністю 83% за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, буд. 56). (том 1, а.с. 176-192).

Судом витребувано від державного реєстратора реєстраційні справи, на підставі яких було прийняті вищезазначені рішення та внесено записи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На виконання ухвали суду Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради надав реєстраційні справи ТОВ БТ "Рязань" про право власності на нежитлові приміщення будівлі за адресою: м. Чернівці вул. Червоноармійська, буд. 56. Як вбачається з наданих суду реєстраційних справ, підставою для прийняття реєстраційних рішень №28447688, №28447488, №28447952, №28448091 та №28453268 та внесення записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стала мирова угода у справі №5027/1297-б/2011, затверджена ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016 року. В той же час, безпосередньо ухвала Господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016 р. про затвердження мирової угоди, в реєстраційних справах відсутня. (том. 3, а.с. 20-121, 182- 252).

Також судом встановлено, що 25.02.2016 року державним реєстратором Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Футулуйчук Юліани Дмитрівни прийнято рішення №28453108, про припинення права власності, ТОВ БТ "Рязань" на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, буд. 56), у зв'язку з знищенням об'єкта нерухомого майна, закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи ТОВ БТ "Рязань" (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) у зв'язку зі знищенням об'єкта нерухомого майна та проведенням державної реєстрації припинення права власності на нього. На підставі прийняття вказаного рішення, державним реєстратором Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області 25.02.2016 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про закриття об'єкту нерухомого майна за адресою : м. Чернівці вул. Червоноармійська 56, у зв'язку з його знищенням.

Згідно поданої суду реєстраційної справи №01 щодо нежитлової будівлі за адресою: м. Чернівці вул. Червоноармійська, буд. 56 вбачається, що підставою для прийняття реєстраційного рішення №28453108 став акт обстеження ЧМКБТІ, вказаної земельної ділянки, складений 24.12.2015 р., яким встановлено знесення складу літ.Б площею 181,50 кв.м, гаражу літ.В площею 19 кв.м, складу літ.Д площею 66,90 кв.м, складу літ.Е площею 18,50 кв.м, складу літ.Ж площею 37,10 кв.м (том. 3 а.с. 21-44).

09.08.2016 р. постановою Вищого господарського суду України у справі №5027/1297-б/2011 ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016 р. ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. скасовано, а справу направлено на розгляд до Господарського суду Чернівецької області на стадію санації. (том 1, а.с. 170-175).

Крім того, судом встановлено, що 29.02.2016 р. ТОВ "Рязань-Інвест" уклало з ТзОВ "Черновіц Плаза" договір купівлі-продажу майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, буд. 56 (Червоноармійська, буд. 56) та зареєстровано право власності на вказане майно за ТзОВ "Черновіц Плаза". (том 3, а.с. 245-247).

10.03.2016 р. між ТзОВ "Черновіц Плаза" та ПАТ "Діамантбанк" укладено та зареєстровано договір іпотеки №692, предметом іпотеки якого є незавершене будівництво готовністю 83%, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, буд. 56 (Червоноармійська, буд. 56). На підставі зазначеного договору 10.03.2016 р. було зареєстровано обтяження заборони на вказане майно за ПАТ "Діамантбанк". (том 3, а.с. 97-125).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Так, предметом поданого позову є оскарження рішень та дій державного реєстратора, які відбулись 25.02.2016 р., а відтак суд розглядає та досліджує докази на підтвердження правомірності вчинених дій та законності прийнятих рішень. Питання щодо проведених реєстраційних дій після 25.02.2016 р., внаслідок укладення 29.02.2016 р. договору купівлі-продажу між ТОВ "Рязань-Інвест" та ТзОВ "Черновіц Плаза", укладення та реєстрація договору іпотеки №692 10.03.2016 р. та реєстрації обтяження заборони на майно, що знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, буд. 56 (Червоноармійська, буд. 56) за ПАТ "Діамантбанк" не є предметом розгляду даної справи. Крім того, суд звертає увагу, що вказані правочини не впливали на рішення та дії державного реєстратора, оскільки мали місце виникненню пізніше, після 25.02.2016 р., а відтак суд не надає оцінки наданим доказам та обґрунтуванням зроблених сторонами щодо вказаних обставин.

Щодо оскарження позивачем рішень державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича від 25.02.2016 р. №28447688, №28447488, №28447952, №28448091, №28453268 та внесення державним реєстратором реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Футулуйчук Юліани Дмитрівни записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд зобов'язаний перевірити дотримання вказаних критеріїв суб'єктом владних повноважень при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дій чи допущенні бездіяльності.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" 1 липня 2004 року N 1952-IV, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, (далі - Закон N 1952-IV) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону N 1952-IV у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення. Право власності на підприємство як єдиний майновий комплекс, житловий будинок, будівлю, споруду, а також їх окремі частини може бути зареєстровано незалежно від того, чи зареєстровано право власності чи інше речове право на земельну ділянку, на якій вони розташовані. Право власності на квартиру, житлове та нежитлове приміщення може бути зареєстровано незалежно від того, чи зареєстровано право власності на житловий будинок, будівлю, споруду, а також їх окремі частини, в яких вони розташовані.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Закону N 1952-IV державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі:1) укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката; 2) свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; 3) свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; 4) виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікатів; 5) свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката; 6) свідоцтва про право власності на нерухоме майно чи його дубліката, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією; 7) рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийнятого власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном; 8) державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року; 9) рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно; 10) ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди; 11) заповіту, яким установлено сервітут на нерухоме майно; 12) рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об'єкта нерухомого майна релігійній організації; 13) рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об'єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність; 14) інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. 18 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 (далі - Порядок № 1127), за результатом розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор приймає рішення щодо державної реєстрації прав або щодо відмови в такій реєстрації.

Частиною 1 ст. 26 Закону N 1952-IV визначено, що записи до державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав.

Відповідач 2 зазначав, що підставою для прийняття державним реєстратором Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюком Іваном Васильовичем оскаржуваних рішень від 25.02.2016 р. №28447688, №28447488, №28447952, №28448091 та №28453268 стала мирова угода у справі №5027/1297-б/2011, затверджена ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016 року. Водночас, під час дослідження реєстраційних справ наданих суду, було встановлено, що в момент прийняття вказаних рішень у державного реєстратора було відсутнє рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016 р., яким затверджено мирову угоду між сторонами у справі №5027/1297-б/2011. В той же час, суд звертає увагу, що в реєстраційних матеріалах знаходилось рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2015 р. у справі №5027/1297-б/2011, яким було затверджено зміни та доповнення до плану санації ТОВ БТ "Рязань", та як додаток текст мирової угоди від лютого 2016 р. (незатверджений ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.02.2016 р.). Таким чином, судом встановлено, що оскаржувані рішення прийнятті на підставі тексту мирової угоди у справі №5027/1297-б/2011, без наявності жодного доказу затвердження її рішенням суду, а відтак державний реєстратор був позбавлений законної можливості проводити реєстраційні дії за наявних документів, поданих для державної реєстрації прав та вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Щодо позовних вимог в частині визнання протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Футулуйчук Юліани Дмитрівни, а саме: індексний номер 28453108, про припинення права власності, ТОВ БТ "Рязань" на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська, буд. 56), у зв'язку з знищенням об'єкта нерухомого майна, закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи ТОВ БТ "Рязань" (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) у зв'язку зі знищенням об'єкта нерухомого майна та проведенням державної реєстрації припинення права власності на нього; визнання протиправними дій державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича щодо внесення 25.02.2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про закриття об'єкту нерухомого майна за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, буд. 56, у зв'язку із його знищенням, суд робить наступні висновки.

Відповідно до п. 71 Порядку № 1127 для державної реєстрації припинення права власності на об'єкт нерухомого майна, об'єкт незавершеного будівництва у зв'язку з його знищенням подаються: документ, відповідно до якого підтверджується факт такого знищення; документ, що посвідчує право власності на об'єкт нерухомого майна (крім випадків, коли право власності на такий об'єкт вже зареєстровано в Державному реєстрі прав або коли такі документи було знищено одночасно із знищенням такого об'єкта).

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для прийняття оскаржуваного рішення №28453108 та внесення 25.02.2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про закриття об'єкту нерухомого майна за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська 56, у зв'язку із його знищенням, став акт обстеження ЧМКБТІ вказаної земельної ділянки, складений 24.12.2015 р., яким встановлено знесення складу літ.Б площею 181,50 кв.м, гаражу літ.В площею 19 кв.м, складу літ.Д площею 66,90 кв.м, складу літ.Е площею 18,50 кв.м, складу літ.Ж площею 37,10 кв.м. Судом встановлено, що загальна площа знесених будівель склала 323 кв.м, в той час, як нерухоме майно за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, буд. 56, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно загальною площею 5066,30 кв.м, в тому числі: будівля (цегла,з/бетон) літ.А площею 4743,30 кв.м, склад (метал) літ.Б площею 181,50 кв.м, гараж (цегла) літ.В площею 19 кв.м, склад (цегла) літ.Д площею 66,90 кв.м, склад (цегла) літ.Е площею 18,50 кв.м, склад (цегла) літ.Ж площею 37,10 кв.м. Таким чином, з наданих доказів вбачається, що фактично були проведені роботи з реконструкції вказаного майна, загальною площею 5066,30 кв.м, в результаті чого було знищено 323 кв.м. Решта площі об'єкта нерухомого майна складає 4743,30 кв.м, доказів знищення якого, як суду, так і державному реєстратору не було надано.

На підставі зазначеного, суд вважає, що у державного реєстратора були відсутні підстави для прийняття рішення про припинення права власності за ТОВ БТ "Рязань" на все нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 56 (Червоноармійська, буд. 56), у зв'язку із знищенням об'єкта нерухомого майна, закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи ТОВ БТ "Рязань" у зв'язку зі знищенням об'єкта нерухомого майна та проведенням державної реєстрації припинення права власності на нього. Державним реєстратором не досліджено в повній мірі відповідність площі об'єкта нерухомого майна, яке згідно акту обстеження земельної ділянки від 24.12.2015 р. було знищено та площу об'єкта нерухомого майна, яке раніше було зареєстровано в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а відтак прийняття оскаржуваного рішення та вчинення реєстраційних дій є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачами не доведено в судовому засіданні правомірність вчинених дій та законність підстав для прийняття спірних рішень, а відтак суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно положень ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

У зв'язку, із задоволенням позову в повному обсязі слід повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним i скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича, а саме:

- індексний номер 28447688 та індексний номер 28447488, про припинення обтяження, нерухомого майна за адресою : м. Чернівці вул. Червоноармійська 56, на користь іпотекодержателя - AT «Укрексімбанк», що було зареєстрована 25.01.2006 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. та 01.06.2006 р. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М. М.;

- індексний номер 28447952 та індексний номер 28448091, про припинення іпотеки, нерухомого майна за адресою: м. Чернівці вул. Червоноармійська 56, на користь іпотекодержателя - AT «Укрексімбанк», що була зареестрована 25.01.2006 p. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. та 01.06.2006 р. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М. М.;

- індексний номер 28453268 про проведення державної реєстрації права власності за ТОВ "Рязань-Інвест" на незавершене будівництво за адресою: м. Чернівці вул. Червоноармійська 56, відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомості.

3. Визнати протиправним і скасувати рішення державного Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, Футулуйчук Юліани Дмитрівни, а саме: індексний номер 28453108 про припинення права власності, ТОВ БТ «Рязань» па нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська 56), у зв'язку з знищенням об'єкта нерухомого майна, закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи ТОВ БТ "Рязань" (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) у зв'язку зі знищенням об'єкта нерухомого майна та проведенням державної реєстрації припинення права власності на нього.

4.Визнати протиправними дії державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича щодо внесення 25.02.2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про закриття об'єкту нерухомого майна за адресою : м. Чернівці вул. Червоноармійська 56, у зв'язку з знищенням.

5. Визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, Футулуйчук Юліани Дмитрівни:

- щодо внесення 25.02.2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення іпотеки, що була зареєстрована 25.01.2006 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. та 01.06.2006 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М. М. в Державному реєстрі іпотек щодо іпотеки нерухомого майна за адресою : м. Чернівці вул. Червоноармійська 56, зареєстрованої на користь іпотекодержателя - АТ «Укрексімбанк»;

- щодо внесення 25.02.2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення обтяження, що було зареєстровано 25.01.2006 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. та 01.06.2006 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М. М. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо заборони на нерухоме майно за адресою : м. Чернівці вул. Червоноармійська 56, на користь іпотекодержателя - АТ «Укрексімбанк»;

- щодо внесення 25.02.2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про припинення права власності ТОВ БТ «Рязань» на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 (Червоноармійська 56), у зв'язку з знищенням об'єкта нерухомого майна;

- щодо внесення 25.02.2016 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності ТОВ «Рязань-Інвест» на незавершене будівництво готовністю 83% за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 56 (Червоноармійська. 56).

6. 3обов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (58002, м. Чернівці, Кохановського Антона, 7):

- скасувати запис про проведену 25.02.2016 року державну реєстрацію прав про припинення обтяження та іпотеки на нерухоме майно за адресою : м. Чернівці вул. Червоноармійська 56, на користь іпотекодержателя - АТ «Укрексімбанк»;

- скасувати запис про проведену 25.02.2016 року державну реєстрацію прав про право власності ТОВ «Рязань-Інвест» на нерухоме майно, незавершене будівництво готовністю 83% за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 56 (Червоноармійська, 56);

- скасувати запис про проведену 25.02.2016 року державну реєстрацію прав про припинення права власності ТОВ БТ «Рязань» на нежитлові будівлі за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 56.;

- скасувати запис про проведену 25.02.2016 року державну реєстрацію прав про закриття об'єкту нерухомого майна, за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська. 56, у зв'язку з знищенням об'єкта нерухомого майна, загальною площею 5066.3 кв. м.

7. Стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів сплачений судовий збір в сумі 22400 грн згідно платіжних квитанцій №4031 від 31.01.2017 р., №4030 від 31.01.2017 р., №4029 від 31.01.2017 р., №4019 від 31.01.2017 р. та №4569 від 10.02.2017 року.

У відповідності до ст.ст. 185-186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дні отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна

Постанова в повному обсязі складена 16 серпня 2017 р.