Справа № 804/1800/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2017 р. справа 804/1800/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-ес Трейд" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі про виснання протиправними дії, визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-ес Трейд" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі, в якому позивач просить:

- визнання притиправними дії Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі ГУ ДФС України при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-ес Трейд" () за період з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року з питань дотримання вимог податкового за результатами якої складений акт №15/04-10-22-02-36962089 від 13.08.2015 року та документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-ес Трейд" за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "БІЗНЕС ПАВЕР ГРУП"(), за результатами якої складено акт №239/04/-36-14-09/36962089 від 01.02.2017р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі ГУ ДФС(фінансових) санкцій № від 20.02.2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано належним чином оформленого документу про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що позивачем заявлено майнову та немайнову вимогу. Проте, в додатках адміністративного позову наявний лише оригінал квитанції судового збору сплаченого за одну вимогу немайновогу характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною неохіно сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 року встановлено розмірпрожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1600,00 грн.

Таким чином, за подання адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі встановленому законодавством за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 4008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі встановленому законодавством та надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позовв Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогр-ес Трейд" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі про виснання протиправними дії, визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову з майновою вимогою.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А.Гончарова