overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/6799/16-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/10/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Балабанова Родіона Валерійовича, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 8, 9, 17, 69, 71, 104, 110, 117-118, 157-163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Балабанова Родіона Валерійовича, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 68 від 10.06.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Балабановим Р.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : В.М. Світлицька
Справа № 317/2269/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/88/2017
Справа № 317/2269/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 04.08.2017 р. адміністративний позов залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу надано триденний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали позивач отримав 10.08.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 04.08.2017 р. у встановлений строк, вважаю за необхідне позов разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 334/5334/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.08.2017
Справа № 334/5334/17
Провадження № 2-а/334/484/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СБДР УПП в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора СБДР УПП в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СБДР УПП в м. Запоріжжі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у судове засідання на 09.30. 11.10.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 11.10.2017р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 2-а-4738/10
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.11.2010
Справа № 2-а4738-10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року м. Мелітополь

Запорізької області

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Колодіної Л.В.,

При секретарі Якімові С.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

До

Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізькій області

Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

У судове засідання сторони не зявились.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням адміністративний позов залишити без розгляду.

З огляду на те, що дана заява не суперечить чинному законодавству, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5, ч.ч. 2, 3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов

ОСОБА_1

До

Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізькій області

Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня прголошення ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 2-а-4737/10
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.11.2010
Справа № 2-а4737-10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року м. Мелітополь

Запорізької області

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Колодіної Л.В.,

При секретарі Якімові С.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

До

Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізькій області

Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

У судове засідання сторони не зявились.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням адміністративний позов залишити без розгляду.

З огляду на те, що дана заява не суперечить чинному законодавству, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5, ч.ч. 2, 3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов

ОСОБА_1

До

Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізькій області

Про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня прголошення ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 321/1055/17
Суддя: Олійник М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1055/17
Провадження № 2-а/321/15/2017
У х в а л а

21 серпня 2017 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року до Михайлівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 99-107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.

Відповідачу пропонується надати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 335/9646/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9646/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження по справі
18 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Продіндастріс” до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: інспекція благоустрою Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Продіндастріс” до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: інспекція благоустрою Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення .
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107, 111 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Продіндастріс” до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: інспекція благоустрою Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Призначити судове засідання по справі на 13.09.2017 року о 15-30 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.
Справа № 2-а-1783/11
Суддя: Діденко Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/325/28/2017
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-1783/2011,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2017 року до Приазовського районного суду надійшла дана заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати причину пропуску поважною та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі здійснити перерахунок та забезпечити виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 01 травня 2010 року по 01 листопада 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується відповідно до вимог ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням раніше сплачених сум соціальної допомоги за вказаний період як особі, що має статус дитина війни.

Заява подана відповідно до ст.261 КАС України та підлягає розгляду Приазовським районним судом.

Керуючись ст. 110, 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-1783/2011 на 09 годину 30 хвилин 28 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Про розгляд заяви повідомити стягувача - ОСОБА_1 та боржника - управління Пенсійного фонду України у Приазовському районі Запорізької області.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що за положеннями ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Боржнику і стягувачу надіслати копію цієї ухвали.

Боржнику надіслати копію заяви і доданих до неї документів та роз'яснити, що він має право в строк до 28 серпня 2017 року подати письмові заперечення чи пояснення з посиланням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко
Справа № 328/1899/17
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представників Токмацької районної ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника Токмацької міської ради ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Токмацької районної ради до Токмацької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовом Токмацької районної ради до Токмацької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 26.07.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання зявилисяся представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які позов підтримали з підстав викладених в ньому.

В попереднє судове засідання зявилася представник відповідача ОСОБА_3, яка проти позову заперечувала, оскільки задоволення даного позову порушує права та інтереси Токмацької міської ради як власника спірного нерухомого майна.

Оскільки відповідачем не подано до суду письмової заяви про визнання позову та задоволення позову порушує права та інтереси Токмацької міської ради, спір не врегульовано, судом вчинені дії передбачені ч.4 ст.111 КАС України.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.110, 111, ч.4 ст.112 КАС України, суд,

постановив:

Справу за позовною заявою Токмацької районної ради до Токмацької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, призначити до судового розгляду на 22.09.2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, направивши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 337/3057/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.08.2017 ЄУН 337/3057/17
Провадження №2-а/337/232/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2017р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 336/4097/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4097/17
пр. № 2-а/336/395/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

Іменем України

16 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити грошову допомогу.

Призначити судове засідання на 06 вересня 2017 року о 15.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27.

Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову (при наявності) та докази, які у нього є.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/2919/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

336/2919/17
2-а/336/303/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 21 серпня 2017 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року по вказаній справі було винесена постанова, якою суд вирішив відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Проте суд у резолютивній частині своєї постанови допустив описку, вказавши «позов …задовольнити частково».

В силу ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у вказаній постанові, зважаючи на те, що суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, виклавши перший абзац резолютивної частини названої постанови наступним чином:

«Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін