Справа № 813/2820/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

22 серпня 2017 р. № 813/2820/17
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача- Тістечка Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Сан Гарден" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Сан Гарден» до Львівської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці ДФС про визначення коду товарів № КТ - UA-2017 від 27 квітня 2017 року, № КТ-UA-2017 від 28 квітня 2017 року, № КТ -UA20900-0160-2017 від 03 липня 2017 року, № КТ -UA20900-0159-2017 від 03 липня 2017 року.

22 серпня 2017 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскаржувані рішення прийняті на основі висновків Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС (далі- СЛЕД ДФС), яка зазначила, що ввезена позивачем на територію України тканина складається виключно з синтетичних комплексних текстурованих ниток поліефіру 100% та повинна класифікуватись у товарній групі 5407. Позивач не погоджується, із таким висновком СЛЕД ДФС, тому має намір звернутися до суду з клопотанням про проведення судової експертизи. Однак, у позивача існують побоювання, що у випадку не витребування контрольних взірців тканини у Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України, такі можуть бути знищенні. Таким чином, позивач просить витребувати у Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України контрольні взірці тканини, що були об'єктом висновку ДПМЕ ДФС № 192 від 04 липня 2017 року з метою використання таких в подальшому для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів у справі підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування доказів у справі не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення, тому необхідно витребувати у Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України контрольні взірці тканини, що були об'єктом висновку ДПМЕ ДФС № 192 від 04 липня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, корпус 8) контрольні взірці тканини, що були об'єктом висновку ДПМЕ ДФС № 192 від 04 липня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2017 року.

Суддя Р.М. Брильовський