overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/3269/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/338/17
Справа №754/3269/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Третя особа: лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Третя особа: лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві, про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, пов'язані з винесенням у виконавчому провадженні №52193633 постанови від 31 січня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу ОСОБА_1.

Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесену 31 січня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадження 52193633.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення постанови або отримання копії постанови, в разі неявки сторони в судове засідання.

Суддя
Справа № 754/10594/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копія ухвали направляється сторонам.

Відповідач в 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/10750/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/759/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

з участю секретаря Двірко Т.В.

перекладача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_3, про примусове видворення за межі України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати та помістити громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк, необхідний для забезпечення примусового видворення за межі України, але не більше як на шість місяців.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/10586/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Оспіропільського Василя Васильовича про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень та визнання нечинним рішення

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом.

Оглянувши заяву та долучені до неї письмові докази вважаю, що провадження у справі за вищезазначеним позовом не може бути відкрите з наступних підстав.

Позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо не встановлення дійсних обставин ДТП та рішення у формі протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 130 КУпАП нечинними.

Статтею 1712 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Відповідно ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 130 КУпАП підвідомчі районним, районним у містах, міським та міськрайонним судам.

Статтею 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи викладене приходжу до висновку про те, що питання притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, 130 КУпАП відноситься до компетенції суду, який приймає рішення про наявність вини чи відсутності вини водія в порушенні ПДР України та правомірності складання протоколу про адміністративне правопорушення, повноти встановлення всіх обставин справи а не до компетенції інспектора патрульної поліції.

Зазначене надає підстави для висновку про те, що позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 109 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо, зокрема, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Оспіропільського Василя Васильовича про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень та визнання нечинним рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 752/7455/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7455/17
Провадження № 2-а/752/289/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

18.08.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в частині відмови ОСОБА_1 у здійсненні виплати пенсії за червень 2015 р. та 22 дні липня 2015 р. протиправними.

Зобов»язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років за червень 2015 р. та 22 дні 2015 р. відповідно до п.5 розділу Ш Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 р.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 754/6088/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6088/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Лівобережне об*єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Перевірити обґрунтованість доводів позивача без матеріалів виконавчого провадження неможливо, представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з*являється і матеріалів виконавчого провадження не надає.

Згідно з ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст. ст. 158, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, направити до суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 5276215 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2016 р., винесена державним виконавцем Гречухою О.Я.).

Ухвала має бути виконана до 18.09.2017 року.

СУДДЯ:
Справа № 758/7822/17
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7822/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за скаргою ОСОБА_1 до Старшого інспектора Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській обл. Авлітінов В.В. на постанову ПС» № 492739 про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених ст.ст. 108,109 КАС України.

Враховуючи викладене, ст.ст. 105,106,108,109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за скаргою ОСОБА_1 до Старшого інспектора Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській обл. Авлітінов В.В. на постанову ПС» № 492739 про притягнення до адміністративної відповідальності - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 26 жовтня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя С. М. Богінкевич
Справа № 712/9218/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9218/17
Провадження № 2-а/712/675/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Могилі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкасах, інспектора роти УПП у м. Черкаси РПП лейтенанта поліції Радька Антона Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 22 серпня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 33, 182, 251, 258, 293КУпАП, Законом України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», ст. ст. 2, 6, 18, 69, 70, 71, 72, 94, 159-162, 167, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати постанову серії АА № 119843 від 22 червня 2017 року, складену інспектором роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Черкаси лейтенантом поліції Радьком Антоном Васильовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді попередження, та закрити справу.

Постанова може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, або суб'єктом владних повноважень у строк, визначений у п. 2 ч. 2 ст. 186 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 759/11862/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/358/17
УХВАЛА

18 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 10 роти 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Києві департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Чечельницької І.В., Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду місті Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 30) на 26 вересня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Відповідачам пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 722/1038/17
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1038/17
Номер провадження 2-а/722/25/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

18 серпня 2017 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського групи реагування патрульної поліції Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП у Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП у Чернівецькій області, про визнання незаконною та скасування постанови серії АР №982728 у справі про адміністративне правопорушення від 10.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд із вказаним вище адміністративним позовом.

Враховуючи те, що даний адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за доцільне відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського групи реагування патрульної поліції Сокирянського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП у Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП у Чернівецькій області, про визнання незаконною та скасування постанови серії АР №982728 у справі про адміністративне правопорушення від 10.08.2017 року.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області на 14 год. 20 хв. 23 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 23.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 727/6684/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6684/17
Провадження № 2-а/727/299/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.,

за участю: секретаря Гончарук Н.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача Іванович Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11 травня 2017 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати п. 4 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №209/9 «Про розгляд звернень суб'єктів господарювання щодо продовження терміну дії та визнання таким, що втратив чинність, пункту 1 додатка до рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 10 червня 2014 року №269/9».

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців.

Повний текст постанови буде виготовлено 15 серпня 2017 року.

СУДДЯ: Семенко О.В.
Справа № 754/3269/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/338/17
Справа № 754/3269/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та скасування постанови від 31 січня 2017 року.

На обговорення поставлено питання про витребування копії виконавчого провадження по справі.

Представник позивача та представник третьої особи не заперечували проти витребування копії виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Та у зв'язку з ненаданням до суду своїх заперечень чи пояснень по справі щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 110 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження №52193633 за дублікатом виконавчого листа №2-а-4151/11 виданого Деснянським районним судом м. Києва від 02.08.2016 року.

Суддя: