overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/6749/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/375/2017
Номер справи 243/6749/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«17» серпня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Жильцова Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 липня 2017 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин 19 серпня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/7341/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/243/449/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст.104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/243/449/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 на 11 годину 30 хвилин 28 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 28 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 11 години 30 хвилин 28 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/7296/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження та призначення до попереднього судового засідання

16 серпня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.55 год. 28 серпня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4507/17
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4507/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради Закарпатської області, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення Мукачівської міської ради Закарпатської області.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про оскарження дій виконавчої служби.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради Закарпатської області, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення Мукачівської міської ради Закарпатської області.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 06 вересня 2017 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/23. Відповідачу до 04 вересня 2017 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу та третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л.Морозова
Справа № 299/2416/17
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________
Справа № 299/2416/17
16.08.2017 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пийтерфолівської сільської ради Виноградівського району про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії,.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху.

У відповідності дост.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Із матеріалів вбачається, що позивачем заявлено п»ять вимог немайнового характеру, за дві з яких позивач сплатив та подав квитанції про сплату судового збору разом із позовом, а відносно інших трьох вимог, квитанції про оплату судового збору не подано, так як і не подано будь-яких даних про наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору у відповідності доЗакону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз.б пп.2 п.3 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються при поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640 грн.

Відповідно дост.108 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, приходжу переконання, що оскільки позивачем не сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, доказів наявності пільг щодо сплати такого не встановлено, тому слід залишити адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108,158,165,186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пийтерфолівської сільської ради Виноградівського району про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У випадку не виконання зазначених вимог, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/710/3504/11
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3504/2011
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в адміністративній справі без руху до виправлення недоліків

18 листопада 2011 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л. Ф. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сусківської сільради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Сусківської сільради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовної заявою до Сусківської сільради, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення Сусківської сільради.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що позов слід залишити без руху, поскільки він не відповідає вимогам cт.ст.15, 106 КАС України, а саме: адміністративний позов повинен бути складений державною мовою - українською; не вказано, яка є третья особа (із самостійними вимогами чи без); не зрозумілими є позовні вимоги, що в свою чергу не можна визначити розмір судового збору; позивач посилається на законодавство, яке є нечинним .

На підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Сусківської сільради, третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення Сусківської сільради, слід залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Встановити строк для усунення недоліків п'ять календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сусківської сільради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Сусківської сільради, залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Встановити строк для усунення недоліків п'ять календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністртавиного суду чекрез Свалявський районний суд з одночасним надісланням копії апеляцйної скарги до апеляційного суду.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : ОСОБА_3
Справа № 2-а-3507/2011
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-3507/2011
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в адміністративній справі без руху до виправлення недоліків

01 грудня 2011 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л. Ф. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ у Свалявському районі про стягнення щомісячної державної соціальної державної допомоги як "Дитині війни",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом доУПФ у Свалявському районі про стягнення щомісячної державної соціальної державної допомоги як "Дитині війни".

Разом з тим, позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено в повному обсязі і належним чином судовий збір. Поскільки позовна заява надійшла до суду після вступу в законну силу Закону України "Про судовий збір" судовий збір слід зарахувати за наступними реквізитами:

Банк ГУДКУ у Закарпатській області

МФО 812016

Одержувач: УДК у Свалявському районі ( Свалявський район 22030001 )

код платежу 22030001

ЄДРПОУ одержувача:22108459

р/р №0233.

В призначенні платежу платник судового збору обов'язково повинен вказати слова "судовий збір", код ЄРДПОУ Свалявського районного суду 02896354, пункт 3.1

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ у Свалявському районі про стягнення щомісячної державної соціальної державної допомоги як "Дитині війни", слід залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Встановити строк для усунення недоліків п'ять календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ у Свалявському районі про стягнення щомісячної державної соціальної державної допомоги як "Дитині війни", залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Встановити строк для усунення недоліків п'ять календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Львівського апеляційного адміністартивного суду через Свалявський районнийсуд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 303/4663/17
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4663/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про оскарження дій виконавчої служби.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про оскарження дій виконавчої служби.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про оскарження дій виконавчої служби.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 06 вересня 2017 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/23. Відповідачу до 04 вересня 2017 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л.Морозова
Справа № 303/4662/17
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4662/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівський міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши поданий ОСОБА_1 адміністративний позов до Мукачівського РВ ДВС про оскарження дій виконавчої служби,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Мукачівського РВ ДВС про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2017 року, винесеному у ВП №53952147, у якій вказує на те, що поштове відправлення, в якому він отримав копію постанови про закінчення виконавчого провадження отримано ним 05.08.2017 року (штрих кодовий ідентифікатор: 135).

Вказане твердження не відповідає дійсності, оскільки з копії звіту ПАТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення за вказаним вище штрих кодовим індикатором вбачається, що ОСОБА_1 отримано дане відправлення 04.08.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву про оскарження рішення, дій або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява, подана до суду 15.08.2017 року, тобто після спливу строку, встановленого ст. 181 КАС України, а тому, з урахуванням відсутності заяви про поновлення строку, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 181 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського РВ ДВС про оскарження дій виконавчої служби - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3506/2011
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
поверення позовної заяви в адміністративній справі позивачеві
07 грудня 2011 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Ганчак Лариса Федорівна , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Солочинської сільської ради, ОСОБА_2 євгена Васильовича , ОСОБА_3 про виззнання недійсним та скасування рішень Солочинської сільради стосовно передачі земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Солочинської сільської ради, ОСОБА_2 євгена Васильовича , ОСОБА_3 про виззнання недійсним та скасування рішень Солочинської сільради стосовно передачі земельної ділянки.
Ухвалою Свалявського районного суду від 24 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху до виправлення недоліків, оскільки позивачем не надано суду доказів: позивачем не вірно зазначено відвовідачів по справі - ОСОБА_2 не може бути як зацікавлена особа, поскільки такий статус сторони в порядку позовного провадження не передбачено,
*не вказано відповідача ОСОБА_4, який вчиняв дії стосоовно спірної земельної ділянки;
*не надано докази на всі обставини, на які посилається позивач;
*оплату проведено не по всіх п'яти заявлених позовних вимогах;
*не вказано, в чому полягає порушення прав користування земельною ділянкою позивача - за наданими матеріалами вбачається, що ОСОБА_1 користується земельною ділянкою в межах 1,09га., докази надано в межах 0,07га.
Копію ухвали позивачем отримано.
Разом з тим, позивачем вимоги ухвали в повному обсязі не виконано до даного часу.
За п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Солочинської сільської ради, ОСОБА_2 євгена Васильовича , ОСОБА_3 про виззнання недійсним та скасування рішень Солочинської сільради стосовно передачі земельної ділянки, слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 106, 108,165 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Солочинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виззнання недійсним та скасування рішень Солочинської сільради стосовно передачі земельної ділянки, повернути позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ Л. Ф. Ганчак