overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-809/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-809/11
У Х В А Л А

19 травня 2011 року Суддя Червоноградськогоміського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2010 років. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по даний час

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 20.10.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для зверненнядо суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про стягнення заборгованості з пенсії з 01.01.2007 року в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 20.10.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятиднів з дня

отримання копії ухвали.

Суддя: Р. В. Савуляк
Справа № 2-а-800/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-800/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 травня 2011 року суддя Червоноградського міського суду Рака Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рак Л. С. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 671/1237/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1237/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

17 серпня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Хмельницькому департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Хмельницькому департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в залі суду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 11 годину 00 хвилин 12 вересня 2017 року з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження зазначених заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 679/893/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/157/2017
Справа № 679/893/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., ознайомившись із адміністративним позовом представника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України зазначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з ч.1 ст.58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З матеріалів позову судом встановлено, що представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 не додано до матеріалів позову довіреності на представництво інтересів ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху для виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/967/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/168/2017
Справа № 679/967/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 серпня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання призначити пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернулася до суду із вищевказаним позовом до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання призначити пенсію за віком.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання призначити пенсію за віком.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 01 грудня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 01 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 580/808/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Номер провадження 2-а/580/43/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.
за участю секретаря – Лєсної Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою Білопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу;
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовної заяви Білопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання повного тексту постанови.
Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 520/7533/17
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7533/17
Провадження № 2-а/520/608/17
УХВАЛА

17.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити певні дії.

30 червня 2017 року року провадження у зазначеній справі було відкрито, попереднє судове засідання призначене на 17 серпня 2017 року.

Сторони по справі у попереднє судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може:

1) прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача;

2) прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи;

3) викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів;

4) прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

Ч. 1 ст. 111 КАС України передбачено, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку

До судового розгляду спір не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 589/2808/17
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2808/17
Провадження № 2-а/589/94/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

28 липня 2017 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстави для призначення попереднього судового засідання не вбачаються.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2017 року о 10:00 годині у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідачу в строк до 14 листопада 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 14 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 591/4404/17
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4404/17 Провадження № 2-а/591/501/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 серпня 2017 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та його скасування, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та його скасування, зобовязання вчинити дії.

Позивач в позові оскаржує рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 01.06.2017 р. № 21, однак, не надає копію вказаного рішення до матеріалів позову.

За таких умов вважаю за необхідне залишити матеріали позову без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, розяснити, що в іншому разі позов буде вважатися неподаним.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та його скасування, зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 31 серпня 2017 року усунути зазначені недоліки, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача та розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 589/2774/17
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2774/17
Провадження № 2-а/589/93/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

27 липня 2017 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень посадової особи, що винесла постанову про накладення адміністративного стягнення, інспектора з дорожнього нагляду Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 17 липня 2017 року серії АР №219675, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстави для призначення попереднього судового засідання не вбачаються.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень посадова особа, що винесла постанову про накладення адміністративного стягнення, інспектора з дорожнього нагляду Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 17 липня 2017 року серії АР №219675.

Призначити справу до судового розгляду на 09 листопада 2017 року об 11:00 годині у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідачу в строк до 09 листопада 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 09 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 464/5424/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5424/17
пр.№ 2-а/464/357/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.08.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю про скасування постанови по справі про адміністртивне правопорушення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю про скасування постанови по справі про адміністртивне правопорушення.

Судове засідання призначити на 22.08.2017 року о 11:30 год .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Рудаков
Справа № 346/3600/17
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3600/17
Провадження № 2-а/346/136/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н. В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківська митниця ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заява до Івано-Франківська митниця ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Івано-Франківська митниця ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 07.09.2017 року о 10:30 год.

Відповідач до 07.09.2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бирич Н. В.