Справа № 210/3359/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3359/17
Провадження № 2-а/210/173/17
У Х В А Л А

іменем України

"15" серпня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП м. Києва лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду 14.08.2017 року з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП м. Києва лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вказаної норми законодавства позивачем зазначено лише ініціали відповідача.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, адміністративний позов та додатки до нього подано в одному екземплярі.

Крім цього, відповідно до ст. 289 КУпАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постанову інспектором винесено 14.01.2017 року. Також, мається копія ухвали від 02.02.2017 року Святошинського районного суду м. Києва про повернення адміністративного позову ОСОБА_3 про скасування постанови, яку позивач ОСОБА_3 отримав 15.05.2017 року.

Таким чином, на момент звернення до суду пройшло майже 3 місяці.

У поданій заяві позивач не ставить питання щодо поновлення пропущеного ним строку для звернення до суду.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву потрібно залишити без руху, оскільки позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП м. Києва лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків адміністративного позову протягом пяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко