overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/10383/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/731/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2? про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2? про визнання протиправним та скасування рішення.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправними рішення Черкаської міської ради № 2-253 від 10.02.2011 «Про передачу земельних ділянок безоплатно у власність (ОСОБА_3 та інші)» , тобто оспорюється право власності на земельну ділянку. Таким чином, позов виник не з приводу публічно-правових відносин, тому не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позивачеві необхідно звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 109, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Повернути позивачеві ОСОБА_1 сплачений квитанцією №19604886-1 від 17.06.2017 судовий збір в розмірі 640 грн.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського районного

суду м. Черкаси І.О. Мельник
Справа № 712/9029/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9029/17
Провадження № 2а/712/664/17
У Х В А Л А

19 серпня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в:

4 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання УПФ про закриття провадження з тих підстав, що таку ж справу за позовом цього ж позивача вже неодноразово було розглянуто судами.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Як встановлено судом, розглянуті судами справи за позовом ОСОБА_1, на які посилається УПФ як на підставу для закриття провадження у справі, було предявлено з інших підстав, тому підстави для закриття провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 157 КАС України , -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 565/1530/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1530/17
Провадження № 2-а/565/141/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати позивачу подати до суду в строк до 30 серпня 2017 року належним чином посвідчену копію оскаржуваного рішення.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 30 серпня 2017 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 30 серпня 2017 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 712/10409/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/733/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 серпня 2017 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О. Мельник
Справа № 712/9288/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9288/17
Провадження № 2а/712/679/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника Черкаської митниці ДФС Пікуля Є.В. від 14.07.2017 року у адміністративній справі про порушення митних правил № 60/90200/17; від 14.07.2017 року у адміністративній справі про порушення митних правил № 61/90200/17; від 14.07.2017 року у адміністративній справі № 62/90200/17; від 20.07.2017 року у адміністративній справі про порушення митних правил № 63/90200/17; від 20.07.2017 року у адміністративній справі про порушення митних правил № 64/90200/17.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення постанови, апеляційної скарги в порядку, пеередбаченому ст.186 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Пироженко В.Д.
Справа № 572/1733/17
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1733/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Слободянюк Б.К. при секретарі Тарасюк О.М., позивачі ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Дудар О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмову Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов'язати Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити пенсію із зменшенням пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_4.

Зобов'язати Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах по Списку «1 відповідно до ч. 4, ст.13 Закону України від 5 листопада 1991 року №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» з 23 січня 2017 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :
Справа № 709/1460/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 серпня 2017 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Золотоніського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобов"язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час та збільшення розміру пенсії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача в перерахунку йому пенсії та зобовязати здійснити такий перерахунок.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 25.07.2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідач отримав копію ухвали та позовної заяви 28.07.2017 року, проте у визначений ухвалою 10-денний строк своїх пояснень чи заперечень не надав.

У відповідності до ч.4 ст. 1832 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для зясування всіх обставин, обєктивного та всебічного розгляду справи, уточнення позовних вимог у позивача, суд вважає можливим вийти зі скороченого провадження та призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст. 1832 КАС України,

ухвалив:

Вийти зі скороченого провадженняпо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобов"язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час та збільшення розміру пенсії.

Призначити дату судового засідання на 04 жовтня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх права та обовязки.

Суддя І. М. Кваша
Справа № 569/12871/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

21.08.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської державної адміністрації про стягнення щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської державної адміністрації про стягнення щорічної разової грошової допомоги.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя - Ю.П.Куцоконь
Справа № 710/845/17
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/845/17
Номер провадження 2-а/710/42/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.08.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №093066 від 03.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №093066 від 03.12.2016.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Шполянському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Справу слухати у складі одного судді.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 110 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №093066 від 03.12.2016.

Призначити справу до судового розгляду о 08:30 на 12.09.2017..

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, та розяснити відповідачу про його обовязок надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.
Справа № 710/860/17
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/860/17
Номер провадження 2-а/710/43/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.08.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору сектору реагування патрульної поліції №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору сектору реагування патрульної поліції №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Шполянському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Справу слухати у складі одного судді.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 110 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору сектору реагування патрульної поліції №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду о 14:00 на 23.08.2017..

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, та розяснити відповідачу про його обовязок надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.
Справа № 752/16867/17
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/500/17
У Х В А Л А

17.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП м. Харків лейтенанта поліції Приходька В.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП м. Харків лейтенанта поліції Приходька В.В. серії БР № 711979 від 09.07.2017 року.

Дослідивши матеріали позову, встановлено наступне.

За приписами ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З приєднаних до адміністративного позову документів, вбачається, що місце проживання позивача зареєстровано у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1; місцезнаходженням відповідача у справі є наступна адреса: АДРЕСА_2

Жодна з вказаних адрес не відноситься до адміністративної території Голосіївського району м. Києва, а відповідно і територіальна підсудність даного спору до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Доказів, які б підтверджували факт реєстрації місця перебування позивача у Голосіївському районі м. Києва, матеріали поданого позову не містять.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що як місце проживання позивача у справі, так і місцезнаходження відповідача у справі, знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського району м. Києва, надходжу до висновку про те, що даний адміністративний позов не підсудний Голосіївському районному суду м. Києва, як адміністративному.

Керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП м. Харків лейтенанта поліції Приходька В.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: