Справа № 822/897/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/897/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.М. Касап, розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 р., адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано відповідача розглянути питання щодо включення ОСОБА_1 до списків осіб, які приймали безпосередню участь в антитерористичній операції на території Луганської області за період з 15.09.2014 по 21.05.2015 року включно, щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції на території Луганської області за період з 15.09.2014 по 21.05.2015 року включно, в розмірі визначеному постановами КМУ від 04.06.2014 №158 та від 31.01.2015 №24. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судом при ухваленні судового рішення 24.04.2017 року не було зобов`язано відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Позивач 17.08.2017 року надіслав до суду заяву від 14.08.2017 року, в якій просить зобов`язати військову частину польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (постанови) від 24.04.2017 року.

Дослідивши заяву вважаю, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зазначена норма кореспондується з абз. 7 п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України, згідно з яким у резолютивній частині постанови зазначається встановлений судом строк для подання суб`єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

Аналізуючи наведені положення КАС України, суд дійшов висновку, що встановити судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд може лише під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для його подання та накладенням штрафу (ч.1-2 ст.267 КАС України).

Отже, у разі звернення позивача із заявою про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви. Аналогічна позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України від 09.01.2013 року №28/12/13-13.

Таким чином, оскільки постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2017 р. не було зазначено обов`язку відповідача подати звіт про виконання постанови, то і на даний час у суду немає підстав для зобов`язання відповідача подати такий звіт.

При цьому звертаю увагу на те, що згідно ч.2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно з ч.4 ст.258 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 267 КАС України, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап