Справа № 638/11887/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення адміністративного позову без руху
10 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності (дій) протиправними та зобов`язання вчините певні дії, -

встановив:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1)Визнати протиправними дії (бездіяльність) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення у розрахунок пенсії Міністерства оборони за вислугу років додаткових видів грошового забезпечення, які позивач отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед звільненням з військової служби, а саме грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні.

2)Визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо неврахування додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні та пермій, які позивач отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед звільненням з військової служби) при перерахунку та обчисленні позивачу пенсії Міністерства оборони за вислугу років у зв`язку із збільшенням посадового окладу відповідної категорії посадових осіб на підставі постанови Кабінету міністрів України від 07.11.2007 № 1294 та наказів Міністра оборони України від 28.07.2008 №377, від 27.11.2013 № 814, 27.01.2016 №44.

3)Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати список до ІНФОРМАЦІЯ_1 , який містить ім`я позивача для складання останнім довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку розміру пенсії з 01.09.2005 року, з 08.04.2016 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та підвищення посадового окладу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294 та наказів Міністра оборони України від 27 07.2008 р. № 377; від 27.11.2013 р. № 814, від 27.01.2016 р. №44.
4)Зобов`язати Харківській обласний військовий комісаріат скласти довідку про додаткові види грошового забезпечення, які я отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби у 2005 та 2016 роках, яка містить грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, індексацію та одноразову грошову допомогу при звільненні та після отримання списку на моє ім`я скласти довідку про розмір мого грошового забезпечення для перерахунку мені пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та підвищення посадового окладу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294 та наказів Міністра оборони України від 28.07.2008 р № 377, від 27.11.2013 р. № 814, від 27.01.2016 р. № 44 та подати зазначені довідки до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області;

5)Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області після отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про розмір мого грошового забезпечення для перерахунку пенсії та довідки про додаткові види грошового забезпечення, які я отримував протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, здійснити перерахунок розміру пенсії та виплачувати мені пенсію обчисливши розмір пенсії з грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу згідно наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 № 377 з 01.09.2008 року згідно наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 р. № 814 з 01.01.2014 року та з 08.04.2016 року урахуванням вимог Наказу Міністра оборони України від 27.01.2016 року №44, призначити та виплачувати мені пенсію в розмірі, якій обчислений з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні та премії.

6)Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснити виплату мені сум недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.09.2008 року, з 01.01.2014 року та з 08.04.2016 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходу.

7)Зобов`язати Харківській обласний військовий комісаріат подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.

8)Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.

9)Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витратні 640 гри. 00 коп. із сплати судового збору.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону, виходячи з розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого на 01.01.2017 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 640 грн.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 вказаного Закону у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позовна заява містить вісім самостійних вимог немайнового характеру до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та до ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач має доплатити судовий збір у розмірі 4480 грн.

За таких обставин, суддя вважає адміністративний позов таким, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За ч. 2 ст. 108 КУС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності (дій) протиправними та зобов`язання вчините певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В.Шишкін