Справа № 823/1259/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2017 року справа № 823/1259/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Черкаському районі Заєць Марини Іванівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

16 серпня 2017 року до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить:

1) визнати неправомірними дії державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Черкаському районі Заєць Марини Іванівни щодо проставлення позначки на титульній сторінці технічної документації із землеустрою ТОВ «Приват-Агро-Білозір'я» та на кадастровому плані земельної ділянки площею 12,0 га, яка виготовлена ФОП ОСОБА_3;

2) зобов'язати державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Черкаському районі Заєць Марину Іванівну скасувати проставлену позначку на титульній сторінці технічної документації із землеустрою ТОВ «Приват-Агро-Білозір'я» та на кадастровому плані земельної ділянки площею 12,0 га, яка виготовлена ФОП ОСОБА_3

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

На підставі ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З підстав позову вбачається, що оскаржувані дії вчиненні 04.11.2016.

Однак, позивача зазначає, що про вчинення відповідачем оскаржуваних дій йому стало відомо під час розгляду адміністративної справи 823/595/17, однак на підтвердження цього не надав жодного доказу.

Таким чином, шестимісячний строк на оскарження дій відповідача обчислюється з дня, коли особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, адміністративний позов не містить жодних обґрунтувань поважності причин пропуску строків звернення в суд з цим позовом, клопотання про визнання причин пропуску строку звернення в суд поважними та не надано доказів на підтвердження дати коли позивач дізнався про порушення своїх прав.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом приведення адміністративного позову до вимог ст. 106 КАС України та надання суду позовів з усуненими недоліками для всіх визначених учасників.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Черкаському районі Заєць Марини Іванівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 жовтня 2017 року протягом якого останнє має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.П. Тимошенко