Справа № 815/594/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/594/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 815/594/17 разом з апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було прийнято 18.04.2017 року в порядку письмового провадження.

Тобто, в даному випадку апелянт повинен був скористатись правом на оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року було отримано апелянтом 24.04.2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тобто, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення є 04.05.2017 року, проте, апеляційна скарга на наведену постанову подана відповідачем засобами поштового зв'язку 04.08.2017 року, тобто, після закінчення строків, установлених ч. 2 ст. 186 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року.

Проте, звертаючись із заявою про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою апелянтом не вказано поважних притичин пропуску такого строку. Апелянт в поданій заяві виклав обставини щодо подання первісної апеляційної скарги та послався на положення КАС України. Однак, апелянтом не вказано, що, на його думку, є поважною причиною пропуску ним строку звернення із апеляційною скаргою, цим це підтверджується. Апелянт не зазначив, що йому перешкоджало усунути недоліки первісно поданої скарги, у встановлений судом строк.

За викладених обставин, подана апелянтом заява про поновлення строку на апеляційне оскарження жодним чином не обґрунтовує поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту звернутись до суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням підстав для такого поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року із зазначенням підстав для такого поновлення.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: М.П. Коваль