overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/4155/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/4155/17
У Х В А Л А

"21" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, третя особа - комунальний заклад "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради" про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "31" липня 2017 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, третя особа - Комунальний заклад "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради" про визнання протиправним рішення.

Встановити строк до 08 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 805/4016/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"22" серпня 2017 р. справа № 805/4016/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 р. у справі № 805/4016/16-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСБУД" до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 жовтня 2016 року №,-

В С Т А Н О В И В:

"22" серпня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4016/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4016/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2017 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко
Справа № 810/1057/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1057/17
У Х В А Л А

"21" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Клименко Віти Вікторівни, третя особа - головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту ДАБІ у Київській області Шома Артем Геннадійович про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Клименко Віти Вікторівни, третя особа - Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту ДАБІ у Київській області Шома Артем Геннадійович про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2017 р. о 15:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 810/1766/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1766/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1766/17

У Х В А Л А

"21" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Лотос" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Лотос" до Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Лотос" до Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2017 р. о 15:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 810/145/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/145/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/145/16

У Х В А Л А

"22" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області в особі Перяслав-Хмельницького відділення на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів " до Броварської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області в особі Перяслав-Хмельницького відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів " до Броварської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області в особі Перяслав-Хмельницького відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2017 р. о 16:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 708/677/16-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 708/677/16-а
У Х В А Л А

"21" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2017 р. про відмову в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від "03" серпня 2017 р. відмовлено в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2017 р. про відмову в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про перерахунок пенсії.

Встановити строк до 01 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 810/1672/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1672/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1672/17

У Х В А Л А

"22" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК" Світанок" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "26" липня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК" Світанок" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині.

Встановити строк до 06 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 759/10515/16-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 10 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов`язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинський районний суд м.Києва від "10" січня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 10 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов`язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 вересня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 826/24040/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 року у задоволені позову відмовлено; суд вийшов за межі позовних вимог та змінив наказ від 28.09.2015 №2018о/с виклавши його в іншій редакції.

Не погоджуючись із вказаною постановою відповідач 23 травня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Проте, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року апелянту відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, не погоджуючись із постановою відповідач 02 серпня 2017 року повторно подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

У зв'язку із тим, що є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України, яка набрала законної сили та не оскаржена до Вищого адміністративного суду України, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю. Кучма
Справа № 740/4890/16-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 740/4890/16-а
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 740/4890/16-а у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області задоволено. Постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 248 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи за нововиявленими обставинами проведено, а тому справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 248 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 740/4890/16-а у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про зобов'язання вчинити дії.

Підготовку справи до розгляду за нововиявленими обставигами вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2017 року на 10:55 год.

Встановити строк до 04 вересня 2017 року протягом якого особами, які беруть участь у справі, можуть бути подані заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 826/3256/17
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3256/17
У Х В А Л А

"22" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комбінат Спілки композиторів України" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом житлово-будівельного кооперативу "Оперний" до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Хиби Анни Володимирівни, за участю третьої особи- Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комбінат спілки колмпозиторів України" про визнання протиправними дій,визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом житлово-будівельного кооперативу "Оперний" до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Хиби Анни Володимирівни, за участю третьої особи- Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комбінат спілки колмпозиторів України" про визнання протиправними дій,визнання протиправними та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2017 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/26522/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "ФІНАНС БАНК" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" липня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "ФІНАНС БАНК" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 15 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.