Справа № 712/10317/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/727/17
19 серпня 2017 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання дій протиправними, які полягають у складанні протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача які полягають у складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 50 серія АА № 760504 від 20.07.2017 із внесенням в нього неправдивих і недостовірних відомостей.
Вказує, що 25.07.2017 року на адресу ТОВ «Катеринопільський торговий дім» (Черкаська область, смг. Катеринопіль, вул. Соборна, 43) надійшов лист від Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Черкаській області в якому знаходились два протоколи про адміністративні правопорушення, зокрема, № 50 серія АА № 760504 від 20.07.2017 складений інспектором ГУ ДФС в Черкаській області Пожидаловим Дмитром Юрійовичем відносно головного бухгалтера ТОВ «КТД» ОСОБА_1 за правопорушення пп.50.1 ст.50, п.198.1, 198.3, 198.5, ст.. 198, п.192.1, ст.. 192, п.199.1 199.3 ст.199 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VI, абз.7 п.4 розділу V порядку № 21, п.2, п.2,п.4, п.6 розділу V Порядку заповнення і надання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом Мінфіну від 23.09.2014р. № 966, за яке передбачено відповідальність за ст. 163-1 КУпАП.
Як вбачається зі змісту позову, позивач фактично оскаржує складений відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, хоча скасування протоколу про адміністративне правопорушення не передбачено законодавством як спосіб захисту порушених, невизнаних чи оспорених прав. Так, протокол по справі про адміністративне правопорушенняне не є рішенням суб'єкту владних повноважень, а є лише одним з доказів, на підставі яких по справі виноситься рішення у вигляді постанови, у зв'язку з чим протокол, окремо, не може бути оскаржено за вимогами КАС України.
Порядок оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.109 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання дій протиправними, які полягають у складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Головуючий Т.Є. Троян