Справа № П/811/1842/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Київ К/800/26375/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року у справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в:

27 липня 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржила в касаційному порядку ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

У доданих до касаційної скарги заявах ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження і звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що вона не мала можливості оплатити послуги за виготовлення касаційної скарги та сплатити судовий збір в сумі 1600,00 грн., який перевищує розмір її щомісячної пенсії.

Проте, скаржник не надала доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, що унеможливлює сплату нею судового збору станом на момент звернення до суду із даною касаційною скаргою (довідки з органу державної фіскальної служби про отримані нею як підприємцем доходів та про наявність відкритих рахунків у банківських установах, відповідні довідки з банків про рух коштів на таких рахунках чи про відсутність на них коштів, документи про наявність чи відсутність у фізичної особи -підприємця майна тощо).

Враховуючи викладене, підстави для поновлення строку не можуть бути визнані поважними і заява скаржника про звільнення її від сплати судового збору за подання касаційної скарги задоволенню не підлягає .

Поряд з цим слід зазначити, що відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участі у справі.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI, в чинній на момент подання касаційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, до касаційної скарги скаржником не додано документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участі у справі.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно вказати інші або обґрунтувати вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів на підтвердження незадовільного матеріального становища (довідки з органу державної фіскальної служби про отримані нею як підприємцем доходи та про наявність відкритих рахунків у банківських установах, відповідні довідки з банківських установах про рух коштів на таких рахунках чи про відсутність на них коштів, документальні дані про наявність чи відсутність у фізичної особи -підприємця майна тощо) або надати документ про сплату судового зборуу встановленому законодавством розмірі. Також скаржнику слід надати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участі у справі.

У випадку не усунення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 88, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги їй буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін