Справа № 286/2757/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2757/16-а
У Х В А Л А

18.08.2017 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позову та судового збору по справі №286/2757/16-а за його позовом до Овруцької районної ради Житомирської області про визнання нечинним рішення Овруцької районної ради Житомирської області у призначенні та проведенні 22.07.2016 7-ї сесії районної ради та скасування повністю прийнятих на ній рішень , -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення позову та судового збору по справі №286/2757/16-а за його позовом до Овруцької районної ради Житомирської області про визнання нечинним рішення Овруцької районної ради Житомирської області у призначенні та проведенні 22.07.2016 7-ї сесії районної ради та скасування повністю прийнятих на ній рішень.

Заявник просить повернути йому його позов та судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп., мотивуючи тим, що предметом позову було визнання нечинним рішення Овруцької районної ради Житомирської області у призначенні та проведенні 22.07.2016 7-ї сесії районної ради, тобто розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації від 08.07.2016, про яке в постанові суду суддею навіть не згадується. Вказане свідчить про те, що предмет його позову судом не розглянуто, і відповідно його позовна заява фактично залишена без розгляду. З вказаних підстав, згідно п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору має бути йому повернута разом з позовною заявою та додатками до неї, як така, що фактично залишена без розгляду.

Вирішуючи питання відкриття провадження у вказаній справі слід звернути увагу на наступне.

Так, відповідно до п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Підстави для залишення позову без розгляду визначено в ст. 155 КАС України. До вказаних підстав законодавець не відніс «фактичне залишення позову без розгляду», на що вказує заявник.

Постанова по справі №286/2757/16-а за позовом ОСОБА_1 до Овруцької районної ради Житомирської області про визнання нечинним рішення Овруцької районної ради Житомирської області у призначенні та проведенні 22.07.2016 7-ї сесії районної ради та скасування повністю прийнятих на ній рішень була прийнята Овруцьким районним судом 23.03.2017.

Вказана постанова сторонами не оскаржувалася та є такою, що набрала законної сили.

Крім того, ухвалою Овруцького районного суду від 03.07.2017 року було вирішено аналогічну заяву ОСОБА_1 в частині повернення судового збору та відмовлено в його поверненні.

За таких обставин, враховуючи, що чинним законодавством не передбачено вирішення питання залишення позовної заяви без розгляду після розгляду справи по суті з ухваленням рішення, як не передбачено і повторний розгляд питань, які вже розглядалися судом, і розгляд закінчено ухваленням рішення, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про повернення позову та судового збору по справі №286/2757/16-а за його позовом до Овруцької районної ради Житомирської області про визнання нечинним рішення Овруцької районної ради Житомирської області у призначенні та проведенні 22.07.2016 7-ї сесії районної ради та скасування повністю прийнятих на ній рішень.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2