overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/12196/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/371/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській обл., в особі старшого сержанта поліції Баульки Анатолія Миколайовича про скасування постанови БР № 135956 по справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2017 року,

в с т а н о в и в :

У серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській обл., в особі старшого сержанта поліції Баульки Анатолія Миколайовича про скасування постанови БР № 135956 по справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2017 року.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській обл., в особі старшого сержанта поліції Баульки Анатолія Миколайовича про скасування постанови БР № 135956 по справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2017 року.

2. Призначити судове засідання на 18 вересня 2017 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 18.09.2017 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 759/12053/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/364/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддею встановлено, що адміністаративний позов подано в одному екземплярі, не подано доказів в обгрунтування позовних вимог, відсутня дата написання позову, не сплачений судовий збір та не повідомлено про підстави звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Адміністратвний позов ОСОБА_1 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 серпня 2017 року.

3.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О.Величко
Справа № 759/11591/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/352/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 22 серпня 2017 року.

Вимоги вказаної ухвали заявником в повному обсязі виконані, причини пропещення строку є поважними, а тому позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

3. Призначити судове засідання на 05 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

3. Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 05.12.2017 року.

4. Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5. Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 759/1928/13-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/10/17
ун. № 759/1928/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарі - Скляренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2016 року за поданням Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Махова Д.А. про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває поданням Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Махова Д.А. про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2016 року подання задоволено та змінено спосіб виконання рішення.

11.08.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 25.10.2016 року.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів цивільної справи, а саме резолютивної частини ухвали суду вбачається, що допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року, ухваленою за поданням Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Махова Д.А. про зміну способу та порядку виконання рішення суду, а саме: замість «змінити спосіб виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 23.12.2013 року по справі № 2-а/759/127/13» зазначити правильно «змінити спосіб виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2013 року по справі № 2-а/759/127/13».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів після з часу її проголошення, у разі відсутності осіб, протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 759/9538/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/297/17
ун. № 759/9538/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва провести перерахунок пенсії .

Підстав для відмови у прийнятті до провадження не має.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.183-2 КАС України прийняти адміністративну справу за вказаним позовом до скороченого провадження без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до скороченого провадження, яку буде розглянуто суддею одноособово без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення проти позову у вказаний строк, справу буде розглянуто на підставі матеріалів наданих позивачем.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.М.Сенько
Справа № 761/23936/17
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/584/2017
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Українського центру оцінювання якості освіти, Державного підприємства «Інфоресурс» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), 10 липня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Українського центру оцінювання якості освіти (далі - Відповідач № 1), Державного підприємства «Інфоресурс» (далі - Відповідач № 2), про зобов'язання вчинити певні дії.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 11 липня 2017 року.

За змістом частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Українського центру оцінювання якості освіти, Державного підприємства «Інфоресурс» про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 18 січня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати Відповідачу в строк до 18 січня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 754/3875/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3875/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача на виконання постанови суду та порушення прав і законних інтересів позивача при виконанні постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини ухвали, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину ухвали

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача на виконання постанови суду та порушення прав і законних інтересів позивача при виконання постанови суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Головуючий
Справа № 755/4237/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4237/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною відмови та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною відмови та стягнення коштів задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у виплаті ОСОБА_1 компенсації за надання соціальних послуг за період з 01.02.2014 року по 31.12.2015 року.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на корить ОСОБА_1 заборгованість з виплати компенсації за надання соціальних послуг за період з 01.02.2014 року по 31.12.2015 року у розмірі 4 526 (чотири тисячі п'ятсот двадцять шість) грн. 40 коп.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на корить ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 40 коп.

В решті вимог відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 761/22846/17
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/556/2017
04 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Аграрного фонду до Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
Аграрний фонд (далі – Позивач) в особі свого представника, 29 червня 2017 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі – Відповідач), про визнання дій протиправними та скасування постанови.
До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 04 липня 2017 року.
За змістом частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Аграрного фонду до Шевченківського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Призначити справу до розгляду на 22 січня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати Відповідачу в строк до 22 січня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.