Справа № 657/437/17
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/437/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Ковальчук Олена Валеріївна

за участю секретаря Шахової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Каланчацького відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на постанову про накладення адмінстративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позов в якому просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 20.02.2017 р. серії БР № 387609, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20.02.2017 р. серії БР № 387609, як таку, що винесена незаконно, провадження по справі закрити.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 20.02.2017 р., близько 17 год .50 хв. керуючи автомобілем ДЕО, д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул..Чорноморській в напрямку вул. Михайлівської, після завершення маневру: зупинки на знакові СТОП та завершивши поворот на вул.. Михайлівську був зупинений відповідачем який повідомив, що він порушив правила дорожнього знаку 2.2 «Стоп». На його заперечення інспектор не відреагував та виніс постанову про накладення на нього адміністративного штрафу передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки справа була розглянута на місці зупинки транспортного засобу, а не за місцезнаходженням органу, який уповноважив розглядати такі справи. КУпАП закріплений принцип, який ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Слід зазначити, що розгляд справи на місці, без підготовки та надання часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують його особу, інших доказів по справі - не тільки порушує його права, передбачені ст.. 268 КУпАП, але й призводить до того, що при винесені постанови не враховано обставини, які слід врахувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з'явився, натомість надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Часник О.С. в судовому засіданні проти позову заперечив, та пояснив, що постанову було винесено законно, оскільки позивачем було дійсно порушено правила дорожнього руху та не здійснено зупинку на дорожній знак «СТОП».

Судом встановлено, що 20.02.2017 р., близько 17 год .50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕО, д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул..Чорноморській в напрямку вул. Михайлівської, після завершення маневру: зупинки на знакові СТОП та завершивши поворот на вул.. Михайлівську був зупинений відповідачем який повідомив, що позивач нібито порушив правила дорожнього знаку 2.2 «Стоп». На заперечення позивача інспектор не відреагував та виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП в сумі 255,00 грн.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи , щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Суд вважає, що строк звернення до суду з скаргою на оскарження вищевказаної постанови пропущений з поважної причини, так, як відповідач не мав можливості звернутися до суду з оскарженням постанови, так, як на місці складання постанову йому не було вручено, її було направлено рекомендованим листом № 655 на його адресу проживання і отримав позивач її 23.02.2017 р.

Суд вважає, що постанова про адміністративне правопорушення від 20.02.2017 р. серії БР № 387609, підлягає скасуванню, оскільки відповідачем по справі, крім пояснень, не надано ніяких доказів підтверджуючих вчинення позивачем правопорушення, відсутні фото або відео фіксація правопорушення, немає свідків.

Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Каланчацького відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на постанову про накладення адмінстративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20.02.2017 р. серії БР № 387609 про накладення на ОСОБА_1 стягнення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255,00 грн.

Провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук