Справа № 816/1226/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1226/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство Оллан"
до відповідача третя особа: Начальника відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Калашника Д.І. Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
про визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство Оллан" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Начальника відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Калашника Д.І., третя особа: Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними дій, а саме просить:

- визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - посадової особи Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Калашника Д.І. щодо складання 16.01.2017 протоколу № 3 про порушення законодавства про рекламу стосовно ТОВ "Рекламне агенство Оллан".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з ненаданням до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. Для усунення недоліків встановлено строк до 16.08.2017.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 08.08.2017, однак, у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення адміністративного позову позивачу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої та частиною четвертою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство Оллан" до Начальник відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області Калашника Д.І., третя особа: Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними дій повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна