Справа № 813/2974/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2017 року № 813/2974/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації,-

в с т а н о в и в:

Управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд : скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 14.10.2014 р № ЛВ 70359 "Будівництво нежитлових приміщень в будівлі під літерою "А-6" на АДРЕСА_1; від 14.10.2014 р № ЛВ 70359 "Будівництво нежитлових приміщень в будівлі під літерою "А-6" на АДРЕСА_2, на АДРЕСА_1", замовник ОСОБА_1, загальна площа будівлі 3738,5 кв.м.; від 15.10.2014 р № ЛВ 70341 "Будівництво нежитлових приміщень в будівлі під літерою "А-6" на АДРЕСА_2, на АДРЕСА_1" замовник ОСОБА_3, загальна площа будівлі 234,3 кв.м.; від 15.10.2014 р № ЛВ 70349 "Будівництво нежитлових приміщень в будівлі під літерою "А-6" на АДРЕСА_2, на АДРЕСА_1", замовник ОСОБА_4, загальна площа будівлі 94,5 кв.м.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) в редакції Закону України № 1774-VIII від 06.12.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 встановлено у розмірі 1600 гривень.

Згідно до абзацу 2 підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності з абзацу 2 частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з позовної заяви, позивачем оскаржуєть чотири декларації про готовність об'єкта до експлуатації, тобто позивачем заявлено чотири вимоги, які носять немайновий характер.

В контексті наведеного вище позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі по 1600 грн. за кожну немайнову вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено 1600 грн лише за одну немайнову вимогу.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вказаної вимоги, позивачем не надано додатків до позовної заяви відповідачам та третім особам.

Також в прохальній частині позивач просить поновити строк звернення до суду, як такий що пропущений з поважних причин, однак всупереч вимогам КАС України, до позову не долучено мотивованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації залишити без руху до 07 вересня 2017 року включно.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.