overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3835/10
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3835/10
Номер провадження 2-а-3835/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні ДІЇ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Прохає визнати дії Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова щодо застосування показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону № 1058 враховується для обчислення пенсії, за 2007рік при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ОСОБА_2 незаконними і провести їй перерахунок пенсії з 01 квітня 2009року у відповідності з ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та п.п.3,11 Постанови КМУ від 28.05.2008року №530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», застосовуючи показник середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону №1058 враховується для обчислення пенсії, за 2008рік.

Згідно ст.1 п.2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р., який набрав чинності 10.03.2010 р., суди розглядають справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.109 ч.І п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З вищевказаного слідує, що позивач має право подати позовну заяву в порядку Цивільного процесуального кодексу України з дотриманням положень ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Таким чином, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 109 ч.І п.1 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії- відмовити.

Адміністративний позов повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.М.Довготько
Справа № 643/5627/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5627/17
Пр. №2а/643/249/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП у м. Харкові Соломніної Ольги Юріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки правил дорожнього руху він не порушував.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП у м. Харкові Соломніної О.Ю. від 23.04.2017 року до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнуто позивача та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Згідно постанови, позивач 23.04.2017 року близько 21-35 год., керуючи автотранспортним засобом БМВ 520і, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Ак. Павлова та Бучми на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з*явився, доказів щодо правомірності своїх дій суду не надав, у зв*язку з чим, суд задовольняє позов.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 122 ч.2, 293 ч.1 п.3 КУпАП, ст.ст. 2,10,11,71,158-162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 5 батальйону № 2 УПП у м. Харкові Соломніної О.Ю. від 23.04.2017 року ( серія БР № 673904 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення або якщо постанову було проголошено у відсутності сторін у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя

16.08.2017
Справа № 640/12814/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Харкова, поліцейського роти №2 батальйону №3 УПП у м.Харкові ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР №693951 від 15.08.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Суд, вивчивши позовну заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а саме до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 106-108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, суд, -

УХВАВЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Харкова, поліцейського роти №2 батальйону №3 УПП у м.Харкові ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/12654/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

"22" серпня 2017 р.

суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов»язання здійснити призначення пенсії за вислугу років ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов»язання вчинити певні дії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов»язання здійснити призначення пенсії за вислугу років.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 629/2740/17
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2740/17
Номер провадження 2-а/629/67/17
УХВАЛА

28.08.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

09.08.2017 року ухвалою судді відкрито скорочене провадження по даній справі.

23.08.2017 року представником відповідача надані письмові пояснення щодо позовних вимог позивача.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому, згідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України вважає необхідним призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, на 12 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року, у приміщенні Лозівсього міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати сторони. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе
Справа № 643/8810/17
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8810/17
Номер провадження 2-а/643/334/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Московському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позивач разом з позовом подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення його сплати посилаючись на важкий майновий стан, внаслідок неотримання пенсій впродовж тривалого часу.

На підставі ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У зв'язку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя: Т.М.Довготько
Справа № 643/10683/17
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/375/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій щодо відмови від перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій щодо відмови від перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 644/4874/17
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/4874/17
Провадження № 2-а/644/200/17
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена заява ухвалою судді від 10 серпня 2016 року була залишена без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

В порушення ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 23 серпня 2016 року.

Позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки протягом зазначеного терміну.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 635/851/17
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/851/17-а
Провадження № 2-а/635/45/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об?єднання управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов?язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначений адміністративний позов, частина позовних вимог в якому стосується періоду до 27 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене суд залишає без розгляду позовні вимоги, що стосуються перерахунку пенсії з 1 вересня 2015 року по 27 грудня 2015 року. В даному випадку 27 грудня 2015 року визначено судом як дата, коли позивач дізналась про порушення її прав та звернулась до відповідача із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківського приміського об?єднання управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов?язання вчинити певні дії залишити без розгляду за період, що стосуються перерахунку пенсії з 1 вересня 2015 року по 27 грудня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.
Справа № 634/695/17
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
"23" серпня 2017 р. Справа № 634/695/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобов"язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобов"язати вчинити певні дії.

Проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправною та зобов"язати вчинити певні дії

Призначити попередній розгляд справи на 26 серпня 2017 року о 09:30 год .

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 26.08.2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Нестеренко О.С.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вірна.Суддя
Справа № 718/1532/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1532/17
Провадження №2-а/718/40/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22.08.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Драчинецької сільської ради, Відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної адміністрації про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 13 липня 2017 року дану справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання.

Позивач через канцелярію суду подав заяву в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу розглянути без його участі.

Представник Драчинецької сільської ради подав заперечення на адміністративний позов та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської РДА подав заперечення на адміністративний позов та заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Судом з'ясовані докази якими позивач обґрунтовує свої доводи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, а тому справу необхідно призначити до судового слухання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Драчинецької сільської ради, Відділу освіти, молоді та спорту Кіцманської районної державної адміністрації про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними та скасування рішення, призначити до судового розгляду в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області на 29.08.2017 року на 14:30 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк