Справа № 802/1046/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

15 серпня 2017 р. Справа № 802/1046/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Р.М., без участі сторін

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Вінницькій області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 15882,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати відповідачем податку на доходи фізичних осіб та податку на додану вартість, що складає 15882,15 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі (вх.№17522 від 15.08.2017 р.). Одночасно зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки від 21.07.2017р.

Згідно частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, враховуючи клопотання представника позивача та належне повідомлення відповідача, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін відповідно до частини шостої статті 128 КАС України в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Липовецькою районною державною адміністрацією у Вінницькій області 05.04.2011 року та перебуває на податковому обліку в Немирівській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Досліджуючи обставини та підстави виникнення податкового боргу по податку на додану вартість за ФОП ОСОБА_1 судом встановлено, що загальна сума заборгованості із вказаного податку складає 10965,77грн.

Вказана заборгованість підтверджується обліковою карткою платника податків, самостійно поданими ФОП ОСОБА_1 податковими деклараціями з податку на додану вартість за звітний податковий період 10.2015 на суму 8233,00 грн. (а.с. 14-16) та за звітний податковий період 12.2015 на суму 3958,00 грн. Також, платником податків за звітний податковий період 04.2016 самостійно подано податкову декларацію, в якій визначено суму податку на додану у розмірі 1993,00 грн.

Крім того, на підставі акту №8/13-020/НОМЕР_1 від 16.05.2016 винесено податкове повідомлення - рішення № за платежем податок на додану вартість за штрафними санкціями в розмірі 340 грн. На підставі акту перевірки №11/13-026/НОМЕР_1 від 24.05.2016 року податковим органом винесено податкове повідомлення - рішенням форми "Н" від 24.05.16 №, яким застосовано штраф з ПДВ в сумі 178,33 грн. та на суму 666,67 грн. Податковим повідомленням - рішенням форми "Н" від 06.07.2016 №000341300 застосовано штраф з податку на додану вартість в загальній сумі 826,68 грн.

Подальший аналіз облікової картки платника вказує на те, що у відповідача рахується заборгованість з податку на додану вартість на загальну суму 10759,75 грн. та нарахована пеня у розмірі 206,2грн.

Крім того, відповідно до матеріалів справи за відповідачем рахується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 4916,38 грн., яка підтверджується самостійно поданими платником податків податковими деклараціями про майновий стан і доходи за звітний податковий період 2013 рік на суму 667,50грн., за 2014 на суму 676,71 грн., за 2015 рік на суму 0,22 грн.

16.05.2016 року податковим органом на підставі акту перевірки №9/13-020/НОМЕР_1 від 16.05.2016 року винесено податкове повідомлення - рішення №, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізособами за результатами річного декларування за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 170 грн.

Відповідно до облікової картки платника податків станом на 31.12.2016 недоїмка по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування становила 5 497,75грн., а станом на 31.05.2017 заборгованість становить 4 916,38грн.

З метою погашення податкового боргу та на виконання положень п. 59.1 ст. 59 ПК України податковим органом на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми "Ф" №356-17 від 13.02.2017 року на загальну суму 16463,52 грн. Вказана вимога отримана відповідачем 20.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак заборгованість позивачем не сплачено, що стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов'язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З метою реалізації обов'язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 ПК України).

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків, - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п. 14.1.175 ст. 14 ПК України).

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ПК України).

Враховуючи, що податковий борг, який підтвердженний письмовими доказами, відповідачем не сплачений, суд доходить висновку про наявність підстав для його стягнення.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані, відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податковий борг в сумі 15882 (п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 15 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Згідно з оригіналам.

Суддя:

Секретар: