Справа № 823/1258/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2017 року справа № 823/1258/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви управління Держпраці у Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Черкаський автобус» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося управління Держпраці у Черкаській області (далі - позивач), в якій просить зобов'язати публічне акціонерне товариство «Черкаський автобус» (далі - відповідач) виконати вимоги припису форми Н-9 від 13.06.2017 № 011-01, а саме: провести розслідування нещасного випадку, що стався 11.04.2017 з слюсарем механо-складальних робіт ОСОБА_1, скласти акт за формою Н-5, акт за формою Н-1 (у разі визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом), затвердити акти, встановити причини нещасного випадку, осіб, дії або бездіяльність яких призвели до нещасного випадку, розробити план заходів щодо запобігання подібним нещасним випадкам.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. При цьому одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Подана управлінням Держпраці у Черкаській області позовна заява підписана начальником позивача ОСОБА_2 Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не додано жодного документу в підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви, як-то наказ про призначення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 5 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 статті 6, п. 5 ч. 2 статті 17, п. 5 ч. 4 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Отже, позивач - суб'єкт владних повноважень, повинен обгрунтувати і назвати (вказати) норму Закону (назва, статті, інше), якою визначено його право на звернення з позовною вимогою щодо зобов'язання Відповідача виконати вимоги його Припису, чого управління Держпраці у Черкаській області у позові не вказує, тому це потрібно усунути.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог статті 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Держпраці у Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Черкаський автобус» про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 жовтня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду, а саме: докази в підтвердження повноважень начальника управління Держпраці у Черкаській області на підписання позовної заяви; письмове обґрунтування дотримання вимог ст. 105 КАС України з урахуванням вимог ч. 3 статті 6, п. 5 ч. 2 статті 17, п. 5 ч. 4 статті 50 КАС України щодо норми Закону (назва, статті, інше), якою визначено право управління Держпраці у Черкаській області на звернення з позовною вимогою щодо зобов'язання Відповідача виконати вимоги Припису.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко