Справа № 754/3914/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/386/17
Справа №754/3914/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та просить суд визнати протиправними дії відповідача що застосування при перерахунку її пенсії середньої заробітної плати за останніх перед виходом на пенсію 60 календарних місяців та обов'язати провести перерахунок її пенсії виходячи з середнього заробітку за 24 календарні місці.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 2011 року вона перебуває на пенсії.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04.05.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 - зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату її пенсії відповідно Закону України «Про державну службу» у розмірі 90 % заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально - побутових питань та індексації пенсії.

Отримавши пенсію після проведення її перерахунку відповідно рішення суду позивач виявила, що пенсія збільшилась на незначну суму.

У зв'язку з зазначеним ОСОБА_1 звернулась з листом до відповідача щодо надання роз'яснення порядку перерахунку її пенсії.

На своє звернення позивач 17.03.2017 року отримала розрахунок пенсії, з якого вбачається, що пенсія їх нарахована виходячи з розміру заробітку за останні 60 місяців.

Не погоджуючись з такими діями відповідача ОСОБА_1 просить суд позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з наведених у заяві підстав, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, зазначивши, що її Управління правомірні.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.

Позивач перебуває на пенсійному обліку відповідача та отримує пенсію відповідно Закону України «Про державну службу».

Пенсія позивача була нарахована та призначена відповідно Довідки від 15 березня 2011 року № 26-2-7/64 про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи) (а.с. 22).

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії призначеної відповідно ЗУ «Про державну службу» виходячи з розміру 90 % заробітної плати для обчислення пенсії відповідно до довідки про складові заробітної плати від 29.02.2016 року № 26-2-7/9 з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, допомоги на оздоровлення та індексації починаючи з 24.02.2016 року з урахуванням проведених виплат (а.с. 15 - 18).

З довідки від 29.02.2016 року № 26-2-7/9 , на підставі якої суд постановив провести перерахунок пенсії позивача, вбачається, що вона містить дані про складові заробітної плати позивача за 24 календарні місяці роботи (а.с. 23) , а не за 60 місяців, як провів розрахунок пенсії відповідач.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що відповідач в своєму листі від 17.03.2017 року обґрунтовує правомірність своїх дій посиланням на Постанову КМУ від 31.05.2000 року № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» (а.с. 11).

Разом з ти зазначена постанова втратила чинність відповідно Постанови КМУ від 14 вересня 2016 р. № 622 «Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб».

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачам не доведено правомірність його дій щодо розрахунку пенсії позивача невідповідності до рішення суду та чинного законодавства, а тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що пенсія позивача підлягає перерахуванню не з 24.02.2016 року, як просить ОСОБА_1, а в межах строків звернення до суду, встановлених ст. 99 КАС України - з 23.09.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-13, 18,19, 104 - 106 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно постанови Деснянського районного суду міста Києва від 04 травня 2016 року в справі № 754/3272/16 - а виходячи з розрахунку складових заробітної плати за останні 60 календарних місяців.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести з 23.09.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно постанови Деснянського районного суду міста Києва від 04 травня 2016 року в справі № 754/3272/16 - а виходячи з розрахунку складових заробітної плати відповідно довідки № 26 - 2-7/9 від 29 лютого 2016 року за останні 24 календарних місяці перед призначенням пенсії .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя