Справа № 529/686/17
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/686/17
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду справи, що надійшла за підсудністю та залучення другого відповідача

18 серпня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Цихоцькій Л. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Диканської РДА з позовом про визнання бездіяльності відповідача щодо відмови здійснити перерахунок щорічної одноразової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 25. 12. 1998 року за 2016 та 2017 роки протиправною із подальшим зобов'язанням здійснення перерахунку, нарахування і виплати вказаної допомоги.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву про залучення співвідповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та крім іншого в іншій заяві прохав розгляд справи відкласти на інший день та час.

У відкритому судовому засіданні представник управління соціального захисту населення, яка приймала участь у розгляді справи, до суду подала заперечення на позовну заяву. В даному запереченні зазначено, що повноваження щодо виплати допомоги ветеранам війни належать ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Суд, вислухавши думку позивача, думку представника відповідача та враховуючи обставин справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України, після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність залучення другого відповідача - ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Виходячи з того, що дана адміністративна справа підсудна Диканському районному суду, по справі проведені необхідні підготовчі дії, зібрані необхідні докази, то за таких обставин справу слід призначити до судового розгляду у передбачений законом строк з викликом в судове засідання позивача, представника позивача та представників відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 52, 121 п. 4, 122 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій залучити другого відповідача, ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Направити відповідачу ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, роз'яснивши, що відповідач може подати заперечення проти позову до наступного судового засідання.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, 2 поверх, (реєстрація явки в каб. №5), та викликати в судове засідання представників сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: