Справа № 815/3392/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3392/17
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 (від 22.08.2017 р. вхід.№23402/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Главбуд Плюс про визнання протиправними дії щодо проведення державної реєстрації скасування реєстраційної дії (перехід права) відомості про які внесено до реєстру 28.12.2016р., індексний номер рішення 33231283.

У судове засідання 22.08.2017 р. сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, та своєчасно.

18.08.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№23099/17) за підписом повноважного представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

22.08.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№23402/17) за підписом повноважного представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності надіслання заяви про уточнення позовних вимог іншим учасникам процесу, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 22.08.2017 р., без його участі.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вхід.№23402/17 від 22.08.2017р.) про проведення судового засідання, призначеного на 22.08.2017 року, без його участі, судом ухвалено рішення щодо розгляду вище вказаного клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 (від 22.08.2017 р. вхід.№23402/17) - задовольнити, та зупинити провадження по справі до 31.08.2017р. - 12год. 45хв., з підстав необхідності надіслання заяви про уточнення позовних вимог відповідачу - Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Главбуд Плюс.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 (від 22.08.2017 р. вхід.№23402/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №815/3392/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Главбуд Плюс про визнання протиправними дії щодо проведення державної реєстрації скасування реєстраційної дії (перехід права) відомості про які внесено до реєстру 28.12.2016р., індексний номер рішення 33231283, до 31.08.2017р. - 12год. 45хв., з підстав необхідності надіслання заяви про уточнення позовних вимог відповідачу - Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Главбуд Плюс

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.