Справа № 823/1089/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року справа № 823/1089/17

м. Черкаси

15 год. 35 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до гаражно-будівельного кооперативу "Локомотив" про стягнення коштів,

встановив:

10.07.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих гаражно-будівельний кооператив "Локомотив" (далі - відповідач), на користь бюджету через позивача податкового боргу в сумі 60827,81 грн.

21 липня 2017 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

14 серпня 2017 року представник позивача надала суду клопотання в якому зазначила, що позивачем позовні вимоги частково погашені шляхом подачі уточнюючої декларації від 20.03.2017 та часткової сплати в 4600,00 грн, а тому просила стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 50093,88 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено те, що гаражно-будівельний кооператив "Локомотив" має податковий борг перед бюджетом у сумі 50093,88 грн, який виник внаслідок несплати податкових зобов'язань.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився.

07.08.2017 представник відповідача надав суду заперечення на позов, в яких зазначив, що не погоджується з розміром податкового боргу. Зокрема зазначив, що ними подано 20.03.2017 уточнюючу декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності на 2017 рік, відповідно до якої податкові зобов'язання за вказаний період складають 15701,16 грн. Крім того відповідачем 03.08.2017 сплачено 4600,00 грн орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності.

Розглянувши матеріали справи, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 цього Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Гаражно-будівельний кооператив "Локомотив" зареєстрований як юридична особа з 23.01.1992 (), має відкриті рахунки у банківських установах.

Як свідчать матеріали справи, у відповідача обліковується податковий борг перед бюджетом по орендній платі за землю, який виник податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік № , в якій самостійно нарахував суму податку на 2016 рік в сумі 32213 грн 06 коп. з помісячною сплатою 6027,84 коп. (заборгованість за липень 2016 у сумі 2073,86 та серпень-грудень 2016 року у сумі 30139,20 грн) та податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік № від 16.02.2017 з щомісячним платежем по 6389,51 (заборгованість за січень-квітень 2017 року в сумі 25558,04 грн).

Враховуючи уточнюючу декларацію від 20.03.2017 № та часткову сплату боргу в сумі 4600,00 грн (платіжне доручення №N@2PL214331 від 03.08.2017) заборгованість становить 50093,88 грн.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання позивачем сформована вимога про сплату боргу № 725-23 від 09.03.2016, яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручена уповноваженій особі відповідача (а.с.9).

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих гаражно-будівельний кооператив "Локомотив" (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Жовтнева, 40 А, ідентифікаційний код 22799156), в дохід бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39392109) податковий борг в розмірі 50093 (п'ятдесят тисяч дев'яносто три) грн 88 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст постанови виготовлено 18.08.2017