overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/4368/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4368/16-а
У Х В А Л А

19.10.2016

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до управління Патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові

про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

розгляд справи відкласти на інше число, повторивши виклик в судове засідання сторони.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 466/3916/17
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3916/17
У Х В А Л А

«10» липня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

у с т а н о в и в :

01 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з адміністративним позовом до державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м. Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2, третьої особи - Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. При цьому було сплачено 640,00 грн. судового збору.

Ухвалою судді від 02 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Бузькому, Бродівському, Сокальському, Радехівському районах і м. Червонограді Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2, третьої особи - Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто позивачеві для подання до належного суду. При цьому питання щодо повернення судового збору у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вирішено не було.

22 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 640,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Зясувавши обставини справи та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, (адреса: 80100, Львівська область Сокальський район смт Гірник вул.Лісна, 4) судовий збір в сумі 640,00 грн., згідно квитанції № N15L646467від 29 травня 2017 року, сплачений на р/р 0007.

Копію ухвали направити для виконання в Управління державного казначейства в Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/3749/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3749/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу,

у с т а н о в и в :

виготовлення постанови в повному обсязі займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини постанови, а складення постанови в повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 86,99,100, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Поновити строк звернення до суду Головному Управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області,зважаючи на те, що такий пропущений з поважних причин.

Визнати протиправними дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції при винесенні постанови від 26 квітня 2016 року ВП №49991061 про накладення штрафу в розмірі 680 гривень.

Скасувати постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції від 26 квітня 2016 року ВП №49991061 про накладення штрафу в розмірі 680 гривень.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська
Справа № 599/1055/17
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/1055/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2017 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі :головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі МоравельЛ.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Зборівського відділу Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

……………………………………………………………………………………………………..

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Зборівського відділу Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку неправомірними

Зобов'язати Козівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 24 липня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький
Справа № 595/1118/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1118/17
У Х В А Л А

про відкритя провадження

та призначення до судового розгляду

"11" серпня 2017 р. суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р. О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чернігівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.ст. 122,130,156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 18.08.2017 о 15:30.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу слід подати до судового засідання письмові заперечення до позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/1117/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1117/17
У Х В А Л А

про відкритя провадження

та призначення до судового розгляду

"11" серпня 2017 р. суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р. О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 18.08.2017 о 15:45.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 599/564/17
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/564/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2017 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі :головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі МоравельЛ.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Зборівського відділу Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

…………………………………………………………………………………………………….

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Зборівського відділу Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку неправомірними

Зобов'язати Козівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 11 листопада 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький
Справа № 607/7720/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2017 Справа №607/7720/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання неповноважним пленарного засідання сесії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 міської ради, в якому просив визнати неповноважним пленарне засідання XV сесії 7 скликання ОСОБА_2 міської ради від 02 червня 2017 року.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності його вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено причини неможливості їх подання, до позовної заяви не додано її копії для відповідача, а також не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 03 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 10 липня 2017 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки вимоги зазначені в ухвалі від 22 червня 2017 року позивачем не усунуті, суддя приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання неповноважним пленарного засідання сесії підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання неповноважним пленарного засідання сесії повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 671/1174/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1174/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

11 серпня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Житомирі, в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Житомирі, в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в залі суду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 14 годину 00 хвилин 29 серпня 2017 року з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження зазначених заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 671/1186/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1186/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

11 серпня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Вінниці, в особі - інспектора роти № 2 капітана поліції ОСОБА_2 та інспектора роти № 3 сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанов про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Вінниці, в особі - інспектора роти № 2 капітана поліції ОСОБА_2 та інспектора роти № 3 сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанов про адміністративні правопорушення та призначити її до судового розгляду в залі суду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 09 годину 00 хвилин 29 серпня 2017 року з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження зазначених заперечень.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 671/1208/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1208/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

11 серпня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Хмельницькому, в особі інспектора роти № 1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 та лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанов про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Хмельницькому, в особі інспектора роти № 1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 та лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанов про адміністративні правопорушення та призначити її до судового розгляду в залі суду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 15 годину 00 хвилин 29 серпня 2017 року з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження зазначених заперечень.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 672/720/17
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/720/17
Провадження №2-а/672/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 р. Городоцький районний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_3 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду вимог позивача в частині зобовязання відповідача виплачувати йому нараховану пенсію, призначену на пільгових умовах відповідно до протоколу №1236 від 17.03.2017 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дану позовну заяву в частині вимог позивача про зобовязання відповідача виплачувати йому нараховану пенсію, призначену на пільгових умовах відповідно до протоколу №1236 від 17.03.2017 року, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви в цій частині.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 в частині його вимог про зобовязання відповідача виплачувати йому нараховану пенсію, призначену на пільгових умовах відповідно до протоколу №1236 від 17.03.2017 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 672/430/17
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/430/17
Провадження №2-а/672/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 р. Городоцький районний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 Гришаєвича до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В телефоному режимі позивач повідомив, що з даним адміністративним позовом мав намір звернутися до Городоцького районного суду Львівської області, але помилково звернувся до Городоцького районного суду Хмельницької області, тому не має наміру приїжджати до цього суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Гришаєвича до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 678/784/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 678/784/17
провадження 2-а-678-36/17 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду
10 серпня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Летичівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.261 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107.261 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/784/17 2-а-678-84/17 і призначити її до судового розгляду в приміщенні Летичівського районного суду на 07.09.2017року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони .
Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.
Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання і відводи;
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя підпис ОСОБА_2
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_2