Справа № 504/2026/15-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2026/15-а
У Х В А Л А

19.04.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської обалсті ОСОБА_1 розглянувши заяву голови Курісовської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2 про роз'яснення регулятивної частини ухвали Комінтернівського районного суду Одеської обалсті від 11 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Петрівське» до виконавчого комітету Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи Спілка (обєднання) громадян - співвласників майна колишніх членів КСП «Петрівське», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РОСЬ» про визнання протиправним та скасування рішення забезпечено позовні вимоги шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 19 березня 2015 року № 23, яким присвоєно поштову адресу обєктам нерухомого майна.

Виконавчий комітет Курісовської(колишня Петрівська) сільської ради Лиманського району Одеської області у особі сільського голови ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали суду, в частині того у який спосіб і час має бути зупинена дія вказаного рішення виконавчого комітету.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення постанови суду не підлягає задоволенню.

Згідно статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Заява про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини ухвали суду викликають труднощі в їх розумінні, суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, оскільки воно викладено зрозуміло і не потребує додаткових роз'яснень, а тому у задоволенні заяви про розяснення судового рішення необхідно відмовити.

Інші питання зазначені в заяві не відносяться до компетенції суду, а можуть бути предметом апеляційного, або касаційного оскарження, звернення до ради правосуддя тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви голови Курісовської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2 про роз'яснення резулятивної частини ухвали Комінтернівського районного суду Одеської обалсті від 11 грудня 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Вінська