Справа № 804/1956/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 р. справа № 804/1956/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В. В.

при секретарі судового засідання Колеснику І.О.

за участі представників сторін:

прокурора Масенко А.О.

відповідача Закалюжного С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-Зернотрейд" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

21 березня 2017 року Криворізька місцева прокуратура № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-Зернотрейд" на користь державного бюджету кошти в розмірі 829 722,31 грн., з яких в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість - в сумі 151 096,10 грн., по податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами - в сумі 658 891,45 грн., по єдиному податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) період дорівнює або перевищує 75% - в сумі 19 734,76 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг в загальній сумі 829722,31 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням № 000801434 від 25.10.2016 р. (по податку на додану вартість), а також самостійно задекларованих платником зобов'язань згідно податкових декларацій від 17.12.2016 р. № та від 15.02.2016 р. № (по податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами та по єдиному податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) період дорівнює або перевищує 75%). Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Прокурор Масенко А.О. в судовому засіданні 29.06.2017 року вимоги адміністративного позову підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за довіреністю Дичик В.С. надала клопотання про розгляд справи без її участі, та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Закалюжний С.В. в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав його необґрунтованості, посилаючись на відсутність у прокурора повноважень на звернення до суду в інтересах держави в особі податкового органу. По суті спору, письмових заперечень не надав, від участі в судових дебатах 29.06.2017 року відмовився.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Так, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юг-Зернотрейд» станом на час розгляду справи перебуває на обліку в Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

17.12.2016 року ТОВ «Агрофірма Юг-Зернотрейд» подано до контролюючого органу податкову (скорочену) декларацію № з податку на додану вартість за листопад 2016 року, як підприємством зі спеціальним режимом оподаткування у сфері сільського господарства, якою задекларовано позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту, що сплачується до державного бюджету, у розмірі 1 003 198 грн.

Задекларовані зобов'язання з податку на додану вартість відповідачем у встановлений термін сплачені не були. У зв'язку з наявною по особовому рахунку платника податків переплатою на суму 344 306,55 грн., залишок несплачених зобов'язань ТОВ «Агрофірма Юг-Зернотрейд» за вказаною декларацією становить 658 891,45 грн.

15.02.2016 року ТОВ «Агрофірма Юг-Зернотрейд» подано до контролюючого органу податкову декларацію № платника єдиного податку четвертої групи, якою задекларовано податок за ІІІ квартал 2016 року у розмірі 140 604,81 грн.

Задекларовані зобов'язання зі сплати єдиного податку відповідачем у встановлений термін не сплачені. У зв'язку з наявною переплатою по особовому рахунку у розмірі 1208701,05 грн., залишок несплачених зобов'язань ТОВ «Агрофірма Юг-Зернотрейд» за вказаною декларацією становить 19 734,76 грн.

Також, Криворізькою південною ОДПІ було проведено камеральну перевірку граничних термінів реєстрації податкових накладних за даними Єдиного реєстру податкових накладних ТОВ «Агрофірма Юг-Зернотрейд» станом на 25.10.2016 року, за результатом якої складено акт № 000427/04-34/33874571 від 25.10.2016 р.

Вказаною перевіркою встановлено порушення вимог Податкового кодексу України, а саме, п.201.10 ст.200 Податкового кодексу України, порушення термінів реєстрації податкових накладних №1/2 від 01.09.2016 р., №2/2 від 02.09.2016 р., № 1/2 від 22.06.2016 р.

На підставі акта перевірки № 000427/04-34/33874571 від 25.10.2016 р. Криворізькою південною ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № від 25.10.2016 р. про збільшення суми грошового зобов'язання за штрафними санкціями у розмірі 151 274,36 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 31.10.2016 року, та в установленому порядку не оскаржено (доказів іншого відповідачем не надано). З урахуванням наявної переплати в картках особового рахунку відповідача в сумі 178,26 грн., залишок несплачених зобов'язань по вказаному податковому повідомленню-рішенню складає 151 096,10 грн.

Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно з пунктом 36.1, пункту 36.2 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

У відповідності до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. (пункту 57.3 статті 57 ПК України).

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач має несплачені узгоджені податкові зобов'язання, які виникли внаслідок несплати самостійно задекларованих сум грошових зобов'язань по податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами та по єдиному податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) період дорівнює або перевищує 75%, а також зобов'язання з податку на додану вартість за податковим повідомленням-рішенням, винесеним позивачем, яке не було оскаржено у встановленому законом порядку.

Отже, зазначені суми грошових зобов'язань набули статусу податкового боргу в розумінні п.п 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України.

У відповідності до норм статті 59 Податкового кодексу України, позивачем сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 15819-04 від 14.11.2016 р. про обов'язок відповідача сплатити податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням у розмірі 19981,29 грн.

Доказів оскарження податкової вимоги форми «Ю» № 15819-04 від 14.11.2016 р. матеріали справи не містять.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи судом, відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість, з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами та по єдиному податку з с/г товаровиробників, внаслідок чого податковий борг в сумі 829 722,31 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 128, ст.ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в::

Адміністративний позов Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-Зернотрейд" () на користь державного бюджету кошти в розмірі 829 722,31 грн. ( вісімсот двадцять дев'ять тисяч сімсот двадцять дві гривні тридцять одна копійка) в рахунок погашення податкового боргу:

- по податку на додану вартість - в сумі 151 096,10 грн. (сто п'ятдесят одна тисяча дев'яносто шість гривень десять копійок) (р/р 0367, код бюджетної класифікації 14060100, отримувач: УДКС України у Широківському районі, ОКПО 36729624, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012);

- по податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами - в сумі 658 891,45 грн. (шістсот п'ятдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня сорок п'ять копійок) (р/р 0367, код бюджетної класифікації 14011001, отримувач: УДКС України у Широківському районі, ОКПО 36729624, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012);

- по єдиному податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) період дорівнює або перевищує 75% - в сумі 19 734,76 грн (дев'ятнадцять тисяч сімсот тридцять чотири гривні сімдесят шість копійок) (р/р 0509, код бюджетної класифікації 18050500, отримувач: УДКС України у Широківському районі, ОКПО 36729624, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Повний текст постанови складений 30.06.2017 року.

Суддя В.В. Чорна