Справа № 820/2065/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2017 р.Справа № 820/2065/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г. суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2017р. по справі № 820/2065/17 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського (Холодногірського) відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дії незаконними та необгрунтованими,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2017р. відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського (Холодногірського) відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дії незаконними та необгрунтованими.

ОСОБА_1 подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу з пропуском строку на апеляційне оскарження , встановленого ст. 186 КАС України. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать , що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2017р. прийнята судом одноособово , її копії направлена позивачу 25.05.2017року . Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянтом копія оскаржуваної ухвали отримана 01.06.2017 року (а.с.18).

Частинами 1, 3, 6 та 9 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення скарга здана на пошту чи передана іншими відповідними засобами зв'язку.

Апеляційна скарга на зазначену ухвалу позивачем направлена до суду 23.06.2017року, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті .

Тобто , апеляційна скарга подана з порушенням строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду , в обґрунтування якої апелянт посилається на те, що 07.06.17 року на зазначену ухвалу суду подано апеляційну скаргу, тобто у строки визначені КАС України , однак,помилково апеляційна скарга була подана безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду , у зв'язку з чим було пропущено строк апеляційного оскарження, тому просить суд поновити його.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи направленність дій позивача на оскарження рішення суду першої інстанції , колегія суддів вважає, причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2017р. по справі № 820/2065/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 р. по справі № 820/2065/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис)Григоров А.М. Тацій Л.В.