Справа № П/811/368/17,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року Справа № П/811/368/17,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, стягнути з відповідача податковий борг у сумі 143,59 грн..

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, позивачу видано виконавчий лист.

28.07.2017 р. до суду представником позивача подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі.

Ухвалою від 31.07.2017 р. заяву залишено без руху (у зв'язку з неподанням суду доказів сплати судового збору в сумі 48,00 грн. і пояснень щодо втрати оригіналу виконавчого листа) та повідомлено Головне управління ДФС у Кіровоградській області про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 5 (п'яти) днів із дня отримання цієї ухвали.

Ухвалу отримано заявником 03.08.2017 р..

09.08.2017р. на електронну адресу суду від представника надійшло клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали без руху від 31.07.2017 р..

За приписами частини 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, якщо пропущено строк, встановлений судом, то суд продовжує пропущений строк. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуального дії, яка не була з поважних причин вчинена у встановлений строк. Водночас, з поданого до суду представником заявника клопотання не встановлено поважних причин пропуску строку усунення недоліків, тому таке задоволенню не підлягає.

Отже, з урахуванням положень ч.7 ст.9 та ч.ч.1,3 ст.108 КАС України заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає поверненню заявнику.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку виконання ухвали від 31липня 2017 року - залишити без задоволення.

Заяву про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику та роз'яснити, що повернення заяви про видачу дублікату виконавчого листа не позбавляє права повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько