overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3971/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3971/17

Справа № 815/3971/17

УХВАЛА

14 серпня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Белінського Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача просив зупинити провадження у справі з метою підготування мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, в частині, що стосується клопотання про зупинення, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач у справі відповідно до положень статей 49 КАС України має право, крім іншого, заявляти клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 11.09.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 49, 50, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4128/17 до 11.09.2017 року та призначити наступне судове засідання на 11.09.2017 року о 10.00 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/3901/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3901/17
УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 25.07.2017 року);

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 01.06.2017 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 12.07.2017 року № 2744,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 12.07.2017 року № 2744.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 07 вересня 2017 року.

3. Призначити судове засідання на 07 вересня 2017 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/2954/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2954/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Одеса

Колегія Одеського окружного адміністративного суду, у складі: головуючого судді Бутенка А.В., суддів Балан Я.В., Катаєвої Е.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення № ІІІ-010/2017 від 29.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення № ІІІ-010/2017 від 29.03.2017 року.

В судовому засіданні 14.08.2017 року, представником позивача заявлено клопотання про витребування з Відповідача певних доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. В такому випадку Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Позивача, оскільки представником необґрунтована наявність перешкод для подання таких доказів самостійно та необхідність витребування таких доказів судом.

Керуючись ст.ст.69,71,79, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Бутенко А.В.

Суддя Балан Я.В.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 2а-1015/11/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

14 серпня 2017 року № 2а-1015/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Західного оперативного командування, військового прокурора Західного регіону України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязаннявчинити дії,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Західного оперативного командування, військового прокурора Західного регіону України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязаннявчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 року у справі скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

11.08.2017 року справу одержано Львівським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження.

Призначити судовий розгляд справи 07 вересня 2017 року о 15:30 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Розгляд справи буде проводитися суддею Кухар Н.А. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 815/4144/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4144/17
УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м. Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЕКСТЕРЄР-ДИЗАЙН до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЕКСТЕРЄР-ДИЗАЙН до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 11 серпня 2017 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам п.4 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 106 КАС України. Позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги, надати суду виправлену позовну заяву разом з її копією для відповідача, надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги разом з копіями для відповідача, оригінал документу про сплату судового збору.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

11 серпня 2017 року та 14 серпня 2017 року через канцелярію на виконання ухвали суду позивачем подано заяви, разом з якими надано квитанції про сплату судового збору, докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги разом з копіями для відповідача та виправлену позовну заяву з копією для відповідача.

Таким чином, у строк, наданий судом, недоліки адміністративного позову позивачем усунуто.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЕКСТЕРЄР-ДИЗАЙН до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 815/1724/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1724/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2016 року №, №, №, НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2016 року №, №, №, НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 11.08.2017 року представником відповідача заявлене клопотання залишення позовних вимог без розгляду згідно положень п.4 ч.1 ст.155 КАС України в звязку із повторною неявкою представника позивача до суду без поважних причин.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позов без розгляду в звязку із повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

В судове засідання 21.07.2017 року представник позивача не прибув та судом визнана його неявка неповажною, хоча тривало зупинення розгляду справи та розгляд справи не поновлявся.

В судовому засіданні 11.08.2017 року, після розгляду заяви представника відповідача про відвід головуючому по справі, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості продовження розгляду справи, але на той час від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження зупинення розгляду справи для надання часу для подання до суду додаткових письмових доказів (вхідний від 11.08.2017 року ЕП/3090/17).

Таким чином, у суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду, визначені у п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128,133,155,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про залишення без розгляду позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» до ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2016 року №, №, №, НОМЕР_1 за п.4 ч.1 ст.155 КАС України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 15.08.2017 року.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4040/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4040/17

Справа № 815/4040/17

УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства “Ретроград” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства “Ретроград” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07.02.2017 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт з 08.07.2017 року та про усунення виявлених порушень до 07.03.2017 року, визнання протиправною та скасування постанови № 30 від 17.02.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою судді від 15 серпня 2017 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Ретроград” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 31 серпня 2017 року о 12:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 815/2202/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2202/17
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та часткове скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для забезпечення явки свідків для допиту їх в судовому засіданні.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки учасників процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/2202/17 до 23 серпня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 23 серпня 2017 року об 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4180/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4180/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

14 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СНД» до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення щодо коригування митної вартості товарів від 03.08.2017р. №UA500170/2017/000005/1,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СНД» звернулось до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 03.08.2017р. №UA500170/2017/000005/1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СНД», суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 18.08.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СНД» до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення щодо коригування митної вартості товарів від 03.08.2017р. №UA500170/2017/000005/1.

2. Запропонувати позивачу у строк до 18.08.2017р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог (номер факсу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду ).

3. Запропонувати відповідачу у строк до 18.08.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги (номер факсу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду ).

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/4441/15   
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4441/15
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (згідно довіреності),

представника відповідача ОСОБА_2 (згідно довіреності),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс-Ель»» до Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом після надходження справи з Вищого адміністративного суду України.

Після надання сторонами по справі пояснень і заперечень, представником позивача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі для надання часу представити суду додаткові письмові докази на підтвердження реальності господарський операцій з контрагентами.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 30 серпня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст.156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс-Ель»» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до 30 серпня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо