Справа № 817/594/16
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківської К.М.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"11" серпня 2017 р. Справа № 817/594/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємцю ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "31" травня 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємцю ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Зболбунівського районного управління юстиції Рівненської області Мішури Вадима Васильовича, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області третя особа: ВАТ "Здолбунівський завод продовольчих товарів" , Зболбунівська районна державна адміністрація про визнання дій протиправними та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 р. закрито провадження.

Не погоджуючись з даним рішенням ФОП ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Проте, відповідач зазначеної вимоги не виконав, а саме, не надав належного документу про сплату судового збору .

Разом з тим, позивачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Процесуальна правоздатність особи визначається нормами процесуального права, які діють на дату існування певної події чи вчинення дії, з якими пов'язано виникнення процесуального права чи обов'язку.

Обґрунтовуючи подане клопотання, ФОП ОСОБА_2 посилається на те, що на час подання позову був інвалідом ІІ групи та відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно із пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди І та ІІ груп.

Дослідивши матеріали справи, довідку МСЕК серії АВ № 0695143 яка видана терміном дії до 01.04.2017 року з повторним обстеженням в березні 2017 року, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки станом на час подання апеляційної скарги 23.06.2017 року, вищезазначена довідка МСЕК втратила чинність, будь яких інших доказів, щодо звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Законом України "Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VІII, встановлено, що судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600грн.00 коп.

Отже, розмір судового збору, який має бути сплачено при поданні даної апеляційної скарги становить 1600 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 15-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,