overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 508/746/17
Суддя: Горобець В. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/746/17
Номер рядка звіту 13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.08.2017 смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В. Л.

вивчивши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

У суду немає підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Миколаївського районого суду Одеської області ( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3 ) на 19.08.2017 року на 10.00 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 502/1250/17
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1250/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Рябцева М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби

відділу прикордонної служби «Вилкове»

старшого прапорщика Рябцева Миколи Вікторовича

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що в зв'язку зі складністю справи складення постанови у повному обсязі потребує значного часу, суд відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст. ст. 38, 202, 245, 268, 277, п. 2 ч. 1 ст. 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 2, 10, 11, 71, 86, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Вилкове» старшого прапорщика Рябцева Миколи Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Постанову № 094564 від 14.07.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень за ст. 202 КУпАП, винесену начальником відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Вилкове» старшим прапорщиком Рябцевим Миколою Вікторовичем - визнати протиправною і скасувати та надіслати справу на новий розгляд.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Справа № 503/1412/17
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1412/17
Провадження №2-а/503/30/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кодими Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кодимської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення від 15 вересня 2015 року №1744-VI "Про передачу в оренду земельної ділянки терміном на 49 років ОСОБА_2 для роздрібної торгівлі та комерційних послуг за адресою: м.Кодима, вул.Леніна, 37 на території Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області".

Відповідно до ст.53 КАС України суд може залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє чи не заявляє самостійні вимоги, іншу особу, у разі якщо рішення у справі може вплинути на її законні права та інтереси.

З позовоу вбачається, що позивач просить скасувати рішення Кодимської міської ради від 15 вересня 2015 року за №1744-VI, яким ОСОБА_2 надано в оренду земельну ділянку, отже прийняте у справі рішення може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2, який відповідно до ст.53 КАС України підлягає залученню до справи в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 до участі у розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення 15 вересня 2015 року №1744-VI "Про передачу в оренду земельної ділянки терміном на 49 років ОСОБА_2 для роздрібної торгівлі та комерційних послуг за адресою: м.Кодима, вул.Леніна, 37 на території Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кодимський районний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сопільняк О.М.
Справа № 502/1356/17
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1356/17
УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши адміністративну позовну заяву

ОСОБА_1

до

Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії

та стягнення відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся 01.08.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом в якому просив суд:

-визнати протиправним рішення Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області № 106-VІІ-ХІХ від 17.05.2017 року про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під особисте селянське господарство площею 0,70 га за адресою: Одеська область. Кілійський район, с. Трудове, вул. Шевченка, 2;

-зобовязати Трудівську сільську раду Кілійського району Одеської області надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під особисте селянське господарство площею 0,70 га за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Трудове, вул. Шевченка, 2, та затвердити проект відведення земельної ділянки під особисте селянське господарство площею 0,70 га за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Трудове, вул. Шевченка, 2;

- стягнути з Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області на користь позивача 25 000 гривень відшкодування матеріальної та 80 000 гривень відшкодування моральної шкоди, спричиненої протиправним рішенням відповідача.

Адміністративна позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кілійському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі у суду немає.

Керуючись ст. 104 - 107, 122 КАС України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 502/1356/17 за позовом ОСОБА_1 до Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії та стягнення відшкодування шкоди.

Призначити судовий розгляд справи на 12.09.2017 року о 11-ій годині 00 хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам до або під час судового засідання подати наявні в них докази по справі, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 508/742/17
Суддя: Горобець В. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/742/17
У х в а л а

Про залишення без руху

"15" серпня 2017 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору.

Вам потрібно сплатити судовий збір в сумі 640 гривень.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106; 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.
Справа № 508/748/17
Суддя: Горобець В. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/748/17
Номер рядка звіту 13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.08.2017 смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В. Л.

вивчивши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

У суду немає підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Миколаївського районого суду Одеської області ( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3 ) на 19.08.2017 року на 11.00 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 522/15222/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1816/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України,--

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Призначити судове засідання на 14 годину 15 хвилин 16 серпня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 513/689/17
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/689/17
Провадження № 2-а/513/36/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

17 серпня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Одеса, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

копія ухвали, позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслані поштою, йому роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Сторонам, треті й особі роз'яснені процесуальні права.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ст.ст. 112,113 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі ч.4 ст. 111 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР №738504 від 16 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України,

суд

У Х В А Л И В :

закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Одеса, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд на 12 вересня 2017 року о 12:00 годині , з викликом сторін, третьої особи.

Витребувати з управління патрульної поліції в м. Одеса оригінал постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР №738504 від 16 липня 2017 року, складену відносно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 573/1654/17
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі № 573/1654/17

15 серпня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Дніпро про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року позивач звернувся до Білопільського районного суду Сумської області з вказаним вище адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Дніпро про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду на 07 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/11229/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/334/17
"11" серпня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу,-
До суду надійшов адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
З позовних вимог вбачається, про те, що Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси і оскаржує дії, рішення і бездіяльність органу державної влади України – Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Заявлений позов відноситься до категорії позовів, для яких КАС України встановлені правила предметної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
При таких обставинах, відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, для звернення до Окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.18, 108 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-
Позовні матеріали Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу – повернути позивачу, для звернення до Окружного адміністративного суду.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом й усіма доданими до нього матеріалами надіслати до Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.
На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси. На ухвалу, яка була постановлена в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 591/4104/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4104/16-а
Провадження № 6-а/591/42/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 591/4104/16-а, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 591/4104/16-а.

15 серпня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви від 04.08.2017 року до відкриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне повернути матеріали заяви , так як заявник звернувся до суду з заявою про повернення заяви до відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 591/4104/16-а до відкриття провадження у справі .

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Н.Г. Прокудіна