Справа № 804/4892/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2017 р. Справа № 804/4892/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Дніпропетровської області, в якому просило:

- визнати протиправними дії Марганецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Дніпропетровської області в особі головного державного виконавця - Сандул Л.Г. щодо невжиття заходів під час розгляду заяв про прийняття до примусового виконання постанови від 19.04.2017 року № 81/4.3-7/383, № 81/4.3-7/384;

- скасувати Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.07.2017 року за вихід. № 13.21-47/7806, № 13.21-47/7807;

- зобов'язати Марганецький міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ Дніпропетровської області прийняти Постанови від 19.04.2017 року № 81/4.3-7/383, № 81/4.3-7/384 до примусового виконання.

Ухвалою суду від 03.08.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

10 серпня 2017 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відмову від адміністративного позову на підставі ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазнає наступне.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у даній справі, у зв'язку із скасуванням процесуального документа, який був предметом спору.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Провадження у справі № 804/4892/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Марганецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко