overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-44/11
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-44/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Покровській С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітету Затоківської селищної ради (третя особа - виконавчий комітет Затоківської селищної ради) про визнання незаконними дій та скасування рішення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітету Затоківської селищної ради про визнання незаконними дій та скасування рішення по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач 28 лютого 2011 року та 25 березня 2011 року не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 37).

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, ч.2 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітету Затоківської селищної ради (третя особа - виконавчий комітет Затоківської селищної ради) про визнання незаконними дій та скасування рішення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.187 КАС України.

Суддя Пушкарський Д.В.
Справа № 2-а-51/11
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2а-
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Покровській С.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Іллічівського міського суд Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної адміністрації морського та річкового транспорту, відповідального секретаря державної адміністрації морського та річкового транспорту ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з адміністративним позовом до державної адміністрації морського та річкового транспорту, відповідального секретаря державної адміністрації морського та річкового транспорту ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи.

04 квітня 2011 року до суду надійшла заява від позивача про залишення адміністративного позову без розгляду (а.с. 30).

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем або його представником надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, ч.2 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державної адміністрації морського та річкового транспорту, відповідального секретаря державної адміністрації морського та річкового транспорту ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Пушкарський Д.В.
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Журавель П. І.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іллічівський міський суд Одеської області
4 м. Іллічівськ Україна
Справа № 2а-154/08
У Х В А Л А

12 грудня 2008 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2008 року до Іллічівського міського суду звернувся ОСОБА_1Д із зазначеною скаргою.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що скарга подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- до скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати скаржникові строк для виправлення недоліків до 25 грудня 2008 року.

Розяснити скаржникові, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить судовий збір, то скарга вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 1511/3582/2012
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.08.2012
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 1511/3582/2012
У Х В А Л А

03 серпня 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Максимович Г.В.

при секретарі Єговкіні О.Г.

розглянувши в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Іллічівську про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій, мотивуючи тим, що він пропустив строк звернення до адміністративного суду, так як він юридично не обізнана, просить суд визнати пропуск звернення до суду з адміністративним позовом з поважних причин та поновити його.

Ч.1 ст.100 КАС України передбачає, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що доводи позивача щодо необізнаності не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, суд вважає, що заява про поновлення строків звернення до адміністративного суду не підлягає задоволенню та права позивача підлягають захисту з 23 січня 2012 року, а у іншій частині позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 відмовити у задоволені заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Залишити адміністративний позов ОСОБА_2 в частині вимог визнання дій Управління пенсійного фонду України в місті Іллічівську протиправними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01 квітня 2010 року по 23 січня 2012 року без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-132/11
Суддя: Вергопуло К. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

при секретарі Чмель О.Л.,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до прокуратури м.Іллічвська Одеської області та прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання вчинити певні дії (третя особа Генеральна прокуратура України),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до прокуратури м.Іллічівська Одеської області та прокуратури Одеської області, стверджуючи, що в порушення ст.97 КПК України прокуратурою м.Іллічівська Одеської області не було прийняте рішення по її заяві щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст.382 ч.1 КК України.

Позивачка просила визнати бездіяльність прокуратури м.Іллічівська Одеської області протиправною та зобовязати прокуратуру розглянути її заяву в порядку ст.97 КК України.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження в справі в звязку з тим, що даний спір не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивачки ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання заперечував.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Суд вважає, що оскарження дій прокурора, які повязані з розглядом заяв в порядку ст.97 КПК України, належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

При таких обставинах провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того, згідно ст.18 КАС України справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, обласна рада, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи, що відповідачі по справі є органами державної влади, дана справа не підсудна Іллічівському міському суду Одеської області.

Керуючись ст.157 ч.1 п.1, ст.ст.158-160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури м.Іллічівська Одеської області та прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та про зобовязання вчинити певні дії в звязку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Розяснити позивачці, що даний спір повинен розглядатися в порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-560/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-560/11
У Х В А Л А

"25" травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Рак Л. С. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в:

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 28.09.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 28.09.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня

отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-550/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-550/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 травня 2011 року суддя Червоноградського міського суду Рака Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рак Л. С. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-560/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-560/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 травня 2011 року суддя Червоноградського міського суду Рака Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рак Л. С. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-558/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-558/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 травня 2011 року суддя Червоноградського міського суду Рака Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рак Л. С. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-541/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-541/11
У Х В А Л А

25 травня 2011 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суді з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01.01.2007 року по 24.09.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2007 року по 24.09.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня

отримання копії ухвали.

Суддя: Л. С. Рак