overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2176/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2176/17
УХВАЛА

16 серпня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивачка просить суд визнати неправомірним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції в Одеській області №74-дв від 17 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою суду від 14.06.2017р. зупинено провадження у справі №815/2176/17.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/2176/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 815/1833/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1833/15

Справа № 815/1833/15

УХВАЛА

16 серпня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення розгляду заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Електронмаш” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до суду надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/1833/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Електронмаш” про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.06.2017р. зупинено розгляд заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/1833/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Електронмаш” про стягнення заборгованості.

Розглянувши питання про поновлення розгляд заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі 815/1833/15 суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/1833/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства “Електронмаш” про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 815/4216/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4216/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 04.04.2013 року ВП № 36924793, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 04.04.2013 року ВП № 36924793, зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 04.04.2013 року ВП № 36924793, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до 28 серпня 2017 року.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати його надати в строк до 28 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2017 року о 15:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Витребувати з Відповідача завірені належним чином копії, а саме: постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Унгуряну С.І. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.04.2013 (ВП № 36924793) та докази, які стали підставою накладення арешту на земельну ділянку, за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н с. Фонтанка, вул. Рибацька, 72, загальною площею 0,080 га, кадастровий номер: :02:002:0541.

Зупинити провадження по справі до надання Відповідачем зазначених доказів та встановити строк до 29.08.2017 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позову з додатками для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/4225/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4225/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.05.2017 року № 39, заборони в'їзду на територію України строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.05.2017 року № 39, заборони в'їзду на територію України строком на 3 роки.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.05.2017 року № 39, заборони в'їзду на територію України строком на 3 роки.

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до 01 вересня 2017 року.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов'язати його надати в строк до 01 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 вересня 2017 року о 11:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Витребувати з Відповідача завірені належним чином копії, а саме: рішення від 13.05.2017 року № 39 та докази, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Зупинити провадження по справі до надання Відповідачем зазначених доказів та встановити строк до 04.09.2017 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позову з додатками для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/4792/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4792/15

Справа № 815/4792/15

УХВАЛА

16 серпня 2017 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2015р. у справі №815/4792/15, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси задоволено, присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства “Сталево-ливарне виробництво” Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський ливарний завод” на користь Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 2275,65грн.

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2015р. у справі №815/4792/15 Управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси 28.10.2015р. видано виконавчий лист щодо стягнення з Дочірнього підприємства “Сталево-ливарне виробництво” Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеський ливарний завод” на користь Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 2275,65грн.

Ухвалою суду від 31.03.2017р. у справі №815/4792/15 допущено заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси його правонаступником Суворовським об’єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на « 23» серпня 2017року на 11год. 00хв. для розгляду та вирішення питання щодо можливості поновлення Суворовському об’єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в м.Одесі пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у справі №815/4792/15 до виконання, відповідно до приписів ст.261 КАС України.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.261, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на « 23» серпня 2017року на 11год. 00хв. для розгляду та вирішення питання щодо можливості поновлення Суворовському об’єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в м.Одесі пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа у справі №815/4792/15 до виконання.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/4197/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4197/17

Справа № 815/4197/17

У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОДРУЖЕСТВО» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СОДРУЖЕСТВО», суд дійшов висновку, що підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 18.08.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 30» серпня 2017 року о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/3505/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3505/17

Справа № 815/3505/17

УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 10.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 10.06.2017 року.

Ухвалою суду від 04.07.2017 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали від 04.07.2017 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Позивач копію ухвали суду від 04.07.2017 року отримав 03.08.2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ухвала від 04.07.2017 року про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» без руху доставлена позивачеві належним чином.

Станом на 08.08.2017 року, тобто у наданий судом п’ятиденний строк, позивач не виконав ухвалу суду від 04.07.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 10.06.2017 року повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/3949/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3949/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 31 липня 2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 18 серпня 2017 року.

Станом на 17.08.2017 року недоліки адміністративного позову усунуто.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування припису.

Призначити справу до судового розгляду на 06 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин про що сповістити сторони.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надати до суду у строк до 06 вересня 2017 року всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного припису.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги у строк до 06 вересня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/203/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/203/2011

Справа № 2а/1570/203/2011

УХВАЛА

16 серпня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення розгляду заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства “Електронмаш”про стягнення заборгованості у сумі 12 374,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до суду надійшла письмова заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/1570/203/2011 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства “Електронмаш” про стягнення заборгованості у сумі 12 374,70 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2017р. зупинено розгляд заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/1570/203/2011 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства “Електронмаш”про стягнення заборгованості у сумі 12 374,70 грн.

Розглянувши питання про поновлення розгляд заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2а/1570/203/2011 суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити розгляд заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/1570/203/2011 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства “Електронмаш” про стягнення заборгованості у сумі 12 374,70 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.