Справа № 710/3347/12
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/3347/12
провадження №2-а-306/12/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 відділення ДАІ Сваляського РВ УМВС України в Закарпатській області - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника відділення ДАІ Сваляського РВ УМВС України в Закарпатській області - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 140 КУпАП від 10.12.2012р. Згідно постанови на нього накладено стягнення за порушення за керування транспортним засобом марки "Форд Транзіт" д.н. АО 6970АВ в с. Довге по вул. Стрільців Іршавського району за перевезення пасажирів без погодження з ДАІ. Вважає, що постанова незаконна та просить її скасувати, поскільки позивач разом з своєю сім"єю їхали в м. Іршава на ринок та ніяких посторонніх пасажирів не перевозив; на звернення до інспктора ДАІ, яким має бути погодження ДАІ на перевезення пасажирів, відповіді не отримав. Факт порушення відповідачем не підтвержено ніякими доводами та показаннями свідків. Просить закрити провадження в справі в зв"язку з відсутністю складу правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач не з'явився в судове засідання по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача за правилами ч.4 ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідн о з ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства при розгляді адміністративних справ є у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчиненні) вони у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до постанови від 10.12.2012р. на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення за ч.2 ст.140 КпАП України за керування автомобілем НОМЕР_1 по вул.Стрільців в с.Довге Іршавського району перевозив пасажирів без погодження з ДАІ.

З постановою позивач був ознайомлений, проте не роз"яснено права та не зазначено, яке саме правопорушення вчинено позивачем порушено вимоги ст.ст. 251,258, 283-288 КУпАП.

За таких обставин, відповідачем допущено порушення прав позивача, а саме не з'ясовано відповідачем, що позивач здійснював перевезення пасажирів за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування.

Керуюючись ст.ст.2, 158-163 КАС України, ст.ст.256, 258, 268, 171-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову серії АО1 №111765 від 10.12.2012р., винесену начальником ВДАІ Свалявського РВ УМВС ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.140 КУпАП в розмірі 340грн. на ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л. Ф. Ганчак