Справа № 215/3983/16-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3983/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ст..41 ч.1 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. В заявленому позові ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору. Вимоги обґрунтовує тим, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, тривалий час не працює. Проте, належним підтвердженням отримання особою доходу є відомості відповідного територіального органу Державної фіскальної служби, які суду не надані. При цьому обовязок надання таких доказів КАС України і Закон України «Про судовий збір» покладає на особу, яка звертається до суду з клопотанням про звільнення від судового збору, а суд не витребовує докази з цього приводу.

Щодо посилання позивачем на норми ч.1 ст.11 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права, то вказаною нормою Пакта визначено право особи на достатній життєвий рівень, визначено обовязок держави вживати заходів для забезпечення вказаних прав. Але зазначеною нормою не регулюються процесуальні питання сплати судового збору. Нормами ст.43 Конституції України передбачене рівне право громадян на працю, позивач будучи працездатним може реалізувати зазначене право самостійно, або звернутися до державного територіального органу з приводу працевлаштування.

Без оплати судового збору суд позбавлений можливості вирішувати інші клопотання позивача повязані з розглядом позову по суті.

Ухвалою суду від 16.03.2017 р. клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору розглянуто, в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки позивач є працездатною особою. Виходячи з того, що позивач є працездатною, сплату судового збору в розмірі 2756грн. за позовні вимоги немайнового характеру та 551,20грн. за позовні вимоги майнового характеру, відстрочено до 14.04.2017р..

Ухвала суду від 16.03.2017 р. позивачем не отримана та не виконана, конверти чотири рази поверталися на адресу суду. Відповідно до ст. 35 КАСУ вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Позивач судовий збір не сплатив, ухвала суду від 16.03.2017 року чотири рази поверталася на адресу суду за закінченням терміну зберігання, в судове засідання 16.08.2017 р. позивач не зявилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи, згідно з положеннями ст. 35 КАС України.

Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради надали до суду клопотання про розгляд справи в відсутності представника та заміну неналежного відповідача.

Суд вважає що заявлений позов слід залишити без розгляду.

Згідно ст.88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки у встановлений судом строк розстрочки до 14.04.2017р. позивач не сплатив судовий збір позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», ст.88 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогушляхом подання апеляційної скарги в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: