overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7945/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Київ К/800/44457/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тільки Так" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі № 826/7945/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тільки Так" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Зайцева М.П. від 04 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тільки Так" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі № 826/794515 (касаційне провадження К/800/44457/15).

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/44457/15 (адміністративна справа № 826/7945/15) визначено суддю-доповідача Вербицьку О.В.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 24 жовтня 2016 року прийнято до свого провадження касаційну скаргу № К/800/44457/15 у адміністративній справі № 826/7945/15.

Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/44457/15 (адміністративна справа № 826/7945/15) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тільки Так" (касаційне провадження № К/800/44457/15) у адміністративній справі № 826/7945/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тільки Так" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 820/3892/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Київ К/800/25849/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства "Імпекс Трейдінг" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/3892/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) розяснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обовязками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 733/506/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2017 року м.Київ К/800/22791/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2017 року касаційну скаргу Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі №752/20012/16-а залишено без руху у зв'язку з ненаданням доказів про направлення копії ухвали апеляційним судом; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Борзнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Ічнянського районного суду Чернігівської області справу №752/20012/16-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 821/1378/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1378/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Київ К/800/1145/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Радужне” до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Радужне” на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 16 серпня 2017 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.І. Смокович
Справа № 527/451/17
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2017 року м. Київ К/800/26727/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Глобинської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати з Глобинського районного суду Полтавської області справу № 527/451/17.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 810/3685/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Київ К/800/11737/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Княгиня Ярослава" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року за позовом Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Княгиня Ярослава" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Ходаківської Сніжани Вячеславівни, Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Хріпкової Ірини Дмитрівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2016 року (суддя-доповідач Конюшко К.В.) закінчено підготовку до касаційного розгляду та призначено справу у судове засідання на 06 липня 2016 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 05 грудня 2016 року №1329 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" згідно протоколу передачі судових справ зазначена касаційна скарга передана судді-доповідачу Мороз Л.Л.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- у х в а л и в :

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Княгиня Ярослава" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Ходаківської Сніжани Вячеславівни, Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Хріпкової Ірини Дмитрівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними - призначити до розгляду у судове засідання на 16 серпня 2017 року о 10-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 826/4800/17
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4800/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Енергетичної митниці ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Енергетичної митниці ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 серпня 2017 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення є не обгрунтованим і не містить достатніх підстав для задоволення.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Енергетичної митниці ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 826/4800/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості..

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/4800/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 30 серпня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Енергетичній митниці ДФС.

5.Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 740/4635/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року м.Київ К/800/27142/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Скаржником у касаційній скарзі не зазначено третю особу - ОСОБА_2, не вказано його поштову адресу, не додано копію касаційної скарги для нього та документа про сплату судового збору або документ, який дає право на звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року у справі №740/4635/16-а залишити без руху та надати строк до 28 серпня 2017 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 800/149/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2017 року м. Київ П/800/149/17

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
Веденяпіна О.А.,
Калашнікової О.В.,
Маринчак Н.Є.,
Стародуба О.П.,

секретар судового засідання - Калінін О.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_6,

представника відповідача - Русакової І.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву про відвід судді Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Юрія Івановича в адміністративній справі за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

ухвалив:

1. Заяву представника Вищої ради правосуддя про відвід судді (головуючого) Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Юрія Івановича у справі № П/800/149/17 задовольнити.

2. Передати адміністративну справу № П/800/149/17 для здійснення заміни відведеного судді в порядку, встановленому статтями 32, 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді О.А. Веденяпін

О.В. Калашнікова

Н.Є. Маринчак

О.П. Стародуб
Справа № 213/1893/16-а(2-а/213/6/17)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА
09 серпня 2017 року м. Київ К/800/23718/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області треті особи: Інгулецький об`єднаний військовий районний комісаріат м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2017 року касаційну скаргу скаржника було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків до 27 липня 2017 року шляхом надання копії касаційної скарги для третьої особи, яка бере участь у справі, а також зазначити поштову адресу третьої особи по справі, його номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України 11 липня 2017 року скаржником надіслано копії касаційної скарги.
Однак, зі змісту касаційної скарги не вбачається усунення скаржником недоліків скарги, яку залишено без руху.
Так, скаржником не вказано поштову адресу третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке бере участь у справі по справі, його номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Оскільки, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.
Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.
Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області треті особи: Інгулецький об`єднаний військовий районний комісаріат м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/7309/17
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Київ К/800/27537/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Президент - Готель» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/7309/17.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук