Справа № 308/7472/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7472/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячно довічного грошового утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячно довічного грошового утримання судді у відставці.

Вивчивши матеріали позовної заяви та те, що позивач ОСОБА_1 тривалий час працював суддею в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, відповідно до постанови ВРУ № 1600-VIII від 22.09.2016 р. його було звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку відповідно до п.9 частини 5 ст. 126 Конституції України, а тому, щоб у сторін не виникали сумніви в об'єктивності та упередженості судді у розгляді справи і прийнятті рішення, заявляю самовідвід.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, суддя, з підстав зазначених в ст. ст. 27-29 цього Кодексу, зобовязаний заявити самовідвід.

Крім цього, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. Як передбачено ч. 4 ст. 22 КАС України, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. При цьому як передбачено ч. 2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою (ч. 5 ст. 22 КАС України).

Враховуючи те, що процесуальним законодавством визначено спеціальний порядок визначення підсудності адміністративної справи, у яких однією із сторін є суд або суддя, враховуючи, що позивачем по даній справі є суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, а тому справа підлягає передачі на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений, а саме до Перечинського районного суду.

Керуючись ст. 22, 27 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячно довічного грошового утримання судді у відставці передати на розгляд до Перечинського районного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2