Справа № 226/640/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Клепка Л.І.
Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року справа №226/640/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі № 226/640/17 з розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 30 травня 2017 року у справі № 226/640/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про:

- визнання незаконним рішення управління від 13 квітня 2017 року № 471 про відмову у призначенні пенсії позивачу;

- зобов'язання відповідача зарахувати до пільгового стажу позивачу періоди роботи з 27 вересня 2003 року по 27 листопада 2005 року та з 15 лютого 2011 року по 31 травня 2013 року в ПрАТ «Укрвуглебуд» в якості машиніста гірничих виїмкових машин 5 і 6 розрядів з повним робочим днем в шахті та машиніста електровоза 4 розряду з повним робочим днем в шахті відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов'язання управління призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з 27 лютого 2017 року відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (а.с. 2-7).

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 30 травня 2017 року задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області № 471 від 13 квітня 2017 року про відмову у призначенні пенсії позивачу. Зобов'язано управління зарахувати до пільгового стажу на підземних роботах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, період його роботи у Приватному акціонерному товаристві «Укрвуглебуд» з 27 вересня 2003 року по 27 листопада 2005 року та з 15 лютого 2011 року по 18 липня 2014 року в якості машиніста гірничо-виймальних машин 5 і 6 розрядів з повним робочим днем в шахті та машиніста електровоза 4 розряду з повним робочим днем в шахті відповідно до ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано управління призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з 27 лютого 2017 року відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (а.с. 82-88).

Не погодившись з судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Димитровського міського суду Донецької області від 30 травня 2017 року у справі № 226/640/17 та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи (а.с. 91-93).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області залишено без задоволення, постанову Димитровського міського суду Донецької області від 30 травня 2017 року у справі № 226/640/17 - залишено без змін (а.с. 109-111).

10 серпня 2017 року від позивача до суду першої інстанції надійшла заява про виправлення описки в описовій частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року, яка обґрунтовується тим, що суд невірно вказав періоди роботи позивача.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року призначено розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішення на 16 серпня 2017 року у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з трудової книжки позивача у період з 15 лютого 2011 року по 18 липня 2014 року він працював на посаді машиніста гірничо-виймальних машин 5 і 6 розрядів з повним робочим днем в шахті на дільниці № 1 у Приватному акціонерному товаристві «Укрвуглебуд», що підтверджується записами у трудовій книжці (а.с. 11-18), однак в мотивувальній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року вказано, що у позивач працював на посаді машиніста гірничо-виймальних машин 5 розряду з повним робочим днем в шахті на дільниці № 1 у Приватному акціонерному товаристві «Укрвуглебуд» у період з 15 лютого 2011 року по 31 травня 2013 року.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року шляхом зазначення належного періоду роботи та розряду посади на якій працював позивач.

Вимоги про виправлення в абзаці 25 мотивувальної частини ухвали суду апеляційної інстанції від 26 липня 2017 року за текстом «з 2003 по 2014 роки» на «2003 року по 2014 роки» суд вважає необґрунтованими, оскільки обидва періоду не містять розбіжностей та відповідають дійсності та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі № 226/640/17 - задовольнити частково.

Виправити описки в мотивувальній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року шляхом зазначення належного періводу роботи та розряду посади позивача - «період з 15 лютого 2011 року по 18 липня 2014 року він працював на посаді машиніста гірничо-виймальних машин 5 і 6 розрядів з повним робочим днем в шахті на дільниці № 1 у Приватному акціонерному товаристві «Укрвуглебуд»», замість вказаного - «період з 15 лютого 2011 року по 31 травня 2013 року працював на посаді машиніста гірничо-виймальних машин 5 розряду з повним робочим днем в шахті на дільниці № 1 у Приватному акціонерному товаристві «Укрвуглебуд».

В іншій частині ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі № 226/640/17 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова