Справа № 820/3463/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/3463/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністативній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якому просить: зобов'язати відповідача надати відповідь про результати розгляду клопотань; надати дозволи на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок; скасувати й визнати нечинним рішення відповідача - наказ № 10-3564/15-17-сг від 06.03.2017 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою та всі акти, які прийняті в результаті видання цього наказу, оскільки саме в результаті бездіяльності відповідача щодо клопотання стало можливим видання наказу № 10-3564/15-17-сг від 06.03.2017.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано зокрема фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017рік" встановлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1600 грн.

Крім того суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач звернувся до суду з трьома позовними вимогами немайнового характеру.

Крім того, суд зазначає, що у позовній заяві позивач заявив клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду, зокрема, заяви про забезпечення позову - ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову та за подання клопотання про забезпечення позову.

Суд зазначає, що згідно частини 2, 3 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не надано доказів, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Отже, позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору за подання адміністративного позову та оригінал квитанції щодо сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову у встановлений законом розмірі, докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії та клопотання про забезпечення позовної заяви - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.09.2017 року.

Повідомити позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції щодо сплати судового збору у встановлений законом розмірі у сумі розрахованої по кількості немайнових вимог за подання адміністративного позову та подання оригіналу квитанції щодо сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позовної заяви на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101, докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.