Справа № 822/2188/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2188/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекціої у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Приватного малого підприємства "Кедр" про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до ПМП "Кедр" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі на суму 16862,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що станом на момент звернення із адміністративним позовом у відповідача наявний податковий борг в розмірі 16862,92 грн., який у добровільному порядку не сплачено.

В зв`язку з цим, ДПІ у м. Хмельницькому направлено рішення суду до виконання з метою стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, які повернуті без виконання, в зв'язку із неможливістю їх виконання. Враховуючи викладене, просить надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Просив адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши докази по справі, суд вважає що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач - Приватне мале підприємство "Кедр", , зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у м. Хмельницькому як платник податків.

Згідно даних ДПІ у м. Хмельницькому податковий борг з орендної плати з юридичних осіб відповідача складає 16862,92 грн., з яких 6053/48 грн. - основний борг, 2530,26 грн. - сума штрафних санкцій, 8279,18 грн. - пеня.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.01.2015 по справі №822/5456/14 з відповідача стягнуто 16862,92 грн. податкового боргу з рахунків платника у банках та за рахунок готівки, яка йому належить. Вказана постанова суду набрала законної сили.

В силу частини 1 статті 255 КАС України постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно статті 67 Конституції України на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Відповідно до положень підпунктів 95.1 - 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Отже, продаж майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі здійснюється лише у разі недостатності коштів в результаті здійснених заходів щодо стягнення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Суд встановив, що майно Приватного малого підприємства "Кедр" перебуває в податковій заставі на підставі акту опису від 12.12.2016 №76.

Зазначене підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 13.12.2016.

На виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.01.2016 по справі №822/5456/14 позивачем виставлено в установу банку на рахунок відкритий боржником, інкасове доручення, яке повернуто до податкового органу без виконання з відміткою про те, що кошти на рахунках боржника відсутні (копії доручення наявна в матеріалах справи).

Таким чином, позивачем були вжиті всі можливі і необхідні заходи для погашення податкового боргу відповідача, проте зазначені заходи не призвели до повного погашення боргу.

В силу пункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пункту 88.1 статті 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно до пункту 89.3 статті 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Податкова застава підтверджена витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, а перелік такого майна, на яке поширюється право податкової застави, визначений актом опису майна.

З урахуванням викладеного позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення податкового боргу Приватного малого підприємства "Кедр" () в сумі 16862 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 92 коп. грн. за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі відповідно до акту опису майна №76 від 12.12.2016.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань