Справа № 806/2149/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2149/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про витребуванння інвентарної справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

До канцелярії суду 10.08.2017 року надійшла заява від представника позивача в якій просить витребувати з Комунального підприємтсва "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1.

Суд вважає, що клопотання про витребування справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до положень частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Оскільки витребовувані документи можуть містити відомості які матимуть доказове значення у справі № 806/2149/17 суд, з урахуванням положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 71, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:00 28 серпня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов