Справа № 2а-36/08
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Калуської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання протиправними рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 квітня 2017 року залишив без змін ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року про закриття провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), та погодився з висновком апеляційного суду про непоширення на цей спір юрисдикції адміністративного суду.

При цьому суд касаційної інстанції виходив із того, що предметом спору у цій справі фактично є переобладнання, реконструкція квартири та право користування горищем і підвальними приміщеннями будинку, адже, як встановили суди попередніх інстанцій, на підставі оскаржуваних рішень виконавчого комітету Калуської міської ради, кожне наступне з яких приймалося на виконання попереднього, ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право власності на приміщення. Таким чином, зазначені акти індивідуальної дії вичерпали свою юридичну силу після їх реалізації, а саме: після одержання власником майна документів, що посвідчують право власності.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

На обґрунтування заяви додано ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2011 року, 6 грудня 2012 року та 12 вересня 2013 року (№№ К-11638/09, К/9991/54171/12, К/9991/55355/12 відповідно), якими цей суд скасував (скасував у частині) ухвали судів попередніх інстанцій про закриття провадження у справах та направив їх до відповідних судів для продовження розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Зазначені судові рішення та оскаржувана ухвала не містять висновків про застосування положень статей 2, 3, 17 КАС, які б суперечили один одному, оскільки прийняття різних процесуальних рішень у цій справі та у справах, на які послалася ОСОБА_3, зумовлено різними фактичними обставинами справ, встановленими судами, з яких виходив касаційний суд, вирішуючи питання про наявність ознак публічно-правового спору.

Таким чином, підстав для висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права немає.

Не свідчить про наявність різного правозастосування й надана заявником ухвала Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2011 року (№ 2а-36/08), оскільки постановлена у цій же справі при її попередньому розгляді.

Ураховуючи наведене, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд судових рішень у цій справі.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Калуської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про визнання протиправними рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда