Справа № 288/1400/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1400/16-а
Провадження № 2-ар/288/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня заяву Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Попільнянського районного суду від 11 січня 2017 року по справі №288/1400/16-а позовні вимоги ОСОБА_2 (надалі Позивач) були задоволені частково, визнано неправомірною відмову Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (надалі Управління) у призначенні пенсії за віком та зобовязано Андрушівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту „в статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення починаючи з 11 квітня 2016 року.

В звязку з виконанням вищезазначеного рішення суду, виникла необхідність звернутись до суду, який виніс постанову від 11 січня 2017 року, за наданням розяснення у звязку з тим, що підставою у відмові в призначенні пільгової пенсії на підставі п. в статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення ОСОБА_2 було недостатність пільгового стажу. Оскільки не було зараховано до пільгового стажу період роботи Позивача у колгоспі „Победа з 09 березня 1988 року по 26 лютого 1996 року та з 25 січня 2000 року по 26 травня 2001 року, оскільки ні в трудовій книжці ні в уточнюючій довідці підприємства не зазначена посада, на якій працював ОСОБА_2

В постанові Попільнянського районного суду ні в описовій, ні в резолютивній частинах не йдеться про зобовязання Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахування вищезазначеного стажу роботи Позивача у колгоспі „Победа до стажу, який дає право на пільгову пенсію.

Тому, виконати зазначене рішення суду не має можливості, оскільки без зарахування періоду роботи з 09 березня 1988 року по 26 лютого 1996 року та з 25 січня 2000 року по 26 травня 2001 року до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію у Позивача не вистачає стажу, для настання права на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту „в статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення.

На підставі вищевикладеного, просять надати розяснення чи можливо зарахувати період роботи ОСОБА_2 з 09 березня 1988 року по 26 лютого 1996 року та з 25 січня 2000 року по 2 травня 2001 року до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту „в статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення на підставі резолютивної частини постанови Попільнянського районного суду від 11 січня 2017 року.

В судове засідання представник Заявника не зявився, надав до суду клопотання про слухання заяви у їх відсутність.

Представник Стягувача в судовому засіданні надав до суду заперечення проти заяви про розяснення судового рішення, посиланням на те, що рішення суду є зрозумілим та має бути виконаним, відкрито виконавче провадження.

Суд, вислухавши представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 січня 2017 року задоволено адміністративним позов ОСОБА_2 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про

визнання протиправною відмови у призначенні пенсії, визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання призначення нарахування та виплати пенсії. Визнано неправомірною відмову Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у призначенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пільгової пенсії за віком, визнано протиправним та скасувано рішення прийняте 18 серпня 2016 року Андрушівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Зобовязано Андрушівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 11 квітня 2016 року.

Відповідно до копії постанови Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, від 12 червня 2017 року серії ВП № 54117654, відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 288/1400/16-а виданого 26 травня 2017 року.

Згідно статті 170 КАС України, в разі коли судове рішення є незрозумілим, суд, який вирішив справу, на прохання осіб які брали участь в справі роз'яснює своє рішення.

Вищезазначене судове рішення є зрозумілим та чітким, з вказівкою на закон, яким керувався суд при винесенні постанови і на підставі якого потрібно виконувати його.

Заявник просить розяснити не судове рішення, а який саме період потрібно зарахувати до трудового стажу ОСОБА_2 як такий, що дає право на пільгову пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту „в статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення на підставі резулютивної частини постанови Попільнянського районного суду від 11 січня 2017 року, що не передбачено статтею 170 КАС України, а тому заява не підлягає до задоволення.

Керуючись статями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розяснення судового рішення в порядку статті 170 КАС України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3