Справа № 661/89/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2017 р.м. ОдесаСправа № 661/89/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 травня 2017 року, у справі № 661/89/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 22 червня 2017 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 15 серпня 2017 року.

В свою чергу, апелянтом подано до Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданого клопотання пенсійний орган посилається на положення ст. 122-1 КАС України щодо можливості участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому просить провести засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В даному випадку, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, такий спосіб участі має винятковий характер, а тому повинні існувати причини, які ускладняють або роблять неможливим особисту участь представника апелянта.

В свою чергу, апелянтом не наведено підстав, які зумовлюють обов'язковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

До того ж, неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції неможливо.

Таким чином, клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 травня 2017 року, у справі № 661/89/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя: Яковлєв О.В.