overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/7663/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7663/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.ст. 6, 17-19, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні надбавки до пенсії, відповідно до ст. 15 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов`язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію, з урахуванням 25% надбавки, встановленої ст. 15 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з 01.01.2017 року, як особі, на яку поширюється дія цього закону.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Присудити ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 295/5185/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5185/17
УХВАЛА

Іменем України

10.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

при секретарі Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомир адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати здійснити перерахунок та ви виплату пенсії позивачу у відповідності до Закону України «Про державну службу» в редакції на час призначення пенсії.

10.08.2017 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 155 ч.1 п.5 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 275/537/17
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/537/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача Ариштовича Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області Ариштовича Д.О. від 20.07.2017 року серії АР №956243 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КпАП України у виді штрафу в розмірі 255 гривень відносно ОСОБА_1.

3.Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області .

Суддя В.О. Руденко

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів у Брусилівському районному суді Житомирської області.
Справа № 2-а-4407/2011
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4407/2011
номер провадження 6-а/279/167/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А. розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2012 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Коростені та Коростенському районі та зобов"язано нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_2 кошти, передбачені ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісячно, за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року, з врахуванням проведених виплат. Рішення суду було звернуто до виконання.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження так, як її чоловік ОСОБА_2 - 24.02.2015 року помер, а вона прийняла спадщину після його смерті.

Сторони до суду не з"явились, що не перешкоджає судовому розгляду, відповідно до положень ч.2 ст.264 КАС України.

За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2012 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Коростені та Коростенському районі і зобов"язано нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 кошти, передбачені ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі однієї мінімальної заробітної платищомісячно, за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року, з врахуванням проведених виплат.

Рішення суду було звернуто до виконання, що вбачається з довідки Коростенського управління Державної Казначенйської служби від 13.07.2017 року.

24.02.2015 року ОСОБА_2 помер, заявниця є дружиною ОСОБА_2, прийняла спадщину після смерті чоловіка згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 16.06.2017 року.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст. 41, 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 28.09.2012 року у справі № 2-а-4407/2011, з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 279/2886/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2886/17
Номер рядка звіту 84
Провадження №2-а/279/322/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України у призначені та виплаті одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України у призначені та виплаті одноразової грошової допомоги.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визщначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-1477/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1477/11
номер провадження 6-а/279/169/17
У Х В А Л А

"11" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А. розглянувши в м. Коростені справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до сузу з заявою про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Від ОСОБА_1 10.08.2017 року надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Сторони до суду не з"явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст. ст.41, 169 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

А тому, керуючись ст. ст. 41, 155, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

З аяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Невмержицька О. А.
Справа № 2а-840/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-840/10
номер провадження 6-а/279/173/17
У Х В А Л А

"11" серпня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-840/10.

Однак, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: не чітко викладено зміст заяви та виклад обставин якими заявник обґрунтовує свої вимоги; до заяви не надано копії виконавчого листа та доказів, що виконавчий лист перебував на виконанні і його було втрачено.

Крім того, при зверненні до суду заявником не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа ставка судового збору становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 48 гривень.

Даних вимог закону заявником виконано не було.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати заявнику строк в п"ять днів, з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі їх не виправлення заява буде вважатись неподаною і повернута. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її отримання.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 281/3618/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3618/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1400/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/3618/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 11 серпня 2017 року на 09 годину 15 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Данчук
Справа № 2-а-1027/09
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1027/09
Провадження по справі № 6-а/281/1410/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Бардушко Л. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об"єднане УПФУ у Житомирській облвсті, про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Лугинського районного суду від 10.07.2010 року визнано дії відповідача - УПФУ в Лугинському районі щодо невиплати ОСОБА_1 у повному розмірі кошів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи протиправними та зобов'язано провести перерахунок і виплату зазначених коштів.

19.08.2011 року позивачу було видано виконавчий лист.

В липні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки виявлено, що у виконавчому листі невірно зазначено по батькові позивача - "Гербовник Марія Іллінічна" замість "Гербовник Марія Іллівна".

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 19.08.2011 року по справі № 2-А-1027/09 невірно зазначено по батькові позивача - "Гербовник Марія Іллінічна".

Відповідно до копії паспорту ВМ417558 виданого Лугинським РВ УМВС України 29.11.1997 року, позивач по справі - ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у вказаному виконавчому листі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об"єднане УПФУ у Житомирській облвсті, про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Лугинським районним судом 19.08.2011 року, по адміністративній справі № 2-А-1027/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання перерахувати та виплатити недоплачені кошти, передбачені ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, зазначивши, що стягувач - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання, через Лугинський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 357/8961/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8961/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання відмови та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, а також перебування судді у вересні 2017 року у відпустці.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинстваУкраїни,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання відмови та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року о 14:10 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 285/2924/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/2924/17

провадження № 2-а/0285/536/17

10 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об"єднаного УПФУ про визнання відмови протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Наявна необхідність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до судового засідання на 07.09.2017 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: А.В. Помогаєв