Справа № 809/695/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" серпня 2017 р. №809/695/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Ткачуку І.М.,

за участю: представників позивача Жарського Т.В., Козика В.Є.

представників відповідачів Бахур Н.В., Рудяка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ СІТІ" до Відділу Держгеокадастру у м. Івано-Франківську, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом прийнято рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ СІТІ" до Відділу Держгеокадастру у м. Івано-Франківську, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення дій. Даним рішенням визнано протиправними дії Відділу Держгеокадастру у м. Івано-Франківську в Івано-Франківській області щодо кумулятивного застосування коефіцієнтів індексації Товариству з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ СІТІ" за період до набрання чинності рішенням Івано-Франківської міської ради № 1733-54 від 19.05.2015. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01.08.2017 року Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області подано заяву про роз'яснення судового рішення від 12.06.2017 року в частині, що стосується визнання протиправними дій Відділу Держгеокадастру у м. Івано-Франківську в Івано-Франківській області щодо кумулятивного застосування коефіцієнтів індексації Товариству з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ СІТІ" за період до набрання чинності рішенням Івано-Франківської міської ради №1733-54 від 19.05.2015 року.

02.08.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ СІТІ" подано заяву про роз'яснення Відділу Держгеокадастру у м. Івано-Франківську, Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області порядку та умов врахування висновків, відображених в постанові суду від 12.06.2017 року, при видачі витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку, які замовляються ТОВ "АРСЕНАЛ СІТІ".

Представники сторін в судовому засіданні заяви про роз'яснення рішення суду підтримали, просили роз'яснити резолютивну частину рішення.

За наслідками судового розгляду суд дійшов висновку, що вищевказані заяви до задоволення не підлягають з огляду на нижчевикладене.

Так відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, якщо таке рішення є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Сама суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, а лише має пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє останніх можливості реалізації або оскарження судової постанови.

На переконання суду необхідно зазначити, що роз'яснення резолютивної частини рішення не може змінювати його змісту, а заміна форми викладення, внесення змін до змісту, більш повне і ясне наведення окремих частин рішення заборонені законом.

Дане правило має виключення лише за умови, якщо резолютивна частина рішення викладена таким змістом, який є незрозумілим. Однак, на переконання суду, жодних неточностей чи незрозумілостей рішення суду від 12.06.2017 року не містить, а представники сторін в судовому засіданні не зазначили в чому полягає незрозумілість рішення суду по справі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Роз'яснення порядку та умов врахування висновків, відображених в судовому рішенні, чи порядку вчинення подальших дій суб'єктом владних повноважень до компетенції суду не входить.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України, чинного Кодексу адміністративного судочинства України, до юрисдикції адміністративного суду не віднесено надання консультацій або роз'яснень чинного законодавства сторонам у справі чи можливість втручання в дискреційні повноваження державного органу інакше, ніж при вирішенні публічно-правового спору.

За таких обставин у задоволенні поданих заяв слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяв про роз'яснення судового рішення відмовити.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.