Справа № П/811/1296/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

10 серпня 2017 року Справа № П/811/1296/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до державного реєстратора Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденка В.І. (далі - відповідач1), Маловисківської міської ради Кіровоградської області (відповідач 2) про визнання неправомірними дій та скасування реєстраційних записів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить, з урахуванням уточнення позовних вимог:

- визнати неправомірними дії державного реєстратора щодо проведення реєстраційних дій від 24.04.2017 року №1001176,від 24.04.2017 року №2001176, від 27.04.2017 року №3001176 та від 28.04.2017 року №4001176;

- скасувати реєстраційні записи, вчинені державним реєстратором щодо юридичної особи ТОВ "НИВА-2010" (код 03756684): № 1001176 від 24.04.2017 року, № 2001176 від 24.04.2017 року; № 3001176 від 27.04.2017 року та № 4001176 від 28.04.2017 року;

- зобов'язати міську раду скасувати в ЄДР записи № 1001176 від 24.04.2017 року, № 2001176 від 24.04.2017 року; № 3001176 від 27.04.2017 року та № 4001176 від 28.04.2017 року щодо ТОВ "НИВА-2010" (код 03756684) (а.с.82-85).

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Представником позивача у судовому засіданні 09.08.2017 р. було подано клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про залучення Маловисківської міської ради Кіровоградської області до участі в справі в якості другого відповідача та на час залучення відповідача зупинити у справі провадження (а.с.81). Також, представником подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с.82-85).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Крім того, внаслідок реалізації спірних реєстраційних дій державного реєстратора Маловисківської міської ради Руденко В.І. на підставі протоколу від 27.04.2017 р. №25/04 позачергових зборів учасників ТОВ "Нива-2010", за результатами якого зареєстровано відступлення ОСОБА_1 належних йому 65% частки в Статутному капіталі ТОВ "Нива-2010" на користь Компанії "FORTRESS OF ANU ASSOCATION LTD." представником якої є Бородкін Юрій Михайлович.

27.04.2017 р. на підставі договору дарування між Компанією "FORTRESS OF ANU ASSOCATION LTD." та ТОВ "ТД "Дніпромет", останньому передано у власність частку Статутного капіталу ТОВ "Нива-2010", про що також вчинено відповідні спірні реєстраційні дії.

Відтак, вбачається, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси або обов'язки - ТОВ "Нива-2010", Компанії "FORTRESS OF ANU ASSOCATION LTD." представником якої є Бородкін Юрій Михайлович та ТОВ "ТД "Дніпромет".

Згідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на те, що рішення у дані справі може вплинути на права, свободи та інтереси або обов'язки ТОВ "Нива-2010", Компанії "FORTRESS OF ANU ASSOCATION LTD.", представником якої є Бородкін Юрій Михайлович, ТОВ "ТД "Дніпромет", суд вважає за необхідне залучити вказаних суб'єктів до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відтак, з метою повного і об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" (код 40817606, 49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 28-А, офіс 124), товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА-2010" (27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженко, 176), Компанію "FORTRESS OF ANU ASSOCATION LTD", в особі представника Бородкіна Юрія Михайловича (Автономна Республіка Крим, м. Керч, пров. Станціонний, буд. 2).

Зупинити провадження у справі № П/811/1296/17 до 29 серпня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 29 серпня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати у:

позивача - ОСОБА_1: засвідчені копії правовстановлюючих документів ТОВ "Нива-2010" (код03756684); письмові пояснення щодо оскарження у встановленому законом порядку усіх документів, на підставі яких проведено спірні реєстраційні дії;

відповідача1 - державного реєстратора Маловисківської міської ради Кіровоградської області Руденка В.І.: письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також матеріали, що взяті до уваги при вчиненні спірних реєстраційних дій; належним чином засвідчені копії документів, що були подані для проведення оскаржуваних реєстраційних дій;

відповідача 2 - Маловисківської міської ради Кіровоградської області: письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також матеріали, що взяті до уваги при вчиненні спірних реєстраційних дій; належним чином засвідчені копії документів, що подані для проведення оскаржуваних реєстраційних дій; належним чином засвідчені копії реєстраційної справи ТОВ "НИВА-2010";

третіх осіб - ТОВ "Торговий дім "Дніпромет", ТОВ "НИВА-2010", Компанії "FORTRESS OF ANU ASSOCATION LTD.", в особі представника Бородкін Юрія Михайловича: письмові пояснення (заперечення, у разі невизнання адміністративного позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; засвідчені копії правовстановлюючих документів та усіх документів (матеріалів), що стосуються спірних правовідносин.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 29.08.2017 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третій особі також надіслати копії заяви про уточнення позовної вимог (в редакції від 09.08.2017 року).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько