Справа № 761/26664/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/623/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцеві загальні суди як адміністративні суди розглядають усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пунктом 5 частини 1 статті 18 КАС України встановлено, що місцеві загальні суди як адміністративні суди розглядають адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

В позовних вимогах позивач просить: зобов'язати Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві поновити виконавче провадження № 53741896 за виконавчим листом про зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з дати звернення за її призначенням, тобто з 21.07.2016 року.

Позовна заява в порушення положень п.3 ч.1 ст.106 КАС України не обґрунтовує вимоги до відповідача - Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач, зазначає, що відповідно до виконавчого листа, виданого за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов'язане призначити позивачу пенсію за віком. Водночас, в позовній заяві вказано, що відповідач закінчив виконавче провадження за зазначеним виконавчим листом, не врахувавши, що боржник - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатив позивачу суму боргу без урахування 0,75 % за кожний повний місяць страхового стажу після досягнення пенсійного віку.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного обґрунтування даного адміністративного позову, вбачається, що даний спір фактично виник, у зв'язку з неналежною виплатою Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві необхідної суми пенсії для позивачки.

Окрім цього, позивачка в своїй заяві не обґрунтовує, які дії відповідача вона оскаржує та які положення Закону України «Про виконавче провадження» порушено державним виконавцем Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві при виконанні виконавчого листа.

Так, відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач сформулював позовні вимоги, щодо зобов'язання вчинити певні дії відповідачем - Управлінням Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, проте фактично відповідно до викладеного в даному адміністративному позові, оспорює дії третьої особи - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За таких обставин суд проходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу можливість уточнити позовні вимоги та надати суду відповідне правове обґрунтування щодо неправомірності дій відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула