overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2996/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2996/17
Провадження №2-а/460/305/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.08.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил від 03.07.2017 року №2499/20900/17 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил від 03.07.2017 року №2499/20900/17 року.

Дана справа територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обовязковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил від 03.07.2017 року №2499/20900/17 року.

Справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 03 листопада 2017 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (3 поверх, - кабінет№7).

Запропонувати відповідачу в строк до 03 листопада 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 2-а-229/11
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-229/11
Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2011 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява подана з додержанням вимог, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Оскільки позивач до суду звернулася 06.04.2011 року, доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала, позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01.01.2008 року по 05.10.2010 року, вважаю слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 06.10.2010 року по 06.04.2011 року вважаю за можливе відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" в частині вимог за період з 01 січня 2008 року по 05 жовтня 2010 року включно залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 06 жовтня 2010 року по 06 квітня 2011 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановським А.О.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-76/11
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/11
Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" березня 2011 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши адміністративну справу № 2-а-76/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Справа підсудна Веселинівському районному суду .Позовна заява подана з додержанням вимог, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Оскільки позивач до суду звернувся 21.03.2011 року, доказів про поважність пропуску звернення до суду не надав, позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01.01.2008 року по 20.09.2010 р., вважаю слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 20.09.2010 року по 21.03.2011 року вважаю за можливе відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" в частині вимог за період з 01 січня 2008 року по 20 вересня 2010 року включно залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-76/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 21 вересня 2010 року по 21 березня 2011 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановським А.О.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 472/956/15-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/956/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" серпня 2015 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про перерахування та призначення пенсії за вислугою років.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Веселинівського районного суду Миколаївської області з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про перерахування та призначення пенсії за вислугою років.

Справа підсудна Веселинівському районному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 107 КАС України відповідач має право в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до ст. 114 КАС України суд може запропонувати сторонам доповнити чи пояснити обставини справи, а також подати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про перерахування та призначення пенсії за вислугою років - відкрити.

Судовий розгляд по справі призначити на 19 серпня 2015 року о 08:30 год. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Леніна, 36.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та надати до 19 серпня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати сторони повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 472/725/17
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/725/17
У Х В А Л А

про самовідвід судді

"14" серпня 2017 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про заміну сторони по виконавчому провадженні по справі 475/159/15,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області із заявою про про заміну сторони по виконавчому провадженні по справі 475/159/15.

З матеріалів справи № 475/159/15 року вбачається, що рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсій від 26.03.2015 року було ухвалено суддею Тустановським А.О..

Згідно з п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями) раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також: судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 259 - 264, 267 (крім частини дев'ятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України.

На даний час суддя Тустановський А.О. є суддею Веселинівського районного суду Миколаївської області, термін повноважень якого не закінчився.

Оскільки має місце порушення діючого законодавства, то вказана обставина виключає участь головуючого судді Кучерявенка С.С. у даній справі в звязку із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, а тому суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

Керуючись ч.3 ст. 15-1, ст.ст. 30, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі № 472/725/17 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про заміну сторони по виконавчому провадженні по справі 475/159/15.

Передати до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області заяву Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області про заміну сторони по виконавчому провадженні по справі 475/159/15 для здійснення повторного автоматичного розподілу з урахуванням положень пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського райсуду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 488/14/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/14/16-а
Провадження № 6-а/488/8/17 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про заміну сторони в адміністративній справі і заміну боржника у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.11.2016 року по справі № 488/14/16-а позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про стягнення 61340 грн. задоволено в повному обсязі.

Посилаючись на те, що відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття (додаток № 1), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Деякі питання функціонування ториторіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва реорганізовано шляхом злиття із управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області та управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва у Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Миколаєві, просив заяву задовольнити.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд задовольняє вимоги ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст. 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відкритого стосовно виконавчого листа по справі № 488/14/16-а, з управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на його правонаступника - Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 484/2630/17
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2630/17
Провадження №2-а/484/100/17
УХВАЛА

10.08.2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Первомайської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 до Первомайської районної державної адміністрації в якому просить: визнати протиправним та скасувати розпорядження Первомайської РДА Миколаївської області №324-р від 02.11.2016 року «Про надання дозволу на складання Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області»; визнати протиправним та скасувати Розпорядження Первомайської РДА №335-р від 07.11.2016 року «Про затвердження Технічної документації щодо встановлення меж частини земельної ділянки ОСОБА_3, на яку поширюється право земельного сервітуту для проїзду на транспортному засобі по наявному шляху на земельній ділянці державної власності,для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області».

На підставі викладеного, перевіривши матеріали позову, приходжу до висновку, що вказаний позов поданий з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору сумі лише 640 грн., тоді як позивачем ставляться 2 позовних вимоги і відповідно судовий збір повинен бути сплачений за кожну з них, виходячи з розміру ставок за 1 вимогу визначену ст. 4 ч.2 п. 3 Закону України Про судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 640 грн. за одну вимогу.

Зазначене дає підстави вважати не повністю сплаченим судовий збір та робить неможливим подальший розгляд даної справи, в з вязку з чим адміністративний позов слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Первомайської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху та надати строк до 17.08.2017 року для усунення вказаних недоліків.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 484/2630/17
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/100/17
Справа № 484/2630/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.08.2017 рокусуддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Первомайської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_3 до Первомайської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Первомайської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 17.08.2017 р. на 11.40 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати їх надати до початку судового засідання заперечення проти позову.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 486/403/17
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/403/17 Провадження №2-а/486/42/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача Заболотної А.В., Чебан Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови Пароконного Віктора Кириловича про бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Южноукраїнського міського голови Пароконного Віктора Кириловича щодо розгляду колективного звернення від 07.03.2017 року про скликання позачергової сесії Южноукраїнської міської ради з питання звітування Южноукраїнського міського голови щодо об'єднання територіальних громад.

Зобов'язати Южноукраїнського міського голову Пароконного Віктора Кириловича скликати позачергову сесію Южноукраїнської міської ради з питання звітування Южноукраїнського міського голови щодо об'єднання територіальних громад.

Зобов'язати Южноукраїнського міського голову Пароконного Віктора Кириловича довести до відома населення міста Южноукраїнська розпорядження Южноукраїнського міського голови про скликання позачергової сесії Южноукраїнської міської ради з питання звітування Южноукраїнського міського голови щодо об'єднання територіальних громад.

Стягнути з Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1, витрати по сплаті судового збору в у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп..

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук