overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1098/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1098/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

11 серпня 2017 р.

Справа № 821/1098/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного підприємства "Альянсхерсонбуд" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в якості погашення податкового боргу з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 5333,35 грн.

Ухвалою від 27.07.2017 року провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного підприємства "Альянсхерсонбуд" про стягнення податкового боргу відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись положенням ч.6 ст. 128, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до приватного підприємства "Альянсхерсонбуд" про стягнення податкового боргу, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 821/1176/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1176/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до державного реєстратора - приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за вказаним позовом, в якому позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Кременчуцька (Кременчугська), 56, кв. 14, індексний номер 35748912 від 19.06.2017 (номер запису про право власності 20986018 від 16.06.2017).

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копію реєстраційної справи щодо зазначеного нерухомого майна та її оригінал для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати державного реєстратора - приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до 1 вересня 2017 року надати до суду завірену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Кременчуцька (Кременчугська), 56, кв. 14, рішення індексний номер 35748912 від 19.06.2017, та її оригінал для огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/264/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/264/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі №821/264/17, -

встановив:

ОСОБА_1 оборони України звернулося до суду з позовом до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії №3, Центральної Військово-лікарської комісії ОСОБА_1 оборони України, треті особи - Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення в частині щодо встановлення причини інвалідності ОСОБА_2, яка зазначена в графі 9 довідок до акта огляду медико-соціальної експертної комісії 10 ААВ №383111; 12ААА №02909; 12ААА №281855 - поранення (контузія) та захворювання, так, повязані з виконанням обовязків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії; зобовязати переглянути рішення про встановлення інвалідності ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_1 оборони України 15 серпня 2017 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/264/17 до 05 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 2а-714/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-714/10/2370

УХВАЛА

23 березня 2010 року справа № 2а-714/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руденко A.B.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 65» відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція» про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 65» відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція» заборгованість ^зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 9 160 грн. 16 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 23 березня 2010 р., повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі було направлено сторонам, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, однак надав до суду клопотання від 22.03.2010 р. № 2939/07, в якому просить перенести розгляд справи на інший день.

Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяву про слухання справи за його відсутності не надав.

Відповідно до частини 2 статті 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 65» відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція» про стягнення заборгованості у сумі 9160 грн. 16 коп.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 6 квітня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та.не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-707/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2010 року справа № 2а-707/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руденко А. В..

при секретарі: Чемерий І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 30 хв. 23 березня 2010 р.. повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі було направлено сторонам, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача у судове засідання з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 6 квітня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 822/1891/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1891/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_3 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

14.08.2017 року головуючим суддею Касапом В.М. подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України. В обґрунтування заяви вказує, що існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості та об'єктивності судді по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 14.08.2017 року надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача, щодо поданої заяви про самовідвід покладається на думку суду.

Заслухавши думку представника відповідача, суд враховує наведене нижче.

Встановлено, що головуючий суддя Касап В.М. з 2006 р. по 2008 р. працював з ОСОБА_4 в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області, який є чоловіком відповідача.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Поняття інших обставин є оціночним та може включати будь-які обставини, які можуть викликати у суду або у сторін сумніви у неупередженості судді.

З метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді , суд вважає, що заяву про самовідвід головуючого судді Касап В.М. необхідно задоволити.

Керуючись ст. ст. 27, 30-32, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву про самовідвід головуючого судді Касапа Віктора Миколайовича у адміністративній справі №822/1891/17 задоволити.

Відповідно до ч. 3 статті 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-737/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2010 року справа № 2а-737/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руден ко А. В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до малого приватного підприємства «Вегас» про стяг нення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у Чигиринському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з малого приватного підприємства «Вегас» заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 5900 грн. 00 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 23 березня 2010 р., повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі було направлено сторонам, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак надав заперечення на адміністративний позов від 16.03.2010 р. № 73, що свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Під час розгляду справи судом встановлено необхідність витребування у позивача додаткових доказів а саме: копії опису купюр та копії пояснення продавця.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Триватість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтею 150 КАС України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до матого приватного підприємства «Вегас» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до 10 год. 30 хв. 6 квітня 2010 р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 822/2317/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2317/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 29.08.2017 р. о 11:10 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/2327/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2327/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про стягнення заборгованості в сумі 1069,15 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про стягнення заборгованості в сумі 1069,15 грн.

Призначити судове засідання на 30.08.2017 р. о 10:10 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-740/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2010 року справа № 2а-740/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку,

встановив:

Уманська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 866 грн. 86 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 30 хв. 23 березня 2010 р., повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі було направлено сторонам, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача у судове засіданні зявився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, оскільки повістка направлена на адресу, зазначену в позовній заяві, повернулась із поміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись статтями 128. 150 КАС України.

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 866 грн. 86 коп.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 6 квітня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко