Справа № 554/6134/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.08.2017 Справа № 554/6134/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора управління патрульної поліції м. Полтави ОСОБА_2 про скасування протоколу, повернення посвідчення водія, визнання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 03.10.2006 року про позбавлення спеціального права за ст.124 КУпАП такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства про скасування протоколу вилучення документів від 09.06.2017 року, повернення вилученого посвідчення водія ІХА №095637, визнання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 03.10.2006 року про позбавлення її спеціального права керування усіма видами транспортних засобів на 6 місяців за ст.124 КУпАП такою, що не підлягає виконанню.

Під час перевірки позовної заяви судом зясовано таке.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.07.2017 року за позовними вимогами ОСОБА_1 щодо визнання дій протиправними та скасування протоколу вилучення документів від 09.06.2017 року вже відмовлено та розяснено позивачці, що такі вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а вирішуються органом, який виніс постанову в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Незважаючи на таке розяснення, позивачка в черговий раз знову звернулась до суду із позовною заявою, посилаючись на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що частина 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, зокрема в порядку Кодексу про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене суд вкотре зауважує, що заявлені позивачкою ОСОБА_1 вимоги не підлягають вирішенню місцевим Октябрським районним судом м. Полтави як адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства, а можуть бути розглянуті Октябрським районним судом м. Полтави (суддя Струков О.М.) в порядку виконання винесеної ним постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.10.2006 року за заявою ОСОБА_1 згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (а не за позовною заявою в порядку КАС України).

П.1 ч.1 ст.109 КАС України визначено, що суддя зобовязаний відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, п.2 ч.1 ст.109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора управління патрульної поліції м. Полтави ОСОБА_2 про скасування протоколу вилучення документів від 09.06.2017 року, повернення вилученого посвідчення водія ІХА №095637, визнання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 03.10.2006 року про позбавлення спеціального права за ст.124 КУпАП такою, що не підлягає виконанню відмовити.

Розяснити позивачці ОСОБА_1 право звернутися до Октябрського районного суду м. Полтави (суддя Струков О.М.) із заявою, відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку виконання винесеної ним постанови від 03.10.2006 року про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М.Микитенко