Справа № 821/142/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/142/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

при секретарі: Кукульник Я.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

представників Херсонського прикордонного загону - Маслова О.В., Жукової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про ухвалення додаткового судового рішення та визначення способу його виконання, роз'яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України Шевченка Олега Петровича, Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України - Шевченка Олега Петровича, Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 26.12.2016 року № 546-вв в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.03.2017 року у справі № 821/142/17 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 26.12.2016 року №546-вв в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності майора ОСОБА_1.

17.07.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, 28.07.2017 року заява про та роз'яснення рішення та 02.08.2017 року заява про визначення способу виконання судового рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід головуючій судді Кисильовій О.Й., посилаючись на ті обставини, що 01.08.2017 року він подав до суду заяву про видачу виконавчого листа, проте листом від 07.08.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі виконавчого документу. Такими своїми діями суддя Кисильова О.Й. ухиляється від прийняття процесуального рішення щодо видачі виконавчого листа, чим перешкоджає виконанню рішення суду та створює перепони у доступі до правосуддя, порушуючи при цьому статтю 55 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Представники Херсонського прикордонного загону заперечували проти відводу судді Кисильової О.Й. за необгрунтованістю.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи начальник Херсонського прикордонного загону Шевченко О.П. у судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За приписами частини третьої статті 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

ОСОБА_1 не обґрунтовано та не доведено, яким чином невидача виконавчого листа у справі № 821/142/17, постанова у якій не містить заходів примусового виконання, свідчить про упередженість головуючого судді при розгляді даної справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді, оскільки наведені ним обставини не є тими обставинами, які в розумінні ст.ст. 27, 28 КАС України можуть свідчити про упередженість судді.

Керуючись ст. ст. 28-30 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Кисильової О.Й.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.