Справа № 817/875/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"12" серпня 2017 р. Справа № 817/875/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" червня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування повідомлення та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав подачі її поза межами встановленого законом порядку.

Так відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у разі прийняття постанови у письмовому провадженні подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято 22.06.2017 в письмовому провадженні.

Копію постанови Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України отримано 03.07.2017 отже, строк для подання апеляційної скарги закінчився 13.07.2017.

Апеляційна скарга Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подана через Укрпошту 14.07.2017 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтування причин, які перешкодили своєчасно оскаржити рішення, апеляційна скарга не містить.

З огляду на наведене заявнику необхідно надати письмові докази на обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без руху.

Надати Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вул.Городецького,13,м.Київ 1,01001

- ,