Справа № 805/2498/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 серпня 2017 року Справа № 805/2498/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Арестової Л.В., Христофорова А.Б., Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерство юстиції України про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_2 до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття протокольно рішення стосовно ОСОБА_2 як особи, яка 30.06.2017 склала кваліфікаційний іспит приватного виконавця;

- зобов'язання прийняти протокольно рішення стосовно ОСОБА_2 як особи, яка 30.06.2017 року склала кваліфікаційний іспит приватного виконавця.

Ухвалою суду від 27 липня 2017 року до участі у справі залучено в якості другого відповідача Міністерство юстиції України.

Представники сторін до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Позивач у наданому суду клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

Від представника другого відповідача судом отримано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із неможливістю явки до суду та для надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до інформації, наявної на сайті Міністерства юстиції України (https://minjust.gov.ua), кваліфікаційний іспит осіб, які мали намір здійснювати діяльність приватного виконавця, перенесено комісією з 30.06.2017 на 03.07.2017.

Так, з метою прийняття обґрунтованого рішення у справі, в суду виникла необхідність отримання від другого відповідача рішення про перенесення іспиту з 30.06.2017 на 03.07.2017.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене вище, суд вважає обґрунтованим клопотання другого відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі та вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Міністерство юстиції України надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію рішення по перенесення іспиту з 30.06.2017 на 03.07.2017.

Клопотання Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 7 вересня 2017 року о 14-00 для отримання судом додаткових доказів у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Арестова Л.В.

Судді Христофоров А.Б.

Смагар С.В.