Справа № 826/25671/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року м. Київ № К/800/20875/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року

у справі №826/25671/15

за позовом ОСОБА_3

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.,

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа: 1) Приватне підприємство "Полтавський Ливарно-Механічний завод",

2) ОСОБА_4,

про визнання протиправними дій, рішення в частині та зобов'язання вчинити

певні дії, -

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадиров В.В. звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі №826/25671/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

На виконання вимог названої ухвали суду скаржник подав документ про сплату судового збору та заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження та оцінивши докази надані на підтвердження поважності пропуску такого строку, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Однак, жодних підстав для задоволення такого клопотання не наведено.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про поновлення строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі №826/25671/15, та поновити строк, встановлений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі №826/25671/15.

Витребувати матеріали справи №826/25671/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець