Справа № 806/2286/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 806/2286/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "22" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Суб'єкта владних повноважень - Начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області Дзиганського Романа Романовича, треті особи: Головне управління Національної поліції в Київській області, Суб'єкт владних повноважень - Заступник начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області - начальник кримінальної поліції Бондар Валерій Анатолійович, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Матеріали справи свідчать, що копію оскаржуваного судового рішення позивачем одержано 01 липня 2017 року, що підтверджено власним підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що долучено до матеріалів справи (а.с.169).

Враховуючи викладене, встановлений законом 30-денний строк з моменту одержання копії ухвали, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, сплинув 31 липня 2017 року, однак в наданий судом термін необхідні документи не були подані.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ

Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "22" травня 2017 р.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь в справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3 - відповідачам: Головне управління Національної поліції в Житомирській області вул.Старий Бульвар,5/37, м.Житомир, 10008

4 - Суб'єкт владних повноважень - Начальник Головного управління Національної поліції в Житомирській області Дзиганський Роман Романович вул.Старий бульвар,5/37, м.Житомир, 10014

5 - третім особам: Головне управління Національної поліції в Київській області

6 - Суб'єкт владних повноважень - Заступник начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області - начальник кримінальної поліції Бондар Валерій Анатолійович

7 - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

8 - представнику позивача: ОСОБА_5