Справа № 820/10808/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року К/800/19192/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017

у справі № 820/10808/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦПРОДУКТ»

до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (без дати та номеру) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 у справі № 820/10808/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в частині оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2016; в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 вказана касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 була залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку без клопотання про його поновлення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 про залишення касаційної скарги без руху надано строк для усунення недоліків касаційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного строку із долученням відповідних доказів.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 була направлена на адресу скаржника та отримана ним 19.06.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 відповідачем надіслано клопотання, в якому зазначено, що відповідач не вбачає пропуску процесуальних строків щодо подання касаційної скарги, оскільки ним копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 було отримано 16.03.2017 (вх. ОДПІ 7281/10), а згідно чеку поштового відправлення зазначену касаційну скаргу було направлено на адресу суду 30.03.2017, тобто, без порушення процесуального строку (який спливав 04.04.2017), а тому, як стверджує скаржник, строк ним пропущено не було.

Однак, наведені заявником обставини не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на подання даної касаційної скарги (без дати та номеру), яка надійшла до суду 12.06.2017, з огляду на таке.

Як встановлено з Діловодства Вищого адміністративного суду України (ДСС), ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017 касаційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було залишено без руху (для уточнення судових рішень які оскаржуються та вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, а також наказу про призначення особи, яка підписала довіреність на представника скаржника) та надано скаржнику строк до 04.05.2017 для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

Оскільки у встановлений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017 строк та станом на 15.05.2017 вимоги даної ухвали скаржником виконано не було, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.05.2017 касаційну скаргу було повернуто скаржнику.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 15.05.2017 про повернення касаційної скарги була направлена на адресу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області супровідним листом від 16.05.2017.

Вказані обставини спростовують твердження відповідача про направлення ним на адресу суду 30.03.2017, в межах 20-ти денного процесуального строку, даної касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 у справі № 820/10808/15.

Будь-яких інших підстав та поважних причин пропуску строку касаційного оскарження у клопотанні не наведено та відповідних доказів неможливості своєчасного подання даної касаційної скарги без дати та номеру (що надійшла до Вищого адміністративного суду України 12.06.2017) відповідачем суду не надано.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.06.2017 відповідачем не виконано, а саме - у встановлений судом строк скаржником не надано клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 у справі № 820/10808/15.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що вказані скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Київській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 у справі № 820/10808/15.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко