overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-56/11
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.02.2011 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Винниченко Ю.М.

при: секретарі - Листопад В.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання дій УПФ в Хорольському районі щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання дій УПФ в Хорольському район: щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії.

28.02.2011 року позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання дій УПФ в Хорольському районі щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-а-85/11
Суддя: Винниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.02.2011 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді- Винниченко Ю.М.

при секретарі - Листопад В.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання дій УПФ в Хорольському районі щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання дій УПФ в Хорольському районі щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії.

24.02.2011 року позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням.

Відповідно до ст. 155 ч.І п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Хорольському районі про визнання дій УПФ в Хорольському районі щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 550/635/17
Суддя: Михайлюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/635/17
Провадження № 2-а/550/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

З позовною заявою в Чутівський районний суд Полтавської області звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява ухвалою від 27.07.2017 р. була залишена без руху, так як була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, і був наданий строк для виправлення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали та розяснено, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

12.07.2017 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло поштове повідомлення стосовно отримання позивачем копії ухвали суду від 27.07.2017 року про залишення позовної заяви без руху, згідно якого позивач отримав копію ухвали 02.08.2017 р.

Станом на 11.08.2017 р. позивач вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Михайлюк
Справа № 556/1298/16-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1298/16-а
Володимирецький районний суд Рівненської області складі головуючої судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рафалівської селищної ради про скасування рішення селищної ради та зобов'язання до вчинення дій, -
22 серпня 2016 року Володимирецьким районним судом винесено постанову за позовом ОСОБА_1 до Рафалівської селищної ради про скасування рішення селищної ради та зобов'язання до вчинення дій.
Вказаною постановою розв'язано позовну вимогу щодо скасування рішення селищної ради та зобов'язання до вчинення дій.
Разом з тим, при постановленні рішення, суд, розв'язавши основну позовну вимогу, не повністю вирішив питання про розподіл судових витрат між сторонами.
У відповідності до ч.1 ст.168 КАС України суд за заявою сторін або з власної ініціативи може прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В судове засідання для прийняття додаткової постанови учасники судового розгляду не зявились, що не перешкоджає вирішенню справи, як це вбачається з ч.3 ст.168 КАС України.
У відповідності до ст..94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи викладене, керуючись 168 КАС України, суд, -
Прийняти в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рафалівської селищної ради про скасування рішення селищної ради та зобов'язання до вчинення дій додаткову постанову.
Стягнути з Рафалівської селищної ради в користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 80 коп..
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 564/1633/17
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1633/17

Рядок статзвіту № 18

11 серпня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до командира роти 1 бат. Управління патрульної поліції в місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.07.2017 року серія АР №494804

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1633/17 за позовом ОСОБА_1 до командира роти 1 бат. Управління патрульної поліції в місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.07.2017 року серія АР №494804 .

Судове засідання призначити на 04 вересня 2017 р. о 14-00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 04 вересня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_3
Справа № 565/1461/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1461/17
Провадження № 2-а/565/135/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області, Вараського міського голови про визнання незаконними і скасування рішення міської ради та розпорядження міського голови, зобовязання міської ради відновити посаду,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області, Вараського міського голови про визнання незаконними і скасування рішення міської ради та розпорядження міського голови, зобовязання міської ради відновити посаду.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 23 серпня 2017 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 23 серпня 2017 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 565/1461/17
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1461/17
Провадження № 2-а/565/135/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., здійснивши підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області, Вараського міського голови про визнання незаконними і скасування рішення міської ради та розпорядження міського голови, зобовязання міської ради відновити посаду,

в с т а н о в и в :

У справі проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати підготовче провадження по справі закінченим.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області, Вараського міського голови про визнання незаконними і скасування рішення міської ради та розпорядження міського голови, зобовязання міської ради відновити посаду 23 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, 3).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 566/340/17
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 р. смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління праці та соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління праці та соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

14 серпня 2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд з письмовою заявою, в якій просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у разі, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління праці та соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В.Феськов
Справа № 570/1852/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1852/17
Номер провадження 2-а/570/65/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови серія БР № 355339 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дороднього руху зафіксована не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови серія БР № 355339 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дороднього руху зафіксована не в автоматичному режимі.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 15 червня 2017 року об 11:45 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/2249/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2249/17
номер провадження 2-а/570/71/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішень протиправними, скасування рішень та зобов'зання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження

в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України, в адміністративних справах застосовується

скорочене провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішень протиправними, скасування рішень та зобов'зання вчинити дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідачу, що справа у порядку буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 569/12281/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Першко О.О.,

секретар судового засідання - Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача - Грошевої О.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Рiвному спpаву за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця за межі України,

Керуючись ст.ст. 7-14, 50, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-5 КАС України, ст.ст. 4, 9, 16, 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця за межі України задовольнити.

Примусово видворити громадянина Азербайджанської РеспублікиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.О. Першко
Справа № 569/5958/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5958/17
Номер провадження 2-а/570/80/2017
У Х В А Л А

18 липня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Хмельницький капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 917706 про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року адміністративну справу за вказаним адміністративним позовом передано на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю відповідно до ст. 19 КАС України.

25 травня 2017 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області було відкрито провадження у даній справі, тому вважаю, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м.Хмельницький капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 917706 про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2017 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 31 липня 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.