Справа № 2-а-942/10
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-942/10 р.
Номер провадження №6-а/240/1/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 серпня 2017 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

за участі :

заявника ОСОБА_1,

представника управління соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в с. Олександрівка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що постановою Олександрівського райсуду Донецької області від 8 грудня 2010 року за № 2а-942-2010 на користь її батька - ОСОБА_3 стягнуто разову грошову допомогу до 5 травня за 2007-2010 рр. як інваліду війни 1 групи в сумі 18860,6 грн. Постанова набрала чинності та піддана примусовому виконанню.

02 лютого 2016 року стягувач помер, не отримавши присуджені кошти. Заявником ОСОБА_1 надано до суду свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 липня 2017 року , де зазначено, що до складу спадщини входять грошові кошти, не отримані ОСОБА_3 за життя.

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на ОСОБА_1М, як спадкоємця померлого.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала викладені в заяві обставини, заявивши, що батько за життя не отримав кошти, присуджені за судовим рішенням, навіть частково. Вона є спадкоємцем померлого відповідно до свідоцтва про право на спадщину, тому просить визнати її стягувачем у виконавчому провадженні.

Представник управління соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви , зазначаючи, що вказані кошти дійсно не отримані ОСОБА_3 за життя , але право на їх отримання не може перейти до спадкоємців померлого, бо це право є особистим і нерозривно повязане з особою, яка це право отримала. Представник посилався на положення ч. 4 ст. 1219 ЦК України ,за яким до складу спадщини не входять права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Олександрівського райсуду Донецької області від 8 грудня 2010 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 про визнання незаконними дій УПСЗН Олександрівської райдержадміністрації й зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни 1 групи за 2007-2010 рр. в сумі 18860,6 грн.

Постанова суду набула законної сили. Виконавчий лист видано 8 грудня 2010 року та відкрито виконавче провадження у відділі державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції.

Постановою начальника відділу ДВС Олександрівського районного управління юстиції від 18 липня 2013 року виконавчий лист повернуто стягувачеві без виконання.

Ухвалою Олександрівського райсуду Донецької області 09 серпня 2013 року №6-а/240/14/13 було змінено порядок виконання постанови № 2а-942-2010, та стягнено (замість зобовязання нарахувати та виплатити) з УПСЗН Олександрівської райдержадміністрації на користь ОСОБА_3 разову грошову допомогу до 5 травня за 2007-2010 роки в сумі 18860,6 грн.

Виконавчий лист стягувач передав на виконання до Державної казначейської служби України, де і знаходиться на виконанні. Виплати не проведені до цього часу.

ОСОБА_3 помер 2 лютого 2016 року , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Олександрівського РУЮ у Донецькій області складено актовий запис №7 від 03 лютого 2016 року та видано свідоцтво про смерть серія І-НО № 933135.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 липня 2017 року, ОСОБА_1 успадкувала право на грошові кошти (невиплачена щорічна разова допомога) в сумі 18860,6 грн. Отже ,ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_3

Згідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 25 ЦК України , у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, тобто здатність мати будь-які права та обов'язки.

Правонаступництво після смерті фізичної особи врегульовано Главою 84 ЦК України, перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до іншої особи є спадкуванням.

Таким чином , суд приходить до висновку про достатність підстав для заміни сторони виконавчого провадження при виконанні постанови Олександрівського райсуду Донецької області від 8 грудня 2010 року за № 2а-942-2010 про визнання незаконними дій УПСЗН Олександрівської райдержадміністрації та стягнення з УПСЗН недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_3 за 2007-2010 рр. в сумі 18860,6 грн. зі стягувача - ОСОБА_3 на його спадкоємця - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 258, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови Олександрівського райсуду Донецької області від 8 грудня 2010 року за № 2а-942-2010 про визнання незаконними дій УПСЗН Олександрівської райдержадміністрації та стягнення з УПСЗН недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_3 за 2007-2010 рр. в сумі 18860,6 грн. зі стягувача - ОСОБА_3 на стягувача - ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Ю.В.Щербак