Справа № 815/2435/17
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2435/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А, перевіривши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Южненський міський ринок" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі № 815/2435/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Об'єднаного кооперативу "Южненський міський ринок" про накладання умовного адміністративного арешту майна,

в с т а н о в и в :

Обслуговуючий кооператив "Южненський міський ринок" звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі № 815/2435/17, якою відкрито провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Об'єднаного кооперативу "Южненський міський ринок" про накладання умовного адміністративного арешту майна.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднаного кооперативу “Южненський міський ринок” на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року.

Відповідно до статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року про відкриття провадження у справі не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то така ухвала не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Відповідно до положень пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на зазначене, відповідачу необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року.

Керуючись статтею 211, пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Обслуговуючого кооперативу "Южненський міський ринок" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі № 815/2435/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Об'єднаного кооперативу "Южненський міський ринок" про накладання умовного адміністративного арешту майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Веденяпін