Справа № 805/1543/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки

08 серпня 2017 р. Справа № 805/1543/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця I.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо стягнення з ОСОБА_1 заподіяної шкоди у розміри 2 024,07 грн. та притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності протиправними;

- скасувати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 77 від 17 березня 2017 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо стягнення з ОСОБА_1 заподіяної шкоди у розміри 2 024,07 грн.

Скасовано наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 17 березня 2017 року № 77 «Про результати службового розслідування за фактом порушення штатної дисципліни у ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині стягнення з провідного спеціаліста командування Маріупольського міського військового комісаріату працівника Збройних Сил України ОСОБА_1 завданої шкоди в розмірі 20% - 2 024 грн. 07 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови суду від 06 червня 2017 року замість «Вступна та резолютивна частини постанови проголошені у судовому засіданні 06 червня 2017 року без участі сторін» вказано «Вступна та резолютивна частини постанови проголошені у судовому засіданні 22 травня 2017 року в присутності прокурора, представників позивача, відповідача та третьої особи».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови суду від 06 червня 2017 року по справі № 805/1543/17-а.

Абзац п`ятий резолютивної частини постанови суду від 06 червня 2017 року викласти у наступній редакції «Вступна та резолютивна частини постанови проголошені у судовому засіданні 06 червня 2017 року без участі сторін».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.