Справа № 804/1926/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2017 р. Справа № 804/1926/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Грушко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 23785517 від 17.01.2011 видана Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в частині накладення арешту на майно, а саме на приміщення № 9, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 21.03.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 03.08.2017 представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд зазначає, що у позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" разом з позовними вимогами заявлено клопотання про витребування від Покровського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області матеріалів виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 23.05.2017 було зупинено провадження у даній справі та витребувано від Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області наступні докази: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№ 23785517.

Станом на 03.08.2017 витребувані докази до суду не надані.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що для надання додаткових доказів, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, потрібен додатковий час, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених статтею 122 КАС України, суд приходить до висновку про повторне зупинення провадження у справі та повторне витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області наступні докази: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№ 23785517.

Провадження у справі №804/1926/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови зупинити.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко