Справа № 816/2245/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2017 р. Справа № 816/2245/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року по справі № 816/2245/16

за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Одеської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и л а:

10.04.2017 року Одеською митницею ДФС подано апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року по справі № 816/2245/16 разом з заявою про поновлення пропущеного строку на її принесення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 року у задоволенні заяви апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено. Підстави, викладені в обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення визнано неповажними.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2017 року апеляційна скарга Одеської митниці ДФС залишена без руху, апелянту надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги: зазначення інших підстав для поновлення строку на принесення апеляційної скарги.

20.07.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Одеської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 року у задоволенні заяви апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 151) копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 15.06.2017 року.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Виходячи з положень ч.4 ст. 189 КАС України, - апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року по справі № 816/2245/16 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова