Справа № 826/25143/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

08 серпня 2017 року м. Київ № 826/25143/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до1. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві 2. Дніпровського районного управління ГУ МВС України у м. Києві
провизнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві (надалі - відповідач-1/ГУ МВС України у м. Києві), Дніпровського районного управління ГУ МВС України у м. Києві (надалі - відповідач-2/Дніпровське РУГУ МВС України у м. Києві) про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2016 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 р., адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Зокрема, визнано незаконним і скасовано наказ ГУ МВС України в м. Києві від 06.11.2015 р. №1010 про звільнення ОСОБА_1 згідно з п.п. 10-11 розділу 11 Закону України «Про національну поліцію України» та п.64/г (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ; поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора чергової частини штабу Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві на попередньому місці роботи з 06.11.2015 р. зі збереженням спеціального звання та виплатою середньомісячного заробітку за вимушений прогул; стягнуто з ГУ МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу. У решті позову відмовлено. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць звернено до негайного виконання.

Водночас, 22.03.2017 р. Окружним адміністративним судом м. Києва у вказаній адміністративній справі було видано виконавчий лист.

Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. надійшла заява позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2017 р. заяву позивача про поновлення троку пред'явлення виконавчого листа до виконання було призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання з'явився позивач, який свою заяву підтримав, просив суд її задовольнити та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились.

В той же час, зважаючи на неявку в судове засідання відповідачів, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.03.2017 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було видано у вказаній адміністративній справі виконавчий лист в частині стягнення з ГУ МВС України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушено прогулу, зі строком виконання до 05.04.2017 р.

Водночас, відповідно до пояснень позивача, з метою примусового виконання вказаного виконавчого документу, останній звернувся до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві.

Проте, 13.04.2017 р., вже після спливу строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, на адресу позивача надійшло повідомлення Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві про повернення документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

Керуючись положеннями ст.ст.160, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, виданого 22.03.2017 р. Окружним адміністративним судом м. Києва в адміністративній справі №826/25143/15 до виконання - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 22.03.2017 р. Окружним адміністративним судом м. Києва в адміністративній справі №826/25143/15.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур