overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1921/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1921/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 р. по справі № 815/1921/17

позивач Публічне акціонерне товариство "Одесагаз"

відповідач Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. від 03.07.17 р. апеляційну скаргу Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 р. по справі № 815/1921/17 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

14 серпня 2017 року від Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, на виконання зазначеної ухвали суду, надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків - задовольнити.

Надати Арцизькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 року протягом двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 814/1238/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1238/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення від 28.04.2017р. , зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.07.2017 р. по справі № 814/1238/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , про визнання незаконним та скасування рішення від 28.04.2017р. , зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 821/796/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/796/17

Категорія: 10.3.4 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 р. по справі № 821/796/17

позивач Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент"

про стягнення адміністративно- господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 р. задоволено позов Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Ріелті Менеджмент" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

На зазначену постанову суду ТОВ "Ріелті Менеджмент" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення ТОВ"Ріелті Менеджмент" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31.07.2017 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки ТОВ "Ріелті Менеджмент" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 р., є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" -повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 490/356/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/356/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Черенкова Н.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.05.2017 р. по справі № 490/356/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради

про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.05.2017 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням містобудування та архітектури Миколаївської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.08.2017 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 р., є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 821/864/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/864/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.06.2017 р. по справі № 821/864/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 29 листопада 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 815/2898/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2898/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 р. по справі № 815/2898/17

позивач - ОСОБА_1

відповідач Комінтерніський районний суд Одеської області

про визнання протиправним ненадання відповіді на заяву та зобов'язати надати відповідь, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Турецької І.О. від 30.06.17 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2017 р. залишено без руху, з підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. Надано строк до 31.07.2017 р. для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення вказаного строку.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції - 15.09.17 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.06.17 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2017р. встановивши строк для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції до 15.09.17 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 522/10902/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/10902/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15.06.2017 р. по справі № 522/10902/17 позивач ОСОБА_1 відповідач інспектор 2 роти 3 батальйону УПП в м. Одесі Шхацова Аліна Сергіївна про скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення строку на оскарження,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 05 вересня 2017 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 821/3195/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/3195/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України , Управління служби безпеки України в Херсонській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 р. по справі №821/3195/15

позивач ОСОБА_2

відповідач Служба безпеки України в особі голови Грицак Василя Сергійовича , Управління Служби безпеки України в Херсонській області в особі начальника Управління Ярмак Дмитра Борисовича

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 15.08.2017 року, оскільки по справі не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України, Управління служби безпеки України в Херсонській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 821/3195/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2017 р. Справа № 821/3195/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

розглянувши клопотання представника Служби безпеки України Дубняк Наталії Костянтинівни про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року позов задоволено частково. Визнано незаконними дії голови Служби безпеки України та начальника Управління Служби безпеки України в Херсонській області щодо порушення термінів перебування полковника ОСОБА_3 у розпорядженні за наказом голови Служби безпеки України №28-ос від 15 січня 2014 року та №10/75-ос від 06 листопада 2014 року. Стягнуто зі Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Херсонській області солідарно на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 1 000 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.). В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

20 липня 2017 року на зазначену постанову суду Служба безпеки України, Управління Служби безпеки України в Херсонській області подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір у розмірі 550 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 15 серпня 2017 року.

14 серпня 2017 року представником Служби безпеки України Дубняк Н.К. на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року направлено платіжне доручення №3519 від 13 липня 2017 року, згідно якого судовий збір сплачено у розмірі 1 408 грн.

Разом із заявою про усунення недоліків, представником Служби безпеки України Дубняк Н.К. подано клопотання про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 858 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Служби безпеки України про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі задовольнити.

Повернути Службі безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601) сплачений судовий збір в сумі 858 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №3519 від 13 липня 2017 року по справі №821/3195/15-а.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лукянчук
Справа № 821/418/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/418/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19.05.2017 р. по справі №821/418/17

позивач Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ната-Алтунчан"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.05.2017 р. закрито провадження у справі за поданням Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ната-Алтунчан" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

На зазначену ухвалу суду Головним управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 814/471/17
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/471/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року по справі № 814/471/17

позивач Заступник прокурора Миколаївської області

відповідач Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина"

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вищезазначеної ухвали 14 серпня 2017 року апелянтом надана квитанція про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Миколаївської області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.