Справа № 816/1364/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1364/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до пунктів 3 та 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу адміністративного судочинства України, а також чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до положень статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У своєму позові ОСОБА_1 просить скасувати запис про реєстрацію її права власності на об"єкт нерухомості, що вчинений державним реєстратором Реєстраційної служби Полтавського міського міського управління юстиції Полтавської області, що внесений до Державного реєстру прав на нерухоме майно 03.07.2013 року.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 1526897(дата, час державної реєстрації:07.06.2013 16:38:08). Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 3615015 від 03.07.2013 14:34:53.

Тобто, з моменту вчинення оскаржуваної дії державного реєстратора минуло більш, ніж три роки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем порушено строк звернення до суду з даним позовом, а доказів для визнання причин пропуску такого строку поважними суду не надано.

Як уже зазначалося, строк звернення до адміністративного суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З позову та доданих матеріалів неможливо встановити точного дня, коли особа дізналася про своє порушене право, так само суду не надано доказів на підтвердження того, коли саме позивач дізналася про порушення свого права. Відтак суд позбавлений можливості вирішити питання про дотримання строку звернення.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 31 серпня 2017 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви (доказів), з яких було б можливо встановити дату, коли позивач ОСОБА_1 дізналася про порушення свого права відповідачем; та/або належних та допустимих доказів на підтвердження підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними і клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков