Справа № 33/74А
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

33/74А

У Х В А Л А

про заміну сторони

15 серпня 2017 року №33/74А

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грація-Т» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

19 липня 2017 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони у справі №33/74А за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грація-Т» про стягнення заборгованості.

Суд розглянув заяву про заміну сторони у справі №33/74А та дійшов наступних висновків.

Як з’ясовано судом, постановою Господарського суду Львівської області від 06.12.2007 року у справі №33/74А за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грація-Т» про стягнення заборгованості було повністю задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грація-Т» на користь управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова заборгованість у розмірі 1796,78 грн.

У подальшому, на виконання судового рішення Господарським судом Львівської області 21.12.2007 року було видано виконавчий лист у справі №33/74А.

У подальшому, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду 19.09.2012 року було задоволено подання Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та видано дублікат виконавчого листа у справі №33/74А, стягувачем у якому зазначено - управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова.

У відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем було надіслано дублікат виконавчого листа для примусового виконання у Личаківський відділ ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області.

Однак, постановою старшого державного виконавця Личаківського відділу ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області від 31.05.2017 року було повернуто виконавчий документ (дублікат) стягувачу.

Водночас, судом з’ясовано, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова припинено та утворено нове, що має назву - Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

У цьому контексті вартими уваги видаються також правові позиції, висловлені у рішеннях Євросуду у справах «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року, «Шаренок проти України» від 22.02.2004 року, в яких зазначається, що право на судовий захист було б ілюзорним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне зобов’язувальне рішення залишалося бездієвим на шкоду одній із сторін; виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має вважатися невід’ємною частиною судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи – Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, що є правонаступником прав та обов’язків управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони є обґрунтованою й таку слід задовольнити.

Отже, у даному випадку, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача у справі його правонаступником, тобто Галицьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Львова.

Керуючись ст.ст.160, 165, 167, 264 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1.Заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2.Заміни управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова його правонаступником – Галицьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Львова у справі №33/74А за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грація-Т» про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст.186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст.254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.