Справа № Н/879/10/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 2003/1066/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Голови Барвінківської районної ради Харківської області Щолок Валентини Семенівни , Барвінківської районної ради Харківської області треті особи Комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека №82" , Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , Комунальний заклад охорони здоров'я Барвінківська центральна районна лікарня Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року по справі № 2003/1066/12 за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві позивач зазначив, що нововиявленими обставинами є зміст п. 1.4. Порядку передачі в оренду майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району, п.п. 6.13., 6.16. Порядку проведення конкурсу на право оренди майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району, Протокол № 8 засідання конкурсної комісії із визначення орендарів нерухомого майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району з питання підписання договорів оренди від 23.07.2012 р.

07 серпня 2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду головою Барвінківської районної ради Харківської області Щолок Валентиною Семенівною та Комунальним підприємством охорони здоров'я «Центральна районна аптека № 82» було надано заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в яких посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду апеляційної інстанції, просить залишити його без змін, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.), звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Барвінківської районної ради Харківської області (далі - перший відповідач), голови Барвінківської районної ради Харківської області Щолок Валентини Семенівни (далі - другий відповідач) , в якому просив суд:

- скасувати розпорядження голови Барвінківської районної ради Щолок Валентини Семенівни №54 від 15 серпня 2012 року "Про визнання результатів конкурсу 11 травня 2012 року на право укладання договорів оренди по КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ", площами 50,0 кв.м., 19,5 кв.м., 17,3 кв.м. недійсними та оголошення конкурсу на право оренди нежитлового приміщення по КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" в частині що стосується площі 50,0 кв.м., як незаконне;

- скасувати рішення ХV сесії VI скликання Барвінківської районної ради Харківської області за №327- VI "Про затвердження розпоряджень голови районної ради, прийнятих в міжсесійний період" в частині затвердження розпорядження голови Барвінківської районної ради Щолок В. С. №54 від 15 серпня 2012 року "Про визнання результатів конкурсу 11 травня 2012 року на право укладання договорів оренди по КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" площами 50,0 кв.м., 19,5 кв.м., 17,3 кв.м. недійсними та оголошення конкурсу на право оренди нежитлового приміщення по КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" в частині що стосується площі 50,0 кв.м., як незаконне;

- скасувати рішення конкурсної комісії з визначення орендарів нерухомого майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району згідно протоколу №9 від 15 серпня 2012 року в частині що стосується площі 50,0 кв.м., як незаконне.

Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 19.02.2013 року у справі № 2003/1066/12, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року, позов задоволено частково:

- скасовано розпорядження голови Барвінківської районної ради Харківської області від 15 серпня 2012 року № 54 "Про визнання результатів конкурсу 11 травня 2012 року на право укладення договорів оренди по КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ", площами 50,0 кв. м, 19,5 кв. м, 17,3 кв. м, недійсними та оголошення конкурсу на право оренди частини нежитлового приміщення по КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" в частині, що стосується площі 50,0 кв. м;

- скасовано рішення Барвінківської районної ради Харківської області № 327-VI "Про затвердження розпоряджень голови районної ради, прийнятих в міжсесійний період" в частині затвердження розпорядження Голови Барвінківської районної ради Харківської області від 15 серпня 2012 року № 54;

- скасовано рішення конкурсної комісії з визначення орендарів нерухомого майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району згідно протоколу № 9 від 15 серпня 2012 року в частині, що стосується площі 50,0 кв. м.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 року касаційну скаргу Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 82" задоволено частково. Постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 03.03.2015 року у справі № 2003/1066/12 адміністративний позов задоволено частково:

- скасовано розпорядження голови Барвінківської районної ради Харківської області Щолок Валентини Семенівни №54 від 15 серпня 2012 року "Про визнання результатів конкурсу 11 травня 2012 року на право укладання договорів оренди по КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" площами 50,0 кв.м., 19,5 кв.м., 17,3 кв.м. недійсними та оголошення конкурсу на право оренди нежитлового приміщення по КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" в частині що стосується площі 50,0 кв.м., як незаконне.

- скасовано рішення ХV сесії VI скликання Барвінківської районної ради Харківської області за №327-VI "Про затвердження розпоряджень голови районної ради прийнятих в міжсесійний період" в частині затвердження розпорядження голови Барвінківської районної ради Щолок Валентини Семенівни №54 від 15 серпня 2012 року "Про визнання результатів конкурсу 11 травня 2012 року на право укладання договорів оренди по КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" площами 50,0 кв.м., 19,5 кв.м., 17,3 кв.м. недійсними та оголошення конкурсу на право оренди нежитлового приміщення по КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" в частині, що стосується площі 50,0 кв.м., як незаконне.

- скасовано рішення конкурсної комісії з визначення орендарів нерухомого майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району згідно протоколу №9 від 15 серпня 2012 року в частині що стосується площі 50,0 кв.м., як незаконне.

В іншій частині в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Відповідачі, Барвінківська районна рада Харківської області, Голова Барвінківської районної ради Харківської області Щолок Валентина.Семенівна, не погодилися із рішенням суду подали апеляційну скаргу в якій зазначили, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просили суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа, КПОЗ "Центральна районна аптека №82", не погодившись із рішенням суду, також подала апеляційну скаргу, в якій, зазначила, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просила суд скасувати постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року по справі № 2003/1066/12 Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №82", Барвінківської районної ради Харківської області, голови Барвінківської районної ради Харківської області Щолок Валентини Семенівни - задоволено.

Постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 03.03.2015 р. по справі № 2003/1066/12 в частині задоволення позову ОСОБА_1 скасовано.

Прийняти нову постанову в цій частині, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Барвінківської районної ради Харківської області, голови Барвінківської районної ради Харківської області Щолок Валентини Семенівни, треті особи Комунальний заклад охорони здоров'я Барвінківська центральна районна лікарня Харківської області, Комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна лікарня №82", Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 про скасування рішень - відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд апеляційної інстанції виходив з того, що розпорядження голови Барвінківської районної ради Щолок Валентини Семенівни №54 від 15 серпня 2012 року "Про визнання результатів конкурсу 11 травня 2012 року на право укладання договорів оренди по КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ", площами 50,0 кв.м., 19,5 кв.м., 17,3 кв.м. недійсними та оголошення конкурсу на право оренди нежитлового приміщення по КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" та рішення ХV сесії VI скликання Барвінківської районної ради Харківської області за №327- VI "Про затвердження розпоряджень голови районної ради, прийнятих в міжсесійний період" в частині затвердження розпорядження голови Барвінківської районної ради Щолок В. С. №54 від 15 серпня 2012 року "Про визнання результатів конкурсу 11 травня 2012 року на право укладання договорів оренди по КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" площами 50,0 кв.м., 19,5 кв.м., 17,3 кв.м. недійсними та оголошення конкурсу на право оренди нежитлового приміщення по КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" прийняті відповідачами в межах повноважень та відповідно до вимог чинного законодавства.

З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що відповідно до розпорядження Голови Барвінківської районної ради Харківської області від 11 квітня 2012 року №23 "Про створення конкурсної комісії із визначення орендарів нерухомого майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району" на виконання рішення Барвінківської районної ради Харківської області від 14 березня 2012 року № 199-YI "Про затвердження переліку об'єктів нерухомого майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району, яке може бути передане в оренду у 2012 році" та № 187- YI "Про затвердження Положення про порядок управління майном спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району" створено конкурсну комісію із визначення орендарів нерухомого майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району та визначено її склад (т. 1 а.с.119 ).

В газеті "Вісті Барвінківщини" за №№31-32 від 20.04. 2012 року розміщене повідомлення про місце, час та умови проведення конкурсу та зазначено, що стартова орендна ставка - 8 % на рік від вартості майна, визначеної суб'єктом оціночної діяльності, як для здійснення діяльності торгівельного об'єкту з продажу продовольчих товарів, крім товарів підакцизної групи (т. 1 а.с.50).

Згідно копії протоколу засідання конкурсної комісії №2 від 11 травня 2012 року, переможцем конкурсу на право оренди частини нежитлового приміщення площею 50,0 кв.м. стаціонарного відділення КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 враховуючи те, що ним було запропоновано найбільшу орендну відсоткову ставку (т.1 а.с.101-103).

Прокурором Барвінківського району Харківської області 07 червня 2012 року за № 04-27-736 вих. №12, в порядку ст.21 Закону України "Про прокуратуру", внесено протест на протоколи засідань конкурсної комісії із визначення орендарів нерухомого майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району від 11 травня 2012 року, в тому числі і на протокол №2. Вказаним протестом вимагається протоколи привести у відповідність до чинного законодавства, а саме: в протоколах засідань комісії мають відображатися не лише відсотки запропонованої орендної плати, а й прив'язка їх до суми грошового еквіваленту. (т. 1 а.с.104).

Рішенням конкурсної комісії - протокол №5 від 12 червня 2012 року, вирішено призупинено підписання договорів оренди по КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" до вирішення питання по суті та повідомити телефонограмою головного лікаря КЗОЗ Барвінківська ЦРЛ про прийняте рішення (т. 1 а.с.105).

Протоколом №6 від 13 червня 2012 року засідання конкурсної комісії, на виконання протесту прокурора, вирішено доручити фінансовому управлінню районної державної адміністрації до 16.00 год. 15 червня 2012 року надати незалежний розрахунок розміру орендної плати по кожному з об'єктів, які передаються в оренду та направити телефонограми учасникам конкурсу з пропозицією надати розрахунки запропонованої ними на конкурсі орендної плати в грошовому еквіваленті (т. 1 а.с.107).

Згідно протоколу №7 від 15 червня 2012 року, рішенням конкурсної комісії, прийнято розрахунки розмірів орендної плати по кожному із об'єктів. При цьому вирішено направити копію протоколу головному лікарю КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" для підписання договору оренди. Розмір щомісячної орендної плати по договору оренди для ОСОБА_1 складав 2336,33 грн. на місяць. Копію протоколу про результати виконання вимог протесту прокурора направлено до прокуратури (т. 1 а.с.109-111).

Як вбачається із протоколу №9 від 15 серпня 2012 року, рішенням конкурсної комісії результати конкурсів на право оренди частини нежитлових прміщень по КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" площами 50,0 кв. м, 19,5 кв. м., 17.3 кв. м. визнано недійсними. Сксасовано результати та призначено нові конкурси на право оренди 50,0 кв. м. відповідно до Положення Про порядок управління майном спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району. На право оренди 19,5 кв.м. та 17,3 кв. м. вирішено конкурсною комісією прийняти відповідне рішення на додатковому засіданні конкурсної комісії після розгляду позову ТОВ "Центральна районна лікарня №82" проти КЗОЗО "Барвінківська ЦРЛ" в Господарському суді. Підставою такого рішення комісія вказує п. 6.17 Порядку проведення конкурсу (порушення терміну укладення договору оренди, відмова преможця конкурсу укласти договір оренди (т. 1 а.с.117).

Згідно розпорядження голови Барвінківської районної ради №54 від 15 серпня 2012 року "Про визнання результатів конкурсу 11 травня 2012 року на право укладання договорів оренди по КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" площами 50,0 кв. м., 19,5 кв. м., 17,3 кв. м. недійсними та оголошення конкурсу на право оренди частини нежитлового приміщення по КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" площею 50,0 кв. м., відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", пп. 6.13, 6.17 Порядку проведення конкурсу, протокольне рішення засідання конкурсної комісії №9 від 15.08.2012 року, скасовано результати конкурсів із визначення орендарів нерухомого майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району від 11 травня 2012 року на право оренди частин нежитлових приміщень КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" площею 50,0 кв.м., 19,5 кв.м., 17,3 кв.м. та призначено новий конкурс на право оренди частини нежитлового приміщення КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" площею 50,0 кв.м. ( т. 1 а.с.8).

Повідомлення про те, що розпорядженням голови Барвінківської районної ради №54 від 15 серпня 2012 результати проведеного конкурсу на право оренди приміщень від 11 травня 2012 року визнано недійсними та оголошено новий конкурс, було розміщено у районній газеті "Вісті Барвінківщини" за №№67-68 від 24.08. 2012 року (т. 1 а.с.75).

Рішенням ХV сесії VI скликання Барвінківської районної ради Харківської області за №327-VI від 25 грудня 2012 року "Про затвердження розпоряджень голови районної ради прийнятих в міжсесійний період", затверджено розпорядження голови Барвінківської районної ради №54 від 15 серпня 2012 року "Про визнання результатів конкурсу 11 травня 2012 року на право укладання договорів оренди по КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" площами 50,0 кв.м., 19,5 кв.м., 17,3 кв.м. недійсними та оголошення конкурсу на право оренди нежитлового приміщення по КЗОЗ "Барвінківська ЦРЛ" в частині що стосується площі 50,0 кв.м.(т. 1 а.с.128 ).

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та пояснень в судовому засіданні позивача та його представника, на думку позивача, нововиявленими обставинами є зміст п. 1.4. Порядку передачі в оренду майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району (т. 1 а.с. 56), п.п. 6.13., 6.16. Порядку проведення конкурсу на право оренди майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району (т. 1 а.с. 67), Протокол засідання конкурсної комісії із визначення орендарів нерухомого майна спільної власності територіальних громад міста та сіл Барвінківського району з питання підписання договорів оренди від 23.07.2012 р. № 8 (т. 1 а.с. 115).

Позивач та його представник в судовому засідання зазначив, що про зміст вказаних Порядків та Протоколу № 8 їм стало відомо вже після набрання законної сили рішення по цій справі.

З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що копії вказаних Порядків було безпосередньо додано позивачем у додатку до адміністративного позову (т. 1 а.с.46-48, а.с. 53-73).

Копію Протоколу № 8 було додано до заперечення на адміністративний позов головою Барвінківської районної ради Харківської області Щолок Валентиною Семенівною та приєднано до матеріалів справи ( т. 1 а.с.98-100,115).

Відповідно до ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Стаття 245 КАС України встановлює вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з тим, щоб відповідно до принципу юридичної визначеності забезпечити стабільність судових рішень, але водночас надати можливість виправити судові рішення, неправосудність яких зазвичай обумовлена обставинами, незалежними від суду.

Істотними обставинами справи вважаються такі обставини, які можуть вплинути на рішення суду, яке набрало законної сили, а це передусім ті, що взагалі не були предметом розгляду по даній адміністративній справі в адміністративному суді у зв'язку з тим, що вони не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Такі юридичні факти характеризуються тим, що вони одночасно повинні бути передбачені нормами права, спричиняють виникнення, зміну або припинення правовідносин, мають істотне значення для вирішення справи, тобто такі фактичні дані, які спростовують факти, покладені в основу судового рішення, існували на момент звернення до суду з позовом і під час розгляду справи судом, проте не могли бути відомі ані особі, яка заявила про це, ані суду, в провадженні якого перебувала справа.

Отже, під час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд повинен дослідити, чи впливають зазначені позивачем обставини на юридичну оцінку обставин, здійснену судом під час постановлення рішення, що переглядається.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що обставини зазначені позивачем в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України не є нововиявленими обставинами, оскільки копії цих документів були наявними в матеріалах справи, а отже були відомі позивачу та суду під час розгляду справи.

При цьому, колегія суддів відхиляє доводи заяви позивача, що ним не було залучено копію Порядків, оскільки на позовній заяві до якої вони були додані мається особистий підпис та печатка ОСОБА_1 (т. 1 а.с.46-48).

Також колегія суддів відхиляє доводи заяви позивача щодо не обізнаності зі змістом Протоколу № 8, виходячи з наступного.

Відповідно до журналу судового засідання Блюзнюківського районного суду Харківського області від 25.12.2012 р. позивачу було роз'яснено його права перебачені ст. 45 КАС України, в тому числі щодо ознайомлення з матеріалами справи ( т.1 а.с. 121).

Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з цим Протоколом №8.

З цих же підстав колегія суддів відхиляє доводи заяви позивача щодо наявності нововиявлених обставин по факту направлення та підписання договору оренди, оскільки документи на які посилається позивач є в матеріалах справи. ( т.1 а.с.40, 47, 99, 116; т. 2 а.с.37, 199, 200; т. 3 а.с. 125-128, 163-166).

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Физичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року по справі № 2003/1066/12 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 245, 252, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 2003/1066/12 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова Н.В.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.

Повний текст ухвали виготовлений 14.08.2017 р.