Справа № 225/3786/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 225/3786/17
Провадження № 2-а/225/70/2017
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Мигалевича В.В.,

з участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначена вище справа.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив адміністративний позов залишити без розгляду. У звязку з цим, просив повернути суму судового збору в розмірі 640 грн., сплачену ним при зверненні до суду з цим адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо зокрема надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач по справі ОСОБА_2 довіреністю від 14.12.2016 року уповноважив ОСОБА_1 представляти та захищати його права та законні інтереси, зокрема в судах різних інстанціях.

Адміністративний позов від імені позивача ОСОБА_2 підписаний і поданий до суду його представником за довіреністю ОСОБА_1

На теперішній час представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення раніше сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа (ч. 1 ст. 59 КАС України).

Враховуючи викладене, залишення адміністративного позову без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Що стосується вимог в частині повернення раніше сплаченої суми судового збору, суд вважає, що в цій частині вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються, зокрема із судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 87 КАС України).

Так, Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI із змінами та доповненнями (надалі Закон України «Про судовий збір») визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Нормами статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав, з яких можливе повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, якого його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, але, зокрема, крім випадку, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для повернення раніше сплаченої суми судового збору в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI із змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: