Справа № 823/1810/16/
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до Смілянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання неправомірними дій, стягнення витрат,

в с т а н о в и л а:

Черкаський окружний адміністративний суд постановою від 8 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року, відмовив у задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 травня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 26 червня 2017 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 25 липня 2017 року.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшла уточнююча заява, в якій ідеться про те, що вона подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України».

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених

статтею 237 КАС. Зокрема, її може бути подано з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Долучене до заяви рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, - Європейського суду з прав людини, постановлено в іншій справі, а не у справі, рішення в якій просять переглянути заявники. Інших підстав для перегляду судового рішення, з яким не погоджуються заявники, у заяві не міститься.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до Смілянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання неправомірними дій, стягнення витрат про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: О.Ф. Волков О.Б. Прокопенко