overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-402/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2010 року справа № 2а-402/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Дубовій Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом, поданим державною податковою інспекцією у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податковий борг у сумі 1318 грн. 01 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2010 р., повістку з ухвалою про відкриття провадження'у справі сторонам було направлено, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом, поданим державною податковою інспекцією у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 1318 грн. 01 коп.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 16 березня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-3177/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

08 серпня 2017 року № 2а-3177/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Франківському районі м.Львова до ОСОБА_1 з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Львівській області про стягнення податку, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Франківському районі м.Львова звернулася в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобі та інших самохідних машин і механізмів в сумі 24610 грн. 00 коп.

Ухвалою від 31.03.2011 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-5299/11/1370.

В матеріалах справи наявна постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 року, якою постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 року у справі №2а-5299/11/1370 скасовано, а адміністративний позов задоволено.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-3177/11/1370.

2. Призначити попереднє судове засідання на 17 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 815/3982/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3982/17
УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про накладення умовного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобовязння вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 09 серпня 2017 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобовязння вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 30 серпня 2017 року о 10:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 2а-394/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2010 року справа № 2а-394/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Дубовій Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції до виробничої асоціації «Коноплі Черкащини» про припинення юридичної особи,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася Золотоніська обєднана державна податкова інспекція, в якій просить припинити юридичну особу виробничу асоціацію «Коноплі Черкащини».

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 23 лютого 2010 р., повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі було направлено сторонам, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача зявився у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до виробничої асоціації «Коноплі Черкащини» про припинення юридичної особи.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 04 березня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 815/3101/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3101/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р. по справі №815/3101/17 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області №39474-1303 від 30.12.2016р, у задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та допущену судом описку, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. про відкриття провадження у справі шляхом зазначення позивача, як «фізична особа ОСОБА_1» замість «фізична особа-підприємець ОСОБА_1», не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. про відкриття провадження у справі.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. про відкриття провадження у справі зазначити позивача, як «фізична особа ОСОБА_1» замість «фізична особа-підприємець ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а-399/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2010 року справа № 2а-399/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Дубовій Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом, поданим державною податковою інспекцією у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податковий борг у сумі 296 грн. 53 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 30 хв. 23 лютого 2010 р., повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом, поданим державною податковою інспекцією у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 296 грн. 53 коп.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 16 березня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 815/4124/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4124/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ», в якій позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 21.07.2017 року №, від 21.07.2017 року №, від 21.07.2017 року №, від 21.07.2017 року №, від 21.07.2017 року №.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ», суд дійшов висновку, що підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 18.08.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 21» серпня 2017 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 813/3623/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

09 серпня 2017 року Справа № 813/3623/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС Львівської області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

21.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС Львівської області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А. від 21.10.2016 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно з Розпорядженням керівника апарату суду Львівського окружного адміністративного суду № 519-Р від 08 серпня 2017 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу заяви» у звязку з перебуванням судді Потабенко В.А. у відпустці (у звязку з вагітністю і пологами) та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 суддів України № 30 від 26.11.2010 (із змінами та доповненнями) призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 813/3623/16.

08.08.2017 згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, для розгляду даної справи визначено новий склад колегії суддів під головуванням судді Хоми О.П.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судове засідання відбудеться 22 серпня 2017 року о 16:15 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

3. Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та повідомити про дату, час і місце судового засідання.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Суддя Хома О.П.
Справа № 815/1835/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1835/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про закриття провадження у справі,-

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 813/2840/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2017 року справа № 813/2840/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садівниче товариство "Маяк" про визнання протиправним і скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садівниче товариство "Маяк" про визнання протиправним і скасування розпорядження.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 17 серпня 2017 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 14, 1 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 815/3688/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3688/17
УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання сплаченими в повному обсязі податків, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання сплаченими в повному обсязі податків.

Ухвалою суду від 13.07.2017 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у пятиденний строк з дня отримання ухвали від 13.07.2017 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Позивач копію ухвали суду від 13.07.2017 року отримав 01.08.2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ухвала від 13.07.2017 року про залишення позову ОСОБА_1 без руху доставлена позивачеві належним чином.

Станом на 07.08.2017 року, тобто у наданий судом пятиденний строк, позивач не виконав ухвалу суду від 13.07.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання сплаченими в повному обсязі податків повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко