Справа № 804/4660/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року Справа № 804/4660/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Головного державного аудитора Східного офісу Держаудитслужби Ярко Ірини Михайлівни, Головного державного аудитора відділу операційного аудиту Східного офісу Держаудитслужби Ребрік Олени Миколаївни, Головного державного аудитора відділу контролю в галузі промисловості, енергетики, транспорту та фінансових послуг Східного офісу Держаудитслужби Швець Наталії Андріївни, Державного фінансового інспектора відділу в галузі промисловості, енергетики, транспорту та фінансових послуг Східного офісу Держаудитслужби Няттієвої Анастасії Андріївни про визнання протиправним та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Головного державного аудитора Східного офісу Держаудитслужби Ярко Ірини Михайлівни, Головного державного аудитора відділу операційного аудиту Східного офісу Держаудитслужби Ребрік Олени Миколаївни, Головного державного аудитора відділу контролю в галузі промисловості, енергетики, транспорту та фінансових послуг Східного офісу Держаудитслужби Швець Наталії Андріївни, Державного фінансового інспектора відділу в галузі промисловості, енергетики, транспорту та фінансових послуг Східного офісу Держаудитслужби Няттієвої Анастасії Андріївни про визнання протиправним та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 24 липня 2017 року матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Головного державного аудитора Східного офісу Держаудитслужби Ярко Ірини Михайлівни, Головного державного аудитора відділу операційного аудиту Східного офісу Держаудитслужби Ребрік Олени Миколаївни, Головного державного аудитора відділу контролю в галузі промисловості, енергетики, транспорту та фінансових послуг Східного офісу Держаудитслужби Швець Наталії Андріївни, Державного фінансового інспектора відділу в галузі промисловості, енергетики, транспорту та фінансових послуг Східного офісу Держаудитслужби Няттієвої Анастасії Андріївни були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунув недоліки матеріалів адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4660/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2017 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева