Справа № 208/4317/17
Суддя: Ізотов В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4317/17
№ провадження 2-а/208/254/17
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Ізотова В.М.,

При секретарі - Пентраковській М.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Голенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід головуючого судді Ізотова В.М. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кам'янської міської ради «про визнання протиправним та скасування рішення», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Кам'янської міської ради «про визнання протиправним та скасування рішення».

Під час судового розгляду зазначеної справи представником позивача заявлено відвід головуючому судді Ізотову В.М. з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, а саме наявності дружніх відносин між головуючим по справі та позивачем.

Представник позивача ОСОБА_1 свою заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Голенко М.О. прохала прийняти рішення за вказаною заявою на розсуд суду.

Вивчивши заяву про відвід, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб, сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно рішення ЄСПЛ по Справі «Газета Україна-Центр проти України» (заява № 16695/04), рішення від 15 липня 2010 року, у п. 29 Рішення зазначено, що у контексті суб'єктивного критерію особиста безсторонність судді презюмується, поки не доведено протилежного (див. вищевказане рішення у справі "Ветштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland), п. 43).

З пояснень сторін, дослідженої судом адміністративної справи та викладених норм процесуального та прецедентного права не вбачається жодної підстави ставити під сумнів об`єктивність, безсторонність та неупередженість судді Ізотова В.М. як головуючого по даній справі, однак, з метою уникнення розумного сумніву щодо неупередженості головуючого судді, що може виникнути у стороннього спостерігача виходячи зі змісту заяви про відвід, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід.

Керуючись викладеним та ст. 27 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Ізотову В.М. - задовольнити.

Відвести суддю Ізотова Віктора Максимовича від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Кам'янської міської ради «про визнання протиправним та скасування рішення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.