Справа № 811/683/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

14 серпня 2017 року № 811/683/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Мостовому О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ТОВ "Компанія Біоенерго" до Сектору у Кіровоградській області Державного агентства водних ресурсів України, завідувача Сектору у Кіровоградській області Державного агентства водних ресурсів України І.Тарасенко про визнання протиправним та скасування висновку і зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Компанія Біоенерго" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державного агентства водних ресурсів України, завідувача сектору у Кіровоградській області Державного агентства водних ресурсів України І. Тарасенко про визнання протиправним та скасування висновку і зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 дану справу передано до Черкаського окружного адміністративного суду у порядку ст. 22 КАС України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 дану справу передано до Київського окружного адміністративного суду у порядку ст. 22 КАС України.

Ухвалою від 25.07.2017 дану справу прийнято до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Лапія С.М.

У ході попереднього судового засідання 14.08.2017 протокольною ухвалою суду замінено неналежного відповідача Державне агентство водних ресурсів України на належного, а саме - сектор у Кіровоградській області Державного агентства водних ресурсів України.

З урахуванням викладеного і того, що єдиною підставою для прийняття рішення про передачу даної адміністративної справи до Київського окружного адміністративного суду була неможливість утворити колегію суддів з урахування вимог ч. 1 ст. 24 КАС України, на обговорення сторін поставлено питання про передачу даної справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Представники не заперечували проти передачі даної справи на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки місцезнаходженням позивача та відповідачів є Кіровоградська область, дана адміністративна справа підсудна саме Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи викладене, дану адміністративну справу належить передати для розгляду за територіальною підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 121, 160, 165, КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ТОВ "Компанія Біоенерго" до Сектору у Кіровоградській області Державного агентства водних ресурсів України, завідувача Сектору у Кіровоградській області Державного агентства водних ресурсів України І. Тарасенко про визнання протиправним та скасування висновку і зобов'язання вчинити певні дії, - передати для розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.