Справа № 816/1321/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1321/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Імені Калашника" до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Полтавській області , старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Полтавській області Марчишеної Анжеліки Андріївни про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року позивач Приватне підприємство "Імені Калашника" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Полтавській області (надалі - Полтавський РВДВС), старшого державного виконавця Полтавського РВДВС Марчишеної Анжеліки Андріївни про визнання протиправними дій старшого державного виконавця Полтавського РВДВС Марчишеної А.А. щодо стягнення грошових коштів у розмірі 134 487,49 грн з поточного рахунку підприємства на підставі наказу Господарського суду Полтавської області №917/1651/16, виданого 11.04.2017.

Відповідно до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, частиною другою статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В той же час, частиною першою статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно ж до частини першої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

З матеріалів позовної заяви видно, що позивач, який є боржником у виконавчому провадженні ВП №53814763 щодо примусового виконання наказу №917/1651/16, виданого Господарським судом Полтавської області 11.04.2017, просить визнати дії державного виконавця Полтавського РВДВС Марчишеної А.А. щодо стягнення грошових коштів в розмірі 134 487,49 грн з поточного рахунку позивача.

Таким чином, предметом спору у даній справі є дії державного виконавця пов'язані з виконанням рішення Господарського суду Полтавської області, ухваленого відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України у справі № 917/1651/16.

За таких обставин даний спір підлягає розгляду місцевим господарським судом, який видав наказ, в порядку господарського судочинства, що у свою чергу виключає можливість розгляду позовної заяви адміністративним судом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Імені Калашника" до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Полтавській області , старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Полтавській області Марчишеної Анжеліки Андріївни про визнання протиправними дій.

Роз'яснити позивачу право на звернення з даним позовом до місцевого господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун