Справа № 815/4182/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4182/17
УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_3 державного університету внутрішніх справ, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_3 обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ, на боці відповідача Київського ВП ГУНП в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати дії ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області щодо звільнення оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Київського відділу поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, рядового поліції, ОСОБА_1 протиправними; ухвалити у справі постанову про визнання протиправним та скасування наказу ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області №1090 о/с від 03 липня 2017 року в частині звільнення ОСОБА_1, оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Київського відділу поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, рядового поліції, зі служби в поліції, за п.5 ч.1 ст. 77 (через службову невідповідність) Закону України «Про Національну поліцію» прийнятий на підставі протиправного відрахування ОСОБА_1 із числа слухачів післядипломної освіти (професійної підготовки підрозділів кримінальної поліції) ОСОБА_3 державного університету внутрішніх справі; поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Київського відділу поліції в місті ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області з 03 липня 2017 року, стягнути з ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 03.07.2017 року по день ухвалення рішення суду, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення, допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середньомісячного грошового забезпечення.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В порушення вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, зазначаючи відповідачем ОСОБА_3 державний університет внутрішніх справ, позивач не звертає до цієї особи позовних вимог.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову з визначенням субєктного складу відповідачів відповідно до позовних вимог.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_3 державного університету внутрішніх справ, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_3 обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ, на боці відповідача Київського ВП ГУНП в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом строк недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян