Справа № 3210/11/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16.08.2017р. Справа№ 3210/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та заміну сторони по справі № 2а-3210/11/2070 за адміністративним позовом Харківської міжрайонної транспортної прокуратури в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Корпорації "Харківпаливо" про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.03.2011 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова задоволено, стягнуто з корпорації "Харківпаливо" (юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. 1-ї Маївки, буд. 27, код ЄДРПОУ: 2376344) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Ярославська, буд. 18/15-а, ) суму заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування станом на 16.03.2011 року в розмірі 5372,57 (п'ять тисяч триста сімдесят дві) грн. 57 коп. на р/р 94, ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823..

10 серпня 2017 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-9691/12/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом, оскільки у резолютивній частині даної постанови невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача: « 2376344» замість вірного: « 23763404» та про заміну сторони - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на його правонаступника - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова у зв'язку з реорганізацією.

Представники сторін - до суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Представник заявника в заяві просив розглядати цю заяву без участі його представника.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.03.2011 щодо виправлення невірно зазначеного ідентифікаційного коду відповідача: « 2376344» на вірний: « 23763404».

Також вказана помилка міститься у виданому виконавчому листі по справі 2а-3210/11/2070, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виправлення помилки.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-3210/11/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом, зазначивши вірний ідентифікаційний код відповідача: « 23763404» - замість: « 2376344».

Заява про заміну сторони обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова реорганізувалося шляхом злиття у Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції Харківській області Біловою Х.Б. повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.16 №988, утворено Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м.Харкова (яке, в свою чергу, є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на підставі постанови КМУ від 22 липня 2016 р. № 454)

Таким чином, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м.Харкова, яке, в свою чергу, є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова.

Відповідно до ст.55 Кодексу про адміністративне судочинство України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви про заміну сторони по справі - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, оскільки воно є правонаступником стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55, 160, 165, 167, 169, 186, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.03.2011 по справі № 2а-3210/11/2070 за адміністративним позовом Харківської міжрайонної транспортної прокуратури в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до корпорації "Харківпаливо" про стягнення суми заборгованості, вказавши в тексті: резолютивної частини вірний ідентифікаційний код відповідача « 23763404» - замість: « 2376344».

Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення помилки у виконавчому листі та про заміну сторони- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2а-3210/11/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом 13.07.11 по справі № 2а-3210/11/2070 за адміністративним позовом Харківської міжрайонної транспортної прокуратури в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до корпорації "Харківпаливо" про стягнення суми заборгованості, зазначивши вірний ідентифікаційний код відповідача « 23763404» - замість: « 2376344».

Замінити сторону - позивача по справі № 2а-3210/11/2070 - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова його правонаступником - Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 1631 в ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823 код 41247819).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.