Справа № 826/31/15
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

08 серпня 2017 року м. Київ№ 826/31/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий Світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2015 р. в адміністративній справі №826/31/15 у задоволенні позову ОСОБА_1, (далі - позивач, ОСОБА_1), до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий Світ" Гончарова Сергія Івановича, (далі - відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, (далі - відповідач-2), про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2015 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково: визнано протиправними дії відповідача-1 при розгляді вимог щодо відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_3 та визнання договору банківського вкладу від 27.06.2014 р. №42243 нікчемним; зобов'язано відповідача-1 включити позивача в перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "КБ "Український Фінансовий Світ" по договору банківського вкладу від 27.06.2014 р. №42243 за рахунок Фонду; в решті позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.07.2017 р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2015 р. та ухвалу суду апеляційної інстанції від 19.03.2015 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для нового розгляду та вирішення справи визначено суддю Шрамко Ю.Т.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/31/15.

2. Призначити справу до нового розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 30 жовтня 2017 року о 11:10 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

3. У судове засідання викликати сторін.

4. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) засвідченні копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.07.2017 р.); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Витребувати у відповідачів та зобов'язати їх подати до суду: 1) два примірники додаткових письмових заперечень проти позову разом із засвідченими копіями наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (з урахуванням обставин, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.07.2017 р.); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

7. Копії ухвали направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Ю.Т. Шрамко