Справа № 826/8917/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/8917/16
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в місті Києві, Апеляційної Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління Національної поліції у місті Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Головне управління Національної поліції у місті Києві при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір за 4 вимоги немайнового характеру, тобто 2425,28 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.*4*110%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія зазначеного судового рішення згідно відомостей повідомлення про вручення поштових відправлень вручена адресату 26 липня 2017 року.

31 липня 2017 року від Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, за змістом якого останній зазначив про наявність у нього пільг щодо сплати судового збору, а саме: вважає, що оскільки позивачі в справах про поновлення на роботі звільнені від сплати судового збору, тому і Головне управління Національної поліції у місті Києві не має обов'язку його сплачувати.

Вважаю таке твердження необгрунтованим та таким, що є суб'єктивним тлумаченням норм чинного законодавства України, оскільки Головне управління Національної поліції у місті Києві не є позивачем в даній справі, а тому має обов'язок по сплаті судового збору.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді сплинув 31 липня 2017 року.

Зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в місті Києві, Апеляційної Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мельничук В.П.