Справа № 804/5158/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2017 р. Справа № 804/5158/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікової О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної інспекції України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної інспекції України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови від 12.04.2017 № 83/4.3-5/335 про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд встановив, що 06 червня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної інспекції України з питань праці про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови від 12.04.2017 № 83/4.3-5/335 про накладення штрафу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/3555/17 ( суддя Гончарова І.А.).

Як встановлено судом, предметом позову у справі № 804/3555/17, зокрема, є позовні вимоги про визнання протиправною та скасування постанови від 12.04.2017 № 83/4.3-5/335 про накладення штрафу, сторонами у справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної інспекції України з питань праці (відповідач).

Отже, у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа №804/3555/17 між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той самий предмет, що і поданому адміністративному позові від 14.08.2017 вх. 35253.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає позову заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Державної інспекції України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови від 12.04.2017 № 83/4.3-5/335 про накладення штрафу повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2