Справа № 820/6438/16
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2017 р.Справа № 820/6438/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАГОЯ" Овчаренка О.Е. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2017р. по справі № 820/6438/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАГОЯ"

до Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУДФС у Харківській області Цатурян Р.С. , Головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУДФС у Харківській області Арбузова Д.М.

про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2017р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "НАГОЯ" до Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУДФС у Харківській області Цатурян Р.С. , Головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУДФС у Харківській області Арбузова Д.М. про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування наказу.

На зазначену постанову суду представником Товариством з обмеженою відповідальністю "НАГОЯ" Овчаренком О.Е. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Однак, на адресу суду надійшов конверт з вищезазначеною ухвалою у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НАГОЯ" Овчаренком О.Е. не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги представнику позивача.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НАГОЯ" Овчаренка О.Е. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2017р. по справі № 820/6438/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАГОЯ" до Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Головний державний ревізор-інспектор відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУДФС у Харківській області Цатурян Р.С. , Головний державний ревізор-інспектор відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУДФС у Харківській області Арбузова Д.М. про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування наказу повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.