Справа № 743/1140/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1140/17
Провадження №2-а/743/130/17
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю представника позивача УДМС України в Чернігівській області

ОСОБА_1,

громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Хусейн,

його представника ОСОБА_4,

в присутності перекладачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом Управління Державної міграційної служби України

в Чернігівській області

до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Хусейн

про продовження строку затримання

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 р. на адресу суду надійшов адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Хусейн про продовження строку затримання.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 р. провадження по справі було зупинено до 15 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про те, що він хоче аби його інтереси представляв адвокат, а ухвалою того ж суду від 15 серпня 2017 р. провадження поновлено.

В судовому засіданні 15 серпня 2017 р. представник громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Хусейн ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому часу на ознайомлення з матеріалами справи та для підготовки заперечення проти позову.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання, так як відповідач мав можливість залучити адвоката до 15 серпня 2017 р. та залучений адвокат мав можливість ознайомитись з матеріалами справи та подати заперечення проти позову.

Враховуючи, що відповідно до ч. 9 ст. ст. 183-7 КАС України /доповнена згідно Закону України від 19 травня 2016 року № 1379-VIII/, справи даної категорії розглядаються у день подання позовної заяви до суду, а задоволення клопотання представника відповідача унеможливлює розгляд справи у визначені строки, враховуючи те, що обмеження відповідача в наданні його представнику можливості ознайомитись з матеріалами справи та подати заперечення проти позову порушить його права на доступ до суду, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та буде мати для судді негативні наслідки, тому провадження у справі слід зупинити, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4, ст. 158 КАС України, ст. 183-7 КАС України /доповнена згідно Закону України від 19 травня 2016 року № 1379-VIII/, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Хусейн про продовження строку затримання - зупинити до 14 год. 00 хв. 18 серпня 2017 року.

15 серпня 2017 року вирішити питання про відновлення провадження по справі.

Попередньо визначити дату засідання на 14 год. 00 хв. 18 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особами, які не були присутніми в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий В.Б.Сташків