Справа № 810/2754/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року Справа № 810/2754/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., при секретарі: Сірук А.В., за участю: представника позивача - Норця В.М., Омельчука В.В., представника відповідача - Дутковського Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за поданнямОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл"
прозупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,
ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 о 14 год. 47 хв. Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу) на наступних рахунках: № 0387 в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023 (980 - українська гривня); № 9639 в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023 (980 - українська гривня); № 9660 в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023 (980 - українська гривня); № 0606 в ПАТ "УКРІНБАНК", МФО 300142 (980 - українська гривня); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 300123 (840 - долар США); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 300123 (978 - євро); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (980 - українська гривня); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (980 - українська гривня); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (980 - українська гривня); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (980 - українська гривня); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (980 - українська гривня); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (840 - долар США); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (978 - євро); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (980 - українська гривня); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (980 - українська гривня); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (980 - українська гривня); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (980 - українська гривня); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (980 - українська гривня); № 0 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 (643 - російський рубль); № 0 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 (840 - долар США); № 0 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 (978 - євро); № 160 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 (980 - українська гривня); № 160 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 (980 - українська гривня); № 160 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 (980 - українська гривня); № 0 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 (980 - українська гривня); № 60 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 (980 - українська гривня); № 7403 в ПАТ "ДІАМАНТБАНК", МФО 320854 (980 - українська гривня); № 7403 в ПАТ "ДІАМАНТБАНК", МФО 320854 (840 - долар США); № 7403 в ПАТ "ДІАМАНТБАНК", МФО 320854 (978 - євро); № 6019 в ПАТ "БТА БАНК", МФО 321723 (980 - українська гривня); № 6019 в ПАТ "БТА БАНК", МФО 321723 (840 - долар США); № 6019 в ПАТ "БТА БАНК", МФО 321723 (978 - євро); № 6019 в ПАТ "БТА БАНК", МФО 321723 (980 - українська гривня); № 6019 в ПАТ "БТА БАНК", МФО 321723 (980 - українська гривня); № 8244 в філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669 (980 - українська гривня); № в КРД АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ, МФО 322904 (980 - українська гривня); № 260079277 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851 (980 - українська гривня); № 578 в ПАТ "КБ "ГЛОБУС", МФО 380526 (840 - долар США); № 578 в ПАТ "КБ "ГЛОБУС", МФО 380526 (978 - євро); № 578 в ПАТ "КБ "ГЛОБУС", МФО 380526 (980 - українська гривня); № 4 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ, МФО 380805 (840 - долар США); № 3 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ, МФО 380805 (978 - євро); № 1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ, МФО 380805 (980 - українська гривня); № в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ, МФО 380805 (980 - українська гривня); № 0703 в ПАТ "АЛЬПАРІ БАНК", МФО 380894 (978 - євро); № 0703 в ПАТ "АЛЬПАРІ БАНК", МФО 380894 (980 - українська гривня); № 0703 в ПАТ "АЛЬПАРІ БАНК", МФО 380894 (840 - долар США); № 0885 в Казначействі України, МФО 899998 (980 - українська гривня); № 0885 в Казначействі України, МФО 899998 (980 - українська гривня).

В обґрунтування подання контролюючий орган зазначає, що відповідач перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених Податковим кодексом України, у зв'язку з чим органом доходів і зборів прийнято рішення про звернення до суду з даним поданням.

У судовому засіданні представники контролюючого органу підтримали викладені у поданні вимоги та просили суд зупинити видаткові операції Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" на його банківських рахунках.

Відповідач проти задоволення подання заперечував, обґрунтовуючи заперечення тим, що, на його думку, у податкового керуючого відсутні повноваження на вчинення будь-яких дій в рамках податкової застави, оскільки Порядок призначення та звільнення, а також функцій та повноважень податкового керуючого, затверджений наказом Міністерства доходів і зборів від 10.10.2013 № 578, на підставі якого його було призначено, втратив чинність.

Представник відповідача звертав також увагу суду на відсутність доказів звернення податкового керуючого до відповідача з вимогою про надання інформації, необхідної для опису майна у податкову заставу, а також його виїзду за місцезнаходженням підприємства.

Представник відповідача також стверджував, що не погоджується з сумою податкового боргу і оспорює частину визначених податковим органом грошових зобов'язань у судовому порядку.

Крім того, на думку представника відповідача, контролюючий орган позбавлений права у зв'язку зі збільшенням суми податкового боргу на складення акта опису до суми, відповідної сумі податкового боргу платника податків, у зв'язку з відсутністю доказів щодо продажу описаного раніше майна підприємства та недостатності коштів, отриманих в результаті продажу майна, для погашення податкового боргу відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подання контролюючого органу, дослідивши інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" (ідентифікаційний код 39436796, місцезнаходження: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 25) зареєстроване в якості юридичної особи 10.10.2014, що підтверджується відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 10-12).

Як платник податків відповідач перебуває на податковому обліку в Офісі великих платників податків Державної фіскальної служби.

За поясненнями органу доходів і зборів, згідно з даними податкового обліку станом на 14.08.2017 сума узгоджених грошових зобов`язань відповідача зі сплати податків і зборів становить загальну суму 885722243,56 грн.

Наявність у відповідача податкової заборгованості у вказаному вище розмірі підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: копією постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 в адміністративній справі № 810/4438/16; копією податкового повідомлення - рішення від 31.05.2017 № , яким до відповідача застосовано штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг разом з доказами отримання його відповідачем; витягом з інтегрованої картки відповідача з податку на додану вартість; витягом з інтегрованої картки відповідача по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тощо.

У зв`язку з тим, що відповідачем не було сплачено узгоджену суму грошового зобов`язання у строки, визначені пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби у вересні 2016 року на виконання вимог пункту 59.1 статті 59 та пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України сформував і надіслав відповідачу податкову вимогу від 27.09.2016 № 374-17 на суму 3567652 грн. 37 коп., а також прийняв рішення від 28.09.2016 № 4446/10/28-10-17-2-23 про опис майна відповідача у податкову заставу.

Вказані вимога та рішення були отримані представником відповідача 04.10.2016, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (зворотній бік а.с. 23, зворотній бік а.с. 24).

Наказом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 27.09.2016 № 762 Лобаса П.К. призначено податковим керуючим щодо майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл".

19.10.2016 податковий керуючий Лобас П.К. здійснив опис майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" на суму податкової вимоги від 27.09.2016 № 374-17 (акт опису майна від 19.10.2016 № 35).

У подальшому, у зв'язку зі збільшенням суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл", податковим керуючим, на виконання вимог пункту 89.2 статті 89 Податкового кодексу України, ініційовано процедуру опису майна платника податків, на яке поширюються право податкової застави, до суми, відповідної сумі податкового боргу.

Так, податковим керуючим був здійснений виїзд за фактичною адресою відповідача, за наслідками якого уповноважені представники відповідача у присутності Лобаса П.К. та двох свідків відмовились надати податковому керуючому інформацію щодо наявних на балансі підприємства основних засобів та залишків продукції на збільшену суму податкового боргу.

Факт відмови зафіксовано посадовою особою контролюючого органу в актах від 08.08.2017 № 1 про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податковим керуючим та 08.08.2017 № 2 про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу.

Зважаючи на наведені вище обставини, 09.08.2017 Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України на підставі приписів пункту 89.4 статті 89 Податкового кодексу України подано до суду дане подання з метою зупинення видаткових операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" на банківських рахунках.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів з 1 січня 2011 року регулюються Податковим кодексом України.

Так, Податковий кодекс України визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Кодексу, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з приписами пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

В силу вимог підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу, грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом платника податків (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

З метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу (пункт 88.1 статті 88 Податкового кодексу України).

Цією ж статтею передбачено, що право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно з приписами пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає, зокрема, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

З урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому (пункт 89.2 статті 89 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 89.3 статті 89 Податкового кодексу України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Приписами пункту 91.1 статті 91 Податкового кодексу України встановлено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу за місцем реєстрації платника податків, що має податковий борг, призначає такому платнику податкового керуючого. Податковий керуючий повинен бути посадовою (службовою) особою контролюючого органу. Податковий керуючий має права та обов'язки, визначені цим Кодексом.

Пунктом 91.3 цієї ж статті передбачено, що податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави, для його продажу у випадках, передбачених цим Кодексом, одержує від боржника інформацію про операції із заставленим майном, а в разі його відчуження без згоди контролюючого органу (за умови, коли наявність такої згоди має бути обов'язковою згідно з вимогами цього Кодексу) вимагає пояснення від платника податків або його службових (посадових) осіб. У разі продажу в рахунок погашення податкового боргу майна платника податків, на яке поширюється право податкової застави, податковий керуючий має право отримувати від такого платника податків документи, що засвідчують право власності на зазначене майно.

У разі відмови платника податків від підписання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, податковий керуючий має право залучати до опису майна платника податків не менш як двох понятих.

У разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику (пункт 91.4 статті 91 Податкового кодексу України).

Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.

Аналіз наведених норм Податкового кодексу України вказує, що право контролюючого органу на звернення до суду з поданням про зупинення видаткових операцій платника податків на його рахунках у зв'язку з перешкоджанням виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, може бути реалізовано виключно по відношенню до платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Під час судового розгляду справи представник відповідача не заперечував, що уповноваженими особами підприємства 08.08.2017 було відмовлено податковому керуючому Лобасу П.К. у наданні необхідних документів для опису майна у податкову заставу. Факт такої відмови, а також виїзд податкового керуючого за фактичною адресою підприємства підтверджується копією листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" від 08.08.2017 № 08/08-17/1.

Наявність у відповідача податкового боргу у наведеному вище розмірі підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи. На час винесення рішення у даній справі податкову вимогу від 27.09.2016 № 374-17, що виставлена податковим органом на виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у зв`язку з настанням обставин, передбачених пунктом 60.1 статті 60 цього Кодексу, не відкликано.

Доказів оскарження податкової вимоги від 27.09.2016 № 374-17 та податкового повідомлення-рішення від 31.05.2017 № відповідачем суду не надано.

Посилання представника відповідача на відсутність у податкового керуючого Лобаса П.К. повноважень судом до уваги не приймаються, оскільки його призначення вчинено на підставі наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 26.09.2016 № 762, який був виданий відповідно до Порядку призначення та звільнення, а також функції та повноваження податкового керуючого, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 № 578 (далі - Порядок).

Цей Порядок на момент видачі наказу був чинний, а тому повноваження надано податковому керуючому Лобасу П.К. правомірно.

Втрата чинності вказаним вище Порядком станом на 08.08.2017 не утворює підстави для припинення повноважень податкового керуючого.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що існування спору щодо частини грошових зобов'язань, визначених податковим органом, не пов'язується з обов'язком платника податків виконувати законні вимоги податкового керуючого та не перешкоджати його діяльності.

У свою чергу посилання відповідача на відсутність у податкового органу повноважень на складання додаткового опису майна з тих підстав, що продаж майна, яке вже перебуває у податковій заставі, не відбувався, не приймаються судом до уваги, оскільки такий висновок не відповідає фактичним обставинам справи.

Так, суд встановив, що опис майна здійснювався податковим керуючим на підставі пункту 89.2 Податкового кодексу України, відповідно до якого у разі збільшення суми податкового боргу складається акт опису до суми, відповідної сумі податкового боргу платника податків, у порядку, передбаченому цією статтею.

Суд також звертає увагу на те, що представником відповідача не надано суду жодних доказів на підтвердження добросовісного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" покладених на нього податкових обов'язків, визначених Податковим кодексом України, та не наведено обставин, за яких платник податків мав право на недопущення податкового керуючого для виконання ним своїх повноважень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення видаткових операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" на рахунках шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 71, 158-162, 167, 1833, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення видаткових операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" на рахунках шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, - задовольнити.

2.Зупинити видаткові операції Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу) на наступних рахунках: № 0387 в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023 (980 - українська гривня); № 9639 в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023 (980 - українська гривня); № 9660 в ПАТ "УКРСОЦБАНК", МФО 300023 (980 - українська гривня); № 0606 в ПАТ "УКРІНБАНК", МФО 300142 (980 - українська гривня); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 300123 (840 - долар США); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 300123 (978 - євро); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (980 - українська гривня); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (980 - українська гривня); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (980 - українська гривня); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (980 - українська гривня); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (980 - українська гривня); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (840 - долар США); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (978 - євро); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (980 - українська гривня); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (980 - українська гривня); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (980 - українська гривня); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (980 - українська гривня); № 0913 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123 (980 - українська гривня); № 0 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 (643 - російський рубль); № 0 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 (840 - долар США); № 0 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 (978 - євро); № 160 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 (980 - українська гривня); № 160 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 (980 - українська гривня); № 160 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 (980 - українська гривня); № 0 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 (980 - українська гривня); № 60 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478 (980 - українська гривня); № 7403 в ПАТ "ДІАМАНТБАНК", МФО 320854 (980 - українська гривня); № 7403 в ПАТ "ДІАМАНТБАНК", МФО 320854 (840 - долар США); № 7403 в ПАТ "ДІАМАНТБАНК", МФО 320854 (978 - євро); № 6019 в ПАТ "БТА БАНК", МФО 321723 (980 - українська гривня); № 6019 в ПАТ "БТА БАНК", МФО 321723 (840 - долар США); № 6019 в ПАТ "БТА БАНК", МФО 321723 (978 - євро); № 6019 в ПАТ "БТА БАНК", МФО 321723 (980 - українська гривня); № 6019 в ПАТ "БТА БАНК", МФО 321723 (980 - українська гривня); № 8244 в філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669 (980 - українська гривня); № в КРД АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ, МФО 322904 (980 - українська гривня); № 260079277 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851 (980 - українська гривня); № 578 в ПАТ "КБ "ГЛОБУС", МФО 380526 (840 - долар США); № 578 в ПАТ "КБ "ГЛОБУС", МФО 380526 (978 - євро); № 578 в ПАТ "КБ "ГЛОБУС", МФО 380526 (980 - українська гривня); № 4 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ, МФО 380805 (840 - долар США); № 3 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ, МФО 380805 (978 - євро); № 1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ, МФО 380805 (980 - українська гривня); № в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ, МФО 380805 (980 - українська гривня); № 0703 в ПАТ "АЛЬПАРІ БАНК", МФО 380894 (978 - євро); № 0703 в ПАТ "АЛЬПАРІ БАНК", МФО 380894 (980 - українська гривня); № 0703 в ПАТ "АЛЬПАРІ БАНК", МФО 380894 (840 - долар США); № 0885 в Казначействі України, МФО 899998 (980 - українська гривня); № 0885 в Казначействі України, МФО 899998 (980 - українська гривня).

3.Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Харченко С.В.