overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-803/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-803/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2010 року справа № 2а-803/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову Катеринопільського районного суду, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіальне управління державної судової адміністрації у Черкаській області до начальника Звенигородського ВРЕР УДА1 ГУМВС України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання зареєструвати автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Катеринопільський районний суд звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до начальника Звенигородського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіальне управління державної судової адміністрації у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов’язання зареєструвати автомобіль.

Ухвалою суду від 05 березня 2010р., адміністративний позов Катеринопільського районного суду до начальника Звенигородського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіальне управління державної судової адміністрації у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов’язання зареєструвати автомобіль, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 березня 2010р.

У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, подавши до суду три оригінали позовної заяви із зазначенням дати їх підписання та квитанцію № 1881.43.1 від 09.03.2010 р. про сплату державного мита, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 25 березня 2010р. о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу надати до судового засідання:

- заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № н/822/2502/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/2502/15
У Х В А Л А

15 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про перегляд постанови по справі № 822/2502/15 від 09.07.2015р. за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 14.08.2017 року надійшла заява публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №н/822/2502/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про перегляд постанови по справі № 822/2502/15 від 09.07.2015р. за нововиявленими обставинами.

За ч.ч. 2, 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Західенергомонтажвентиляція" про перегляд постанови по справі № 822/2502/15 від 09.07.2015р. за нововиявленими обставинами на 30.08.2017 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-735/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2010 року справа № 2а-735/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руденко A.B.,

при секретарі: Чемерин І'.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до малого приватного підприємства «Вегас» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у Чигиринському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з малого приватного підприємства «Вегас» заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2380 грн. 00 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 23 березня 2010 р., повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі було направлено сторонам, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак надав заперечення на адміністративний позов від 16.03.2010 р. № 72, що свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Під час розгляду справи судом встановлено необхідність витребування у позивача додаткових доказів, а саме: копії опису купюр та копії пояснення продавця.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до малого приватного підприємства «Вегас» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до 10 год. 00 хв. 6 квітня 2010 р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № П/811/1151/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2017 року справа № П/811/1151/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду з Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державного агентства рибного господарства України (далі - відповідач 1), Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача 2 від 17.05.2017 №44-о про звільнення позивача з посади головного державного інспектора відділу оперативної роботи Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області;

зобов'язати відповідачів поновити позивача на вищевказаній посаді з 17.05.2017.

зобов'язати відповідача 1 вчинити дії щодо переведення позивача з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області до Управління Державного агентства рибного господарства України в Полтавській області з 17.05.2017;

стягнути з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17.05.2017 до дня ухвалення постанови суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень і відповідно до ч.2 ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Згідно з ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

На виконання п.5 ч.1 ст.107 КАС України з'ясовано, що позов подано з дотриманням встановленого законом строку. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Тому наявні підстави відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 107, 110, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що розгляд справи відбудеться колегіально під головуванням судді Тимошенко В.П.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяВ.П. Тимошенко
Справа № 2а-709/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2010 року справа № 2а-709/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руденко A.B.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 23 березня 2010 р., повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі було направлено сторонам, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача у судове засідання з'явився.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки конверт із повісткою направлений на адресу зазначену в довідці з ЄДРПОУ станом на 02.03.2010 р. повернувся до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, іцо їм вручені повістки.

Керуючись ст.ст. 128. 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної,особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 6 квітня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-692/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2010 року справа № 2а-692/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B.. перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 18 березня 2010р. о 14 год. 30 хв., яке буде проводил ися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Зобовязати позивача надати у судовому засіданні:

- розпорядження начальника ДПІ у м. Черкаси, передбачене п. 6.2.1 Порядку взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби з питань реєстрації та обліку платників податків № 110 від 28.02.2007р.

Запропонувати відповідачу надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази подання податкової звітності за 2009 р.

- інші докази на підтвердження письмових заперечень.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 825/1167/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1167/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача 7 873,97 грн. плати за проїзд.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою суду від 31.07.2017 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Копію вищевказаної ухвали позивач отримав 03.08.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки вказані в ухвалі суду від 31.07.2017 недоліки не були усунені позивачем, дана позовна заява має бути повернена позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись статями 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2а-731/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-731/10/2370

УХВАЛА

23 березня 2010 року справа № 2а-731/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Експо- Буд» про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Експо-Буд» заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 10 461 грн. 55 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 23 березня 2010 р.. повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі було направлено сторонам, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з’явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяву про слухання справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Експо-Буд» про стягнення заборгованості у сумі 10 461 грн. 55 коп.

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 6 квітня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-795/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2010 року справа № 2а-795/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Руденко A.B.,

при секретарі - Шульзі О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 (за усною заявою позивача в судовому засіданні),

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справ' за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання нечинним рішення про переведення в розпорядження ГУМВС України в Черкаській області, поновлення на посаді та виплаті грошового забезпечення за вимушений прогул , суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання нечинним рішення про його переведення в розпорядження ГУМВС України в Черкаській області, поновлення на посаді та виплаті грошового забезпечення за вимушений прогул.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області до участі у справі у якості другого відповідача.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що належним відповідачем у адміністративній справі є Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області до участі у справі у якості другого відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 150, 158, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області до участі у справі в якості другого відповідача.

Зобовязати ОСОБА_1 у строк до 26.03.2010р. подати до Черкаського окружного адміністративного суду копію адміністративного позову для його направлення Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання нечинним рішення начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ про переведення в розпорядження ГУМВС України, поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу.

Розгляд справи призначити на 13 квітня 2010р. о 9 год.00 хв. В приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко