Справа № 493/1175/17
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/493/21/17
Справа № 493/1175/17
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді БОДАШКО Л.І.,

за участю: секретаря ТИХОНОВІЙ Н.І.,

представника третьої особи ТОВ «Балтаінтерсервіс» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання представника третьої особи ТОВ «Балтаінтерсервіс» ОСОБА_1 про відвід судді,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Балтської міської ради Одеської області, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Балтаінтерсервіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Балтська швейна фабрика» про скасування рішення виконкому Балтської міської ради №214 від 29.11.2002 року та рішення виконкому Балтської міської ради від 23.11.2005 року №306.

Представник третьої особи ТОВ «Балтаінтерсервіс» ОСОБА_9 звернулася до суду з письмовим клопотанням, в якому заявила відвід головуючому у справі судді Бодашко Л.І., стверджуючи, що суддя Бодашко Л.І. не може брати участь у розгляді цієї справи і підлягає відводу, оскільки раніше цим суддею було заявлено самовідвід по справі за позовом ТОВ «Балтаінтерсервіс» до осіб, які є позивачами по даній справі, з тих підстав, що суддя Бодашко Л.І. і керівник ТОВ «Балтаінтерсервіс» перебувають в дружніх стосунках, на даний час ці стосунки підтримуються, що викликає сумніви у неупередженості судді.

Позивачі, їх представник адвокат ОСОБА_10 до судового засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог ст. 27 п.4 КАС України за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться. Такими підставами є перебування судді у дружніх стосунках з керівником ТОВ «Балтаінтерсервіс» ОСОБА_11

На підставі викладеного, з метою виключення сумнівів у неупередженості, обєктивності судді Бодашко Л.І. при винесенні рішення, забезпечення високого рівня довіри громадян до суду та усунення в подальшому обставин, які б могли вплинути на обєктивний розгляд, справи керуючись ст.ст.27,30,31,32,15-1 ч.3 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника третьої особи ТОВ «Балтаінтерсервіс» ОСОБА_1 про відвід судді Бодашко Людмили Іванівни задовольнити в повному обсязі.

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Балтської міської ради Одеської області, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Балтаінтерсервіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Балтська швейна фабрика» про скасування рішення виконкому Балтської міської ради №214 від 29.11.2002 року та рішення виконкому Балтської міської ради від 23.11.2005 року №306. передати для розгляду іншому судді Балтського районного суду Одеської області в порядку, передбаченому ст. 15-1 ч.3 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ