Справа № 161/11230/17
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/874/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанні судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанні судового рішення.

Предявлена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статті четвертої Закону України «Про судовий збір» № 3674 в редакції від 01 січня 2017 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в гривневому еквіваленті становить 640,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 в редакції від 01 січня 2017 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів доданих до позовної заяви, позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. При цьому, позивачем взагалі не сплачено судовий збір. Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1280,00 гривень, як за дві позовні вимоги немайнового характеру.

При цьому, судом не приймаються до уваги твердження позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанні судового рішення. Оскільки, чинним законодавством взагалі не визначено поняття «позовна заява про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення».

Також із змісту самої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду саме з адміністративним позовом. Який ним, в довільному порядку, названий «про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанні судового рішення». Однак, із змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить суд скасувати постанови державного виконавця та зобовязати виконавчу службу вчинити дії.

А тому, подана ОСОБА_1 до суду позовна заява не є заявою про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду взагалі не сплачено судовий збір. А тому за таких обставин приходжу до висновку про залишення пред'явленої позовної заяви без руху для сплати судового збору в сумі 1 280,00 гривень та подання до суду платіжного документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби про встановлення способу, порядку і строку при примусовому виконанні судового рішення - залишити без руху, надавши йому строк для сплати судового збору в сумі 1 280,00 гривень та подання до суду до 29 серпня 2017 року платіжного документа на підтвердження сплати судового збору.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко