Справа № 2-а-1814/10
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Шевченко В.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення сум щорічної компенсації на оздоровлення як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС (2 кат.)

ВСТАНОВИВ

Позивач 25 жовтня 2010 року звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради щодо невиплат йому сум щорічної компенсації на оздоровлення за 2008- 2009 роки, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС (2кат) неправомірними та зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради нарахувати та сплатити йому суми щорічної компенсації на оздоровлення за 2008 - 2009 роки, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС (2 кат.) у розмірі 7440.00 грн.

В судовому засіданні позивач пояснив, що раніше він не звертався до суду, тому що вважав, що відповідач добровільно призначить йому зазначений вид компенсації за 2008 та 2009 роки. Ніяких інших причин, в тому числі і поважних, пропуску строку для звернення до суду у нього не було.

Представник відповідача просила суд залишити позов без розгляду у звязку з пропуском позивачем, без поважної причини, шестимісячного строку для звернення до суду.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно ч.І ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем не надано суду ніяких доказів поважності пропуску ним зазначеного строку.

Про порушення своїх прав позивачу стало відомо відповідно у 2008 та 2009 роках і він мав реальну можливість звернутися з позовом до суду у встановлені законом строки.

За таких обставин зазначену позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.106,107 КАС України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення сум щорічної компенсації на оздоровлення як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС (2 кат.) залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Головін