Справа № 804/6050/16
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2017 року 804/6050/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 804/6050/16 за адміністративним позовом ТОВ «Айсберг - Фіш» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі № 804/6050/16 за адміністративним позовом ТОВ «Айсберг- Фіш» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування припису (суддя ОСОБА_3.).

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 від 07.08.2017 року № 2238д у зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3., справу призначено на повторний автоматизований розподіл та передано до розгляду судді Тулянцевій І.В.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

За наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 30 КАС України).

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду (ч. 3 ст. 30 КАС України).

З матеріаліві справи вбачається, що представником відповідача - Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області у справі була моя донька - ОСОБА_2, що унеможливлює розгляд справи мною особисто та може викликати сумнів у позивача в неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 32 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі № 804/6050/16 за адміністративним позовом ТОВ «Айсберг- Фіш» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування припису.

Справу направити на повторний автоматизований розподіл справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В. Тулянцева