Справа № 826/20107/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватне акціонерне товариства "Український науково-дослідний і

конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас,

гуми і штучної шкіри "УкрНДІпластмаш"

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації);

2) Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро

технічної інвентаризації"

треті особи 1) Приватне підприємство "МАРС";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма

"Пластополімермаш";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополімер"

про визнання протиправним наказу № 490-В від 28.04.2004, визнання

протиправними дій, скасування реєстраційного запису,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри "УкрНДІпластмаш" (далі - позивач або ПАТ УкрНДІпластмаш) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи: Приватне підприємство "МАРС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Пластополімермаш" про визнання протиправним наказу № 490-В від 28.04.2004, визнання протиправними дій, скасування реєстраційного запису.

У судовому засідання 16.05.2017 замінено назву позивача на приватне акціонерне товариство "Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри "УкрНДІпластмаш" та залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Технополімер" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд встановив, що у вступній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та у вступній та описовій частинах ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду зазначено помилкову дату ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі, зазначивши у вступній частині дату ухвали “11 січня 2017 року” замість “10 січня 2017 року”.

2. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, зазначивши у вступній частині дату ухвали “11 січня 2017 року” замість “10 січня 2017 року” та в абзаці 2 описової частини дату ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі “11.01.2017” замість “10.01.2017”.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя О.П. Огурцов