overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 391/380/17
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/380/17
Провадження № 2-а/391/12/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10.08.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді -Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти реагування патрульної поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Осіпова Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти реагування патрульної поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Осіпова Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати дії поліцейського взводу № 1 роти реагування патрульної поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого сержанта поліції Осіпова Олександра Васильовича, стосовно винесення щодо ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 04.06.2017 неправомірними.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР №28484 від 04.06.2017 року винесену поліцейським взводу №1 роти реагуванні патрульної поліції головного управління Національної поліції у Кіровоградській області старшим сержантом поліції Осіповим Олександром Васильовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Компаніївський районний суд Кіровоградської області, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: В.С.Червонописький
Справа № 405/4197/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4197/17
про відкриття провадження
10 серпня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54411519 в частині стягнення виконавчого збору та витрат за користування автоматизованою системою виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 – 109 КАС України немає.
В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54411519 в частині стягнення виконавчого збору та витрат за користування автоматизованою системою виконавчого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 17.10.2017 року на 15 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.
Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.
Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 17.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити відповідача про його обов’язок надати в строк до 17.10.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Явка сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 383/611/17
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/611/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.08.2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали справи № 383/611/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області, про визнання відмови у допуску до засідання районної ради протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бобринецької районної ради Кіровоградської області, про визнання відмови у допуску до засідання районної ради протиправною.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю доцільним не проводити попереднє засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 383/611/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області, про визнання відмови у допуску до засідання районної ради протиправною.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2017 року на 14 год. 30 хв., який провести в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець, Кіровоградської області.

3. Справу розглянути суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. одноособово.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 638/9645/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9645/17
Провадження № 2-а/638/523/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії названої ухвали.

Копія ухвали від 27.06.2017 отримана позивачем 13.07.2017. Вказані в ухвалі недоліки адміністративного позову позивачем у встановлений строк не усунуті, у зв'язку із чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 638/13950/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/638/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"31" липня 2017 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.10.2016 року за нововиявленимми обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення, у звязку з нововиявленими обставинами .

Ухвалою суду від 29.06.2017 року позивачу був наданий п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки при подачі позовної заяви позивачем не були виконані ст. 245, 250, 106 КАС України, позивачем не сплачено судовий збір. В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували звільнення його від сплати судових витрат, клопотання про звільнення або відстрочення оплати судового збору з посиланням на тяжкий майновий стан не містить підпису заявника та в матеріалах заяви відсутні докази, на які вона посилається як на підставу для звільнення або відстрочення оплати судового збору. Крім того, зі змісту заяви не вбачається можливим встановити коли саме заявник дізнався про нововиявлені обставини.

Копія ухвали отримана заявником 10.07.2017 р.

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 про перегляд постанови Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.10.2016 року за нововиявленимми обставинами - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 404/4917/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4917/17
Номер провадження 2-а/404/500/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 404/4917/17 (номер провадження 2-а/404/500/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку пенсії та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.10.2017 року на 15-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 405/4225/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4225/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 серпня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 лейтенанта батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 лейтенанта батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12.10.2017 року на 15 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 12.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 12.10.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 639/2664/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2664/17
№2-а/639/93/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Матвєнка Микити Валерійовича про визнання неправомірними дії, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя І.В. Іванова
Справа № 2024/2-а-4029/11
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.08.2017
№642/4029/17
2-а/642/425/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому ставить наступні вимоги:
1) визнати протиправним відмову Міністерства оборони України в призначенні позивачу одноразової грошової допомоги, відповідно до ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;
2) скасувати рішення Комісії МОУ з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , оформлене пунктом 3 протоколу №54 від 26.05.2017р.
3) зобов`язати відповідача МОУ прийняти рішення про призначення позивачу одноразової грошової допомоги, відповідно до ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у зв`язку з встановленням йому другої групи інвалідності, та надіслати вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 для видання наказу про виплату такої допомоги позивачу;
4) зобов`язати МОУ подати звіт про виконання судового рішення;
5) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно направити документи позивача щодо призначення одноразової грошової допомоги розпоряднику бюджетних коштів - МОУ.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України та є підсудним Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 6, 24, 18, 19, 73-74, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дії, бездіяльності та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 26 серпня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/3993/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.08.2017
Справа № 642/3993/17
Провадження № 2-а/642/423/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

09 серпня 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності, дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства Оборони України про визнання дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 638/10984/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/595/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роди 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 4-ї роди 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не зазначені засоби звязку відповідача, не надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роди 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 21 серпня 2017 року. Розяснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя