Справа № 712/10066/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/713/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

У наданій суду позовні заяві позивач просить забезпечити докази шляхом витребування від Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області пенсійної справи позивача та/або її завірену у встановленому порядку копію. Також, у порядку забезпечення адміністративного позову витребувати від суб'єкта владних повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області інформацію про розмір посадового окладу на посаді державної служби за відповідною групою оплати праці, визначеного постановою Кабінету Міністрів України № 292 від 06.04.2016 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році», що прирівняна до відповідної групи оплати праці посади державної служби Позивача (остання посада державної служби Позивача, з якої призначено пенсію).

Крім того позивач заявляє клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Зазначене клопотання позивач обґрунтовує неможливістю сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів.

Згідно з частиною 1статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про забезпечення доказів, суд вважає, що заява про забезпечення доказів та позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

В силу вимог ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Таким чином, заявник повинен довести обґрунтованість своїх побоювань, що подача відповідних доказів стане згодом неможливою або ускладненою.

Разом з тим, позивач не обґрунтувала своїх побоювань та доказів наявності обставин, які б свідчили, що надання потрібних доказів може стати згодом неможливим або ускладненим.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості заяви про забезпечення доказів, оскільки позивачем не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

Отже, підстави для задоволення заяви про забезпечення відсутні.

Вивчивши додані до заяви про звільнення від сплати судового збору документи щодо майнового стану позивачки, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 75, 88, 117,118, 165 КАС суд,-

У Х В А Л И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів та позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян