overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/7710/13-а
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/7710/13-a

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/7710/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного підприємства "МТО Гарант" про стягнення 17,04 грн.,

в с т а н о в и в:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити вибувшого позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представники сторін до суду не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області 30 березня 2016 року було ліквідоване.

Шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області з управлінням Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області утворилась нова юридична особа - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, що є правонаступником ліквідованих управлінь.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Оскільки первинний позивач - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області вибув, його правонаступником є Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заяви обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Допустити заміну вибувшого позивача – управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 2а-23747/07
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

10 серпня 2017 року Житомир справа № 2а-23747/07

категорія 28

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення 1770,30 грн.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просла замінити сторону виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення 1770,30 грн. до судового розгляду на 11:00 18.08.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 808/2308/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2308/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 серпня 2017 року

Справа № 808/2308/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника Державної фіскальної служби України про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна Хата»

до Державної фіскальної служби України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Продснаб Плюс»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання прийняти рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна Хата» (далі – позивач або ТОВ «Рідна Хата») до Державної фіскальної служби України (далі – відповідач або ДФС України), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Продснаб Плюс» (далі – третя особа або ТОВ «Продснаб Плюс») в якому позивач просить суд:

- зобов’язати комісію ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних винести рішення щодо реєстрації податкової накладної №8/- в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 10 серпня 2017 року, про що сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної фіскальної служби України про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 06 вересня 2017 року до 14:30 провадження в адміністративній справі №808/2308/17.

Про час та дату попереднього судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 808/1297/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1297/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 серпня 2017 року

Справа № 808/1297/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Запоріжпромекологія"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Запоріжпромекологія" про стягнення з відповідача 1461960 грн. 38 коп. податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств.

Ухвалою суду від 06.06.2017 за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 09.08.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1297/17.

Призначити судове засідання на 09 серпня 2017 року о/об 15:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 806/2125/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

09 серпня 2017 року м. Житомир Справа № 806/2125/16

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. розглянувши матеріали справи 806/2125/16 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою головуючого судді Шимоновича Р.М., суддів: Романченка Є.Ю., Черноліхова С.В. від 19.04.2017 року доручено Окружному адміністративному суду м. Києва провести процесуальні дії щодо відібрання показів у свідка керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурінс" (м. Київ, вул. Звіренецька, 63, ід. код 39503762) ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1). На час виконання судового доручення Окружним адміністративним судом м. Києва провадження у адміністративній справі зупинено.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року № 455 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", справу передано на розгляд судді Семенюку М.М. та згідно протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Семенюк М.М., судді: Романченко Є.Ю., Черноліхов С.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-2" до Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про результати розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/2168/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

09 серпня 2017 року м. Житомир Справа № 806/2168/15

Категорія 9

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. розглянувши матеріали справи 806/2168/15 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Шимоновича Р.М. від 28.07.2016 року провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, поновлено та призначено судове засідання на 10:00 10 серпня 2017 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року № 455 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", справу передано на розгляд судді Семенюку М.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 808/2044/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2044/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09 серпня 2017 року

Справа № 808/2044/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до: Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.07.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 25.07.2017 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2044/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 09.08.2017.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 18 серпня 2017 року на 14:00 год.

Позивачу у наступне судове засідання надати довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 806/2209/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

10 серпня 2017 року м. Житомир Справа № 806/2209/17

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Зазначивши в позові відповідачами Головне управління Національної поліції в Житомирській області та Ліквідаційну комісію УМВС України в Житомирській області, позивач, всупереч вимогам п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України, не зазначив в позовній заяві обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, та зміст позовних вимог щодо кожного з цих відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 23 серпня 2017 року для усунення недоліків позову, а саме:

- у позовній заяві зазначити обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, та зміст позовних вимог щодо кожного з цих відповідачів;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 808/1442/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1442/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 серпня 2017 року

Справа № 808/1442/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоцентраль»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.06.2017 за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 09.08.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1442/17.

Призначити судове засідання на 09 серпня 2017 року о/об 10:50 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 806/2228/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2228/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

10 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2228/17

Категорія 10.2.4

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 28 серпня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 808/995/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 серпня 2017 року Справа № 808/995/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"

до Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент надання адміністративних послуг та розвитку підприємництва Запорізької міської ради

про визнання протиправними дій, скасування відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (надалі - позивач, ЗДП "Радіоприлад") до Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в видачі дозволу на спеціальне водокористування Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" та затверджені нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин у водний об'єкт Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"; 2) скасувати відмову у видачі дозволу на спеціальне водокористування Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" та в затверджені нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин у водний об'єкт Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"; 3) зобов'язати відповідача видати дозвіл на спеціальне водокористування Запорізькому державному підприємству "Радіоприлад" та затвердити нормативи гранично допустимого скидання забруднюючих речовин у водний об'єкт Запорізького державного підприємства "Радіоприлад".

Ухвалою суду від 08.06.2017 за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 09.08.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/995/17.

Призначити судове засідання на 09 серпня 2017 року о/об 15:15 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов