Справа № 823/1118/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2017 року Справа № 823/1118/17

м. Черкаси

Черкаський адміністративний суд у складі судді Рідзеля О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 у адміністративній справі № 820/1118/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 820/1118/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 дану адміністративну справу передано до найбільш територіально наближеного до Черкаського окружного адміністративного суду Кіровоградського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду, у звязку із неможливістю визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу Черкаського окружного адміністративного суду колегії суддів, згідно розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 № 293 «Про визначення колегії суддів у справі №823/1118/17» з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині вказаної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 допущено описку (технічну помилку).

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для вирішення питання про виправлення описки в даній справі в порядку письмового провадження, а тому проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі в судове засідання є не обов'язковим.

Таким чином, враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 у адміністративній справі №823/1118/17.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 в адміністративній справі №823/1118/17 в наступній редакції: «Передати адміністративну справу №823/1118/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 в адміністративній справі №823/1118/17.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель