Справа № 821/761/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/761/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, за участю третьої особи - прокуратури Херсонської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 року у справі № 821/761/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора України від 10 квітня 2017 року № 62 к про звільнення ОСОБА_3 Поновлено старшого радника юстиції ОСОБА_3 на посаді керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області з 11 квітня 2017 року. Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області з 11 квітня 2017 року.

14.06.2017 року видано виконавчий лист № 293 у справі № 821/761/17.

01.08.2017 року ОСОБА_4 звернуся до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до Закону України "Про виконавче провадження".

У судовому засіданні представник позивача, підтримавши заяву ОСОБА_3, пояснив, що при видачі виконавчого листа № 293 допущено помилку, що призвело до неможливості виконання постанови у справі № 821/761/17 у примусовому порядку.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3

Генеральна прокуратура України не забезпечила явку представника у судове засідання.

Згідно із частиною третьою статті 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд встановив наступне.

На виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 року у справі № 821/761/17 видано виконавчий лист № 293, в якому зазначено: "Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області з 11 квітня 2017 року".

Відповідно до частини першої статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За приписами пункту 5 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Суд встановив, що при видачі виконавчого листа № 293 від 14.06.2017 року у справі № 821/761/17 допущено помилку, зокрема у даному виконавчому документі не зазначено резолютивну частину постанови від 07.06.2017 року, що передбачає заходи примусового виконання, а саме: поновлення ОСОБА_3 на посаді керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області з 11 квітня 2017 року.

Згідно частини другої статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд задовольняє заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 293 від 14.06.2017 року у справі №821/761/17, додавши після "Постановив:" абзац: "Поновити старшого радника юстиції ОСОБА_3 на посаді керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області з 11 квітня 2017 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.