Справа № 2а/0612/3546/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3546/11
Провадження по справі № 6-а/281/1426/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Давидюка В.В.,

розглянувши в залі судових засідань Лугинський районний суд Житомирської області, в смт Лугини, у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі виданому на виконання постанови у справі № 2а/0612/3546/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів.

Стягувача та заінтересовану особу було повідомлено належним чином, однак вони в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомили.

Боржника припинено шляхом реогрганізації.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

22 липня 20112 Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними якою позов задоволено та, окрім іншого, зобов'язано УПФ України в Лугинському районі Житомирської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 додаткової пенсії, передбаченої ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року з урахуванням встановленого розміру мінімальної пенсії за віком у вказаний період та фактично отриманих коштів. Постанова набрала законної сили 09.08.2012 року.

15 травня 2013 Лугинським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 на виконання вищевказаної постанови видано виконавчий лист.

При оформленні вищевказаного виконавчомго листа, було допущено помилку при зазначенні ідентифікаційного номеру платника податків, а саме: замість «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_2», що є невірним.

Згідно із ч. 2ст. 259 КАС Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі №2а/0612/3546/11, виданому 15 травня 2013 року про зобов'язання управління пенсійного фонду України в Житомирській області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію, на підставі ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, визначеної за ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року з урахуванням встановленого розміру мінімальної пенсії за віком у вказаний період та фактично отриманих коштів, зазначивши у тексті данного виконавчого листа замість ідентифікаційного номеру платника податків: "НОМЕР_2" вірний: «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів із дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк