Справа № 820/6195/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6195/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14.08.2017р. Справа № 820/6195/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Київського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони по справі №820/6195/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ритм" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2013 року по справі №820/6195/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ритм" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Через канцелярію суду уповноваженим представником Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова подано заяву про заміну сторони по справі №820/6195/13-а з вимогою замінити сторону, зазначивши у якості позивача у справі Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою, наявною в матеріалах справи. В наданій до суду заяві просить суд розглядати заяву без його участі в порядку письмового провадження.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення ч.6 ст. 128 КАС України, заява про заміну сторони по справі №820/6195/13-а розглядається у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно положень ч.1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву про заміну сторони, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова шляхом злиття у Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони по справі № 820/6195/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ритм" про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 41, 55, 128, 131, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони по справі № 820/6195/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінськомурайоні міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ритм" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.