Справа № 187/692/17
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/692/17
У Х В А Л А

"16" серпня 2017 р.

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.И., при секретарі Клисак Н.Г. за участю прокурора Сухомлин В.В., розглянувши адміністративний позов Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання незаконної бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

14 липня 2017 року до суду звернувся керівник Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому просив в інтересах держави визнати протиправною бездіяльність Хутірської сільської ради щодо не затвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою населення (їх частин), а саме двох дитячих майданчиків, розташованих за адресою вул. Центральна, № 127 та вул. Центральна та №170 с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області

Зобов'язати Хутірську сільську раду вчинити відповідні дії розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків і стягнути на користь прокуратури Дніпропетровської області судові витрати по справі в сумі 3200 грн.

16.08.2017 року від голови Хутірської сільської ради Петриківського району ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до справи документів про проведення інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою населення (їх частин) відповідно рішення Хутірської сільради від 27.07.2017 року, а саме а саме двох дитячих майданчиків, розташованих за адресою вул. Центральна, № 127 та вул. Центральна та №170 с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні від прокурора Сухомлин В.В. надійшла заява про відмову від позову у звязку із виконанням депутатами Хутірської сільської ради відповідних дій по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації на сесії сільради від 27.07.2017 року вищезазначеного дитячого майданчика. Прокурор просив стягнути із відповідача судові витрати в розмірі 3200 грн відповідно до ч.2 ст. 95 КАСУ.

Відповідно до ч.2 ст.95 КАСУ якщо позивач відмовився від адміністративного внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Позивачем по справі було сплачено судові витрати в розмірі 3200 грн, а тому вказану суму необхідно стягнути із відповідача на користь прокуратури Дніпропетровської області, так як прокурор відмовився від позову внаслідок задоволення позову відповідачем після його подання до суду.

Відповідно до ст. 157 ч.2 КАСУ суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 157 ч.2 КАСУ України, суд

У Х В А Л И В

Закрити провадження по адміністративному позову Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання незаконної бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії у звязку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області судові витрати в розмірі 3200 грн на користь прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5-ти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_3