Справа № 802/1080/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2017 р. м. Вінниця Справа № 802/1080/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Позивач в судове засідання, призначене на 10.08.2017 р. не з`явився подавши клопотання за вх. №17325 від 10.08.17р.. підтримане представником відповідача. про зупинення провадження у справі у зв`язку із можливим вирішенням спору у позасудовому порядку, зокрема, зняттям дисциплінарного стягнення та відкликанням позову. Одночасно просив провести судове засідання за його відсутності.
Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи наведену норму, клопотання позивача, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі, за відсутності осіб, що беруть участь у справі у порядку письмового провадження відповідно до положень частини шостої статті 128 КАС України. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження, встановив наступне.
Згідно поданого клопотання позивач, просить зупинити провадження у справі у зв`язку із можливим вирішенням спору та відкликанням позову.
Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.
На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача щодо ймовірності вирішення спору та відкликання ним позовної заяви, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
клопотання позивача - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення зупинити 08.09.2017 р.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна