Справа № 805/1210/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2017 р. справа №805/1210/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г, розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у справі №805/1210/17-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі № 805/1210/17-а (головуючий І інстанції Голошивець І. О.) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, скасування запису у трудовій книжці про звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/1210/17-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року, та справу призначено до розгляду на 14 год. 30 хв. 16 серпня 2017 року.

11 серпня 2017 через засоби електронного зв'язку на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/1210/17-а, проведення якої доручити Жовтневому районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: Україна, 87517, м. Маріуполь, пр-т Нахімова,86.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з урахуванням наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року призначено справу до апеляційного розгляду на 16 серпня 2017 року на 14 год. 30 хв., клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 11 серпня 2017 року, тобто проведення судового засідання призначеного на 16 серпня 2017 року в режимі відеоконференції не можливо через порушення строку подання такого клопотання.

Таким чином, оскільки відповідачем фактично не дотримано строки звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тобто клопотання подано з порушенням вимог ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України , що позбавляє можливості апеляційний суд вирішити вказане питання з дотримання вимог вказаної статті, вважаю, що в задоволені клопотання слід відмовити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі № 805/1210/17-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук