overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/1780/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1780/117
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

17 серпня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олешківської міськради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від17.08.2017року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олешківської міськради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 17.08.2017 року о 11:30 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, що розташоване за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 729/652/17
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/652/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

17 серпня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Горлач Д.А.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Єреп Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративну справу за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Старобасанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю справи, складання постанови в повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 22 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 2 5, 7, 9, 10,12,17 19, 21, Закону України «Про оренду державного та комунального майна, ст.ст. 26, 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст.2, 6, 7-14, 17, 18, 23,71,86, 94, 158-161 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Старобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області № 6 від 19 січня 2017 року « Про орендну плату за нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 що є комунальною власністю Старобасанської сільської ради»

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Старобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 в повернення судового збору 1600 ( одну тисячу шістсот) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАСУ, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 750/6870/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6870/17
Провадження № 2-а/750/978/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

19 липня 2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.09.2017 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 750/7806/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7806/17
Провадження № 2-а/750/1082/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БПП в м. Чернігів, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БПП в м. Чернігів, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2017 року на 11-00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/1546/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1546/17
Провадження № 2-а/750/1084/17
16 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 53273420 від 24.01.2017 року,
в с т а н о в и л а :
ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2017 року про повернення позову - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому статтею 15-1 КАС України, дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапуті Л.В.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 165 КАС України,
прийняти до провадження судді Карапути Л.В. справу за позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 53273420 від 24.01.2017 року.
Призначити справу до судового розгляду на 07.09.2017 року на 11 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 750/7063/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7063/17
Провадження № 2-а/750/1016/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

26 липня 2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.09.2017 року на 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 736/676/17
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/676/17
Номер провадження 2-а/736/62/17
УХВАЛА

16 серпня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

З Київського апеляційного адміністративного суду 14.08.2017, для продовження розгляду, надійшла адміністративна справа №736/676/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно повернути позивачеві з доданими матеріалами за наступних підстав.

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, на той самий предмет і з тих самих підстав (справа № 736/901/17 номер провадження 2-а/736/60/17), по якій 15.08.2017 винесене рішення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, на той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбачені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання, за правилами встановленими ст.ст.185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 743/1139/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1139/17
Провадження №2-а/743/129/17
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, без фіксування її технічними засобами, справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір про продовження строку затримання.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 р. зупинено провадження у вказаній справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 14 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на правила ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір про продовження строку затримання, та призначити її до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року, з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 743/1145/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 743/1145/17
Провадження №2-аво/743/10/17
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду від 29.07.2011 року по адміністративній справі № 2518/2-а-9832/2011,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду від 29.07.2011 року по адміністративній справі № 2518/2-а-9832/2011 за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахувати та виплатити компенсацію. Заява мотивована тим, що суд допустився описки при написанні періоду за який необхідно перерахувати та виплатити відповідну компенсацію.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові суду, період за який забовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування, передбачену ч.1 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи вказано правильно: «з 16 листопада 2010 року по 29 липня 2011 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду від 29.07.2011 року по адміністративній справі № 2518/2-а-9832/2011 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 750/6862/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6862/17
Провадження № 2-а/750/976/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и л а :

19 липня 2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.09.2017 року на 08 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 742/2469/17
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/162/17
Єдиний унікальний № 742/2469/17
16 серпня 2017 року місто Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову комунального підприємства “Прилукитепловодопостачання” до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду про визнання протиправною бездіяльність відповідача в частині невідшкодування субсидій на оплату послуг, які надає позивач, а також зобов»язати управління відновити надання субсидій та стягнути з останнього судові витрати.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства “Прилукитепловодопостачання” до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 30 серпня 2017 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Роз’яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі,
Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 743/1140/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1140/17
Провадження №2-а/743/130/17
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, без фіксування її технічними засобами, справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хусейн про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хусейн про продовження строку затримання.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року зупинено провадження у вказаній справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 15 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на правила ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Хусейн про продовження строку затримання, та призначити її до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року, з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 2518/2-а-8099/11
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8099/11
Провадження №2-аво/743/9/17
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 07 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області задоволено.

Заява мотивована тим, що у постанові судом допущена описка, а саме, прізвище позивача «Бруховецька», проте в тексті постанови прізвище позивача помилково зазначено «Брюховецька».

За ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не викликалися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Так, з матеріалів справи видно, що прізвище позивача «Бруховецька», проте в тексті постанови прізвище позивача помилково зазначено «Брюховецька»».

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

У постанові Ріпкинского районного суду Чернігівської області від 07 червня 2011 року, справа № 2518/2-а-8099/2011 виправити описку, а саме прізвище позивача «Брюховецька» у всьому тексті постанови у всіх відмінках замінити на «Бруховецька».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2