Справа № 2а/0612/3459/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3459/11
Провадження по справі № 6-а/281/1413/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 28 жовтня 2015 року, її правонаступником - ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи це тим, що вона є донькою ОСОБА_2 та спадкоємцем після її смерті.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 червня 2016 року, копію свідоцтва про смерть І-ТП № 271534 від 28 жовтня 2015 року, копію свідоцтва про одруження VIII-УР № 032745 від 30 жовтня 1967 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 257287 від 19 липня 1987 року, копію повторного свідоцтва про народження І-ТП № 247780 від 30 жовтня 2015 року та довідку Червоноволоцької сільської ради № 388 від 18 липня 2017 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали за заявою, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 18 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року, визнано неправомірними дії УПФУ в Лугинському районі та зобов'язано провести нарахування і виплату ОСОБА_2 пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с. 11, 17-18).

На виконання вказаного судового рішення 25 березня 2013 року були видані виконавчі листи, що підтверджується відміткою у довідковому листі по справі.

28 жовтня 2015 року ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 271534 від 28 жовтня 2015 року (а.с. 24).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, була зареєстрована та проживала разом з матір'ю момент її смерті на підтвердження чого заявник надала копію свідоцтва про одруження VIII-УР № 032745 від 30 жовтня 1967 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 257287 від 19 липня 1987 року, копію повторного свідоцтва про народження І-ТП № 247780 від 30 жовтня 2015 року та довідку Червоноволоцької сільської ради № 388 від 18 липня 2017 року (а.с. 23 а, 23 б,25, 26 ).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 червня 2016 року, заявник прийняла спадщину після смерті матері.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Заявник не надала та не зазначила доказів того, що ОСОБА_2 при житті були нараховані суми коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», отже, позивач лише мала право на нарахування їй цих сум за період, встановлений рішенням суду.

У ході судового розгляду судом не добуто доказів і на них не посилається заявник, про те, що ОСОБА_2 направляла виконавчі листи на примусове виконання до виконавчої служби. Копії виконавчих листів також відсутні в матеріалах справи і заявником не надавались.

Крім того, ОСОБА_2 померла 28 жовтня 2015 року, а до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником ОСОБА_1 звернулася 28 липня 2017 року, не зазначивши причини пропуску процесуального строку звернення до адміністративного суду.

На думку суду, вказані обставини виключають можливість задоволити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про заміну сторони по справі її правонаступником.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в залі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Данчук