Справа № 810/1122/17
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року №810/1122/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басай О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-ДДК" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання енергетичної і теплової енергії у Центральному регіоні про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Товариство з обмеженою відповідальністю "Тиса-ДДК" (далі - позивач, Товариство) з позовом до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання енергетичної і теплової енергії у Центральному регіоні (далі - відповідач, Інспекція), в якому просить скасувати постанову від 22.11.2016 №08/11-37-63 про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання (далі - оспорювана постанова).

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначив, що оспорювана постанова винесена Інспекцією без дотримання вимог чинного законодавства, зокрема: Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" та Закону України "Про електроенергетику", а тому вважає її протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Представник відповідача позов не визнав з підстав, викладених у письмових запереченнях, просив суд відмовити у його задоволенні, а також зауважив, що при винесенні оспорюваної постанови Інспекція діяла на підставі, в межах повноважень та у спосіб передбаченні чинним законодавством України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2017 вирішено розгляд даної адміністративної справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Інспекцією було сформовано та направлено факсограмою Товариству повідомлення про проведення заходу від 16.03.2016 №08//11-03-54, яким проінформувало позивача, що з 04.04.2016 по 06.04.2016 включно на енергетичних об'єктах Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-ДДК" здійснюватиметься планове обстеження з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії споживачів, що мають струмоприймачі II категорії з надійності електропостачання.

Вказане повідомлення про проведення заходу було отримана позивачем, що підтверджується листом Товариства від 22.03.2016 №18, яким Інспекцію повідомлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тиса-ДДК" відноситься до 3-ї групи платників податків єдиного податку (3% від обсягу доходу) і являється платником податку на додану вартість.

06 квітня 2016 року на підставі наказу від 04.04.2016 №08/11-03-432 та направлення від 04.04.2016 №08/11-03-263 Інспекцією на енергетичних об'єктах Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-ДДК" в присутності директора Деркача В.М. проведено планове обстеження з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії споживачів, що мають струмоприймачі II категорії з надійності електропостачання, результати якого викладені в акті №08/11-37-202 здійснення заходу державного енергетичного нагляду (контролю).

Встановивши в ході проведення вказаного заходу недотримання Товариством вимог Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" та Закону України "Про електроенергетику", Інспекцією було винесено припис від 06.04.2016 №08/11-37-100, яким визначено заходи щодо усунення виявлених порушень, зокрема: видати розпорядчий документ про призначення особи, що буде заміщати особу, відповідальну за електрогосподарство з відповідною атестацією згідно вимог ПТЕЕС; привести у відповідність диспетчерські найменування трансформаторів та заживлених від них секцій шин (ТП-7210) та ніші. Про виконання припису в цілому Товариство мало повідомити Інспекцію до 06.06.2016.

Оскільки від підписання акта здійснення заходу державного енергетичного нагляду (контролю) від 06.04.2016 №08/11-37-202 та припису від 06.04.2016 №08/11-37-100 директор Товариства Деркач В.М. відмовився, тому на вказаних документах зроблено про це відмітки, а їх копії були направлені позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який отримано уповноваженою особою Товариства, ОСОБА_2

27 липня 2016 року на підставі наказу від 27.07.2016 №08/11-03-412 та направлення від 27.07.2016 №08/11-03-231 Інспекцією проведено позаплановий захід з державного енергетичного нагляду на енергетичних об'єктах Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-ДДК", предметом якого було перевірка виконання розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виявлених за результатами здійснення державного енергетичного нагляду у споживачів середнього ступеню ризику, а саме: припис від 06.04.2016 №08/11-37-100. Результатами такого заходу оформлені актом здійснення заходу державного енергетичного нагляду (контролю) від 27.07.2016 №08/11-37-412.

Із акта від 27.07.2016 №08/11-37-412 судом встановлено, що під час здійснення вказаного заходу виявлено порушення Товариством статті 11 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", а саме, не допущено посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контрою) з перевірки виконання пунктів припису від 06.04.2016 №08/11-37-100.

У зв'язку із виявленням вказаного порушення, Інспекцією винесено припис від 27.07.2016 №08/11-37-23, в якому викладено заходи щодо усунення такого порушення законодавства, а саме, допустити посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення позапланового заходів державного нагляду (контрою) з перевірки виконання пунктів припису від 06.04.2016 №08/11-37-100 11.08.2016 об 11:00 год.

Копії акта здійснення заходу державного енергетичного нагляду (контролю) від 27.07.2016 №08/11-37-412 та припису від 27.07.2016 №08/11-37-231 були направлені 29.07.2016 позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який отримано уповноваженою особою Товариства, ОСОБА_2

11 серпня 2016 року Інспекцією проведено позапланову перевірку виконання суб'єктами господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виявлених за результатами здійснення державного енергетичного нагляду, а саме: припису від 27.07.2016 №08/11-37-231, яка оформлена актом перевірки (протокол) №08/11-37-55А/П.

В ході проведення перевірки встановлено порушення Товариством статті 11 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", а саме, не допущено посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контрою) з перевірки виконання пунктів припису від 06.04.2016 №08/11-37-100. У зв'язку з чим Інспекцією було складено припис від 11.08.2016 №08/11-37-243, в якому викладено заходи щодо усунення такого порушення законодавства, а також зазначено термін його усунення до 26.09.2016.

Копії акта перевірки (протокол) від 11.08.2016 №08/11-37-55А/П та припису від 11.08.2016 №08/11-37-243 були направлені 17.08.2016 позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який отримано уповноваженою особою Товариства, ОСОБА_2

26 вересня 2016 року Інспекцією проведено позапланову перевірку виконання суб'єктами господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виявлених за результатами здійснення державного енергетичного нагляду, а саме: припису від 11.08.2016 №08/11-37-243, яка оформлена актом перевірки (протокол) №08/11-37-64А/П.

В ході проведення перевірки встановлено порушення Товариством статті 11 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", а саме, не допущено посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контрою) з перевірки виконання пунктів припису від 06.04.2016 №08/11-37-100. У зв'язку з чим Інспекцією було складено припис від 26.09.2016 №08/11-37-307, в якому викладено заходи щодо усунення такого порушення законодавства, а також зазначено термін його усунення до 26.10.2016.

Копії акта перевірки (протокол) від 26.09.2016 №08/11-37-64А/П та припису від 26.09.2016 №08/11-37-307 були направлені позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який отримано 07.10.2016 уповноваженою особою Товариства, ОСОБА_2

27 жовтня 2016 року Інспекцією проведено позапланову перевірку виконання суб'єктами господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виявлених за результатами здійснення державного енергетичного нагляду, а саме: припису від 26.09.2016 №08/11-37-307, яка оформлена актом перевірки (протокол) №08/11-37-73А/П.

В ході проведення перевірки встановлено порушення Товариством статті 11 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", а саме, не допущено посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контрою) з перевірки виконання пунктів припису від 06.04.2016 №08/11-37-100.

22 листопада 2016 року Інспекція, розглянувши акти перевірки (протоколи) від 11.08.2016 №08/11/37-55А/П, від 26.09.2016 №08/11/37-64А/П, від 27.10.2016 №08/11/37-73А/П та встановивши, що залишаються не виконаними вимоги приписів від 27.07.2016 №08/11-37-231, від 11.08.2016 №08/11-37-243, від 26.09.2016 №08/11/37-307, а саме: не допущено посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контрою) з перевірки виконання пунктів припису від 06.04.2016 №08/11-37-100, винесла оспорювану постанову, якою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-ДДК" застосовано штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Оспорювана постанова була направлена Інспекцією 24.11.2016 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу Товариства, однак повернулась до відповідача із зазначенням причини повернення " за закінченням терміну зберігання".

Позивач, не погоджуючись із оспорюваною постановою, а також вважаючи її протиправною, звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до абзаців 2-3 статті 1 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Заходи державного нагляду (контролю) - планові та позапланові заходи, які здійснюються у формі перевірок, ревізій, оглядів, обстежень та в інших формах, визначених законом.

Державний нагляд (контроль) здійснюється за місцем провадження господарської діяльності суб'єкта господарювання або його відокремлених підрозділів, або у приміщенні органу державного нагляду (контролю) у випадках, передбачених законом (абз. 1 ст. 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності").

Згідно з частиною першою статті 5 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" планові заходи здійснюються відповідно до річних або квартальних планів, які затверджуються органом державного нагляду (контролю) до 1 грудня року, що передує плановому, або до 25 числа останнього місяця кварталу, що передує плановому.

В матеріалах справи міститься копія Переліку планових заходів з державного енергетичного нагляду в галузі електроенергетики/сфері теплопостачання, запланованих Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання енергетичної і теплової енергії у II кв. 2016 року, погодженого заступником начальника ОСОБА_3 14.02.2016, в якому визначені суб'єкти господарювання щодо яких будуть здійснюватись такі заходи, серед них, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тиса-ДДК".

Частиною четвертою статті 5 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" визначено, що органи державного нагляду (контролю) здійснюють планові заходи з державного нагляду (контролю) за умови письмового повідомлення суб'єкта господарювання про проведення планового заходу не пізніш як за десять днів до дня здійснення цього заходу. Повідомлення повинно містити: дату початку та дату закінчення здійснення планового заходу; найменування юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснюється захід; найменування органу державного нагляду (контролю).

Повідомлення надсилається рекомендованим листом чи телефонограмою за рахунок коштів органу державного нагляду (контролю) або вручається особисто керівнику чи уповноваженій особі суб'єкта господарювання під розписку.

Судом встановлено, що Інспекцією було сформовано та направлено факсограмою Товариству повідомлення про проведення заходу від 16.03.2016 №08//11-03-54, яким проінформовано, що з 04.04.2016 по 06.04.2016 включно на енергетичних об'єктах Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-ДДК" здійснюватиметься планове обстеження з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії споживачів, що мають струмоприймачі II категорії з надійності електропостачання.

Отримання позивачем вказаного повідомлення підтверджується листом Товариства від 22.03.2016 №18, яким Інспекцію повідомлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тиса-ДДК" відноситься до 3-ї групи платників податків єдиного податку (3% від обсягу доходу) і являється платником податку на додану вартість.

Відповідно до частин першої, другої статті 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" для здійснення планового або позапланового заходу орган державного нагляду (контролю) видає наказ, який має містити найменування суб'єкта господарювання, щодо якого буде здійснюватися захід, та предмет перевірки.

На підставі наказу оформляється посвідчення (направлення) на проведення заходу, яке підписується керівником або заступником керівника органу державного нагляду (контролю) (із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові) і засвідчується печаткою.

Судом встановлено, що 06.04.2016 на підставі наказу від 04.04.2016 №08/11-03-432 та направлення від 04.04.2016 №08/11-03-263 Інспекцією на енергетичних об'єктах Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-ДДК" в присутності директора Деркача В.М. проведено планове обстеження з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії споживачів, що мають струмоприймачі II категорії з надійності електропостачання, результати якого викладені в акті №08/11-37-202 здійснення заходу державного енергетичного нагляду (контролю).

Таким чином, доводи позивача про те, що планова перевірка не проводилась і у планах здійснення заходів державного нагляду (контролю) такий захід відсутній, що на думку позивача унеможливлює проведення позапланових заходів, суд вважає не обґрунтованими.

Згідно з частиною шостою статті 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" за результатами здійснення планового або позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду (контролю), у разі виявлення порушень вимог законодавства, складає акт, який повинен містити такі відомості: дату складення акта; тип заходу (плановий або позаплановий); вид заходу (перевірка, ревізія, обстеження, огляд тощо); предмет державного нагляду (контролю); найменування органу державного нагляду (контролю), а також посаду, прізвище, ім'я та по батькові посадової особи, яка здійснила захід; найменування юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснювався захід.

Посадова особа органу державного нагляду (контролю) зазначає в акті стан виконання вимог законодавства суб'єктом господарювання, а в разі невиконання - детальний опис виявленого порушення з посиланням на відповідну вимогу законодавства.

В останній день перевірки два примірники акта підписуються посадовими особами органу державного нагляду (контролю), які здійснювали захід, та суб'єктом господарювання або уповноваженою ним особою, якщо інше не передбачено законом.

Якщо суб'єкт господарювання не погоджується з актом, він підписує акт із зауваженнями.

Зауваження суб'єкта господарювання щодо здійснення державного нагляду (контролю) є невід'ємною частиною акта органу державного нагляду (контролю).

У разі відмови суб'єкта господарювання підписати акт посадова особа органу державного нагляду (контролю) вносить до такого акта відповідний запис.

Один примірник акта вручається суб'єкту господарювання або уповноваженій ним особі, а другий - зберігається в органі державного нагляду (контролю).

В акті здійснення заходу державного енергетичного нагляду (контролю) від 06.04.2016 №08/11-37-202 міститься відмітка про відмову від підписання посадовими та/або уповноваженими особами суб'єкта господарювання цього акта та/або заповнення розділів III, IV.

Відповідно до частини сьомої статті 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п'яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу.

Згідно з абзацами 4-6 частини дев'ятої статті 7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" розпорядчий документ органу державного нагляду (контролю) щодо усунення порушень складається у двох примірниках: один примірник не пізніше п'яти робочих днів з дня складення акта надається суб'єкту господарювання чи уповноваженій ним особі для виконання, а другий примірник з підписом суб'єкта господарювання або уповноваженої ним особи щодо погоджених термінів усунення порушень вимог законодавства залишається в органі державного нагляду (контролю).

У разі відмови суб'єкта господарювання або уповноваженої ним особи від отримання розпорядчого документа щодо усунення порушень вимог законодавства він направляється рекомендованим листом, а на копії розпорядчого документа, який залишається в органі державного нагляду (контролю), проставляються відповідний вихідний номер і дата направлення.

Розпорядчі документи щодо усунення порушень вимог законодавства можуть бути оскаржені до відповідного центрального органу виконавчої влади або суду в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що в ході проведення планового заходу було виявлено недотримання Товариством вимог Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" та Закону України "Про електроенергетику", у зв'язку з чим Інспекцією винесено припис від 06.04.2016 №08/11-37-100, яким визначено заходи щодо усунення виявлених порушень.

Разом з тим, доводи позивача про те, що він не отримував копію припису не відповідають дійсності, оскільки копії акта здійснення заходу державного енергетичного нагляду (контролю) від 06.04.2016 №08/11-37-202 та припису від 06.04.2016 №08/11-37-100 були направлені позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який отримано уповноваженою особою Товариства, ОСОБА_2

Окрім цього, Товариством не було надано до суду доказів оскарження припису від 06.04.2016 №08/11-37-100.

Частиною першою статті 6 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" визначено, що підставами для здійснення позапланових заходів є:

подання суб'єктом господарювання письмової заяви до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням;

виявлення та підтвердження недостовірності даних, заявлених у документах обов'язкової звітності, поданих суб'єктом господарювання;

перевірка виконання суб'єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виданих за результатами проведення планових заходів органом державного нагляду (контролю).

Доводи позивача, що для проведення позапланового заходу потрібно було пред'явити копію погодження центрального органу виконавчої влади є не обґрунтованими, оскільки підставою для здійснення відповідачем позапланових заходів була перевірка виконання приписів про усунення порушень нормативно-правових актів в електроенергетиці, а не проведення заходу за зверненням громадян, як помилково вказує позивач. Також слід зазначити, що позивач помилково посилається на редакцію Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", яка діє з 01.01.2017, але не діяла на час здійснення заходів державного енергетичного нагляду.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" невиконання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виявлених під час здійснення заходу державного нагляду (контролю), тягне за собою застосування до суб'єкта господарювання штрафних санкцій у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що Інспекцією було проведено позапланові заходи державного нагляду (контрою) щодо перевірки виконання Товариством вимог припису від 06.04.2016 №08/11-37-100, які оформлені актами перевірок (протоколи) від 11.08.2016 №08/11/37-55А/П, від 26.09.2016 №08/11/37-64А/П, від 27.10.2016 №08/11/37-73А/П та приписами від 27.07.2016 №08/11-37-231, від 11.08.2016 №08/11-37-243, від 26.09.2016 №08/11/37-307.

За результатами здійснення вказаних позапланових заходів встановлено порушення Товариством статті 11 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", а саме, не допущено посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контрою) з перевірки виконання пунктів припису від 06.04.2016 №08/11-37-100.

Відповідно до частини третьої статті 27 Закону України "Про електроенергетику" Суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці:

- за неподання інформації або подання завідомо недостовірної інформації, передбаченої в ліцензіях на виробництво, передачу, розподіл або постачання електричної енергії, здійснення функцій системного оператора, здійснення функцій оператора ринку, здійснення функцій гарантованого покупця та в нормативно-правових актах, що регулюють питання функціонування об'єднаної енергетичної системи України і споживання енергії, а також неподання копій документів, пояснень та іншої інформації на законну вимогу національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, - штраф у розмірі від ста до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики та/або порушення умов ліцензій - штраф у розмірі від п'ятисот до п'ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв'язку з невиконанням Товариством приписів від 27.07.2016 №08/11-37-231, від 11.08.2016 №08/11-37-243, від 26.09.2016 №08/11/37-307, Інспекцією прийнято постанову від 22.11.2016 №08/11-37-63, якою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тиса-ДДК" застосовано штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Ураховуючи те, що оспорюваною постановою до відповідача застосовано штраф за невиконання приписів, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, а тому, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Басай О.В.