Справа № 822/2185/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2185/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської ОДПІ ГУ ДФС Старокостянтинівського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Красилівської ОДПІ ГУ ДФС Старокостянтинівське відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 02.08.2017 суд відкрив провадження по даній справі та призначив її до розгляду

14.07.2017 від представника контролюючого органу надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Так, в обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив неоднозначність позиції судів України з питання нарахування транспортного податку.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання, враховуючи наступне.

Суд встановив, що Центральна ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України у справі № 820/41/16 (К/800/9779/16) з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме, з питань щодо нарахування транспортного податку.

Ухвалою Верховного суду України від 11.10.2016 відкрито провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.08.2016 у справі №К/800/21024/16 (№ 820/1677/16) за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.08.2016 із вказаного питання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є правомірність контролюючого органу щодо нарахування транспортного податку, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом України питання щодо застосування норм права по нарахуванню транспортного податку.

Керуючись положеннями ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 822/2185/17 за позовом ОСОБА_1 до Красилівської ОДПІ ГУ ДФС Старокостянтинівське відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до визначення Верховним Судом України правової позиції з питань нарахування транспортного податку у справі №К/800/21024/16 (№ 820/1677/16).

Зобов'язати сторін повідомити Хмельницький окружний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань