Справа № 818/1040/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1040/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2017 р. Справа № 818/1040/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Торгметмаш" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Торгметмаш" з адміністративним позовом до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо винесення постанов про стягнення виконавчого збору, про стягнення витрат на проведення виконавчих дій; визнати незаконними та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору ВП №29926724, постанову про відкриття виконавчого провадження №54270449, винесену на підставі постанови про стягнення виконавчого збору № 22926724, постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій ВП №29926724 та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54270337 винесену на підставі постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем при поданні адміністративного позову було сплачено судовий збір не в повному обсязі та не дотримано вимог щодо форми позовної заяви. У зв’язку з цим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано 31.07.2017.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем вказані недоліки не були виправлені у встановлений строк.

Так, ТОВ "Торгметмаш" у позовній заяві просить визнати незаконними та скасувати:

- постанову про стягнення виконавчого збору ВП №29926724;

- постанову про відкриття виконавчого провадження №54270449, винесену на підставі постанови про стягнення виконавчого збору № 22926724;

- постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій ВП №29926724;

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54270337 винесену на підставі постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

Тобто позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, кожна з яких на підставі ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" повинна бути оплачена судовим збором.

01.07.2017 р. позивач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи квитанцій про сплату судового збору на загальну суму 3200 грн 00 коп, що разом із первинною сумою судового збору, сплаченого за подання до суду адміністративного позову, складає 4800 грн 00 коп. Однак загальна сума сплаченого судового збору становить розмір менший, ніж це передбачено Законом України "Про судовий збір", оскільки позивачем не доплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Крім того, позивачем не усунено недоліки позовної заяви щодо форми позовної заяви, а саме неправильно зазначено осіб, які беруть участь у справі, та не уточнено зміст позовних вимог щодо реквізитів оскаржуваних постанов, зокрема, не вказано дати їх винесення.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви фактично не виправлені, тому дана позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У свою чергу, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгметмаш" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Савицька