Справа № 697/1702/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1702/17
провадження № 2-а/697/119/2017
УХВАЛА

28.07.2017 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С.., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною відмову Пенсійного фонду України у здійсненні перерахунку та проведення виплати перерахованої пенсії починаючи з 01.01.2016року та зобовязання Пенсійного фонду України, здійснити перерахунок та провести виплату перерахованої пенсії, починаючи з 01.01.2016 року., -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2017 року позивач звернувся в суд із вказаним позовом, проте адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливе без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Незважаючи на вищевказані вимоги Закону, позивачем не надано суду доказів щодо порушеного права, оскільки позивач просить визнати відмову Пенсійного фонду України у здійсненні перерахунку пенсії - протиправною , проте не підтверджує самого факту отримання відмови Пенсійного фонду України у здійсненні йому перерахунку пенсії та наявності спірних правовідносин. Крім того в позовній заяві відсутнє звернення позивача за перерахунком пенсії до Пенсійного фонду України.

В позовній заяві вказана поштова адреса позивачем не співпадає з адресою, яка вказана в копії його паспорту. Крім того не вказана дійсна адреса позивача, оскільки вул.. Леніна в м. Каневі переіменована.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надати докази, які підтверджують відмову відповідача позивачу ОСОБА_1 в здійсненні перерахунку та виплаті пенсії.

Керуючись ст. ст. 79, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною відмову Пенсійного фонду України у здійсненні перерахунку та проведення виплати перерахованої пенсії починаючи з 01.01.2016року та зобовязання Пенсійного фонду України, здійснити перерахунок та провести виплату перерахованої пенсії, починаючи з 01.01.2016 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви до 8 серпня 2017 року і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Канівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г . С . Русаков