overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/228/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2017 року м. Київ К/800/26752/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.03.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017р. у справі за її позовом до Херсонської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

31.07.2017р. ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо сплати судового збору.

Посилання скаржника в цій частині на пункт 4 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» безпідставне, оскільки спірні правовідносини в даній справі виникли з приводу надання позивачу статусу репресованої особи.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; Символ звітності: 255; та надати до суду оригінал документу про його сплату.

Крім того, до касаційної скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що підтверджується актом Вищого адміністративного суду України про відсутність/пошкодження документа від 02.08.2017р. №821/228/17/157855/17.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 22 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 295/1499/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

295/1499/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 10.04.2017р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017р. у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2017р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017р.

Витребувати із Богунського районного суду м. Житомира справу №295/1499/17 за позовом управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 805/1437/17-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року Київ К/800/27860/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Донецької обласної державної адміністрації, керівник Донецької військово-цивільної адміністрації Жебрівського Павла Івановича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження від 22 грудня 2016 року №1171 «Про обласний бюджет на 2017 рік» в частині, яка передбачає фінансування Донецької обласної ради у 2017 році на суму 4108,5 тис. грн., -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/1437/17-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 804/1859/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ К/800/21689/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2016 року у справі № 804/1859/16 за позовом Кисличувацької сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області до Реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції, Томаківського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про скасування рішення та запису про державну реєстрацію ,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2016 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2016 року на 15 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 814/111/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року Київ К/800/27957/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Гриценка В.В. на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський", третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Розрахунковий центр" про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Гриценко В.В. звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністартивного суду від 18 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністартивного суду від 18 квітня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року.

Проте, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить достатніх доводів щодо його обґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Гриценка В.В. на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/111/17.

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Гриценка В.В. про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністартивного суду від 18 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у даній справі відмовити.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 527/452/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Київ К/800/26484/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 21.03.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017р. у справі за його позовом до Глобинської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

25.07.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки рішення апеляційного суду постановлено 19.06.2017р., в повному обсязі виготовлено 26.06.2017р., а касаційну скаргу подано лише 25.07.2017р., питання про поновлення зазначеного строку скаржником не порушено.

Посилання на несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції не може свідчити про дотримання строку касаційного оскарження, а може бути підставою для його поновлення в разі подачі відповідної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 264/1627/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Київ К/800/27642/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 травня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іллічівськом районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Також, разом із касаційною скаргою Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області подано клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, на час розгляду касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, що за змістом вказаної статті є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заявляючи клопотання, Управління не навело вагомих доводів в його обґрунтування, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 травня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іллічівськом районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Іллічівського районного суду м. Маріуполя справу №264/1627/17 за вказаним позовом.

В задоволенні клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції відмовити.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 821/1680/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ №К/800/22086/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС України у Херсонській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року

у справі №821/1680/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Смайл"

до Головного управління ДФС України у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС України у Херсонській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі №821/1680/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником направлено заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку касаційного оскарження та оцінивши докази надані на підтвердження поважності пропуску такого строку, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Головного управління ДФС України у Херсонській області про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі №821/1680/16, та поновити строк, встановлений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС України у Херсонській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі №821/1680/16.

Витребувати матеріали справи №821/1680/16 з Херсонського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 681/507/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2017 року м. Київ К/800/27008/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017р. у справі за її позовом до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2017р. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017р. у справі за її позовом до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Враховуючи, що відносно оскаржуваного судового рішення вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, а тому за правилами пункту 4 частини 5 статті 214 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 211, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017р. у справі за її позовом до Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 823/367/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ №К/800/27603/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Колос Чигиринщини"

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року

у справі №823/367/17

за позовом Приватного підприємства "Колос Чигиринщини"

до 1) державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції

Черкаської області Грицаєнко Оксана Анатоліївна,

2) Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області,

треті особи: 1) ОСОБА_3,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське

підприємство "Нібулон"

про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Колос Чигиринщини" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі №823/367/17.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства "Колос Чигиринщини" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі №823/367/17.

Витребувати матеріали справи №823/367/17 з Черкаського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець