Справа № 219/8648/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8648/17
Провадження № 2-а/219/670/2017
У Х В А Л А

11.08.17 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши в м. Бахмут Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дій Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про припинення виплати пенсії незаконними, зобовязання відповідача нарахувати та зобов*язання здійснити пенсійні виплати за період з березня 2016 року по теперішній час.

Вивчивши позовну заяву, вважаю що позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач посилається на те, що з березня 2016 року їй не була нарахована на картковий рахунок пенсія, але на підтвердження цих обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначила докази які можуть бути використані судом.

Також, позивачем до позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі з посиланням на «важкий» матеріальний стан, так як позивач не отримує пенсію, не має інших джерел доходів. Вважаю, що ця заява також підлягає залишенню без руху, оскільки позивач не надала суду дані в підтвердження того, що вона не має інших джерел доходу.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем не зазначено ніяких доказів щодо її «важкого» майнового стану.

Вважаю, що при таких обставинах позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати або зазначити докази припинення виплати пенсії та підтвердження свого «важкого» майнового стану.

Керуючись ст. 88, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Любчик