overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/7225/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7225/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С ТА Н О В И В :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала мотивована посиланнями на ту обставину, що позивачем не сплачено судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та не виконанні вимоги до позовної заяви, передбачені ст.106 КАС України.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 04.08.2017 року отримала копію вищезазначеної ухвали, однак на день винесення даної ухвали вказані недоліки не усунула.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/6479/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6479/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі - Вікторов О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69-72, 158-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №0916/20900/17 від 22.05.2017 року, винесену в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України, якою визнано винним ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 470 МК України та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. Ю. Цуранов
Справа № 357/9042/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9042/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Київської обласної Державної адміністрації в особі Департаменту соціального захисту населення

про визнання протиправним рішення відповідача та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 31 серпня 2017 року о 12:30 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 31 серпня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 360/1649/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1649/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА, Київської ОДА, про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА, Київської ОДА, про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 29 серпня 2017 року на 12:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 29 серпня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/1648/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1648/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА про визнання дій неправомірними, зобов"язання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА про визнання дій неправомірними, зобов"язання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 28 серпня 2017 року на 14:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 28 серпня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 359/6080/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6080/17
Провадження №2-а/359/376/2017
УХВАЛА

10 серпня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправною бездіяльність відповідача що полягає у виключенні інших виплат із складу заробітку, з якого здійснювалось призначення пенсії позивача. Крім того, просить зобовязати Бориспільське обєднане УПФУ Київської об-ласті здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 різниці між перерахованою та виплаченою пенсією за віком в розмірі 80% заробітної плати державного службовця визначені з урахуванням матеріальних допомог, починаючи з 11 липня 2017 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною, про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 10 годину 30 хвилин 11 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 362/4160/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4160/17
Провадження № 2-а/362/275/17
"08" серпня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ТОВ "Економ-Аптека" до Васильківської ЦРЛ про зобов'язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Від позивача надійшла заява, в якій він просить поданий ним позов повернути до відкриття провадження, відповідно до вимог п. 2 ч. 3ст. 108 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи те, що в даній адміністративній справі провадження не було відкрито, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути йому позовну заяву, що можна розцінювати як відкликання позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108КАС України,-
Позовну заяву ТОВ "Економ-Аптека" до Васильківської ЦРЛ про зобов'язання вчинити дії,- повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скаргипротягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 363/3163/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"16" серпня 2017 р. Справа № 363/3163/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„16 серпня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „18 вересня 2017 року о 08-45 годині.

Направити відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова
Справа № 367/5060/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5060/17
Провадження № 2-а/367/400/2017
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вишневського місцевого центру з надання безоплатної допомоги про визнання бездіяльності посадових осіб Вишневського центру з надання правової допомоги протиправною та незаконною,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_1 до Вишневського місцевого центру з надання безоплатної допомоги про визнання бездіяльності посадових осіб Вишневського центру з надання правової допомоги протиправною та незаконною.

04.08.2017 року до суду надійшла заява в якій позивач просить повернути матеріали поданої заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення матеріалів вказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позивачу вказану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневського місцевого центру з надання безоплатної допомоги про визнання бездіяльності посадових осіб Вишневського центру з надання правової допомоги протиправною та незаконною повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/3777/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3777/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги.

До суду від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з поданням заяви про залишення без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 12 КАС, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми грошової адресної допомоги залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4618/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4618/17
Провадження по справі № 2-а/367/375/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політика України про забовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4618/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політика України про забовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 25.09.2017 року на 16:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 25.09.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4860/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4860/17
Провадження по справі № 2-а/367/383/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департамента фінансів Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріата про зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

встановив:
Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4860/17 за позовом ОСОБА_1 до Департамента фінансів Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріата про зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 21.09.2017 року на 09:15 год.
3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 21.09.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 367/4905/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4905/17
Провадження по справі № 2-а/367/387/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Секретаря Ворзельської селищної ради Київської області 7-го скликання ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4905/17 за позовом ОСОБА_1 до Секретаря Ворзельської селищної ради Київської області 7-го скликання ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09.11.2017 року на 09:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 09.11.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 370/851/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/851/17

"11" серпня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення до державного бюджету субсидії,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації звернулося з адміністративним позовом до суду до ОСОБА_2 про повернення до державного бюджету субсидії.

31.07.2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ч.1 ст.157 КАС України,

У х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення до державного бюджету субсидії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Б. Мазка