Справа № 820/3197/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2017 р. справа № 820/3197/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "БАЗАЛІЇВСЬКИЙ КОЛОС" про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "БАЗАЛІЇВСЬКИЙ КОЛОС" на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) 45546,08 грн, що еквівалентно 1650,00 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 06.01.2017, в дохід Державного бюджету України (УК у м.Харків, р/р 0002 у ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , код бюджетної класифікації: 22160100 - плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні).

Ухвалою від 02.08.2018 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн та доказів направлення та вручення розрахунку вагового контролю відповідачу.

Копія ухвали вручена представнику позивача за довіреністю 07.08.2017.

Проте, 10.08.2017 до суду через канцелярію надійшло клопотання представника позивача про продовження терміну усунення недоліків, яке обґрунтоване тим, що оплата судового збору здійснюється через Державну казначейську службу України та потребує певного часу.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про судовий збір", Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн при зверненні до суду із даним позовом.

Поряд із тим, враховуючи заяву про продовження терміну усунення недоліків та з метою недопущення виникнення перешкод доступу позивача до суду, суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) строк для усунення недоліків позовної заяви та надати термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн та доказів направлення та вручення розрахунку вагового контролю відповідачу.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А. Волошин