Справа № 821/3861/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/3861/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

суддів: Бездрабка О.І., Войтовича І.І.,

розглянувши в порядку статті 267 КАС України заяву про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, за участю третьої особи - Державної екологічної інспекції у Черкаській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 (далі-позивач) звернувся до суду із заявою в порядку статті 267 КАС України, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції України щодо виконання постанови Одеського апеляційного суду від 16.06.2016 року у справі № 821/3861/15-а та зобов'язати виконати вказану постанову.

Ухвалою від 31.07.2017 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.08.2017 року о 14:00 год.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач до суду не прибув, не повідомивши про причини неявки.

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини дев'ятої статті 267 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись положенням ч.6 ст. 128, 160, 165, 267 КАС України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд в порядку статті 267 КАС України заяви про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, за участю третьої особи - Державної екологічної інспекції у Черкаській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Кисильова О.Й.

Судді: Бездрабко О.І.

Войтович І.І.