overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/656/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/656/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2017 року м. Кам'янка-Бузька

11:20 год.

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.;

позивача ОСОБА_1;

представників відповідача Горбова Н.О., Лемешко Л.Й.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та час, який необхідний для складання постанови у повному обсязі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, складання постанови у повному обсязі слід відкласти строком на п'ять днів з дня закінчення розгляду справ, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9-11, 69-71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправним дії Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо неврахування стажу роботи ОСОБА_1 на посадах електромонтера по ремонту і обслуговуванню обладнання і автоматики в цехах, котельних, машинних, паливоподавання і пилоприготування у ВАТ "Львівенергоремонт" за період з 22.03.1979р. по 21.05.1982р. та з 09.06.1982р. по 28.06.1989р. до пільгового стажу роботи за списком №2 відповідно до п. "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Кам'янка-Бузьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до пільгового стажу роботи за списком №2 відповідно до п. "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", період роботи ОСОБА_1 з 22.03.1979р. по 21.05.1982р. та з 09.06.1982р. по 28.06.1989р. на посадах електромонтера по ремонту і обслуговуванню обладнання і автоматики в цехах, котельних, машинних, паливоподавання і пилоприготування у ВАТ "Львівенергоремонт" та призначити йому пенсію відповідно до п. "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (Список №2) з 13 грудня 2016 року.

Стягнути з Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 452/2051/17
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2051/17
У Х В А Л А

"14" серпня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суд Львівської області ОСОБА_1 розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про розяснення рішення суду з виконання виконавчого листа № 452/3640/13-а, виданого 3 листопада 2014 року.

Дане подання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки державний виконавець звернувся до суду із поданням а не із заявою, то подання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про розяснення рішення суду повернути.

Розяснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після виконання зазначених в ухвалі вимог.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 446/1699/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1699/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Бузька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам'янка-Бузької районної лікарні про визнання протиправним рішення комісії, зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам'янка-Бузької районної лікарні про визнання протиправним рішення комісії, зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, її представник ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву, якій просить суд залишити без розгляд дану позовну заяву, справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представник позивача подала до суду письмову заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, чим реалізувала надане їй законом право, то суд прийшов до висновку про підставність такої заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам'янка-Бузької районної лікарні про визнання протиправним рішення комісії, зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 464/5131/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5131/17
пр.№ 2-а/464/343/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Радченко Е.А.,

при секретарі Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Львові Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 17 год. 00 хв. 10.08.2017 року, сторони в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому в судове засідання слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2017 року на 15.30 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 450/883/17
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/883/17 Провадження № 2-а/450/83/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Микитів Н.С.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправною відмови в наданні земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 19.08.2017 року.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 452/1673/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1673/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2017 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро, інспектора поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Одночасно з поданням адміністративного позову позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки такий пропущено з поважних причин. З огляду на наведене суд вважає за необхідне поновити строк звернення до адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, вбачаю необхідність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.102,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Дніпро, інспектора поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро, інспектора поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на 25.07.2017 року о 15:30 год. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області (м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18, Львівської області; зал судових засідань №2, 2-й поверх).

Судове засідання буде проводитись суддею Пташинським Ігорем Анатолійовичем одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду - зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до 24 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/5132/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5132/17
пр.№ 2-а/464/344/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Радченко Е.А.,

при секретарі Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Львові Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 15 год. 30 хв. 11.08.2017 року, сторони в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому в судове засідання слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2017 року на 16.30 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 452/1673/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1673/17
У Х В А Л А

судового засідання

14 серпня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро, інспектора поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання і про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпро, інспектора поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, відкласти на 14.30 год. 16 жовтня 2017 року.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 464/5130/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5130/17
пр.№ 2-а/464/342/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Радченко Е.А.,

при секретарі Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Дмитрівани в інтересах ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Львові Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 16 год. 30 хв. 10.08.2017 року, сторони в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому в судове засідання слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2017 року на 16.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 456/2410/17
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2410/17
Провадження № 2-а/456/143/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" серпня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону № 2 УПП в м. Львові Департаменту патрульної поліції майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати дії інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону № 2 УПП в м. Львові Департаменту патрульної поліції майора поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови про адміністративне правопорушення серії БР№754771 від 27.07.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП протиправними; скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР№754771 від 27.07.2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним у ст.106 КАС України, а тому слід призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону № 2 УПП в м. Львові Департаменту патрульної поліції майора поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідачам до 29 серпня 2017 року у випадку невизнання ними адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, були, або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачам, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/4614/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.08.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 10 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/4614/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

10.08.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції у м.Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Франківського районного суд м. Львова ОСОБА_2 перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції у м.Львові про скасування постанови серії ЕАА № 136252 від 01.08.2017 року.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути клопотання про передачу справи до іншого суду без участі представників сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Позивачем по даній справі є ОСОБА_1, яка є суддею Франківського районного суду м. Львова.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 30 -32 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції у м.Львові про скасування постанови серії ЕАА № 136252 від 01.08.2017 року передати на розглядЗалізничного районного суду м. Львова

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ванівський Ю.М.