Справа № 335/6654/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6654/17 2-а/335/305/2017
про повернення позовної заяви
14 серпня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,
6 червня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 6 червня 2017 р. позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали. Дана ухвала позивачем не оскаржувалась, отже є такою, що набрала законної сили.
Копію ухвали позивач отримав 5 липня 2017 р. про що наявне відповідне рекомендоване поштове повідомлення про отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ухвали від 6 червня 2017 р. позивачу було необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оформленої належним чином позовної заяви із зазначенням номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти позивача, якщо такі є, зазначення місця реєстрації та фактичного місця перебування позивача, зазначення вірного найменування юридичної особи відповідача, надання доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану, або оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 640,00 гривень.
Недоліки позовної заяви позивач у встановлений ухвалою строк не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обовязковість рішень суду.
Отже, обовязковість виконання судового рішення є конституційною засадою судочинства та принципом адміністративного судочинства. При цьому норми діючого законодавства України не містять будь-яких виключень із обовязку по виконанню судового рішення.
З огляду на викладене, доходжу висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали від 6 червня 2017 р. про залишення позовної заяви без руху, оскільки не усунув недоліки позовної заяви, у звязку з чим на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Питання про повернення позовної заяви вирішується суддею 14 серпня 2017 р. по виходу з відпустки.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва