overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 180/536/17
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/536/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем Гащук І.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача-1 ОСОБА_2,

представника відповідача-2 ОСОБА_3,

у попередньому судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах дітей-сиріт ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» ОСОБА_6, директора Приватного підприємства «Ремсервіс-АТП 11211» ОСОБА_7 про визнання дій дискримінаційними систематично неправомірними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В попереднє судове засідання не прибув представник позивачів - дітей-сиріт ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8, призначений Координаційним центром з надання правової допомоги за дорученнями від 31 травня та 15 червня 2017 року №№ 0407-0-0000512, 0407-0000522. Про дату, час та місце судового засідання адвокат ОСОБА_8 повідомлений належним чином (а.с.51). Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

В судовому засіданні 10 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1, який також є законним представником дітей-сиріт ОСОБА_4 та ОСОБА_5, просив відкласти розгляд справи та визнати явку адвоката ОСОБА_8 до суду обов'язковою, оскільки, на його думку, захист прав дітей-сиріт повинен здійснюватися на професійній основі та особою, яка призначена для цього на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Відповідно до ст.26 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвокат, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, зобовязаний, зокрема: неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Закону, міжнародних договорів України, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_8 України, та інших нормативно-правових актів; надавати якісно та в необхідному обсязі безоплатну вторинну правову допомогу, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку адвоката ОСОБА_8 до суду обовязковою для здійснення ним своїх обовязків по захисту прав та представництву інтересів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання до 09 години 30 хвилин 28 вересня 2017 року.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника дітей-сиріт ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 183/3731/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3731/17
№ 2-а/183/169/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2017 рокуСуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кацай ОСОБА_2 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення, -

в с т а н о в и в:

Кацай ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з позовною заявою до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення.

Зазначений позов не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, оскільки: позивачем не сплачено судовий збір.

Аналізуючи викладене, відповідно до ч.1ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, а Кацай ОСОБА_2 надати строк до 18 вересня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, розяснивши їй, що в разі невиконання у встановлений строк вимог щодо позовної заяви, вона буде залишена без розгляду та повернута на її адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Кацай ОСОБА_2 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення, залишити без руху, а позивачу надати строк до 18 вересня 2017 року для усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 202/5204/17
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5204/17
Провадження № 2-а/202/227/2017
УХВАЛА

09 серпня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Ознайомившись із адміністративним позовом, вважаю за необхідне на підставі ст. 106 КАС України залишити його без руху з наступних підстав.

Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З матеріалів справи вбачається, що в адміністративній позовній заяві, поданої ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відсутня поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки не пізніше пяти днів після отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 204/3944/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3944/17
Провадження № 2-а/204/170/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 серпня 2017 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Дніпро про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Дніпро про визнання дій неправомірними.

Форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Дніпро про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання на 11 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 77Б (каб.№14).

Розяснити відповідачу його обов'язок надати до зазначеної дати судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Книш
Справа № 178/773/17
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/773/17
УХВАЛА

іменем України

"14" серпня 2017 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Камянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення адміністративного позову позивачеві, оскільки сторони по справі є субєктами владних повноважень, що суперечить вимогам ст.18 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно платіжних доручень № N1AD046979? № N1AD033221від 15 червня 2017 року в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 178/809/17
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/809/17
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2017 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Семенівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії. Призначити справу до попереднього судового засідання на 23 серпня 2017 року на 13.10 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 180/1344/17
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1344/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Марганецького міського голови Дніпропетровської області ОСОБА_3 анатоліївни, виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про оскарження бездіяльності органів місцевого самоврядування та відшкодування шкоди,

встановив:

11 серпня 2017 року Позивач звернулася з позовом про про оскарження бездіяльності органів місцевого самоврядування та відшкодування шкоди протягом 2016, 2017 років.

Ст..99 КАС передбачений 6-місячний строк звертання до суду. Позивач не надав до суду докази щодо поновлення пропущеного строку.

Тому на підставі ст..100 КАС України позовні вимоги за період з 2016 року по 10 лютого 2017 року повинні бути залишені без розгляду.

Позов відповідає вимогам ст.106-107 КАС України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.18, ст..100, 106,107 КАС України,

Ухвалив:

Позовні вимоги про оскарження бездіяльності органів місцевого самоврядування та відшкодування шкоди за період з 2016 року по 10 лютого 2017 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Марганецького міського голови Дніпропетровської області ОСОБА_3 анатоліївни, виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про оскарження бездіяльності органів місцевого самоврядування та відшкодування шкоди за період з 11 лютого 2017 року.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 21 вересня 2017 р. в 10-30 год. .

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

Відповідачеві пропонується до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в частині залишення позовних вимог без розгляду через Марганецький міський суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 178/808/17
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/808/17
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2017 р. с. Кринички

суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Семенівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії. Призначити справу до попереднього судового засідання на 23 серпня 2017 року на 13.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 205/4968/17
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/4968/17
Єдиний унікальний номер 205/4968/17
Номер провадження 2а/205/192/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобовязання призначити пенсію, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 02 серпня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобовязання призначити пенсію.

У відповідності до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобовязання призначити пенсію.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що відповідачем, у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, може бути подано заперечення проти позову з посланням на докази якими воно обґрунтовується або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 184/1028/17
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1028/17

Номер провадження 2-а/184/80/17

15.08.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області «про зобовязання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати довідку №3794/7 від 14.09.2009 року та додаток до довідки №3794/7 від 14.09.2009 року, видану Управлінням праці та соціального захисту населення в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, недійсними; визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області щодо відмови їй в перерахунку пенсії з урахуванням інших виплат; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області привести у відповідність до належного розміру призначену їй пенсію державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення; стягнути з відповідача судові витрати.

30 червня 2017 року було відкрито скорочене провадження по даній справі та запропоновано відповідачеві по справі подати у десятиденний строк, з дня одержання такої ухвали та копій документів, письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

13.07.2017 року від відповідача Нікопольське обєднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшло заперечення на вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі за загальними правилами, встановленими КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення відкритого судового засідання 23 серпня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали разом із витягом про процесуальні права та обовязки сторін направити позивачу та відповідачу.

Зобовязати відповідача до судового засідання по справі подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 188/1035/17
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1035/17
Провадження № 2-а/188/62/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2017 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О. М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява розглядається в порядку адміністративного судочинства і згідно ч.1 ст. 18 КАС України підсудна Петропавлівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З метою підготовки справи до судового розгляду і керуючись ст.17-20,106,107, 110, 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Для зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 23.08.2017 на 11.00 год. в приміщенні Петропавлівського районного судуза адресою: смт.Петропавлівка, вул.Радянська, 74а.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати в установлений законом строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь в справі з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 214/4637/17
Суддя: Ступак Н. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4637/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

15 серпня 2017 року м. Кривого Рогу

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2.Повідомити відповідача, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачу, що у відповідності до частини 4 статті 183-2 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Р. Ступак