Справа № 815/4117/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4117/17
УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» про стягнення заборгованості в розмірі 250502,81 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіренність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позов підписаний та поданий представником позивача ОСОБА_1 та надана довіреність на представництво інтересів ДПІ, яка видана на її ім'я першим заступником начальника ДПІ Свіжаком А.А.

Проте в позові не зазначені ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, до суду не надані документи, які свідчать про наявність у першого заступника начальника ДПІ повноважень на представництво інтересів ДПІ та видачу відповідних довіреностей.

Згідно зі ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, безперечно представником органу є його керівник. Інші особи повинні бути уповноважені законом, положенням, статутом. Позивач не надає доказів на наявність відповідних повноважень у першого заступника начальника ДПІ.

Крім того, жодна надана до позову копія документу як доказ по справі не завірена належним чином, оскільки містить лише печатку.

Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003року, якій відповідно до його п.п. 1.1, 1.2 поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності, - встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис); відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (пп. 5.26, 5.27 ДСТУ 4163-2003).

Згідно вимог ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до платіжного доручення №138 від 25.05.2017 року, яке надане разом з адміністративним позовом, кошти в розмірі 3757,40 грн. були перераховані на рахунок Одеського окружного адміністративного суду за сплату судового збору за позовом ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ "Чайка".

Проте зазначені вище кошти були зараховані за сплату судового збору по справі 815/3352/17 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка" про стягнення заборгованості. Вказаний позов повернуто позивачу ухвалою суду від 20 липня 2017 року у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

В адміністративному позові позивач вказує, що станом на 05.04.2017 року ТОВ «Чайка» як платник податків має заборгованість перед бюджетом у сумі 250502,81 грн. по орендній платі з юридичних осіб. Проте позивач не зазначає чи існує вказана заборгованість на момент звернення до суду, тобто станом на 08.08.2017 року.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання належно оформленого адміністративного позову та належним чином завірених копій документів з доказами надіслання їх копій відповідачу згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, наданням належних доказів повноважень на представництво інтересів позивача представником ОСОБА_1 та оригіналу документу про сплату судового збору.

Платiжні реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 4005; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд, .

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів