Справа № 576/1434/17
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 576/1434/17

Провадження № 2-а/576/72/17

08.08.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумскої області у складі:
головуючого судді Усенко Л.М.
при секретарі - Бірюк О.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР № 152864 від 07.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці, в якому просить поновити строки оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР № 152864 від 07.11.2016 року.

Ухвалою суду від 04 серпня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08.08.2017 року. До початку судового засідання електронною поштою від відповідача - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці, надійшли заперечення на адміністративний позов, у яких, зокрема, просять залучити до участі у справі як другого відповідача інспектора роти № 4 батальону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП Алєксєєва Дмитра Еріковича.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Позивач у судовому засіданні не заперечував проти заміни відповідача.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе замінити відповідача по справі - Управління патрульної поліції у м. Кременчуці, на належного відповідача - інспектора роти № 4 батальону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП Алєксєєва Дмитра Еріковича.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи, призначивши наступне судове засідання на 18 вересня 2017 року о 9 год. 00 хв. в залі суду № 4.

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції у м. Кременчуці на належного - інспектора роти № 4 батальону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ДПП Алєксєєва Дмитра Еріковича.

Відповідачу - згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду, копію адміністративного позову з доданими до нього документами, повістку - виклик та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя