Справа № 805/1823/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1823/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 серпня 2017 р. Справа №805/1823/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/1823/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 за січень 2014 року в сумі 1027 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28 лютого 2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 за січень 2014 року в сумі 1027 грн. 14 коп., задоволено повністю та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» (код ЄДРПОУ 04775407) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень 2014 року у розмірі 1027 грн. 14 коп. (одна тисяча двадцять сім гривень чотирнадцять копійок).

12 травня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист в адміністративній справі № 805/1823/14.

Ухвалою від 20 липня 2015 року задоволена заяву позивача та поновлено Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 805/1823/14 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень 2014 року у розмірі 1027 грн. 14 коп.

2 серпня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/1823/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес», м. Маріуполь про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2 за січень 2014 року в сумі 1027 грн. 14 коп.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 рудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 26 грудня 2016 року № 177, наказу Пенсійного фонду України «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988» від 3січня 2017 року № 1 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку 1 до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі та Приморському районі м. Маріуполя реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області. Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі та Приморському районі м. Маріуполя. Крім того, зазначає, що 15 травня 2017 року на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби надійшли грошові кошти необхідні для задоволення вимог управління, проте ці кошти не має можливості провести до бюджету Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Сторони у судове засідання 10 серпня 2017 року не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, жодних заяв, клопотань, заперечень до суду не надали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/1823/14.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/1823/14.

2. Замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на правонаступника – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

3. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 10 серпня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.