overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/1880/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/1880/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до інспектора 1 взводу, 2 роти, 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/1880/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 взводу, 2 роти, 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у разі заперечення проти позову подати до 15 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 14 год. 15 серпня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 2-а-2380/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2380/11
номер провадження 2-аво/279/121/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано у справі № 2-а-2380/2011, так як в ньому невірно зазначено її ідентифікаційний номер, а саме: зазначено "НОМЕР_1", хоча правильно "НОМЕР_2".

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.05.2011 року у справі № 2-а-2380/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціа льний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов задоволено.

На підставі постанови суду був виписаний виконавчий лист, який 12.11.2011 року ОСОБА_1 отримала. Однак, у виконавчому листі помилково зазначено її ідентифікаційний номер, як "НОМЕР_1", хоча правильно "НОМЕР_2", що стверджується копією довідки Коростенської ОДПІ (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

А тому, керуючись ст. ст. 41,259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, який виданий 12.11.2011 року у справі № 2-а-2380/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та вважати правильним її ідентифікаційний номер, як "НОМЕР_2".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2а-841/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-841/10
номер провадження 6-а/279/172/17
У Х В А Л А

"11" серпня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-841/10.

Однак, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: не чітко викладено зміст заяви та виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; до заяви не надано копії виконавчого листа та доказів, що виконавчий лист перебував на виконанні і його було втрачено.

Крім того, при зверненні до суду заявником не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа ставка судового збору становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 48 гривень.

Даних вимог закону заявником виконано не було.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати заявнику строк в п"ять днів, з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі їх не виправлення заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її отримання.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 296/6204/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6204/17
про відкриття провадження у справі
"08" серпня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з адміністративним позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця,-
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
В проведенні попереднього судового засідання необхідності не вбачається.
Керуючись статтями 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, –
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.09.2017 року о 10:40 год. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, поверх 2, в залі судового засідання № 223-А.
3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача і відповідача.
4. Запропонувати позивачу в строк до 01.09.2017 року надати суду:
1) наявні додаткові письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або причини неможливості надання таких доказів та документів;
2) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.
5. Зобов’язати відповідача в строк до 01.09.2017 року надати суду:
1) письмові заперечення проти позовної заяви разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позовної заяви) або причини неможливості надання таких доказів та документів;
2) усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при вчинення дій, з приводу яких подано позовну заяву.
6. Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.
Справа № 169/504/17
Суддя: Хвіц Г. Й.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/504/17
Провадження № 2-а/169/24/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря Ганюк З.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Турійського районного суду Волинської області від 02 серпня 2017 року в даній справі відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявилися, однак подали адресовані суду письмові заяви про те, що вони просять попереднє судове засідання у справі за даним позовом розглядати за їх відсутності. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України у попереднє судове засідання не з'явився, однак подав адресовані суду заперечення та письмову заяву про те, що просить попереднє судове засідання у справі за даним позовом розглядати у відсутності їх представника.

Враховуючи, що в попереднє судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалося.

У ході попереднього судового засідання вчинено всі дії, які необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 16 серпня 2017 року в залі судового засідання Турійського районного суду Волинської області, розташованого за адресою: вул.Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий
Справа № 283/1408/17
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1408/17
Провадження № 2-а/283/80/2017
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання відмови протиправною та призначення пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати Коростенське об?єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-9331/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9331/11
номер провадження 2-аво/279/125/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано у справі №2-а-9331/11, так як в ньому невірно зазначено найменування боржника, зокрема: зазначено "Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області", хоча потрібно зазначити "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради".

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2012 року у справі № 2-а-9331/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов задоволено частково.

На підставі постанови суду був виписаний виконавчий лист, який 06.11.2012 року ОСОБА_1 отримав. Однак, у виконавчому листі помилково було зазначено найменування боржника, як "Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області", хоча потрібно було зазначити «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради».

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

А тому, керуючись ст. ст. 41,259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, який виданий 06.11.2012 року у справі № 2-а-9331/11 щодо зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 кошти, передбачені ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 12.03.2011 року по 1.07.2011 року, в розмірі 40% мінімальної заробітної плати вказаного періоду щомісячно, з урахуванням проведених виплат та вважати правильним найменування боржника - "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2а/0612/4317/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4317/11
Провадження по справі № 6-а/281/1409/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Бардушко Л.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській облвсті, про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Лугинського районного суду від 13.10.2011 року визнано дії відповідача - УПФУ в Лугинському районі щодо невиплати ОСОБА_1 у повному розмірі коштів, передбачених ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни протиправними та зобов'язано провести перерахунок і виплату зазначених коштів.

03.04.2013 року позивачу було видано виконавчий лист.

В липні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки виявлено, що у виконавчому листі невірно зазначено прізвище стягувача - "Білошицька Євдокія Яківна" замість "Белошицька Євдокія Яківна".

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 03.04.2013 року по справі № 2а/0612/4317/11, невірно зазначено прізвище стягувача - "Білошицька Євдокія Яківна".

Відповідно до копії паспорту ВМ051529 виданого Лугинським РВ УМВС України 03.02.1996 року, стягувач по справі - ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у вказаному виконавчому листі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській облвсті, про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Лугинським районним судом 03.04.2013 року, по адміністративній справі № 2а/0612/4317/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання перерахувати та виплатити недоплачені кошти, передбачені ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, зазначивши, що стягувач - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання, через Лугинський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 2-а-4569/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4569/11
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №2а-4569/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-4569/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.09.2017 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 272/390/17
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/390/17
Провадження № 2-а/272/29/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 серпня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:
головуючого - судді Палазюк В.М. ,
суддів Карповця В.В., Брагіна В.І.
при секретарі - Поліщук Т.О.
за участю - представника відповідача Москаленка А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним і скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,-
У відповідності до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення її в повному обсязі до 16. 08. 2017 року.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 86, 104, 158 -163, 167, 186, 254 КАС України, суд -
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому 26.12.2014 року інвалідності 3 групи внаслідок поранення і захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби №3 від 13 січня 2017 року.
Зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням йому 3 групи інвалідності, яка настала внаслідок поранення і захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, в розмірі 150 - кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення 3 групи інвалідності, а саме 26.12.2014 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №975 "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Андрушівський районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судді: