overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/2993/17
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2993/17
Провадження № 2-а/577/102/17
У Х В А Л А

"17" серпня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Семенюк І.М. розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Оперативного командування Північ про визнання протиправним наказу про накладення адміністративного стягнення та його скасування , зобовязання повернути кошти заробітної плати , -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

копія адміністративного позову разом з додатками до нього направлена відповідачу, проведено попереднє судове засідання.

Визнати підготовку справи до судового засідання завершеною.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування Північ про визнання протиправним наказу про накладення адміністративного стягнення та його скасування , зобовязання повернути кошти заробітної плати до судового розгляду на 23 серпня 2017 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Семенюк І.М. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/1242/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1242/17
Номер провадження 2-а/580/65/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла О. В

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 28.07.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2017 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 585/2945/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2945/17
Номер провадження 2-аво/585/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Машини І.М.,

при секретарі Шаповаленко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни питання щодо виправлення описок в рішенні суду від 21 квітня 2006 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21 квітня 2006 року, а саме: не вірно зазначено прізвище по-батькові недієздатної ОСОБА_2, замість «Яковлівни» зазначено «Яківна».

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, заявник просила справу слухати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні суду.

Встановлено, що в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (суддя Сольона Н.М.) помилково зазначено прізвище по-батькові ОСОБА_2 як «Яковлівна», замість вірного «Яківна».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Роменського міськрайонного Сумської області від 21 квітня 2006 року у справі № 2-а-22/2006, вказавши прізвище по-батькові ОСОБА_2.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 577/3051/17
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3051/17
Провадження № 2-а/577/108/17
У Х В А Л А

"17" серпня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Семенюк І.М. розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 26 липня2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху та запропоновано в протягом п2яти днів з дня отримання копії ухвали усунути наступні недоліки : необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн.

27 липня 2017 року на адресу позивача направлена копія ухвали про усунення недоліків.

10 серпня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 отримала зазначену ухвалу суду.

Однак , станом на 17 серпня 2017 року недоліки не усунуті .

За таких обставин необхідно позов повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії постанови.

СуддяОСОБА_3
Справа № 580/1314/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1314/17
Номер провадження 2-а/580/69/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря Іванової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році і має право на зниження пенсійного віку на 5 років відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Однак, УПФУ відмовило йому у призначенні пенсії по досягненню 55-річного віку, пославшись на те, що він не має такого права. Дії відповідача він вважає протиправними та просить зобовязати УПФУ призначити йому пенсію зі зменшенням пенсійного віку на 5 років.

В судовому засіданні представник пенсійного фонду заявив клопотання про зміну сторони відповідача, пославшись на те, що 01.08.2017 року відбулася реорганізація Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі шляхом злиття, в результаті чого було утворене Білопільське обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків припинених управлінь і повинно відповідати за даним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52, 158, 165 КАС України;

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залучивши Білопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області в якості відповідача по даній справі.

Направити до Білопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового розгляду на 23.08.2017 року о 10:00 год.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 592/7620/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7620/17
Провадження №2-а/592/412/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді: Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, відповідача Єрмолаєвої К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Суми Єрмолаєвої Катерини Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8,9, 158-161, 163 КАС України, ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Суми Єрмолаєвої Катерини Юріївни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити за необгрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили, якщо протягом десяти днів після її проголошення не буде подано апеляційну скаргу.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 580/1045/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1045/17
Номер провадження 2-а/580/51/17
попереднього судового засідання
"17" серпня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,
за участю секретаря – Лєсної Н.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву Сумського обласного військового комісаріату до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу;
Ухвалою судді від 26.07.2017 року зазначена справа прийнята до провадження. В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.
Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України;
Справу за позовною заявою Сумського обласного військового комісаріату до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 25.08.2017 року у приміщенні Лебединського районного суду.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 654/2185/17
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2185/17
Провадження № 2-а/654/57/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву Олешківського об'єднаного упраління Пенсійного фонду України Херсонської області до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ТУЮ у Херсонській області, про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -

УСТАНОВИЛА:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява Олешківського об'єднаного упраління Пенсійного фонду України Херсонської області до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ТУЮ у Херсонській області, про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Олешківського об'єднаного упраління Пенсійного фонду України Херсонської області до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ТУЮ у Херсонській області, про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 27.09.2017 року о .10:30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 658/2882/17
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2882/17
(провадження № 2-а/658/58/17)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2017 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є., розглянувши питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови щодо накладення штрафу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушен-ням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві не зазна-чено поштову адресу, та адресу електронної пошти позивача, якщо такі є; не зазначено ім'я (най-менування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встано-вивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки - до 30 серпня 2017 року.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вва-жатися не поданою і повернута позивачу.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 664/1780/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1780/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олешківської міськради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олешківської міськради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянути справу судом у складі судді Бойко В.П. при секретарі Сорока М.С. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 654/1230/17
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1230/17
Провадження №2-а/654/32/2017
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 серпня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

секретаря Друговин В.М.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми «Херсонбуд» до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про зміну рішення сесії сільської ради,

в с т а н о в и в:

11.05.2017 Представник ПАТ ПБФ «Херсонбуд» звернувся до суду з позовом до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про зміну рішення сесії сільської ради.

Представник позивача ОСОБА_1, надала в судовому засіданні заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала, проти задоволення даного клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства проектно-будівельної фірми «Херсонбуд» до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про зміну рішення сесії сільської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. А. Данилевський
Справа № 664/1781/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1781/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

17 серпня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУПФУ в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2017 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 10.10.2017 року о 11-00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, що розташоване за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2120/7604/12
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2120/7604/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення по справі №2120/7604/12.

Від заявника на адресу суду надійшла заява про залишення заяви про розяснення рішення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 750/2981/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2981/17
Провадження № 2-а/750/1083/17
16 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 53241291,
ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 року апеляційну скаргу Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України задоволено, ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2017 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції
Керуючись ст. 110, 121 КАС України суд,
прийняти до провадження судді Литвиненко І.В. справу за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП № 53241291.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 25.09.2017 року на 09:00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/6877/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6877/17
Провадження № 2-а/750/984/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и л а :

19 липня 2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.09.2017 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :