Справа № 816/881/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/881/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Є.Б., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі №816/881/17 за адміністративним позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №17" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року Управління Держпраці у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства " Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17 " (надалі - відповідач, ПрАТ "КСУ-17") про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення до усунення виявлених порушень виконання робіт, пов'язаних з експлуатацією:

- автонавантажувача А408114, ідентифікаційний № 2801010, двигун № НОМЕР_1, 1984 року випуску;

- підмостей самохідних ПВС 12, інв. № 01721 та № 01722;

- зварювальних агрегатів АДД 4001, інв. № 02272, 02278, 02279, 02037, 02042, 02043, 02047;

- балонів для зберігання кисню № 17782, 8772, 135778.

08.08.2017 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно усунув порушення, які були підставою для звернення до адміністративного суду. Розгляд справи просив провести без участі представника Управління.

Відповідач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Надіслав письмові пояснення, за змістом яких просив суд відмовити у задоволенні позову з підстав не виявлення під час здійснення повторної перевірки ПрАТ "КСУ-17" порушень вимог чинного законодавства.

Враховуючи факт неявки сторін, з урахуванням частин четвертої та шостої статті 128 КАС України, суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача про відмову від позову, суд виходить з такого.

Перевіркою Управління Держпраці в Полтавській області, оформленою актом від 22.05.2017 № 53.05/254-16/№53.04/157-14 (А) (а.с. 13-21), встановлено порушення:

- ст. 21 ЗУ "Про охорону праці" - відсутній дозвіл спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці на експлуатацію автонавантажувача А40814 ідентифікаційний № 2801010, двигун №181239, 1984 року випуску, підмостей самохідних ПВС 12 інв. №01721та №01722. Порушення вимог пункту 6 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 №1107;

- ст. 13 ЗУ "Про охорону праці" - на підприємстві експлуатується технологічний транспорт, а саме зварювальні агрегати АДД 4001 інв. №02272, 02278, 02279, 02037, 02042, 02043, 02047, що не зареєстровані в територіальних органах спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці. Порушення вимог пункту 6 Порядку відомчої реєстрації та ведення обліку великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ від 06.01.2010 №8;

- ст. 13 ЗУ "Про охорону праці" - кисневі балони №17782, 8772, 135778 не пройшли чергового випробування (опосвідчення). Порушено вимоги пункту 3.5.11 Правил будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском НПАОП 0.00-1.59-87, затверджених Госгортехнадзором СССР 27.11.1987.

Згідно з клопотанням Управління Держпраці у Полтавській області, за інформацією відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв'язку Управління, ПрАТ "КСУ-17" усунуло порушення, які були виявлені в результаті планової перевірки, та які були підставою для звернення до суду з адміністративним позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), що підтверджується актом позапланової перевірки від 02.08.2017 №53.05/254-29 (А) (а.с. 100-104).

Таким чином, станом на 08.08.2017 фактично відпали підстави для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від адміністративного позову Управління Держпраці у Полтавській області.

Провадження у справі № 816/881/17 за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване управління №17" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в повному обсязі.

Суддя Є.Б. Супрун