Справа № 490/6765/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/6765/17
нп 2-а/490/534/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
14 серпня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов Обласної громадської організації «Миколаївська громадська рада» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи – Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Релігійна громада Української православної церкви,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача, третіх осіб про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 29027985) від 31.03.2016 року.
Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" № 834-VIII від 26 листопада 2015 року повноваження по реєстрації речових прав на нерухоме майно було покладено на виконавчі органи місцевих рад.
Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до заявленого позивачем позову, відповідачем у справі є суб'єкт владних повноважень – Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.
Частиною 2 ст. 18 КАС України, щодо предметної підсудності даної категорії справ, встановлено, що Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам
Частиною 3 цієї статті також встановлено, що справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.
Оскільки основним предметом спору є правовий акт індивідуальної дії: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.03.2016 року, тому у відповідності до положень п.1 ч.2.ст.17 та ч.2 ст.18 КАС України, позов за предметною підсудністю підлягає до розгляду Миколаївським окружним адміністративним судом.
У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Керуючись ч.2 ст. 18, п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, судя,-
Адміністративний позов Обласної громадської організації «Миколаївська громадська рада» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, треті особи – Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Релігійна громада Української православної церкви - повернути позивачу.
Повернути позивачу судовий збір у сумі 1600,00 грн., сплачений 03.08.2017 року у ПАТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням №11.
Одночасно роз*яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя Н.П. Черенкова