Справа № 724/701/17
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/701/17
Провадження № 2-а/724/29/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області питання про виправлення описки у постанові суду від 27.07.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2, комісії по складанню актів у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій сільського голови Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 щодо видачі ним усного розпорядження по складанню двох актів та по утворенню та визначенню ним комісії протиправними; визнання дії комісії у складі: депутата ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по складанню двох актів протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року постановою Хотинського районного суду Чернівецької області задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до сільського голови Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2, комісії по складанню актів у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій сільського голови Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 щодо видачі ним усного розпорядження по складанню двох актів та по утворенню та визначенню ним комісії протиправними; визнання дії комісії у складі: депутата ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по складанню двох актів протиправними.

У вищезазначеній постанові допущено описки, а саме у вступній частині після слів «за адміністративним позовом» помилково не вказано позивача «Каралаша Олександра Миколайовича», а у третьому абзаці резолютивної частини вказано «за одни реєстраційним номером» замість «за одним реєстраційним номером».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки в постанові Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 липня 2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 липня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2, комісії по складанню актів у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання дій сільського голови Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 щодо видачі ним усного розпорядження по складанню двох актів та по утворенню та визначенню ним комісії протиправними; визнання дії комісії у складі: депутата ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по складанню двох актів протиправними, а саме: у вступній частині після слів «за адміністративним позовом» доповнити словами «ОСОБА_1 до»; у третьому абзаці резолютивної частини вказати «за одним реєстраційним номером» замість «за одни реєстраційним номером».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв