Справа № 2а-15913/11
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2017 рокусправа № 2а-15913/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання:Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2017 р. за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

у справі № 2а-15913/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізькій області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізькій області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 01.12.2010 року та в подальшому.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2011 року, ухваленою в порядку скороченого провадження, адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано бездіяльність відповідача протиправною з 13.01.2011 року по 19.06.2011 року; зобов'язано відповідача провести нарахувати та виплатити позивачу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоотриманні суми пенсії, розрахованої відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 13.01.2011 року по 19.06.2011 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізькій області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити рішення, яким позивачу в позові відмовити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2013 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізькій області залишено без задоволення, постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2011 року залишено без змін.

12 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-15913/11 до виконання.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нове рішення яким відмовити позивачу в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони до суду не з'явилися. Про день, місце та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є належний доказ, що дає судові підстави для застосування положень частини 4 статті 196 КАС України.

У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалось, відповідно ч.1 ст. 41 КАС України.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від травня 2013 року, адміністративний позов задоволено частково, а саме: визнано бездіяльність відповідача протиправною з 13.01.2011 року по 19.06.2011 року; зобов'язано відповідача провести нарахувати та виплатити позивачу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоотриманні суми пенсії, розрахованої відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 13.01.2011 року по 19.06.2011 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Кожне судове рішення повинне бути виконане. Позивач мала справедливі сподівання з приводу того, що постанова суду першої інстанції, яка набрала законної сили буде виконана відповідачем добровільно.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, про наявність доказів того, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини позивача.

Крім того, справа вважається закінченою після повного виконання рішення суду.

Суд здійснює контроль за виконанням судового рішення до самого моменту його виконання.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 205, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - залишити без задоволення.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Повний текст ухвали виготовлено 09.08.2017 року.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак