Справа № 817/547/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 817/547/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" травня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномоторс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 позов задоволено.

Головне управління ДФС у Рівненській області не погоджуючись із судовим рішенням. оскаржило його в апеляційному порядку.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені ст.ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС).

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи постанову Рівненського окружного адміністративного суду прийнято із застосуванням частини третьої статті 160 КАС України. Копію оскаржуваної постанови представником відповідача отримано 26.05.2017 (а.с.198). Відтак строк подання апеляційної скарги закінчився 06.06.2017 (05.06.2017 вихідний день).

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням відповідачу 30-ти денного строку для усунення недоліків та можливої подачі клопотання про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску.

Копія вказаної ухвали отримана відповідачем 23.06.2017 року.

24.07.2017 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від відповідача про усунення недоліків та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, заявник посилається на те, що копію постанови безпосереднім виконавцем отримано 30.05.2017, згідно з резолюції керівника.

Суд критично оцінює наведені заявником доводи.

Під поважними причинами пропуску строку на оскарження слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась, та пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Суд наголошує на тому, що посилання заявника на те, що копію постанови отримано 30.05.2017 за резолюцією керівника не є поважною причиною пропуску строку, адже схема документообігу, маршрутні та технологічні карти на службову документацію в установі мають бути розроблені так, щоб враховувати контрольні строки виконання та підвищувати ефективність праці управлінського апарату.

Враховуючи наведене, суд визнає неповажними наведені причини пропуску відповідачем строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Головним управлінням ДФС у Рівненській області причини пропуску строку апеляційного оскарження постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" травня 2017 р. у справі 817/547/17, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" травня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномоторс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномоторс" вул.Зелена,10-Б,с.Великий Житин,Рівненський район, Рівненська область,35340

3- відповідачу Головне управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023