Справа № 2-а-13/09/1416
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2012 р.Справа № 2-а-13/09/1416
Категорія: 2.30 Головуючий в 1 інстанції: Спінчевська Н.А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Кравець О.О.,
суддів: Домусчі С.Д.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про додаткову постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними ,зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -
02.12.2009 року Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду позов ОСОБА_2 був задоволений частково, визнана неправомірною надання відповіді від 28.07.2008 року ОСОБА_2 по-суті звернення недержавною мовою,зобовязано виконавчий комітет Миколаївської міської ради надати ОСОБА_2 відповідь на його звернення державною мовою, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
30.12.2009 року ОСОБА_2 подав заяву про прийняття додаткової постанови про стягнення судових витрат у розмірі 660 гривень.
04.12.2012 року справа надійшла до Одеського апеляційного адміністративного суду та була призначена до розгляду в порядку письмового провадження .
Заслухавши суддю-доповідача, постанову суду апеляційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі ,апеляційний суд вважає ,що заява підлягає задоволенню ,за наступних встановлених обставин:
Відповідно до ст.91 КАС України( в ред..на момент виникнення правовідносин) витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони, а стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, та її представнику сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа), а якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до п.1ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
Судом апеляційної інстанції було встановлено, що позивач витратив на проїзд до суду 500 гривень.
Згідно ст. 55 Закону України, від 26.12.2008, № 835-VI "Про Державний бюджет України на 2009 рік» з 1 січня 2009 року розмір мінімальної заробітної плати 605 гривень, з 1 квітня 2009 року - 625 гривень, з 1 липня 2009 року - 630 гривень, з 1 жовтня 2009 року - 650 гривень, з 1 листопада 2009 року - 744 гривні на місяць.
Таким чином, 35,43 грн. на день
Апеляційний суд доходить до висновку про необхідність прийняти додаткову постанову про стулення судових витрат у розмірі 70,86 грн. за добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за відрив від звичайних занять, так як витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін несуть сторони, а вказане питання не вирішено у судовому рішенні - постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2009 року.
Керуючись 91,94,168,169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд
Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з місцевого бюджету Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_2 відшкодування судових витрат у розмірі70,86 грн.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя :
Судді