Справа № 284/455/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/455/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши в скороченому провадженні смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 14 червня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Овруцького об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, просить визнати неправомірними дії відповідача з відмови у перерахунку пенсії та зобов'язати здійснити з 14 червня 2017 року перерахунок та виплату йому пенсії, у розмірі не нижчому ніж розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що йому призначено пенсію за віком . Позивач станом на 18.05.2017 року отримує пенсію в розмірі 1029,87 грн. Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік» , Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» та Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність неодноразово збільшувались. У зв'язку із цим він звернувся до Овруцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України з заявою про перерахунок пенсії. Однак відповідачем 19 травня 2017 року було йому відмовлено у перерахунку пенсії, і роз'яснено, що у зв'язку із тим, що загальний страховий стаж позивача становить 22 роки 11 місяців, який є недостатнім для виплати пенсії за віком у розмірі прожиткового мінімум для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а тому відповідач нараховує позивачу пенсію у меншому розмірі. Вважає, що такі дії відповідача є неправомірними та просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 29.06.2017 року по справі відкрито скорочене провадження.

Відповідач в запереченнях на адміністративний позов просив відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що у зв'язку із тим, що загальний страховий стаж позивача становить 22 роки 11 місяців, він є недостатнім для виплати пенсії за віком у розмірі прожиткового мінімум для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а тому відповідачем позивачу пенсію обчислено та перераховано правильно, відповідно до вимог чинного законодавства.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до переконання, що в задоволенні вимог слід відмовити з наступних підстав.

З 02 серпня 2015 року позивачу призначено пенсію за віком.

17 травня 2017 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про перерахунок йому пенсії у зв'язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та встановленням її у розмірі не нижчому ніж розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність

Листом Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирській області №523/02.3 від 19.05.2017 року позивачу відмовлено у перерахунку пенсії та встановленням її у розмірі не нижчому ніж розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з посиланням на те, що загальний страховий стаж останнього становить 22 роки 11 місяців, який є недостатнім для виплати пенсії за віком у розмірі прожиткового мінімум для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а тому відповідач нараховує позивачу пенсію у меншому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років.

Згідно з ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 35 років, а у жінок 30 років страхового стажу встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за наявності страхового стажу меншої тривалості, ніж передбачено частиною першою цієї статті, пенсія за віком встановлюється в розмірі, пропорційному наявному страховому стажу, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком.

Вищезазначене дає право на отримання частини мінімальної пенсії за віком, що визначається пропорційно частці, як співвідношення розміру такого стажу до розміру, необхідно для призначення мінімальної пенсії.

Виходячи з вищевикладеного, перерахунок пенсії особам, пенсія яким призначена відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку з підвищенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність і встановленням розміру пенсії не нижчому ніж розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, повинен здійснюватись лише за умови наявності у чоловіків 35 років.

Як видно з матеріалів справи, страховий стаж позивача становить 22 роки 11 місяців, з необхідних 35 років страхового стажу для визначення розміру пенсії за віком в мінімальному розмірі, тому розмір пенсії останнього обчислений пропорційно наявному страховому стажу - 71,61% від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в даному випадку відсутні правові підстави для перерахунку та виплати пенсії позивача на підставі ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в розмірі не нижчому ніж розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, оскільки відповідач здійснював свої повноваження в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України та Конституцією України, а тому в задоволенні вимог позивача слід відмовити.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі не нижчому ніж розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд може бути апеляційна скарга на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду особою, яка її подає.

Суддя: П. В. Дубовик