Справа № 2-а-522/11
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-522/11
УХВАЛА

14 серпня 2017 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративних справах № 2а-88-2010 та № 2а-552/11 ОСОБА_2 на неї, як спадкоємця.

На обгрунтування поданої заяви вказують про те, що постановами Зарічненського районного суду Рівненської області від 25 березня 2010 року у справі № 2а-88-2010, та від 22 березня 2011 року у справі № 2а-522/11, позовні вимоги ОСОБА_2 про присудження на його користь пенсійних виплат було задоволено. 28 січня 2013 року ОСОБА_2 помер. Вона є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, яка складається з невиплаченої померлому ОСОБА_2 доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася. Згідно письмової заяви від 31 липня 2017 року просить справу розглядати без її участі (а.с.12).

Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечило. Про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином (а.с.14).

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 25 березня 2010 року у справі № 2а-88-2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездітності по неперерахунку пенсії по інвалідності неправомірною та зобовязання вчинення певних дій, яка ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14 липня 2011 року залишена без змін, відповідача було зобовязано провести перерахунок державної пенсії ОСОБА_2 з 22 травня 2008 року відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» по ІІ (Другій) групі інвалідності в розмірі 8 (Восьми) мінімальних пенсій за віком, з послідуючим перерахунком розміру вказаної пенсії, в звязку зі змінами розміру мінімальної пенсії за віком та провести виплату (а.с.4-6).

Також, постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2011 року у справі № 2а-522/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездітності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року залишена без змін, відповідача було зобовязано провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 21 серпня 2010 року по 21 лютого 2011 року з урахуванням проведених виплат (а.с.7-9).

27 січня 2013 року позивач по даних справах помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть І-ГЮ № 131296 від 28 січня 2013 року (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 вересня 2013 року № 599, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, а саме невиплаченої доплати до пенсії в сумі 159895,78 грн., та невиплаченої доплати до пенсії в сумі 2091,34 грн. (а.с.11).

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача його правонаступником ОСОБА_1

Керуючись ст. 55, ч. 6 ст. 128, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 по адміністративних справах № 2а-88-2010 та № 2а-522/11 на його спадкоємця ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.В. Світличний