Справа № 553/409/17
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/409/17
Провадження № 2-а/553/46/2017
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Викликаний на 09 год. 30 хв. 29 березня 2017 року, 14 год. 30 хв. 25 квітня 2017 року, 09 год. 00 хв. 22 травня 2017 року, 09 год. 50 хв.22 червня 2017 року, 09 год. 30 хв. 09 серпня 2017 року позивач повторно в судове засідання не з»явився , про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128 ч.3, ч.1 п.4 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання залишити без розгляду, в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_2, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3