Справа № 820/5398/13-а
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

11 серпня 2017 року № 820/5398/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Піран'я ЛТД"
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 року представник Харківського міського центру зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Піран'я ЛТД" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття.

У зазначеній заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Піран'я ЛТД" (вул. Селянська, 124, м.Харків, 61157, , поточний рахунок №9820 в ПАТ "Креді Агриколь Банк", МФО 300614), посилаючись на втрату виконавчого листа при пересилці засобами поштового зв'язку. Оскільки станом на 26.07.2017р. кошти за рішенням суду у розмірі 3665 (три тисячі шістсот шістдесят п'ять) грн. 63 коп. не повернуті, стягувач змушений звернутись з даною заявою до суду.

Представник заявника - Харківського міського центру зайнятості, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі представника Харківського міського центру зайнятості (а.с.55).

Заінтересована сторона та державний виконавець у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33 - 35 КАС України.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення ч.2 ст. 260 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву Харківського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа, без участі вказаних вище осіб, в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 р. у справі №820/5398/13 задоволені позовні вимоги Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Піран'я ЛТД" про стягнення заборгованості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Піран'я ЛТД" (Код , вул. Селянська, 124, м. Харків, 61157, поточний рахунок № в ПАТ "Креді Агриколь Банк", МФО 300614) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 137-а, р/р 0002 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 3665 (три тисячі шістсот шістдесят п'ять) грн. 63 коп., з яких - 3293,87 грн. основного боргу та 371,76 грн. пеня. (а.с.34-35).

Вказане судове рішення відповідно ст. 254 КАС України набуло законної сили 10.09.2013р. та 02.10.2013 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №820/5398/13-а від 18.07.2013 року. (а.с.47-48).

В заяві представник Харківського міського центру зайнятості зазначив, що 27.12.2016 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ Харківської області була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення. Однак, на адресу Харківського міського центру зайнятості зазначена постанова разом з виконавчим листом не надходила. (а.с. 45).

Вищевказане також підтверджується довідкою начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 21.06.2017 року вих.№15397. (а.с.49).

Частиною 1 статті 260 КАС України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Харківського міського центру зайнятості та видати останньому дублікат виконавчого листа по справі № 820/5398/13-а.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського міського центру зайнятості по адміністративній справі № 820/5398/13 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Піран'я ЛТД" про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Харківському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №820/5398/13-а за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Піран'я ЛТД" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В.Панченко