overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 173/1235/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1235/17
Провадження №2-а/173/58/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 серпня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району про визнання протиправної діяльності та вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 з позовом про визнання протиправної діяльності та вчинення певних дій до Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району.

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства та є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району про визнання протиправної діяльності та вчинення певних дій та завести адміністративну справу.

Судове засідання призначити на 13 вересня 2017 року на 10-00 год. в приміщенні суду.

Відповідно до п. 5 ст.107 КАС України відповідач має право у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач зобов`язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Верхньодніпровським районним судом в складі: судді Петрюк Т.М., при секретарі Рудовій Л.В.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині непідсудності даної адміністративної справи Верхньодніпровському районному суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Петрюк
Справа № 201/8075/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8075/17
Провадження № 2а/201/272/2017
У Х В А Л А

11 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об,єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 14.02.2016р.,

В С Т А Н О В И Л А:

07.06.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Центрального об,єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 14.02.2016р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 09.06.2017р. адміністративний позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Згідно відмітки на супровідному листі, позивач копію ухвали без руху отримав 06.07.2017р. Недоліки адміністративного позову усунуто вчасно, 10.07.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що строк звернення за захистом своїх прав до суду позивачем пропущено, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального об,єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 14.02.2016р. по 06.12.2016р. включно слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100, ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об,єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 14.02.2016р. по 06.12.2016р. включно залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 днів.

Суддя: Н.В.Ткаченко
Справа № 179/1067/17
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1067/17
провадження № 2-а/179/38/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" серпня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2015 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2017 року, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 30 серпня 2017 року о 16-00 годині.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві, що в строк до дати проведення попереднього судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 212/4776/17
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4776/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького Північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до до Криворізького Північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

За таких обставин у справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі, призначивши справу до розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зала № 105.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін
Справа № 182/4197/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4197/17
Провадження № 2-а/0182/371/2017
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність.

Направити відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 215/3220/17
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3220/17
Провадження 2-а/215/129/17
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату №VI Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату №VI Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2017 року о 13:30 год. (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал № 6).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову зобов`язати відповідача надати у визначений вище строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з проводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/10077/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1052/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №371384 від 25.07.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №371384 від 25.07.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 15.11.2017 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 215/3118/17
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3118/17
Провадження 2-а/215/125/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В липні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання 04 жовтня 2017 року о 10:00 год. (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал № 6).

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову зобовязати відповідачів надати у визначений вище строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з проводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/943/17
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/943/17
Провадження № 2-а/346/64/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до експерта державної експертизи управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку вказаного експерта №38 від 07.12.2016 року та зобов'язання цього експерта надати висновок у відповідності до вимог законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно заслухати особисті пояснення позивача з приводу обставин справи, а тому слід визнати участь позивача у судовому засіданні обов"язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 120, 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати участь позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до експерта державної експертизи управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку вказаного експерта №38 від 07.12.2016 року та зобов'язання цього експерта надати висновок у відповідності до вимог законодавства у судових засіданнях обовязковою і викликати його в судове засідання.

Розгляд справи відкласти на 09.30 год. 10 жовтня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/3475/17
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3475/17
Провадження № 2-а/346/132/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в зарахуванні періоду роботи до спеціального стажу та виплати грошової допомоги, зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в зарахуванні періоду роботи до спеціального стажу та виплати грошової допомоги, зобов"язання вчинити дії.

Позивачу надано строк для усунення недоліків до 13.08.2017 року.

10 серпня 2017 року до відкриття провадження у справі позивач звернулася до суду із заявою про повернення їй даної позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачу відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в зарахуванні періоду роботи до спеціального стажу та виплати грошової допомоги, зобов"язання вчинити дії повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 347/508/17
Суддя: Гордій В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у адміністративній справі
"10" серпня 2017 р. м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Косівської центральної районної аптеки № 40» до Косівської районної ради, Відділу комунального майна Косівської районної ради про визнання незаконним рішення Косівської районної ради від 15.12.2016 року № 197-6/2016 та скасування результатів конкурсу щодо оренди майна,
Позивач пред’явив позов до відповідачів про визнання незаконним рішення Косівської районної ради від 15.12.2016 року № 197-6/2016 та скасування результатів конкурсу щодо оренди майна.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідні повноваження. Позовна заява відповідає вимогам встоновленими ст.106 КАС України. І підлягає розгляду в Косівському районному суді.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Косівської центральної районної аптеки № 40» до Косівської районної ради, Відділу комунального майна Косівської районної ради про визнання незаконним рішення Косівської районної ради від 15.12.2016 року № 197-6/2016 та скасування результатів конкурсу щодо оренди майна.
Призначити судовий розгляд справи 15 серпня 2017 року об 09 год. 00 хв. в приміщенні Косівського районного суду.
Справу розглядати судом в складі одного судді.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 15.08.2017 р. письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам в адміністративній справі, для відома.