Справа № 805/2550/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2550/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 серпня 2017 р. Справа №805/2550/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної Служби України з питань праці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» (відокремлений структурний підрозділ «Шахта «Новодонецька» «Шахтоуправління «Білозерське»)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання зупинення ведення робіт

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної Служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Добропіллявугілля» (відокремлений структурний підрозділ «Шахта «Новодонецька» «Шахтоуправління «Білозерське») про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання зупинення ведення робіт.

Ухвалою суду від 19 липня 2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2550/17-а.

10 серпня 2017 року представник Головного управління Держпраці у Донецькій області надав до суду клопотання про залучення третьої особи по справі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, Головного управління Держпраці у Донецькій області.

Відповідно до частини 1 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд зазначає, що представник Головного управління Держпраці у Донецькій області зазначене клопотання про залучення третьої особи по справі жодним чином не обґрунтував, не навів належних причин необхідності залучення Головного управління Держпраці у Донецькій області в якості третьої особи по справі. Крім того, заявник у клопотанні просив залучити Головне управління Держпраці у Донецькій області в якості третьої особи по справі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, проте адміністративний позов Головним управлінням Держпраці у Донецькій області як третьої особи по справі, як це передбачено вимогами статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, до суду не пред’являвся.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку щодо відмови представнику Головного управління Держпраці у Донецькій області у задоволенні клопотання про залучення третьої особи по справі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, Головного управління Держпраці у Донецькій області, у зв’язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 53, 71, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню Держпраці у Донецькій області у задоволенні клопотання про залучення третьої особи по справі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, Головного управління Держпраці у Донецькій області.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення, заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 10 серпня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.