Справа № 688/1123/17
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1123/17
№ 2-а/688/59/17
Постанова

Іменем України

08 серпня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

секретаря Гошовської О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Козачук М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Шепетівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії посилаючись на те, що Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Шепетівського пенсійного фонду Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Зобов'язано, Шепетівський пенсійний фонд здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 18 грудня 2014 року з врахуванням стажу його роботи на ВАТ «Пульсар» з 01.12.2005 року по 31.12.2010 рік та провести обрахунок пенсії без врахування страхового стажу за період з 01.07.2000 року по 30.11.2005 рік.

При виконанні рішення Шепетівського міськрайонного суду від 08.11.2016 року по справі № 688/3515/16-а Шепетівським пенсійним фондом здійснено обрахунок пенсії без врахування страхового стажу за період з 01.07.2000 року по 30.11.2005 рік, що призвело до зменшення загального стажу відповідно і до зменшення розміру пенсії.

Тому дії Пенсійного фонду є абсолютно безпідставні та протизаконні.

Коли він отримав повідомлення з пенсійного фонду про вилучення страхового стажу, написав їм заяву на ім'я начальника пенсійного фонду, що спеціалісти фонду невірно зрозуміли постанову суду. Заява подана 10.02.2017 року яку він приєднав до заяви суду. Цього пояснення їм показалось замало. Пенсійний фонд звернувся за роз'ясненням до суду. Суд у роз'ясненні їм відмовив. На їхнє звернення до суду, яке було доставлено від 16.02.2017 року за № 2251/07 позивач написав їм заяву - роз'яснення, 09.03.2017 року і подав у пенсійний фонд 10.03.2017 року. Одержавши повідомлення датоване 22.03.2017 року за № 213-14 в якому все залишилось без змін, подав заяву у суд. Одержавши пенсію 19.04.2017 року, з нього відрахували 125 грн. пенсії. Якщо переплата здійснена пенсійним фондом то з пенсіонера її не вираховують. Тому дії пенсійного фонду в цьому є протизаконні.

З'явившись із своїм адвокатом, порадившись, відізвав свою заяву назад, потім вони вилучили 5 років стажу за період з 01.07.2000 року по 30.11.2005 рік. Позивач написав їм заяву що це вчинено незаконно і безпідставно.

Для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 7 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера для обчислення пенсії також враховується заробітна плата за будь - які 60 календарних місяців страхового стажу до 7 липня 2000 року незалежно від перерв. Так як період страхового стажу з 01.07.2000 року по 30.11.2005 рік має найнижчу заробітну плату позивач просив і вимагав не брати його для обрахунку заробітної плати. Загальний стаж за підрахунком позивача становить 41 рік 7 місяців.

Просить суд із врахуванням уточнених позовних вимог визнати дії Шепетівського пенсійного фонду щодо призначення та перерахунку пенсії ОСОБА_1, неправомірними. Зобов'язати Шепетівський пенсійний фонд врахувати страховий стаж з 01.07.2000 року по 30.11.2005 року в загальний страховий стаж. Провести обрахунок заробітної плати при обчисленні пенсії без врахування заробітку за період з 01.07.2000 року по 30.11.2005 рік. Стягнути з пенсійного фонду судовий збір 648 грн.

Позивач в судове засідання з'явився, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явилася, проти позову заперечувала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в управлінні з 17.12.2014 року. Позивачу призначена пенсія за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно із постановою від 08.11.2016 року Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області яка набрала законної сили, зобов'язано, Шепетівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 18 грудня 2014 року з врахуванням стажу його роботи на ВАТ «Пульсар» з 01.12.2005 року по 31.12.2010 рік та провести обрахунок пенсії без врахування страхового стажу за період з 01.07.2000 року по 30.11.2005 рік.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч.2ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 здійснено перерахунок та виплату пенсії з 18 грудня 2014 року з врахуванням стажу його роботи на ВАТ «Пульсар» з 01.12.2005 року по 31.12.2010 рік та проведено обрахунок пенсії без врахування страхового стажу за період з 01.07.2000 року по 30.11.2005 рік.

Отже, передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог відсутні, в зв'язку з чим в позові слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 159, 160 ч. З , 161 КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Шепетівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.