overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 394/84/17
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

02.06.2017 року представник відповідача у справі направив на електронну адресу Новоархангельського районного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Кіровському районному суді м. Дніпро.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122? КАС суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 122?, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, що призначено на 04.09.2017 року на 10.00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпро забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 з Новоархангельським районним судом 04.09.2017 року на 10.00 год.

Представнику відповідача з документами, що посвідчують його особу, зявитись до Кіровського районного суду м. Дніпро (адреса: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10.00 год. 04.09.2017 року.

Новоархангельський районний суд доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Дніпро перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копії ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити негайно до Кіровського районного суду м. Дніпро та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 404/4974/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4974/17
Номер провадження 2-а/404/504/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в місті Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП в місті Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в місті Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 19 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 18.09.2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №822643 від 30.07.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/4987/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4987/17
Номер провадження 2-а/404/505/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про стягнення недоплаченої щомісячної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/4987/17 № провадження 2-а/404/505/17 за адміністративним ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про стягнення недоплаченої щомісячної пенсії, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2017 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 408/3587/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-а/408/116/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобовязання поновити виплату пенсії,-

В с т а н о в и в :

10.08.2017 року позивачка звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобовязання поновити виплату пенсії. Звернулася до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Згідно вимогам ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачка не надала доказів її майнового стану, зокрема в якому розмірі отримувала пенсію та з якого часу її не отримує.

У звязку із чим клопотання не підлягає задоволенню.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір. Судовий збір сплачується в розмірі, передбаченим Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 1.11.2011року, зі змінами та доповненнями, в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, а саме у розмірі 640 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.105-106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.88, 105-106, 108, 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобовязання поновити виплату пенсії залишити без руху.

Для усунення недоліку позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн. на розрахунковий рахунок № 0103 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код 37336169, код ДК 22030001, призначення платежу :*;101; реєстраційний номер(ЄДРПОУ); судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Біловодський районний суд Луганської області.

Запропонувати позивачці усунути вказані недоліки протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачці зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 408/2857/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2857/17-а
№ 2-а/408/86/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

13.07.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання не зявилися позивач повторно та представник відповідача, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, представник відповідача надав до суду заперечення на позов та звернувся до суду з клопотанням в якому просить справу розглядати без його участі.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 04 вересня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Повідомити позивача про дату та час судового засідання.

Явка позивача є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 415/4250/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4250/17
Провадження № 2-а/415/166/17
УХВАЛА

15.08.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Нікульнікової І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 Управління патрульної служби в місті Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із адміністративним позовом до інспектора взводу № 1 роти № 1 Управління патрульної служби в місті Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач та відповідач до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 Управління патрульної служби в місті Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повноважень на 04 жовтня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 408/3347/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3347/17-а
Провадження № 2-а/408/109/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

09 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області про визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До початку слухання справи від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відкликання адміністративного позову є імперативним правом позивача, закріпленим статтею 49 КАС України, та суд не зобов'язаний з'ясовувати причини та підстави відкликання позову.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області про визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 незаконними та скасування постанов залишити без розгляду у зв'язку з його відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 431/2842/17
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 431/2842/17
провадження 2-а/431/103/17
Ухвала

31 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Набоки І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявилася, просила попереднє судове засідання розглянути у її відсутності, представник відповідача не зявився, надав суду заяву, в якій проти позову заперечує. Укласти мирову угоду сторони не бажають, клопотань про виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд

ухвалив :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - закінчити та призначити справу до судового розгляду на 09 серпня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Олійник
Справа № 613/926/17
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/926/17 Провадження №-2-а/613/39/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання протиправними бездіяльності та рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до слухання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання протиправними бездіяльності та рішення, зобовязання вчинити певні дії.

2. Слухання по справі призначити на 21 серпня 2017 року о 09.50 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до 21 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар Макушинська О.В.

5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 638/7217/16-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7217/16-а
Провадження № 6-а/638/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

До початку судового розгляду від заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/11312/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/616/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на бездіяльність відповідача та перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на бездіяльність відповідача та перерахунок пенсії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на бездіяльність відповідача та перерахунок пенсії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 18 вересня 2017 року. Розяснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/11979/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/643/17
УХВАЛА

11 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

установив:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернулося 09.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 05.05.2017 р. за № 35071972, яке було прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_2. Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради провести державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50, 4 кв.м., житловою площею 27, 6 кв.м. за АТ «Дельта Банк», внести відповідний запис до Державного реєстру прав та надати ОСОБА_1 із Державного реєстру. Стягнути з відповідачів на користь АТ «Дельта Банк» судові витрати у розмірі 3200, 00 грн.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 10:00 год. 02.10.2017 р.

Направити відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: