Справа № 2а/1270/6677/2012
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження

14 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6677/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали заяви Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/6677/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4010,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/6677/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4010,30 грн.

14 серпня 2017 року заявником через канцелярію суду надано заяву про відкликання вищевказаної заяви, відповідно до ст.108 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження заявнику, оскільки ним подано заяву про її відкликання до відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 108, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/6677/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4010,30 грн.,- заявнику, у зв'язку із її відкликанням.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.Є. Петросян