Справа № 448/948/17
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/948/17
Провадження № 2-а/448/97/17
У Х В А Л А

09.08.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Рушеляк Г.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 Арабської Республіки ОСОБА_4 (MOHAMAD ALI SHADI) про затримання іноземця та особи без громадянства до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання на 09.08.2017 року відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не зявився.

Відповідно до вимог ч.8 ст.183-7 КАС України участь відповідача при розгляді даної адміністративної справи є обовязковою.

Крім того, відповідно до частини четвертої ст.11 КАС України суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Одним із засобів доказування в адміністративних справах відповідно до ст. 76 КАС України є пояснення сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Оскільки неявка відповідача та ненадання ним особистих пояснень унеможливлює об'єктивний розгляд адміністративної справи, судом визнано явку відповідача обов'язковою.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у виді приводу до суду через органи Національної поліції в наступне судове засідання.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 76, 165,183-7,272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до відповідача громадянина ОСОБА_3 Арабської Республіки ОСОБА_4 (MOHAMAD ALI SHADI), ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання на 14 серпня 2017 року о 12.30 год. в зал судового засідання у приміщенні Мостиського районного суду Львівської області.

Виконання ухвали про привід доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП в Львівській області, якому негайно надіслати копію даної ухвали.

Зобов'язати особу, яка виконує дану ухвалу, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус