Справа № 823/313/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 серпня 2017 року Справа № 823/313/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
до1) Міністерства оборони України, 2) Військового комісаріату Полтавської області, 3) Військової частини польова пошта № НОМЕР_1 ,
простягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 з Кіровоградського окружного адміністративного суду на розгляд Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 823/313/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (далі відповідач-1), Військового комісаріату Полтавської області (далі відповідач-2), Військової частини польова-пошта № НОМЕР_1 (далі відповідач-3), про стягнення грошового забезпечення з відповідача-3 у розмірі 62810,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 зазначену вище справу прийнято до провадження.

Судом встановлено, що провадження у даній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в силу положень частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Цією ж статтею передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як встановлено судом, позовна заява підписана ОСОБА_1 без зазначення дати її підписання.

Зі змісту позовної заяви також вбачається, що позивач просить суд стягнути з Військової частини польова пошта № НОМЕР_1 на його користь грошове забезпечення у розмірі 62810,00 грн.

В якості другого, третього відповідачів позивачем зазначено Міністерство оборони України та Військовий комісаріат Полтавської області, проте не конкретизовано, які їхні рішення та/або дії позивач оскаржує у межах даного позовного провадження, а також не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 22 вересня 2017 року шляхом приведення позовної заяви у відповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі шляхом уточнення відповідачів у справі та/або позовних вимог) з урахуванням приписів частин першої та третьої цієї статті та наведених вище висновків суду.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 22 вересня 2017 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.