overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3529/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3529/11
Провадження № 2-а/1616/118/2012
У Х В А Л А

18.01.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі :

Головуючого судді - Кононенка С.Д,

При секретарі Кожедуб М.В.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за скаргою ОСОБА_1 до Полтавської митниці т.в.о. начальника Полтавської митниці ОСОБА_2 на постанову Полтавської митниці в справі про порушення митних правил №0140/80600/11 від 25.11.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою до Полтавської митниці т.в.о. начальника Полтавської митниці ОСОБА_2 на постанову Полтавської митниці в справі про порушення митних правил №0140/80600/11 від 25.11.2011 року.

Приймаючи до уваги, що скаржник не подав клопотання про відмову від скарги, в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення по суті, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження за скаргою ОСОБА_1 до Полтавської митниці т.в.о. начальника Полтавської митниці ОСОБА_2 на постанову Полтавської митниці в справі про порушення митних правил №0140/80600/11 від 25.11.2011 року.

Судове засідання призначити на 09:00 годин 16 лютого 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-3523/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3523/11
Провадження № 2-а/1616/112/2012
У Х В А Л А

13.01.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення щомісячної грошової допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення щомісячної грошової допомоги дітям війни, в якому він просить визнати дій ОСОБА_2 пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави щодо недоплати соціальних доплат дітям війни незаконними та зобов»язати його зробити перерахунок з щомісячною доплатою як дитині війни (30% мінімальної пенсії з 01.06.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.08.2011 року по справі №2а-2177/11 зобов»язано управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії позивачу ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 03.12.10 року по 01.06.11 року.

Оскільки, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 та розглянута судом з винесенням постанови з того самого спору і між тими самими сторонами, а тому позовні вимоги позивачки в частині зобов»язання відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Полтави здійснити перерахунок щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечення її виплати за 01 червня 2011 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України,суд-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовні вимоги грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення щомісячної грошової допомоги дітям війни, в якому він просить визнати дій ОСОБА_2 пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави щодо недоплати соціальних доплат дітям війни незаконними та зобов»язати його зробити перерахунок з щомісячною доплатою як дитині війни 30% мінімальної пенсії з 01.06.2011 року за 01 червня 2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-3167/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3167/11
Провадження № 2-а/1616/5323/11
У Х В А Л А

17.11.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визначення причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визначення причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 537/3261/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3261/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.08.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій незаконним та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кременчуцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій незаконним та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій незаконним та зобов»язання вчинити певні дії.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/3261/17.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 16 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 539/2061/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2061/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області стягнення державних пенсій

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області стягнення державних пенсій

Призначити справу в судове засідання на 20.09.2017 року о 08-45 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 552/8406/13-а
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8406/13-а
Провадження № 6-а/552/108/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря Романюк О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зміну способу та порядку виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області на дії Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області на дії Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії.

Заслухавши думку представника ГУ ПФУ в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Державної виконавчої служби в Полтавській області, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обовязки.

Крім того, з урахуванням пояснень представника ГУ ПФУ в Полтавській області та матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність визнання обовязковою явки в судове засідання представника третьої особи ГУ ДВС в Полтавській області та зобовязання надати для огляду матеріали виконавчого провадження по виконанню постанови Київського районного суду м. Полтави від 21.04.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 120, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зміну способу та порядку виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області на дії Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії в якості третьої особи Головне управління Державної виконавчої служби в Полтавській області.

Визнати явку представника Головного управління Державної виконавчої служби в Полтавській області обовязковою.

Зобовязати Головне управління Державної виконавчої служби в Полтавській області надати для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження по виконанню постанови Київського районного суду м. Полтави від 21.04.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В.Куліш
Справа № 2-а-3161/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3161/11
У Х В А Л А

27.09.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 08 годин 30 хвилин 23 листопада 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3144/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3144/11
У Х В А Л А

27.09.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 08 годин 50 хвилин 17 листопада 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 8-а-2/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 8-а-2/11
У Х В А Л А

28.09.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 31.05.2011 року в справі №2-а-1380/11 за позовом ОСОБА_1 від 31.05.2011 року до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВІ №255835 від 14.03.2011 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 31.05.2011 року в справі №2-а-1380/11 за позовом ОСОБА_1 від 31.05.2011 року до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВІ №255835 від 14.03.2011 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ця заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 248 Цивільно-процесуального кодексу України, а підстав для її повернення немає, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248-250 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 31.05.2011 року в справі №2-а-1380/11 за позовом ОСОБА_1 від 31.05.2011 року до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВІ №255835 від 14.03.2011 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Справу прийняти до свого провадження та призначити судове засідання по цій справі на 09 годин 30 хвилин 15 листопада 2011 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава за участю сторін

Надіслати відповідачу копію заяви разом з усіма додатками.

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2а-5439/11/1609
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-5439/11/1609
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14.06.2011

Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю. В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про нарахування та виплату допомоги дитині війни..

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Куліш Ю. В.