Справа № 2а-1650/10/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1650/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" серпня 2017 р. Справа № 2a-1650/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап’юк С.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іс Газінвест" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 4 412,66 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2010 судом розглянута дана адміністративна справа та постановою суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іс Газінвест" в користь Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 4 412,66 гривень.

15.01.2014 в даній адміністративній справі видано виконавчий лист за №2а-1650/10/0970, який перебуває на виконанні у Тисменицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області.

03.08.2017 Тисменицьке об'єднане Управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження – Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області його правонаступником – Тисменицьким об'єднаним Управлінням пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

В судове засідання з розгляду вказаної заяви сторони не з’явилися.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що у відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, якою врегульований порядок заміни сторони виконавчого провадження встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, то судом розгляд поданої заяви здійснено в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» за №988 від 21.12.2016 реорганізувано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, в тому числі – Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області та Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області, об'єднані в Тисменицьке об'єднане Управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Таким чином, Тисменицьке об'єднане Управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області. Державну реєстрацію проведеної реорганізації вказаних територіальних органів - здійснено, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин сторона стягувача - Управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі у виконавчому провадженні № 54219465 вибула та підлягає заміні своїм правонаступником - Тисменицьким об'єднаним Управлінням пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, а подана заява про заміну сторони виконавчого провадження № 54219465 - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області його правонаступником – Тисменицьким об'єднаним Управлінням пенсійного фонду України Івано-Франківської області у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа за № 2а-1650/10/0970 від 15.01.2014 в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іс Газінвест" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 4 412,66 гривень.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.