Справа № 484/325/14-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/325/14-а
Провадження № 8-а/484/2/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., вивчивши матеріали заяви представника військової частини НОМЕР_1 про перегляд постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року у справі № 484/325/14-а за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Представник військової частини НОМЕР_1 за довіреністю Панаїд О.С. (далі представник заявника) звернувся до суду з заявою про: перегляд постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року у справі № 484/325/14-а за нововиявленими обставинами; зупинення виконання зазначеної постанови та її подальше скасування; прийняття нової постанови про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної заяви, при вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

До суду із заявою про перегляд постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року у справі № 484/325/14-а за нововиявленими обставинами представник заявника звернувся лише 08.08.2017 року, клопотань про поновлення пропущеного строку звернення до суду ним не заявлялось.

Так, відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Постанова Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року у справі № 484/325/14-а набрала законної сили 01.07.2014 року, одразу після перегляду судом апеляційної інстанції.

У заяві про перегляд постанови представник ВЧ НОМЕР_1 посилається саме на п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви про перегляд постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року у справі № 484/325/14-а за нововиявленими обставинами та враховуючи викладене слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 247 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника військової частини НОМЕР_1 за довіреністю Панаїд О.С. про перегляд постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року у справі № 484/325/14-а.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали..
Суддя: