overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1628/579/12
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1628/579/12
Провадження №2-а/1628/73/12
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

19.03.2012 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1. , при секретарі при секретарі Вовк М. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання неправомірних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання неправомірних дій. У справі було відкрито провадження.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи УПФ в Хорольському районі, оскільки позов ОСОБА_2 стосується нарахування та виплати пенсійних виплат, а позивач ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФ в Хорольському районі

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задовлення вказаного клопотання.

Оскільки рішення в справі може вплинути на права і обовязки УПФ в Хорольському районі Полтавської області, суд приходить до висновку, що Управління пенсійного фонду України у Хорольському районі необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи,інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання неправомірних дій в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області.

Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу та УПФ в Хорольському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1628/955/12
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1628/955/12
Провадження №8-а/1628/138/12
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження судді

10 травня 2012 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. , розглянувши заяву УПСЗН Хорольської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами по справі №2-а-2119/10 за позовом ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

УПСЗН Хорольської РДА звернулося в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами по справі №2-а-2119/10 за позовом ОСОБА_1

Ухвалою судді Хорольського районного суду Личковахи О.О. провадження по даній справі було відкрито 28.04.2012 року та призначено до розгляду.

08.05.2012 року головуючим по справі суддею Личковахою О.О. було заявлено самовідвід, оскільки при винесенні постанови від 10.12.2010 року по справі №2-а-2119/10 за позовом ОСОБА_1 він був головуючим. Таким чином, авторозподілом КП "ДЗС" дану справу було передано на розгляд судді Хорольського районного суду Коноводу О.В.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 110, 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за заявою УПСЗН Хорольської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами по справі №2-а-2119/10 за позовом ОСОБА_1 прийняти до свого провадження.

Призначити дану справу до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду на 14.05.2012 о 08:25 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 1628/579/12
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1628/579/12
Провадження №2-а/548/2/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і результативна частина)

27.02.2013 року

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Коновода О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області; за участю третьої особи УПФ в Хорольському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити його вступну та результативну частину.

На підставі вище викладеного, керуючись Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також Керуючись статтями 99,100,155, 165, 186, 254 КАС України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 року, -п.5 ч.2 Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до до Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області; за участю третьої особи УПФ в Хорольському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:
Справа № 133/636/17
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.08.2017 року Справа 133/636/17
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого Сєчко В.Л.
З участю секретаря Паращенко Л.І.
У відкритому судовому засіданні в м. Козятині розглянув справу за адміністративним позовом Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9 до Козятинської районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,,
Козятинська районна міжколгоспна будівельна ПМК-9., подала до суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення Козятинської районної ради Вінницької області.
В попередньому судовому засіданні вирішенні клопотання сторін.
Спір між сторонами не врегульований, а тому сторони прийшли до висновку про необхідність призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст 111, 121 КАС України, суд
По справі за адміністративним позовом Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9 до Козятинської районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 31 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Справа № 133/636/17
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.08.2017 року Справа 133/636/17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого Сєчко В.Л.

З участю секретаря Паращенко Л.І.

У відкритому судовому засіданні в м. Козятині розглянув справу за адміністративним позовом Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9 до Козятинської районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,,

ВСТАНОВИВ :

Керівник Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9- ОСОБА_1, подала до суду від імені підприємства позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення Козятинської районної ради Вінницької області.

09.08.2017 року до Козятинського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2, про відкликання адміністративного позову ПМК-9. До поданої заяви долучений витяг з державного реєстру де зазначено, що з 07.07.2017 року ОСОБА_2, являється керівником ПМК-9.

В судовому засіданні суду наданий витяг з Державного реєстру від 16.08.2017 року в якому зазначено, що керівником ПМК-9 з 11.07.2017 року являється ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_2, заяву про відкликання адміністративного позову було подано в час, коли вона вже не була керівником підприємства, подану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, про відкликання адміністративного позову Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9 до Козятинської районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

16.08.2017
Справа № 133/1592/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1592/17
УХВАЛА

16 серпня 2017 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В. А. розглянувши в місті Козятині в порядку відкриття провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Козятинського району про визнання рішень протиправними та зобов?язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, позивачем не повністю сплачений судовий збір.

За таких обставин, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради Козятинського району про визнання рішень протиправними та зобов?язання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків не більше п?яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 16.08.2017
Справа № 136/1008/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1008/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в загальному порядку

13 липня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчнити дії., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа, в якій було відкрито скорочене провадження у порядку ч.3 ст.183-2 КАС України, копію ухвали направлено сторонам.

У визначений законодавцем строк відповідачем було направлено заперечення проти позову в адресу суду.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчнити дії.

Призначити справу до судового розгляду на "01" серпня 2017 р. о 16:00 годин в залі судового засідання №1 Липовецького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка, 1, Липовецького району Вінницької області.

Запропонувати відповідачу подати через відділ прийому суду письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі до дати судового розгляду.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 136/1008/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1008/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.07.2017 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчнити дії , -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2017 року позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області, як до адміністративного суду, із вказаним адміністративним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що вказаний позов не оплачено судовим збором в розмірі 640 гривень за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір" та підстав для звільнення позивачем не наведено..

З огляду на викладене та відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне надати позивачеві достатній строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України суд, У Х В А Л И В : Позовну ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчнити дії - залишити без руху.

Надати позивачеві п'ятиденний строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 144/988/17
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/988/17
Провадження № 2-а/144/35/17
У Х В А Л А

16.08.2017

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Теплицької районної ради про визнання протиравним дій голови Теплицької районної ради та зобовязання надати інформацію на інформаційний запит,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1, надійшло клопотання про заміну неналежної сторони, а саме відповідача у справі «голови Теплицької районної ради» на «Теплицьку районну раду» та «голову Теплицької районної ради».

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача голову Теплицької районної ради, а саме на Теплицьку районну раду та голову Теплицької районної ради.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача голову Теплицької районної ради на Теплицьку районну раду, голову Теплицької районної ради ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-947/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-947/2011
УХВАЛА

5 квітня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов*язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

Позивач звернувся до суду 04.04.2011 року із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області, в якому просить зобов*язати відповідача здійснити нарахування на його користь щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з подальшою виплатою надбавки до пенсії як дитині війни.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.

На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 100, 107, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-947/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов*язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-948/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-948/2011
УХВАЛА

5 квітня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов*язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

Позивач звернувся до суду 04.04.2011 року із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області, в якому просить зобов*язати відповідача здійснити нарахування на його користь щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з подальшою виплатою надбавки до пенсії як дитині війни.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.

На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 100, 107, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-948/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов*язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-858/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"28" березня 2011 р.
Справа №2-а-858/2011
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В

АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 березня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.

На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-858/2011 за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії.

2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

3. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.

Суддя: Цимбалюк Л.П.