Справа № 334/5122/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.08.2017
Справа № 334/5122/17
Провадження № 2-а/334/474/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції роти 1 батальйону 3 Управління ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві повинні зазначатися найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, імя позивача, поштова адреса, а також номер засобу завязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовую свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

При вивчені матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що всупереч п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем в позовній заяві не зазначена поштова адреса відповідача.

В порушення ч. 2, 3 ст. 106 КАС України позивач не додав до позову копію адміністративного позову та копії документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до положень ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із пропуском строку, встановленим для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,а саме: пропущено десятиденний строк, встановлений для оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, встановлений статтею 289 КУпАП.

Однак позивачем не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, а також не надано доказів щодо поважності пропущеного строку встановленого для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що поданий адміністративний позов повинен бути залишений без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 19, 105-108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції роти 1 батальйону 3 Управління ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у випадку невиконання ухвали, адміністративний позов буде вважатися неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М.Гнатюк