overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2579/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2579/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2017 року Справа № 810/2579/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив"

до

про

Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив" звернулось до суду з позовом до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій відповідача, що виявились у неприйнятті податкових декларацій позивача з податку на додану вартість за жовтень-грудень 2016 року та січень-червень 2017 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 08.09.2017.

10.08.2017 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив" до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними, – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 233/2468/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2017 р. справа № 233/2468/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2017 року у справі № 233/2468/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 233/2468/17 з апеляційною скаргою Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2017 року. Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. При перевірці апеляційної скарги встановлено, що вищезазначену вимогу до апеляційної скарги апелянтом порушено та не зазначено про бажання розглянути справу за участю представника пенсійного органу, чи за його відсутності. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2017 року у справі № 233/2468/17 - залишити без руху. Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали. В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові. Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач А.А. Блохін
Справа № 409/1251/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" серпня 2017 р. справа № 409/1251/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 червня 2017 р. у справі № 409/1251/17 (головуючий І інстанції Третяк О.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"11" серпня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 409/1251/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 409/1251/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2017 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін
Справа № 826/9036/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9036/17

УХВАЛА

11 серпня 2017 року м. Київ № 826/9036/17

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Качур І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Сателлит» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу №907 від 27.04.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальності «Сателлит» (надалі – позивач/ТОВ «Сателлит») до Офісу великих платників податків ДФС (надалі – відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу №907 від 27.04.2017 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09.11.2017 р.

Водночас, 01.08.2017 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

В той же час, 11.08.2017 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про прискорення розгляду вказаної адміністративної справи №826/9036/17.

Відповідно до ч.3 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про встановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про прискорення розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу №826/9036/17 до судового розгляду в судовому засіданні на 07.09.2017р. о 11:55 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 379/351/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/351/17
У Х В А Л А

"20" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Т.в.о. заступника начальника ГУ Національної поліції в Київській області, Голови Ліквідаційної комісії Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області Стаховського Івана Федоровича на постанову Таращанського районного суду Київської області від 30.03.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Т.в.о. заступника начальника ГУ Національної поліції в Київській області, Голови Ліквідаційної комісії Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області Стаховського Івана Федоровича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Таращанського районного суду Київської області від "30" березня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Т.в.о. заступника начальника ГУ Національної поліції в Київській області, Голови Ліквідаційної комісії Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області Стаховського Івана Федоровича на постанову Таращанського районного суду Київської області від 30.03.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Т.в.о. заступника начальника ГУ Національної поліції в Київській області, Голови Ліквідаційної комісії Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області Стаховського Івана Федоровича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть біти подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 496/1899/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 496/1899/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 23.06.2017 р. про повернення позову по справі № 496/1899/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради

3-тя особа ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 23.06.2017 р. про повернення позову по справі № 496/1899/17 за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради , 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 826/6648/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ № 826/6648/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Качура І.А., суддів Федорчука А.Б., Келеберди В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Національної поліції України, Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Національної поліції України, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.04.2016 р. було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 21.06.2017 р. заслухавши думку сторін, суд помилково дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Однак, 13.07.2017 року від позивача надійшло клопотання про зміну позовних вимог, розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне вийти із письмового провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Вийти із письмового провадження та перейти до розгляду справи у судовому засіданні із викликом сторін.

2. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві.

3. Судове засідання призначити на 06 вересня 2017 року о 13:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити сторонам.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Головуючий Суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

А.Б. Федорчук
Справа № 805/1791/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бабіч С.І.
Суддя-доповідач - Геращенко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"10" серпня 2017 р. справа №805/1791/17-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар - Челахова О.О.,

за участю: представників позивача - Єрмолченько О.Ю., довіреність № 009/юр-240 від 09.08.2017 року, Стрілкової Н.В., довіреність № 009/юр-198 від 12.06.2017 року,

представника відповідача - Озацької О.В., довіреність № 2372/9/28-10-10-01 від 24.03.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року у справі № 805/1791/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 листопада 2016 року № ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року у справі № 805/1791/17-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2017 року у справі № 805/1791/17-а за позовом Приватного акціонерного Товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Харківського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 листопада 2016 року № - залишити без змін.

Ухвала постановлена 10 серпня 2017 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 серпня 2017 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 11 серпня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г. Міронова
Справа № 522/2738/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/2738/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 04.07.2017 р. по справі № 522/2738/17

позивач ОСОБА_1

відповідачі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області , ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 15 листопада 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 826/5531/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 серпня 2017 року м. Київ№ 826/5531/17
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправною та скасування постанови від 03.04.2017 р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач/Подільський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Галунь Л.І. від 03.04.2017 р. ВП №53674313 в частині стягнення з боржника виконавчого збору/основної винагороди приватному виконавцю в розмірі 6 400,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В той же час, в судовому засіданні 08.08.2017 р. представником позивача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, в якому останній просив суд:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 03.04.2017 р.;

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/5531/17 за позовом ОСОБА_1 до Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 03.04.2017 р.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши в судовому засіданні заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та закрити провадження по справі №826/5531/17.

Керуючись, п.2 ч.1 ст.157, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/5531/17 за позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 03.04.2017 р.

3. Роз'яснити позивачу що повторне звернення до адміністративного суду із аналогічним позовом не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур