overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 563/587/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Опришко П.З.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"09" серпня 2017 р. Справа № 563/587/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційні скарги Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, ОСОБА_2 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від "26" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подані особами, яка мають право на апеляційне оскарження; подані в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, необхідно забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, ОСОБА_2 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від "26" червня 2017 р. у справі № 563/587/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "06" вересня 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Старомонастирська,8,м.Корець,Рівненська область,34700

4- представник ОСОБА_3., АДРЕСА_2- представник ОСОБА_4 , АДРЕСА_3
Справа № 279/7157/15-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волкова Н.Я.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"09" серпня 2017 р. Справа № 279/7157/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "04" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, необхідно забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "04" липня 2017 р. у справі № 279/7157/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "06" вересня 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10009

4- УДВС ГТУЮ у Житомирській області, 10014, м. Житомир, майдан Соборний , 1 - ,
Справа № 569/11964/16-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рудика Л.Д.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"09" серпня 2017 р. Справа № 569/11964/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., здійснивши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "04" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Рівному ДПП лейтенант поліції - Боженко М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" серпня 2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "04" травня 2017 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "13" вересня 2017 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33027

3- відповідачу/відповідачам: Інспектор роти № 2 батальйону УПП в м. Рівному ДПП лейтенант поліції - Боженко М. вул. Пушкіна 4,м. Рівне,33028
Справа № 817/823/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"09" серпня 2017 р. Справа № 817/823/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" червня 2017 р. у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Обласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне" про стягнення заборгованості, , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, необхідно забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" червня 2017 р. у справі № 817/823/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "13" вересня 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

3- відповідачу/відповідачам: Обласне комунальне підприємство "Міжнародний Аеропорт Рівне" вул.Авіаторів,5-А,с.Велика Омеляна,Рівненський район, Рівненська область,35360

- ,
Справа № 569/13306/16-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кучина Н.Г.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"09" серпня 2017 р. Справа № 569/13306/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "12" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання нещасного випадку таким, що стався в період проходження служби при виконанні службових обов'язків та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено справу до розгляду.

Представник позивача надав заяву про розгляд справу в порядку письмового провадження. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та у спосіб визначений законом.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою представника, який приймав участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Зважаючи на те, що від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні, а представник відповідача не з'явився в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Крім того колегія вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є не обґрунтованим і не може бути підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 569/13306/16-а за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "12" січня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч

- ,
Справа № 348/588/17
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2017 року м. Київ К/800/26212/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Фоанківської області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало касаційну скаргу.

Згідно із вимогами частини четвертої статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до положень частин першої, другої та третьої статті 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Подана до Вищого адміністративного суду України касаційна скарга підписана в.о. начальника Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області ОСОБА_2, однак до неї не додано документу, який підтверджував повноваження ОСОБА_2 на звернення до суду із касаційною скаргою.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області залишити без руху.

2. Надати Надвірнянському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області строк до 18 серпня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Головчук
Справа № 199/1205/17 (2-а/199/75/17)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Київ К/800/19351/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро Халіпи Андрія Вікторовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Дніпро Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України встановив наявність обставин, на які посилається відповідач та визнає причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції.

3. Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська справу № 199/1205/17 (2-а/199/75/17).

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 809/1734/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2017 року м. Київ № К/800/22631/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року

у справі №809/1734/16

за позовом ОСОБА_2

до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, -

в с т а н о в и в:

Івано-Франківська митниця Державної фіскальної служби України звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі №809/1734/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2017 року касаційну скаргу Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 липня 2017 року.

У встановлений в ухвалі суду строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Однак, жодних підстав для задоволення такого клопотання не наведено.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі №809/1734/16.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі №809/1734/16.

Витребувати матеріали справи №809/1734/16 з Івано-Франківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 607/13404/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 серпня 2017 року м. Київ №К/800/22505/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня

2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року

у справі №607/13404/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області,

третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:
Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі №607/13404/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2017 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 липня 2017 року.

У встановлений судом строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі №607/13404/16-а.

Витребувати матеріали справи №607/13404/16-а з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов`язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець