Справа № 607/9905/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.08.2017 Справа №607/9905/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання незаконними та скасування припису від 12.07.2017 року, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 19 липня 2017 року №7-268/27 ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, у якому просить визнати незаконним та скасувати припис про усунення порушення вимог, законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 12.07.2017 року; визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 19 липня 2017 року №7-268/27.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Про те, в даному випадку відповідачем не приймалося рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення, а прийнято рішення про накладення штрафу на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена Законом України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Згідно ст.4 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», накладення штрафів за такі правопорушення застосовується в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1995 року за №244 «Про затвердження Порядку накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається із п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки оскаржуваною постановою до позивача застосовано адміністративно-господарську санкцію, передбачену Законом України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», справа предметно підсудна окружному адміністративному суду, тому подану ФОП ОСОБА_1 позовну заяву слід повернути позивачеві разом із всіма доданими до неї документами, для подання до Окружного адміністративного суду в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві - ФОП ОСОБА_1 позовну заяву разом із всіма доданими до неї документами, для подання до Окружного адміністративного суду в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви.

Головуючий суддяОСОБА_2