Справа № 733/1092/17
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1092/17
№ 2-а/733/26/17
У Х В А Л А

"11" серпня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Панахно Л.В. та

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України та інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 074761 від 28 червня 2017 року, якою на нього накладене адміністративне стягнення за порушення ч. 3 ст. 126 КУпАП у виді 510 грн.

07.08.2017 року до суду надійшла заяваінспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_3, в якій остання просить зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прийняття рішення Новозаводським районним судом м. Чернігова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, розгляд справи по якому відбудеться 29 серпня 2017 року, посилаючись на те, що цим рішенням буде встановлено певні факти, які оспорює позивач у частині того, що нібито він не керував своїм автомобілем.

У судовому засіданні позивач при вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі просив не задовольняти заяву інспектора та продовжити розгляд справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України та інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, при цьому остання просила розглядати заяву за її відсутності, а в разі відмови в її задоволенні, просила відклати розгляд справи на інший день для надання відповідачем заперечень та відеодоказів.

Заслухавши думку позивача, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, оскільки відповідачем не надано доказів, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, яка є предметом розгляду Новозаводського районного суду м. Чернігова, повязана з даною справою та унеможливлює її розгляд.

Таким чином суд приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її винесення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п'яти з дня отримання копії ухали.

Головуючий суддя В.М.Овчарик