Справа № 815/3299/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3299/17
УХВАЛА

09 серпня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В. При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС (від 09.08.2017 р. вхід.№22215/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Наказу Про звільнення ОСОБА_2В. №537-о від 06.06.2017р., поновлення на роботі, скасування в трудовій книжці запису про звільнення (у разі наявності), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 03.07.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/3299/17 до терміну встановленого судом.

07.07.2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№19328/17) за підписом позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

09.08.2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№22215/17) за підписом повноважного представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання можливості та часу підготувати, та надати суду додаткові письмові докази по справі.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача до суду надійшло клопотання (вхід.№19328/17 від 07.07.2017р.) про розгляд справи без його участі, судом ухвалено рішення щодо розгляду заяви повноважного представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС (вхід.№ 22215/17 від 09.08..2017 р.) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/3299/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Наказу Про звільнення ОСОБА_2В. №537-о від 06.06.2017р., поновлення на роботі, скасування в трудовій книжці запису про звільнення (у разі наявності), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.