overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/12482/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/924/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 серпня 2017 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про про визнання дій неправомірними та скасування постанови,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2017 року о 12:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів –відповідачу.
Суддя Крупінська С. С.
Справа № 159/648/17
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/648/17
Провадження № 2-а/159/117/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю

секретаря Гусар Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського міського голови Кіндер Олега Олексійовича, виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та про стягнення немайнової (моральної) шкоди, -

в с т а н о в и в :

В зв'язку із складністю справи, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення постанови у повному обсязі слід відкласти до 21 серпня 2017 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського міського голови Кіндер Олега Олексійовича, виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та про стягнення немайнової (моральної) шкоди, - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області щодо неналежного розгляду скарги ОСОБА_1 від 28 липня 2017 року та ненадання відповіді на цю скаргу в порядку та в строки, визначені Законом України "Про звернення громадян".

Зобов'язати виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області розглянути скаргу ОСОБА_1 від 28 липня 2017 року в порядку, визначеному Законом України "Про звернення громадян", та надати заявнику обґрунтовану відповідь.

Стягнути з виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

В решті позову - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий П. Ю. Бойчук
Справа № 161/15040/16-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/161/21/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 серпня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі - Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції про визнання документу недійсним, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

25 травня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції про визнання документу недійсним, зобов'язання вчинити дії, було винесено ухвалу. Згідно даної ухвали провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції про скасування постанови від 29.07.2013 року про відкриття виконавчого провадження та зобовязання державного виконавця відмовити у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом у звязку із пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання, - закрито.

Проте в ухвалі була допущена описка, а саме: в мотивувальній частині помилковим було посилання на ст. 283 ЦПК України замість ст. 383 ЦПК України, про що зазначив у заяві про виправлення описок позивач ОСОБА_1

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід внести виправлення в ухвалу суду від 25 травня 2017року у даній справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у cпpaвi, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169, ч. 3 ст. 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Провести виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції про скасування постанови від 29.07.2013 року про відкриття виконавчого провадження та зобовязання державного виконавця відмовити у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом у звязку із пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання, а саме: в 2 абзаці та 5 абзаці на другій сторінці мотивувальної частини ухвали вказати замість ст. 283 ЦПК ст. 383 ЦПК України.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 161/7741/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/7741/17
Номер провадження 2-а/161/720/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «ЖБК ЕТАЛОН» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки, -

в с т а н о в и л а :

19 травня 2017 року адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «ЖБК ЕТАЛОН» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки було залишено без руху.

Дана позовна заява подана без додержання вимоги, передбаченої ст. 106 КАС України, а саме: на час звернення до суду з позовом позивачем не було сплачено судовий.

Позивачу було розяснено, що відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У зазначений час відповідно до вказівок судді недоліків заяви позивач повністю не усунув, а тому адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «ЖБК ЕТАЛОН» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки - вважати неподаним і повернути заявнику.

Повернення заяви у випадку, встановленому статтею 108 КАС України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ували.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/12516/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/930/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: представника позивача - Мельничук Т.С.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом УДМС України у Волинській області до громадянинки Республіки Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України та затримання, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Видворити за межі України громадянку Республіки Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в примусовому порядку.

Затримати громадянку Республіки Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України у с. Журавичі Ківерцівського району Волинської області, з метою забезпечення примусового видворення з України на термін до 6 місяців.

Постанова суду в частині затримання громадянинки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Справа № 164/1096/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1096/17
п/с 2-а/164/543/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, управління соціального захисту населення Маневицької райдержадміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, управління соціального захисту населення Маневицької райдержадміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

16 серпня 2017 року позивачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 щодо можливості продовження розгляду справи у відсутності представника позивача ОСОБА_3, який в судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, суд ухвалив продовжувати розгляд справи у відсутності вказаного представника позивача.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 з приводу поданого до суду позивачем клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 111, 133, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, управління соціального захисту населення Маневицької райдержадміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Невар
Справа № 161/12484/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/926/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 серпня 2017 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови головного державного виконавця про накладення штрафу.
Призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2017 року 10.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів –відповідачу.
Справа № 161/12547/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/932/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьк, лейтенант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьк, лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 вересня 2017 року 14.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Кирилюк В. Ф.
Справа № 161/11953/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/906/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, про скасування протиправного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про скасування протиправного рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 14.09.2017 року 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 163/1851/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1851/17
Провадження № 2-а/163/70/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря - Костюк Р.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Луцьк ДПП Градиського Миколи Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №716792 від 16.07.2017 року, -

Керуючись ст.ст.2, 9, 10, 11, 71, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Луцьк ДПП Градиського Миколи Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №716792 від 16.07.2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено та підписано 16.08.2017 року.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
Справа № 165/131/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/131/17
провадження №2-а/165/43/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Гнатюк К.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради Волинської області про зобовязання покращити житлові умови шляхом надання житлового приміщення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради Волинської області про зобовязання покращити житлові умови шляхом надання житлового приміщення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 міську раду Волинської області на належного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради, посилаючись на ст. 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування».

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання представника.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення клопотання.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

ухвалив:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 міську раду на належного відповідача Виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук