Справа № 822/2103/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2103/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою до Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації про призначення проведення судово-психіатричної експертизи амбулаторно в присутності силових структур для визначення психічного стану та зняття ОСОБА_1 з обліку у Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері.

Ухвалою від 24.07.2017 року Хмельницький окружний адміністративний суд заяву ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації про призначення судово-психіатричної експертизи залишив без руху та надав строк для усунення недоліків до 03 серпня 2017 року. Вказав, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом оформлення заяви у відповідності до частин 1 і 2 статті 105 КАС України, викладення позовних вимог у відповідності з частиною 4 статті 105 КАС України та подання доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом № 3674-VI за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачка надіслала до суду заяву від 25 липня 2017 року, до якої долучила довідку ГУ ПФУ в Хмельницькій області №21878 від 25.07.2017 року та заву від 01 серпня 2017 року, до якої долучила відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів.

Суд вважає, що подані позивачем документи не усувають недоліки позовної заяви у зв'язку з наведеним нижче.

Вимоги до позовної заяви, передбачені статтею 106 КАС України.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 4 статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В поданій заяві про призначення судово-психіатричної експертизи від 21.07.2017 року та заявах від 25.07.2017 року, 01.08.2017 року (поданих на усунення недоліків заяви від 25.07.2017 року, залишеної ухвалою суду без руху) позивачка не вказала які саме дії, рішення чи бездіяльність Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації вона оскаржує до суду. Не надала докази на підтвердження існування публічно-правового спору між позивачем і Департаментом охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Позивачка не виконала також вимоги суду щодо належного оформлення позову (подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам статті 105 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем недоліки позовної заяви, залишеної без руху, не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позивачеві слід повернути позовну заяву та роз'яснити йому, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктами 1,3 частини 3 статті 108, статтею 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації про призначення судово-психіатричної експертизи повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук