Справа № 589/4238/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4238/16-а
Провадження № 2-а/589/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого у справі - судді Литовка М.І.,

при секретарі - Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об,єднаного Управління пенсійного фонду України Сумської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинського об,єднаного Управління пенсійного фонду України Сумської області у якому просивзобов'язати відповідача зарахувати до його загального трудового стажу період його роботи з 28.12.1981 року по 30.09.1996 року на Шосткинському підприємстві по кормовиробництву та призначити йому пенсію за вислугу років з 28 вересня 2016 року.

Оскільки відповідно записів його трудової книжки, та наданих ним інших доказів, у вказаний ним термін, він працював водієм на Шосткинському підприємстві по кормовиробництву, тому має право на призначення йому пенсії за вислугу років ( а. с. 2 - 14).

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали свій позов, мотивуючи тими ж обставинами.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, відповідно наданих заперечень ( а. с. 27 - 28 ) вважаючи вимоги позивача необґрунтованими, оскільки відповідно записів трудової книжки в період з 28.12.1981 року по 30.09.1996 року, позивач працював на Шосткинському підприємстві по кормовиробництву, однак в зазначеному записі містяться виправлення номеру наказу, що на думку відповідача унеможливлює зарахування вказаного періоду, до загального стажу його роботи.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази та матеріали справи, дійшов до наступного.

Із паспорта громадянина України НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно записів оглянутої в судовому засіданні копії трудової книжки позивача, останній має понад 38-ми років загального трудового стажу, у тому числі і період його роботи водієм з 28.12.1981 року по 30.09.1996 року на Шосткинському підприємстві по кормовиробництву, за що неодноразово мав заохочення від адміністрації підприємства згідно записів відомостей у трудовій книжці про його нагородження ( а. с. 5-6).

Факт роботи позивача у вказаний період у Шосткинському підприємстві по кормо виробництву підтверджується також оглянутими в судовому засіданні його особовою карткою, накладними та довідкою водія ( а. с. 11 -14).

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що дійсно, коли вона прийшла у 1983 році працювати секретарем відділу кадрів до Шосткинського підприємства по кормовиробництву, позивач ОСОБА_1 вже працював водієм у підприємстві і вона власноручно робила запис у трудовій книжці у 1996 році, при його звільненні.

Крім того судом встановлено і ніким не заперечувалося, що ОСОБА_1, в період з 17.04.2001 року по 03.01.2016 року, працював в ДП «Шосткинський лісгосп» водієм на вивезенні лісу, і спеціальний стаж його роботи, що дає право на призначення йому пенсії за вислугу років, становить 14 років 8 місяців 18 днів.

Відповідно до пункту «в» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , №1788-ХІІ, на призначення пенсії за вислугу років мають право робітники, майстри, (у тому числі старші майстри), безпосередньо зайняті на лісозаготівлях і лісосплаві, включаючи зайнятих на обслуговуванні механізмів і обладнання - за списком професій, посад і виробництв, що затверджуються у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Згідно із ст. 62 Закону №1788-ХІІ основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Після досягнення 55-річного віку, позивач звернувся до Шосткинського об,єднаного Управління пенсійного фонду України Сумської області із заявою про призначення пенсії за вислугою років, однак рішенням відповідача, позивачу відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку із відсутністю необхідного загального стажу ( а. с. 7).

Також відповідно архівних довідок Шосткинської райдержадміністрації та Шосткинської міськради, довідки Воронізьської селищної ради, Шосткинського району судом встановлено, що Шосткинське районне міжгосподарське підприємство по кормовиробництву ліквідовано по банкрутству за рішенням господарського суду Сумської області від 25.01.2007 року, однак документи по особовому складу підприємства, до архівного відділу не передавалися (а.с.8 - 10).

Зважаючи на зазначене, суд не може погодитися з формальною позицією відповідача, щодо посилання на виправлення номеру наказу в трудовій книжці позивача, як на підставу для позбавлення його права на отримання пенсії за вислугою років, тому дійшов висновку, що дії відповідача з приводу відмови в призначенні позивачу пенсії за вислугою років, слід вважати протиправними, а позовні вимоги цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 55, 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 46, 55 Конституції України, ст. ст. 6-14, 70-71, 159-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Шосткинське об,єднане Управління пенсійного фонду України Сумської області зарахувати до загального стажу роботи ОСОБА_1 періоди його робот из 28 грудня 1981 року по 30 вересня 1996 року на Шосткинському підприємстві по кормо виробництву та призначити йому пенсію за виcлугою років з 28 вересня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в проголошенні постанови протягом цього строку з моменту отримання його копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка