Справа № 295/1616/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенцова Л.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"12" серпня 2017 р. Справа № 295/1616/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "04" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 04.07.2017 року адміністративний позов задоволено.
Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, Міністерство оборони України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Однак, вказана апеляційна скарга відповідача подана з порушенням вимог ч.2 ст.186 КАС України.
Так, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Богунського районного суду м.Житомира ухвалена 04.07.2017 року.
Судом встановлено, що копію вказаного рішення відповідач отримав 18.07.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.92). Отже, строк для оскарження судового рішення закінчився 28.07.2017 року відповідно до приписів ч.2 ст. 186 КАС України.
Апеляційну скаргу відповідачем подано 31.07.2017р., що що підтверджується відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку на поштовому конверті, тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення.
В апеляційній скарзі відсутні посилання на поважні причини пропуску строку звернення до суду, а також не надано доказів на їх підтвердження. Клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачем не заявлено в установленому законом порядку.
За таких підстав, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, особі, яка подала апеляційну скаргу слід надати 30-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин такого пропуску.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без руху.
Надати Міністерству оборони України 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити Міністерству оборони України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу

3- відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України п-т Повітрофлотський , 6,м.Київ,03168
4 представнику центральний територіальний юридичний відділ м. Вінниця вул.Замостянська,23 - ,