overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 599/1110/17
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 599/1110/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2017 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Зборівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін до актового запису ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (родове прізвище ОСОБА_1) звернулась до суду із позовом про внесення змін до актового запису про її народження. Позивачка посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. 15 липня 1954 року складений актовий запис про її народження де в графі «Дата народження» помилково вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1». Вказана обставина не відповідає дійсності, оскільки як видно з свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, паспорта, дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1. Відділ реєстрації актів цивільного стану відмовив у внесенні відповідних змін.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в актовому записі про народження №38 від 15 липня 1954 р. складений Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ОСОБА_1 в графі «Дата народження» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Проте як видно з свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, паспорта вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина дає підстави суду для внесення відповідних змін до актового запису про народження позивачки.

Керуючись ст.ст.9,12, 160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити факт неправильності і провести виправлення в актовому записі:

- про народження № 38 від 15 липня 1954 р. складений Зборівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на ОСОБА_1 у графі «Дата народження» виправити з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Зборівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області внести відповідні зміни в актовий запис.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд протягом 10 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 599/1102/17
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/51/2017

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/1102/17

та призначення справи до судового розгляду

"16" серпня 2017 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернопіль про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/1102/17,

н.п.2-а/599/51/2017

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. "31" серпня 2017 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "31" серпня 2017 р. року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 607/14956/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 Справа №607/14956/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.,

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації зарплати, у розмірі 86% заробітної плати, з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, із збереженням індексації пенсії на час проведення такого перерахунку, починаючи з дати призначення пенсії 22.06.2016року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, позивач не просить поновити строк звернення до суду, а в матеріалах справи відсутні будь які дані, які б підтверджували факт пропуску звернення з поважних причин, а тому підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов в частині зобовязання здійснити перерахунок пенсії починаючи з 22.06.2016 року по 26.06.2016року - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії в частині зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з 22.06.2016 року по 26.06.2016року залишити без розгляду, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/13049/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.08.2017 Справа №607/13049/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління ПФУ в Тернопільській області, третя особа ТОВ «Домобудівник» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління ПФУ в Тернопільській області, третя особа ТОВ «Домобудівник» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

25.07.2017 року позивач направив суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду в разі наявності клопотання позивача про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 110, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління ПФУ в Тернопільській області, третя особа ТОВ «Домобудівник» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/9683/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07.08.2017 Справа №607/9683/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дії протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дії протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення відповідача проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання заперечення відповідачем, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 608/1292/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

16 серпня 2017 року Справа № 608/1292/17

Номер провадження2-а/608/112/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом приватного підприємства "ФІШ-КЛУБ" до Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом приватного підприємства "ФІШ-КЛУБ" до Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. "28"серпня 2017 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 672/720/17
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/720/17
Провадження №2-а/672/14/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2017 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Шкробот М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_3 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про призначення пенсії на пільгових умовах,

Керуючись ст. 160,161,162,163, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати, як неправомірне, рішення комісії Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, протокол №1236 від 09 лютого 2017 року про відмову ОСОБА_3 в зарахуванні до пільгового стажу роботи періоду з 20.09.1984 р. по 15.01.1992 р. підземним гірничим робітником по ремонту гірничих виробок в шахті ім. Карла Маркса виробничого об'єднання «Орджонікідзевуголь», що відноситься до особливо шкідливих і особливо важких умов праці за Списком №1 та відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_3 до пільгового стажу період роботи з 20.09.1984 р. по 15.01.1992 р. в шахті ім. Карла Маркса виробничого об'єднання «Орджонікідзевуголь» та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.1 ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 10 грудня 2016 року, тобто після дня досягнення 53-річного віку.

Судові витрати в сумі 640 грн. стягнути на користь ОСОБА_3 з державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 19.08.2017 року.

Суддя
Справа № 676/2240/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2240/17
Номер провадження 2-а/676/117/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представників відповідача Клюцука В.П.,

Лозінського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
у зв`язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 в задоволенні позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 679/968/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/169/2017
Справа № 679/968/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи та призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи та призначити пенсію.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи та призначити пенсію.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 30 серпня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 30 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О.М.Гавриленко
Справа № 680/646/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/646/17
№ 2-а/680/23/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2017 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №173 від 06 червня 2017 року,-

Керуючись ст.160, 163 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов - задовольнити.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Гаврилюка Ю.В. №173 від 06 червня 2017 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.96 КУпАП - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Суддя: В. Є. Польова
Справа № 2-а-2034/11
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2034/11
Провадження № 6-а/682/9/2017
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в.

Заява підсудна Славутському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст. 261 КАС України. Перешкоди в порушенні справи відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України,

у хв а л и в.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 28.08.2017 о 08:00.

В судове засідання викликати сторони, представника Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області.

Суддя
Справа № 678/871/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія справа 678/871/17
провадження 2-а-678-40/17 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду
16 серпня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Роти №1 батальону УПП у м. Хмельницькому про скасування постанови про адміністративне правопорушення.,
ВСТАНОВИВ
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.261 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107.261 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/871/17 2-а-678-40/17 і призначити її до судового розгляду в приміщенні Летичівського районного суду на 28.08.2017року на 9 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони .
Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.
Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обов`язки:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання і відводи;
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя підпис Лазаренко А.В.
Суддя Летичівського
районного суду Лазаренко А.В.