Справа № 804/4910/13-а
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2017 р. справа № 804/4910/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

08 червня 2017 року Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/4910/13-а, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 804/4910/13-а від 03.08.2013 р. (стягувача) - з Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Державну податкову інспекцію у Новокадацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що в провадженні Новокадацького відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист по справі № 804/4910/13-а. 11.08.2013 року набрав чинності Закон України «Про внесення до деяких законодавчих актів України у звязку з проведенням адміністративної реформи» від 04.07.2013 р. №406-VII, яким було врегульовано питання щодо передачі функцій адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України. Отже, у спірних правовідносинах стягувачем фактично є Державна податкова інспекція у Новокадацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. У звязку з чим, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 12.06.2017 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 31.07.2017 року сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. У поданій заяві заявник просить розглянути заяву без його участі (а.с. 45).

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

08 квітня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік в сумі 4 237 грн. 42 коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська було задоволено. Зазначена постанова набрала законної сили. 02.08.2013 року у даній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 р. замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 р. у справі № 804/4910/13-а з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

При вирішенні по суті питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком 2, перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком 3.

Відповідно до додатку 3, територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменовано на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

11.08.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 04.07.2013 р. № 406-VІІ, яким врегульовано питання щодо передачі функцій адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України.

Отже, на даний час належним стягувачем по даній справі є Державна податкова інспекція у Новокадацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р., який набрав чинності 05.10.2016 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 804/4910/13-а з Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Державну податкову інспекцію у Новокадацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, як його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 р. у справі № 804/4910/13-а з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Державну податкову інспекцію у Новокадацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2