Справа № 802/1045/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

09 серпня 2017 р. Справа № 802/1045/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувшив в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання (вх.№17982 від 09.08.2017 р.) про зупинення провадження у справі з метою надання часу для вирішення спірної ситуації щодо з'ясування наявності податкового боргу, оскільки надані стороною відповідача документи не підтверджують сплати боргу саме по заявленому позову. Одночасно просив розгляд справи здійснити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши заяву (вх.№16881 від 04.08.2017 р.) про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи дану норму та заяви представників сторін, суд доходить висновку про можливість вирішення питання про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, обгрунтовуючи клопотання преставник позивача вказує на необхідність надання судом часу для вирішення спірного питання щодо проведення оплати боргу.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи, що сторонам необхідний певний період часу для підтвердження/спростування наявності боргу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, та відповідно задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до 13.09.2017 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна