overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/2554/17
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2554/17
Провадження № 2-а/653/75/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

08 серпня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій службових осіб державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій службових осіб державної виконавчої служби.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій службових осіб державної виконавчої служби.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 17 серпня 2017 року о 13:00 год. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 серпня 2017 року подати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 585/2906/17
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2906/17
Номер провадження 2-а/585/59/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонний суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши адміністративний позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справа підсудна Роменському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовну чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст. 110 ч. 2 п. 4 та ст. 111 ч. 1 КАС України про те, що попереднє судове засідання не є обовязковим, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в справі, та про призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 111 ч. 1 ст. 110 ч. 2 п. 4, ст. 121 ч. 1 п. 4 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Роменського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, а також пам`ятку про права і обов`язки сторін направити сторонам по справі.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 654/1776/17
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1776/17
Провадження № 2-а/654/48/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача в розгляді матеріалів справи за адміністративним позовом Олешківського обєднаного управління пенсійного фонду України в Херсонській області до Голопристанського міськрайонного відділу ДВС про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходяться матеріали адміністративного позову Олешківського обєднаного управління пенсійного фонду України в Херсонській області до Голопристанського міськрайонного відділу ДВС про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови.

ОСОБА_3 надав суду клопотання, в якому просить суд залучити його до справи в якості третьої особи без самостійних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

В даному випадку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог слід залучити ОСОБА_3

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи без самостійний вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1819/1034/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/1034/12 р.
Провадження № 8-а/1819/227/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

13.02.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

- про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2009 року у справі № 2-а-2907/09

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 05 жовтня 2009 року у справі № 2-а-2907/09, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 248 КАС України. Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві Управління області від 05 жовтня 2009 року у справі № 2-а-2907/09

Справа буде розглядатися суддею Лєвша С.Л. одноособово.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 квітня 2012 року на 12 годину 20 хвилин в залі суду за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, буд.63.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали та копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 523/11226/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/331/17
про відкриття провадження у справі
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови,-
До суду надійшов адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови.
Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-
Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови.
Призначити судове засідання по справі на 05 вересня 2017 року на 15 годину 20 хвилину зал судового засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.
Роз’яснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 766/13104/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти БПП УПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти БПП УПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти БПП УПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 01 листопада 2017 року о 09-30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 01 листопада 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 654/1777/17
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1777/17
Провадження № 2-а/654/49/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача в розгляді матеріалів справи за адміністративним позовом Олешківського обєднаного управління пенсійного фонду України в Херсонській області до Голопристанського міськрайонного відділу ДВС про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходяться матеріали адміністративного позову Олешківського обєднаного управління пенсійного фонду України в Херсонській області до Голопристанського міськрайонного відділу ДВС про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови.

ОСОБА_3 надав суду клопотання, в якому просить суд залучити його до справи в якості третьої особи без самостійних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

В даному випадку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог слід залучити ОСОБА_3

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи без самостійний вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/17737/16-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача, по відмові у виплаті утриманої суми індексації пенсії, а також відновлення індексації пенсії наростаючим підсумком, неправомірними, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити незаконно утриману частину пенсію у вигляді індексації та відновити індексацію пенсії наростаючим підсумков, вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 29.12.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування, здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/369/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/369/17
У Х В А Л А

09.08.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новабудова ' до Управління з питань державного Архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій протиправними ,

в с т а н о в и в :

Розпорядженням в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області №2512/17 від 07.08.2017 року, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новабудова ' до Управління з питань державного Архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій протиправними , та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.08.2017 року вказану справу розподілено судді Гаврилову Д.В.

Провадження у справі відкрито 10.01.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новабудова ' до Управління з питань державного Архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій протиправними .

Призначити судове засідання на 09:15 годину 08.11.2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (зал судових засідань 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/1142/17
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 732/1142/17
провадження № 2-а/732/39/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2017 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та просить дії відповідача щодо нарахування та виплати їй пенсії за віком у розмірі нижче прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність визнати неправомірними та такими, що порушують конституційне право позивача на отримання пенсії в розмірі не нижче прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та зобовязати Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України виплачувати їй пенсію за віком відповідно до статті 46 Конституції України та статті 28 Закону України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі не нижче прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого на час виплати пенсії та провести перерахунок і виплату позивачу раніше призначеної пенсії за віком з 10 лютого 2017 року в розмірі не нижче прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, на час виплати пенсії, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір у разі задоволення позовних вимог.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено тільки судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією № 9 від 07.08.2017 року, тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі визначеному в ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 750/7552/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7552/17
Провадження № 2-а/750/1064/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев