overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-81/12
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-81/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому підставі ст. 157 ч. 1 п.5 КАС України провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 157 ч.І п.5 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Закрити провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 368/886/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/886/17
У Х В А Л А

10.08.2017 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іван юти Т.Є.

при секретарі Редька О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Кагарлицького районного суду від 20.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Кагарлицької РДА, третя особа Кагарлицька обласна державна адміністрація про визнання незаконною відмови та зобов»язання вчинити дії, -

встановив :

При винесенні постанови по даній справі 20.07.2017 року судом було допущено описку, а саме: в шістнадцятому абзаці мотивувальної частини постанови прізвище позивачки помилково вказано «ОСОБА_2П.» замість «ОСОБА_1С.»

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справ, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні»

А тому, слід внести виправлення в постанову Кагарлицького районного суду від 20.07.2017 року..

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ухвалив :

Внести виправлення в шістнадцятий абзац постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 20.07.2017 року вказавши прізвище позивачки ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3
Справа № 362/1677/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1677/17
Провадження № 2-а/362/174/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" серпня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГВОЗДІВ-АГРО», про визнання незаконними та скасування рішеннь.,-
08.08.2017 року у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв"язку із закінченням терміну повноважень судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., призначену на посаду судді Указом Президента України від 31.07.2012 року за №461/2012 "Про призначення суддів терміном на п’ять років, дану справу передано судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнку С.В.
За таких обставин, слід прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГВОЗДІВ-АГРО», про визнання незаконними та скасування рішеннь.
Провадження по адміністративній справі відкрити.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 26 жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.№309.
Справу розглядати суддею одноособово.
Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 367/4878/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4878/17
Провадження по справі № 2-а/367/384/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4878/17 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 02.10.2017 року на 17:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 02.10.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4893/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4893/17
Провадження по справі № 2-а/367/386/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання нечинним рішення,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4893/17 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання нечинним рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 03.10.2017 року на 09:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 03.10.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 382/848/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/848/17
Провадження 2-а/382/42/17
УХВАЛА

Іменем України

"10" серпня 2017 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з дорожнього нагляду Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП Головного Управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2, Головного Управління превентивної діяльності в Київській області, м. Київ, вул. Святошинська, 2 про поновлення строку на оскарження постанови та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з дорожнього нагляду Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП Головного Управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2, Головного Управління превентивної діяльності в Київській області, про поновлення строку на оскарження постанови та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Яготинського районного суду від 4 липня 2017 року до участі у справі як другого відповідача залучено Головне Управління превентивної діяльності в Київській області.

26.07.2017 року до суду надійшло клопотання ГУ НП в Київській області про заміну неналежного відповідача-Головне Управління превентивної діяльності в Київській області, належним відповідачем- Головним управлінням Національної поліції в Київській області.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно замінити неналежного відповідача-Головне Управління превентивної діяльності в Київській області, належним відповідачем- Головним управлінням Національної поліції в Київській області на підставі ч.1 ст. 52 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 52 КАС України,

У х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача-Головне Управління превентивної діяльності в Київській області, належним відповідачем- Головним управлінням Національної поліції в Київській області на підставі ч.1 ст. 52 КАС України.

Справа призначена до розгляду на 14 годин 28 серпня 2017 року.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 381/2286/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 липня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі з метою витребування необхідних документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою належного повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання, забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміна, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 381/2286/17 до 21 серпня 2017 року.

Призначити судове засідання на 21 серпня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 372/907/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/907/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарях Абашідзе Т.П., Михайлова Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, третя особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 47-50, 98,104-107,162 КАС України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати дії Київської обласної державної адміністрації щодо відмови у видачі ОСОБА_1 дублікату посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи четвертої категорії протиправними.

Зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 дублікату посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи четвертої категорії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 524/5625/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5625/17
Провадження № 2-а/524/563/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.).

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового у сумі 640 грн., за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37965850

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача (МФО): 831019

Рахунок отримувача: 0009

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, ОСОБА_1 необхідно розяснити, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 3 дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у разі її невиконання, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Автозаводський районний суд м. Кременчука апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 525/815/17
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/815/17
У Х В А Л А

08.08.2017 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 7 серпня 2017 року до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Адміністративний позов ОСОБА_1 в основному відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя вбачає підстави для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 13 годин 30 хвилин 18 серпня 2017 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в попереднє судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 110,111 Кодексу адміністративного судочинства України, з інформацією про розяснення їх процесуальних прав та обовязків, передбачених КАС України.

4. Направити відповідачам та третій особі копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши їм строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та всі докази, які у них є з приводу заявленого позову, до 17 серпня 2017 року.

5. Зобовязати позивача надати для огляду в попередньому судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

6. Зобов'язати представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради надати належним чином завірену копію рішення ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської від 13 вересня 2000 року, що стосується даного позову та його оригінал для огляду в попередньому судовому засіданні.

7. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого - судді Лисенко Наталії Василівни, секретар Хоменко Михайло Михайлович.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 525/685/17
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/685/17
Провадження №2-а/525/22/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

10.08.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_1, його представника адвоката Ситник О.В., представника відповідача Онупка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2017 рік, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області щодо перерахунку йому, ОСОБА_1, щорічної одноразової грошової допомоги за 2017 рік до 5 травня у розмірі, встановленому ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобов'язання Управління соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області здійснити йому перерахунок та виплату, як учаснику бойових дій щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2017 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» на момент проведення виплат з урахуванням виплаченої суми такої допомоги - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Хоролець
Справа № 527/1369/17
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1369/17
провадження № 2-а/527/151/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача надав суду заперечення проти позову, з якого вбачається, що ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Глобинському районі реорганізовано в Глобинське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Позивач заявив клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Приймаючи до уваги те, що залучення належного відповідача не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Глобинському районі на належного -Глобинське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 160 КАС України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Глобинському районі на належного Глобинське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя А.О. Олефір