Справа № 815/2599/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2599/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання розглянути звернення.

Ухвалою суду від 14.08.2017 року відкрито провадження у справі.

Разом із позовною заявою представником позивача надано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення відповідачем розгляду будь-яких заяв стосовно земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0193 державної форми власності сільськогосподарського призначення, площею 60,60 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Великомихайлівський район, с. Новоолександрівка та заборони Відповідачу вчиняти дії щодо організації виконання на земельній ділянці із кадастровим номером :01:002:0193 робіт із землеустрою та оцінки земель.

Дослідивши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За приписами ч. 4 ст. 117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення адміністративного позову може застосовуватися лише з підстав, визначених статтею 117 КАС України.

Вивчивши клопотання про забезпечення позову, ознайомившись з вимогами поданого адміністративного позову, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки предметом позову є бездіяльність Відповідача щодо розгляду заяви від 03.03.2017 року та зобовязання відповідача розглянути зазначену заяву, а в клопотанні про забезпечення позову, Позивач просить зупинити розгляд Відповідачем будь-яких заяв стосовно земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0193 державної форми власності сільськогосподарського призначення, площею 60,60 га, яка знаходиться за адресою: Одеська обл., Великомихайлівський район, с. Новоолександрівка та заборонити Відповідачу вчиняти дії щодо організації виконання на земельній ділянці із кадастровим номером :01:002:0193 робіт із землеустрою та оцінки земель. Тобто, вимоги, які зазначені в клопотанні про забезпечення позову, не стосуються предмету спору за даним позовом, а задоволення такого клопотання призведе до порушення прав, свобод або інтересів інших осіб.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бутенко А.В.