Справа № 760/7349/16-а
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 квітня 2017 року м. Київ № 760/7349/16-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Федорчука А.Б., Качура І.А., при секретарі судового засідання Олешко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд дослідження та розвитку"
до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про скасування постанови №83/16/10/26-22/0504/02/4 від 05.04.2016

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №760/7349/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд дослідження та розвитку" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови №83/16/10/26-22/0504/02/4 від 05.04.2016.

19 квітня 2017 року через канцелярію суду позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Мотивуючи заявлене клопотання, позивач зазначає, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/5838/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд дослідження та розвитку", Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ СТРОЙ до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

В обґрунтування своєї заяви, позивач також повідомляє, що розгляд справи №760/7349/16-а є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/5838/16, адже за умови задоволення позовних вимог і скасування акту від 28.03.2016 та протоколу від 28.03.2016, це матиме суттєве значення для розгляду справи №№760/7349/16-а.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає в тому випадку, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Наведене свідчить, що досліджувані обставини у адміністративній справі №826/5838/16 мають преюдиційне значення для розгляду даної справи, а відтак необхідним є зупинення провадження у справі №760/7349/16-а.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі №760/7349/16-а.

2. Зупинити провадження у справі № 760/7349/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд дослідження та розвитку" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови №83/16/10/26-22/0504/02/4 від 05.04.2016 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/5838/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд дослідження та розвитку", Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ СТРОЙ до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

3. Зобов'язати позивача повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді А.Б. Федорчук

І.А. Качур