Справа № 695/3536/16-а
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2017 року Справа № 695/3536/16-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) до Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (далі відповідач), в якому просить:

- скасувати вимогу Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про сплату боргу від 30.05.2016 №Ф-01;

- скасувати рішення Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про застосування фінансових санкцій та пені від 03.08.2016 №3.

Ухвалою суду від 22.06.2017 розгляд справи призначено на 11.08.2017 о 12 год. 00 хв.

09.08.2017 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 11.08.2017 о 12 год. 00 хв., в режимі відеконференції в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка 76.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд зауважує, що клопотання представника ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема останнє подано в строки, які унеможливлюють забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд позбавлений можливості провести судове засідання, що призначене на 11.08.2017 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121-1, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 11.08.2017 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель