Справа № 808/1641/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2017 рокусправа № 808/1641/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

секретар судового засідання: Федосєєва Ю.В.,

за участі представника позивача Стародумової А.С. та представника відповідача Клюйка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 9 червня 2017 року у справі № 808/1641/17 за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Група «Омега» про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з поданням, в якому просив стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих ПАТ «Група «Омега», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків .

Ухвалою суду першої інстанції від 7 червня 2017 року відкрито провадження у справі № 808/1641/17 та призначено судове засідання на 09.06.2017 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 9 червня 2017 року провадження у вказаній справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила такі обставини.

За результатами проведеної планової виїзної перевірки ПрАТ "Група "Омега" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 по 30.06.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 по 30.06.2014 складено акт № 870/08-31-22/33811202 від 28.11.2014, на підставі якого винесене податкове повідомлення-рішення № від 19.12.2014 року, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі 11 020 865,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 2 538 353,25 грн.

Зазначене рішення було оскаржене відповідачем у судовому порядку. Проте, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 у справі № 808/665/15 задоволено апеляційну скаргу ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.02.2016 скасовано в частині задоволення адміністративного позову ПрАТ "Група "Омега" та прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ПрАТ "Група "Омега" в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ПрАТ "Група "Омега" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року у справі № 808/665/15.

Закриваючи провадження у справі № 808/1641/15, суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки на даний час справа знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України, то між сторонами вбачається спір про право, а відтак не підлягає розгляду в порядку, встановленому ст. 183-3 КАС України.

Проте, колегія суддів не може погодитися з вказаним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як зазначалося вище, не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року, ПрАТ «Група «Омега» звернулось до суду касаційною інстанції з касаційною скаргою.

Одночасно у касаційній скарзі позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 21.04.2017 року за вказаною скаргою відкрито касаційне провадження. При цьому суд касаційної інстанції відмовив у задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання постанови від 25.10.2016 року.

Отже, на час звернення позивача з поданням до суду, вказана постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили, визначені податковим органом грошові зобов'язання є узгодженими, а відтак суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про існування між сторонами спору про право, та закриття провадження на підставі вказаних обставин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199, 204 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції передчасно прийняв рішення про зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати, направивши справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Повний текст складений 11 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 9 червня 2017 року у справі № 808/1641/17 скасувати.

Справу № 808/1641/17 за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Група «Омега» про стягнення коштів за податковим боргом направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: С.Ю. Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В. Юрко