Справа № 359/1214/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 359/1214/17 Головуючий у 1-й інстанції: Керекеза Я.І.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправною відмову Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку пенсії ОСОБА_2, як способу відновлення її порушених прав, зобов`язано Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 за період з 14 серпня 2016 року по 31 грудня 2016 року, зі збереженням процентної величини заробітку, що брався при нарахуванні їй пенсії за Законом України «Про державну службу» №3723-ХІІ та з врахуванням всіх складових заробітної плати, з яких було сплачено страхові внески та єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі: сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та премій, включених в довідку від 11 березня 2016 року за № 92, визнано протиправними дії Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо ненарахування ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання з наступного дня після звільнення та відрахування її зі штату суду у зв'язку з відставкою, зобов`язано Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 з 04 січня 2017 року по 16 січня 2017 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В силу вимог ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати з власної ініціативи від Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області додаткові докази, а саме належним чином засвідчені копії документів про призначення, нарахування та зупинення виплати ОСОБА_2 пенсії згідно Закону України «Про державну службу», а також подання та додані до нього документи щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та докази призначення щомісячного довічного грошового утримання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вбачає наявність інших причин для зупинення провадження у справі, а саме: з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність одержання і дослідження додаткових доказів та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 195, 196, 198, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати від Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області належним чином засвідчені копії документів про призначення, нарахування та зупинення виплати ОСОБА_2 пенсії, а також подання та додані до нього документи щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та докази призначення щомісячного довічного грошового утримання.

Зобов'язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області надати до суду вищезазначені документи до 15 вересня 2017 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до 19 вересня 2017 року.

Судове засідання призначити на 19 вересня 2017 року на 10 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 08 серпня 2017 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук