overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8438/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8438/17

УХВАЛА

про повернення судових витрат

07 серпня 2017 року м. Київ № 826/8438/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року позовну заяву позивача залишено без розгляду.

До суду через канцелярію від позивача надійшла письмова заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору у розмірі 1600,00 грн., сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, що підтверджується квитанцією №0.0.799200778.1 від 04 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165, 167 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради про повернення судового збору.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України, роз’яснивши що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 815/4085/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4085/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Сервісний центр в Одеській області» про стягнення 29456,90 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Сервісний центр в Одеській області» про стягнення 29456,90 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства «Сервісний центр в Одеській області» про стягнення 29456,90 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 813/2840/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2017 року справа № 813/2840/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним і скасування розпорядження , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним і скасування розпорядження.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садівниче товариство "Маяк" (адреса: Городоцький район, с. Бартатів).

3.2. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.3. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 826/9300/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

01 серпня 2017 року м. Київ № 826/9300/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову

за позовом до третя особа: протовариства з обмеженою відповідальністю Елпромпроект» Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банк Форум» Ларченка І.М. ОСОБА_2 визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Елпромпроект» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Банк Форум» Ларченка І.М., третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити певні дії.

Також, позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення доказів, а саме: витребувати від відповідача рішення від 12.06.2017 № 2425, № 2446 про умови продажу прав вимоги від 30.09.2013 № 1-0014/13/28-KL. від 20.01.2014 № 1-0002/14-KL.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (стаття 74 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, оскільки позивачем не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Крім того, ухвалою від 01.08.2017 про відкриття провадження у справі №826/9300/17 витребувано від відповідача належним чином завірені копії оскаржуваних рішень.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Керуючись положеннями ст. 73, 75, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України, особою, яка звернулась із заявою про забезпечення доказів. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 813/2842/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2017 року справа № 813/2842/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Вензель" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Вензель" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 03.08.2017.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 815/4088/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4088/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеська філія ОСОБА_2, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеська філія про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеська філія ОСОБА_2, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеська філія про визнання протиправними дій.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеська філія ОСОБА_2, Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеська філія про визнання протиправними дій.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 813/4424/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

09 серпня 2017 року Справа № 813/4424/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

18.08.2015 управління Пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області звернулось до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А. від 19.08.2015 відкрито провадження провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду .

Згідно з Розпорядженням керівника апарату суду Львівського окружного адміністративного суду № 525-Р від 08 серпня 2017 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу заяви» у звязку з перебуванням судді Потабенко В.А. у відпустці (у звязку з вагітністю і пологами) та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_1 суддів України № 30 від 26.11.2010 (із змінами та доповненнями) призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №813/4424/15.

08.08.2017 згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, таку передано для розгляду судді Хомі О.П.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судове засідання відбудеться 22 серпня 2017 року о 15:45 год під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

3. Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та повідомити про дату, час і місце судового засідання.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/2834/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2017 року Справа № 813/2834/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Рахман в особі законного представника батька ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Рахман в особі законного представника батька ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання на 17 серпня 2017 року о 16:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 815/3126/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3126/17

Справа № 815/3126/17

УХВАЛА

08 серпня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо можливості зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі до Відкритого акціонерного товариства «Одесаремелектротранспорт» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання по справі 815/3126/17 призначене на 08 серпня 2017 року особи, які беруть участь справі не з’явились.

Позивач до суду не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Суд в порядку письмового провадження визнав першу неявку позивача неповажною.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із необхідністю повідомити представників сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/3126/17 до 12 вересня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 12.09.2017 року об 10 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 815/3101/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3101/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р. по справі №815/3101/17 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області №39474-1303 від 30.12.2016р, у задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та допущену судом описку, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у вступній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. про зупинення провадження у справі шляхом зазначення позивача, як «фізична особа ОСОБА_1» замість «фізична особа-підприємець ОСОБА_1», не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст.169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. про зупинення провадження у справі.

У вступній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. про зупинення провадження у справі зазначити позивача, як «фізична особа ОСОБА_1» замість «фізична особа-підприємець ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра