Справа № 826/1461/17
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1461/17 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про витребування додаткових матеріалів

та зупинення провадження

10 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Костюк Л.О. та Файдюка В.В.,

за участю секретаря - Казюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвента Лоу» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року ТОВ «Едвента Лоу» звернулося до суду з позовом, у якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 28 жовтня 2016 року № та № 005241401.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2017 року вказаний адміністративний позов був задоволений.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зокрема апелянт вказує на те, що фактичне здійснення господарських операцій позивача з ТОВ «Флюїд Тівіай», ТОВ «Сейл Сістем», ТОВ «Еліт Технолоджі», ТОВ «Фунт Пікчерс» та ТОВ «Діонікс Трейд» не підтверджене належними доказами.

Під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зібранні додаткових доказів для перевірки обставин, на які посилаються сторони, як на підставу для задоволення своїх вимог.

Так, ТОВ «Едвента Лоу» обґрунтовує адміністративний позов тим, що господарські операції з ТОВ «Флюїд Тівіай», ТОВ «Сейл Сістем», ТОВ «Еліт Технолоджі», ТОВ «Фунт Пікчерс» та ТОВ «Діонікс Трейд» були фактично здійснені у повному обсязі.

Для перевірки доводів позивача колегія суддів вважає необхідним витребувати у ТОВ «Едвента Лоу»:

- завірену копію договору щодо розміщення рекламних матеріалів № 0401АЕ від 04 січня 2014 року, укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю «Діонікс Трейд», а також документів, які підтверджують виконання вказаного договору сторонами;

- завірені копії актів приймання-передачі рекламних матеріалів, описів рекламного сюжету, складених відповідно до умов договору № 0104БД від 01 квітня 2014 року, укладеного з Товариством із обмеженою відповідальністю «Сейл Сістем» та Товариством із обмеженою відповідальністю «Еліт Технолоджі»;

- докази здійснення контролю за проведенням рекламної кампанії Товариством із обмеженою відповідальністю «Сейл Сістем» та Товариством із обмеженою відповідальністю «Еліт Технолоджі»;

- завірені копії брифів (завдань) для Товариства з обмеженою відповідальністю «Фунт Пікчерс» згідно з договорами № 270214 від 27 лютого 2014 року, № 1404АЗ від 14 квітня 2014 року, № 7К від 06 червня 2014 року та 8К від 10 червня 2014 року;

- документи щодо затвердження реквізиту фотосесії, передбаченої умовами договору № 7К від 06 червня 2014 року, укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фунт Пікчерс»;

- документи щодо затвердження кандидатури фотомоделей, костюмів та реквізиту фотосесії, передбаченої умовами договору № 8К від 10 червня 2014 року, укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фунт Пікчерс».

Натомість, відповідач заперечує фактичне здійснення господарських операцій між ТОВ «Едвента Лоу» та вказаними контрагентами, посилаючись, зокрема, на те, що керівники ТОВ «Флюїд Тівіай», ТОВ «Сейл Сістем» та ТОВ «Фунт Пікчерс», згідно з протоколами допитів, заперечують свою причетність до господарської діяльності товариств.

Разом з тим, у розпорядженні суду відсутні завірені копії протоколів допиту ОСОБА_2 (директора ТОВ «Флюїд Тівіай»), ОСОБА_3 (директора ТОВ «Сейл Сістем»), ОСОБА_4 (директора ТОВ «Фунт Пікчерс»), а також інформація про результати досудового розслідування у кримінальних провадженнях, у рамках яких були допитані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою перевірки обставин, на які посилаються сторони колегія суддів вважає необхідним витребувати зазначені додаткові докази.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на витребування додаткових доказів, для надання яких необхідний додатковий час, та враховуючи строки розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним, витребувавши додаткові докази, зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвента Лоу»:

- завірену копію договору щодо розміщення рекламних матеріалів № 0401АЕ від 04 січня 2014 року, укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю «Діонікс Трейд», а також документів, які підтверджують виконання вказаного договору сторонами;

- завірені копії актів приймання-передачі рекламних матеріалів, описів рекламного сюжету, складених відповідно до умов договору № 0104БД від 01 квітня 2014 року, укладеного з Товариством із обмеженою відповідальністю «Сейл Сістем» та Товариством із обмеженою відповідальністю «Еліт Технолоджі»;

- докази здійснення контролю за проведенням рекламної кампанії Товариством із обмеженою відповідальністю «Сейл Сістем» та Товариством із обмеженою відповідальністю «Еліт Технолоджі»;

- завірені копії брифів (завдань) для Товариства з обмеженою відповідальністю «Фунт Пікчерс» згідно з договорами № 270214 від 27 лютого 2014 року, № 1404АЗ від 14 квітня 2014 року, № 7К від 06 червня 2014 року та 8К від 10 червня 2014 року;

- документи щодо затвердження реквізиту фотосесії, передбаченої умовами договору № 7К від 06 червня 2014 року, укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фунт Пікчерс»;

- документи щодо затвердження кандидатури фотомоделей, костюмів та реквізиту фотосесії, передбаченої умовами договору № 8К від 10 червня 2014 року, укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фунт Пікчерс».

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві:

- завірені копії протоколів допиту ОСОБА_2 (директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Флюїд Тівіай»), ОСОБА_3 (директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейл Сістем»), ОСОБА_4 (директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фунт Пікчерс»);

- інформацію про результати досудового розслідування у кримінальних провадженнях, у рамках яких були допитані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зобов'язати сторони подати витребувані додаткові докази у строк до 18 вересня 2017 року.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвента Лоу» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до 21 вересня 2017 року 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Л.О. Костюк

В.В. Файдюк

Ухвала складена у повному обсязі 10 серпня 2017 року.