overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/2896/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області зі зазначеним позовом.

Розглянувши вказаний позов вважаю, що він не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач при подачі позову не надав документ, що підтверджує сплату ним судового збору.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З наведеного виходить, що на порушення зазначених вимог позивач не сплатив судовий збір, а також не надав доказів звільнення від сплати судового збору.

У зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Відповідно до ст.108 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до 01 вересня 2017 року.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 524/1336/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1336/17
Номер провадження 2-а/524/258/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Денисенко Н.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до командира роти №4 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Онищенка Андрія Володимировича про скасування постанови,

Керуючись ст. 2, 17, 19, 69-71, 79, 158-163, 167, 171-2, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 14.02.2017 серії АР № 816542, винесену командиром роти №4 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Онищенком Андрієм Володимировичем у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу 425,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/3065/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3065/17
Провадження 2-а/524/382/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

15.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

Керуючись ст. ст. 6, 9, 69, 70, 158-163, 167, 181 КАС України, ст. ст. 11, 17, 18, 28, 35, 41, 75, 82, 89 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області - задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Запорожець Т.Ю.по виконавчому провадженню ВП № 51765213 від 12 квітня 2017 року про накладення штрафу на Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області в розмірі 5100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення або з дня отримання копії постанови суду, коли особа була відсутня в судовому засіданні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 19 серпня 2017 року.

Суддя:
Справа № 524/3090/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3090/17
Провадження 2-а/524/394/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

15.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

Керуючись ст. ст. 6, 9, 69, 70, 158-163, 167, 181 КАС України, ст. ст. 11, 17, 18, 28, 35, 41, 75, 82, 89 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області - задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Запорожець Т.Ю.по виконавчому провадженню ВП № 51442794 від 12 квітня 2017 року про накладення штрафу на Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області в розмірі 5100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення або з дня отримання копії постанови суду, коли особа була відсутня в судовому засіданні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 19 серпня 2017 року.

Суддя:
Справа № 524/3075/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3075/17
Провадження 2-а/524/385/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

15.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

Керуючись ст. ст. 6, 9, 69, 70, 158-163, 167, 181 КАС України, ст. ст. 11, 17, 18, 28, 35, 41, 75, 82, 89 Закону України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області - задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасло М.М.по виконавчому провадженню ВП № 51136216 від 10 квітня 2017 року про накладення штрафу на Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області в розмірі 5100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення або з дня отримання копії постанови суду, коли особа була відсутня в судовому засіданні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 19 серпня 2017 року.

Суддя:
Справа № 525/458/16-а
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/458/16-а
Номер провадження 2-а/525/18/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

24 жовтня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Большачкової Н.В.,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Голови Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійної вимоги по справі - Відділ Держгеокадастру в Великобагачанському районі Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_7 до Голови Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 530/1094/17
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1094/17
Номер провадження 2-а/530/79/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинення дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинення дії.

До відкриття провадження від позивача, ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинення дії - вважати неподаною та повернути позивачу разом з додатками.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"яти діб з моменту проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 552/4875/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4875/17
Провадження № 2-а/552/206/17
У Х В А Л А
15.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань Ваніної Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити дії, третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат
В С Т А Н О В И В :
В ході проведення попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити дії, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити дії, третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат до судового розгляду на 12 вересня 2017 року о 13 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/5130/17
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5130/17
Провадження № 2-а/552/217/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 537/3306/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/165/2017
Справа № 537/3306/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до молодшого інспектора взводу № 2 РРПП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до молодшого інспектора взводу № 2 РРПП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2017 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до молодшого інспектора взводу № 2 РРПП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 30 серпня 2017 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/3318/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3318/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.08.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора .

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора .

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/3318/17.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 30 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/3306/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3306/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.08.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до молодшого інспектора взводу № 2 РРПП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до молодшого інспектора взводу № 2 РРПП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до молодшого інспектора взводу № 2 РРПП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/3306/17.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 29 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.