Справа № 808/1704/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1704/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 серпня 2017 року

Справа № 808/1704/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до: Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.06.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 10.07.2017 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1704/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 25.07.2017.

Ухвалою суду від 25.07.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін до 09.08.2017.

09.08.2017 провадження у справі поновлено.

Крім того, у зв’язку із заміною відповідача по справі, просить зупинити провадження у справі до дати, встановленої судом.

Клопотання просить розглянути без його участі.

Позивач у судове засідання не з’явився, з клопотанням відповідача ознайомлений та не заперечує проти його задоволення, що підтверджується відповідним записом на клопотанні.

Частиною 1 ст.52 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне податкове повідомлення-рішення, що оскаржується позивачем, прийнято Офісом великих платників Державної фіскальної служби України. Зміна первинного позивача не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач не заперечує проти заміни відповідача по справі на належного, суд вважає за можливе замінити відповідача по справі з Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на належного - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 17.10.2017.

Керуючись ст. 52, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну відповідача по справі, - задовольнити.

Клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 17 жовтня 2017 року на 11:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Садовий