Справа № 577/3038/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3038/17
Провадження № 2-а/577/106/17
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

"10" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стара аптека» в особі директора ОСОБА_1 до відділу комунального майна Конотопської міської ради про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Стара аптека» в особі директора ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу комунального майна Конотопської міської ради про визнання протиправними дій щодо включення до Основних умов проведення конкурсу з використанням відкритості пропонування розміру орендної плати за принципом аукціону на право оренди нерухомого майна приміщень у м. Конотоп по вул.. Бориса Олійника, 88, площею 18,0 кв.м. та по вул. Миколи Амосова, 3 , площею 18,0 кв.м., таких вимог стосовно учасників конкурсу: П.1.1. Наявність діючої ліцензії щодо діяльності в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та документальне підтвердження виконання відповідних договорів. П.12. Досвід роботи щодо медикаментозного забезпечення пільгових категорій населення м. Конотоп та Конотопського району, документальне підтвердження щодо виконання договорів по відшкодуванню їх вартості. П.14. Досвід роботи по соціальним програмам ( наприклад Програма низьких цін, Еббот Кард, Оранж Кард, Терапія ПЛЮС, Медікард, тощо) та документальне підтвердження. П.17. Відсутність судових справ між учасниками конкурсу та орендодавцем чи балансоутримувачем протягом останніх 3 (трьох) років щодо використання комунального майна або використання умов договорів оренди.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стара аптека» ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову, а саме: зупинити проведення відділом комунального майна Конотопської міської ради Сумської області конкурсу з використанням відкритості пропонування розміру орендної плати за принципом аукціону на право оренди нерухомого майна приміщень у м. Конотоп по вул. Бориса Олійника, 88, площею 18,0 кв.м. та по вул. Миколи Амосова, 3 , площею 18,0 кв.м., який призначено на 21.07.2017 року, стверджуючи, що захист прав та інтересів товариства стане неможливим без вжиття таких заходів.

Представник відділу комунального майна Конотопської міської ради ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ч. 3 ст. 117 КАС України передбачено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Згідно ч. 4 ст.117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що є всі підстави вважати, що захист прав та інтересів позивача стане неможливим без вжиття вказаних в клопотанні заходів.

Згідно ч. 5 ст. 118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. А ч. 6 цієї статті передбачає, що оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 117-118 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стара аптека» ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити проведення відділом комунального майна Конотопської міської ради Сумської області конкурсу з використанням відкритості пропонування розміру орендної плати за принципом аукціону на право оренди нерухомого майна приміщень у м. Конотоп по вул. Бориса Олійника, 88, площею 18,0 кв.м. та по вул. Миколи Амосова, 3 , площею 18,0 кв.м., який призначено на 21 липня 2017 року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Копію ухвали для виконання направити до відділу комунального майна Конотопської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4