overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2810/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2810/11
Провадження № 2-а/1616/2773/11
У Х В А Л А

05.08.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління держкомзему у Полтавській області про скасування постанови про накладеня адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління держкомзему у Полтавській області про скасування постанови про накладеня адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління держкомзему у Полтавській області про скасування постанови про накладеня адміністративного стягнення.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годин 10 хвилин 30 серпня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3078/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3078/11
Провадження № 2-а/1616/4687/11
У Х В А Л А

11.11.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 554/6230/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.08.2017 Справа № 554/6230/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/6027/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.08.2017 Справа № 554/6027/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови БР № 479300 від 24.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови БР № 479300 від 24.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови БР № 479300 від 24.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 грн

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 40 хвилин 02 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 539/2054/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2054/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2017 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення державних пенсій

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Лубенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про стягнення державних пенсій

Призначити справу в судове засідання на 25.09.2017 року о 15-00 , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 542/1166/17
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 542/1166/17

Провадження 2-а/542/39/17

10 серпня 2017 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в м. Полтава про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в м. Полтава про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, ставки якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, як не зазначено та не надано суду доказів того, що позивач звільнений від його сплати.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС ЦПК України, її неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, у звязку з чим вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в м. Полтава про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

в.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

10.08.2017
Справа № 559/749/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/749/17
Номер провадження 2-а/559/105/2017
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Ходак С.К.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Дубно в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Заступника голови ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_5, головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління митних розслідувань Департаменту організації протидії митним правопорушенням ДФС України ОСОБА_6 про визнання постанови про порушення митних правил від 09.02.2017 р. та постанови ДФС України від 16.03.2017 р. протиправною та нечинною, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з вищевказаним адміністративним позовом.

ОСОБА_6 державний інспектор відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління митних розслідувань Департаменту організації протидії митним правопорушенням ДФС України ОСОБА_6, звернувся в суд з клопотання про заміну його, як первинного відповідача на належного відповідача - Державну фіскальну службу України.

Позивачка, її представник та представник відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 52 КАС України, суд може залучити особу як другого відповідача.

Враховуючи, що вирішення даного спору може вплинути на права та обовязки Державної фіскальної служби України, суд залучає її до розгляду справи у якості співвідповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Залучити в якості співвідповідача Державну фіскальну службу України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Заступника голови ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_5, головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил Управління митних розслідувань Департаменту організації протидії митним правопорушенням ДФС України ОСОБА_6 про визнання постанови про порушення митних правил від 09.02.2017 р. та постанови ДФС України від 16.03.2017 р. протиправною та нечинною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 554/6243/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.08.2017 Справа № 554/6243/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови БР № 479550 від 31.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови БР № 479550 від 31.07.2017 року, в якому просить суд винести рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови БР № 479550 від 31.07.2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 30 хвилин 03 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/6024/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.08.2017 Справа № 554/6024/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови БР № 479294 від 24.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови БР № 479294 від 24.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови БР № 479294 від 24.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 грн

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 40 хвилин 02 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 544/571/17
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/571/17
Номер рядка звіту 39
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради про скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 25 травня 2017 року №610-ХV-VII та про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання постанови у повному обсязі строком на п'ять днів.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитись у Пирятинському районному суді Полтавської області через п'ять днів після проголошення даної постанови.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради про скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 25 травня 2017 року №610-ХV-VII та про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 25 травня 2017 року №610-ХV-VII «Про відмову у наданні земельної ділянки ОСОБА_2.».

Зобов'язати Пухівську сільську раду надати ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25га в селі Пухівка Броварського району Київської області згідно з графічним матеріалом в порядку і спосіб, передбачений статтею 118 Земельного Кодексу України.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В.Нагорна