overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/758/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/758/15

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

09 серпня 2017 року № 813/758/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., отримав заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/758/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до державного підприємства "Львівський науково – дослідний радіотехнічний інститут" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №813/758/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до державного підприємства "Львівський науково – дослідний радіотехнічний інститут" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

На підставі розпорядження № 540-Р від 08.08.2017 року про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, на виконання вимог ст.15-1 КАС України таку передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Сакалошу В.М.. у зв’язку із перебуванням судді Портабенко В.А. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вбачає за необхідне призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1.Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 22 серпня 2017 року року о 15:10 год. яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

2.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником – наказ (або засвідчений належним чином витяги з нього), які підтверджують службовий статус представника.

3.Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5.Заява буде розглядатися судом у складі головуючого судді Сакалош В.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 812/1028/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 серпня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1028/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря Карча В.М.,

представника позивача ОСОБА_1, довіреність від 12.01.2017;

представника відповідача ОСОБА_2, довіреність від 22.02.2017 № 2187/12-14-10;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Укрбудпостач і К" до Державної податокової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.08.2016 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Представник позивача у судовому засіданні звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають зясуванню, для надання позивачем платіжних доручень та довідки про взяття на облік платника податків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 29 серпня 2017 року.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Укрбудпостач і К" до Державної податокової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.08.2016 № НОМЕР_1 до 29 серпня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 13 год. 30 хв. 29 серпня 2017 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3
Справа № 818/1121/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
08 серпня 2017 р. Справа №818/1121/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина польова - пошта НОМЕР_2 про визнання нечинним контракту, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нечинним контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 09.04.2014 та Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 генерал-лейтенанта Хомчака Руслана Борисовича, 24.04.2014.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Враховуючи, що першим відповідачем по справі є Міністерство оборони України, суд вважає за необхідне справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ст. ст. 24, 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1121/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Військова частина польова - пошта НОМЕР_2 про визнання нечинним контракту.
2. Призначити справу до судового розгляду на "23" серпня 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. Роз`яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя - Соколов В.М., судді - Савицька Н.В., Бондар С.О.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1140/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
08 серпня 2017 р. Справа №818/1140/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІС" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1140/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІС" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду на "22" серпня 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/972/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/972/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

09 серпня 2017 р. Справа № 818/972/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-соф" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 по справі №818/972/16 залишено без змін.

08.08.2017 ДПІ у м. Сумах подала заяву, в якій просить замінити позивача по справі №818/972/16 - Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (код за ЄДРПОУ 39563287) на правонаступника - Головне управління ДФС у Хмельницькій області (код за ЄДРПОУ 39492190) та відповідача по справі №818/972/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-Соф» (код за ЄДРПОУ 39246989) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптінвест-Груп» (код за ЄДРПОУ 39246989).

Керуючись ст. ст. 55, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про заміну сторін правонаступниками по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-соф" про стягнення податкового боргу, розгляд якої відбудеться "17" серпня 2017 р. о 09:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 808/1902/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1902/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 серпня 2017 року

Справа № 808/1902/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 липня 2017 року провадження у справі зупинено до 09 серпня 2017 року до 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 09 серпня 2017 року з 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 818/1044/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 серпня 2017 р. Справа № 818/1044/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконними дій Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо часткової відмови у задоволенні запиту ОСОБА_1 від 07.06.2017 та зобов'язання надати доступ до публічної інформації на запит ОСОБА_1 від 07.06.2017, а саме: надіслати на електронну адресу ОСОБА_1 копії всіх наказів Головного територіального управління юстиції у Сумській області за період з 20.03.2016 по 20.03.2017.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 року відкрито скорочене провадження у справі за даним адміністративним позовом.
Від представника відповідача надійшло заперечення проти адміністративного позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За результатами розгляду поданого представником Головного територіального управління юстиції у Сумській області заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, тому справа повинна бути розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 121, 165, 183-2 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду на "28" серпня 2017 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя C.О. Бондар
Справа № 818/1132/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
08 серпня 2017 р. Справа №818/1132/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулося до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту та зняти заборону на відчуження квартири №21, що знаходиться за адресою: місто Суми, вулиця Соборна, буд. №42, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуженя № 26239426 від 10.11.2011, виданою Зарічним відділом державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1132/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони.
2. Призначити справу до судового розгляду на "21" серпня 2017 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. Зобов'язати Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати до суду завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП №26239426.
4. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 810/1958/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2017 року Справа № 810/1958/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г. В., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Приватного підприємства "Гриф" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до Приватного підприємства "Гриф" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 грн. згідно з рішенням від 08.12.2016 № 26.

Ухвалою суду Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 дану позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 30.06.2017, у подальшому строк усунення недоліків продовжено до 02.08.2017.

11.07.2017 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, а також докази на підтвердження їх усунення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Наведене свідчить, що недоліки зазначені у мотивувальній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 усунуті позивачем у строк, встановлений судом.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 108, 110, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Пановою Г.В.

2. Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2017 року о 09:15 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Запропонувати відповідачу у строк до 28 вересня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Витребувати від позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані до позовної заяви.

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.