overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/177/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8738/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 819/177/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, що оскаржене судове рішення прийнято 28 березня 2017 року, копію якого отримано особою, яка подала апеляційну скаргу, 10 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу подано 31 липня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак обставин, що перешкоджали йому подати апеляційну скаргу не зазначено, доказів на підтвердження поважності причин його пропуску не надано.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, пропустила строк на апеляційне оскарження та просить про поновлення строку на апеляційне оскарження без обґрунтування причин його пропуску, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання апелянтом протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній поважних причин пропуску цього строку та подання відповідних доказів.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 819/177/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування припису - залишити без руху.

Встановити апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касійної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяЛ. П. Іщук
Справа № 826/8967/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8967/17
У Х В А Л А

"11" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", Кабінету Міністрів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод", Фонд державного майна України про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод", Фонд державного майна України про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2017 р. о 16:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 813/211/16
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

11 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8737/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі №813/211/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 задоволено частково апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі №813/211/16 скасовано, а провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.07.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 у справі №813/211/16 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2017 справу №813/211/16 передано головуючому судді Шинкар Т.І.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 184, 190, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі №813/211/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій до свого провадження.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі №813/211/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 18.09.2017 о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4 (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Шинкар
Справа № 309/882/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8725/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2017 року у справі № 309/882/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2017 року у справі № 309/882/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. П. Іщук
Справа № 813/1685/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8625/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року у справі № 813/1685/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про зобовязання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року. Разом з апеляційною скаргою нею заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
В обгрунтування заявленого клопотання посилається на ту обставину, що вона є бюджетною організацією, яка не має інших грошових надходжень крім надходжень з державного бюджету за відповідними статтями. Зазначає, що на даний час у військової частини відсутні кошти на сплату судового збору, а тому просить звільнити її або відстрочити сплату такого.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України одною з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
При цьому сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Беручи до уваги обставини справи, а саме незгоду відповідача з оскаржуваним судовим рішенням та його наполегливе намагання оскаржити його у апеляційному порядку, вважаю за можливе заявлене клопотання задовольнити частково та відстрочити апелянту сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення у даній справі.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 задовольнити. Відстрочити військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року у справі № 813/1685/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про зобовязання до вчинення дій.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Онишкевич
Справа № 819/672/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8740/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу управління Держпраці у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі № 819/672/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, що 10 липня 2017 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні за участю представника апелянта проголошена оскаржувана постанова. Апеляційна скарга подана 28 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Держпраці у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі № 819/672/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Встановити апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касійної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяЛ. П. Іщук
Справа № 166/618/17
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/7826/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 29 травня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 166/618/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 639 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 24 липня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 29 травня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 166/618/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяТ. І. Шинкар
Справа № 344/7055/16-а
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8497/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 344/7055/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними, скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2016 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №344/7055/16-а до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року о 14:45 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Святецький
Справа № 809/313/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/6068/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іщук Л.П.,

суддів Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.,

за участю секретаря судового засідання Гром І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу територіального сервісного центру 2643 регіонального сервісного центру МВС у Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального сервісного центру 2643 регіонального сервісного центру МВС у Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення,

встановив:

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання 09.08.2017 року не з'явилися.

В судовому засіданні 05.07.2017 року оголошена перерва у зв'язку з витребуванням доказів. Витребувані докази не надійшли позивачем подано клопотання про відкладення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи слід відкласти розгляд справи та повідомити про наступне судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 196, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

ухвалив :

відкласти розгляд апеляційної скарги територіального сервісного центру 2643 регіонального сервісного центру МВС у Івано-Франківській на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі № 809/313/17 на 11:30 год 04 жовтня 2017 року.

Повідомити про розгляд справи осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.П. Іщук

Судді Р.П. Сеник

Т.В. Онишкевич
Справа № 2а-3238/12/1370
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8414/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 2а-3238/12/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі до Приватного підприємства "Віта Лайт" про стягнення боргу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №2а-3238/12/1370 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року о 14:45 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Святецький