Справа № 357/2957/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2957/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Ільницька І. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звертається до суду з даною заявою про розяснення постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017 року по справі № 357/2957/17 2-а/357/465/17 за її позовом до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, якою визнано протиправною відмову відповідача у встановленні ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1; зобовязано Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації повторно розглянути подання виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області щодо встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, з видачею відповідного посвідчення. Заявниця просить розяснити вказану постанову суду, а саме: чи зобовязаний відповідач після повторного розгляду подання прийняти позитивне рішення та видати відповідне посвідчення.

До суду сторони не зявилися, про час розгляду заяви повідомлені належним чином, але їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.03.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації та просила суд визнати протиправною відмову відповідача у встановленні їй статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1; зобовязати Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації повторно розглянути подання виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області щодо встановлення їй статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, з видачею відповідного посвідчення.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017 року позов було задоволено, визнано протиправною відмову відповідача у встановленні ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1; зобовязано Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації повторно розглянути подання виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області щодо встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, з видачею відповідного посвідчення; постанова суду набрала законної сили відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 року.

Департаментом СЗН Київської ОДА повторно було розглянуто подання виконавчого комітету, але було прийнято рішення відмовити ОСОБА_1 у встановленні статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Згідно з ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За ч.2 цієї статті подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017 року, на яку вказано вище, було повністю задоволено позов в межах заявлених позивачем вимог, в мотивувальній частині постанови суду першої інстанції, в ухвалі суду апеляційної інстанції детально проаналізовано норми діючого законодавства, які регулюють спірні правовідносини, вказано не незаконність дій відповідача та зазначено про те, що є всі підстави для встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, та видачі їй відповідного посвідчення.

В листі від 04.07.2017 року № 05-59-1541 Департамент СЗН Київської ОДА посилається на те, що постанова суду не містить зобовязання щодо встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видачі їй Київською ОДА відповідного посвідчення, але зважаючи на вказані вище судові рішення відповідач мав виходити з того, що позивач має право на встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та право на отримання посвідчення категорії 1, оскільки вона є інвалідом з числа потерпілих від Чорнобильської катастрофи, а причинний зв»язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою встановлено відповідним експертним висновком. Таке право позивача підтверджено судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Аналогічна відмова Департаменту СЗН Київської ОДА вже оскаржувалася ОСОБА_1 до суду визнана протиправною, а тому повторна відмова у встановленні ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чрнобильської катастрофи категорії 1, та видачі відповідного посвідчення, є неприпустимою.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз»яснити, що при виконанні постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2017 року по справі № 357/2957/17 2-а/357/465/17 Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації повинен враховувати те, що позивач має право на отримання посвідчення категорії 1 серії А, оскільки вона є інвалідом з числа потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, причинний зв»язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою встановлено відповідним експертним висновком. Таке право позивача підтверджено судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3