Справа № 750/7723/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7723/17
Провадження № 2-а/750/1074/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши матеріали справи щодо виконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та скасування її,

боржник Голова ліквідаційної комісії по ліквідації Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області,

в с т а н о в и л а:

11.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та скасування її.

Вказана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Вимогами ст.. 53 КАС України також передбачена можливість участі у справі третіх осіб як із самостійними вимогами на предмет спору так і без.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначає Голову ліквідаційної комісії по ліквідації Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області як учасника судового процесу зі статусом боржник.

Крім того у п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить встановити рішенням суду, що у довідці про грошове забезпечення позивача станом на 01.01.2016 року, яку повинен видати боржник, повинні бути зазначені оклади за посаду та звання, надбавку за вислугу років та, як мінімум, види грошового забезпечення згідно рішень комісії УМВС від 17.12.2004 року та від 21.04.2005 року, однак не зазначає до кого дана позовна вимога предявлена, а також не вказує у позовній заяві підстав для звернення із даною вимогою у рамках цього позову.

Тому позивачу необхідно подати до суду виправлену позовну заяву у кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі де уточнити коло сторін у справі, а також уточнити позовні вимоги.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та скасування її залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду виправлену позовну заяву у кількості примірників відповідно до кількості сторін у справі.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя