Справа № 802/611/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

15 серпня 2017 р. Справа № 802/611/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки по справі

за позовом: Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова

до: Тульчинської районної державної адміністрації, Комунальної установи "Тульчинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року за позовом Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова до Тульчинської районної державної адміністрації, Комунальної установи "Тульчинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі ст.109 КАС України.

Так, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року повернуто Вінницькому національному медичному університету ім. М.І. Пирогова () сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) грн. відповідно до платіжного доручення №8807 від 14.04.2017 року.

Разом з тим, на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від 07.08.2017 року надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 23 червня 2017 року. Дана заява мотивована тим, що платіжне доручення №8807 від 13.04.2017 року, а не від 14.04.2017 року. Відтак просить виправити вищенаведену описку.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку,що зазначена описка є технічною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 23.06.2017 року, а саме зазначивши замість: "платіжного доручення №8807 від 14.04.2017 року" на вірне: "платіжного доручення №8807 від 13.04.2017 року"

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна