Справа № 336/4387/17
Суддя: Карабак Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2017 року Справа №336/4387/17,

пр.2-а/336/423/2017

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання неправомірною відмови у здійсненні приватизації та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року (згідно з штампом на поштовому конверті) позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, за змістом якого просить визнати протиправною відмову відповідача у здійсненні приватизації його квартири за адресою: АДРЕСА_1, зобовязати відповідача вчинити необхідні дії по приватизації квартири за адресою: м.Запоріжжя, вул.М. КрасноваАДРЕСА_2 у відповідності до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду».

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у звязку із таким.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивачем не додано всі копії документів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви, про що складено акт Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.08.2017 року.

Також, не заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, його розстрочення або відстрочення (за наявності відповідних законних підстав), позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору.

П. 3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3654 від 08.07.2011 року визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн*0,4 = 640,00 грн.).

При цьому, судом враховується, що вимога про визнання відмови у здійсненні приватизації є передумовою для застосування інших способів захисту порушеного права (зобовязання вчинення певних дій), тому судовий збір підлягає сплаті за розгляд судом однієї вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 158-160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору в оригіналі, додати всі копії документів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви.

Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків до 25.08.2017 року.

Розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Надіслати копію ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г.Карабак