Справа № 143/1043/17
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1043/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шафер В .А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Погребище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Вінницького РВП Гедзуна Вадима Анатолійовича про скасування постанови, -

встановив:

19 липня 2017 року до суду подано цю позовну заяву, згідно з якою ОСОБА_1 оскаржив постанову поліцейського СРПП Вінницького РВП Гудзуна В. А. серії БР №351456 від 30.03.2017р. про накладення на нього штрафу в розмірі 1020 грн. за ст.132-1 КУпАП, за порушення вимог п.22.5 ПДР України - перевезення небезпечних вантажів (дизельного палива ООН 1202) транспортним засобом не призначеним для перевезення небезпечних вантажів та без відповідних документів, мотивуючи її тим, що 30.03.2017р. він керуючи автомобілем ГАЗ-5312 рухався у напрямку гаража ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» із с. Саражинці Погребищенського району, коли був зупинений поліцейським СРПП, який, незважаючи на пояснення, що він працюючи на автомобілі отримує із центрального складу паливно-мастильні матеріали в підзвіт, виїжджає в поле і по відомості заправляє там трактори, після чого здає їх в бухгалтерію, що по вказаних відомостях паливно-мастильні матеріали списуються з нього і заносяться на трактористів, що інших документів на перевезення вантажів їм не видають, склав протокол про адміністративне правопорушення та повідомив, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності буде надіслана поштою. Однак, постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 1020 грн. за ст.132-1 КУпАП він отримав лише 15.07.2017р. у Погребищенському районному відділі державної виконавчої служби.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив скасувати постанову поліцейського СРПП Вінницького РВП Гедзуна В. А. серії БР №351456 від 30.03.2017р. про накладення на нього штрафу в розмірі 1020 грн. за ст.132-1 КУпАП, а провадження у справі закрити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явився, не повідомляючи про причини неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку, що, відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, є підставою для розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне адміністративний позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 30.03.2017р. близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-5312 рухався у напрямку гаража ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» із с. Саражинці Погребищенського району, був зупинений поліцейським СРПП, який незважаючи на пояснення про те, що ОСОБА_1 працюючи на автомобілі отримує із центрального складу паливно-мастильні матеріали в підзвіт, виїжджає в поле і по відомості заправляє там трактори, після чого здає їх в бухгалтерію, що по вказаних відомостях паливно-мастильні матеріали списуються з нього і заносяться на трактористів та, що інших документів на перевезення вантажів їм не видають, в порушення вимог ст. ст. 33, 280 КУпАП, зокрема: без допиту свідків, дослідження матеріалів зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, дослідження інших доказів, виніс постанову серії БР №351456 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1020 грн. за ст.132-1 КУпАП, про існування якої позивач дізнався лише 15.07.2017р. із повідомлення Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, так як при винесенні постанови інспектор не дав належної оцінки і не вжив всіх заходів для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, не прийняв до уваги усі пояснення позивача, щодо відсутності з його сторони будь-яких ознак порушень правил дорожнього руху.

При винесенні даної постанови поліцейським не були враховані вимоги ст.268 КУпАП, що визначає права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: її право на юридичну допомогу, збір і надання доказів. В даному випадку позивач був позбавлений вказаних засобів захисту, наданих йому законодавством при винесенні оскаржуваної постанови.

Крім того, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.132-1 КУпАП передбачена відповідальність у вигляді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., однак при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №351456 поліцейським було зазначено міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського СРПП Вінницького РВП Гедзуна В. А. серії БР №351456 від 30.03.2017р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1020 грн. за ст.132-1 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП провадженням закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя