overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/11249/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/608/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_2 Фахад до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До початку судового розгляду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_2 Фахад до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/10784/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/582/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на бездіяльність відповідача та перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на бездіяльність відповідача та перерахунок пенсії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не надані копії для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на бездіяльність відповідача та перерахунок пенсії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 18 вересня 2017 року. Розяснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 639/4764/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/4764/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2017 року о 10-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобовязати в строк до 26 жовтня 2017 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 717/1021/17
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.08.2017 Справа № 717/1021/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2017 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить визнати незаконними дії Нелиповецької сільської Ради Кельменецького району Чернівецької області, щодо відмови в реєстрації місця проживання ОСОБА_1. Зобовязати Нелиповецьку сільську Раду Кельменецького району Чернівецької області зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 в квартирі № 3 будинку № 2А в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області. Судові витрати покласти на Відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому КАС України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нелиповецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання по даній справі о 09 годині 31 серпня 2017 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного, 39 А.

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у строк до 09 години 31 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дії, з приводу яких подано позов.

4. В судове засідання викликати сторін.

5. Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Туржанського В.В. при секретарі Тихоненко І.В.

Суддя:
Справа № 623/1875/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1875/17
Номер провадження 2-а/623/132/2017
У Х В А Л А

іменем України

15.08.2017 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про відстрочення від сплати судового збору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Заява не суперечить закону.

Керуючись ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору задовільнити.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії до винесення рішення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М. О. Гуренко
Справа № 630/148/17
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/148/17
Провадження № 2-а/630/10/17
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до Люботинської міської ради Харківської області про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача по ненаданню на розгляд сесії Люботинської міської ради питання про затвердження проекту землеустрою та оформлення права приватної власності на земельні ділянки, площею 0,10 та 0,0475 га по вул. Першотравневій в м. Люботин.

Також позивач просить зобовязати відповідача повторно розглянути питання повязані з погодженням документації із землеустрою по ненаданню на розгляд сесії Люботинської міської ради питання про затвердження проекту землеустрою та оформлення права приватної власності на земельні ділянки, площею 0,10 та 0,0475 га по вул. Першотравневій в м. Люботин

Ухвалою суду від 14 червня 2017 року провадження по справі зупинено для надання часу сторонам для позасудового врегулювання спору.

Від позивача 15 серпня 2017 року надійшло клопотання про відновлення провадження по справі для та закриття провадження врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідно до п.5) ч.1 ст. 156 КАС України суд відновлює провадження у справі, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення.

Згідно п.3) ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження якщо сторони досягли провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156,157,168, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії у звязку з примиренням сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п*ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)ОСОБА_2
Справа № 643/2673/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2673/17
Провадження № 2-асз/643/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. розглянувши в порядку скороченого провадження клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій не законними, зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій не законними, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою суду від 12 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

08.08.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору по адміністративній справі № 643/2673/17.

Суд вважає, що клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем при подачи позовної заяви сплачено 1280 грн. судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду змінено абзац 4 резолютивної частини постанови Московського районного суду м.Харкова від 12.04.2017 та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова судовий збір у розмірі 640 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 89, ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 640,00 гривень, сплачений при подачі позовної заяви, відповідно до платіжного доручення № 13634 від 28 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя : Поліщук Т.В.
Справа № 642/3888/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/3888/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

з участю секретаря - Алімурадової Т.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 9-ї роти 3 батальйону УППДПП у м. Харкові Барзак Станислава Олеговича ,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Суд проголошує вступну та резолютивні частини постанови.

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову інспектора 9-ї роти 3 батальйону УППДПП у м. Харкові Барзак Станислава Олеговича № АР387109 від 22.07.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП України, про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу у розмірі 425 грн., відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 643/8779/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8779/17
Номер провадження 2-а/643/332/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017

10 серпня 2017 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача, яким просить визнати протиправними та дискримінаційними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо припинення виплати їй, ОСОБА_1, пенсії; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити виниклу заборгованість; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подати до суду у встановлений судом строк з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суд.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99,100,183-2 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинення дій.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 345/2846/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2846/17
Провадження № 2-а/345/248/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.08.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконними дій відповідача та зобов"язання здійснити перерахунок пенсійної виплати ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконними дій відповідача та зобов"язання здійснити перерахунок пенсійної виплати.

Призначити відкрите судове засідання на 28.08.2017 р. о 10.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 28.08.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/2847/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2847/17
Провадження № 2-а/345/249/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.08.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсійної виплати ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання незаконними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсійної виплати.

Призначити відкрите судове засідання на 28.08.2017 р. о 09.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 28.08.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 388/811/17
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/811/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

14.08.2017 Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д. М. Баранський
Справа № 404/4995/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4995/17
Номер провадження 2-а/404/506/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 19.09.2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №513442 від 06.08.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній