Справа № 804/4414/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2017 р. Справа №804/4414/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Виноградовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі за позовом Павлоградського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Павлоградського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.04.2017 року по 26.06.2017 року в сумі 76735,07 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2017 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

08.08.2017 року представником відповідача надано суду клопотання про витребування доказів, в якому просив зобов`язати позивача надати в письмовому вигляді документи, які свідчать про правомірність призначення пенсій особам, які не мають достатнього стажу роботи, а також документи, що містять розрахунок робочого стажу, зокрема, відомості стосовно наявності необхідного стажу за списком №2 стосовно працівників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показані свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Павлоградського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області документи, які свідчать про правомірність призначення пенсій особам, які не мають достатнього стажу роботи, а також документи, що містять розрахунок робочого стажу, зокрема, відомості стосовно наявності необхідного стажу за списком №2 стосовно працівників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Представником відповідача, також, надано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для пред`явлення позивачем витребуваних документів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вважає за доцільне зупинити провадження у справі до 30.08.2017 року, тобто, на строк, достатній для надання витребуваних документів до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.69, ст.71, ч.3 ст.79, ст.156 ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зобов'язати Павлоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до судового засідання, яке відбудеться 31 серпня 2017 року о 13 год. 30 хв. документи, які свідчать про правомірність призначення пенсій особам, які не мають достатнього стажу роботи, а також документи, що містять розрахунок робочого стажу, зокрема, відомості стосовно наявності необхідного стажу за списком №2 стосовно працівників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Зупинити провадження у справі до 30 серпня 2017 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 серпня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати для виконання до Павлоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала в частині витребування документів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар