overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/5912/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5912/17
Провадження № 2-а/643/258/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017

02 серпня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплати пенсії по інвалідності, у відповідності до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 69, 71, 72, 86, 159-163, 167, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 22.11.2005р. № 22-1, ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про пенсійне забезпечення», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова оформлене протоколом від 15.03.2017 про відмову ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії по інвалідності ІІ групи.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова відновити пенсійну справу з відновленням відомостей про стаж та заробітну плату ОСОБА_1 для обчислення пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок розміру та поновити виплату пенсії по інвалідності ІІ групи ОСОБА_1, починаючи з 07.10.2009, як не працюючому пенсіонеру, із застосуванням всіх підвищень, індексації, надбавок та доплат, передбачених чинним пенсійним законодавством України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 640/12426/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

"10" серпня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача у нарахуванні йому пенсії згідно довідки від 20.04.201р. № 133-ПБМ, зобовязати відповідача зробити перерахунок його пенсії згідно довідки від 20.04.201р. № 133-ПБМ з 19.05.2015р. та зобовязати відповідача провести виплату донарахованої частини пенсії за період з 19.05.2015р. по день виплати з врахуванням індексу інфляції, забезпечити виплату пенсії на весь період її призначення.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14.15 год. 28 вересня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 27.09.2017р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 641/4928/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/156/2017 Справа № 641/4928/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 серпня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової О.А.розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Орловської ради про анулювання акту цивільного стану,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Адміністрації Орловської ради про анулювання акту цивільного стану.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є небхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Орловської ради про анулювання акту цивільного стану .

Судове засідання у справі призначити на 18.08.2017 об 09.45 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 18.08.2017 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 718/1351/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1351/17
Провадження №2-а/718/32/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

11.08.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора поліції ГРПП Кіцманського ВП ОСОБА_4 про визнання рішення посадової особи незаконним, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаного з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повною ухвалою через пять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора поліції ГРПП Кіцманського ВП ОСОБА_4 про визнання рішення посадової особи незаконним, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, в частині закриття провадження у справі у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 415/2944/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10.08.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську у Луганській області про визнання дії протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.110 КАС України.

Сторони надали суду відповідні докази, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську у Луганській області про визнання дії протиправною та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2017 року 14-20 год. в залі судового засідання № 2 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 642/4045/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.08.2017
Справа № 642/4045/17
Провадження № 2-а/642/235/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

ухвалив:
відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/4875/17
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/4875/17
Провадження № 2-а/644/201/17
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2017 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

В порушення ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України «Про судовий збір», що станом на 01.01.2017 року становить 640 гривень, (банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; Код за ; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; Код банку МФО: 851011; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Розрахунковий рахунок: 0009; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, .

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 23 серпня 2017 року.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позову без руху, позов вважатиметься неподаним та буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В.Матвієвська
Справа № 727/3942/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3942/17
Провадження № 2-а/727/198/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю:

секретаря судових засідань Гончарук Н.Г.

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Замерзляка О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Чернівці капрала поліції Германа Анатолія Анатолійовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Чернівці капрала поліції Германа Анатолія Анатолійовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 11.08.2017 року.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Семенко О.В.
Справа № 630/384/17
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/384/17
Провадження № 2-а/630/21/17
УХВАЛА

11 серпня 2017 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом КП «Люботинська центральна міська лікарня» Люботинської міської ради Харківської області до Міського відділу охорони здоров'я Люботинської міської ради Харківської області про скасування наказу, -

встановив:

Позивач КП «Люботинська центральна міська лікарня» звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного провадження, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ начальнику Міського відділу охорони здоров'я Люботинської міської ради Харківської області ОСОБА_1 № 34-о від 07 липня 2017 року «Про передачу амбулаторних карт форми 25-о від КП «Люботинська центральна міська лікарня» до КЗОЗ «ЦПМСД».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підсудна Люботинському міського суду Харківської області як адміністративному суду.

По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

При прийнятті позову суд вважає за необхідне вирішити питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача КЗОЗ «Центр первинної меливо-санітарної допомоги», оскільки судове рішення може вплинути на права і обовязки такої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом КП «Люботинська центральна міська лікарня» Люботинської міської ради Харківської області до Міського відділу охорони здоров'я Люботинської міської ради Харківської області про скасування наказу.

2. Залучити КЗОЗ «Центр первинної меливо-санітарної допомоги» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача.

3. Призначити справу до попереднього розгляду у приміщенні Люботинської міської ради Харківської області на 11 год. 00 хв. 23 серпня 2017 року за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

4. Відповідачу та третій особі пропонується у зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень.

5. Справа розглядається судом у складі: головуючого судді Малихіна О.О.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 727/3942/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3942/17
Провадження № 2-а/727/198/17
УХВАЛА

про виправлення описки

10 серпня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Чернівці капрала поліції ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Чернівці капрала поліції ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, якою в задоволенні позову відмовлено.

Однак у вступній та резолютивній частині постанови судом допущено описку, а саме: не вірно вказано по-батькові позивача, замість «Васильович» помилково зазначено «Вячеславович».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку із чим, суд, на підставі ст.ст. 12, 41, КАС України розглядає справу у їх відсутності без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити вищезазначену описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-160, 164, 169, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Чернівці капрала поліції ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме:

- вважати вірним по-батькові позивача «Васильович».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 645/3332/17
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3332/17
Провадження № 2-а/645/141/17
УХ В А Л А

іменем України

09 серпня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону 7 роти УПП в м.харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Харкові про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону 7 роти УПП в м.харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Харкові про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.09.2017 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя