overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/1981/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1981/17
Провадження № 2-а/163/73/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

розглядаючи в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2279/20500/2017, -

в с т а н о в и в :

Зазначений позов ОСОБА_1 надійшов на розгляд суду поштовим звязком 04.08.2017 року.

Ухвалою від 04.08.2017 року відкрито провадження у справі.

Сторони у попереднє судове засідання не зявились.

Представник позивача подав в канцелярію суду заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі та без участі його довірителя.

Представник відповідача на адресу суду надіслав заяву про проведення попереднього судового засідання у його відсутності, одночасно зазначивши, що у звязку з обмеженням в часі, письмові заперечення на позов ОСОБА_1 будуть подані до початку розгляду справи по суті.

За викладених обставин, попереднє судове засідання проведено без фіксування технічними засобами, що відповідає вимогам ч.1 ст.41 КАС України, та на підставі доказів, які було подано до попереднього судового засідання.

З врахуванням поданих сторонами заяв, підстав вважати про врегулювання спору в порядку ч.3 ст. 111 КАС України у суду немає.

В попередньому судовому засіданні судом вжито заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи та проведено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.4 ст. 111 КАС України.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2279/20500/2017.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 30 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м. Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук
Справа № 289/1275/17
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/37/17
Справа №289/1275/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.08.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Рудківської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд відкладає складення постанови в повному обсязі на п'ять днів та проголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 19, 46 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області стосовно призначення ОСОБА_1 пенсії по ІІ групі інвалідності з 14.06.2017 року.

Зобов'язати Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності з дня звернення із заявою про призначення їй пенсії по інвалідності - з 07.04.2017 року з врахуванням стажу роботи за період з 31.08.1993 року по 15.08.1994 року в Радомишльській районній станції юних натуралістів Житомирської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)
Справа № 362/4210/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4210/17
Провадження № 2-а/362/279/17
У Х В А Л А

10.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління патрульної поліції м.Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 06.09.2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 362/4209/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4209/17
Провадження № 2-а/362/278/17
У Х В А Л А

10.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 07.09.2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 382/1037/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1037/17
Провадження № 2-а/382/48/17
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пресс-служби Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання виплатити матеріальну допомогу,

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді Яготинського районного суду від 25 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Пресс-служби Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання виплатити матеріальну допомогу, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 07 серпня 2017 року з тих підстав, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, та є необгрунтованою, а саме, позивач не зазначив в чому полягає з огляду на вимоги ст.17 КАСУ, ст. 23, ст. 24 Закону України «Про доступ до публічної інформації» бездіяльність розпорядника інформації та які вимоги закону ним порушено, яким законом передбачені повноваження останнього щодо виплати грошової допомоги, які законні інтереси позивача порушені…

Однак, у визначений строк недоліки позивачем усунено не було, в зв"язку з чим, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі ч.3 ст. 108 КАС України.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пресс-служби Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання виплатити матеріальну допомогу, повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 752/15533/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/459/17
У Х В А Л А

02.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Орленко Олексія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Орленко Олексія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 02 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/15535/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/460/17
У Х В А Л А

04.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України , суд -

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 13 листопада 2017 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/11682/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/977/16
У Х В А Л А

/про прийняття справи до розгляду/

19 жовтня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПП УПП МВС України м.Києві лейтенанта поліції Філімюка Станслава Олеговича, третя особа: Головне управління національної поліції в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з перерозподілом судових справ, які перебували в провадженні судді Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., з дотриманням процедури встановленої ст. 15-1 КАС України справа передана у провадження судді Коробенка С.В.

У зв'язку з викладеним, керуючись статтею 15-1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПП УПП МВС України м.Києві лейтенанта поліції Філімюка Станслава Олеговича, третя особи: Головне управління національної поліції в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2017 року 10:00 в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 50.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 752/15706/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/466/17
У Х В А Л А

04.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 14 листопада 2017 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 529/693/17
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/693/17
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

адміністративної справи

"11" серпня 2017 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач(і) звернувся(лися) до суду з вказаним адміністративним позовом.

Даний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області згідно ст. 18 КАС України. Адміністративний позов складений у відповідності до положень ст. 106 КАС України. Підстав для повернення його позивачу(ам), залишення без розгляду чи без руху, відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до розгляду безпосередньо у відкритому судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, проведення якого не є необхідним, з направленням пропозиції відповідачу(ам) надати до початку розгляду справи свої заперечення проти позову та докази, які у нього(них) маються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області та відкрити провадження по цій справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні о 10:00 год. 22 серпня 2017 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області та викликати в судове засідання учасників процесу.

Розяснити сторонам їх процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, шляхом направлення письмової інформації про них згідно ч. 6 ст. 107 КАС України.

Надіслати сторонам для ознайомлення копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про права та обовязки сторін, а відповідачу(ам) також копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу(ам) до 22. 08. 2017 року подати у разі наявності свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3
Справа № 752/14917/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/447/17
У Х В А Л А

25.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Зіньків М.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Зіньків М.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 25 вересня 2017 року на 17 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/14481/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2064/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

07 серпня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладання обов"язку вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладання обов"язку вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Коробенко