Справа № 805/2611/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2611/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 серпня 2017 року Справа № 805/2611/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Арестової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружковський фарфоровий завод” про зупинення провадження у справі

за позовом Державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружковський фарфоровий завод” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служби України з питань праці звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський фарфоровий завод” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання зупинення виконання робіт з експлуатації (застосування), технічного обслуговування, налагодження, ремонту машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- трансформаторні підстанції: електрообладнання понад 1000В ТП-1 з двома ТМЗ-1000/10/0,4-У1 зав. №№ 4365, 4367 та 11 комірок КСО; 6 комірок понад 1000В розташованих в КТПН;

- повітряні кабельні лінії (ПКЛ): дві КЛ 10кВ під ПС "Дружківка тягова" до ТП-1 АСБ 3*95 L=5,91 км інв. 1030017;

-кабельні лінії (КЛ): дві КЛ 10кВ від ТП-1 до КТПН ААШв-10-3*50 L=0,155 км інв. 1030017,

– у зв’язку із загрозою життю людей.

Через канцелярію суду 11 серпня 2017 року відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружковський фарфоровий завод”– задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 6 вересня 2017 року о 14-15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.