Справа № 813/2106/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА
09 серпня 2017 року м. Київ К/800/27518/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування довідки і стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року позов задоволено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, а апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року повернуто особі, яка її подала.
Відповідач подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції, тому підстави для відкриття касаційного провадження щодо її перегляду відсутні.
Водночас, відповідач просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року.
Частиною другою статті 212 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Відповідно до частини п`ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Із касаційної скарги видно, що судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу 09 лютого 2017 року без виклику сторін, проте скаргу відповідач подав 03 серпня 2017 року, не зазначаючи дати, коли ухвала судді була надіслана на його адресу апеляційним судом.
Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, особі, що подає касаційну скаргу, слід зазначити дату надіслання їй копії оскаржуваного рішення апеляційного суду, надати докази на підтвердження цих обставин та, у разі пропуску строку касаційного оскарження, надати суду клопотання про його поновлення та зазначити обставини, які перешкоджали відповідачу звернутися із касаційною скаргою в межах строків, встановлених частиною другою статті 212 КАС України.
Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, яке має бути належним чином завірене, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 01 січня 1600,00 гривень. Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 1600,00 грн.
Особа, яка подала касаційну скаргу заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи, посилаючись на відсутність коштів, призначених на цю мету.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи те, що звільнення, відстрочення та розстрочення суб`єкту владних повноважень сплати судового збору буде суперечити завданню та меті Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» в частині надходження до спеціального фонду Державного бюджету України коштів від сплати судового збору, а також може розцінюватися, як надання державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу юридичними та фізичними особами, які зобов`язані сплачувати відповідний збір, підстави для задоволення клопотання третьої особи про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відсутні.
За таких обставин, у відповідності з частиною третьою статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись статями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року.
2. Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.
3. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року залишити без руху.
4. Надати Військовій частини НОМЕР_1 строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
5. Повідомити Військову частину НОМЕР_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та надання до суду оригіналу документу про його сплату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук