Справа № 569/5174/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимощук О.Я.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 569/5174/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "04" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену разову допомогу до 5 травня ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2017. позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, представник позивача - адвокат Бондар Ю.М. звернувся до суду зі скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Скаржником також подано клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, представник позивача - адвокат Бондар Ю.М. посилається на те, що ухвала суду була ним отримана із Єдиного реєстру судових рішень - 05.07.2017р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи, копія ухвали від 04.04.2017р. отримана позивачем - ОСОБА_2 15.04.2017р., про що свідчить повідомлення про вручення відправлення (а.с.16).

З урахуванням вимог ст.ст.103, 186 КАС України строк для подання апеляційної скарги закінчився 20.04.2017р.

Апеляційну скаргу подано 05.07.2017р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, її слід залишити без руху та надати заявнику 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також подати докази на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- предсатвнику позивача адвокат Бондар Юрій Миколайович, АДРЕСА_2