Справа № 821/1113/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1113/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О. , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани,

встановив:

09 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме табелю обліку робочого часу за період з 16.01.2017 р. по 20.01.2017 р., який містить відомості щодо обліку робочого часу ОСОБА_1 Позивач посилається на те, що листок непрацездатності було оплачено позивачу в повному обсязі, перевірка такого листка була проведена відповідною комісією Регіонального відділення ФДМ після його надання та його достовірність не викликала сумнівів, відповідала даним у табелю обліку робочого часу.

Представник відповідача по суті даного клопотання заперечувала, посилалася на те, що листок непрацездатності ОСОБА_1 був оплачений Регіональним відділенням про що позивачу відомо, про дисциплінарному провадженні кошти з ОСОБА_1 не відраховувалися.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49, 71, 133, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі надати до суду табель обліку робочого часу за період з 16.01.2017 р. по 20.01.2017 р., який містить відомості щодо обліку робочого часу ОСОБА_1

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.