Справа № 2а-483/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2010 року справа № 2а-483/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Субєкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 статті 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі позовної заяви.

Статтею 106 КАС України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до підпунктів 3) та 4) пункту 1 вказаної статті у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Пунктом 2 вказаної статті передбачено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Пунктом 3 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У поданій позовній заяві не зазначено номер засобу звязку, адреси електронної пошти відповідача або посилання на те, що вони невідомі позивачу, внаслідок чого порушені вимоги підпункту 3) пункту 1 статті 106 КАС України.

За змістом поданої позовної заяви відповідач ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у Камянському районі як платник податків та інших обовязкових зборів і платежів до бюджету, заборгованості по платежах до бюджету не має. Разом з тим, в порушення вимог пунктів 2 та 3 статті 106 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначені докази на підтвердження вказаних обставин та не додані їх копії.

Позовна заява подана позивачем на підставі пункту 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003р. № 755- IV, відповідно до якого припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за рішенням суду здійснюється у разі неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Обставиною, на яку посилається позивач у позовній заяві, є подання відповідачемдекларації про одержані доходи та документи фінансової звітності за 20 травня 2005 року. При цьому у додатку до позовної заяви зазначена копія останньої поданої декларації, а фактично додано копію податкового розрахунку земельного податку від 20.05.2005 року, посилання на який у позовній заяві відсутні. У звязку з тим, що копія зазначеної у позовній заяві декларації про одержані доходи за 20.05.2005 року до позовної заяви не додана, позивачем порушено вимоги пункту 3 статті 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву державної податкової інспекції у Камянському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця подано без додержання вимог, встановлених підпунктом 3) пункту 1, пунктів 2 та 3 статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 02 березня 2010 року для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві номеру засобу звязку, адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, або зазначити посилання на те, що номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача невідомі; доказів на підтвердження обставин про перебування відповідача ОСОБА_1 на обліку як платника податків та інших обовязкових зборів і платежів до бюджету та відсутності податкового боргу та додати до позовної заяви докази перебування відповідача ОСОБА_1 на обліку як платника податків та інших обовязкових зборів і платежів до бюджету, відсутності податкового боргу та копію декларації про доходи за 20.05.2005 року.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 5-ти денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя А.В. Руденко