overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-632/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-632/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 травня 2011 року суддя Червоноградського міського суду Рака Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рак Л. С. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-610/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-610/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 травня 2011 року суддя Червоноградського міського суду Рака Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рак Л. С. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 596/947/17
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/947/17
У Х В А Л А

"11" серпня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_1

представника установи виконання

покарань ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзвязку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія № 112» адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_3, заступника начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_4 про визнання дій адміністрації установи неправомірними, визнання незаконної постанови про накладення на нього дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він не погоджується із дисциплінарним стягненням, накладеним на нього 12.06.2017 року адміністрацією установи та просить суд визнати незаконною та скасувати постанову №79про накладення на нього дисциплінарного стягнення дисциплінарною комісією установи від 13.06.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 позову не визнав, посилається на законність дій щодо накладення дисциплінарного стягнення на позивача ОСОБА_1

Спір не врегульованого до судового розгляду.

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_3, заступника начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_4 про визнання дій адміністрації установи неправомірними, визнання незаконної постанови про накладення на нього дисциплінарного стягнення призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія №112», яке відбудеться 18.08.2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Повторно витребувати в Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)» всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 601/1249/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1249/17
Провадження № 2-а/601/78/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявилися.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобовязати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог, позивачу докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.110, 135 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 17 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременця.

Головуючий:
Справа № 604/703/17
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/703/17
Провадження № 2-а/604/81/17
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2017 року сел.. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Скалатської міської рад про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Скалатської міської рад про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови № 255 від 03 липня 2017 року «Про відсторонення від обовязків заступника ЖКГ, посилаючись на те, що дане розпорядження є необґрунтованим, незаконним, винесеним з грубим порушенням норм чинного законодавства, та підлягає до скасування.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 23, 52,106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської рад про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови .

Справу призначити до судового розгляду на 16-30 год 05 вересня 2017 року в приміщенні суду сел. Підволочиська, Тернопільської області вул. Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 05 вересня 2017 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б.Сташків
Справа № 607/13522/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.08.2017 Справа №607/13522/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільській області в складі:

головуючого В.М. Братасюка.

за участю секретаря О.І. Чичкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі виправлення описки в ухвалі суду ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/13522/16-а від 24.07. 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 та зобовязано повернути їй сплачений без достатньої правової підстави судовий збір в сумі 551, 20 гривень, згідно квитанції від 29.11.2016 року за №0.0.660979013.1.

Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи ту обставину, що в тексті ухвали суду було допущено описку, а невірно зазначено номер квитанції, а саме: №0.0.66097903.1. замість №0.0.660979013.1., суд вважає за необхідне виправити описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України суд ,-

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в тексті ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/13522/16-а від 24.07. 2017 року, а саме номер квитанції .0.66097903.1. виправити на №0.0.660979013.1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/8511/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.08.2017 Справа №607/8511/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Як слідує зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу нарахування пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Сливка Л.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 671/1191/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1191/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

11 серпня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Житомирі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Житомирі про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в залі суду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2017 року з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження зазначених заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 678/476/17
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/476/17
Провадження № 2-а-678-25/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу у обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду.

Керуючись ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через Летичівський районний суд Хмельницької області апеляційної скарги.

Постанова суду, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Б. Ходоровський
Справа № 686/12663/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати до трудового стажу періоду роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати до трудового стажу періоду роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах та призначити пенсію на пільгових умовах - задовольнити.

Визнати відмову Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1- неправомірною.

Зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог ст.13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи трактористом в Хмельницькому районному виробничому об'єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» з 21 лютого 1984 року по 16 липня 1986 року; період з 01 серпня 1986 року по 10 лютого 2004 року в колгоспі «Поділля», згодом КСП «Поділля»; період з 19 березня 2004 року по 06 травня 2006 року в СТОВ «Вітава».

Зобов'язати Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог ст. 13 п. «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 15 грудня 2016 року.

Стягнути з Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1280 грн.

Апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову у повному обсязі буде складено 04 серпня 2017 року.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/26486/14-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс», про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання поновити виплату пенсії та повернути утримані кошти,

встановив:

Після повторного автоматичного розподілу до провадження надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ, третьої особи товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс», про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання поновити виплату пенсії та повернути утримані кошти.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження зі стадії судового розгляду справи.

Керуючись ст.121 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс», про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання поновити виплату пенсії та повернути утримані кошти та призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, на 11 серпня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/2261/17
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2261/17
№ 2-а/688/84/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Судилківської сільської ради Шепетівського району про визнання протиправним та скасування рішення 11 сесії 8 скликання Судилківської сільської ради «Про затвердження Положення про Лозичанську філію Судилківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів» № 18 від 30 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Судилківської сільської ради Шепетівського району про визнання протиправним та скасування рішення 11 сесії 8 скликання Судилківської сільської ради «Про затвердження Положення про Лозичанську філію Судилківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів» № 18 від 30 червня 2017 року.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч. 2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Судилківської сільської ради Шепетівського району про визнання протиправним та скасування рішення 11 сесії 8 скликання Судилківської сільської ради «Про затвердження Положення про Лозичанську філію Судилківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів» № 18 від 30 червня 2017 року.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 28 серпня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Зобовязати відповідача в строк до 28 серпня 2017 року, у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя І.В. Огороднік