Справа № 820/6660/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08.08.2017 справа № 820/6660/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника відповідача - Шульги В.Т.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Малого спільного підприємства "АГРОБУД" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Мале спільне підприємство "АГРОБУД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05.10.2016.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести судове засідання без участі представника позивача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у позивача - Малого спільного підприємства "АГРОБУД" доказів по справі, а саме: письмові пояснення та докази щодо розбіжностей в датах наданих первинних документів по взаємовідносинах позивача з ТОВ «ГРАН БУТІК» та договором поставки від 15.06.2016 №15/06/16.

Представник відповідача не заперечувала проти витребування доказів.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Малого спільного підприємства "АГРОБУД", у строк до 31.08.2017:

- письмові пояснення та докази щодо розбіжностей в датах наданих первинних документів по взаємовідносинах позивача з ТОВ «ГРАН БУТІК» та договором поставки від 15.06.2016 №15/06/16 .

2. У зв'язку з витребуванням доказів та не прибуттям представника позивача оголосити перерву у судовому засіданні до 31.08.2017 о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 серпня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.