Справа № 361/4281/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4281/17
провадження № 2-аз/361/15/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання, в якому позивач просить прийняти рішення про забезпечення позову.

Дане клопотання в порядку розподілу справ між суддями передане на розгляд судді Селезньовій Т.В.

Адміністративна справа, в якій заявлено дане клопотання, перебуває в провадженні іншого судді. До клопотання не долучено копії позовної заяви, за якою відкрито провадження. Долучено копію оскаржуваного у даній справі рішення відповідача - №658-ХУ1-У11 від 05.07.2017р.

Клопотання розглядається в порядку, визначеному ч.1 ст.118 КАСУ без повідомлення осіб, що беруть участь у справі. При розгляді даного клопотання не передбачено витребування судом додаткових документів чи зясування додаткових обставин, тому суд, розглядаючи дане клопотання, виходить виключно з наданих документів і обставин та аргументів, зазначених у самому клопотанні.

Розглядаючи дану заяву, суд виходить з наступного:

Оскаржуваним є рішення відповідача №658-ХУ1-У11 від 5.07.2017р. про відмову позивачці у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСГ в с. Пухівка по вул. Каштановій.

Позивач просить у якості забезпечення позову заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,10га по вул. Каштановій в селі Пухівці, до закінчення розгляду справи в суді і вступу рішення в законну силу.

Частиною 1 ст.118 КАСУ передбачено, що забезпечення позову вживається негайно у разі обґрунтованості та терміновості.

Підстави для забезпечення позову передбачені в частині 1 ст.117 КАСУ. Згідно ч.1 ст.117 КАСУ суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходу забезпечення позову , якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав та свобод стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Виходячи з того, що оскаржується рішення про відмову позивачу у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, а позивач просить вжити заборону відповідачу виготовляти проект землеустрою, що не відноситься до виконання та до наслідків оскаржуваного рішення, а стосується іншого не оскаржуваного в межах даної справи - рішення сільської ради (про надання дозволу на розробку проекту землеустрою іншій особі), то суд не вбачає підстав, передбачених у частині 1 ст.117 КАСУ для негайного вжиття вказаного позивачем заходу забезпечення.

Керуючись ст.117, ст.118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів .

Суддя Т.В. Селезньова