Справа № 816/894/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2017 р.Справа № 816/894/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2017р. по справі № 816/894/17

за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2017р. відмовлено в задоволенні позову Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанов.

На зазначену постанову суду Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга від імені позивача підписана заступником начальника управління з соціальних питань. До апеляційної скарги надано копія рішення Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 23.06.2016р., копія рішення Полтавської міської ради від 25.02.2016р. про визначення обсягу і меж повноважень, які здійснюють районні у м. Полтава ради, копія положення про управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 23.06.2016р.

З наданих документів не вбачається право заступника начальника управління з соціальних питань підписувати апеляційну скаргу.

Крім того суд зазначає, що надана до суду копія положення про управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві від 23.06.2016р. закінчується на 6 розділі п.6.10. , така ж сама копія положення міститься і в матеріалах справи. Надана копія положення не містить повноважень заступника начальника управління з соціальних питань, а саме права заступника начальника управління з соціальних питань підписувати апеляційну скаргу.

Таким чином подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (довіреність, копія наказу або ін.).

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до акту Полтавського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 р. № 47 під час розкриття конверта (пакета), надісланого Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради виявлені такі недоліки : в матеріалах апеляційної скарги відсутні копія апеляційної скарги для інших учасників з додатками .

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні приймають участь дві особи, таким чином заявник не додав одну копію апеляційної скарги , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.3 ст.189 та ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Також відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення даної статті апеляційною скаргою не передбачено копій наданих письмових матеріалів для інших сторін по справі. В додатках до апеляційної скарги містяться документи лише для суду.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі з копіями доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.06.2017р. по справі № 816/894/17 за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанов - залишити без руху.

Надати Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі з копіями доданих до неї письмових матеріалів .

протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.