Справа № 263/7817/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7817/16-а
Провадження № 6-а/263/20/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Хараджа Н.В.,

при секретарі Петровському Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя та Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження по справі за її позовом щодо не проведення позивачу індексації пенсії з ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на Центральне обєднання управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області для подальшого виконання рішення суду.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням про розгляд заяви без її участі та з проханням про задоволення заяви.

Представник ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя вимоги заяви не визнав та в їх задоволенні просив відмовити на підставах, викладених у письмових запереченням, відповідно до яких постанова Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.09.2016 року виконана управлінням в повному обсязі в грудні 2016 року. Позивачці проведено нарахування та виплату з 17.12.2015 року суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця вересня 2015 року з урахуванням фіксованої суми індексації виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) грудень 2014 року та індексу споживчих цін за період з січня 2015 року з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України. Розмір пенсії позивачки до виплати залишився без змін. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання« функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя та УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя реорганізовуються шляхом злиття Центральне обєднане управління м. Маріуполя Донецької області. У разі злиття юридичних осіб відповідно до п.4 ст.4 Закону України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються. При цьому всі майнові права й обовязки кожного з них стають правами та обовязками новоствореного субєкта. Правонаступник субєктів, утворених внаслідок злиття, має право вимагати від їхніх боржників виконання всіх зобовязань, в тому числі щодо стягнення заборгованості, яка виникла до моменту реорганізації. Однак, на сьогоднішній день управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя знаходиться в стані припинення, а одже немає законних підстав вважати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до остаточного припинення управління та внесення відповідних даних до державного реєстратора. Зауважує, що з огляду на те, що рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя виконане управлінням в повному обсязі та відсутністю підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Представник Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.09.2016 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії був задоволений частково, визнано неправомірною бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області щодо не проведення позивачу ОСОБА_1 індексації пенсії у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та не обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком починаючи з 24 грудня 2014 року виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) грудень 2014 року та індексу споживчих цін за період з січня 2015 року, та не визначення фіксованої суми індексації, її не нарахування та виплату з 17.12.2015 року, зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області нарахувати та виплати позивачу ОСОБА_1 з 17.12.2015 року суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця вересня 2015 року з урахуванням фіксованої суми індексації виходячи з базового місяця (місяця підвищення пенсії) грудень 2014 року та індексу споживчих цін за період з січня 2015 року з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України, стягнуто з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ІПН № НОМЕР_1,судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2016 року у справі №263/7817/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

29.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя на підставі вказаної постанови суду від 20.09.2016 року ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист №263/7817/16-а від 20.09.2016 року.

Постановою старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області від 04.04.2017 року вказаний виконавчий лист №263/7817/16-а від 20.09.2016 року був повернутий стягувачу без прийняття до виконання, у звязку з тим, що 21 грудня 2016 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 988 щодо реорганізувати деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття органів Пенсійного фонду України, їх перейменування. Згідно Додатку №1 до Постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя реорганізовано шляхом злиття в ЦЕНТРАЛЬНЕ ОБЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ М.МАРІУПОЛЯ Донецької області, нова організація зареєстрована з кодом .

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.

Так, згідно з Додатком № 1 до Постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя реорганізованого шляхом злиття в Центральне обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та зареєстровано нову організацію з кодом замість 23336754.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом обов'язковості виконання судового рішення, передбаченим ст. 129-1 Конституції України, ст. 14 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 14, 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя та Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №263/7817/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, а саме боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області замінити на Центральне обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Хараджа