overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/7003/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Київ №К/800/27345/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року

у справі №591/7003/16-а

за позовом ОСОБА_2

до 1) Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської

області

2) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі №591/7003/16-а.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі №591/7003/16-а.

Витребувати матеріали справи №591/7003/16-а з Ковпаківського районного суду м. Суми та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 813/1030/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року Київ К/800/27149/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства юстиції України , Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/1030/15.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 804/3086/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року Київ К/800/26682/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Рось» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «Рось» до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", про визнання дій неправомірними, визнання притиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження зокрема вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Рось» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/3086/16.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 826/4880/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4880/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Національного антикорупційного бюро України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі №826/4880/17.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Зазначені обставини можуть вказувати на можливу упередженість судді.

З метою гарантування розгляду справи неупередженим та незалежним судом, суддя-доповідач підлягає відводу від розгляду касаційної скарги Національного антикорупційного бюро України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі №826/4880/17.

Керуючись ст.ст.27, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Голяшкіна О.В. у справі №826/4880/17 за позовом Національного антикорупційного бюро України до Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення, що переглядається за касаційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 826/8498/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року К/800/27043/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ " Гончарова Сергія Івановича, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю бюджетних призначень на сплату судового збору.

Відповідно до положень частини першої статті 87 та частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні положення закріплені в статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши доводи клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, суд не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 804/10982/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року К/800/26623/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровській області, Начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області Фліссак І.Я., Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки посилання скаржника, що позивач був звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір за подачу касаційної скарги також не підлягає сплаті є безпідставним, оскільки за змістом підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу касаційної скарги визначається у відсотковому відношенні до ставки, що "підлягала сплаті", а не "була сплачена" при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 454/1555/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року Київ К/800/26943/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року в якій ставить питання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання даної касаційної скарги вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання та звільнити заявника від такої сплати.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року.

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області справу №454/1555/16-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 802/2135/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року К/800/18354/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуг" про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуг" до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна зернова компанія", ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуг" відмовлено.

09 червня 2017 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуг" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року.

Скаржником на адресу Вищого адміністративного суду України було направлено клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року.

Враховуючи те, що виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 213, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуг" про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 0870/11805/12
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2017 року м. Київ К/800/22014/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Мороз Л.Л. Калашнікової О.В.

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,

за участю представника відповідача - Гальмиз О.В.,

представник позивача у судове засідання не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014

року

у справі № 0870/11805/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправним та скасування постанови та розпорядження,

Керуючись статтями 220, 221, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі № 0870/11805/12 - скасувати.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року у справі № 0870/11805/12 - залишити в силі.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановлених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді
Справа № 826/11619/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон" до Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві , Державної фіскальної служби України у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року з підстав несвоєчасного отримання копії рішення суду апеляційної інстанції, на підтвердження чого надано докази.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон" задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін