Справа № 810/2792/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2792/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

15 серпня 2017 року № 810/2792/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві подання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український племінний кролівницький комплекс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2017 року о 09 год. 30 хв. до Київського окружного адміністративного суду з поданням звернулось ГУ ДФС у Київській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Український племінний кролівницький комплекс» застосованого рішенням заступника начальника ГУ ДФС у Київській області від 14.08.2017.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддею встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 107 та ч. 3 ст. 183-3 КАС України, суддя після одержання подання з'ясовує, зокрема, чи відповідає подання вимогам, встановленим ст.183-3 цього Кодексу, чи подано воно у строк, установлений законом, чи немає інших підстав для повернення подання, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 183-3 до подання додається перелік документів та інші матеріали передбачені КАС України.

Згідно з вимогами абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. N 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з ч.ч. 1 - 2 ст. 9 названого Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI “Про судовий збір”.

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, розмір судового збору становить1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн).

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, ГУ ДФС у Київській області до подання не додано підтвердження сплати судового збору та зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, суб’єкт владних повноважень при поданні подання зобов’язаний додати доказ надіслання відповідачу копії подання та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної зави додається її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів подання, ГУ ДФС у Київській області не надало до суду докази надіслання відповідачу копії подання та доданих до нього документів.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що подання не відповідає вимогам частини третьої статті 1833 та частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху подання ГУ ДФС у Київській області з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 17 год. 30 хв. 15 серпня 2017 року. шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України “Про судовий збір”, та доказів зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України, доказ надіслання відповідачу копії подання та доданих до нього документів

Також, враховуючи те, що положеннями статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду подання, суд, на підставі статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне застосувати винятковий спосіб повідомлення заявника про зміст ухвали - засобами телефонного зв`язку .

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 106, ст.ст. 108, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Подання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український племінний кролівницький комплекс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків- залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків подання 15 серпня 2017 року до 17:30 год.

3. Зміст ухвали повідомити заявнику засобами телефонного зв'язку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.