overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2451/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

11 серпня 2017 р. Справа №805/2451/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши заяву Садівничого товариства "Вікторія" про повернення судового збору у справі за позовом Садівничого товариства "Вікторія" до Головного управління Держземагенства у Донецькій області, треті особи - Маріупольська міська рада, Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області, управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, центру державного Земельного кадастру, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 805/2451/17-а за позовом Садівничого товариства "Вікторія" до Головного управління Держземагенства у Донецькій області, треті особи - Маріупольська міська рада, Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області, управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, центру державного Земельного кадастру, ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту.

10 серпня 2017 року до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду від Садівничого товариства "Вікторія" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі № 805/2451/17-а.

Відповідно до п. 3 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи наведене, в матеріалах справи станом на теперішній час відсутні належні докази (оригінали квитанцій) про сплату судового збору.

З огляду на наведене вище та керуючись статтями 4-12, 23, 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Для вирішення питання про повернення судового збору по адміністративній справі № 805/2451/17-а за позовом Садівничого товариства "Вікторія» до Головного управління Держземагенства у Донецькій області про визнання недійсним державного акту призначити судове засідання 30 серпня 2017 року о 11-30, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду.

Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал квитанції на сплату судового збору в розмірі 480,00 грн;

- оригінал квитанції на сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 805/2497/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2017 року Справа № 805/2497/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Донецького міжрайонного управління водного господарства до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Донецьке міжрайонне управління водного господарства звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 19 липня 2016 року № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Донецького міжрайонного управління водного господарства до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 805/2860/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2017 року Справа № 805/2860/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Комунального клінічного лікувально-профілактичного закладу «Донецький обласний протипухлинний центр» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне управління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 та Списком №2 за період з квітня по червень 2017 року в сумі 95 703, 64 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Комунального клінічного лікувально-профілактичного закладу «Донецький обласний протипухлинний центр» про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2017 року о 10 год. 50 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/2887/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2017 року Справа № 805/2887/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Товриства з оюмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" до Головного управління ДФС у Донецькій області про про скасування податкових повідомлень-рішень № від 18 липня 2017 року та від 18 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 18 липня 2017 року та від 18 липня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товриства з оюмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" до Головного управління ДФС у Донецькій області про про скасування податкових повідомлень-рішень № від 18 липня 2017 року та від 18 липня 2017 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду), картку особового розрахунку станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/2865/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2865/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2017 року Справа № 805/2865/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову товарної біржи «Мегаполіс» до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання наказу № 1626-СГ від 18.07.2017 року протиправним,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року товарна біржа «Мегаполіс» звернулась до суду із адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання наказу № 1626-СГ від 18.07.2017 року протиправним.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товарної біржи «Мегаполіс» до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання наказу № 1626-СГ від 18.07.2017 року протиправним.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/2497/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2497/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2017 р. Справа № 805/2497/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Донецького міжрайонного управління водного господарства до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року відкрито провадження в даній справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі у справі разом з інформацією про їхні права та обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Питання щодо визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду буде вирішено у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову; докази на підтвердження своєчасного звернення до суду із даним позовом або докази поважності пропуску строку такого звернення. .

Зобов’язати відповідача надати суду: у разі заперечень проти позову - письмові заперечення та докази на їх підтвердження, всі матеріали, що взяті до уваги при прийнятті спірного рішення; картку особового рахунку позивача, у тому числі, із відображенням спірного періоду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст.ст. 56, 58 КАС України, зокрема паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарження не підлягає.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 805/2848/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2017 року Справа № 805/2848/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне управління» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне управління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 за період з квітня по травень 2017 року в сумі 89,07 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного підприємства «Виробничо-комерційне управління» про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2017 року о 10 год. 45 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 806/2152/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2152/17

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов'язання повторно розглянути скаргу від 19.05.2017 та надати письмову відповідь,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

09 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання від представника Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва або Печерському районному суду м. Києва, або Святошинському районному суду м. Києва. В обгрунтування свого клопотання представник відповідача послався на мінімізацію витрат на службові відрядження та неможливість забезпечити явку представника в судове засідання.

Клопотання розглядається в порядку письмового провадження відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Судове засідання по даній справі призначене на 15.08.2017 о 10:10, проте клопотання направлено до суду та отримано 09.08.2017, тобто з порушенням семиденного строку встановленого ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на те, що відповідачем пропущено строк звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/2153/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2017 р. м. Житомир справа № 806/2153/17

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача Шевчук Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

керуючись ст.ст. 158-162 КАС України,

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/2034/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2034/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

11 серпня 2017 року м.Житомир Справа № 806/2034/17

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Шанс" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

17 липня 2017 року Позивач звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 серпня 2017 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частина 6 статті 108 КАС України вказує, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Селянське (фермерське) господарство "Шанс" відповідно до рекомендованого повідомлення ухвалу про залишення без руху позовної заяви отримало 22 липня 2017 року, але недоліки позовної заяви не усунуло.

За таких обставин та враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки у строк, визначений судом, не виправлено, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Шанс" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк