Справа № 401/1769/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1769/17; 2-аз/401/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді Гармаш Т. І., при секретарі Липко О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року відкрите провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом, про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 30.06.2017 р. по ВП № 54213564 при виконанні постанови про накладення штрафу від 03.11.2016 р. по виконавчому провадженню №51506920.

02 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову та просить зупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.06.2017 р. по ВП № 54213564 при виконанні постанови про накладення штрафу від 03.11.2016 р. по виконавчому провадженню №51506920, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 Зупинити дію вимоги державного виконавця від 26.07.2017 р. за вих. №114949 щодо надання відомостей з питань розповсюдження заборони (обмеження) звернення стягнення на рахунки управління, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 при виконанні виконавчого провадження від 30.06.2017 р. по ВП № 54213564

В обґрунтування клопотання посилається на те, що невжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову, може призвести до заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, унеможливить виконання ймовірного судового рішення у даній справі, так як правомірність оскаржуваних постанов підлягатиме дослідженню лише під час судового вирішення справи, а оскаржувані постанови, які являються виконавчими документами, виконуються відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Ч. 1ст. 117 КАС України вказує, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно ч. 3, 4ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню,а саме в частині зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.06.2017 р. та здійснення виконавчих дій по виконавчому провадження, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 117 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про забезпечення позову у справі за позовом Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця задовольнити частково.

Зупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.06.2017 р. по ВП № 54213564 та здійснення виконавчих дій по виконавчому провадження до ухвалення рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом паяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш