Справа № 809/1488/16
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/6158/17; 876/6274/17; 876/6392/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :
головуючого судді Большакової О.О.,
суддів Шинкар Т.І., Гудима Л.Я.,
з участю секретаря судового засідання Дідик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати грошової компенсації за речове майно та стягнення грошової компенсації за речове майно.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з військової частини НОМЕР_1 (в/м Липники, Пустомитівський район, Львівська область) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість речового майна, що підлягає виплаті, в розмірі 2 206 гривень 74 копійки. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Із цією постановою не погодилася військова частина НОМЕР_1 та оскаржила її в апеляційному порядку.
ОСОБА_1 також оскаржив постанову суду в частині відмови у задоволенні позову.
Також ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвали Івано-Фрнаківського окружного адміністративного суду від 3 травня 2017 року про відмову у роз`ясненні судового рішення та від 12 травня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.
Заслухавши доводи апелянта, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребовування письмових доказів.
Так, позивач оскаржує невиплату йому грошової компенсації за не отримане ним речове майно під час військової служби до 9 серпня 2000 року, а також неповну виплату йому компенсації за період служби у військовій частині.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні належні докази про перелік та вартість такого майна до моменту звільнення позивача з військової служби (9 серпня 2000 року), яке було визнано судом незаконним, а також копія наказу про поновлення ОСОБА_1 на посаді за рішенням суду.
Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
Приписами частини 2 статті 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 4 статті 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребовування у відповідача зазначених доказів.
Клопотання позивача про зобов`язання відповідача надати розрахунок вартості речового майна з моменту звільнення і до поновлення на посаді задоволенню не підлягає, оскільки саме право позивача на отримання такої компенсації і є предметом спору по суті позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 74, 150, ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст. 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати Львівському апеляційному адміністративному суду належним чином завірені копію наказу про поновлення ОСОБА_1 на посаді на підставі рішення Замостянського районного суду міста Вінниця від 21 квітня 2006 року, а також довідку про вартість речового майна, що належало до видачі капітану юстиції ОСОБА_1 до 9 серпня 2000 року.
В іншій частині клопотання ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді Т.І. Шинкар

Л.Я. Гудим
Повний текст виготовлено 10 серпня 2017 року.