Справа № 757/40584/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Остапчук Т.В. ,

при секретарі Медведєвій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2016 року ухваленої справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2016 року у ухваленої справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Заява обґрунтована тим, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2016 року позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Києві здійснити з перерахунок розміру пенсії призначеної ОСОБА_1 у 2001 році на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції 05.11.1991 № 1789-ХІІ, яка діяла на момент призначення пенсії, виходячи із розміру 90 % від суми заробітної плати, визначеної у довідці Генеральної прокуратури України від 10.02.2016 № 18-106зп, без обмеження її максимального розміру.

Але для Управління є незрозумілою резолютивна частина постанови Печерського районного суду м.Києва від 12.09.2016р., а саме: із якого розміру місячної заробітної плати здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, із суми зазначеної у довідці про заробітну плату від 10.02.2016 рок у№18-106зп (32 000,44) чи із суми на яку нараховувався єдиний внесок у гривні 2015 року (23 426,00), що стало підставою для звернення до суду за роз'ясненням судового рішення.

Позивач до судового засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

УПФУ в Печерському районі м. Києва свого представника до судового засідання не направило. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. В силу вимог ч. 3 ст. 170 КАС України, вказані обставини не є перешкодою у розгляді заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2016 року, необхідно відмовити, оскільки постанова є чіткою та зрозумілою та додатково роз'яснення не потребує та вирішувались всі позовні вимоги, в тому числі, в резолютивній частині постанови вказано, що здійснити з перерахунок розміру пенсії призначеної ОСОБА_1 у 2001 році на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції 05.11.1991 № 1789-ХІІ, яка діяла на момент призначення пенсії, виходячи із розміру 90 % від суми заробітної плати, визначеної у довідці Генеральної прокуратури України від 10.02.2016 № 18-106зп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2016 року ухваленої справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.