overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/2696/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/2696/17
Номер провадження 2-а/333/149
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 8 серпня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач проходив військову службу у збройних силах СРСР з 7 червня 1956 р. до 22 жовтня 1988 р. При виконанні військових обов`язків він отримав поранення, внаслідок якого висновком МСЕК від 17 вересня 2013 р. йому встановлена перша група інвалідності. Після встановлення інвалідності він подав заяву до Запорізького обласного військового комісаріату з проханням направити його документи для виплати одноразової грошової допомоги. Протоколом від 24 березня 2017 р. йому відмовлено в призначені одноразової грошової допомоги. Вважаючи вказану відмову незаконною, позивач просив суд визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови йому в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги передбаченої ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв`язку з інвалідністю.

8 серпня 2017 р. позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, в зв`язку з тим, що 13 червня 2017 р. судом винесено рішення про часткове задоволення його позову за тими ж вимогами.

Заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України , суд

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Фунжий
Справа № 333/4654/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/4654/17
Номер провадження 2-а/333/259/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 11 серпня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 11 вересня 2017 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позовузобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 333/4635/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/4635/17
Номер провадження 2-а/333/252/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 11 серпня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що предметом позову є оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо обчислення та здійснення соціальних виплат, зазначених в ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання такого заперечення суд не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку розглядає справу на підставі матеріалів, поданих позивачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві, позивачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 2-а-7442/11
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7442/11
Провадження № 6-а/333/116/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

14 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2017 року залишено без руху, оскільки подано без додержання вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків судом був встановлений строк пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення № 616 зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримала 29.07.2017 року. Зазначені в ухвалі недоліки заявник не усунула.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, заявнику розяснюється, що відповідно до ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, на підставі ст. 108 КАС України, заява повертається ОСОБА_1В, оскільки заявник не усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 18.07.2017 року

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 333/4050/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4050/17
Провадження № 2-а/333/213/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

14 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.07.2017 року серії БР №762017,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 3 роти батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.07.2017 року серії БР №762017.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Предявлений позов ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2017 року залишено без руху, оскільки подано без додержання вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків судом був встановлений строк пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення № 594 зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримав 27.07.2017 року. Зазначені в ухвалі недоліки позивач не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, позивачеві розяснюється, що відповідно до ч. 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, на підставі ст. 108 КАС України, позов повертається позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 19.07.2017 року

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону УПП в м. Запоріжжя ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.07.2017 року серії БР №762017- повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 319/631/17
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/631/17
Провадження №2-а/319/25/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 серпня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Костенко А.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак, справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з конкретних обставин та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в здійсненні перерахунку пенсії за віком.

Зобов'язати Пологівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком з 02.12.2016 року на умовах і в порядку передбаченому ч. 2 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якої сплачено страхові внески за три календарні роки (2013, 2014, 2015), що передують року звернення за призначенням пенсії за віком.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, юридична адреса: вул. Магістральна, буд.245, м. Пологи, Запорізької області, 70608, , на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок в рахунок сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду шляхом подання апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області, із одночасним надісланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М. Ходько
Справа № 333/4697/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4697/17
Пр. № 2-а/333/266/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Призначити розгляд справи на 05.10.2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 24.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_2Варнавська
Справа № 461/5083/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5083/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

15.08.2017 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Сидорак М.А.,

з участю:

представника позивачки ОСОБА_1,

представниці відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

керуючись ст. 159-163, 167, 267 КАС України, суд

постановив:

Задовольнити позов ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 102 від 15.06.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП відносно ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн., сплачений нею при подачі позову квитанцією №86550 від 24.07.2017 р.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 335/3133/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3133/17 2-а/335/142/2017
(вступна та резолютивна частини)
7 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про можливість поновлення провадження в адміністративній справі за позовом громадської організації «Бюро демократичних ініціатив» до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,
Провадження у справі за позовом громадської організації «Бюро демократичних ініціатив» до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 7 серпня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11 серпня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/3133/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3133/17 2-а/335/142/2017
(вступна та резолютивна частини)
7 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,
представників позивача Зінчик В.В., Марковського М.С.,
представника відповідача Бакланової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, адміністративну справу за позовом громадської організації «Бюро демократичних ініціатив» до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
У задоволенні адміністративного позову громадської організації «Бюро демократичних ініціатив» відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 7 серпня 2017 р.

Повний текст постанови буде виготовлено 11 серпня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/4625/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4625/17 2-а/335/205/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, третя особа: Запорізьке державне підприємство „Радіоприлад" про зобов'язання вчинити дії по розгляду питання з призначення страхових виплат, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №1105-XIV в чинній редакції, Порядком призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженим Постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 27 квітня 2007 року №24, ст. ст. 11, 51, 60, 71, 94, 98, 99, 161-163, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позовОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі, що виразилася у не розгляді справи про призначення страхових виплат ОСОБА_1 на підставі заяви від 07.10.2016 року та з урахуванням нотаріально засвідченої копії акту № 9 від 20.03.1989 р. про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1.

Зобов'язати відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі розглянути справу про призначення страхових виплат ОСОБА_1 на підставі заяви від 07.10.2016 року та з урахуванням нотаріально засвідченої копії акту № 9 від 20.03.1989 р. про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна