Справа № 826/18212/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2017 рокуук справа №826/18212/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання Публічне акціонерне товариство "Хімнафтомашпроект" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"
доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни
треті особи про1. Публічне акціонерне товариство "Хімнафтомашпроект" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІА ПРОДЖЕКТ" визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" (далі по тексту - позивач, ТОВ "УТПГ "Спеценергомаш") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни (далі по тексту - відповідач), за участю третіх осіб - Публічне акціонерне товариство "Хімнафтомашпроект" (далі по тексту - третя особа 1, ПАТ "Хімнафтомашпроект") та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІА ПРОДЖЕКТ" (далі по тексту - третя особа 2, ТОВ "ДІА ПРОДЖЕКТ"), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15 листопада 2016 року про реєстрацію іпотеки за ТОВ "ДІА ПРОДЖЕКТ", номер запису про обтяження 17430149; 2) скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про реєстрацію іпотеки за ТОВ "ДІА ПРОДЖЕКТ", номер запису 17430149.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/18212/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року, вжито заходи забезпечення адміністративного позову та заборонено всім державним реєстраторам в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти реєстраційні дії щодо внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно змін до відомостей про нерухоме майно: нежилі приміщення площею 6049,7 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, приміщення літера А,А' (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0), до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

До суду надійшла заява третьої особи 1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до положень частини другої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на терміновість заявленого клопотання, суд вважає за можливе розглянути його без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Виходячи із призначення інституту забезпечення позову, вбачається, що скасування вжитих заходів забезпечення позову може мати місце у випадку якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.

Заходи забезпечення адміністративного позову у межах спірних правовідносин вжиті судом через небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а захист цих прав, свобод та інтересів може стати неможливим або ускладненим без вжиття заходів забезпечення позову, у зв'язку з ймовірною незаконною реєстрацією обтяження на нерухоме майно - нежилі приміщення загальною площею 6049,7 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, приміщення літера А,А', за ТОВ "ДІА ПРОДЖЕКТ".

У свою чергу заява про скасування заходів забезпечення адміністративного позову мотивована відсутністю очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача виходячи з того, що постановами Київського апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 року у справі №910/4818/16 та від 13 червня 2017 року у справі №910/14157/16 визнано недійсними іпотечний договір №3_01Ю/6, укладений 21 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Південкомбанк" та Публічним акціонерним товариством "Хімнафтомашпроект", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. за реєстровим №836; договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 25 квітня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ" та ТОВ "УТПГ "Спеценергомаш", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., та скасовано відповідні записи у Державному реєстрі іпотек та про заборону відчуження, а тому, на думку третьої особи 1, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року фактично не спрямована на захист прав, свобод та інтересів позивача і обмежує права ПАТ "Хімнафтомашпроект" володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Таким чином, у заяві про скасування заходів забезпечення позову фактично висловлено незгоду із ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року.

Позивач подав до суду заперечення на заяву ПАТ "Хімнафтомашпроект", в якій звертав увагу на відступіть остаточного рішення у судових спорах по справах №910/4818/16 та від 13 червня 2017 року у справі №910/14157/16, та наявність у зв'язку із цим ризиків незаконної реєстрації прав на майно з порушенням прав ТОВ "УТПГ "Спеценергомаш".

Враховуючи викладене, суд вважає, що у межах спірних правовідносин досі існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а наведені заявником обставини, не є підставою для скасування заходів забезпечення адміністративного позову та не підтверджують, що у межах спірних правовідносин відпали підстави, які стали підставою для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Таким чином Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необґрунтованість заяви ПАТ "Хімнафтомашпроект" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову та про необхідність відмови в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Хімнафтомашпроект" в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко