Справа № 804/5658/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року справа № 804/5658/16

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі № 804/5658/16 за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія» подало апеляційну скаргу.

Суд вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана апелянтом 14.07.2017 року, що підтверджується відбитком відповідного штампу суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги (а.с.80).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що отримав копію оскаржуваної постанови суду 05.07.2017 року. На підтвердження зазначеної обставини апелянт надав суду копію відповідної розписки.

Проте, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутній оригінал зазначеної розписки.

Також, в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази на підтвердження дати отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при обчисленні строку апеляційного оскарження не має можливості встановити, чи подана апеляційна скарга у строк, передбачений частиною другою статті 186 КАС України.

За таких обставин апелянту необхідно надати суду докази на підтвердження дати отримання ним постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року (завірену належним чином копію журналу вхідної кореспонденції, тощо) або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі №804/5658/16 залишити без руху.

Апелянту усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду доказів на підтвердження дати отримання ним постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі №804/5658/16 (завіреної належним чином копії журналу вхідної кореспонденції, тощо) або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити апелянту, що якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ОСОБА_1Юрко