overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/7135/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

11 серпня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7135/17

Провадження № 2-а/243/438/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 11 годину 00 хвилин 23 серпня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 23 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 454/1961/17
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1961/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного УПФ України Львівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд

зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного УПФ України Львівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 05 вересня 2017 року о 15:00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 308/10094/16-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

-головуючого судді Шепетко І.О.,

-за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві, інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення постанови у повному обсязі, суд вважає можливим відкласти виготовлення мотивованої постанови на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи у відповідності до ст. 160 КАС України, проголосивши у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи тільки вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві молодшого лейтенанта ОСОБА_3 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу неправомірними.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 053276 від 24.09.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього - закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 520/8885/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8885/17
Провадження № 2-а/520/659/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В. О. розглянувши матеріали адміністаративного позову ОСОБА_1 до УПП ГУНП в м. Одесі, про скасування постанови,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП ГУНП в м. Одесі, про скасування постанови,.

Призначити судове засідання по справі на 02.10.2017 року на 10:30 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 02.10.2017 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко
Справа № 157/2681/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2681/17
Провадження №2-а/157/2683/17
рядок класифікатора 101
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши адміністративний позов Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

07 серпня 2017 року Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись статтями 11, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до судового розгляду адміністративної справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання у справі на 14 годину 21 серпня 2017 року в приміщенні Камінь-Каширського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/2682/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2682/17
Провадження №2-а/157/2684/17
рядок класифікатора 101
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши адміністративний позов Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

07 серпня 2017 року Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись статтями 11, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до судового розгляду адміністративної справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання у справі на 14 годину 30 хвилин 21 серпня 2017 року в приміщенні Камінь-Каширського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/8802/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8802/17
Провадження № 2-а/520/655/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В. О. розглянувши матеріали адміністаративного позову Київська районна адміністрація Одеської міської ради до Державного реєстратора Юридичного департаменту. треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності права власності на нерухоме майно,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Київська районна адміністрація Одеської міської ради до Державного реєстратора Юридичного департаменту. треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності права власності на нерухоме майно,.

Призначити судове засідання по справі на 02.10.2017 року на 11:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 02.10.2017 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко
Справа № 520/8790/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8790/17
Провадження № 2-а/520/654/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.07.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В. О. розглянувши матеріали адміністаративного позову ОСОБА_1 до ІПП 2-ї роти, 2-го батальйону УПП м. Одеси, ДПП Лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІПП 2-ї роти, 2-го батальйону УПП м. Одеси, ДПП Лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 02.10.2017 року на 10:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 02.10.2017 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко
Справа № 607/8539/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2017 Справа №607/8539/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про скасування рішення про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10 липня 2017 року подав до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про скасування рішення ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про примусове видворення.

Вказана позовна заява передана судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М. 12 липня 2017 року, про що свідчить її підпис у відповідному журналі передачі судових справ та матеріалів судді.

14 липня 2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про скасування рішення про примусове видворення підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної міграційної служби в Тернопільській області про скасування рішення про примусове видворення повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 520/8862/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8862/17
Провадження № 2-а/520/658/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В. О. розглянувши матеріали адміністаративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одеса про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування шкоди,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одеса про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування шкоди, .

Призначити судове засідання по справі на 02.10.2017 року на 10:15 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 02.10.2017 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко
Справа № 520/8158/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8158/17
Провадження № 2-а/520/629/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.07.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В. О. розглянувши матеріали адміністаративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі, про визнання дій протиправними,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі, про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання по справі на 02.10.2017 року на 09:30 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 02.10.2017 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко
Справа № 569/7310/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7310/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 серпня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі голоуючої судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

з участю: представників позивачки - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - Чередняка В.В.

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне позовну заяву у справі за позовом законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради третя особа ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними,-

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради третя особа ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними, задовольнити частково.

Визнати дії Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради щодо внесення відомостей до реєстру територіальної громади м.Рівного та до Єдиного державного демографічного реєстру про зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 неправомірними.

Зобов'язати Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради скасувати внесену відомість про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, від 10.10.2016р.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 320(триста двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради судовий збір в прибуток державного бюджету України 640 (шістсот сорок ) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 569/7310/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7310/17
УХВАЛА

10 серпня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В.

розглянувши заяву Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про роз'яснення ухвали у справі за позовом законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради третя особа ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача подав до суду заяву з проханням роз'яснити ухвалу Рівненського міського суду від 07.06.2017р. про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 170 КАС УКраїни якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КАС УКраїни подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк , протягом якого судове рішення можу бути подане для примусового виконання.

Як було встановлено судом заява про роз'яснення судового рішення була подана після виконання ухвали суд у.

За наведених обставин вважаю, що заява не може бути допущена до розгляду, оскільки ухвала суду відповідачем виконана до пред'явлення заяви до суду..

Вважаючи на викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг РЦНАП відмовити в розгляді заяви про забезпечення позову. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя О.В.Панас