Справа № 816/533/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/533/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали заяви представника відповідача-2 про проведення судового засідання у режимі відеконференції у справі за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідачів: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Артем-Банк" Луньо Іллі Вікторовича
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Артем - Банк" Луньо Іллі Вікторовича про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 відмовлено у відкритті провадження у справі № 816/533/17 у зв'язку з непідсудністю справи Полтавському окружному адміністративному суду та роз'яснено право на звернення з цим адміністративним позовом до господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 у справі № 816/533/17 скасовано; справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Артем - Банк" Луньо Іллі Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

14.08.2017 до суду надійшло клопотання представника відповідача-2 про проведення судового засідання у режимі відеконференції у справі № 816/533/17, проведення якого просить доручити Київському окружному адміністративному суду. Зазначене клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечити присутність відповідача-2 у судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду, призначеному на 14 годин 00 хвилин 22.08.2017.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною п'ятою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Згідно з розкладом роботи Київського окружного адміністративного суду встановлено режим роботи суду: з понеділка по четвер - з 09:00 години до 18:00 години; у п'ятницю - з 08:00 години до 15:45 годин; з перервою з 13:00 години до 13:45 години.

Київським окружним адміністративним судом повідомлено про неможливість проведення відеоконференції об 14 годині 00 хвилин 22.08.2017, оскільки в цей час призначено проведення відеоконференції в іншій справі.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122-1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Артем - Банк" Луньо Іллі Вікторовича про проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 22.08.2017, у режимі відеоконференції у справі № 816/533/17.

Копію ухвали направити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Артем - Банк" Луньо Іллі Вікторовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна