Справа № 450/616/17
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/616/17 Провадження № 2-а/450/67/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Представник відповідача в судовому засіданні просила позовну заяву залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні просив заявлені позовні вимоги задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, щодо клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_3 01.03.2017 року звернувся в суд з адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача, щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязати відповідача призначити йому пенсію.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме рішення яке позивачем оскаржується про відмову у призначанні йому пенсії № 240/9 від 26.07.2016 року, таке ним було отримане 23.08.2016 року в день написання заяви, про що позивач повідомив в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

В силу змісту ч.1 та ч.2 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала, а позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, з врахуванням наведеного, а також того факту, що позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, те що провадження у справі відкрито та справа перебуває на стадії судового розгляду, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 122, 158, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4