Справа № 804/985/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р. справа № 804/985/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова Ірина Анатоліївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районнї у місті Дніпрі ради про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в:

06.02.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відОСОБА_1 надійшов адміністративний позов доУправління праці та соціального захисту населення Центральної районнї у місті Дніпрі ради з вимогами:

- визнати незаконними рішення Управління праці та соціального захисту населення Центральної районнї у місті Дніпрі ради про відмову в призначення субсидії ОСОБА_1 з 01.06.2016р. та з 01.10.2016р.;

- скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Центральної районнї у місті Дніпрі ради про відмову в призначенні субсидії ОСОБА_1 з 01.06.2016р. та з 01.10.2016р.;

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Центральної районнї у місті Дніпрі ради прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 сбсидії з 01.06.2016р. в десятиденний строк з моменту набуття постанови законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви.

Вказана позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду і підлягає поверненню позивачеві, відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, з наступних підстав.

Як вбачається із поданого позову, позивач оскаржує рішення Управління праці та соціального захисту населення Центральної районнї у місті Дніпрі ради про відмову в призначенні субсидії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, розгляд та вирішення даної позовної заяви входить до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду, а тому її слід повернути позивачу, оскільки порушені правила предметної підсудності та роз'яснити його право на звернення із даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду.

У зв'язку з прийняттям такого процесуального рішення оцінка відповідності форми та змісту адміністративного позову вимогам закону не дається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, п.6 ч.3 ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районнї у місті Дніпрі ради про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України

Суддя І.А. Гончарова