Справа № 712/1516/17-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1516/17-а
Провадження № 2а/712/678/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та часткове скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та часткове скасування рішення субєкта владних повноважень.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи в справу, оскільки оскаржуване позивачем рішення №596 від 13.11.1985 року прямо впливає на його право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1, часткою якої він володіє на підставі рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 березня 2017 року в справі №711/5835/16-ц.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_3 не має ніякого відношення до спірного рішення №596 від 13.11.1985 року, яким прийнято у члени кооперативу ОСОБА_5 із закріпленням на неї та членів її сімї двох кімнат площею 16.9 кв.м., та 12.9 кв.м.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. Скерував до суду клопотання, в якому просив замінити відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного - Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, мотивував своє клопотання тим, що оскаржуване позивачем рішення приймалось Виконавчим комітетом ЧМР, а не ОСОБА_2 міською радою. Судове засідання призначене на 16.08.2017 року просив проводити без участі представника ОСОБА_2 міської ради.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти заміни по справі відповідача на Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи необхідно залучити до розгляду в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки рішення в справі може вплинути на його права та обовязки.

Крім того, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно замінити відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради.

Керуючись ст. 52,53,165 КАСУ України, суд

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та часткове скасування рішення субєкта владних повноважень - відповідача ОСОБА_2 міську раду замінити на належного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради.

Залучити до участі в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконним та часткове скасування рішення субєкта владних повноважень в якості третьої особи ОСОБА_3, про що повідомити останнього.

Судове засідання призначено на 01 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Виконавчому комітету ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 ( м. Черкаси, вул. кобзарська, 65, кв.48) та його представнику ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2) направити судову повістку, копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян