Справа № 296/2532/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 296/2532/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2- представника в інтересах 3-х осіб на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "31" березня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд", Житомирської обласної спілки ветеранів афганської війни до Житомирської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Архбудінвест-Полісся" про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомираі від 31 березня 2017р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд", Житомирської обласної спілки ветеранів афганської війни.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2- представник в інтересах 3-х осіб оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати з підстав порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

За змістом вказаної норми ухвали суду можуть бути оскаржені лише у конкретно визначених випадках. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження у справі. Разом із цим, особи, які беруть участь у справі не позбавлені права надати заперечення на таку ухвалу при оскарженні кінцевого судового рішення (постанови). Згідно із п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, коли справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню окремо від постанови суду, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2- представника 3-х осіб на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "31" березня 2017 р.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" вул.Будівельників ,12 кв.19,м.Нетішин,Хмельницька область,30100

3- відповідачу Житомирська міська рада майдан С.П.Корольова,4/2,м.Житомир,10014

4 - позивачу - Житомирської обласної спілки ветеранів афганської війни м.Житомир, вул.Перемоги, 10

5 - особі, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2- представника 3-х осіб, , АДРЕСА_1