Справа № 826/2449/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2017 року м. Київ № 826/2449/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І. розглянувши в питання щодо повторного призначення експертизи

За позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа №826/2449/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Київської області №26-к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" від 12.11.2012 року в частині оголошення догани заступнику прокурора м. Біла Церква Київської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року призначено почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено до одержання її результатів.

В подальшому, до суду надійшли матеріли справи №826/2449/16 з клопотанням експерта про внесення уточнення до ухвали про призначення експертизи. У зв'язку з чим провадження у справі поновлено та призначено до вирішення у судовому засіданні.

У судовому засіданні 03 серпня 2017 року позивач повідомив, що підтримує раніше заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, зазначаючи, що підпис на оскаржуваному наказі виконано не ОСОБА_1

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне повторно призначити почеркознавчу експертизу та зупинити провадження в адміністративній справі №826/2449/16 до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно призначити почеркознавчу експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконано підпис на зворотній стороні оригіналу наказу від 12.11.2012 року №26-к ОСОБА_1?

- чи виконано на зворотній стороні оригіналу наказу від 12.11.2012 року №26-к підпис з наслідуванням ОСОБА_1?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

6. Зобов'язати ОСОБА_1 та Прокуратуру Київської області на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Зупинити провадження у справі № 826/2449/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтею 186 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда