Справа № 758/12226/16-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до судді Київського окружного адміністративного суду Брагіної Олександри Євгенівни про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва як до адміністративного суду з позовом про скасування постанови судді Київського окружного адміністративного суду Брагіної О.Є. від 26.09.2016 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальної за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 07.10.2016 року Трегубенко Л.О. провадження у справі відкрито.

На підставі розпорядження Подільського районного суду м. Києва №185 від 30.05.2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, яка надійшла у провадження судді Супрун Г.Б.

Згідно з роз»ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №6 «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів та суддів» у розумінні положень частини першої статті 2, пунктів 1, 7 і 9 статті 3, статті 17, частини третьої статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ.

Відповідно до ст.126 Конституції України Конституцією і законами України гарантується незалежність і недоторканість суддів. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997р., судовий розгляд має здійснюватись незалежним судом.

В преамбулі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007р. №8 «Про незалежність судової влади» визначені гарантії незалежності і недоторканості суддів як носіїв судової влади, такими гарантіями, зокрема є й недопустимість втручання у здійснення правосуддя, впливу на суд або суддів у будь-який спосіб.

Законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) судів (суддів), вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю. Намагання зробити це в конкретній справі шляхом подання окремого позову проти суду (судді) є протиправним втручанням у здійснення правосуддя і посяганням на процесуальну незалежність суду.

Розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій судді(суду), пов»язаних із розглядом кримінальної, цивільної чи адміністративної справи, нормами КАС України чи іншими законами України не передбачено.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 р. №8 «Про незалежність судової влади» зазначено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв із таким предметом.

Зазначені роз'яснення є відтворенням положень Конституції України про те, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється, а однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито, але розгляд не розпочато, є підстави для закриття даного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заперечував проти закриття провадження по справі.

Пунктом п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997р., ст. 126 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 157, 186 КАСУкраїни,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Київського окружного адміністративного суду Брагіної Олександри Євгенівни про скасування постанови закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяГ. Б. Супрун