Справа № 758/3801/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3801/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ЦОУ ПФУ в м. Києві Тригуб О.В. по адміністративній справі №758/3801/16-а про виправлення описки у судовому рішенні від 28 квітня 2016 року та матеріали адміністративної справи №758/3801/16-а за позовом ОСОБА_2 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м. Києві) про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 р. Подільським районним судом м. Києва в складі головуючого судді Трегубенко Л.О. було винесено рішення, яким позовні вимоги позивачу задоволено.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, по адміністративній справі №758/3801/16-а за позовом ОСОБА_2 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що в Постанові Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2016 р. є описка в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, зокрема, зазначено не вірно номер довідки «6-2-7/162», коли вірним номером є «26-2-7/162», крім того невірно зазначено орган яким видана вказана довідка: «Міністерство України з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи», вірним вважається назва - «Державна служба України з надзвичайних ситуацій».

Представник заявника до початку судового засідання подала заяву, де просила проводити розгляд справи за її відсутності, подану заяву про виправлення описки в судовому рішенні підтримала.

У судове засідання позивач не з*явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася згідно вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 квітня 2016 р. Подільським районним судом м. Києва було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволено. В Постанові суду, в мотивувальній, та резолютивній частинах було допущено описку, а саме, вказано невірно номер довідки, за якою позивачу необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії. Крім того, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду невірно зазначено орган яким видана вказана довідка.

В матеріалах адміністративної справи (а.с. 10) міститься довідка про складові заробітної плати № 26-2-7/162 від 14.03.2016 року, орган, який видав вказану довідку зазначено - Державна служба України з надзвичайних ситуацій.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки: в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2016 р., та вважати вірним номером довідки «26-2-7/162»; в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної постанови, орган, яким видано вказану довідку вважати - «Державна служба України з надзвичайних ситуацій».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 163, 168 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача у адміністративній справі №758/3801/16-а про виправлення описки у судовому рішенні від 28.04.2016 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2016 р., та вважати вірним номером довідки «26-2-7/162» орган, яким видано вказану довідку вважати - «Державна служба України з надзвичайних ситуацій».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова