Справа № 628/4394/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.
суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 березня 2017 року на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову суду апеляційної інстанції з огляду на те, що суд першої інстанції розглядав справу у порядку скороченого провадження відповідно до статті 1832 КАС.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду касаційної інстанції, представник ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач ухвалою від 3 липня 2017 року заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишив без руху та надав строк до 2 серпня 2017 року для усунення її недоліків.

У зазначений строк на виконання вимог вказаної ухвали представник ОСОБА_4 направив заяву з копіями судових рішень, які, на його думку підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, які визначають порядок розгляду справ в порядку скороченого провадження.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Так, згідно з оскарженою та доданими на порівняння ухвалами Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2016 року та 29 березня 2017 року (справи №№ К/800/20022/16, К/800/9455/17) цей суд відмовив у відкритті касаційного провадження з аналогічних мотивів (оскільки суд першої інстанції розглядав справи у порядку скороченого провадження відповідно до статті 1832 КАС).

Рішенням від 27 вересня 2016 року (справа № К/800/25230/16) Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2016 року, якою задоволено заяву про виправлення описки.

Як убачається з судових рішень по справі № 725/2910/13-а (К/800/60251/13), рішення Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року в якій, на думку заявника, підтверджує неоднакове правозастосування, ця справа взагалі не розглядалась у порядку скороченого провадження.

Аналіз наведених рішень дає підстави для висновку, що вони не міститься різного правозастосування чи іншого, ніж в оскарженому рішенні, тлумачення норм процесуального права, про які йдеться у заяві представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді: О.В. Кривенда
О.Б. Прокопенко