Справа № 808/3537/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2017 рокусправа № 808/3537/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Касьяненка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 808/3537/16 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року було зобов'язано відповідача надати суду дані щодо визначення податкового зобов'язання з транспортного податку у 2016 році з урахуванням приписів «Методики визначення середньо ринкової вартості легкових автомобілів» та зупинено апеляційне провадження у справі до 15.06.2017 року о 11 год. 20 хв.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року було витребувано від Мелітопольської міської ради належним чином завірену копію рішення Мелітопольської міської ради від 29.01.2016 року №2/5 «Про встановлення транспортного податку на території м.Мелітополя на 2016 рік та втрату чинності рішення 66 сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VI скликання від 29.05.2015 року № 2/5 «Про встановлення транспортного податку та затвердження Положення про нього» та зобов'язано відповідача надати суду розрахунок вартості автомобіля, належного ОСОБА_1, у відповідності до «Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів» на час прийняття податкового повідомлення-рішення (30.06.2016 року). Також зазначеною ухвалою було продовжено строк зупинення апеляційного провадження у справі до надходження до суду витребуваних документів.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суду були надані витребувані документи, а тому відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 808/3537/16 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В.Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.Ю.Чумак