Справа № 169/649/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Київ К/800/26403/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Турійського районного суду Волинської області від 01.12.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними; зобов'язання зарахувати до спеціального стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років, період його роботи на виборній посаді секретаря комітету комсомолу Оваднівського СПТУ №1 з 01.07.1978р. по 30.08.1979р., період проходження строкової військової служби в Радянській армії з 26.04.1981р. по 26.11.1982р. та період роботи на посаді завідувача Турійською районною фільмотекою з 06.01.1983р. по 01.09.1983р.; зобов'язання нарахувати та виплатити йому грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення відповідно до пункту 7-1 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Турійського районного суду Волинської області від 01.12.2016р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017р., позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФУ в Турійському районі Волинської області та з 08.06.2016р. отримує пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

25.10.2016р. позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Листом УПФУ в Турійському районі Волинської області від 03.11.2016р. позивача повідомлено, що у позивача відсутній необхідний стаж роботи 35 років у закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів «е»-«ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». При обчисленні страхового стажу, що дає право на призначення грошової допомоги не враховано період його роботи на виборній посаді секретаря комітету комсомолу Оваднівського СПТУ № 1 з 01.08.1978р. до 30.08.1979р., період проходження строкової військової служби в Радянській армії з 26.04.1981р. до 26.11.1982р. та період роботи на посаді завідувача Турійською районною фільмотекою з 06.01.1983р. до 01.09.1983р.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що на момент звернення до відповідача із заявою про призначення та виплату грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій стаж роботи позивача на посадах, що дають право на пенсію за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», складає більше 35 років, а тому позивач має право на отримання грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.12.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб