overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № ЗВ/817/9/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 серпня 2017 року Рівне №ЗВ/817/9/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі від 29.03.2011 №Ф-180 про стягнення боргу з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі від 29.03.2011 №Ф-180 про стягнення боргу з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року заява про заміну сторони виконавчого провадження залишалася без руху. Заявнику встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 серпня 2017 року. У вказаний строк заявник допущені недоліки усунув.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, подану Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області заяву належить призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 22 серпня 2017 року на 08:50 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 820/3426/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 серпня 2017 р. Справа № 820/3426/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим'ясомолпром" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим'ясомолпром" , в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим'ясомолпром" (вул.Роганська, 151, м. Харків 61172, р/р 290287163 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ) на користь Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (пр. Московський 198/3, М.Харків, 61082, р/р 2331 в Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за липень місяць 2017р. у сумі 1474,49 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим'ясомолпром" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська, 3"Б-6", м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 817/1066/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року Р і в н е №817/1066/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання дій, бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання дій, бездіяльності протиправною.

Ухвалою судді від 12 липня 2017 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 24 липня 2017 року строк для усунення недоліків позовної заяви продовжено до 09 серпня 2017 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 104-107 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання дій, бездіяльності протиправною.

2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Відповідно до ст. 107 КАС України, у разі невизнання адміністративного позову зобов'язати відповідача в строк до 30 серпня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1546/15
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1546/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 серпня 2017 року

Рівне

№817/1546/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Костопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Приватного-виробничо-комерційної фірми "Захід - Євро" про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулось до суду з позовом до Приватного-виробничо-комерційної фірми "Захід - Євро" про стягнення витрат.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року позов задоволено повністю, стягнуто з Приватно-виробничо-комерційної фірми "Захід - Євро" на користь Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 903,81грн.

8 червня 2016 року позивачу був виданий виконавчий лист по даній адміністративній справі.

14 серпня 2017 року Костопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, подану Костопільським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області заяву належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/386/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/386/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 серпня 2017 року

Рівне

№817/386/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Костопільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернулось до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" про стягнення заборгованості.

11 березня 2013 року позивачу був виданий виконавчий лист по даній адміністративній справі.

14 серпня 2017 року Костопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, подану Костопільським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області заяву належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 821/634/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

15 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/634/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Кузьменко Н.А.,

при секретарі - Рябчич А.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - 79 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України - Жукової О.С., Маслова О.В.

представника відповідача - Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України - Піткова І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в справі №821/634/17, -

встановив:

24 квітня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 79 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними наказів та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 13 червня 2017 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/634/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 816/1373/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1373/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1373/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

до відповідача

Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про

відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

15.08.2017 Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 817/1066/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2017 р. Р і в н е №817/1066/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., провівши дії по підготовці до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання дій, бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання дій, бездіяльності протиправною.

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

При вивченні матеріалів адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання з метою всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання передбачено главою 2 Розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України, та є судовим засіданням, що відбувається в межах підготовчого провадження.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить провести попереднє судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Разом з тим, участь сторін, інших учасників адміністративного процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено статтею 122-1 глави 3 Розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаною главою Кодексу адміністративного судочинства України встановлений порядок проведення судового розгляду справи після закінчення підготовчого провадження.

Таким чином, проведення попереднього судового засідання на стадії підготовчого провадження в режимі відеоконференції не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України .

Суд зауважує, що клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції буде вирішене судом за наслідками проведення попереднього судового засідання в порядку визначеному статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 110, 111, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести попереднє судове засідання по справі 817/1066/17 в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) 30 серпня 2017 року о 14:00 год. за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 821/841/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

16 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/841/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 21-01-235/155-127с від 05.05.2017 р.,

встановив:

Житлово-експлуатаційна контора № 1 Суворовського району звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області, в якому просить визнати нечинною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу в розмірі 480000 грн. № 21-01-235/155-127с від 05.05.2017 р.

Ухвалою суду від 03.08.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 16.08.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/841/17 за адміністративним позовом Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 21-01-235/155-127с від 05.05.2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 816/1366/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1366/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Нотаріальна палата України, про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" , Державного підприємства "Національні інформаційні системи" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Нотаріальна палата України, про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Нотаріальна палата України, про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 30 серпня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков