overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 156/579/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 156/579/17
провадження №2-а/165/119/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Харук Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Назарук Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

Керуючись ст.2, ст.6, ст.71, ст. 94, ст.161-163, ч.2 ст.244-2 КАС України, на підставі Конституції України, Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", Закону України "Про прожитковий мінімум", суддя,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Зобов'язати Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 в розмірі не нижчому ніж розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, у відповідності до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 22 листопада 2016 року з урахуванням виплачених сум.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 272/535/17
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/535/17
Провадження № 2-а/272/36/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (третя особа на стороні відповідача Управляння МВС України в Житомирській області) про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (третя особа на стороні відповідача Управляння МВС України в Житомирській області) про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (третя особа на стороні відповідача Управляння МВС України в Житомирській області) про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (третя особа на стороні відповідача Управляння МВС України в Житомирській області) про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги.

Сторони в судове засідання не зявились.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

За таких обставин суд залишає без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (третя особа на стороні відповідача Управляння МВС України в Житомирській області) про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (третя особа на стороні відповідача Управляння МВС України в Житомирській області) про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги.

Керуючись ст. 155,ст. 165 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (третя особа на стороні відповідача Управляння МВС України в Житомирській області) про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (третя особа на стороні відповідача Управляння МВС України в Житомирській області) про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 165/1888/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1888/17
Провадження № 2-а/165/130/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

11 серпня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

08 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме не зазначено повне найменування відповідача, яким є в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2, його місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши особі, яка звернулася до суду 3 (три) дні на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити про необхідність усунення вищезазначених недоліків. Розяснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим особі, яка звернулася до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 295/5793/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5793/17
УХВАЛА

Іменем України

04.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року провадження по даній справі було відкрито суддею Богунського районного суду м. Житомира Семенцовою Л.М..

Після автоматичного розподілу, вказана справа була передана на розгляд судді Богунського районного суду м. Житомира Зосименку О.М.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити до судового розгляду на 05.10.2017 року о 10:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у ньго є, та зoбов"язанаий надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/8901/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8901/17
У Х В А Л А

15.08.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 16:00 год. 18.10.2017 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/5900/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5900/17
УХВАЛА

Іменем України

04.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департамент патрульної поліції старший інспектор Служби безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року провадження по даній справі було відкрито суддею Богунського районного суду м. Житомира Семенцовою Л.М..

Після автоматичного розподілу, вказана справа була передана на розгляд судді Богунського районного суду м. Житомира Зосименку О.М.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити до судового розгляду на 05.10.2017 року о 10:45 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у ньго є, та зoбов"язанаий надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 277/706/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/706/17
У Х В А Л А

"16" серпня 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі про зобов'язання нарахувати пільгову пенсію,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі про зобов'язання нарахувати пільгову пенсію.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11 год. 10 хв. 28 серпня 2017 року, у залі № 2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 28 серпня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 278/1852/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1852/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду в порядку адміністративного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому провадження даній по адміністративній справі на підставі даного позову і призначити судове засідання. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на 12-10 год. 29 серпня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі

Позивачу мати при собі паспорт; копію паспорта надати до матеріалів справи.

Запропонувати відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову, надати докази щодо правомірності свого рішення.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 296/6387/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6387/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не вбачається.

Керуючись статтями 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.08.2017 року о 12:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, поверх 2, в залі судового засідання № 223-А.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача і відповідача.

4. Запропонувати позивачу в строк до 20.08.2017 року надати суду:

1) наявні додаткові письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або причини неможливості надання таких доказів та документів;

2) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

5. Зобовязати відповідача в строк до 20.08.2017 року надати суду:

1) письмові заперечення проти позовної заяви разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позовної заяви) або причини неможливості надання таких доказів та документів;

2) усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при вчинення дій, з приводу яких подано позовну заяву.

6. Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 296/5844/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5844/17
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання на , , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 2-а-981/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-981/10
номер провадження 2-аво/279/130/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано по справі №2-а-981/2010, так як в ньому невірно зазначена дата постановлення рішення у справі, а саме: зазначено 22.10.2011", хоча правильно 22.10.2010 ".

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.10.2010 року по справі №2-а-981/2010 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради, УПФ України в м.Коростень про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов задоволено частково. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2011 року постанову Коростенського міськрайонного суду від 22.10.2010 року залишено без змін.

На підставі постанови суду були виписані виконавчі листи, які 07.10.2011 року заявниця отримала. Однак, у виданих виконавчих листах помилково зазначена дата постановлення рішення у справі, як «22.10.2011», хоча правильно «22.10.2010 « року.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

А тому, керуючись ст. ст. 41,259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, який виданий 07.10.2011 року щодо зобовязання Управління пенсійного фонду України в м.Коростень нарахувати та виплатити ОСОБА_1 кошти, в розмірі передбаченому ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 10.06.2008 року та вважати правильниою дату постановлення рішення, як «22.10.2010 року».

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, який виданий 07.10.2011 року щодо зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 кошти, в розмірі передбаченому ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 10.06.2008 року та вважати правильниою дату постановлення рішення, як «22.10.2010 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.