Справа № 810/2761/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2761/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2017 року № 810/2761/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапія С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Будінвестгруп», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Гостомельської селищної ради, Ірпінської міської ради, треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ «Київцентренерго», Державне підприємство «Антонов», про зобов’язання вчинити певні дії та оскарження рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Будінвестгруп», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Гостомельської селищної ради, Ірпінської міської ради, треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ «Київцентренерго», Державне підприємство «Антонов», про зобов’язання вчинити певні дії та оскарження рішення.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність її повернення позивачу у зв’язку з наступним.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить суд:

- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК Будінвестгруп» виконати рішення Державіаслужби від 18.07.2017 № 14,

- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК Будінвестгруп» знести самочинне будівництво та привести ділянки в попередній стан за адресами: смт. Гостомель, вул. Мисливська, 13, 15, 17,

- визнати незаконними та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт та містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки по об’єктам будівництва за адресами: смт. Гостомель, вул. Мисливська, 13, 15, 17.

Відомостей про наявність публічно-правового спору між позивачем та Гостомельською селищною та Ірпінською міською радами матеріли позову не містять.

Отже, позивачем заявлено вимоги лише до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Будінвестгруп» та Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

У той же час, місцезнаходженням позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Будінвестгруп» та Державної архітектурно-будівельної інспекції України є м. Київ.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» з 01.01.2005 в системі адміністративних судів України утворено, зокрема, Київський окружний адміністративний суд, юрисдикція якого поширюється на Київську область.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки юрисдикція Київського окружного адміністративного суду не поширюється на м. Київ, дана справа не підсудна цьому суду, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 4 ст. 108 КАС України).

Керуючись ст.ст. 19, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Будінвестгруп», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Гостомельської селищної ради, Ірпінської міської ради, треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ «Київцентренерго», Державне підприємство «Антонов», про зобов’язання вчинити певні дії та оскарження рішення – повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.