overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/3346/17
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3346/17
Провадження № 2-а/577/124/17
У Х В А Л А

"15" серпня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення алміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського СРПП Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення алміністративного стягнення

Зобов»язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 30 серпня 2017 року на 15 год. 00 хв. з викликом сторін , яке відбудеться за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 2 .

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду.

Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов"язки, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви разом з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 654/1529/17
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1529/17
Провадження № 2-а/654/40/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду про неправомірні дії відповідача та стягнення нарахованої але не виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до Управління пенсійного фонду про неправомірні дії відповідача та стягнення нарахованої але не виплаченої пенсії

В судове засідання, призначене на 02.08.2017 позивач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, причини неявки суду невідомі.

Не зявився також позивач в судове засідання, призначене на 15.08.2017, хоча своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомлялися.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України, на сторін покладається обовязок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення про причини неявки вважається, що сторона не зявилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд вважає, необхідним залишити позовну заяву без розгляду, у звязку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду про неправомірні дії відповідача та стягнення нарахованої але не виплаченої пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України він має право повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, через Голопристанський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 664/1752/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1752/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олешківської міськради про скасування рішення Олешківської міської ради Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олешківської міськради про скасування рішення Олешківської міської ради Херсонської області.

Розглянути справу судом у складі судді Бойко В.П. при секретарі Сорока М.С. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 766/13266/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа без права самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування дозволу на розроботку проекту землеустрою,

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом до Херсонської міської ради, третя особа без права самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування дозволу на розроботку проекту землеустрою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа без права самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування дозволу на розроботку проекту землеустрою.

Призначити судове засідання 16 квітня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 16 квітня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу та третім особам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 668/15040/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Херсонський міський суд Хесронської області в складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

за участю секретаря: Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до виконуючої обовязки головного архітектора м.Херсона ОСОБА_5 - заступника директора департаменту, начальника управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до виконуючої обовязки головного архітектора м.Херсона ОСОБА_5 - заступника директора департаменту, начальника управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

02.08.2017 року до суду надійшла заява від представника позивачів про залишення позову без розгляду.

Позивачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позов ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до виконуючої обовязки головного архітектора м.Херсона ОСОБА_5 - заступника директора департаменту, начальника управління містобудування та архітектури департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні діїбез розгляду.

Роз'яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пяти денний строк апеляційної скарги з моменту проголошення копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/13672/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 серпня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання 19 березня 2018 року о 08:20 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 19 березня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 750/7624/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7624/17
Провадження № 2-а/750/1067/17
11 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії,
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104–106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2017 року на 09-00 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/7094/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7094/17
Провадження № 2-а/750/1018/17
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року м.Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Щербак І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
14.08.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не з`явився, до його початку подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.
Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/7637/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7637/17
Провадження № 2-а/750/1069/17
11 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з виконавчого збору ВП № 54349444,
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104–106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з виконавчого збору ВП № 54349444.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2017 року на 09-30 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 736/901/17
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/901/17
Номер провадження 2-а/736/60/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Кутовий Ю.С., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, звернулись до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 15 серпня 2017 року на 14 год. 00 хв. в Корюківському районному суді м. Корюківка вул. Шевченка , 66 Чернігівської області.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу в строк до 15 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кутовий
Справа № 750/7737/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7737/17
Провадження № 2-а/750/1075/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-6060/11
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6060/11
Номер провадження 2-ар/736/3/17
УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Корюківка Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.06.2011 року у справі № 2-а-6060/11, -

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі суду від 08 серпня 2017 року по справі № 2-а-6060/11 за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.06.2011 року у справі № 2-а-6060/11 була виявлена помилка в описовій частині, а саме: невірно вказана сума одноразової виплати пенсії «264,52 грн.», замість правильної «284,52 грн.».

Особи, які брали участь у справі не зявились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що дійсно в ухвалі суду від 08 серпня 2017 року по справі № 2-а-6060/11 за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.06.2011 року у справі № 2-а-6060/11 була виявлена помилка в описовій частині, а саме: невірно вказана сума одноразової виплати пенсії «264,52 грн.», замість правильної «284,52 грн.».

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАСУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалу суду від 08 серпня 2017 року по справі № 2-а-6060/11 за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.06.2011 року у справі № 2-а-6060/11 внести виправлення, правильно вказавши суму одноразової виплати пенсії «284,52 грн.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю. С. Кутовий