overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4096/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4096/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 років для городництва на території Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (за межами населеного пункту), згідно листа «Про надання відповіді» від 06.07.2017 № 056/0-6313/6-17, прийняте за результатами розгляду клопотання позивача від 14.06.2017; зобовязати відповідача затвердити виготовлений ПП «Трайзер експо Україна» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки позивачу в оренду строком на 49 років для городництва на території Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (за межами населеного пункту); зобовязати відповідача надати позивачу земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер :01:002:0017 на території Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (за межами населеного пункту) у користування строком на 49 років для городництва з визначенням умов її використання і затвердженням умов надання.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до 21 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, пояснень, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2017 року о 11:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 812/1411/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1411/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківський області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківський області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 червня 2017 року провадження по справі зупинено до 08 серпня 2017 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 20 червня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківський області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 806/2231/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2231/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

09 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2231/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Новоград-Волинський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" про стягнення коштів,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Новоград-Волинський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" про стягнення коштів.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № Н/2а-4636/10/0670
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Н/2а-4636/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами)

08 серпня 2017 року Житомир Справа № Н/2а-4636/10/0670

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши заяву Коростишівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2017 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення коштів,

встановив:

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 250, 252 КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою Коростишівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:50 29 серпня 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 815/4050/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4050/17

Справа № 815/4050/17

У Х В А Л А

08 серпня 2017 року cуддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.08.2017 року по справі за адміністративним позовом Саратського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Відкритого акціонерного товариства “Татарбунарська сукняна фабрика” про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 07.08.2017 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України – суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про залишення адміністративного позову без руху судом помилково зазначено термін усунення недоліків до 30 липня 2017 року, замість 30 серпня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним наявність описки, та необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки у другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 07.08.2017 року

Вважати правильним зміст другого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 07.08.2017 року у наступній редакції:

«Повідомити позивача про необхідність у термін до 30 серпня 2017 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.»

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п’яти днів шляхом подання апеляційної скарги в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/1689/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1689/17
УХВАЛА

09 серпня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/1689/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Блумі до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю ознайомитись із додатковими письмовими доказами .

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України встановлює, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку учасника процесу, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/1689/17 в строк до 06 вересня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 06.09.2017 року об 11 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 2-а-12271/08
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття до свого провадження)

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2017 р. справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення 3722,04 грн. направлено на новий судовий розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду відповідно до правил предметної та територіальної підсудності.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення 3722,04 грн.

Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 15:00 29 серпня 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 17, м. Житомир.

Відповідачу у термін до 29 серпня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 815/2801/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2801/17

Справа № 815/2801/17

УХВАЛА

09 серпня 2017 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс пром» до Державної податкової інспекції у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс пром» до Державної податкової інспекції у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд:

Ухвалою від 22.05.2017р. позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк на усунення недоліків.

У встановленні судом строки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, виявлені недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс пром» до Державної податкової інспекції у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 2а-955/10/1170,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року Справа № 2а-955/10/1170,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув клопотання Державного підприємства "Конярство України" про відкладення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2010 року у справі №2а-955/10/1170 стягнуто з ДП "Онуфріївський кінний завод № 175" на користь Онуфріївського районного центру зайнятості заборгованості в сумі 2021,15 грн. (а.с.45-47).

17.07.2010 року судом видано виконавчий лист по справі (а.с.61).

31.07.2017 до суду надійшло подання від Онуфріївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме відповідача (боржника) - Державне підприємство "Онуфріївський кінний завод №175" на Державне підприємство "Конярство України" (а.с.67).

Ухвалою від 01.08.2017 р. подання призначено до судового розгляду.

08.08.2017 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про заміну сторони - боржника з Державного підприємства "Онуфріївський кінний завод № 175" на Державне підприємство "Конярство України".

08.08.2017 року до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Конярство України" про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи, що суддею винесено ухвалу від 08.08.2017 р. по справі №2а-955/10/1170 про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відтак, керуючись ст.ст.150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству "Конярство України" у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 806/2225/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2225/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

08 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2225/17

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" до УДВС ГУЮ в Житомирській обл. про визнання протиправним та скасування постанов про арешт коштів ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" до УДВС ГУЮ в Житомирській обл. про визнання протиправним та скасування постанов про арешт коштів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 29 серпня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 29 серпня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа