Справа № 2а-483/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 березня 2010 року справа № 2а-483/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Камянському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Камянському районі звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2010р. у справі № 2а-483/10/2370 вказана позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк до 02.03.2010р. для усунення її недоліків шляхом зазначення у позовній заяві номеру засобу звязку, адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, або зазначення посилання на те, що номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача невідомі; доказів на підтвердження обставин про перебування відповідача ОСОБА_1 на обліку як платника податків та інших обовязкових зборів і платежів до бюджету та відсутності податкового боргу та додання до позовної заяви доказів перебування відповідача ОСОБА_1 на обліку як платника податків та інших обов'язкових зборів і платежів до бюджету, відсутності податкового боргу та копії декларації про доходи за 20.05.2005 року.

Частиною другою статті 108 КАС України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На виконання вищевказаної ухвали позивач листом від 27.02.2010р. № 1275/10-028, поданим до Черкаського окружного адміністративного суду 01.03.2010р., надав копію довідки форми № 4-ОПП від 27.02.2010р. № 1266 про взяття ОСОБА_1Я на облік платника податків, довідку від 27.02.2010р. № 1274/24-027 про відсутність податкового боргу та повідомив, що згідно телефонного довідника Камянського району Черкаської області за відповідачем закріплено телефонний номер 6-12-24.

Разом з тим. позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб, зазначений в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 17.02.2010р. у справі № 2а-483/10/2370, а саме:

не виклав позовну заяву у новій редакції відповідно до вимог статті 106 КАС України із зазначенням у тексті позовної заяви номеру телефону відповідача (6-12-24) та доказів на підтвердження обставин, на які він посилається у позовній заяві, про перебування відповідача на обліку платника податків (копія довідки форми № 4-ОПП від 27.02.2010р. № 1266) та відсутність податкового боргу (довідка від 27.02.2010р. № 1274/24-027);

не додав до позовної заяви, викладеної у новій редакції, копію декларації про доходи за 20.05.2005р. та її копію для відповідача.

Крім того, в порушення вимог частини третьої статті 106 КАС України, яка передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх доказів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, позивач надав копію довідки форми № 4-ОПП від 27.02.2010р. № 1266 та довідку від 27.02.2010р. № 1274/24-027 в одному екземплярі, тобто без їх копій для відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2010р. у справі № 2а-483/10/2370, подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Камянському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 5-ти денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя А.В. Руденко