overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/987/17
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/987/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_2, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, заінтересована особа - Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

10.08.2017 року до початку судового засідання ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в задоволенні заяви заявника не встановлено. Згідно вимог ст. 155 КАС України позивач повідомлений про наслідки залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, заінтересована особа - Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2, що вона має право повторного звернення до суду з такою ж заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.Г. Воронкова
Справа № 704/1037/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

Єдиний унікальний номер: 704/1037/17

03.08.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити попереднє судове засідання на 11.08.2017 о 10:00 год. у приміщенні Тальнівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Дьяченко
Справа № 755/11869/17
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" серпня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 19 жовтня 2017 року на 16:00 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 756/10121/17
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2-а/756/332/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 7-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Києві лейтенанта поліції Хотянівської Катерини Валеріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 7-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Києві лейтенанта поліції Хотянівської Катерини Валеріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В порушення ст.106 КАС України ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву без її копії та копій усіх документів, що приєднуються до неї.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач має надати до суду копію позовної заяви і копії всіх документів, що додаються до неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 7-ї роти 2-го батальйону УПП у м. Києві лейтенанта поліції Хотянівської Катерини Валеріївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, встановивши позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Майбоженко
Справа № 752/13793/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/431/17
У Х В А Л А

10.07.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, суд -

Встановив

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 1) на 28 вересня 2017 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/11597/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/354/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №10 батальйону №3 УПП в м.Київ ДПП лейтенанта поліції Смоть Е.Г. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

- позивачем не надано доказів на підтвердження того що місця реєстрації позивача чи відповідача територіально відноситься до Святошинського району м.Києва. (для перевірки дотримання правил підсудності при подачі позову), а також взагалі не вказану адресу місцезнаходження відповідача.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що даний позов повинен бути залишений без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №10 батальйону №3 УПП в м.Київ ДПП лейтенанта поліції Смоть Е.Г. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 760/12079/17
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1849/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст.106 КАС України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, оскільки не викладено, в чому полягає порушення прав позивача відповідачами, не зазначено коли позивач дізнався про порушення його прав та поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Крім того, вимоги Закону України «Про судовий збір» є імперативними, згідно яких при зверненні до суду особа повинна сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документа.

Зважаючи на те, що це позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу у розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір» і надати суду оригінал платіжного документа.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.І.Кушнір
Справа № 760/12078/17
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1848/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

14 липня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду Україна в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду Україна в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 753/12042/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/486/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу ведення ДРВ Дарницького РДА в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявник належним чином повідомлявся про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа, врученого під особистий підпис.

Станом на час постановлення ухвали недоліки не усунені у цілому.

Перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України, суддею встановлено, що позивачем не зазначене повне найменування відповідача, а не його абревіатура, як вказано, відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до пункту першого частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу ведення ДРВ Дарницького РДА в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Роз»яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 760/2125/17
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-902/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

Позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду згідно з п. 5 ст. 155 КАС ЦПК України, роз'яснивши при цьому позивачу можливість повторно звернутися в загальному порядку до суду з такою позовною заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Кушнір
Справа № 754/9172/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/676/17
Справа № 754/9172/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" серпня 2017 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 760/12384/17
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1898/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
20 липня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Оксюта Т. Г.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції 5-ї роти батальону лейтенанта поліції Юхименка Миколи Миколайовича про оскарження постанови по справі про адімністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції 5-ї роти батальону лейтенанта поліції Юхименка Миколи Миколайовича про оскарження постанови по справі про адімністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51 на 20 вересня 2017 року на 11:00.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Г. Оксюта