Справа № 750/4011/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Київ К/800/26384/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.06.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017р. у справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом про зобов'язання відповідача закінчити виконавче провадження ВП № 53241605 та скасування постанови від 21.03.2017р. про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 78, 48 грн.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.06.2017р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017р., у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.09.2016р. у справі № 750/7911/16-а зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у зв'язку зі звільненням з роботи, відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 12 (13), ч. 17 (18), ч. 18 (19), ч. 11 (12) статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 20.01.2005р.), чинної станом на час звернення за призначенням пенсії, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, з урахуванням наказу Генерального прокурора України від 27.02.2015р. № 162-к про звільнення з роботи та на підставі довідки прокуратури Чернігівської області від 01.08.2016р. № 18-251, виходячи з розміру 90% від суми місячного (середнього) заробітку за останні 24 календарні місяці роботи підряд на прокурорсько-слідчих посадах перед звільненням, незалежно від наявності перерв протягом цього періоду на даній роботі, з урахуванням фактично отриманих виплат і умов оплати праці, що існували на день звільнення без обмеження її максимального розміру та відповідно до ч. 17 (18) Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 20.01.2005р.), з врахуванням здійсненого 09.08.2016р. останнього перерахунку пенсії з 01.01.2016р., починаючи з 02.08.2016р.; зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури згідно з п. 3 постанови КМУ від 09.12.2015р. № 1013 відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 12 (13), ч. 17 (18), ч. 18 (19), ч. 11 (12) статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 20.01.2005р.), чинної станом на час звернення за призначенням пенсії, перерахувати пенсію за вислугу років на підставі довідки прокуратури Чернігівської області від 04.08.2016р., виходячи з розміру 90% від суми місячного (чинного) заробітку за відповідною (останньою) прокурорсько-слідчою посадою без обмеження її максимального розміру та відповідно до ч. 11 (12) статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 20.01.2005р.) виплачувати пенсію в частині, що не перевищує розміру пенсії із солідарної системи, що призначається відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - за рахунок коштів Пенсійного фонду України, а в частині що перевищує цей розмір - за рахунок коштів Державного бюджету України та згідно ч. 17 (18) Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 20.01.2005р.), з врахуванням здійсненого 09.08.2016р. останнього перерахунку пенсії з 01.01.2016р., починаючи з 08.08.2016р. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13.01.2017р. до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ управління юстиції у Чернігівській області надійшов виконавчий лист № 750/7911/16-а, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова 12.12.2016р.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 21.03.2017р. закінчено виконавче провадження ВП № 53241605 на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» та стягнуто з боржника витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 78, 48 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивачем не надано доказів добровільного виконання постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 29.09.2016р. до відкриття виконавчого провадження, а тому відповідач правомірно виніс оскаржувану постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.06.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017р. у справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб