Справа № 807/894/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/894/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівське учбове-виробниче підприємство Українського товариства сліпих звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

27 липня 2017 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій були зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, а саме шляхом подання до суду для відповідачів копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі та оригіналу документу про сплату судового збору в належному розмірі та на належні реквізити суду і встановлювався термін для їх усунення - до 10 серпня 2017 року. Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена судом за адресою вказаною позивачем у позовній заяві.

09 серпня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.07.2017 року. Однак, суд зазначає, що така не виконана позивачем у повній мірі, оскільки судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру сплачений позивачем в неналежному розмірі.

Законом України "Про судовий збір " від 8 липня 2011 року № 3674-VІ врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини у справах з вимогою про визнання протиправними рішення суб'єктів владних-повноважень, яке впливає на склад майна позивача, є майновою. Реалізація такого рішення може призвести до збільшення або зменшення розміру майна особи, відповідно оскарження такого рішення здійснюється з метою захисту порушеного права. Отже, звернені до суду вимоги про скасування рішень відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача є майновим.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2012 року за № 165/11/13-12, позицію Європейського суду з прав людини підтримує Вищий адміністративний суд України.

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення на суму 880861,25 грн., згідно якого змінюється майновий стан позивача, таким чином, дана вимога являється вимогою майнового характеру.

Оскільки подана позовна заява містить вимоги майнового характеру, то позивачу слід було сплатити судовий збір за подання адміністративного позову юридичною особою в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу згідно пункту 3.1.1 1 1.5 вищевказаного закону України, а саме 1,5% від 880861,25 грн. становить - 13212,91 грн.

Крім цього, суд також зазначає, що інформація щодо визначення розмірів, реквізитів та сплати судового збору розміщена у вільному доступі на офіційному сайті Закарпатського окружного адміністративного суду http://adm.zk.court.gov.ua/sud0770/gromadyanam/zbirf/.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

З врахуванням наведеного, позовна заява на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України повертається особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомп'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя М.М. Луцович