Справа № 581/557/17
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/557/17
Провадження № 2-а/581/17/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

про зобовязання райвідділу внутрішніх справ надати можливість ознайомлення з матеріалами розгляду правопорушення,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, дослідивши яку, вважаю необхідним залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.106 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Стаття 106 КАС України передбачає дотримання позивачем при поданні позову певних вимог, зокрема:

У позовній заяві зазначаються:

- найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява (мається на увазі повна правильна назва);

- імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- найменування відповідача (мається на увазі повна правильна назва), поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачу слід надати докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 ст.106 КАС України).

Із поданої заяви вбачається, що назва суду вказана не вірна, вулиця та будинок місця проживання позивача відсутні, не зазначена назва відповідача, а зі змісту позовних вимог не зрозуміло відносно якого правопорушення (адміністративного чи кримінального) та щодо якої особи заявник звертався до відповідача з проханням ознайомитися.

Зазначених вимог процесуального закону позивач не виконав, тому вирішити питання про відкриття провадження за наявними у матеріалах документами неможливо.

Таким чином, ОСОБА_1 слід надати суду копію самого звернення до відповідача, або детально вказати про суть цього звернення, а також належним чином оформити свій адміністративний позов. Зазначене дасть суду змогу у разі необхідності витребувати відповідні звернення заявника.

За таких недоліків, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для їх усунення, який відповідно до ч.1 ст.108 КАС України встановити до 23 серпня 2017 року, розяснивши, що належно оформлену позовну заяву слід надати у вказаний строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 23 серпня 2017 року та розяснити, що в іншому випадку заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя Д. В. Сізов