Справа № 126/2063/17
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про повернення заяви

Справа № 126/2063/17

Провадження № 2-а/126/101/2017

"04" серпня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Гайсинського, Теплицького, Бершадського, Чечельницького та Тростянецького районів ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 67 від 19.07.2017, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 71 від 24.07.2017, визнання протиправним припису № 76 від 24.07.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчиненні, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішаються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 р. «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» вбачається, що відповідно до пункту 1 частини першої ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Під час розгляду таких спорів судам необхідно врахувати, що до правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийнятті субєктами владних повноважень (крім суду), та рішення державних виконавців чи/або інших посадових осіб органів державної виконавчої служби під час здійснення ними виконавчого провадження. З огляду на викладене суди повинні визначати територіальну підсудність вказаних справ відповідно до частини другої статті 19 КАС України, за правилами якої такі адміністративні справи вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З матеріалів адміністративного позову, вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є адреса: м. Вінниця, вул. Тимощука, 23. Місцем знаходження відповідача зазначено: м. Вінниця, вул. Келецька, 63. Дані адреси не відносяться до підсудності Бершадського районного суду Вінницької області.

Так, зазначений позов слід пред'явити до суду за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідне повернути позов ОСОБА_2.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Гайсинського, Теплицького, Бершадського, Чечельницького та Тростянецького районів ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 67 від 19.07.2017, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 71 від 24.07.2017, визнання протиправним припису № 76 від 24.07.2017 повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя О. Г. Рудь