Справа № 367/3442/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/3442/17
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради від 15.09.2017 « 1296-21-VI «Про затвердження детального плану території забудови кварталу міста Ірпінь обмеженого вул. Маяковського, пров. Озерний, вул. Достоєвського та вул. Гайдара»,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради від 15.09.2017 « 1296-21-VI «Про затвердження детального плану території забудови кварталу міста Ірпінь обмеженого вул. Маяковського, пров. Озерний, вул. Достоєвського та вул. Гайдара».

Не погоджуючись з ухвалою про відкриття провадження у справі, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати ухвалу та залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської міської ради Київської області, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Підстави та порядок відкриття провадження в адміністративній справі визначені у ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, ані зазначеною нормою, ані жодною іншою статтею Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2017 року про відкриття провадження у справі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради від 15.09.2017 « 1296-21-VI «Про затвердження детального плану території забудови кварталу міста Ірпінь обмеженого вул. Маяковського, пров. Озерний, вул. Достоєвського та вул. Гайдара» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 186, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради від 15.09.2017 « 1296-21-VI «Про затвердження детального плану території забудови кварталу міста Ірпінь обмеженого вул. Маяковського, пров. Озерний, вул. Достоєвського та вул. Гайдара» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович