Справа № 638/9645/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9645/17
Провадження № 2-а/638/523/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

27 червня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, у звязку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач обґрунтовує звернення до суду з даним позовом як захист своїх прав, порушених протиправними діями Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі міста Харкова та просить визнати дії (бездіяльність) управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова щодо відмови в переведенні з пенсії за вислугою років згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» неправомірними; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова призначити пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно із частиною 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує відмову управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова в переведенні з пенсії за вислугою років згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», проте зовсім не зазначає дати та номеру документу, який оскаржується, та дати коли саме позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав відповідачем. Також позивачем в обґрунтування позовних вимог не надано доказів звернення до відповідача щодо зазначеного вище питання та відповіді управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова на зазначене звернення.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За таких обставин, суддя вважає адміністративний позов таким, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За ч. 2 ст. 108 КУС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В.Шишкін