Справа № 821/264/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/264/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії №3, Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, треті особи - Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

Міністерство оборони України звернулося до суду з позовом до Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії №3, Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, треті особи - Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення в частині щодо встановлення причини інвалідності ОСОБА_1, яка зазначена в графі 9 довідок до акта огляду медико-соціальної експертної комісії 10 ААВ №383111; 12ААА №02909; 12ААА №281855 - поранення (контузія) та захворювання, так, повязані з виконанням обовязків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії; зобовязати переглянути рішення про встановлення інвалідності ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В даному випадку для зясування питання про обставин отримання третьою особою ОСОБА_1 поранення, суд повторно зобовязує Центральну військово-лікарську комісію (03133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16) не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду для дослідження в судовому засіданні оригінал протоколу засідання ЦВЛК №878 від 27 березня 2014 року, яким встановлено причинний зв'язок поранень (контузії) та захворювання у колишнього військовослужбовця ОСОБА_1; надати належним чином завірені копії документів, з яки можливо встановити факт отримання поранення громадянином ОСОБА_1

Окремо суд звертає увагу Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, що 19 червня 2017 року ухвалою суду її вже було зобовязано не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати на адресу Херсонського окружного адміністративного вищевикладені документи.

Відповідну ухвалу Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України отримала належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 03 липня 2017 року уповноваженій особі Боровській поштового відправлення 386, але станом на 15 серпня 2017 року жодного з витребуваних документів на адресу суду не надійшло.

Згідно вимог ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обовязковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В разі повторного не виконання ухвали суду такі дії будуть розцінені як прояв явної неповаги до суду з притягненням до відповідальності винних осіб.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 65, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобовязати Центральну військово-лікарську комісію (03133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16) не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду для дослідження в судовому засіданні оригінал протоколу засідання ЦВЛК №878 від 27 березня 2014 року, яким встановлено причинний зв'язок поранень (контузії) та захворювання у колишнього військовослужбовця ОСОБА_1; надати належним чином завірені копії документів, з яки можливо встановити факт отримання поранення громадянином ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кузьменко Н.А.