overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/2207/17 (2-а/337/176/2017)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" серпня 2017 р.справа № 337/2207/17 (2-а/337/176/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07 липня 2017 р. у справі № 337/2207/17 (2-а/337/176/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.08.17 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07 липня 2017 р. у справі № 337/2207/17 (2-а/337/176/2017).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 337/2207/17 (2-а/337/176/2017) в порядку письмового провадження 18.08.2017 р.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Шальєвої В.А. Білак С.В.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 813/661/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/7348/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/661/17 за позовом першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третьої особи: комунального підприємства "Адміністративного-технічне управління" про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/661/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. П. Іщук
Справа № 389/1641/17 (2-а/389/119/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року справа № 389/1641/17 (2-а/389/119/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2017 р. у справі № 389/1641/17 (2-а/389/119/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління соціального захисту населення Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про: визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2017 р. у справі № 389/1641/17 (2-а/389/119/17).

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 389/1641/17 (2-а/389/119/17) в порядку письмового провадження 06.09.2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Чередниченка В.Є. Панченко О.М. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 358/877/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 358/877/17
У Х В А Л А

"09" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 18 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богуславський районний суд Київської області від "18" липня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана в строк. Отже, дане клопотання не підлягає розгляду.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 18 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 11 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 вересня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 233/1488/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Каліуш О.В.
Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" серпня 2017 р. справа №233/1488/17

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання - Челахової О.О., представника відповідача - Павлова Д.Р., діючого за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року у справі № 233/1488/17 за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи - Орендне підприємство «Костянтинівський завод «Скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - задовольнити частково.

Постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року у справі № 233/1488/17 за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи - Орендне підприємство «Костянтинівський завод «Скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал» про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - скасувати в частині задоволення позовних вимог про зарахування до пільгового стажу роботи періодів служби позивача у Радянській армії з 12 травня 1985 року по 26 червня 1987 року та в цій частині у позові відмовити.

В іншій частині постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року у справі № 233/1488/17 - залишити без змін.

Вступну та резолютивну частини постанови прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 09 серпня 2017 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 11 серпня 2017 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова
Справа № 233/2676/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Каліуш О.В.
Суддя-доповідач - Геращенко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"09" серпня 2017 р. справа №233/2676/17

84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Геращенко І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар - Челахова О.О.,

за участю позивача- Голік М.Т.,

представника позивача - ОСОБА_2, довіреність від 22.05.2017 року,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2017 року у адміністративній справі № 233/2776/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2017 року у адміністративній справі №233/2776/17 - залишити без задоволення.

Постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2017 року у адміністративній справі № 233/2776/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 серпня 2017 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 14 серпня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова
Справа № 465/1613/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/7389/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 29 травня 2017 року у справі № 465/1613/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та Франківського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради , третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", Львівського комунального підприємства "Затишне" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії щодо поновлення пільг,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 29 травня 2017 року у справі № 465/1613/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та Франківського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради , третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", Львівського комунального підприємства "Затишне" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії щодо поновлення пільг.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. П. Іщук
Справа № 2-а-3733/11
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3733/11
У Х В А Л А

"09" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання діяльності незаконною, зобов"язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання діяльності незаконною, зобов"язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2017 р. о 14:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 1316/4043/12
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8528/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1316/4043/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про встановлення підвищення до пенсії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 липня 2017 року про заміну боржника у виконавчому провадженні ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1316/4043/12 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. П. Іщук
Справа № 462/1969/17
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8646/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І. О., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 462/1969/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції Ганущака Андрія Ігоровича про визнання протиправною постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції у м. Львові на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 05 липня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №462/1969/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2017 року о 08:45 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Яворський
Справа № 826/5044/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5044/17
У Х В А Л А

"09" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Студія права" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Студія права" до Директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича, Національного антикорупційного бюро України, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" липня 2017 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Студія права" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Студія права" до Директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича, Національного антикорупційного бюро України, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 18 серпня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.