Справа № 2а-1241/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1241/10/2370

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2010 року справа № 2а-1241/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» до інспекції державного технічного нагляду у Маньківському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору спілка співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» та спілка співвласників майнових паїв агрофірми «Україна» про визнання дій незаконними. -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до інспекції державного технічного нагляду у Маньківському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору спілка співвласників майнових паїв КСГП «Колос» та спілка співвласників майнових паїв агрофірми «Україна» про визнання дій незаконними та зобов'язання головного державного інспектора інспекції державного технічного нагляду у Маньківському районі перереєструвати на ТОВ «Дзензелівське» сільськогосподарську техніку.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі позовної заяви.

Статтею 106 КАС України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 4 частини 1 вказаної статті, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У поданій позовній заяві не зазначеної дати її підписання, внаслідок чого порушено вимоги ч. 4 ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське»*до інспекції державного технічного нагляду у Маньківському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору спілка співвласників майнових паїв КСГП «Колос» та спілка співвласників майнових паїв агрофірми «Україна» про визнання дій незаконними подано без додержання вимог встановлених частиною 4 статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цьог о Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достаній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» до інспекції державного технічного нагляду у Маньківському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору спілка співвласників майнових паїв КСГП «Колос» та спілка співвласників майнових паїв агрофірми «Україна» про визнання дій незаконними залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 12 квітня 2010 року для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви із зазначенням дати її підписання та її копій для відповідача і третіх осіб.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 5-ти денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя А.В. Руденко