Справа № 591/6563/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6563/16-а
Провадження № 6-а/591/43/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Кривцоої Г.В., розглянувши заяву про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення ухваленого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року, поштою, до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява від ОСОБА_1, в порядку ст. 267 КАС України, в якій вона просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Сумської міської ради щодо невиконання постанови Зарічного районного суду м. Суми від 08 лютого 2017 року у справі №591/6563/16-а, якою було зобовязано Сумську міську раду на найближчому пленарному засіданні чергової сесії надати громадянці ОСОБА_1 доходів на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною (орієнтовною) площею 0,0213 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в м. Суми по провулку дачному, 13;

- зобовязати Сумську міську раду на найближчому пленарному засіданні чергової сесії виконати постанову Зарічного районного суду м. Суми від 08 лютого 2017 року у справі № 591/6563/16-а.

Перевіривши заяву на її відповідність вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Порядок здійснення судом контролю за виконанням судових рішень та його форми визначено статтею 267 КАС України, яка визначає дві процесуальні форми контролю суду за виконанням рішень в адміністративних справах: судовий контроль за ініціативою суду (ч. 1 ст. 267 КАСУ країни) та судовий контроль за ініціативою осіб, які беруть участь у справі, чи інших зацікавлених осіб (ч. 9 ст. 267, ст. 181 КАС України).

Зокрема, ч. 9 ст. 267 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такої постанови суду, або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Заява підлягає розгляду та вирішенню у разі її відповідності вимогам щодо форми, строку та порядку подання.

Із поданої заяви вбачається, що постановою державного виконавця від 18 липня 2017 року було відкрито виконавче провадження ВП №54323481 та Сумську міську раду було зобовязано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів. В заяві зазначено: (відтворюється дослівно) «Проте, станом на сьогоднішній день Сумська міська рада не виконала постанову Зарічного районного суду м. Суми від 08 лютого 2017 року в адміністративній справі № 591/6363/16-а».

Як встановлено судом, вказана постанова суду звернута до виконання, однак в порушення вимог п. 8 ч. 9 ст. 267 КАС України відсутня будь-яка інформація про хід виконавчого провадження, а лише зазначено, що станом на сьогодні вона не виконана.

Крім того, відповідно до вимог ч. 9 ст. 267 КАС України до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду, що в даному випадку заявником ОСОБА_1 зроблено не було. Натомість, надано докази направлення до Сумської міської ради аналогічної заяви від 15 червня 2017 року.

У разі невідповідності зазначеної заяви вимогам, визначеним в ч. 9 ст. 267 КАС України, вона ухвалою суду в порядку письмового провадження повертається заявнику.

При цьому, суд зазначає, що вказаною нормою закону не передбачено можливості залишення поданої заяви без руху та надання заявнику строку на усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, подану 03 серпня 2017 року в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України, по адміністративній справі № 591/6563/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Кривцова