overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/8589/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8589/17 2-а/335/400/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти 3-го батальйону УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти 3-го батальйону УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти 3-го батальйону УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 11.09.2017 року на 10 годину 00 хвилин, з викликом сторін.

Позивачу у судове засідання надати:

- документ, що підтверджує його особу, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (за наявності) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу у судове засідання надати:

- документ, що підтверджує його особу та повноваження (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);

- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи).

Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 337/2894/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/218/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 336/3933/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3933/17
Провадження № 2-а/336/366/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти Управління патрульної поліції у м. Борисполі капрала поліції Донцова Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти Управління патрульної поліції у м. Борисполі капрала поліції Донцова Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху - задовольнити.

Визнати протиправним рішення поліцейського 2 роти Управління патрульної поліції у м. Борисполі капрала поліції Донцова Андрія Анатолійовичапро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Скасувати постанову поліцейського 2 роти Управління патрульної поліції у м. Борисполі капрала поліції Донцова Андрія Анатолійовича про накладення адміністративного стягнення серія АР № 785942 від 08.07.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 337/2893/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/217/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2017р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 2а-354/12
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-354/12
У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

11 серпня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Петейчук Б.М.

при секретарі - Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області про встановлення (зміни) порудку і способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

начальник відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області звернувся в суд з поданням встановлення (зміни) порядку і способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

09.08.2017 року від начальника відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області надійшла письмова заява про залишення даної справи без розгляду у звязку із минуванням потреби та просить справу розглядати за їх відсутності.

Сторони в судове засідання або їх представники не прибули, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце судового розгляду.

З урахуванням зазначеного, на підставі приписів статей 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом розглянуто заяву про залишення заяви без розгляду без участі представників сторін.

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, подання начальника відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Суд вважає, що заяву про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області про встановлення (зміни) порядку і способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 442/3461/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3461/17
Провадження № 2-а/442/129/2017
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2017 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправними дій про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправними дій про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить залишити цивільну справу без розгляду, що дає суду підстави відповідно до ст. 41 КАС провести судовий розгляд без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до п.5 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає провадження у справі без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Підстав для не залишення справи без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправними дій про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 440/1140/17
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1140/17
Провадження №2-а/440/108/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Задвір"янської сільської ради Буського району Львівської області, ОСОБА_2 про скасування рішень сільської ради.

Призначити в попереднє судове засідання на 15:00 год. 21.09.2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 21.09.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/5489/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5489/17
У х в а л а

"10" серпня 2017 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в:

09.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил з підстав, викладених у позовній заяві.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, для належного оформлення позову,позивачу не обхідно надати копію позовної заяви та копії всіх документів для відповідача.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.158, 159, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві (ч.3 ст.108 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 335/8647/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8647/17 2-а/335/403/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із адміністративним позовом до Інспектора 2-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11.09.2017 року на 15 годину 30 хвилин, з викликом сторін.

Позивачу у судове засідання надати:

- документ, що підтверджує його особу, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (за наявності) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

Відповідачу у судове засідання надати:

- документ, що підтверджує його особу та повноваження (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);

- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи).

Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 444/1587/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1587/17
Провадження № 2-а/444/61/2017
УХВАЛА

судового засідання

11 серпня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Магерівської селищної ради Жовківського району про про визнання незаконним рішення та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 11 серпня 2017 року не зявились. Однак представник позивача подав до суду клопотання про перенесення даної справи у зв»язку із перебуванням на лікування.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, клопотанням представника позивача розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Магерівської селищної ради Жовківського району про про визнання незаконним рішення та зобовязання до вчинення дій на 03 листопада 2017 року на 10.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 335/8823/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8823/17 2-а/335/411/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких підстав, вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 160, 165 ,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна