Справа № 825/1282/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/1282/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів і зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
16.08.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів командира Військової частини НОМЕР_1 від 18.07.2017 № 90 про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани та від 01.08.2017 № 190 у частині, що стосується позбавлення ОСОБА_1 премії, надбавок та винагород і зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 всі належні премії, надбавки та винагороди, яких останній був позбавлений за накладене дисциплінарне стягнення.
Відповідно до частини 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
У свою чергу, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною 1 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує: об`єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді; надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь; централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів; підготовку статистичних даних; реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції та етапів її руху; видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено; передачу справ до електронного архіву.
Частиною 2 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов`язковому порядку вносяться: дата надходження документа, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
У свою чергу, як вбачається з програми «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС) у провадженні судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. знаходиться справа № 825/1281/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани від 19.07.2017, накладеного начальником озброєння Військової частини НОМЕР_2 на ОСОБА_1 , наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 01.08.2017 № 190 щодо позбавлення ОСОБА_1 премії, надбавок та винагород і зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію, надбавки та винагороди, яких останній був позбавлений за накладене дисциплінарне стягнення.
Наведене вище свідчить про те, що у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 826/1281/17 з приводу розгляду аналогічних позовних вимог у частині визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 01.08.2017 № 190 щодо позбавлення ОСОБА_1 премії, надбавок та винагород і зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію, надбавки та винагороди, яких останній був позбавлений за накладене дисциплінарне стягнення (зазначене підтверджується копією ухвали судді Падій В.В про відкриття провадження у справі від 17.08.2017).
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на викладене, враховуючи положення пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви, у вищевказаній частині, особі, що її подала.
Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108, статтями 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 у частині визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 01.08.2017 № 190 щодо позбавлення ОСОБА_1 премії, надбавок та винагород і зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію, надбавки та винагороди, яких останній був позбавлений за накладене дисциплінарне стягнення - п о в е р н у т и позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви у частині надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Падій