Справа № 809/1551/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2017 р. Справа № 809/1551/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Мула Х.О.,

за участю:

представника позивача - Єлізарової У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, вул. В.Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: ОСОБА_2, с.Загір''я, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77031 про стягнення заборгованості в сумі 7129,39 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Калуська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 7129,39 грн .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем допущено податковий борг по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 7129,39 грн., який виник в результаті несплати грошових зобов'язань визначених контролюючим органом за порушення п.10,12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», нарахованих податковим повідомленням-рішенням про застосування фінансових санкцій від 22.06.2016 року за №.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року провадження у справі №809/1551/16 за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 7129,39 грн., зупинено набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №809/1853/16 за позовом ОСОБА_2 до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.06.2016 року.

31.07.2017 року за ініціативи суду поновлено провадження в даній справі, оскільки згідно довідки відділу документального забезпечення - канцелярії суду постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 року постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 року по справі №809/1853/16 за позовом ОСОБА_2 до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.06.2016 року, скасована та прийнято нову постанову.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № від 22.06.2016 року в частині застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафної (фінансової) санкції (штрафу) в розмірі 1870 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Адміністративна справа № 809/1551/16 перебувала в провадженні судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовського Т.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року за № 128, у зв`язку із закінченням п'ятирічного строку призначення головуючого судді Боршовського Т.І. вперше, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2017 року, справу призначено головуючому судді Матуляку Я.П.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, однак з урахуванням того, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення в частині застосування до ОСОБА_2 штрафної санкції в розмірі 1870 грн., подала заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача 5259,39 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду адміністративної справи.

За змістом частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 17.11.2011 року) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом, за умови належного повідомлення відповідача про розгляд справи у відповідності до вимог частини 3 статті 33 та частини 3 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжено розгляд справи за відсутності відповідача на підставі частини 4 статті 128 Кодексу.

Одночасно, відповідачем на адресу суду направлено клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку із подачею касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду.

Судом в судовому засіданні було відмовлено в задоволенні даного клопотання, оскільки статтею 156 КАС України передбачено можливість зупинення провадження у справі лише до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі. В той же час, судове рішення у справі до якої відповідач просила зупинити провадження, набрало законної сили згідно постанови Львіського апеляційного адміністративного суду. Крім того, відповідачем не подано жодних доказів відкриття провадження Вищим адміністративним судом України за її касаційною скаргою.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та має ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідно до наказу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № 518 від 01.06.2016 року "Про проведення фактичних перевірок" проведено фактичну перевірки магазину "Універсал", розташованого за адресою: вулиця Шухевичів, 16, село Княгиничі, Рогатинського району, Івано-Франківської області. За наслідками проведеної перевірки складено акт від 10.06.2016 року № 367/09/10/РРО/НОМЕР_1, згідно якого встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну в книзі ОРО № р/1 від 10.03.2016 року (відсутні контрольні стрічки з № 1 від 17.03.2016 року по № 12 від 26.03.2016 року в кількості 12 шт.); порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (здійснення продажу товарів, які не обліковуються у встановленому порядку, а саме: не відображено облік товарних запасів за місцем їх реалізації у Книзі обліку доходів і витрат. Сума вартості товарів отриманої для їх реалізації на суму 2547,50 грн.

На підставі вказаного акту перевірки від 10.06.2016 року № 367/09/10/РРО/НОМЕР_1 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № від 22.06.2016 року, згідно якого до ОСОБА_2 застосовано штрафні санкції у розмірі 7135 грн.

Відповідачем було оскаржено в судовому порядку податкове повідомлення-рішення № від 22.06.2016 року.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 року по справі 809/1853/16 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № від 22.06.2016 року в частині застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафної (фінансової) санкції (штрафу) в розмірі 6965 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В той же час, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 року постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі 809/1853/16 за позовом ОСОБА_2 до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.06.2016 року, скасована та прийнято нову. Якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № від 22.06.2016 року в частині застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафної (фінансової) санкції (штрафу) в розмірі 1870 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В контексті вищевикладеного суд зазначає, що правомірність застосування до ОСОБА_2 санкцій в розмірі 5 259,39 грн., стягнення яких є предметом розгляду даної справи, встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Підсумовуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а позов є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) в дохід бюджету податковий борг в сумі 5 259 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 39 копійок з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують дану особу та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.

Постанова складена в повному обсязі 14.08.2017.