Справа № 2а/0612/5392/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5392/11
Провадження по справі № 6-а/281/1417/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Давидюка В.В.,

розглянувши в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні, в смт Лугини, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі виданому на виконання постанови у справі № 2а/0612/5392/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів.

Стягувача та заінтересовану особу було повідомлено належним чином, однак вони в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

24 листопада 2011 Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1Ф до УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними, якою позов задоволено та, окрім іншого, зобов'язано УПСЗН Лугинської РДА Житомирської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40 процентів мінімальної заробітної плати щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст. 22 Закону України "Про державний бюджет на 2011 рік" з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті за період з 13.01.2011 року по 30.06.2011 року. Постанова набрала законної сили 10.08.2012 року.

07 листопада 2012 Лугинським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.

При оформленні вищевказаного виконавчомго листа, було допущено помилку у зазначенні ідентифікаційного номеру платника податків, а саме: замість «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_2», що є невірним.

Згідно із ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі №2а/0612/5392/11, виданому 07 листопада 2011 року про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40 процентів мінімальної заробітної плати щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст. 22 Закону України "Про державний бюджет на 2011 рік" з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті за період з 13.01.2011 року по 30.06.2011 року, зазначивши у тексті данного виконавчого листа замість ідентифікаційного номеру платника податків: "НОМЕР_2" вірний: «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів із її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк