Справа № 820/1910/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10.08.2017 № 820/1910/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визначити неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 06.06.2016 № 946 про визнання суми податкового зобов'язання за платежем: транспортний податок;

- зобов'язати відповідача виключити з Держреєстру обтяжень рухомого майна запис про публічне обтяження податковою заставою його автомобіля.

Ухвалою від 23.06.2017 клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та надання часу для проведення звірки з відповідачем з приводу податку на транспортний засіб - задоволено, зупинено провадження в адміністративній справі.

08.08.2017 від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із задоволенням відповідачем вимог позивача після подання адміністративного позову.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Судом встановлено, що після подання ОСОБА_1 зазначеного адміністративного позову, Головним управлінням ДФС у Харківській області скасовано оскаржуване податкове повідомлення-рішення та виключено з Держреєстру обтяжень рухомого майна запис про публічне обтяження податковою заставою автомобіля позивача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Крім того, у поданій заяві представник позивача просить суд на підставі статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України присудити всі понесені позивачем витрати з відповідача.

Згідно частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем задоволені вимоги позивача після подання адміністративного позову, суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою та задовольняє її.

Керуючись статтями 51, 95, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути з Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61166, м. Харків, пр. Науки, 9, ) на користь ОСОБА_1 (61064, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 673 (шістсот сімдесят три) грн 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.С. Мороко