Справа № 824/275/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 серпня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/275/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак В.Ю.,

представника позивача Олар В.Г.,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родничок-1" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень та визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Родничок-1" (позивач) просить: 1) визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області (відповідач) форми "Р" № від 03.05.2017 року та № від 03.05.2017 року; 2) визнати незаконним дії Головного управління ДФС у Чернівецькій області, щодо проведення документальної невиїзної перевірки дотримання ТОВ "Родничок-1" вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо обґрунтованості та законності надання (дотримання) пільг і звільнення від оподаткування в частині правильності визначення країни походження та підстав звільнення від оподаткування остаточним антидемпінговим митом товарів по митним деклараціям від 09.09.2016 року №408040001/2016/016233 від 12.09.2016 року №408040001/2016/016349, від 17.09.2016 року №408040001/2016/016684, від 02.10.2016 року №408040001/2016/017570, від 05.10.2016 року №408040001/2016/017791 та від 08.10.2016 року №408040001/2016/018007, проведеної на підставі наказу Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 15.03.2017 року №259.

14.08.2017 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його перебуванням на лікуванні у поліклініці КМУ "Чернівецький обласний клінічний кардіодиспансер" на денному стаціонарі в період з 08.08.2017 року по 22.08.2017 року. Документальне підтвердження перебування на лікуванні позивач зобов'язався надати по закінченню лікування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Доказами перебування представника позивача на лікуванні може бути листок тимчасової непрацездатності, виданий уповноваженою медичною установою.

Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та зобов'язання представника позивача надати суду докази його тимчасової непрацездатності 15.08.2017 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Призначити проведення судового засідання на 11год.30хв., 29 серпня 2017 року Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 «І».

3. Зобов'язати представника позивача подати до наступного судового засідання письмові докази його тимчасової непрацездатності.

4. Копію ухвали направити на адресу представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш