Справа № 490/9354/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/9354/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.10.2015 р. по справі № 490/9354/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Заступник начальника Управління Државної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Єпіфанова Надія Іванівна

про скасування постанови № 201 від 27.08.2015 р., -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до заступника начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Єпіфанової Н.І. про скасування постанови № 201 від 27.08.2015 року.

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.10.2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку, у якому зазначено, що при розгляді справи у суді першій інстанції управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області участі не приймало, копію оскаржуваної постанови отримало 17.07.2017 року та 21.07.2017 року звернулось до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт дійсно участі у розгляді вказаної справи не приймав та копію оскаржуваної постанови не отримував.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити строк управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.10.2015 р. по справі № 490/9354/15-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника управління Државної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Єпіфанової Надії Іванівни про скасування постанови № 201 від 27.08.2015 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.