overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/9074/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9074/17
У Х В А Л А

17.08.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції у м.Житомир Департаменту патрульної поліції 2 роти батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції у м.Житомир Департаменту патрульної поліції 2 роти батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 11:30 год. 24.10.2017 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 296/10490/16-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
07 серпня 2017 р. 11 год. 50 хв. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого – судді Драча Ю.І. ,
за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, -, –
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п’ять днів.
Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира, –
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні адміністративного позову Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Справа № 296/6124/17
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6124/17
У Х В А Л А

"07" серпня 2017 р. м.Житомир

Суддя Королівського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Корольовської районної ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради №6 від 18.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради №6 від 18.05.2017 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 170, 00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КУпАП та закрити справу.

З позовної заяви вбачається, що позивачем ставить вимога про скасування постанови від 18.08.2017 року.

До суду справа подана 02.08.2017 року.

У відповідності до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу

Згідно з вимогами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом та позивачем не ставиться вимога про поновлення строку для звернення до суду, приходжу до висновку, що він повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП ст. ст. 100,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Корольовської районної ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради №6 від 18.05.2017 року залишити без розгляду в звязку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 5 днів з моменту її отримання

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-6713/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6713/11
номер провадження 2-аво/279/132/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано у справі 2-а-6713/11, так як в ньому допущена помилка (виправлення) в даті видачі виконавчого листа.

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2011 року по справі №2-а-6713/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов задоволено частково.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

З матеріалів справи слідує, що дане рішення набрало законної сили 14.06.2011 року та на його виконання був виписаний виконавчий лист, який заявник 26.04.2013 року отримав. Однак, у виконавчому листі при його оформленні було допущено помилку (виправлення) в даті видачі виконавчого листа, який виготовлявся на офіційному бланку, що вбачається з наданої заявником ксерокопії виконавчого листа, що свідчить про допущення помилки (випралення) при його оформленні.

А тому, дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, який виданий по справі №2-а-6713/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та вважати правильною датою видачі виконавчого листа, "26.04.2013 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-524/10
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-524/10
Провадження по справі № 6-а/281/1345/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року після повторного авторозподілу до провадження судді Данчука В.В. надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у справі № 2-а-524/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 29 серпня 2017 року на 14 годину 30 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 2а-7086/09
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7086/09
номер провадження 2-аво/279/127/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок допущених у виконавчому листі, який було видано у справі №2-а-7086/09, так як помилково зазначено її імя, як "Наталія", хоча правильно "Наталя".

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2009 року по справі №2-а-7086/09 за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов задоволено частково.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання був виданий виконавчий лист, який 14.12.2009 року заявниця отримала. Однак, у даному виконавчому листі помилково було вказано її імя, як "Наталія", хоча правильно "Наталя", що стверджується копією паспорта.

17.01.2009 року заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на "Примаченко", що стверджується копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

А тому, дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 41,259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилки допущені у виконавчому листі, який виданий 14.12.2009 року по справі №2-а-7086/09 за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та вважати правильним імя позивачки (стягувача) "Наталя".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 283/1458/17
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1458/17
Провадження № 2-а/283/83/2017
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання відмови протиправною та призначення пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати Коростенське об?єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/1441/17
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1441/17
Провадження № 2-а/283/81/2017
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання дій неправомірними та призначення пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати Коростенське об?єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а/0612/3964/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3964/11
Провадження по справі № 6-а/281/1363/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року після повторного авторозподілу до провадження судді Данчука В. В. надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у справі № 2а/0612/3964/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 29 серпня 2017 року на 14 годину 50 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 2а/0612/4020/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4020/11
Провадження по справі № 6-а/281/1349/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року після повторного авторозподілу до провадження судді Данчука В.В. надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у справі № 2а/0612/4020/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 29 серпня 2017 року на 14 годину 40 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 284/1121/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1121/14-а
У Х В А Л А

"16" серпня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/1121/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1121/14-а призначити до розгляду 14:30 год. 06 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 283/1443/17
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1443/17
Провадження № 2-а/283/82/2017
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про визнання дій неправомірними та призначення пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати Коростенське об?єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/289/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/289/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

16.08.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Народицьке відділення Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та просить врахувати страховий стаж для отримання пенсії за віком.

Сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились; представник позивача надав заяву, в якій просить розгляд справи відкласти, решта учасників про причину неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Народицьке відділення Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, про зобовязання вчинити дії відкласти до 14 години 30 хвилин 07 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2