Справа № 296/6391/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6391/17
У Х В А Л А

прозалишення заяви без руху

"14" серпня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить змінити позивача ОСОБА_2 на позивача ОСОБА_1 у справі №2а-3269/11.

В свою чергу, заява обґрунтована тим, що у 2011 році Корольовський районний суд м. Житомира ухвалив рішення про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Посилаючись на те, що позивач ОСОБА_2 померла, а вона є її спадкоємицею та отримала свідоцтво про спадщину, просить замінити сторону у справі.

Ознайомившись з заявою, суддя звертає увагу заявника, що провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни закінчено в звязку із ухваленням по справі відповідного рішення.

При цьому заміна сторони по справі, провадження по якій вже закінчено не передбачено жодною процесуальною нормою.

В той же час, аналізуючи зміст ст. 258 КАС України необхідно зазначити, що за судовим рішенням, яке належить виконати, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист для належного виконання такого рішення, в тому числі, відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положеньст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, при вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення судового засідання для розгляду питання про заміну сторони встановлено наступне.

Статтею 264 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч. 7ст. 9 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст. 106 КАС України.

Відтак, враховуючи вимоги ст. 106 КАС України заява про заміну сторони не відповідає встановленим вимогам та містить недоліки.

Як передбачено ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що в органах державної виконавчої служби є відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-а-3269/11, виданого Корольовським районним судом м. Житомира, і на даний час такий виконавчий лист перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що згідно ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, заявником не залучено до участі у розгляді питання про заміну сторони виконавчого провадження державного виконавця або заінтересованої особи.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки заява про заміну сторони не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Враховуючий викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 108, 110, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони залишити без руху.

2. Заявнику необхідно виконати вимоги суду та усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки заяви в пятиденний строк з дня отримання її копії.

3. Попередити заявника, що в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративно суду через Корольовський районний суд м. Житомира за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К. В. Шалота