Справа № 820/2976/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

09.08.2017р. № 820/2976/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цабеки К.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов'язати Слобожанське об'єднане управління пенсійного фонду України м.Харкова повернути на банківський рахунок ОСОБА_1, а саме: р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Кредит оптима Банк» МФО 380571 помилково зараховані до бюджету грошові кошти у сумі 93144,50 грн., направивши до Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області відповідне подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету.

09.08.2017 року позивачем, ОСОБА_1, заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області.

В обгрунтування зазначеного клопотання позивач зазначив, що оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, тому просив суд заяву задовольнити та розглянути її в порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час, місце судового засідання.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні , визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких підстав, суд дійшов висновку, про розгляд даного клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про зобов'язання Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова повернути на банківський рахунок ОСОБА_1 помилково зараховані до бюджету грошові кошти, направивши до Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області відповідне подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, у зв'язку з чим вважає необхідним залучити її до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області ( м.Харків, вул.Бакуліна, 18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Старосєльцева О.В.