Справа № 802/1250/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

14 серпня 2017 р. Справа № 802/1250/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.

представника позивача: ОСОБА_1

у відстуність відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області

до: ОСОБА_2

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів, підготовка яких потребує певного часу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання за вх. № 17373 від 14.08.17 р. про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи подане представником позивача клопотання, суд протокольною ухвалою прийняв рішення про розгляд заявленого клопотання за відсутності позивача.

Суд розглянувши питання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Так, обгрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі, представник відповідача зазначає, що податковий борг ОСОБА_2 по транспортному податку з фізичних осіб становить не 50 000 грн., а 25 000 грн. Обгрунтовуючи таку позицію представник вказує, що згідно картки обліку платника податку сума боргу в розмірі 25 000 грн. 00 коп. самостійно списана податковим органом. Проте доказів на підтвердження цих обставин у сторони відповідача на день розгляду справи немає. Отримання їх потребує певного проміжку часу.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що для надання додаткових доказів необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу зупинити до 08.09.2017р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна