Справа № 802/1077/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

17 серпня 2017 р. Справа № 802/1077/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Шевченка Р.В.

представника позивача: Гелетко А.М.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: ОСОБА_2

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за ОСОБА_2 рахується заборгованість зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості в сумі 10584,97 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Під час судового засідання відповідач заявила клопотання про зупинення провадження у справі № 802/1077/17-а до набрання законної сили рішенням у справі № 802/1346/17-а. Дане клопотання мотивовано тим, що предметом оскарження у справі № 802/1346/17-а є податкове-повідомлення рішення № 23039-13 від 15.06.2016 року та податкова вимога № 26206-02 від 21.12.2016 року, на підставі яких виникла заборгованість у відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що за ОСОБА_2 рахується заборгованість зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості в сумі 10584,97 грн.

Вказана заборгованість виникла внаслідок прийняття Вінницькою ОДПІ у відношенні ОСОБА_2 податкових повідомлень-рішень № 23039-13 та № 23040-13 від 15.06.2016 року, якими відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості в сумі 10558,88 грн. та 26.09 грн., а також податкової вимоги від 21.12.2016 року № 26206-02 в сумі 10558,88 грн. Станом на даний час податкове повідомлення-рішення № 23039-13 від 15.06.2016 року та податкова вимога від 21.12.2016 року № 26206-02 оскаржені ОСОБА_2 в судовому порядку, що підтверджується ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.08.2017 року у справі № 802/1346/17-а про відкриття провадження у справі.

Таким чином, висновок суду у справі № 802/1346/17-а має суттєве значення для прийняття рішення у справі № 802/1077/17-а.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 802/1346/17-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі № 802/1346/17-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович