Справа № 2а-676/10
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадженя № 2-ар/754/28/17
Справа № 2а-676/10
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 року до суду звернувся представник Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації з заявою про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м.Києва від 30.03.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, вказуючи на те, що в постанові не вказано, в якому саме розмірі управління повинно нарахувати позивачу щорічну допомогу на оздоровлення.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи наведену норму закону, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за даною заявою підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, 30.03.2010 року Деснянським районним судом м. Києва було прийнято постанову про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2010 року вказану постанову залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2017 року представник Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою про вказаної постанови суду, вказуючи на те, що в постанові не вказано, в якому саме розмірі управління повинно нарахувати позивачу щорічну допомогу на оздоровлення.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 26.06.2017 року зазначену заяву задоволено, роз'яснено постанову Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними; роз'яснено, що Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації повинно провести перерахунок недоплаченої ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення в розмірі 4 мінімальних заробітних плат за 2009 рік, встановлених на момент виплати.

Дана ухвала суду не оскаржувалась і набрала законної сили.

06.07.2017 року представник Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації звернувся до суду з аналогічною заявою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що провадження у справі за даною заявою підлягає закриттю, оскільки ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 26.06.2017 року, яка набрала законної сили, аналогічна заява представника Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про роз'яснення постанови задоволена в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.157 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою представника Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: