Справа № 816/1216/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1216/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 серпня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1216/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Управління Держпраці у Полтавській області

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат"

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017 Управління Держпраці у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат", а саме: зупинити виконання робіт, пов'язаних з експлуатацією ЗРУ 10 кВ "М'ясокомбінат", трансформаторної підстанції ТП 1615 (трансформатор ТМ 160 к ВА), трансформаторної підстанції ТП 1427 (трансформатор ТМ 100 кВА), трансформаторної підстанції ТП 1422 (трансформатор ТМ 400 кВА), кабельних ліній напругою 10 кВ до усунення виявлених порушень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2017 відкрито скорочене провадження у справі.

10.08.2017 до суду надійшло клопотання позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої та третьої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

У частині другій статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина четверта статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (частина третя статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у цій справі.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про закриття провадження у справі № 816/1216/17 задовольнити.

Провадження у справі № 816/1216/17 за адміністративним позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна