Справа № 607/6225/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8614/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2017 року у справі № 607/6225/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5, 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, апеляційна скарга подана представником позивача ОСОБА_1, але не додано документу про право на подання апеляційної скарги від імені позивача.

В матеріалах справи знаходиться лише світлокопія документу із назвою довіреність, яка не засвідчена належним чином. (а.с. 12)

Крім того, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору від імені особи, яка подала апеляційну скаргу, оскільки апеляційна скарга подана представником позивача, яка не звільнена від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 640 грн 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 704 грн 00 коп.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків.

Зазначений недолік апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа, який підтверджує повноваження представника позивача на подання апеляційної скарги та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 червня 2017 року у справі № 607/6225/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касійної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяЛ. П. Іщук