Справа № 9101/8070/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" березня 2011 р.справа № 2а-4042/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року у справі

за позовом Прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості-,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2010 року Прокурор Новоукраїнського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області заборгованість зі сплати штрафу в сумі 1700,00 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 31 грудня 2010 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Частиною 3 розділу V Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; окрім цього, вказана норма визначає розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів, який становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. Відповідно до пп. з, п. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митовід 21.01.1993р., ставка державного мита із апеляційних скарг становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, відповідач по справі не сплатив судовий збір.

За таких обставин, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року слід залишити без руху та надати заявнику строк до 01.04.2011р для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Запорізької митниці на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року -залишити без руху.

Надати апелянту строк до 10 травня 2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.. 212 КАС України.

Суддя О.М.Панченко

10 травня 2011 р.