overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4292/12/2670
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

27 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2017 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства Україн (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява управління ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не зазначено з відповідним обґрунтуванням з яких підстав, встановлених статтею 237 КАС Верховний Суд України має переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2017 року.

До заяви не додано копії різних за змістом рішень суду касаційної інстанції у подібних правовідносинах (у випадку подання заяви на підставі пунктів 1, 2 частини першої статті 237 КАС) чи постанови Верховного Суду України (у випадку подання заяви на підставі пункту 5 частини першої статті 237 КАС).

Крім того, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 237, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 11 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 2а/1270/1410/2012
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України (далі - ГПУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року у справі за позовом малого приватного підприємства

«Поліпласт» (далі - Підприємство) до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ГПУ подала заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року, якою провадження у справі за позовом Підприємства до ДПІ про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення закрито.

Ухвалою Верховного Суду України від 8 грудня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та витребувано матеріали справи із Луганського окружного адміністративного суду.

28 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до вимог статті 240-1 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення порушення норм процесуального права.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» та статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом малого приватного підприємства «Поліпласт» (далі - Підприємство) до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 1000 годину 5 вересня 2017 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 2а-4349/11/1270
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяви заступника Генерального прокурора України (далі - ГПУ) та Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (яка є правонаступником Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ГПУ та ОДПІ подали заяви до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року, якою провадження у справі закрито.

Ухвалою Верховного Суду України від 9 грудня 2016 року відкрито провадження за заявою ГПУ у вищезазначеній справі та витребувано матеріали справи із Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 травня 2017 року відкрито провадження за заявою ОДПІ у цій справі.

23 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до вимог статті 240-1 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення порушення норм процесуального права.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» та статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройуголь» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 1000 годину 5 вересня 2017 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 154/2106/17
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 14.08.2017 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали негайнонаправити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 154/1329/17
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Оніщук О.Б.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Луцьку про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву в зміненій редакції, відповідачем у якій зазначив суб»єкта владних повноважень поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Луцьку ОСОБА_3.

З»ясувавши думку позивача, який вважає первинного відповідача неналежним відповідачем та просить його замінити належним відповідачем, суд приходить до висновку, що слід провести таку заміну сторони.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд-

ухвалив:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Луцьку про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Луцьку - належним відповідачем - суб»єктом владних повноважень поліцейським роти №2 батальйону патрульної поліції ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Луцьку ОСОБА_3.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Луцьку, а належному відповідачу - разом із позовною заявою та додатками до неї.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 161/11599/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/886/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, Управління ДМС Україниу Волинській області до Усманова Хусанбека Абдулаєвича, про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Усманова Хусанбека Абдулаєвича (USMANOV KHUSANBEK), ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, Управління ДМС Україниу Волинській області до Усманова Хусанбека Абдулаєвича про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Усманова Хусанбека Абдулаєвича (USMANOV KHUSANBEK), ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Призначити справу до судового розгляду на 31.07.2017 року 12:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/12269/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/917/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 серпня 2017 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54353693 від 21.07.2017 року,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54353693 від 21.07.2017 року.
Призначити справу до судового розгляду на 07 вересня 2017 року 14.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 14 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів –відповідачу.
Справа № 161/11523/17
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/882/17
03 серпня 2017 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження,
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.
Призначити судове засідання у справі на 11.45 годину 04 жовтня 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 28 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/11523/17
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/882/17
08 серпня 2017 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ПП «ВКФ «Домінанта» до Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради про скасування припису,
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ПП «ВКФ «Домінанта» до Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради про скасування припису.
Призначити судове засідання у справі на 10.00 годину 11 жовтня 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 07 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/12265/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/916/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

з участю представників позивачів - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_3

перекладача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом Управління ДМС України у Волинській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Видворити за межі України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в примусовому порядку.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/12326/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/919/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області, про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2017 року 09.15 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/11864/17
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/895/17
08 серпня 2017 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ПП «ВКФ «Домінанта» до Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради про скасування припису,
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ПП «ВКФ «Домінанта» до Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради про скасування припису.
Призначити судове засідання у справі на 10.00 годину 11 жовтня 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 07 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко