Справа № 2-а-1383/11
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1383/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі ЦОУ ПФУ у м.Києві), Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві (надалі УДВС ГТУЮ у м.Києві) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до районного суду із заявою, в якій просить замінити ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на заявника, як спадкоємця, у виконавчому провадженні, відкритому по виконанню рішення Подільського районного суду м. Києва від 23.09.2011 р.

Заява мотивована тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.09.2011 року було задоволено позов його батька ОСОБА_2 про нарахування та виплату йому державної пенсії відповідно до ст.. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 17.11.2014 р. Управлінням державної виконавчої служби було прийнято на облік дане рішення для виконання. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, 11.08.2015 р. державним нотаріусом Пилипчук О.І. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім»я ОСОБА_1, згідно якого спадщина після смерті ОСОБА_2 складається з нарахованих, але не виплачених коштів відповідно до рішення суду, які знаходяться у ГУ ПФУ в м. Києві у сумі 39 845,16 грн.

До початку розгляду справи заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що підтримує заяву і просить її задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 23.03.2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 року, задоволений адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до даної постанови зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_2 державної пенсії відповідно до ст.. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.08.2010 року по 23.03.2011 року за виключенням здійснених відповідачем за цей період таких виплат.

26.10.2011 р. на виконання постанови від 23.03.2011 р., що набрала законної сили, Подільським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист у справі № 2-А-1383/11.

17.11.2014 р. Управлінням державної виконавчої служби було прийнято на облік дане рішення для виконання та згідно акту №1 приймання передавання за ІV квартал 2014 року пакет документів щодо виконання рішення ОСОБА_2 передано до ГУ Державної казначейської служби України в м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

11.08.2015 року державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори видане свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1

Відповідно до наданої копії вказаного вище свідоцтва, спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з нарахованих, але не виплачених коштів по перерахунку з серпня 2010 року по березень 2011 року, який проведено відповідно до рішення суду, які знаходяться у Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві у розмірі 39 845,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявником суду підтверджено, що виконавче провадження з примусового виконання постанови № 2-А -1383/11 від 23.03.2011 р. не закінчено. На спростування тверджень заявника органом ДВС постанова про закінчення даного виконавчого провадження не надавалась.

Оскільки заявником ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлого батька ОСОБА_2 та підтверджено суду матеріальне правонаступництво заявника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни померлої особи, яка була стороною у виконавчому провадженні - стягувачем, її правонаступником, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі наведеного, ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження, керуючись ст.ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та був стягуавечем у виконавчому провадження по виконанню виконавчого листа № 2-а-1383/11, виданого 26.10.2011 р. Подільським районним судом м. Києва, про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсійних виплат за період з 01.08.2010 р. по 23.03.2011 р., - на правонаступника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова