Справа № 2а/0612/3892/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3892/11
Провадження по справі № 6-а/281/1395/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 21 лютого 2016 року, її правонаступником - ОСОБА_1, по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, мотивуючи це тим, що вона є дочкою ОСОБА_2, прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки проживала разом з нею на день смерті та вела спільне господарство, отже, вважає себе спадкоємцем після смерті матері.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про народження серії ЯЭ № 207757 від 08.07.1956 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу І-ТП № 389777 від 24.11.1979 року, копію свідоцтва про смерть І-ТП № 280166 від 23.02.2016 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_2 від 18.07.2017 року, та довідки Бовсунівської сільської ради № 841 від 13.07.2017 року, № 853 від 17.07.2017 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник Овруцького ОУПФУ в Житомирській області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, надіслав заперечення в якому зазначив, що заявник повинна була звернутись до УПФУ за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини як особа, що проживала з пенсіонером на день його смерті. Також зазначив, що спірні кошти були нараховані ОСОБА_2, але їх виплата має проводитись з державного бюджету, а тому представник заінтересованої особи просить відмовити в задоволенні заяви, розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши матеріали за заявою, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року, визнано неправомірними дії УПФУ в Лугинському районі та зобов'язано провести нарахування та виплату ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, особам віднесеним до категорії 3, передбаченої ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 01.04.2011 року по 18.06.2011 року (а.с. 10, 19).

На виконання вказаного судового рішення 15 лютого 2012 року був виданий виконавчий лист, що підтверджується відміткою у заяві про видачу виконавчого листа по справі (а.с. 16).

21 лютого 2016 року ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 280166 від 23 лютого 2016 року (а.с. 75).

ОСОБА_1 постійно проживала разом та вела спільне господарство зі своєю матір'ю ОСОБА_2 до дня її смерті в с. Бовсуни по вул. П.П. Бовсунівського № 30, Лугинського району Житомирської області, на підтвердження чого надала довідки Бовсунівської сільської ради № 841 від 13 липня 2017 року та № 853 від 17 липня 2017 року (а.с. 76, 77).

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

ОСОБА_2 при житті була нарахована сума додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, особам віднесеним до категорії 3, передбаченої ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що стверджується поданням державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення № 25339 від 24 жовтня 2013 року, копією виконавчого листа та запереченням УПФУ в Лугинському районі № 11663/06 від 27 грудня 2013 року (а.с. 22-23, 25, 31).

У ході судового розгляду судом не добуто доказів і на них не посилається заявник, про те, що ОСОБА_1 М зверталась до УЦПФУ в Лугинському районі за виплатою суми пенсії померлої матері протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, як член сім'ї ОСОБА_2 або прийняла у встановленому законом порядку спадщину після її смерті. Також не зазначено доказів того, що заявник являється єдиним спадкоємцем померлої.

Крім того, ОСОБА_2 померла 21 лютого 2016 року, а до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником ОСОБА_1 звернулася 25 липня 2017 року, не зазначивши причини пропуску процесуального строку свернення до адміністративного суду.

На думку суду, вказані обставини виключають можливість задоволити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, ст. 1227 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про заміну сторони її правонаступником.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в залі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Данчук