Справа № 461/8372/16-а
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8717/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я. перевіривши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» на постанову Галицького районного суду м.Львова від 18 липня 2017 року у справі за його позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові та провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи інспекції ДАБК у м.Львові Галянчука Юрія Миколайовича про визнання незаконними та скасування акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 18 липня 2017 року у задоволенні позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові та провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи інспекції ДАБК у м.Львові Галянчука Юрія Миколайовича про визнання незаконними та скасування акту перевірки відмовлено.

Не погоджуючись із цією постановою суду першої інстанції, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч.2 ст.87 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Апеляційний суд, вважає за необхідне звернути увагу на те, що позивачем у різні періоди часу було подано два позови, що відповідно впливає на порядок та розмір справляння судового збору.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позову від 20.12.2016; далі - Закон №3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Цією ж частиною названої статті Закону №3674-VI (в редакції, чинній на час подання позову від 13.01.2017) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року - 1378 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року - 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов від 20.12.2016 містить дві вимоги немайнового та вимогу майнового характеру, позов же від 13.01.20174 три вимоги немайнового та одну вимогу майнового характеру.

Розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою станом на момент подання такого у 2016 році становив 1 розмір мінімальної заробітної плати, майнового - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У 2017 році судовий збір сплачується у тих же розмірах, однак виходячи із встановленого Законом розміру прожиткового мінімуму.

Оскільки адміністративний позов від 20.12.2016 містить дві вимоги немайнового та вимогу майнового характеру, то розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні цієї позовної заяви повинен становити 4134 грн, тобто 1 розмір мінімальної заробітної плати (за вимоги немайнового характеру та не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати - за вимогу майнового характеру).

Щодо позову від 13.01.2017, то він містить три вимоги немайнового та вимогу майнового характеру і відповідно його розмір при поданні цієї позовної заяви повинен становити 6400 грн, тобто 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за три немайнових вимоги) та не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за майнову вимогу).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 11587,4 грн (10534 грн х 1,1 = 11587,4 грн).

Щодо клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі, апеляційний суд посилається на ч.1 ст. 8 Закону №3674-VI в якій зазначається, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі..

Потрібно зазначити, що жодних доказів відсутності у апелянта коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги суду не надано.

Відтак, клопотання апелянта не може бути задоволено, оскільки ним не було підтверджено належними та допустимими доказами важкий майновий стан в силу якого такий позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Документ про сплату судового збору у належному розмірі або докази про наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору до апеляційної скарги не долучені.

За таких обставин відповідно до ст.108 КАС, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 192 КАС, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» на постанову Галицького районного суду м.Львова від 18 липня 2017 року у справі за його позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові та провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи інспекції ДАБК у м.Львові Галянчука Юрія Миколайовича про визнання незаконними та скасування акту перевірки залишити без руху.

Надати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 11587,4 грн на призначений для цього рахунок з наступними реквізитами:

«Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяВ. Я. Качмар