Справа № 743/1140/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1140/17
Провадження №2-а/743/130/17
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю представника позивача УДМС України в Чернігівській області

ОСОБА_1,

громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4,

його представника ОСОБА_5,

в присутності перекладачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом Управління Державної міграційної служби України

в Чернігівській області

до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4

про продовження строку затримання

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 р. на адресу суду надійшов адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 про продовження строку затримання.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 р. провадження по справі було зупинено до 15 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про те, що він хоче аби його інтереси представляв адвокат, а ухвалою того ж суду провадження поновлено.

В судовому засіданні 15 серпня 2017 р. представник громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до винесення остаточного рішення в справі Вищим адміністративним судом України за касаційними скаргами на судові рішення про примусове видворення та затримання його підзахисного з поміщенням до ПТПІ.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти клопотання, з тих підстав, що судові рішення набрали законної сили і касаційне їх оскарження не тягне за собою зупинення по справі.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2017 року задоволено клопотання УДМС України в Чернігівській області та затримано громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 та поміщено останнього до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, до 21.08.2017 року.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2017 року позов УДМС України в Чернігівській області задоволено повністю та громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 примусово видворено за межі території України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року залишено без змін ухвалу та постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2017 року в даній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_8 представника позивача ОСОБА_4 на постанову і ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 6 червня 2017 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному випадку ухвала та постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2017 року в даній справі набрали законної сили 6 червня 2017 року, що унеможливлює задоволення даного клопотання представника ОСОБА_5.

Скасування даних судових рішень в касаційному порядку буде підставою для перегляду рішення в справі про продовження строку затримання за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 156, ст. 158 КАС України, ст. 183-7 КАС України /доповнена згідно Закону України від 19 травня 2016 року № 1379-VIII/, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала про зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особами, які не були присутніми в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий В.Б.Сташків