Справа № 344/5242/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

14 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8129/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2017 року у справі № 344/5242/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про непроведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову до Пенсійного фонду України про непроведення перерахунку пенсії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що не додано документа про сплату судового збору, не наведено обґрунтувань вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосуванні норм права, та надано десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особою, яка подала апеляційну скаргу, отримано 28 липня 2017 року.

02 серпня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що просить надати перелік доказів неоюхідних для звільнення його від сплати судового збору.

Як підставу, для звільнення від сплати судового збору, апелянту потрібно надати підтверджуючі докази, документи про важке матеріальне становище, що в свою чергу надасть можливість звільнити від сплати судового збору.

Крім цього суддя суду апеляційної інстанції звертає увагу на те, що апелянтом в апеляційній скарзі не наведено обґрунтувань вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосуванні норм права. А тому вважає, що ОСОБА_1 потрібно подати апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого судом строку, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2017 року у справі № 344/5242/17, зазначених в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Кузьмич