Справа № 821/2066/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року № 821/2066/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Агро" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2016 р. до Херсонського окружного адміністративного суду звернулася Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Агро" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 745 987 грн 68 коп. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 р. замінено позивача у справі - Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області на Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує податкова заборгованість з податку на додану вартість та пеня за порушення вимог валютного законодавства у загальній сумі 1 745 987 грн 68 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Письмових заперечень проти позову до суду не надав.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с. 100).

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

21 березня 2008 р. відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 36-42).

У період з 19 серпня 2015 р. по 21 серпня 2015 р. позивачем проведено позапланову виїзну перевірку, про що 31 серпня 2015 р. складено акт № 198/21-03-22-03/35818241 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Гермес Агро" з питань дотримання вимог валютного законодавства по експортним контрактам: від 21 жовтня 2014 р. № С-21, від 6 листопада 2014 р. № С-06, від 7 листопада 2014 р. № С-07, від 17 листопада 2014 р. № С-17, від 25 листопада 2014 р. № С-25 складеними з "Directsnvest & Co, S.A." (Republic of Panama); від 6 листопада 2014 р. № R-611, від 18 листопада 2014 р. № С-1811, від 24 листопада 2014 р. № 2411-К, від 26 листопада 2014 р. № R-2611, від 26 листопада 2014 р. № С-26 складеними з "Directsnvest"& Co, LTD." (Hong Kong) за період з 21 жовтня 2014 р. по 21 серпня 2015 р. (а.с. 14-21).

У розділі "Висновок" названого акта перевірки зазначено, що встановлено наступні порушення відповідача:

статті 1 Закону України від 23 вересня 1994 р. № 185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", що призвело до ненадходження валютної виручки, а саме:

- у сумі 104 148,15 дол. США за контрактом від 21 жовтня 2014 № С-21;

- у сумі 268 766,19 дол. США за контрактом від 7 листопада 2014 № С-07;

- у сумі 64 007,78 дол. США за контрактом від 6 листопада 2014 № С-06;

- у сумі 192 646,57 дол. США за контрактом від 17 листопада 2014 № С-17;

- у сумі 423 904,19 дол. США за контрактом від 25 листопада 2014 № С-25,

складеними між відповідачем та нерезидентом "DIRECTINVEST & Co, S.A." (Republic of Panama).

- у сумі 300 000,0 дол. США за контрактом від 6 листопада 2014 № R-611;

- у сумі 646 005,20 дол. США за контрактом від 18 листопада 2014 № С-1811;

- у сумі 153 630,36 дол. США за контрактом від 24 листопада 2014 № 2411-К;

- у сумі 133 729,60 дол. США за контрактом від 26 листопада 2014 № R-2611;

- у сумі 542 118,08 дол. США за контрактом від 26 листопада 2014 № С-26;

складеними між відповідачем та нерезидентом "Directsnvest"& Co, LTD." (Hong Kong).

- статті 1 Указу Президента України від 18 червня 1994 р. №319/94 "Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами" ТОВ "Гермес Агро" не задекларовані валютні цінності (прострочена дебіторська заборгованість) та не подана до контролюючого органу декларація про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами:

станом на 1 квітня 2015 р. в сумі 905 571,02 дол. США за контрактами: від 21 жовтня 2014 № С-21, від 7 листопада 2014 № С-07, від 6 листопада 2014 № С-06, від 17 листопада 2014 № С-17, складеними між відповідачем та нерезидентом "DIRECTINVEST & Co, S.A." (Republic of Panama) та за контрактом від 6 листопада 2014 № R-611, укладеному між відповідачем та нерезидентом "Directsnvest"& Co, LTD." (Hong Kong).

станом на 1 липня 2015 р. у сумі 2 846 956,12 дол. США, за контрактами від 7 листопада 2014 № С-07, від 17 листопада 2014 № С-17, від 25 листопада 2014 № С-25, від 21 жовтня 2014 № С-21; від 6 листопада 2014 № С-06, складеними між відповідачем та нерезидентом "DIRECTINVEST & Co, S.A." (Republic of Panama) та за контрактами від 18 листопада 2014 № С-1811, від 24 листопада 2014 № 2411-К, від 26 листопада 2014 № R-2611, від 26 листопада 2014 № С-26, від 6 листопада 2014 № R-611, укладеними між відповідачем та нерезидентом "Directsnvest"& Co, LTD." (Hong Kong) (зворотній бік а.с. 20 - 21).

Вказаний акт перевірки від 31 серпня 2015 р. направлено на адресу відповідача та отримано представником останнього, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення (а.с. 22).

На підставі вказаного акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми "У" від 14 вересня 2015 р. № за платежем за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, невиконання зобов'язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства у сумі 1 744 967 грн 68 коп.

Направлення відповідачу та вручення йому корінця податкового повідомлення-рішення підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 13).

25 липня 2016 р. позивачем проведено камеральну перевірку відповідача, про що того ж дня складено акт № 520/21-03-12-01/35818241 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Гермес Агро" за грудень 2014 р." (а.с. 10) (далі - акт № 520/21-03-12-01/35818241).

У розділі "Висновки" названого акта перевірки зазначено, що дані камеральної перевірки свідчать про: несвоєчасне подання податкової декларації по ПДВ за грудень 2014 року.

9 серпня 2016 р. на підставі акту перевірки № № 520/21-03-12-01/35818241 позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № , яким нараховано грошове зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у сумі 1020 грн 00 коп. (а.с. 11).

Вказані акт № 520/21-03-12-01/35818241 та податкове повідомлення-рішення № направлені відповідачу та отримані ним, що підтверджується зворотніми повідомленнями (а.с. 12).

Крім того, 22 вересня 2016 р. позивачем прийнято податкову вимогу форми "Ю" № 3113-17 на суму 1020 грн 00 коп. (а.с. 6).

Позивачем здійснено згідно ст. 89 Податкового кодексу України (далі - ПК України) опис майна, що перебуває у власності відповідача, що підтверджується рішенням № 485 від 22 вересня 2016 р. про опис майна у податкову заставу (а.с. 7).

У зв'язку з несплатою відповідачем існуючої заборгованості у добровільному порядку, позивачем було подано даний позов до суду.

Спірні правовідносини врегульовані ПК України.

Відповідно до вимог п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як убачається з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як убачається з п.95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Наявні матеріали справи свідчать про наступне.

Наявна у відповідача заборгованість підтверджується:

- податковим повідомленням-рішенням від 14 вересня 2015 р. № , яким нараховано суму грошового зобов'язання в сумі 1 744 967 грн 68 коп. (а.с. 13);

- податковим повідомленням-рішенням № , яким нараховано грошове зобов'язання за платежем податок на додану вартість у сумі 1020 грн 00 коп. (а.с. 11);

- податковою вимогою форми "Ю" № 3113-17 на суму 1020 грн 00 коп. (а.с. 6);

- розрахунком виникнення податкового боргу, згідно з яким у відповідача наявна заборгованість у сумі 1 745 987 грн 68 коп. (а.с. 5);

- довідкою про наявний борг з податків і зборів, згідно з якою, станом на 12 липня 2017 р., у відповідача наявна заборгованість з усіх податків та зборів у сумі 1 745 987 грн 68 коп. (а.с. 101);

- довідкою-розрахунком, згідно з якою загальна сума несплачених податку на додану вартість та пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності складає 1 745 987 грн 68 коп. (а.с.102);

- карткою особового рахунку відповідача щодо сплати податку на додану вартість, в якій станом на 31 січня 2017 р. у відповідача наявна заборгованість у сумі 1020 грн 00 коп. (а.с. 103);

- карткою особового рахунку щодо пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності, згідно з якою станом на 31 грудня 2016 р. у відповідача несплачена заборгованість у сумі 1 744 967 грн 68 коп. (а.с. 104).

Доказів добровільної сплати наявної у відповідача заборгованості суду не подані.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 1 745 987 грн 68 коп.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, що і було зроблено позивачем.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Агро» () на користь держави в особі Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області 1 745 987 (один мільйон сімсот сорок п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн 68 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.