Справа № 826/13455/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С.
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петрика І.Й.,

суддів Горяйнова А.М., Чаку Є.В.,

при секретарі Кузьміній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року провадження у даній справі було зупинене до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання щодо невідповідності Закону №4452-VI нормам Конституції України.

Посилаючись на право особи на розумні строки розгляду справи, 28 липня 2017 року ОСОБА_3 подав до Київського апеляційного адміністративного суду заяву (вх. № 24142) про поновлення апеляційного провадження у справі № 826/13455/15.

Проаналізувавши доводи заявника, колегія суддів виявила, що дана особа була уповноважена на здійснення представництва інтересів позивача в судах. Однак, станом на 07.08.2017 р. термін дії довіреності (арк.. спр. 32), яка засвідчувала права ОСОБА_3 по даному спору, в тому числі щодо подання процесуальних документів, скінчився. У зв'язку з цим, подана ним заява не може бути правовою підставою для здійснення судом будь-яких процесуальний дій.

Разом з тим, частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено можливість поновлення судом провадження у справі з власної ініціативи.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право особи на розгляд справи означає право звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень.

За таких обставин довготривалий розгляд справи може перешкоджати реалізації права сторін на судовий захист в межах розумного строку. З огляду на це, а також на невизначеність терміну вирішення вищевказаного конституційного подання, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі з власної ініціативи.

Керуючись ст. 41,156, 160, 195, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий суддя Петрик І.Й.

Судді Горяйнов А.М.

Чаку Є.В.