Справа № 804/8687/16
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року справа № 804/8687/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Полівчука Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 р. в справі № 804/8687/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - ГУНП) про визнання протиправним та скасування наказу ГУНП від 17.10.2016 р. № 2997 «Про притягнення до відповідальності окремих поліцейських Кам'янського ВП ГУНП» в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади начальника сектору ВПП Кам'янського ВП підполковника поліції ОСОБА_1

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2017 р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні представник відповідача просив запинити провадження у справі до строку, встановленому судом, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки до судового свідка ОСОБА_4 через перебування свідка у відпустці.

Позивач та представник позивача просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, судом апеляційної інстанції прийнято рішення про допит в судовому засіданні в якості свідка начальника Кам'янського відділу поліції ОСОБА_4

З доданого до клопотання витягу з наказу № 228о/с від 17.07.2017 р. вбачається, що ОСОБА_4 перебуває у щорічній відпустці з 17.07.2017 р. по 20.08.2017 р., отже допит його в цьому судовому засіданні неможливий.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки судом апеляційної інстанції прийнято рішення про допит свідка в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/8687/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу до 28.08.2017 р. до 14 години.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області забезпечити явку до судового засідання 28.08.2017 р. свідка ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 15.08.2017 р.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко

28.08.17 14:00