overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/8699/17
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8699/17
Провадження № 2-а/219/674/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в місцевому загальному суді як адміністративному суді та підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 16-15 годину 21 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 758/8963/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8963/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 липня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м.Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови, оформленій листом від 22.06.2017 р., у переведенні його на пенсію державного службовця; зобов*язати відповідача перевести його на пенсію державного службовця відповідно до п. 12 розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» та ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Ухвалою від 07.07.2017 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений строк до суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на позов з додатками.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 26 вересня 2017 р. о 16:15 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 522/14661/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1795/17
УХВАЛА

про витребування доказів

09 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з клопотанням про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме відомостей щодо виплати позивачеві щорічної грошової допомоги до 5 травня у 2017 році, що здійснюється на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а також особову справу позивача, як отриманого пільг згідно Закону України «Про Статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у звзяку із необхідністю уточнення позовних вимог, а також доведення обставин викладених у позові.

Суд, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне витребувати зазначені докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Таким чином, суд вважає, що задля досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду справи, суду необхідно надати вищезазначені витребовувані документи.

Керуючись ст. 74 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів задовольнити.

Витребувати відомості щодо виплати позивачеві щорічної грошової допомоги до 5 травня у 2017 році, а також належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1, як отриманого пільг згідно Закону України «Про Статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Виконання ухвали покласти на Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради (65023, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 15 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

09.08.2017
Справа № 656/92/17
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/92/17
Номер провадження 2-а/656/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2017 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду

адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області № 9 від 26 січня 2017 року «Про демонтаж тимчасової споруди»,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючі складність справи, складання ухвали у повному обсязі відкласти до 15 серпня 2017 року і проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 3, ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області № 9 від 26 січня 2017 року «Про демонтаж тимчасової споруди» залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скасувати захід забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Іванівської селищної ради Херсонської області № 9 від 26 січня 2016 року «Про демонтаж тимчасової споруди», застосований ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2017 року.

Розясити позивачу ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 201/9698/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9698/17
Провадження 2а/201/299/2017
У Х В А Л А

04 серпня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Дніпро 3-ї роти сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.06.2017р.,

В С Т А Н О В И Л А :

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 07.07.2017р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Дніпро 3-ї роти сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.06.2017р., яка була передана у провадження судді Ткаченко Н.В. 10.07.2017р.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.07.2017р. адміністративну позовну заяву було залишено без руху та позивачці надано строк у 3 дні для усунення недоліків, яку остання отримала 24.07.2017р. особисто в приміщенні суду.

Станом на 03.08.2017р. недоліки адміністративної позовної заяви позивачкою не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовні заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що недоліки позовної заяви позивачкою не усунуто, то адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Дніпро 3-ї роти сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.06.2017р., на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, повертається позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Дніпро 3-ї роти сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.06.2017р. повернути позивачці у звязку з не усуненням недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.
Справа № 201/10923/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/325/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2017 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти 1-го батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.07.2017р.,

В С Т А Н О В И Л А:

01.08.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти 1-го батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАА№129359 від 21.07.2017р., який був переданий судді Ткаченко Н.В. 02.08.2017р.

Ознайомившись із вказаним адміністративним позовом, на підставі ст. 108 КАС України, суддею 03.08.2017 р. було постановлено ухвалу про залишення позову без руху та запропоновано усунути недоліки протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до відмітки на поштовому повідомленні, позивач отримав копію ухвали 08.08.2017 р. Недоліки адміністративної позовної заяви усунуто вчасно 09.08.2017 р.

Враховуючи, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/10923/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти 1-го батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.07.2017р.

Призначити проведення судового засідання на 30 жовтня 2017 р. на 17 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 405/1641/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1641/14-а
Провадження №6-а/405/7/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м Кіровограді, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної казначейської служби України у м. Кіровограді про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення щомісячних сум пенсій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2015 року по справі № 405/1641/14-а, провадження № 2-а/405/391/14.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за можливе прийняти дану заяву до провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м Кіровограді, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної казначейської служби України у м. Кіровограді про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення щомісячних сум пенсій та призначити судовий розгляд в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 05.09.2017 року на 12 год. 30 хв., зал судового засідання № 508.

Направити Кропивницькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_1, заінтересовану особу Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 630/830/16-а
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/830/16-а
Провадження № 2-а/630/17/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС України та в.о. начальника Херсонської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

В ході розгляду справи по суті 22 лютого 2017 року було постановлено ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду. Позивач ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою суду, оскаржив її до Харківського апеляційного адміністративного суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом було постановлено ухвалу про скасування ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 22 лютого 2017 року та направлення справи за позовом ОСОБА_1 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС України та в.о. начальника Херсонської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду в судовому засіданні на 11-30 год. 04 липня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 645/3375/17
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3375/17
Провадження № 2-а/645/145/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти ВРОМ ДТП УПП м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора роти ВРОМ ДТП УПП м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 231644 від 24 липня 2017 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти ВРОМ ДТП УПП м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 23 серпня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів та запропонувати в строк до 23 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова під головуванням судді Ульяніч І.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 826/8026/13-а
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2017-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8026/13-а

У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ № 826/8026/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., ознайомившись з заявою Центрального об'єднаного управління ПФУ України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофарм"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Центрального об'єднаного управління ПФУ України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі №826/8026/13-а.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Центрального об'єднаного управління ПФУ України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому проваджені, яка розглядатиметься під головуванням судді Григоровича П.О.

2. Судове засідання призначити на 30 червня 2017 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя П.О. Григорович