Справа № 817/629/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"11" серпня 2017 р. Справа № 817/629/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" травня 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від "24" травня 2017 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано протокол №3 від 27.04.2017 року в частині недопущення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до участі в конкурсі на право оренди нерухомого державного майна, а саме: адміністративної будівлі (в тому числі огорожа, замощення території (благоустрій) площею 495,9 метра квадратних, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області повторно розглянути заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь в конкурсі на право оренди нерухомого державного майна, а саме: адміністративної будівлі (в тому числі огорожа, замощення території (благоустрій) площею 495,9 метра квадратних, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановлено, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Відповідно до вимог частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. Адміністративний позов в даній справі містить три вимоги немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" становить 1600 грн.

Розмір судового збору, який має бути сплачено апелянтом за подання апеляційної скарги, становить 5280 грн (4800 грн (1600 грн за вимогу немайнового характеру x3)х 110%).

Реквізити для сплати судового збору: номер рахунку 1002, найменування отримувача УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області залишити без руху.

Надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області строк до "01" вересня 2017 р. для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - відповідачу: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області вул.16Липня,77, м.Рівне, 33028

- ,