Справа № 2518/2-а-8070/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-8070/11
Провадження №2-ар/743/2/17
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки без фіксації процесу технічними засобами заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення рішення суду. Вимоги заяви мотивовані тим, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04жовтня 2011 року у справі № 2518/2-а-8070/11 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 06.01.2011 року додаткову пенсію в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за виключенням виплачених сум за вказаний період; - доплату до пенсії у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру, встановленого Законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік та Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», за виключенням виплачених сум. Вказана постанова набрала чинності. Вказане рішення для ОСОБА_1, як вона зазначає, є незрозумілим в резолютивній частині стосовно того, по який саме період зобовязано Управління пенсійного фонду України у Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії ОСОБА_1

Сторони, будучи повідомленими належним чином, в судове засідання не зявились, що відповідно до положень ст. 263 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи видно, що у справі № 2518/2-а-8070/11 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 06.01.2011 року додаткову пенсію в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за виключенням виплачених сум за вказаний період; - доплату до пенсії у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру, встановленого Законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік та Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», за виключенням виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року вказана постанова залишена без змін.

Постанова Ріпкинського районного суду Чернігівсьаої області від 06.01.2011 року набрала чинності. На виконання постанови Ріпкинським районним судом був виданий виконавчий лист.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою державного виконавця Ріпкинського районного управління юстиції від 31.10.2012 року виконавче провадження закінчено у звязку з частковим виконанням судового рішення, а саме у звязку з проведенням перерахунку необхідної виплати.

Вказана постанова не змінена та не скасована.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається , якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, оскільки виконавче провадження по виконанню постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.01.2011 року у справі № 2518/2-а-8070/11 закінчено у звязку з виконанням судового рішення, постанова державного виконавця не змінена і не скасована, то підстав для задоволення заяви про розяснення рішення суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,263 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Павленко