overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 135/617/17
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/617/17
Провадження № 2-а/135/48/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

09.08.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання Масняк О.О.,

позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Мандрик Н.М.,

Рибачок Л.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст постанови сторони у справі зможуть одержати 14 серпня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2, 7-9, 11, 17, 71, 94, 99, 104, 105, 106, 121, 153, 158-163, 167 КАС України, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», постановою Кабінету міністрів України № 719 від 19.10.2016 року «Питання забезпечення житлом деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради Вінницької області щодо відмови ОСОБА_2 у виплаті грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення - протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради Вінницької області виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за належне для отримання житлове приміщення.

Судові витрати відрахувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови сторони у справі можуть одержати 14 серпня 2017 року.

Суддя
Справа № 140/2004/17
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2004/17
№2-а/140/88/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14.08.2017 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 року ОСОБА_1 звернув(ла)ся в суд з адміністративним позовом до Тульчинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява подана належною особою.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 49, ч. 2,3,4, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/140/88/17 за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 01.09.2017 року о 11.00 год. в м. Немирові вул. Шевченка,27.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний термін письмові заперечення проти позову.

Розяснити особам які беруть участь у справі їх права та обовязки:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм

цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/2976/16-а
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2976/16-а
Провадження №2-аі/149/1/17
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03.08.2017 м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 107 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління ПФУ у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Інших підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.
Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління ПФУ у Вінницькій області, Вінницький обласний військовий комісаріат.
Призначити справу до судового розгляду на 10.08.2017 року о 14.00 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 133/1067/17
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1067/17
ПОСТАНОВА

08.08.2017 Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Сєчко В.Л.

З участю секретаря Пясковської Н.А.

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області, начальника відділу ведення Реєстру територіальних громад виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним рішення і дій та зобов'язати вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області №123 від 20.04.2017 року.

В решті позовних відмовити.

Стягнути з виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_1 640,00 грн., за сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом 10 діб з часу отримання повного тексту до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

08.08.2017
Справа № 150/484/17
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/484/17
Провадження №2-а/150/38/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., отримавши позовну заяву заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 селищної ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 загальноосвітня школа I-III ступенів № 2, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави з вищезазначеним позовом, в якому просить зобовязати селищну раду розглянути питання про вжиття заходів для оформлення права користування земельними ділянками, загальною орієнтовною площею 8,1804 га, яку використовує ОСОБА_1 загальноосвітня школа № 2.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення спірного питання протягом розумного строку, вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 селищної ради Чернівецького району Вінницької області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 загальноосвітня школа I-III ступенів № 2 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18 серпня 2017 .

Відповідачу та третій особі подати письмові визнання або заперечення позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49,51 КАС України, направити сторонам і третій особі.

Суддя Б.Б. Кушнір
Справа № 127/10136/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/548/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради та зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 127/16093/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/710/17
У Х В А Л А

11.08.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом. Недоліки усунуті.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14.30 годину 12.09.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області. (зал. № 37).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12.09.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати суду матеріли, що були підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Сичука М.М.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-871/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"28" березня 2011 р.
Справа №2-а-871/2011
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В

АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 березня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.

На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-871/2011 за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії.

2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

3. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 2-а-911/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-911/2011
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

І ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 квітня 2011року смт. Чернівці

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді Л.П. Цимбалюк

при секретарі Л.В. Шалак,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача по відмові в призначенні пільгової пенсії за вислугу років протиправними та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена адміністративна справа.

Позивач, належним чином повідомлена про день, час та місце проведення попереднього судового засідання, до суду не з*явилася, подавши до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, свої вимоги підтримує на умовах, викладених в позовній заяві.

При проведенні попереднього судового засідання представник відповідача головний спеціаліст юрисконсульт УПФУ у Чернівецькому районі ОСОБА_2, який діє на підставі доручення від 79.02.2011 року, №43/06-45/09, позовні вимоги не визнає, подавши при цьому письмі заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У відповідності до положень п.2 ч.2 ст.110 КАС України суд вважає, що явка в судове засідання позивача, не є обов*язковою.

З*ясувавши позицію представника відповідача, вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в адміністративній справі №2-911/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій відповідача по відмові в призначенні пільгової пенсії за вислугу років протиправними та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах, вважати закінченим.

Призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду на 11 год. 00 хв. 20 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 2-а-911/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-911/2011
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО

ЗАСІДАННЯ

1 квітня 2011 року смт. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання дій відповідача по відмові в призначенні пільгової пенсії за вислугу років протиправними та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та обєктивного вирішення спірного питання протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-911/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання дій відповідача по відмові в призначенні пільгової пенсії за вислугу років протиправними та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області об 11 год. 00 хв. 12 квітня 2011 року.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 12 квітня 2011 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. У разі заперечення проти позову зобов*язати відповідача як суб*єкта владних повноважень надати суду в строк до 12 квітня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті 17.02.2011 року рішення про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах.

5. У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 219/8733/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8733/17
Провадження № 2-а/219/682/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового розгляду

11.08.17 року cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 додав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на важкий майновий стан, оскільки він тривалий час не отримує пенсійні виплати, інших джерел доходу він не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, для можливості забезпечення доступу до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 88 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 88 , 105, 106, 107, 110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов*язання вчинити певні дії.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по адміністративній справі до ухвалення судового рішення у даній справі.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2017 року, на 13 годину 00 хвилин.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні права та обов*язки.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення до 07 вересня 2017 року, проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Любчик