Справа № 815/4145/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4145/17
УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДМС України Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ДМС України Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку №99/2017 від 21.07.2017р. за результатами службового розслідування, щодо підстав оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_1, сформованого головним спеціалістом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ОСОБА_2

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, позивач просить визнати протиправним та скасувати висновок №99/2017 від 21.07.2017р. за результатами службового розслідування, щодо підстав оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_1, сформованого головним спеціалістом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ОСОБА_2

У позовній заяві відповідачем зазначений ДМС України Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, а позовні вимоги адресовані також до ОСОБА_2

При цьому, позивачем у порушення вищевикладених приписів не зазначено зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

та не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також, у порушення ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не надав копію адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Згідно з ч. 2 ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДМС України Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку №99/2017 від 21.07.2017р. за результатами службового розслідування, щодо підстав оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_1, сформованого головним спеціалістом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у п'ятиденний термін з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан