Справа № 823/775/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/775/17 Головуючий у 1-й інстанції: Гарань С.М. Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мацедонської В.Е., Мельничука В.П., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий дім» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий дім» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року клопотання представника Головного управління ДФС у Черкаській області задоволено. Зупинено провадження до 10:00 год 17.07.2017 року.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом попередньої інстанції норм матеріального і процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий дім» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління ДФС у Черкаській області від 12.05.2017 року № 771 «Про проведення документальної планової перевірки позивача».

У судовому засіданні відповідач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суду надано право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У розумінні наведеної норми «іншими причинами» є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Окружний адміністративний суд, зупиняючи провадження у справі, це рішення обґрунтував бажанням відповідача подати додаткові докази.

Проте з такими підставами зупинення провадження у справі погодитися не можна, оскільки клопотання представника Головного управління ДФС у Черкаській області не містить будь-яких посилань на те які докази сторона бажає надати, які обставини можуть бути підтверджені цими фактичними даними та яку вони містять інформацію щодо предмету доказування.

У розумінні пункту 4 частини другої статті 156 КАС зазначені в ухвалі суду причини не є переконливими і достатніми для зупинення провадження у справі.

З огляду на це ухвала окружного адміністративного суду про зупинення провадження не може залишатися в силі, а підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до цього ж суду.

Керуючись статтями 160, 199, 202, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий дім» задовольнити.

Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 10 серпня 2017 р.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Мацедонська В.Е.

Мельничук В.П.