Справа № 690/247/17
Суддя: Линдюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/247/17
Провадження 2-а/690/11/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1 вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради про скасування постанови № 51 адміністративної комісії при виконкомі Ватутінської міської ради від 10.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.07.2017 року звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з адміністративним позовом до Ватутінської міської ради у якому просить: скасувати повністю постанову № 51 адміністративної комісії при виконкомі Ватутінської міської ради від 10.07.2017 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даним адміністративним позовом встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки у позові не вказано обставини, виходячи з яких позивач вважає, що у його діях: 1) відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, 2) відсутня вина вчиненні даного правопорушення, 3) протокол про адмінправопорушення складено не уповноваженою особою, 4) пропущено строк притягнення до відповідальності. Крім того, до позову не долучено оскаржувану постанову адміністративної комісії при виконкомі Ватутінської міської ради від 10.07.2017 року № 51.

З урахуванням наведеного, ухвалою суду від 28.07.2017 року, вказаний позов відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України залишено без руху та встановлено позивачу дводенний строк, з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків адміністративного позову, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, надати до суду копію оскаржуваної постанови адміністративної комісії при виконкомі Ватутінської міської ради від 10.07.2017 року № 51.

Крім того слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, у тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких полягає у тому, щоб не допустити судовий процес у безладний рух. У звязку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке 09.08.2017 року надійшло до Ватутінського міського суду Черкаської області, копія ухвали суду від 28.07.2017 року отримана позивачем 04.08.2017 року.

Станом на 09.08.2017 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.07.2017 року, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, суд розяснює позивачу те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За змістом ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради про скасування постанови № 51 адміністративної комісії при виконкомі Ватутінської міської ради від 10.07.2017 року повернути позивачеві.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Линдюк