Справа № 2-а/1970/2452/12
Суддя: Данилевич Надія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/2452/12

10 серпня 2017 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Данилевич Н.А.,

при секретарі судового засідання Канюки Н.В.

за участю:

представника заявника Савки О.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання у місті Тернополі заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий світ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 липня 2012 року адміністративний позов Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий світ» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено.

25 липня 2014 року за судовим рішенням видано виконавчий лист.

01 серпня 2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, у зв'язку із зміною адреси реєстрації боржника з м. Тернопіль, вул. Подільська, 38А на м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, 5, що є підставою для здійснення заміни сторони стягувача.

Представник Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в судовому засіданні просила заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий світ» в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, які є в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника).Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, ліківдаціі ( реорганізація) юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що обов'язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки під час розгляду зазначеної заяви факт вибуття сторони виконавчого провадження, а також підстави для правонаступництва встановлені не були, то вищевказана заява є не обґрунтованою, суперечить приписам діючого законодавства, в зв'язку з чим в задоволенні останньої слід відмовити.

Суд також зазначає, що зміна місця реєстрації боржника у виконавчому провадженні, як підстава для звернення з відповідною заявою до суду чинним законодавством України не передбачена.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню судового рішення в адміністративній справі № 2-а/1970/2452/12 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.