Справа № 299/2360/17
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2360/17
У Х В А Л А

10.08.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2017 року ВП № 54352640.

Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.

Правила предметної підсудності адміністративних справ передбачені у ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, у п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Таким чином, законом передбачено можливість вибору позивачем суду (місцевий загальний суд як адміністративний суд або окружний адміністративний суд), який розглядатиме спір із місцевим органом виконавчої влади щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб (ч. 3 ст. 18 КАС України), та правило предметної підсудності адміністративних справ місцевому загальному суду як адміністративному суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби (п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області є підвідомчим органом місцевого органу виконавчої влади спеціальної компетенції.

Положення п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, якими визначено юрисдикцію місцевого загального суду як адміністративного суду по розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби, є спеціальною нормою предметної підсудності адміністративних справ до положень ч. 3 ст. 18 КАС України. Крім того, у п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України закріплено підсудність справ з приводу рішень державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Відповідно до викладеного у позовній заяві та доданих до неї копій документів позивач оскаржує рішення державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови № АР211453, виданої 01.04.2017 взводом № 4 ОСОБА_3 в Закарпатській області.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що позивачем подано адміністративний позов про оскарження рішення державного виконавця щодо виконання рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, справа не підсудна Виноградівському районному суду як адміністративному суду, а Закарпатському окружному адміністративному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв"язку з наведеним, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4