overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 513/724/17
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/724/17
Провадження № 2-а/513/38/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Одеської області, третя особа: комунальне підприємство "Сарата Комунсервіс" про визнання протиправним та скасування рішення Саратської селищної ради Одеської області № 440-VІІ від 26 квітня 2017 року "Про встановлення тарифів на послуги водопостачання, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів у селищі Сарата Одеської області",

В С Т А Н О В И В:

заява підсудна суду. Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.

Підстав для відмови у прийнятті позову та підстав для залишення позову без руху, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 105-109, 171 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Одеської області, третя особа: комунальне підприємство "Сарата Комунсервіс" про визнання протиправним та скасування рішення Саратської селищної ради Одеської області № 440-VІІ від 26 квітня 2017 року "Про встановлення тарифів на послуги водопостачання, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів у селищі Сарата Одеської області" прийняти та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд на 05 вересня 2017 року на 15:00 годину, з викликом сторін .

На підставі частин 3,4,5 статті 171 КАС України, зобов'язати Саратську селищну раду Одеської області опублікувати оголошення щодо оскарження рішення Саратської селищної ради Одеської області № 440-VІІ від 26 квітня 2017 року "Про встановлення тарифів на послуги водопостачання, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів у селищі Сарата Одеської області" у виданні, в якому цей акт був оприлюдненний.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

Відповідач має право до судового розгляду подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 523/11228/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/333/17
"11" серпня 2017 р., суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання постанови про стягнення виконавчого збору незаконною та скасування постанови, -
До суду звернувся позивач із зазначеним адміністративним позовом і просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про стягнення виконавчого збору, прийняту у виконавчому прповадженні при виконанні Постанови Суворовського районного суду м.Одеси.
Згідно ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
Разом з тим, Постанова державного виконавця, що оскаржується позивачем, не пов’язана з виконавчим провадженням з приводу виконання Постанови Суворовського районного суду м.Одеси та є окремим виконавчим документом, а п.1 ч.2 ст.18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, де однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам
Вивчивши матеріали адміністративного позову, прийшов до висновку, що позов заявлено до державного органу та за предметною підсудністю, що передбачено ч.2 ст.18 КАС України, віднесено до компетенції окружного адміністративного суду.
Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна Суворовському районному суду м.Одеси.
Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, -
Адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання постанови стягнення виконавчого збору незаконною та скасування постанови - повернути позивачеві та роз’яснити право на звернення до окружного адміністративного суду.
Копію ухвали разом з матеріалами направити позивачеві у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 523/11227/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/332/17
"11" серпня 2017 р., суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання постанови про накладення штрафу незаконною та скасування постанови, -
До суду звернувся позивач із зазначеним адміністративним позовом і просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу, прийняту у виконавчому прповадженні при виконанні Постанови Суворовського районного суду м.Одеси.
Згідно ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
Разом з тим, Постанова державного виконавця, що оскаржується позивачем, не пов’язана з виконавчим провадженням з приводу виконання Постанови Суворовського районного суду м.Одеси та є окремим виконавчим документом, а п.1 ч.2 ст.18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, де однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам
Вивчивши матеріали адміністративного позову, прийшов до висновку, що позов заявлено до державного органу та за предметною підсудністю, що передбачено ч.2 ст.18 КАС України, віднесено до компетенції окружного адміністративного суду.
Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна Суворовському районному суду м.Одеси.
Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України, -
Адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання постанови про накладення штрафу незаконною та скасування постанови - повернути позивачеві та роз’яснити право на звернення до окружного адміністративного суду.
Копію ухвали разом з матеріалами направити позивачеві у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 515/1056/17
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1056/17
Провадження № 2-а/515/1613/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Тимошенко С.В., розглянувши адміністратив- ну позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області в особі її виконавчо- го комітету, третя особа без спмостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Тека»,

про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого

комітету Татарбунарської міської ради № 43 від 21 липня 2014

року та № 139 від 25 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною зая- вою.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України, є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.105-107 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області в особі її виконавчого комітету, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Тека», про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Татарбунарської міської ради № 43 від 21 липня 2014 року та № 139 від 25 серпня 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 30.08.2017 р. на 13.30 год. в залі судових засідань Татарбунарського районного суду Одеської області за участі сторін та третьої особи.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відпові- дачу та третій особі.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати, у зазначений строк, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони та третю особу згідно позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встанов- лений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа № 515/1057/17
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1057/17
Провадження № 2-а/515/1614/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Тимошенко С.В., розглянувши адміністратив- ну позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області, третя особа без спмостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Тека»,

про визнання частково протиправним та часткове скасування рішення

Татарбунарської міської ради № 831-V від 30.10.2010 р. «Про надання

земельних ділянок у м.Татарбунари в оренду»,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною зая- вою.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України, є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Татарбунарської міської ради Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Тека», про визнання частково протиправним та часткове скасування рішення Татарбу- нарської міської ради № 831-V від 30.10.2010 р. «Про надання земельних ділянок в м.Татар- бунари в оренду».

Призначити справу до судового розгляду на 30.08.2017 р. на 15 год. 00 хв. в залі судово- го засідання Татарбунарського районного суду Одеської області за участі сторін.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відпові- дачу.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати, у зазначений строк, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановле- ний законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа № 576/1391/17
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1391/17
Провадження № 2-а/576/64/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

11 серпня 2017 року через канцелярію Глухівського міськрайонного суду Сумської області від відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшло заперечення на позовну заяву. В своєму запереченні відповідач також просив розглянути дану адміністративну справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

У відповідності до частини четвертої статті 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для зясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти зі скороченого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 160, 165, статтею 183-2 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вийти зі скороченого провадження.

У звязку із значною завантаженістю головуючого судді та перебування у черговій щорічний відпустці призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.А. Мазур
Справа № 576/1392/17
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1392/17
Провадження № 2-а/576/65/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

11 серпня 2017 року через канцелярію Глухівського міськрайонного суду Сумської області від відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшло заперечення на позовну заяву. В своєму запереченні відповідач також просив розглянути дану адміністративну справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

У відповідності до частини четвертої статті 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для зясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти зі скороченого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 160, 165, статтею 183-2 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вийти зі скороченого провадження.

У звязку із значною завантаженістю головуючого судді та перебування у черговій щорічний відпустці призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.А. Мазур
Справа № 576/1399/17
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1399/17
Провадження № 2-а/576/69/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі.

11 серпня 2017 року через канцелярію Глухівського міськрайонного суду Сумської області від відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшло заперечення на позовну заяву. В своєму запереченні відповідач також просив розглянути дану адміністративну справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

У відповідності до частини четвертої статті 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для зясування всіх обставин справи суд вважає можливим вийти зі скороченого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 160, 165, статтею 183-2 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Вийти зі скороченого провадження.

У звязку із значною завантаженістю головуючого судді та перебування у черговій щорічний відпустці призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.А. Мазур
Справа № 591/2930/17
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2930/17
Провадження № 2-а/591/426/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Майборода А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Опус Ресурс» (місцезнаходження : 40000, м.Суми , вул. Нижньособорна, 10, код в ЄДР 37430038) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, клопотання просить розглянути у його відсутність.

Від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд клопотання про залучення третьої особи у його відсутність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки, вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали справи, виходячи з вимог ч. 2 ст. 53 КАС України, суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Опус Ресурс» (місцезнаходження : 40000, м.Суми , вул. Нижньособорна, 10, код в ЄДР 37430038), оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Опус Ресурс» (місцезнаходження: 40000, м.Суми , вул. Нижньособорна, 10, код в ЄДР 37430038) як третю особуяка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити третій особі.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову.

Повідомити, що розгляд справи відкладено на 25 вересня 2017 року на 16-00 год.

Суддя Н.Г.Прокудіна