Справа № 283/787/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко А.О.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 283/787/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Малинського районного суду Житомирської області від "30" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним,скасування рішення,нарахування та виплату одноразовой грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:
Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 30.05.2017р. позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції з підстав, наведених у скарзі.
Однак, вказана апеляційна скарга відповідача подана з порушенням вимог ч.2 ст.186 КАС України.
Так, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Малинського районного суду Житомирської області ухвалена 30.05.2017 року.
Судом встановлено, що копію вказаного рішення відповідач отримав 06.06.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.сп. 58). Отже, строк для оскарження судового рішення закінчився 16.06.2017 року відповідно до приписів ч.2 ст. 186 КАС України.
Апеляційну скаргу відповідачем подано 27.06.2017р. (а.сп.60), про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження судового рішення.
До матеріалів апеляційної скарги не подані докази, які б підтверджували подання апеляційної скарги в межах процесуального строку ( конверт поштового відправлення, тощо).
В апеляційній скарзі відсутні посилання на поважні причини пропуску строку звернення до суду, а також не надано доказів на їх підтвердження. Клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачем не заявлено в установленому законом порядку.
За таких підстав, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, особі, яка подала апеляційну скаргу слід надати 30-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин такого пропуску.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без руху.
Надати Міністерству оборони України 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити Міністерству оборони України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський 6,м.Київ 168,03168
- ,