Справа № 487/1500/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/1500/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2017 року по справі №487/1500/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 липня 2017 року у задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

На зазначену постанову суду Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції 21.07.2017 року (згідно штемпелю на конверті) подало апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2017 року у відкритому судовому засіданні проголошено повний текст оскаржуваної постанови.

Згідно довідки від 03.07.2017 року (а. с. 37) апелянт не був присутнім під час оголошення судового рішення, про що надає копію супровідного листа із відомостями про надходження судового рішення до Управління.

Проте ці відомості не є належним чином оформленими та з них достеменно не вбачається дата одержання супровідного листа.

Разом з цим, в апеляційній скарзі апелянт не просить суд поновити йому строк оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Водночас суддя враховує, що за правилами ч. 2 ст. 186 КАС України умовою, за якою починається відлік строку звернення зі скаргою, є доведення змісту цього рішення відповідній особі.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку звернення із скаргою та належним чином оформленого документу із відомостям про одержання рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Управлінню патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Управлінню патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Л.П. Шеметенко