Справа № 816/1361/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1361/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1361/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвєт" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року Виробничо-будівельне колективне підприємство "Рассвєт" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про:

- скасування податкової вимоги від 06.07.2017 року № 2644-17/1603, якою визначене податкове зобов`язання в сумі 1639 грн. 93 коп.;

- скасування рішення про опис майна у податкову заставу № 699/16-03.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В силу приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (у редакції із змінами, внесеними Законом України від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII, який набрав чинності з 01 січня 2017 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 - 1600,00 грн.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем - юридичною особою, заявлена позовна вимога немайнового характеру, а саме: скасування рішення про опис майна у податкову заставу № 699/16-03.

Таким чином, за таку вимогу немайнового характеру сума судового збору дорівнює 1600 грн.

Частина 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач - юридична особа просить скасувати податкову вимогу від 06.07.2017 року № 2644-17/1603, якою визначене податкове зобов`язання в сумі 1639 грн. 93 коп.

За таких обставин ставка судового збору за вимоги майнового характеру складає 1600 грн.

Підсумовуючи вищевикладене, ставка судового збору за подання вказаного позову дорівнює 3200 грн (1600 грн + 1600 грн).

Натомість, до позовної заяви надано платіжне доручення № 190 від 09.08.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Отже, позивачем не сплачено суму судового збору у розмірі 1600 грн (3200 грн - 1600 грн).

Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвєт" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 30 серпня 2017 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков