Справа № 2а/0570/2845/2011
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2017 року Справа № 2а/0570/2845/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Донецькій області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25 січня 2011 року №

/2 та № /2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 7 червня 2011 року, яка Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року залишена без змін, адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25 січня 2011 року № /2 та № /2, задоволений та податкове повідомлення-рішення № /2 від 25 січня 2011 року про донарахування податкових зобов'язань з податку з доходів фізичних осіб в сумі 37985,81 грн., податкове повідомлення-рішення № /2від від 25 січня 2011 року про донарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 259891,50 грн., з яких 173261,00 грн. - за основним платежем, 86630,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями визнані недійсними.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року, у зв'язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька, судове провадження в адміністративній справі було відновлене в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті та письмових доказів, що були надані сторонами по справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року касаційна скарга Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції задоволена частково та постанова Донецького окружного адміністративного суду від 7 червня 2011 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція замінена на Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2017 року позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25 січня 2011 року № /2 та № /2 залишена без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 15.03.2017 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник відповідача зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25 січня 2011 року № /2 та № /2, задоволений та податкове повідомлення-рішення № /2 від 25 січня 2011 року про донарахування податкових зобов'язань з податку з доходів фізичних осіб в сумі 37985,81 грн., податкове повідомлення-рішення № /2від від 25 січня 2011 року про донарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 259891,50 грн., з яких 173261,00 грн. - зупинити до 25 жовтня 2017 року до 10-15 год.

Зобов'язати позивача надати суду, в підтвердження своїх позовних вимог, до 25.10.2017 року:

- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують господарські взаємовідносини з контрагентами позивача, які зазнач в акті перевірки від 05.11.2010 року № 1277-17-313-2-;

- документи, що підтверджують статус позивача як суб'єкта господарювання.

Зобов'язати відповідача надати суду до 25.10.2017 року:

- докази в підтвердження правомірності висновків про поруш вимог позивачем вимог податкового законодавства.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.