Справа № 409/1081/12 (6-а/209/4/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року справа № 409/1081/12 (6-а/209/4/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кам'янського міського центру зайнятості на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 06 червня 2017 року у справі №409/1081/12 (№6-а/209/4/17) за заявою Кам'янського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом прокурора Дніпровського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття Дніпродзержинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 06 червня 2017 року у справі №409/1081/12 (№6-а/209/4/17) в задоволенні заяви Дніпродзержинського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Кам'янським міським центром зайнятості подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

В ухвалі суду першої інстанції роз'яснено порядок та строки оскарження рішення відповідно до ст. 186 КАС України.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів справи, ухвала Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська у справі №409/1081/12 (№6-а/209/4/17) постановлена 06.06.2017 року у відкритому судовому засіданні та надіслана Кам'янському міському центру зайнятості.

Так, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення 12.07.2017 року Кам'янському міському центру зайнятості копії ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 06 червня 2017 року (а.с.161).

Проте, апеляційна скарга подана 25.07.2017 року та зареєстрована в суді першої інстанції 26.07.2017 року, тобто з пропуском строку, який встановлено ст. 186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі Кам'янським міським центром зайнятості питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 06.06.2017 року у справі №409/1081/12 (№6-а/209/4/17) не ставиться.

Отже, оскільки в матеріалах справи містяться докази отримання Кам'янським міським центром зайнятості копії ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 06.06.2017 року у справі №409/1081/12 (№6-а/209/4/17) саме 12 липня 2017 року, а апеляційна скарга подана 25 липня 2017 року та зареєстрована в суді першої інстанції 26 липня 2017 року тобто з пропуском п'ятиденного строку, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати заявнику надати обґрунтоване клопотання для поновлення строку, в якому вказати підстави для поновлення строку.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кам'янського міського центру зайнятості на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 06 червня 2017 року у справі №409/1081/12 (№6-а/209/4/17) - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 06 червня 2017 року у справі №409/1081/12 (№6-а/209/4/17).

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва