Справа № 808/2824/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" серпня 2017 р. справа № 808/2824/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 р. у справі № 808/2824/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення шкоди, завданої незаконними діями,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/2824/16 з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, майновий стан якої не дозволяє на теперішній час сплатити судовий збір. В обгрунтування клопотання зазначено, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, яке обумовлене вирішенням побутових проблем пов'язаних з переїздом та найманням житла в м.Запоріжжя, отриманням мединої допомоги, знаходження в декретній відпустці та організацією дошкільної освіти дитини.

На підтвердження наведених доводів в матеріалах справи міститься довідка від 06.05.2016 року про перебування ОСОБА_1 у декретній відпустці, свідоцтво про народження дитини, відомості з центральної бази даний Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів, довідка про отримання щомісячної одноразової допомоги при народженні 1 дитини - 860 грн. на місяць.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду та доступу до правосуддя, беручи до уваги доводи ОСОБА_1 викладені в клопотанні та підтвердження викладеної інформації належними та допустими доказами, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №808/2824/16.

Оскільки ОСОБА_2 діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3, згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст.ст.88, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року у справі №808/2824/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 р. у справі №808/2824/16.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 06.09.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак