Справа № П/811/1684/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

08 серпня 2017 року Справа № П/811/1684/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглядаючи матеріали справи за позовом селянського (фермерського) господарства НОНТІ до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_1, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

З Кіровоградського окружного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом селянського (фермерського) господарства НОНТІ (далі позивач) до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_1 (далі відповідач 1), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі відповідач 2), в якій позивач просить протиправною та скасувати постанову від 10.11.2016 №1011-3/58/2492 про накладення на позивача штрафу в сумі 52200,00грн за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Отже, з огляду на те, що одним із відповідачів у справі є Державна архітектурно-будівельна інспекція України, яка є центральним органом виконавчої влади, тому дана адміністративна справа має розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.07.2017 утворено колегію суддів для розгляду заяви у складі головуючого судді Тимошенко В.П., суддів Гараня С.М., Гаврилюка В.О.

Проте, у звязку з перебуванням судді Гаврилюка В.О. у відпустці відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017 заміна учасника колегії суддів на підставі розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 №312, не відбулося з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії.

Пунктом четвертим частини першої ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду є Кіровоградський окружний адміністративний суд, з якого і були передані матеріали даного адміністративного позову, у звязку із недостатньою кількістю суддів для визначення складу колегії для розгляду справи по суті вбачається за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Керуючись ст.15-1, 22, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Передати адміністративну справу №П/811/1684/16 за позовом селянського (фермерського) господарства НОНТІ до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_1, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Розяснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко