overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/3140/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3140/17
Провадження № 2-а/210/150/17
У Х В А Л А

іменем України

"31" липня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №29-ЮР від 10.07.2017 року.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106-108, 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити дату судового засідання на 18 серпня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 104.

Направити сторонам у справі копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 202/4252/17
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4252/17
Провадження № 2-а/202/189/2017
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону УПП м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_1 адміністративна позовна заява про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ухвалою судді від 27 червня 2017 року була залишена без руху, оскільки позивачу необхідно було зазначити місцезнаходження відповідача, надати копії позову з додатками для відповідача у строк до 10.07.2017 року. Позивач до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі судді від 27.06.2017 року не усунув. Таким чином, вимоги суду не виконав.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону УПП м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 202/5065/17
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5065/17
Провадження № 2-а/202/224/2017
УХВАЛА

03 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у серпні 2017 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на «14» годину «00» хвилин 29 вересня 2017 року.

Надіслати відповідачам по справі копію адміністративного позову з копіями додатків до нього та запропонувати відповідачам до 29 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони викликати в судове засідання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 214/4555/17
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4555/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2017 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах встановлених законодавством для поліцейських, встановлених ПКМУ №988 від 11.11.2015 року, та щомісячно проводити відповідні виплати, - ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах встановлених законодавством для поліцейських, встановлених ПКМУ №988 від 11.11.2015 року, та щомісячно проводити відповідні виплати.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за ставками, визначеними п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 640 грн. ухвалою суду від 02.08.2017 року відмовлено в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, залишає позовну заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах встановлених законодавством для поліцейських, встановлених ПКМУ №988 від 11.11.2015 року, та щомісячно проводити відповідні виплати залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення відзначених судом недоліків до пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова
Справа № 187/694/17
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/694/17
У Х В А Л А

"10" серпня 2017 р.

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.И., при секретарі Клисак Н.Г. за участю прокурора Сухомлин В.В., розглянувши адміністративний позов Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання незаконної бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

14 липня 2017 року до суду звернувся керівник Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому просив в інтересах держави визнати протиправною бездіяльність Чаплинської сільської ради щодо не затвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою населення (їх частин), а саме дитячих майданчиків, розташованих за адресою: вул. Калинова, 2, с. Чаплинка та вул. Плахоті, 6, с.Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області. Зобов'язати Чаплинську сільську раду вчинити відповідні дії розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків і стягнути на користь прокуратури Дніпропетровської області судові витрати по справі в сумі 3200 грн.

10.08.2017 року від голови Чаплинської сільську раду Петриківського району ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до справи документів про проведення інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою населення (їх частин), а саме дитячих майданчиків, розташованих за адресою: вул. Калинова, 2, с. Чаплинка та вул. Плахоті, 6, с. Улянівка Петриківського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні від прокурора Сухомлин В.В. надійшла заява про відмову від позову у звязку із виконанням депутатами Чаплинської сільської ради відповідних дій по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації на відповідній сесії вищезазначених дитячих майданчиків.

Відповідно до ст. 157 ч.2 КАСУ суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 157 ч.2 КАСУ України, суд

У Х В А Л И В

Закрити провадження по адміністративному позову Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання незаконної бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії у звязку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5-ти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 215/4606/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4606/16-а
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов вказаний позов. Справу було призначено судді Мельнику Ю.П..

10.08.2017 р. в звязку зі смертю судді Мельника Ю.П., було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи. В результаті повторного автоматизованого розподілу справу призначено судді Лиходєдову А.В..

Відповідно до ч. 2. ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання незаконним та скасування рішення, прийняти до провадження та призначити судове засідання на 03.11.2017 р. о 12-00 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію ухвали направити учасникам процесу, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/3032/17
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3032/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити судове засідання по справі на 19.09.2017 року о 11.00 год., в залі № 1Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3.Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/2997/17
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2997/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції в місті Новомосковськ департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора управління патрульної поліції в місті Новомосковськ департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції в місті Новомосковськ департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити судове засідання по справі на 14.09.2017 року о 10.30 год., в залі № 1Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3.Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/3692/15-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3692/15-а
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов вказаний позов. Справу було призначено судді Мельнику Ю.П..

10.08.2017 р. в звязку зі смертю судді Мельника Ю.П., було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи. В результаті повторного автоматизованого розподілу справу призначено судді Лиходєдову А.В..

Відповідно до ч. 2. ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу ОСОБА_2 до Держави України в особі виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до провадження та призначити судове засідання на 03.11.2017 р. о 09-00 год., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію ухвали направити учасникам процесу, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/2611/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2611/17
Провадження № 2-а/345/230/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління пенсійого фонду України,третя особа:відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинення дій, -

встановив:

Згідно ухвали Калуського міськрайонного суду від 28.07.2017 р. позивачу було надано термін до 09.08.2017 р. для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків поданої позовної заяви.

ОСОБА_1 зазначених недоліків в ухвалі від 28.07.2017 р. не усунув.

Оскільки позивач в наданий судом термін не виконав вимог ухвали від 28.07.2017 р. і не усунув недоліки поданої позовної заяви то її слід повернути позивачу,як це передбачено п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління пенсійого фонду України,третя особа:відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинення дій повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленого законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції

подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд.Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 215/73/17
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 215/73/17 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

11 серпня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернівського відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди- відмовити.

Постанова може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної в повному обсязі.

СУДДЯ:
Справа № 344/10281/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1057/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м Івано-Франківськ, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м Івано-Франківськ, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 14 годині 00 хвилин 21 серпня 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова