Справа № П/811/1374/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2017 року справа № П/811/1374/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія рафінація» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Градолія рафінація» звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №164 від 24.04.2017 року, яким скасовано дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 14.02.2017 року №435 на «Нове будівництво цеху розливу олії зі складом готової продукції по вул. Мурманська,37-у у м. Кропивницькому, смт.Нове, Кіровоградської області», виданих Управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення (заборони) реалізації арештованого майна.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів та пояснень в обґрунтування клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу та клопотання про забезпечення позову призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 вересня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Зобов'язати Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області надати до суду всі документи, на підставі яких прийнято рішення №164 від 24.04.2017 року

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула