Справа № 800/310/17
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Київ справа №П/ 800/310/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання рішення незаконним та його скасування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просить: визнати незаконним та скасувати рішення від 13 липня 2017 року №2047/0/15-17 про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2017 року №883/3дп/15-17 про притягнення судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1. до дисциплінарної відповідальності; зобов'язати відповідача повторно розглянути скаргу позивача на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2017 року №883/3дп/15-17 та прийняти за наслідками розгляду рішення про його скасування й припинення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1

Статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено форму та зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви.

За правилами частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем, або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Розпорядження довірителя представникові, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, щодо ведення справи є обов'язковими для нього.

Тобто, представником, який має право звертатись із позовною заявою до суду, є особа, яка має повноваження на ведення справи в суді, тобто наділена правами та обов'язками осіб, які беруть участь у справі, передбаченими статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона від імені позивача подана та підписана представником - ОСОБА_2, який дії на підставі договору про надання правової допомоги від 26 липня 2017 року.

В той же час, відповідно до пункту 1 зазначеного договору представник прийняв на себе обов'язок щодо надання правової допомоги позивачу під час розгляду судових справ, тобто представлення інтересів ОСОБА_1 після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, проте не має повноважень на підписання позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати позовну заяву, підписану власноруч, або належним чином оформлений документ, який надає представнику повноваження на підписання позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання рішення незаконним та його скасування - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 29 вересня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Попередити ОСОБА_1, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.

Суддя Н.Є. Маринчак