Справа № 815/4133/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4133/17

Справа № 815/4133/17

УХВАЛА

11 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень і припису,

В С Т А Н О В И В :

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ст.4 цього ж Закону за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання адміністративного позову немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже за подання даного адміністративного позову про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 13.07.2017 № 118/1015-05/1-6440, 119/1015-05/1-6440, 120/1015-05/1-6440, 121/1015-05/1-6440 позивачу належало сплатити судовий збір в сумі 5001,48 грн. (1,5% від 333432 грн.), а за вимогу про визнання протиправним та скасування припису від 29.06.2017 – 1600 грн., а всього 6601,48 грн., тоді як позивачем сплачено 6400 грн. Таким чином, позивачу слід доплатити 201,48 грн. за подачу даного адміністративного позову.

Крім того, в порушення ч.3 ст.106 КАС України, позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

Таким чином, позивачу слід усунути виявлені судом недоліки шляхом подачі згідно ч.3 ст.106 КАС України до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 201,48 грн. копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стікон» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень і припису залишити без руху, надавши п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк