Справа № 815/5664/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5664/16

Справа № 815/5664/16

УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієна Імпорт» про відкликання заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієна Імпорт» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмов, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієна Імпорт» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмов.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року адміністративний позов було задоволено.

26.06.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієна Імпорт» про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таке судове рішення суд ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення (п.17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 року № 7).

З урахуванням зазначеного, питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається судом в порядку письмового провадження.

28.07.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієна Імпорт» про відкликання заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієна Імпорт» про ухвалення додаткового судового рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 155, 160, 165, 168, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієна Імпорт» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сієна Імпорт» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмов.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко