Справа № 167/1014/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1014/17
Провадження №2-а/167/108/17
УХВАЛА

14.08.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м.Рівному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови AP № 678016 від 25.07.2017 року та закриття провадження в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м.Рівному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови AP № 678016 від 25.07.2017 року та закриття провадження в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд свою ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу

Адміністративний позов поданий позивачем після сплину встановленого законом строку без заяви про його поновлення. Крім того, в матеріалах справи не міститься доказів, які б могли обґрунтувати несвоєчасність звернення до суду з адміністративним позовом.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м.Рівному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови AP № 678016 від 25.07.2017 року та закриття провадження в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.289 КУпАП, ст. 100, ч.7 ст.107, п.9 ч.1 ст.155, ст. 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м.Рівному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови AP № 678016 від 25.07.2017 року та закриття провадження в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч