overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1062/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2017 року м. Київ №826/1062/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обстави-нами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олек-сандра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 248 КАС, оскільки до неї не було додано її копії для третьої особи, що брала участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС до заяви про перегляд судового рішення за нововияв-леними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 3 ст. 250 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху заяву ОСОБА_1.

2. Встановити заявнику строк до 28 серпня 2017 року для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду її копії з додатками для третьої особи.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 308/6667/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8751/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника громадянки В'єтнаму ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2017 року у справі № 308/6667/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки В'єтнаму ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження. Пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити, враховуючи те, що позивач є громадянином іншої держави, не володіє мовою, якою велося судочинство та у зв'язку із затриманням був обмежений в наданні послуг адвоката, перекладача.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 представнику громадянки В'єтнаму ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника громадянки В'єтнаму ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2017 року у справі № 308/6667/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки В'єтнаму ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда
Справа № 2а-12766/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катметал Україна" про стягнення 259219,32 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 264 КАС заява заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 264, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 18 серпня 2017 року о (об) 11:30 год. у примі-щенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб №10.

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-2478/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2478/12/2670

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ №2а-2478/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Конаріт" про стягнення 991,46 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 264 КАС заява заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 264, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 18 серпня 2017 року о (об) 11:10 год. у примі-щенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб №10.

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/9047/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2017 року м. Київ №826/9047/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2017 позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачу строк до 07.08.2017 для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 640 грн.

Копія ухвали надіслана позивачу на поштову адресу, вказану в позовній заяві, але по-вернулася до суду без вручення з незалежних від суду причин - за закінченням терміну збе-рігання згідно з довідкою пошти від 05.08.2017. Згідно з ч. 3 ст. 167 КАС ухвала вважається врученою належним чином 05.08.2017, а відтак вона набрала законної сили 11.08.2017.

Станом на 12.08.2017 позивач недоліки позовної заяви не усунув, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву.

2. Повідомити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повтор-ного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 808/2286/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2286/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 серпня 2017 року

Справа № 808/2286/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів - 5» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів - 5»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначено на 10 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів - 5» про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 26 вересня 2017 року до 14:30 провадження в адміністративній справі №808/2286/17.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 308/6667/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8751/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 308/6667/17 за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки В'єтнаму ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника громадянки В'єтнаму ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №308/6667/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2017 року о 10:05 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда
Справа № 308/6667/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8752/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника громадянки В'єтнаму ОСОБА_3 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2017 року у справі № 308/6667/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки В'єтнаму ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження. Пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити, враховуючи те, що позивач є громадянином іншої держави, не володіє мовою, якою велося судочинство та у зв'язку із затриманням був обмежений в наданні послуг адвоката, перекладача.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 представнику громадянки В'єтнаму ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника громадянки В'єтнаму ОСОБА_3 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2017 року у справі № 308/6667/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки В'єтнаму ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця з України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда
Справа № 308/6667/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8752/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 308/6667/17 за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки В'єтнаму ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника громадянки В'єтнаму ОСОБА_2 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №308/6667/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2017 року о 10:05 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда
Справа № 521/5175/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/5175/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до відповідача Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26.09.17 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 815/3819/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3819/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСТ-1" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 р. по справі №815/3819/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АІСТ-1"

відповідач Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції в Одеській області , державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ребрій Анастасія Олегівна , державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Хоміна Марія Ігорівна , державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Антінескул Юлія Василівна

про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, ст. 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 815/3471/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3471/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 р. по справі № 815/3471/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"

відповідач Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (Одеське управління офісу великих платників подвтків державної фіскальної служби СДПІ з ОВП у м.Одесі МГУ ДФС)

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.05.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2017 р. по справі № 815/3471/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Одеське управління офісу великих платників подвтків державної фіскальної служби СДПІ з ОВП у м.Одесі МГУ ДФС) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.05.2016 р..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 815/2592/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2592/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 р. по справі № 815/2592/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання внести додаткову інформацію до переліку вкладників та затвердити зміни та доповнення до Загального реєстру вкладників,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження. Керуючись ст. 190, ст. 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова