Справа № 569/5162/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Харечко С.П.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"11" серпня 2017 р. Справа № 569/5162/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Бондара Ю.М., який є адвокатом ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "19" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 19.05.2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену постанову скасувати з підстав, наведених у скарзі, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга адвокатом позивача подана 23 червня 2017 року, тоді як строк подання скарги закінчився 29.05.2017, тобто з пропуском встановленого 10-тиденного строку апеляційного оскарження.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку має місце посилання на те, що копію оскарженої постанови позивач отримав 23.06.2017.

Однак матеріали скарги не містять доказів щодо дати отримання судового рішення ( до скарги не додані конверт поштового відправлення суду першої інстанції, поштове повідомлення тощо).

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бондара Ю.М., який є адвокатом ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Бондару Ю.М., який є адвокатом ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- адвокату Бондару Ю.М. АДРЕСА_2

- ,