Справа № 826/15128/16
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ

зКиївський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П.,Троян Н.М.;

за участю секретаря: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) клопотання представника Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України - Гавріш Дарї Сергіївни про зупинення провадження у справі за розглядом апеляційної скарги Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України до ОСОБА_3 про стягнення коштів у сумі 104 004, 93 грн. , -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року, Центральна телерадіостудія Міністерства оборони України звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальні збитки завдані державі у сумі 104004,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач недбалим виконанням свої обов'язків, порушив вимоги статті 88 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», пункту 3.2.21 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 року №300.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою позов задоволити повністю.

Відповідно ч.6 ст.12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів відповідно ч.4 ст.196 КАС України визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності сторін та їх представників.

Згідно ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

08 серпня 2017 року представником Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України - Гавріш Д.С. подано клопотання про зупинення провадження у справі.

У зв'язку із зазначеним вище потрібен додатковий час для належного повідомлення про день, час судового засідання та виклику сторін у справі .

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене та у зв'язку з необхідність дослідженням додаткових пояснень відповідача, додаткового часу для повідомлення та виклику сторін у справі необхідний певний час, що може перевищувати межі строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає необхідне зупинити провадження у справі, до 12 жовтня 2017 року до 09 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 12, 41, 156, 160, 165, 196, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України - Гавріш Дарї Сергіївни про зупинення провадження у справі - задоволити.

Зупинити провадження у справі за розглядом апеляційної скарги Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України до ОСОБА_3 про стягнення коштів у сумі 104 004, 93 грн, до 12 жовтня 2017 року до 09 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

(Повний текст виготовлено - 11 серпня 2017 року).

Головуючий суддя:

Судді: