overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5011/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року Справа № 804/5011/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним рішення, визнання протиправним та скасування наказу,, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5011/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2017 року о 09:30, у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Зобовязати відповідача надати суду рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 29.06.2017.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегією суддів у складі: ОСОБА_3 - головуючий суддя, судді: Голобутовський Р.З., Бондар М.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/11868/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року Справа № 804/11868/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду в адміністративній справі за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України та підстав для її повернення або відмови у призначенні до судового розгляду не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, ст.ст. 245-253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/11868/14.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коренев А.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від відповідача: акт перевірки на підставі якого було складено податкове повідомлення-рішення Форми "Ф" № 11903/10/17-209 від 17.09.2012 р.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/1913/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 серпня 2017 року Справа № 805/1913/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07.02.2017 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2017 року суд за клопотанням відповідача зупинив провадження в адміністративній справі № 805/1913/17-а до 08 серпня 2017 року для надання додаткових пояснень по справі.

Згідно з положеннями пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до норм частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з тим, що строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/1913/17-а.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № 804/3984/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2017 р.Справа № 804/3984/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумет» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бумет» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 23.03.2017 року.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 27.07.2017 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумет» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання призначити на 06.09.17р. о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Справу розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову (витяги із законодавства).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із повістками про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/49/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/49/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 серпня 2017 р. Справа №805/49/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б.., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №805/49/15-а,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

03 лютого 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю “Транспрогрес” (ідентифікаційний код 04775407) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (ідентифікаційний код 23336754) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за Списком № 2, за період з липня 2014 року по вересень 2014 року в сумі 3 201,90 (три тисячі двісті одна) гривня 90 копійок.

17 серпня 2015 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 805/49/15-а стягувачем в якому зазначено Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області.

25 липня 2016 року заступником начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№51748627.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/1872/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2017 року Справа № 805/1872/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Хороші С.С., розглянувши адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.11.2016 № НОМЕР_1, -

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року суд зупинив провадження в адміністративній справі № 805/1872/17-а до 08 серпня 2017 року.

Сторони у судове засідання зявились та під час розгляду справи по суті представник позивача заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання первинних документів. Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого позивачем клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до положень частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що відповідач у своєму клопотанні просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів (первинних документів), які необхідні для правильного вирішення справи по суті, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 128, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1872/17-а до 06 вересня 2017 року до 13:00 годин.

2. Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає чинності у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 08 серпня 2017 року.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № 2а-4670/09/1170,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року Справа № 2а-4670/09/1170,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув клопотання Державного підприємства "Конярство України" про відкладення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2009 року у справі №2а-4670/09/1170 стягнуто з ДП "Онуфріївський кінний завод № 175" на користь Онуфріївського районного центру зайнятості заборгованості в сумі 1444,25 грн. (а.с.43-45).

17.03.2010 року судом видано виконавчий лист по справі (а.с.51).

31.07.2017 до суду надійшло подання від Онуфріївського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме відповідача (боржника) - Державне підприємство "Онуфріївський кінний завод №175" на Державне підприємство "Конярство України" (а.с.58).

Ухвалою від 01.08.2017 р. подання призначено до судового розгляду.

08.08.2017 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про заміну сторони - боржника з Державного підприємства "Онуфріївський кінний завод № 175" на Державне підприємство Конярство України.

08.08.2017 р. до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Конярство України" про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи, що суддею винесено ухвалу від 08.08.2017 р. по справі 2а-4670/09/1170 про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відтак, керуючись ст.ст.150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству "Конярство України" у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 805/1703/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2017 року Справа № 805/1703/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши клопотання сторін в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіменерго» паливно-енергетичної компанії

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькі області

про

визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04 липня 2017 року суд зупинив провадження в адміністративній справі № 805/1703/17-а до 08 серпня 2017 року.

Сторони у призначений час в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник відповідача через канцелярію суду надав письмове клопотання, згідно якого не заперечував проти розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлені клопотання сторін про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до положень частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що позивач у своєму клопотанні просить зупинити провадження у справі для надання документів (доказів), необхідних для правильного вирішення справи по суті, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122, 128, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1703/17-а до 06 вересня 2017 року до 16:00 годин.

2. У разі неможливості прибуття у судове засідання сторін (їхніх представників) завчасно попередити суд із зазначенням поважності причин неможливості прибуття у судове засідання.

3. Ухвала суду про зупинення провадження у справі набирає чинності у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № 2а-17/09/1170,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року Справа № 2а-17/09/1170,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув клопотання Державного підприємства "Конярство України" про відкладення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.01.2008 року у справі №2а-17/09/1170 стягнуто з ДП "Онуфріївський кінний завод № 175" на користь Онуфріївського районного центру зайнятості заборгованості в сумі 4158,50 грн. (а.с.32-34).

06.05.2009 року судом видано виконавчий лист по справі (а.с.39).

31.07.2017 до суду надійшло подання від Онуфріївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме відповідача (боржника) - Державне підприємство "Онуфріївський кінний завод №175" на Державне підприємство "Конярство України" (а.с.44).

Ухвалою від 01.08.2017 р. подання призначено до судового розгляду.

08.08.2017 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про заміну сторони - боржника з Державного підприємства "Онуфріївський кінний завод № 175" на Державне підприємство Конярство України.

08.08.2017 року до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Конярство України" про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи, що суддею винесено ухвалу від 08.08.2017 р. по справі 2а-17/09/1170 про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відтак, керуючись ст.ст.150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству "Конярство України" у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1