overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/8037/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8037/17
Провадження № 2-а/369/259/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.08.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Організації «Обєднання жителів, забудовників та землевласників села Гатне» до Гатненської сільської ради Києво-Святошинськогорайону Київської області, третя особа ТОВ «Немирів-Ойл» про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 Організація "Об"єднання жителів, забудовників та землевласників села Гатне" звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Гатненської сільської ради Києво-Святошинськогорайону Київської області, третя особа ТОВ «Немирів-Ойл» про визнання незаконним та скасування рішення.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Організації «Обєднання жителів, забудовників та землевласників села Гатне» до Гатненської сільської ради Києво-Святошинськогорайону Київської області, третя особа ТОВ «Немирів-Ойл» про визнання незаконним та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 12:30 год. 14.09.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/8436/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8436/17
Провадження № 2-а/369/273/17
УХВАЛА

Іменем України

09.08.2017 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із адміністративним позовом до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

08 серпня 2017 року канцелярією Києво-Святошинського районного суду Київської області складено акт, яким встановлено відсутність додатку, а саме копії позовної заяви.

Виходячи з положень ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 369/8509/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8509/17
Провадження № 2-а/369/275/17
УХВАЛА

Іменем України

10.08.2017 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вишнівського місцевого центру з надання безоплатної вторинно допомоги про визнання незаконною та протиправною бездіяльності посадових осіб, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із адміністративним позовом до Вишнівського місцевого центру з надання безоплатної вторинно допомоги про визнання незаконною та протиправною бездіяльності посадових осіб.

Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копії позовної заяви з усіма документами, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, остання має сплатити судовий збір в розмірі 1280 грн.

Виходячи з положень ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишнівського місцевого центру з надання безоплатної вторинно допомоги про визнання незаконною та протиправною бездіяльності посадових осіб залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 369/6983/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6983/17
Провадження № 2-а/369/221/17
УХВАЛА

Іменем України

11.08.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області про визнання протиправними дій ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області про визнання протиправними дій ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області про визнання протиправними дій ОСОБА_2 сільської ради Васильківського району Київської області та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12 вересня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/8584/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8584/17
Провадження № 2-а/369/279/17
УХВАЛА

Іменем України

11.08.2017 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із адміністративним позовом до Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити дії.

Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, останній має сплатити судовий збір в розмірі 1280 грн.

У вимогах позову позивач також просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі, однак підстав для розстрочення сплати судового збору суддею не встановлено.

Виходячи з положень ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 372/2390/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2390/17
Провадження № 2-а-156/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Обухівської районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення про визнання дії (бездіяльність) відповідача щодо відмови у видачі посвідчення інваліда війни протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівської районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення про визнання дії (бездіяльність) відповідача щодо відмови у видачі посвідчення інваліда війни протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 06 вересня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 06.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Болобан В.Г.
Справа № 380/1174/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.08.2017 Провадження по справі № 2-а/380/179/17
Справа № 380/1174/17
Ухвала

про відкриття провадження

14 серпня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до управління патрульної поліції у м.Одесі про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 14 годину 00 хвилин 22 серпня 2017 року.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 381/2898/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в особі Фастівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України в особі Фастівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області звернулося до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Позовна заява підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 381/2898/17 до судового розгляду на 11 серпня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, у приміщенні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів вул. Івана Ступака, 25.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

3. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобовязати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5.Справа буде розглядатися одноособово суддею Чернишовою Є.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 384/503/17
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

№ 384/503/17

№пр. 2-а/384/13/2017

14 серпня 2017 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора СРПП Миколаївського РВП капітана поліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора СРПП Миколаївського РВП протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року серії АР №954171,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП Миколаївського РВП капітана поліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора СРПП Миколаївського РВП протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року серії АР №954171.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі, у позовній заяві не повністю зазначено адресу позивача, прізвище відповідача різниться від прізвища, яке значиться в доданих до позову документах.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора СРПП Миколаївського РВП капітана поліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора СРПП Миколаївського РВП протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року серії АР №954171, залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що позовна заява має бути оформлена належним чином, з зазначенням адреси електронної пошти сторін, якщо такі відомі, з зазначенням повної адреси позивача та прізвища відповідача.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Сорокіна
Справа № 394/494/17
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
про відкриття провадження у справі
11 серпня 2017 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.
розглянувши адміністративний позов керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії ,
Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
В добровільному порядку вирішити даний спір неможливо, та наявні всі підстави для звернення до суду.
Позов відповідає положенням ст. ст. 105, 106 КАС України.
Сплачено судовий збір та до суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії та призначити судове засідання по адміністративній справі одноособово суддею в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області на 21 серпня 2017 року на 09.15 год.
Запропонувати відповідачу в строк до 21 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 398/2677/17
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 398/2677/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 104 - 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського першого батальйону першої роти УПП у м.Одеса ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.30 год. 23 жовтня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, кабінет № 2, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорта, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя