Справа № 710/3252/12
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №710/3252/12
провадження №2-а/710/3464/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ВДАІ РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора відділу ВДАІ Сваялвського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КпАП України від 07.12.2012р. за ч.1 ст.121 КпАПУ. Згідно постанови на нього накладено стягнення за керування транспортним засобом ГАЗ 3302, д/н.53339РТ, в якого сумарний люфт у рульовому керування перевищує граничні значення та встановлні невстановленого взірця запобіжники. Вважає, що постанова незаконна та просить її скасувати, поскільки інспектор ВДАІ зупинив позивача та, не вислухавши жодних пояснень, перевірив справність рульового управління. Проте, автомобіль, яким керував позивач пройшов технічних огляд, в тому числі і на предмет відповідності нормативам рульового управління. Інспектором ВДАІ, не вислухавши заперечень та пояснень позивача, з допомогою приладу став вимірювати сумарний люфт рульового керування. Поскільки таке вимірювання проводиться спеціальним сертифікованим приладом, а тому позивач вважає, що постанова незаконна та просить суд її скасувати.

Позивач в судове засіданя не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтртмує.

Відповідач не зявився в судове засідання по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідача за правилами ч.4 ст.128 КАС УУкраїни.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства при розгляді адміністративних справ є у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до постанови від 07.12.2012р. на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення за ч.1 ст.121 КпАП УКраїни - за керування автомобілем марки ГАЗ 3302, д/н.53339РТ, в якого сумарний люфт у рульовому керуванні перевищує граничні значення. Вимірювання проводилось приладом "Чета" №7466 та встановлені не встановленого взірця запобіжники.

З постановою позивач був ознайомлений, проте не роз'яснено його права; не зазначено чи пристрій, яким проводилось вимірювання має сертифікат згідно акту перевірки технічного стану колісного транспортного засобу №550 від 03.12.2012р.

Суд оглянув матеріали справи та прийшов до висновку, що постанова про притягнення позивача до адмінвідповідальності не відповідає протоколу, так як в протоколі не зазначено, яке правопорушення та якою нормою закону це передбачено. За таких обставин, суд вважає, що постанову слід скасувати в зв'язку з невідповідністю її протоколу про вчинення адмінправопорушення.

Керуюючись ст.ст.2, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст.256, 258, 268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову серії АО1 №111743 від 07.12.2012р., винесену інспектором ВДАІ Свалявського РВ УМВС УКраїни в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення адімінстративного стягнення на ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.121 КпАП України в розмірі 340грн., скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л. Ф.Ганчак