Справа № 607/9784/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.08.2017 Справа №607/9784/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в.о. заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 від 19 липня 2017 року №1210/30500/17 про визнання винним позивача у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень.

Зазначену позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки:

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З позовної заяви вбачається, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав 02 серпня 2017 року. Однак, на підтвердження зазначеного доказів не надано. Із долученої до позовної заяви копії поштового конверта не вбачається дати отримання позивачем копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зокрема yflfnb докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначbти докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали, оскільки такий строк буде достатнім для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовОСОБА_1 до Управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3