Справа № 817/156/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"12" серпня 2017 р. Справа № 817/156/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Судді Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В. про визнання дій, бездіяльності протиправною ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу від 17.02.2017р. року подана після закінчення визначених законом строків.

В порядку вимог частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" червня 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням 30 денного строку для зазначення підстав, що зумовили пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від "15" червня 2017 року одержана позивачем "26" червня 2017 року.

На виконання ухвали від Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" червня 2017 року апелянт надіслав листа, в якому заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З листа, який надійшов на виконання вимог ухвали суду не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої апеляційної скарги протягом встановленого законодавством терміну чи подати клопотання про поновлення такого строку із зазначенням поважних причин, підтверджених доказами, для поновлення строку.

В листі позивач фактично зазначив те, у чому полягає неправильність та неповнота дослідження доказів та встановлення обставин при винесенні судом апеляційної інстанції ухвали від 15.05.2017р. , якою апеляційну скаргу повернуто позивачу.

Таким чином, вказівки суду, викладені в ухвалі від 15 червня 2017 року (щодо зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження) , не були виконані.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2017 р.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34401

3- відповідачу Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В. вул.Генерала Чупринки,69,м.Львів,79044