overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 543/678/17
Суддя: Гришко О. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними і скасування рішення ПФУ, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними і скасування рішення ПФУ, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява підсудна у відповідності до ст. 18 та ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України Оржицькому районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.106 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя не вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними і скасування рішення ПФУ, зобовязання вчинити дії.

2. Судовий розгляд справи призначити на 10 годину 30 хвилин 19 вересня 2017 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 18 вересня 2017 року.

4. В порядку п.6 ч.5 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Гришко О.Я., при секретарі Федорина А.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 543/739/17
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.08.2017

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в особі дільничного офіцера поліції Оржицького відділення Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття справи

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України. Маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в особі дільничного офіцера поліції Оржицького відділення Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Призначити судове засідання на 23 серпня 2017 року о 14 год 30 хв. Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею Смілянським Є.А.

Витребувати з Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області справи про адміністративні правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 543/739/17
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.08.2017

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в особі дільничного офіцера поліції Оржицького відділення Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в особі дільничного офіцера поліції Оржицького відділення Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Позивач проживає на значній відстані від суду, що потребує часу для пересилання копії ухвали та повістки. Крім того, відповідача зобов»язано надати матеріали справ про адміністративні правопорушення, відповідач має право на написання заперечень, що також потребує часу.

За таких умов необхідно продовжити термін розгляду справи на 5 днів.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити термін розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в особі дільничного офіцера поліції Оржицького відділення Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття справи на 5 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 554/6406/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.08.2017 Справа № 554/6406/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа Приватне акціонерне товариство «ПОЛТАВХІММАШ» про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа Приватне акціонерне товариство «ПОЛТАВХІММАШ» про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа Приватне акціонерне товариство «ПОЛТАВХІММАШ» про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії та зобовязання вчинити дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 40 хвилин 09 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 562/2918/16-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2918/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю представників позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до Управління праці та соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністраціїпро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 558/404/17
Суддя: Олексюк А.О.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/404/17
номер провадження 2-а/558/9/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2017 року смт.Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної служби поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції - ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови.

Позовну заяву подано суб"єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду Демидівським районним судом в порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, які передбачені ст.ст. 104- 106 КАС України. Правил підсудності не порушено.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об"єктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.107, ч.2 ст. 110, ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної служби поліції в м.Рівному Департаменту патрульної поліції - лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 21 серпня 2017 року в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою смт. Демидівка, вул. Миру, 9А.

Направити відповідачу копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та зобов"язати відповідача подати в строк до 21 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є. У разі заперечення проти позову, відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу, якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноосібно в порядку встановленому для здійснення адміністративного судочинства.

Витребувати з роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-573/11
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-573/11
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

17 серпня 2017 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 24 березня 2011 року у справі № 2а-573/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 ОСОБА_1 року звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить суд виправити допущені описки, а саме правильно вказати прізвище позивача як ОСОБА_1.

Судом встановлено, що 22 березня 2011 року Зарічненським районним судом Рівненської області винесено постанову у справі № 2а-573/11.

У всьому тексті вказаної постанови прізвище позивача помилково записано як Алексеєва, у той час коли вірним буде ОСОБА_1, що беззаперечно стверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта позивача, серії СР № 419502, виданого 18 травня 1998 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе виправити допущену в судовому рішенні описку без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у всьому тексті постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2011 року у справі № 2а-573/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування збитків, замінивши неправильно вказане прізвище позивача «Алексеєва», правильним «Алексєєва».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 562/2981/16-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №562/2981/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю представників позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в задоволенні адміністративного позову до Управління праці та соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 572/1745/17
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1745/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Слободянюк Б.К. при секретарі Кудіній А.Р., позивачі ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про визнання протиправними дій субьекта владних повноважень та зобов'язання вчинити певну дію,-

В С Т А Н О В И В:

короткий текст

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сарненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області задовольнити повністю.

Визнати протиправним висновок Сарненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про анулювання дозволу на зберігання мисливської вогнепальної зброї від 15 листопада 2016 року та зобов'язати відповідальних посадових осіб Сарненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області поновити дозвіл на зберігання мисливської вогнепальної зброї ОСОБА_1.

Стягнути з Сарненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань

На постанову може бути подана апеляційна скарга через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду
Справа № 572/1908/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1908/17
УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти №3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 серії АР № 445736 від 5 серпня 2017 року про накладення на позивача адміністративного стягнення, визнавши протиправними дії відповідача по складанню вказаної постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Справа підсудна Сарненському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 годину - 28 серпня 2017 року.

Відповідачу : ОСОБА_2 подати до 28 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної Т.О. при секретарі Шевні І.С.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3