Справа № 802/937/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 серпня 2017 р. Справа № 802/937/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Вінниці

клопотання представника відповідача Національного антикорупційного бюро України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом

ОСОБА_2

до конкурсної комісії 1 з проведення конкурсу на зайняття вакантних посад держслужбовців у Національному антикорупційному бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - директор Національного антикорупційного бюро України Ситник А.С.

про визнання неправомірними дій та рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до конкурсної комісії 1 з проведення конкурсу на зайняття вакантних посад держслужбовців у Національному антикорупційному бюро України, Національного антикорупційного бюро України; третя особа, яка не з про визнання неправомірними дій та рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання від представника директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича про участь відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Стаття 1221 КАС України передбачає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.1221 КАСУ). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч.2 ст.1221 КАСУ). Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч.3 ст.1221 КАСУ).

Аналіз зазначених положень статті 1221 КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. При цьому, таке право може бути реалізоване судом в разі подачі клопотання за сім днів до дня судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють, або роблять неможливим особисту учать сторони в судовому засіданні.

Також суд звертає увагу на те, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано 10.08.2017 року, а судове засідання призначено на 16.08.2017 року. З огляду на вказане суд зазначає, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі подано менше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, що закріплено ч.2 ст. 1221 КАС України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача Національного антикорупційного бюро України Майстренка Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1221, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Національного антикорупційного бюро України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: