Справа № 806/2252/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2252/17

Категорія 5.6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства "Бердичівводоканал", третя особа - Бердичівська міська рада Житомирської області про зобов'язати опублікувати інформацію, зобов'язати перерахувати борг в сумі 4154,10 грн., скасувати постанову,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- зобов'язати Комунальне підприємство "Бердичівводоканал" опублікувати інформацію норм споживання централізованого водопостачання та водовідведення встановлених в м. Бердичеві, в офіційних джерелах Бердичівської міської ради та комунального підприємства "Бердичівводоканал";

- зобов'язати перерахувати борг у сумі 4154,10 грн. за користування послугами з централізованого постачання холодної води, відповідно нарахування плати за користування за користування послугами з централізованого постачання холодної води, згідно Постанови КМУ №409 від 06.08.2014 "Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово - комунального обслуговування";

- скасувати постанову Бердичівської міської ради №276 від 19.04.2017 про попередження ОСОБА_1 про борг у сумі 4154,10 грн. за користування послугами з централізованого постачання холодної води.

У відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом в частині позовних вимог про зобов'язання Комунального підприємства "Бердичівводоканал" опублікувати інформацію та зобов'язати перерахувати борг необхідно відмовити з огляду на наступне.

Згідно із частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

В пункті 34 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів" зазначено, що комунальні підприємства, установи чи організації не є суб'єктом владних повноважень у розумінні положень КАС України,

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов'язання Комунального підприємства опублікувати інформацію та зобов'язання перерахувати борг підлягає розгляду місцевим загальним судом в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Згідно зі пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Бердичівводоканал", третя особа : Бердичівська міська рада Житомирської області в частині позовних вимог до Комунального підприємства "Бердичівводоканал" про зобов'язати опублікувати інформацію, зобов'язати перерахувати борг в сумі 4154,10 грн..

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов