Справа № 815/1279/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1279/17
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бжассо Н.В.,

при секретарі судового засідання Іщенко С.О.,

за участі сторін:

представника позивача Осіпенко М.В. (згідно довіреності),

представника відповідача Демченко А.В. (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ретроград» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 07.02.2017 року та постанови про накладення штрафу від 17.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Після приєднання до матеріалів справи наданих представниками сторін додаткових пояснень по справі, що надійшли через канцелярію суду, представник позивача заявив клопотання про витребування від ПАТ «Одесаобленерго» відомостей чи видавалися у 2014 році технічні умови щодо приєднання електроустановок до електричних мереж на замовлення ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» та за якою адресою, у зв'язку з чим просить суд зупинити провадження у справі до отримання необхідних доказів.

Представник відповідача підтримала зазначені клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд робить наступний висновок.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

З огляду на матеріали справи, 29.12.2016 року відповідач звернувся із запитом № 1015-05/1-19244 до ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» про надання інформації щодо видачі технічних умов на будівництво житлового масиву «Зелений мис», у тому числі, за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Міланська, 34, 34/1, 34/2, 34/3, земельна ділянка за кадастровим номером: :02:001:0862.

06.01.2017 року ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» надало відповідь на звернення Департаменту ДАБІ в Одеській області з копією технічних умов та договору № 83-11 від 14.04.2011 року. Зазначені технічні умови видані ТОВ «СВТ-Ко».

Представник позивача надав суду копії технічних умов та договору про приєднання до електричних мереж від 03.04.2014 року, які видані ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго».

Таким чином, суд зазначає, про наявність суперечностей між доказами, що надані сторонами, оскільки ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» на запит відповідача не надавав технічних умов та договору про приєднання до електричних мереж від 03.04.2014 року, які видані ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія», проте позивач наполягає на тому, що ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» уклав вказаний договір та отримав технічні умови, які є діючими.

Враховуючи вищевикладене суд робить висновок про необхідність витребування від ПАТ «Одесаобленерго» відомостей чи видавалися в 2014 році технічні умови щодо приєднання електроустановок до електричних мереж на замовлення ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» та за якою адресою.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 19 вересня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ПАТ «Одесаобленерго» відомості чи видавалися в 2014 році технічні умови щодо приєднання електроустановок до електричних мереж на замовлення ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» та за якою адресою.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ретроград» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису від 07.02.2017 року та постанови про накладення штрафу від 17.02.2017 року до 19 вересня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо