Справа № 464/4457/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Київ К/800/27466/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 22.03.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство 14630» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити йому пенсію відповідно до пункту «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення за її призначенням.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 22.03.2017р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2017р., позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що 18.05.2016р. позивач звернувся до УПФУ у Галицькому районі м.Львова із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «з» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Листом УПФУ у Галицькому районі м.Львова від 20.05.2016р. позивача повідомлено, що згідно довідки, виданої ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство 14630», стаж його роботи на посаді водія автобуса міського пасажирського транспорту становить 10 років 05 місяців 14 днів, що є недостатнім для призначення пенсії у відповідності до пункту «з» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що необхідний пільговий стаж позивача підтверджено, зокрема, записами трудової книжки, показаннями свідків, а тому відповідач протиправно відмовив у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «з» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Крім того, суди виходили з того, що УПФУ у Галицькому районі м.Львова при виявлені розбіжності при нарахуванні трудового стажу позивача, який би давав право на призначення пільгової пенсії відповідно до пункту «з» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», не вимагав від «ПАТ « Львівське автотранспортне підприємство 14630» дооформлення у тримісячний строк з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, передбачених законодавством, не ініціював проведення перевірки обгрунтованості відомостей виданої позивачу довідки.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 22.03.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство 14630» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб