Справа № 826/7598/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2017 року м. Київ № 826/7598/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Головного управління Держгеокадастру у м. Києві

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача-1: Задорожко К.В.;

від відповідача-2: Шадура А.М.;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві (надалі - відповідач-1/ГУ Держгеокадастру у м. Києві), Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - відповідач-2/Департамент земельних ресурсів ВО КМР (КМДА)) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.06.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Водночас, в судовому засіданні 10.08.2017 р. представником ГУ Держгеокадастру у м. Києві було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення учасників процесу подане представником відповідача-1 клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував з підстав його необґрунтованості.

Представники відповідачів клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримали, просити суд його задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши в судовому засіданні думку представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, 13.06.2017 р. ОСОБА_1 було подано до Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративний позов про визнання протиправними та скасування рішень.

В той же час, разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва з даним адміністративним позовом, розглянувши яку, суд дійшов висновку щодо поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду та наявності підстав для відкриття провадження у справі.

Крім того, аналогічну заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду було подано представником позивача в ході судового розгляду, в якій було зазначено та на підтвердження чого було надано відповідні докази, що про порушення своїх прав та законних інтересів, позивачка дізналася 20.01.2017 р. лише після ознайомлення з відповідями органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, а також приймаючи до уваги, що питання щодо дотримання позивачем, встановленого КАС України, строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поважності причин пропуску позивачем такого строку, було вирішено судом на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, суд вважає заявлене представником відповідача-1 клопотання про залишення позовної заяви без розгляду необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.99, 100, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.А. Качур