overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/2538/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2538/17
Провадження № 2-а/661/63/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати дії інспектора з дорожнього нагляду Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 незаконними, а постанову серія БР № 925450 від 27 липня 2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- Позовна заява не підписана позивачем й не зазначено дати її підписання.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 23 серпня 2017 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз*яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 656/439/17
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/439/17
Номер провадження2-а/656/10/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2017 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючі складність справи, складання повної постанови відкласти до 14 серпня 2017 року і проголосити вступну і резолютивну частини постанови суду.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іванівської селищної ради Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 7 червня 2017 року щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною постанову адміністративної комісії при виконкомі Іванівської селищної ради Херсонської області від 7 червня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. щодо ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП та скасувати її.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 766/13385/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 серпня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його вчинити певні дії.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання рішення субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання його вчинити певні дії.

Призначити судове засідання 17 квітня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 17 квітня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу та третім особам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 664/1703/17
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1703/17
УХВАЛА

14 серпня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти управління патрульної поліції у м. Херсоні ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 4 роти управління патрульної поліції у м. Херсоні ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

09 серпня 2017 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить повернути адміністративний позов.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти управління патрульної поліції у м. Херсоні ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 664/1745/17
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/1745/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 серпня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП роти № 1у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП роти № 1у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 13-00 год. 04 жовтня 2017 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копії зазначеної ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 766/13587/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14 серпня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просить визнати дії по відмові ГУПФ України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 15.05.2017 року № 1559/19/01-2017 протиправними; зобовязати ГУПФ України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 15.05.2017 року № 1559/19/01-2017; зобовязати ГУПФ України в Херсонській області сплачувати ОСОБА_2М, щомісячно пенсію у розмірі 90 % від суми грошового забезпечення, вказаної у довідці УМВС України в Херсонській області від 15.05.2017 року № 1559/19/01-2017, починаючи з 01.01.2016 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/12154/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, в адміністративній справі за позовною заявою приватного підприємства «Корнет-Стиль» до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Херсонської міської ради, про визнання рішення Херсонської міської ради незаконним та його скасування, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення є нормативно-правовим регуляторним актом, котре передбачає неодноразове застосування щодо невизначеного кола осіб (пасажирів), спрямоване на правове регулювання господарських відносин.

Представник позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача поклався на розсуд суду при вирішенні цього клопотання.

Дослідивши наявні у справі матеріали в межах заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Оскаржуваним рішенням було скасовано рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради, яке направлене на певне коло осіб, а саме юридичних осіб перевізників, зокрема, позивача.

Із оскаржуваного рішення не вбачається, що воно стосується прав та інтересів ОСОБА_1, а тому підстави для залучення останньої у якості третьої особи відсутні.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, в адміністративній справі за позовною заявою приватного підприємства «Корнет-Стиль» до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Херсонської міської ради, про визнання рішення Херсонської міської ради незаконним та його скасування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/13490/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 серпня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції 4 роти УПП у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій патрульного поліцейського неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції 4 роти УПП у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій патрульного поліцейського неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції 4 роти УПП у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій патрульного поліцейського неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 18 квітня 2018 року о 09:00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачам пропонується в строк до 18 квітня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу та третім особам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/13273/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

10 серпня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду із позовом до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан
Справа № 766/13399/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 серпня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця, зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця, зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення державного виконавця, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання 17 квітня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 17 квітня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу та третім особам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/5424/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5424/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С. І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив замінити неналежного відповідача УПФ України в м. Херсоні на належного - ОСОБА_3 обєднанне управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Херсоні, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення (протокол № 29 від 28.02.2017 року) УПФ України в м. Херсоні, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по довідці від 27.02.2017 року № 01-08/1081, яка видана Головним управлінням держпраці у Херсонській області, починаючи з 01.03.2017 року та з урахуванням статті 37 ЗУ «Про державну службу» (норма, яка діяла на час призначення пенсії позивачу) 90 % від заробітку (доходу) без зміни базового місяця для проведення індексації пенсії та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача суму судового збору в сумі 640,00 грн., однак, на момент звернення з позовом до суду вона фактично знаходилася на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача на належного.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити первинного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні належним відповідачем ОСОБА_3 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майдан С. І.