overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/13213/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 серпня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про визнання дій патрульного поліцейського неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про визнання дій патрульного поліцейського неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про визнання дій патрульного поліцейського неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 12 лютого 2018 року о 13:00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 12 лютого 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу та третім особам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/13489/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 серпня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки заступника начальника Херсонської митниці ДФС-начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконуючого обовязки заступника начальника Херсонської митниці ДФС-начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки заступника начальника Херсонської митниці ДФС-начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання 09 квітня 2018 року о 10:30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 09 квітня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу та третім особам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/12154/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. №2-а/766/1985/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Сікорської Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Корнет-Стиль» до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Херсонської міської ради, про визнання рішення Херсонської міської ради незаконним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, ст.ст. 2, 6, 9, 17-19, 71, 90, 94, 104-106, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «Корнет-Стиль» до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Херсонської міської ради, про визнання рішення Херсонської міської ради незаконним та його скасування задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Херсонської міської ради від 06.04.2017р. № 646 «Про скасування рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 10.02.2017р. №42.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, але вважають, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на постанову суду до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набуває чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/13515/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11 серпня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні в призначенні та виплаті їй грошової допомоги за вислугу років відповідно до пункту 7-1 Розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення; зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити нарахування та виплатити їй грошову допомогу за вислугу років відповідно до пункту 7-1 Розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 672/1027/17
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/672/18/17
14 серпня 2017 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі судді - Шинкоренко С.В., за участю секретаря - Жиловської Т.В., розглянувши заяву Городоцької районної ради Хмельницької області
про повернення судового збору
Городоцька районна рада Хмельницької області звернулася до суду із позовом до відповідачів, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно, з підстав неправомірності дій останніх.
Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.08.2017 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.
На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір": Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З врахуванням вищевкладеного, суд вважає за можливе заяву Городоцької районної ради Хмельницької області про повернення судового збору задовільнити.
Керуючись ст. 160, 165 КАС України, -
Заяву Городоцької районної ради Хмельницької області про повернення судового збору - задовільнити.
Повернути Городоцькій районній раді Хмельницької області сплачений судовий збір в розмірі 1684 грн. 00 коп. за платіжним дорученням №38 від 16.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 670/346/17
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/346/17
Провадження № 2-а/670/24/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 2 ГУПП у м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 2 ГУПП у м. Хмельницькому лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Віньковецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 2-а-1578/11
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1578/11
Провадження № 6-а/670/2/17
УХВАЛА

14 серпня 2017 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

На підставі викладеного, питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання на 19 серпня 2017 року о 10.30 год., яке провести в залі засідань Віньковецького районного суду.

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя О. М. Волкова
Справа № 672/1027/17
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-асз/672/1/17
14 серпня 2017 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі судді - Шинкоренко С.В., за участю секретаря - Жиловської Т.В., розглянувши заяву Городоцької районної ради Хмельницької області
про повернення судового збору
Городоцька районна рада Хмельницької області звернулася до суду із позовом до відповідачів, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно, з підстав неправомірності дій останніх.
Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.08.2017 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.
На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір": Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З врахуванням вищевкладеного, суд вважає за можливе заяву Городоцької районної ради Хмельницької області про повернення судового збору задовільнити.
Керуючись ст. 160, 165 КАС України, -
Заяву Городоцької районної ради Хмельницької області про повернення судового збору - задовільнити.
Повернути Городоцькій районній раді Хмельницької області сплачений судовий збір в розмірі 1684 грн. 00 коп. за платіжним дорученням №38 від 16.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 676/1445/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1445/17
Номер провадження 2-а/676/94/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

у звязку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії (бездіяльність) Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови призначити ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до п.»д» ст.. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення».

ОСОБА_4»янець-Подільське об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати д стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах періоди роботи з 25.02.1983 р по 31.03.1987 р, 01.01.1988 р по 14.11.2006 р, з 01.05.2010 р та провести нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.. 13 Закону України №Про пенсійне забезпечення» з 20.03.2017 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 676/4200/17
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4200/17
Номер провадження 2-а/676/161/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

11 серпня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконкомі Слобідо-Кульчієвецької сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Камянець-Подільського міськрайонного суду на 16 серпня 2017 року на 08 годину 05 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обовязки.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 681/1222/17
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 681/1222/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2017 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України, тому є підстави відкриття провадження.

Керуючись ст..ст.107, 171-2 КАС України,-

ухвалила:

1. Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання 21 серпня 2017 року на 11 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Горгулько Н.А. одноособово, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Героїв Майдану, 5.

2. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

3.Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

5. Представникам в судове засідання необхідно мати при собі належним чином оформлені відповідні доручення (довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Горгулько
Справа № 681/1205/17
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 681/1205/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2017 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України, тому є підстави відкриття провадження.

Керуючись ст..ст.107, 171-2 КАС України,-

ухвалила:

1. Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання 16 серпня 2017 року на 11 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Горгулько Н.А. одноособово, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Героїв Майдану, 5.

2. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

3.Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

5. Представникам в судове засідання необхідно мати при собі належним чином оформлені відповідні доручення (довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Горгулько
Справа № 686/7340/17
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7340/17
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Гудловській О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії.

Позивач направив до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 158 ч.2, 165 ч.1, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Судді:
Справа № 582/885/17
Суддя: Петен Я. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/36/17
Справа № 582/885/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря судового засідання Гриценко К.Ф., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Токмань В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність даної справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи

Суддя: Я. Л. Петен