Справа № 805/2869/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2869/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2017 року Справа № 805/2869/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 1 в сумі 425 827, 97грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 1 в сумі 425 827, 97грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів тощо.

У якості такого доказу позивачем було надано копію фіскального чеку від 21.07.2017 року. Разом з цим зазначений чек не містить інформації щодо одержувача та штрих-кодового ідентифікатору поштового відправлення.

Відповідно суд вважає, що наданий фіскальний чек від 21.07.2017 року не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку № 1 в сумі 425 827, 97грн., – залишити без руху.

Надати Костянтинівському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк до 05.09.2017 року для усунення недоліків заяви шляхом надання належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та документів, доданих до неї.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаш Г.П.