Справа № 815/2760/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2760/17
УХВАЛА

08 серпня 2017 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, який діє також в інтересах ОСОБА_2 за довіреністю до Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора Ярмошевича Дениса Вікторовича про визнання дій нечинними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, який діє також в інтересах ОСОБА_2 за довіреністю, в якій позивачі просять суд визнати дії Державного реєстратора Ярмошевича Дениса Вікторовича Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо прийняття рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 20.03.2017 року нечинними; зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області провести державну реєстрацію права власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 94/100 частини домоволодіння під літ. "А", "Б" та ОСОБА_2 на 6/100 частини домоволодіння.

Ухвалою суду від 19.05.2017 року позовну заяву ОСОБА_1, який діє також в інтересах ОСОБА_2 за довіреністю залишено без руху у зв'язку недодержанням вимог ст.106 КАС України, та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову з визначення суб'єктного складу відповідачів відповідно до позовних вимог та змісту спірних правовідносин, доказів сплати судового збору у відповідності до приписів ч.6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", або доказів звільнення від сплати судового збору, та довіреності на підтвердження права ОСОБА_1 звертатись до адміністративного суду з позовом від імені ОСОБА_2.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.05.2017 року була направлена на адресу позивачів, однак поштова кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже у встановлений судом строк позивачами недоліки усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1, який діє також в інтересах ОСОБА_2 за довіреністю до Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора Ярмошевича Дениса Вікторовича про визнання дій нечинними та зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачам відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, який діє також в інтересах ОСОБА_2 за довіреністю до Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного реєстратора Ярмошевича Дениса Вікторовича про визнання дій нечинними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян