Справа № 183/3225/17
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3225/17
Провадження № 2-а/183/155/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність витребування доказів для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не заперечував проти витребування доказів.

Представник відповідача Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 не заперечував проти витребування доказів.

Суд, вислухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для зясування обставин справи, відповідно до ст.71 КАС України необхідно витребувати з Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області: інформацію, чи зареєстрований у журналі реєстрації вхідних документів Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 29 вересня 2016 року під вхідним № 420 супровідний лист Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з доданим до нього вироком суду від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 У разі, якщо під цим вхідним номером зареєстрований не вирок суду відносно ОСОБА_3, а інший документ, інформацію про те, чи отриманий Орлівщинською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3, від кого і коли; для огляду в судовому засіданні оригінал документа, зареєстрований у журналі реєстрації вхідних документів Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 29 вересня 2016 року під вхідним № 420; для огляду в судовому засіданні оригінал журналу реєстрації вхідних документів Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області станом на 29 вересня 2016 року, 24 лютого 2017 року; докази отримання листа Новомосковської місцевої прокуратури від 10 лютого 2017 року щодо дострокового припинення повноважень голови Орлівщинської сільської ради ОСОБА_3 з доданим до нього вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3; завірену належним чином копію розпорядження про скликання 11-ї сесії Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; розпорядження про прийом на роботу юриста Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_4; документи на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки сільського голови ОСОБА_5

Витребувати з Новомосковської місцевої прокуратури докази направлення на адресу Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області листа Новомосковської місцевої прокуратури від 10 лютого 2017 року щодо дострокового припинення повноважень голови Орлівщинської сільської ради ОСОБА_3 з доданим до нього вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3, а також, за наявності, докази отримання радою цього листа з доданим до нього вироком.

Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області докази направлення 15 вересня 2016 року на адресу Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області вироку суду від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3, а також, за наявності, докази отримання радою вироку суду; завірену належним чином копію судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі № 183/7152/16.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, з наданням суду в термін до 25 вересня 2017 року:

-інформацію, чи зареєстрований у журналі реєстрації вхідних документів Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 29 вересня 2016 року під вхідним № 420 супровідний лист Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з доданим до нього вироком суду від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 У разі, якщо під цим вхідним номером зареєстрований не вирок суду відносно ОСОБА_3, а інший документ, інформацію про те, чи отриманий Орлівщинською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3, від кого і коли;

-для огляду в судовому засіданні оригінал документа, зареєстрований у журналі реєстрації вхідних документів Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 29 вересня 2016 року під вхідним № 420;

-для огляду в судовому засіданні оригінал журналу реєстрації вхідних документів Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області станом на 29 вересня 2016 року, 24 лютого 2017 року;

-докази отримання листа Новомосковської місцевої прокуратури від 10 лютого 2017 року щодо дострокового припинення повноважень голови Орлівщинської сільської ради ОСОБА_3 з доданим до нього вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3;

-завірену належним чином копію розпорядження про скликання 11-ї сесії Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області;

-розпорядження про прийом на роботу юриста Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_4;

-документи на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки сільського голови ОСОБА_5

Витребувати від Новомосковської місцевої прокуратури, з наданням суду в термін до 25 вересня 2017 року, докази направлення на адресу Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області листа Новомосковської місцевої прокуратури від 10 лютого 2017 року щодо дострокового припинення повноважень голови Орлівщинської сільської ради ОСОБА_3 з доданим до нього вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3, а також, за наявності, докази отримання радою цього листа з доданим до нього вироком.

Витребувати від Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з наданням суду в термін до 25 вересня 2017 року:

- докази направлення 15 вересня 2016 року на адресу Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області вироку суду від 11 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3, а також, за наявності, докази отримання радою вироку суду;

- завірену належним чином копію судового рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі № 183/7152/16.

Копію ухвали направити особам, у яких витребувано докази.

Розяснити, що в разі відсутності можливості виконати ухвалу взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість виконати ухвалу, а також за невиконання ухвали, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку виконати ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна