Справа № 824/406/17-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 824/406/17-а

16 серпня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, треті особи Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний комплекс "Проспект", товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, вона була постановлена в відкритому судовому засіданні 29 червня 2017 року. Як стверджує апелянт, копію цього судового рішення він отримав 07 липня 2017 року, а отже останнім днем на її апеляційне оскарження є 12 липня 2017 року, проте як видно з апеляційної скарги вона датована та згідно відомостей поштового реєстру подана до відділення поштового зв'язку 13 липня 2017 року, що свідчить про пропуск ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною 3 статті 186 КАС України.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, треті особи Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний комплекс "Проспект", товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.