Справа № 521/12638/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2-а/521/348/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого сержанта поліції стаціонарного посту «Солонянський» Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У серпні 2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції стаціонарного посту «Солонянський» Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у прохальній частині адміністративного позову звернувся до суду із заявою, в якій просить суд звільнити його від сплати судового збору, в обґрунтування якої зазначив, що ст.. 288КУпАП звільняє його від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та заяву позивача про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч.1 ст. 288 КпАП України передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення можна оскаржити в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, передбачаючи право на оскарження постанови до суду, КпАП України не визначає самого порядку такого оскарження, а відсилає до КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 288 КпАП України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом з тим, КАС України передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита.

Дана норма деталізується положеннями Закону України Про судовий збір, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3676-VI, зі змінами, визначені правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, ч.2 ст. 3 вищевказаного Закону та ст. 5 містять вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору та містить вичерпний перелік випадків, в яких судовий збір не справляється.

Оскарження постанови про адміністративного правопорушення не належить до таких випадків.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем не сплачений судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, але надане клопотання про звільнення від судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

До матеріалів справи та до заяви про звільнення від сплати судового збору позивачем не було додано доказів, які можуть бути визнані судом достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволені заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом старшого сержанта поліції стаціонарного посту «Солонянський» Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 71, ч.2 ст.87, ст. 88, ч.2 ст. 106 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 до старшого сержанта поліції стаціонарного посту «Солонянський» Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда