Справа № 2-а-6435/11
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року м. Київ К/800/26616/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 2 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 2 червня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2017 року, заяву задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні відкритому Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 червня 2011 року № 2-а-6435/11, стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

У касаційній скарзі представник Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви. Вказується на те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягала задоволенню, оскільки право на одержання коштів померлого пенсіонера встановлюється шляхом одержання недоотриманої пенсії або включення вказаних коштів у спадщину.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі від 29 червня 2011 року № 2-а-6435/11 задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про перерахунок пенсії. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку додаткової пенсії та доплати до пенсії відповідно до статей 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю особі, віднесеній до 4-ої категорії в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статей 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 1 листопада 2010 року та відповідно до статей 39, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати починаючи з 1 листопада 2010 року по день припинення права на отримання цього виду доплати та пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка є дружиною заявника, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 9 вересня 2016 року Серії НОМЕР_1.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи зазначене, висновок судів попередніх інстанцій про наявність законних підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2-а-6435/11 з померлої ОСОБА_2 на її спадкоємця ОСОБА_1 є обґрунтованим.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 2 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про перерахунок пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець