Справа № 810/2318/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2017 року Справа № 810/2318/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
до проУправління житлово-комунального господарства «Біличі» стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,
ВСТАНОВИВ:
Вишгородська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства «Біличі» про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 4555816,86 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 11.08.2017.

Судом встановлено, що копію зазначеної ухвали отримано уповноваженим представником позивача 14.07.2017, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (зворотній бік а.с. 9), однак вимоги вказаної вище ухвали у строк, встановлений судом, Вишгородською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області не виконано.

Крім того, слід зазначити, що правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не скористався.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

В силу приписів пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, інформація про виконання Вишгородською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 не надійшла, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Управління житлово-комунального господарства «Біличі» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.