Справа № 619/2443/17
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2443/17
провадження №2-а/619/110/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дергачівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дергачівської міської ради Харківської області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Дергачівської міської ради щодо впровадження в повному обсязі заходів по безпеці дорожнього руху при здійсненні будівництва обїзної дороги по провулку Залізничному у м. Дергачі, не вжиття локальних заходів з підвищення безпеки дорожнього руху по пров. Залізничному в м. Дергачі та зобовязати Дергачівську міську раду вжити наступні заходи з підвищення безпеки дорожнього руху по пров. Залізничному в м. Дергачі: влаштувати тротуари, дорожнє огородження та інші технічні засоби регулювання дорожнього руху (дорожні знаки, інформаційні табло, дорожня розмітка, сигнальні стовпчики, транспортні та пішохідні огородження різних типів, світлофорне обладнання).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов до висновку про залишення позову без розгляду з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2015 року позивач разом з мешканцями м. Дергачі звернувся до керівництва Дергачівської міської ради з проханням забезпечити проїзжу частину об'їзної дороги технічними засобами регулювання дорожнього руху, відповідно до Закону України "Про автомобільний рух", однак після офіційного звернення так і не було вжито інших заходів.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем питання про поновлення строку звернення до суду в адміністративному позові не поставлено, крім того позивачем не сплачено судовий збір, а його заява про звільнення від судового збору не містить підстав для задоволення, тому суд вважає, що позивачем пропущений строк для звернення до суду без поважних причин.

Згідно ч.5 ст.107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100 ч.1, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дергачівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом пяти днів.

Суддя О. М. Жорняк