overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 370/1401/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1401/17

"07" серпня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення до державного бюджету субсидії,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації звернулося з адміністративним позовом до суду до ОСОБА_2 про повернення до державного бюджету субсидії.

14.07.2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ч.1 ст.157 КАС України,

У х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення до державного бюджету субсидії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/1401/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 370/1401/17

"04" липня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету субсидії,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись вимогам ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету субсидії.

Призначити розгляд вказаного позову до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет № 2 (зал судових засідань №2) на 07.08.2017 року на 10 годину 10 хвилин.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Заінтересованим особам надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 372/907/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/907/17
Провадження 2-а-87/17
ухвала

Іменем України

14 серпня 2017 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі судового засідання Михайловій Я.Г.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, третя особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2017 року Обухівським районним судом було постанову, якою було задоволено позовні вимоги позивача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При видачі повного тексту постанови було виявлено описку в вступній частині рішення.

Відповідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд, вбачається, що судом в рішенні була здійсненна описка в частині номеру справи та дати його видання.

Керуючись ст.169 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Виправити в постанові Обухівського районного суду від 07 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, третя особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради,а саме вказати вірно в вступній частині рішення номер справи 2-а-87/17 та дату винесення 07 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Зінченко О.М.
Справа № 372/2304/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2304/17
Провадження № 2-а-149/17
17 серпня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов Громадського формування з охорони громадського порядку «Самооборона Обухівщини» до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень,
Позивач звернувся до Обухівського районного суду із зазначеним позовом.
Вказана позовна заява ухвалою судді від 07 серпня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме стороною позивача не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру та не надано до суду докази його сплати.
Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.
09 серпня 2017 року позивач, відповідно розписки про отримання копії ухвали, отримав дану ухвалу та станом на 17 серпня 2017 року ним не виправлено недоліків, викладених в ухвалі.
Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 104-106, 108 КАС України, суддя,
Позовну заяву Громадського формування з охорони громадського порядку «Самооборона Обухівщини» до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Справа № 375/1122/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1122/17
Провадження № 2-а/375/119/17
Номер рядка звіту __________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" серпня 2017 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області

про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для підстави повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянського віддіження поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити до попереднього розгляду на 11:30 годину 31.08.2017 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області Київської області (09600, смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11).

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу, що він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду письмове заперечення проти позову та роз'яснити відповідачу як суб'єкту владних повноважень його обов'язок надати у до 31.08.2017, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Литвином О.В.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 377/645/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/645/17

Провадження №2-а/377/72/17

17 серпня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И Л А:

14 серпня 2017 року позивачем до суду подано названу позовну заяву з вимогами:

-визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, щодо обрахунку його пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) за 2007 рік;

-зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області здійснити обрахунок його пенсії у відповідності до ст. 27 та з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачувати в обрахованому розмірі починаючи з 23.05.2016 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. 18,19, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Копії позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома представнику позивача і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 2-а-11963/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 2-а-11963/11

Провадження № 6-а/378/3/17

17.08.2017 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за заявою ОСОБА_2 заінтересован особа заступник начальника управління державної виконавчої служби ОСОБА_3 Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 заінтересован особа заступник начальника управління державної виконавчої служби ОСОБА_3 Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 23.08.2017 року на 16:45 годин .

У судове засідання викликати: позивача його представника та заінтересовану особу.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 378/686/17
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/686/17

Провадження № 2-а/378/26/17

17.08.2017 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 09:30 6 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: позивача та представника відповідача.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 380/1160/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.08.2017 Провадження по справі № 2-а/380/177/17
Справа № 380/1160/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

17 серпня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 06007/24 від 05.05.2017 року,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з названим позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову № 06-07/24 від 05.05.2017 року відділу державного архітектурно будівельного контролю виконавчого комітету Тетіївської міської ради та стягнути з відповідача судові витрати понесені по справі.

В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, до суду надала заяву про розгляд попереднього судового засідання в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В попереднє судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не зявилася, до суду надала письмове заперечення та заяву про розгляд попереднього судового засідання за її відсутності.

До суду не надходило клопотань про проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, особи яка надає правову допомогу або про судові доручення щодо збирання доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 111 КАС України суд,-

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати сторони, представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1027/5287/12
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Триліської сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень сільської ради,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним рішень сільської ради.

Як вбачається з листа Дарницького районного у місті Києві відділу державної РАЦС Головного ТУЮ у м. Києві від 10.08.2017 року № 7628/16.04.09 позивач ОСОБА_1 - померла про, що зроблено відповідний актовий запис про смерть за № 19474 від 28.12.2015 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства. установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Триліської сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень сільської ради закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей
Справа № 382/1281/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/1281/17
Провадження № 2-а/382/59/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об"єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 28 Київської області про визнання неправомірною відмову в призначенні пільгової пенсії та зобов"язання вчинити певні дії,

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 9 годин 30 хвилин 30 серпня 2017 року.

Сторонам надіслати копію ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 30 серпня 2017 року. Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 382/1311/17
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1311/17
Провадження № 2-а/382/62/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"17" серпня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Яготинської районної даржавної адміністрації Київської області, про визнання неправомірною відмову Управління соціального захисту населення та зобов"язання надати статус інваліда війни ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 52, 74, 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 01 вересня 2017 року 10 годині 30 хв.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 01 вересня 2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 382/1310/17
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1310/17
Провадження № 2-а/382/61/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"17" серпня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсіійного фонду України Київської області, про визнання неправомірною відмову Переяслав-Хмельницького об"єднаного Управління Пенсійного фонду Київської області та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 52, 74, 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 25 серпня 2017 року о 12 годині 30 хв.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25 серпня 2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати відповідача в строк до 25 серпня 2017 року надати до Яготинського районного суду Київської області копію пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1