Справа № 826/2656/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2656/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2017 року м. Київ № 826/2656/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ-ЛТД"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2017 адміністративний позов залишено без руху, в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху. Позивачу було запропоновано у 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Вказана ухвала, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана представником позивача 07.04.2017.

Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2017 набрала законної сили 13.04.2017.

14.04.2017 до суду надійшла заява позивача про роз’яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2017 про залишення позовної заяви без руху.

Також, 14.04.2017 до суду надійшло клопотання позивача про продовження процесуального строку, в якому позивач просить суд продовжити встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2017 процесуальний строк виконання вказаної ухвали на строк розгляду заяви про роз’яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2017 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2017 призначено судове засідання щодо вирішення питання про роз’яснення судового рішення на 12.05.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2017 у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ-ЛТД" про роз’яснення ухвали суду від 24.02.2017 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ-ЛТД" залишено без задоволено, а хвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2017 залишено без змін.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з частиною п’ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З наявної в матеріалах справи ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 вбачається, що вказана ухвала була проголошена у відкритому судовому засіданні та набирає законної сили з моменту проголошення.

Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2017 про роз'яснення судового рішення набрала законної сили 18.07.2017.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, з наведеного вбачається, що строк на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2017 про залишення позовної заяви без руху закінчився 25.07.2017.

Станом на 08.08.2017 документів на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами та платіжні доручення від 23.12.2016 №2216 на суму 1 378,00 грн. та від 17.02.2017 №2266 на суму 222,00 грн. невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов