Справа № 559/1770/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1770/17
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К. розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Начальника СРПП №1 Млинівського ВП майора поліції ОСОБА_2-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2017 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 відділу поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ст. 106 КАС України, а саме, позивачу у позовній заяві слід вказати:

- у повному обсязі без скорочень ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

-зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою ст.. 105 КАС України;

-у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

Окрім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен надати докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Також, позовна заява виконана «від руки», а копія позовної заяви не належної якості, нечитабельна, що унеможливлює ознайомитися з нею в повній мірі, тому скаржнику необхідно надати до суду належним чином надруковану заяву з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому судом враховано, що Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав люди і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника СРПП №1 Млинівського ВП майора поліції ОСОБА_2 залишити без руху і надати позивачу в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути недоліки.

В разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позовної заяви вважаються не поданими та повертаються позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу судді може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя