Справа № 812/88/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

10 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/88/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

суддів: Петросян К.Є., Чернявської Т.І.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент захисту економіки Національної поліції України, Головне управління Національної поліції в Луганській області, в якому позивач просив:

1) визнати протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестування лейтенанта поліції ОСОБА_1;

2) результати атестування (висновок атестаційної комісії) від 20.12.2016, які викладені в Атестаційному листі позивача про " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність" скасувати.

Ухвалою суду від 10.07.2017 замінено первинного відповідача у справі - Національну поліцію України на належного відповідача - Департамент захисту економіки Національної поліції України ( а.с.224).

10 липня 2017 року від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про відмову від позовної вимоги про визнання протиправними дій Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо проведення атестування лейтенанта поліції ОСОБА_1 З наслідками відмови від позову ознайомлений (а.с. 222).

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з частиною першою статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу (частина третя статті 136 КАС України).

Частиною другою статті 112 КАС України регламентовано, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 4 статті 112 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України, суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову позивача від позовних вимог подано представником позивача у межах його процесуальних повноважень, що не порушує прав та інтересів учасників процесу, підстав для неприйняття відмови від позову в судовому засіданні не встановлено, тому відмова від позовних вимог приймається судом.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (частина третя статті 157 КАС України).

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в адміністративній справі № 812/88/17 в частині вимоги про визнання протиправними дій Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо проведення атестування лейтенанта поліції ОСОБА_1.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції в Луганській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо проведення атестування лейтенанта поліції ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.С. Шембелян
Суддя Суддя Т.І. Чернявська К.Є. Петросян