Справа № 820/2505/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" серпня 2017 р. Справа № 820/2505/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шляхової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Борівська державна нотаріальна контора у Харківський області, про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Борівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Борівська державна нотаріальна контора у Харківський області, про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії задоволено - скасовано постанову Борівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області б/н від 24.04.2007 року про накладення арешту на все майно, невизначене майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка стала підставою для внесення Борівською державною нотаріальною конторою даних в реєстр про арешт нерухомого майна; зобов'язано Борівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області вирішити питання про зняття арешту з майна ОСОБА_1 та щодо оголошення заборони на його відчуження, в тому числі з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; стягнуто з Борівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (, обл. Харківська, Борівський район, смт. Борова, вул. Центральна, б. 19) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок) грн.

Позивач 11.08.2017 року звернувся із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Борівська державна нотаріальна контора у Харківський області, про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії. А саме у резолютивній частині постанови правильно зазначити данні позивача «…23.09.1985 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 …», у той час як правильними є «…23.09.1985 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; вул. Кузнєцова, буд. 102, с. Підлиман, Борівського району, Харківської області…». Зазначену заву ОСОБА_1О просив розглядати за його відсутністю у порядку письмового провадження.

Представники сторін у судове засідання не прибули, по дату час та місце розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні повідомлені відповідно до норм процесуального законодавства.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у тексті постанови від 11.07.2017 року в абз. 4 резолютивної частини постанови зазначено данні позивача «…23.09.1985 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 …», у той час як правильними є «…23.09.1985 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; вул. Кузнєцова, буд. 102, с. Підлиман, Борівського району, Харківської області…»

Суд вважає за необхідне виправити описки у тексті постанови від 11.07.2017 року по справі №820/2505/17, оскільки в даному випадку зазначені описки є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Борівська державна нотаріальна контора у Харківський області, про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку у тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року по справі №820/2505/17, виклавши абзац 4 резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Стягнути з Борівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (, обл. Харківська, Борівський район, смт. Борова, вул. Центральна, б. 19) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; вул. Кузнєцова, буд. 102, с. Підлиман, Борівського району, Харківської області) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.