Справа № 804/6090/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6090/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року

справа № 804/6090/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. у справі №804/6090/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль»

до: Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 30.05.2017р. у справі №804/6090/16 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» задоволено. / а.с. 63-65/.

Відповідач – Кам’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 203-204/ та заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі / а.с. 208/.

Вирішуючи клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи та апеляційною скаргою, враховуючи положення ст. 88 КАС України, вважаю, що відсутність фінансування позивача, який є органом державної виконавчої влади, на такі витрати як сплата судового збору не може бути єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому вважаю що заявлене позивачем клопотання є необґрунтованим і у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції за подання адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. / а.с. 8/.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, то разом з апеляційною скаргою відповідачем повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 1515,8грн. (110% від сплаченого позивачем судового збору під час звернення до суду з позовом).

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним, апеляційну скаргу відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 30.05.2017р. у справі №804/6090/16 залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали:

- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,8 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 189,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кам’янській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 30.05.2017р. у справі №804/6090/16 .

Апеляційну скаргу Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 30.05.2017р. у справі №804/6090/16 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун