Справа № 822/928/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/928/17

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.
при секретарі Вересняк А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3177 грн.92 коп., -
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року по справі №822/928/17 задоволено адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3177 грн.92 коп.
На адресу суду 10 липня 2017 надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору та витрат пов`язаних з розглядом вищевказаної адміністративної справи в сумі 2085,94 грн.
Належним чином повідомлені про розгляд справи сторони, в судове засідання повноважних представників не направили. Від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення без участі представника військової частини НОМЕР_1 .
Згідно з п.3 ч.1, ч.3 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41, ч.6 ст.128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.
Оглядом матеріалів справи та доданих до заяви про ухвалення додаткового судового рішення документів, суд встановив, що за звернення до суду із даним позовом, військова частина сплатила судовий збір в розмірі 1600,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №356 від 27 березня 2017 року.
Крім того, згідно довідки-розрахунку від 03 липня 2017 року та звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №43 від 04 травня 2017 року представником позивача здійснено 485,94 грн. витрат, що пов`язані з розглядом справи.
Водночас, суд зауважує позивачу, що за ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
З огляду на вищезазначене, оскільки позивач по справі - військова частина НОМЕР_1 є суб`єктом владних повноважень, у суду відсутні законні підстави для задоволення заяви позивача про повернення сплаченого судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.
Керуючись ст.ст.160, 163, 168 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового судового рішення залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 07 серпня 2017 року, 15:26

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань