overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 720/198/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року у справі за його позовом до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області Жижияна Івана Євгеновича про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Проте заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки долучена до заяви копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року, яку просить переглянути заявник, є роздрукованою електронною копією знеособленого судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не дає можливості ідентифікувати осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, копія судового рішення, про перегляд якого подається заява, має бути завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 31 серпня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 577/3807/16а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління соціального захисту населення Конотопської районної адміністрації в Сумській області про зобов'язання здійснити перерахунок разової грошової допомоги до 5-го травня,

в с т а н о в и в:

17 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, порядок та строки її подання встановлені статтями 238, 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає цим вимогам, оскільки в ній чітко не вказано, з яких підстав її подано, не наведено обґрунтування цих підстав та не зазначено, які саме норми права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції і в чому полягають розбіжності у їх застосуванні.

Крім того, заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС. Клопотання про поновлення цього строку з наведенням поважності причин його пропуску заявник не подав.

Слід також зазначити, що відповідальним працівником Верховного Суду України складено довідку про те, що у кореспонденції, що надійшла від ОСОБА_1, відсутні копії ухвали Вищого адміністративного суду від 11 грудня 2016 року та постанови Верховного Суду України від 10 липня 2016 року, на які міститься посилання у додатку до заяви.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 237, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 25 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № П/800/183/17
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними дій (рішення),

в с т а н о в и л а:

21 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_2 (подана 20 липня 2017 року) про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), постанови Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2017 року.

До заяви додано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2017 року.

Колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС, і поновлює його.

Заява ОСОБА_2 відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2017 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними дій (рішення).

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали справи № П/800/183/17.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: М.І. Гриців

О.Б. Прокопенко
Справа № 126/2043/17
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2043/17

Провадження № 2-а/126/100/2017

"02" серпня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду 23.08.2017 року на 09-00 годину в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м. Бершадь вул. Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 126/2017/17
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2017/17

Провадження № 2-а/126/98/2017

"28" липня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бершадської міської ради, третя особа на стороні відповідача міський голова м. Бершадь ОСОБА_4, про визнання 20 сесії Бершадської міської ради 7 скликання від 14.07.2017 року неповноважною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Бершадської міської ради, третя особа на стороні відповідача міський голова м. Бершадь ОСОБА_4, в якому просять визнати неповноважною 20 сесію Бершадської міської ради 7 скликання, що відбулася 14.07.2017 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бершадської міської ради, третя особа на стороні відповідача міський голова м. Бершадь ОСОБА_4, про визнання 20 сесії Бершадської міської ради 7 скликання від 14.07.2017 року неповноважною.

Призначити справу до судового розгляду 29.08.2017 року на 14-00 годину в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 128/2052/17
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2052/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за адміністративним позовом вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо розгляду справи.

Вищевказана позовна заява:

-подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

-відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

-підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №128/2052/17 за адміністративним позовом вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо розгляду справи.

2. Попереднє судове засідання призначити на 14: 30 год. 23 серпня 2017 року.

У судове засідання викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Зобовязати позивача надати в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви, а відповідача в строк до 23 серпня 2017 року надати письмові визнання або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Шевчук
Справа № 128/2062/17
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2062/17
УХВАЛА

07 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради про визнання відмови в наданні дозволу протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради про визнання відмови в наданні дозволу протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Вищевказана позовна заява:

-подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

-відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

-підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

У х в а л и в:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №128/2062/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради про визнання відмови в наданні дозволу протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Попереднє судове засідання призначити на 12 - 00 год. 28 серпня 2017 року

3. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

4. Зобовязати відповідача в строк до 28 серпня 2017 року надати письмові визнання або заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П.Шевчук
Справа № 128/1407/17
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1407/17
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання : Нагірняк Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання перерахувати та виплатити пенсію, -

встановив:

В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано, сторони просили закінчити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення.

Спір під час підготовчого провадження не вирішено, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суд -

ухвалив :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання перерахувати та виплатити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 15.09.2017 року в приміщенні Вінницького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/532/17
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/532/17
ПОСТАНОВА

10.08.2017 Іменем України

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Сєчка В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І., Пясковської Н.А.

позивача ОСОБА_1

адвоката Кузьмінського Ю.В.

представника відповідача Кукурузи Ю.М.

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розглянув справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до виконкому Козятинської міської рада про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 159-163 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати п.1, п.2, п. 2.1 рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради № 68 від 15.03.2017 року «Про організацію дорожнього руху»

Стягнути з виконкому Козятинської міської ради на користь ФОП ОСОБА_1 1600 грн за сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з часу отримання сторонами повного тексту постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

10.08.2017
Справа № 141/742/17
Суддя: Лисак О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № /141/742/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності та зобовязання до вчинення певних дій.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття за даним позовом провадження в адміністративній справі, суддя прийшов до висновку, що позовна заява подана позивачем з порушенням правил територіальної підсудності адміністративних справ та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідачем у позові зазначено Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи:

-однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

-про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

-щодо підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Адміністративний позов ОСОБА_1 предявлений до органів державної влади та поданий до місцевого загального суду з порушенням правил предметної підсудності.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що дана справа не підсудна Оратівському районному суду Вінницької області як адміністративному суду, оскільки відповідачем у справі є орган державної влади, адміністративний позов слід повернути позивачу ОСОБА_1 та розяснити, що він може звернутись з цим адміністративним позовом до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності та зобовязання до вчинення певних дій - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він може звернутись з цим позовом до Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

СУДДЯ О.І. Лисак
Справа № 149/1699/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1699/17
Провадження №2-а/149/45/17 Номер рядка звіту 18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

03.08.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Вінниці Яремчука Антона Вікторовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Вінниці, про скасування постанови серіі АР № 582854 в справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1, про визнання дій інспектора роти № 4 БУПП у м. Вінниці Яремчука Антона Вікторовича щодо складання постанови серії АР № 582854 від 24.06.2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень за порушення ч. 2 ст. 126 КУпАП незаконними, визнання постанови серії АР № 582854 від 24.06.2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, закриття провадження у справі, відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу, в разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Хмільницький міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Вергелес В.О.

Особи, які беруть участь у справі, копію постанови в повному обсязі, можуть одержати 10.08.2017 року