Справа № 806/1879/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Житомир справа № 806/1879/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача Денисенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення 35406,54 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за червень 2017 року в сумі 35406,54 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов з підстав, що викладені у позовній заяві.

У судовому засіданні 21.07.2017 року проти заявлених вимог заперечував з підстав, що викладені у запереченнях на адміністративний позов (а.с. 21-24). В обґрунтування заперечень пояснив, що позивачем не надано доказів нарахування пільгових пенсій, а саме: довідок про пільговий стаж, протоколів, розпоряджень про призначення пільгових пенсій) на всіх осіб по кожному списку окремо, тобто на думку представника відповідача позивачем не додано відповідних доказів в обґрунтування наявної заборгованості. При цьому пояснити в чому полягає неправильність розрахунків про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій не зміг. В судові засідання 28.07.2017 та 07.08.2017 відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника не забезпечив.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є платником збору на обов'язкове пенсійне страхування позивачу.

У відповідності до вимог Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", суб'єкти підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у 100 % розмірі від об'єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Як вбачається з п. 2 Розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій, а підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (пп. 6.4, пп. 6.7 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду N 21-1 від 19.12.2003 року зі змінами та доповненнями).

Відповідач має заборгованість перед Пенсійним Фондом України по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень 2017 року в сумі 35406,54 грн., що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з червня 2017 року (а.с. 8-10), з 11.10.2016 року до 31.05.2017 року (а.с. 11), з 05.12.2016 року до 31.05.2017 року (а.с. 12), з 2017 року (а.с. 36), з травня 2017 року (а.с. 37). Крім того представником позивача в обґрунтування позовних вимог надано копію акта звіряння сум нарахованих для відшкодування пенсій №173 від 31.07.2017 року (а.с. 38), копії довідок про підтвердження наявного стажу (а.с. 39-40, 43-44, 47, 51-52, на звороті а.с. 54, 56, 61-62, 66, 69-70, 73, 80-81, 85-86, 90-92, 95, 98-99, 103, 106, 109), копії протоколів про розрахунок пенсії та розрахунок стажу (а.с. 41-42, 45, 48, 49, 53, 57-60, 63-64, 67-68, 72, 74, 82, 84, 93, 97, 107), копії розпоряджень про розрахунок пенсії (а.с. 46, 54-55, на звороті а.с.55, 71, 83, 87, 101-102, 104, 110), копії відомостей про розрахунок пільгового стажу (а.с. 88-89, 94, 96, 100, 105, 108, 111).

Враховуючи наведене та те, що підставою для відшкодування відповідачем пільгових пенсій є вищевказані розрахунки, відповідач доказів про те, що ці розрахунки зроблені з помилками і доказів відшкодування вказаних фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 35406,54 грн., не надав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" на користь Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень 2017 року у розмірі 35406,54 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк

Повний текст постанови виготовлено: 11 серпня 2017 р.