Справа № 818/1100/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 серпня 2017 р. Справа № 818/1100/17

Сумського окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень:

- податкове повідомлення-рішення № від 29.06.2017;

- податкове повідомлення-рішення № від 29.06.2017;

- податкове повідомлення-рішення № від 29.06.2017;

- податкове повідомлення-рішення № від 29.06.2017;

- рішення про застосування штрафних санкцій № від 29.06.2017;

- рішення про застосування штрафних санкцій № від 29.06.2017;

- вимогу про сплату боргу № від 29.06.2017.

15.08.2017 позивачем подано клопотання про витребування додаткових доказів, розгляд яких є необхідних для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію сторін.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області надати суду в строк до 29.08.2017 завірену належним чином копію Договору про надання взаємопослуг №1посл/01.05.2015 від 10 травня 2015 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Домінанта», та актів виконаних робіт до нього.

Надіслати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Сумській області копію ухвали суду для виконання.

Попередити Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області , що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов