overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-735/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-735/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 травня 2011 року суддя Червоноградського міського суду Рака Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рак Л. С. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-716/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-716/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 травня 2011 року суддя Червоноградського міського суду Рака Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом доуправління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рак Л. С. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-40/2011
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-40/2011р.
У Х В А Л А

12 січня 2011 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ та АТІ Свалявського району л-та міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ІАП ВДАІ та АТІ Свалявського району л-та міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає до залишення без руху на підставі ст.106 КАС України.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не вірно вказано повне наіменування, поштову адресу відповідача; не зазначено доказів, що стверджують позовні вимоги; не приєднано до матеріалів справи матеріалів фотофіксації правопорушення; не надано доказів про причину пропуску звернення до суду, не приєднано копії техпаспорту на керування транспортним засобом; паспорту, що посвідчує особу позивача, тощо.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ та АТІ Свалявського району л-та міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 22 січня 2011р. та роз'яснити, що у випадку неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута буде позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п''ти днів з дня отримання копії ухвали суду до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка подає, до апеляційного суду.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-735/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-735/11
У Х В А Л А

"25" травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Рак Л. С. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в:

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 13.10.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 13.10.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня

отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/11147/12
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2012 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овруч заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

В постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 29.02.2012 року по справі №617/1894/12 допущена описка відносно прізвища позивача, а саме вказано прізвище «ОСОБА_1, ОСОБА_1», в той час як по паспорту, що наявний в матеріалах справи «Кудра».

Заявник в судове засідання не зявився.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що по тексту постанови допущено описку, а саме прізвище позивача «ОСОБА_1, ОСОБА_1» , в той час як по паспорту «Кудра».

За таких обставин суд виправляє допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 29.02.2012 р. у адміністративній справі №617/1894/12 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання вчинити дії, а саме: прізвище «ОСОБА_1, ОСОБА_1» на «Кудра».

До Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 710/729/12
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення без розгляду

15 листопада 2012 року м.Свалява

Рядок статзвіту

710/729/12

Провадження № 2-а/710/1121/12

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Свалявського РУЮ про визнання дій старшого державного виконавця відділу ДВС неправомірними, заборонити вчиняти будь-які дії, пов"язані з примусовим стягненням суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом довідділу ДВС Свалявського РУЮ про визнання дій старшого державного виконавця відділу ДВС неправомірними, заборонити вчиняти будь-які дії, пов"язані з примусовим стягненням суми боргу.

Позивачка надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Свалявського РУЮ про визнання дій старшого державного виконавця відділу ДВС неправомірними, заборонити вчиняти будь-які дії, пов"язані з примусовим стягненням суми боргу, слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п.5 ст.1 ст.155, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Свалявського РУЮ про визнання дій старшого державного виконавця відділу ДВС неправомірними, заборонити вчиняти будь-які дії, пов"язані з примусовим стягненням суми боргу, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали Свалявського районного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. ГАНЧАК
Справа № 820/2730/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2730/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.08.2017р. № 820/2730/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби до Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд: зобов'язати Державне підприємство "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві" (код ЄДРПОУ 00725128) виконати пп. 9,10,11,12,13 вимоги Північно-східного офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40478572) №20-07-25/622 від 25.01.2017 р., в частинні вжиття заходів по усуненню порушення в сумі 345775,45 грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу було призначено до розгляду на 16.08.2017 р.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ст. 128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 820/2730/17 на 31.08.17 о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.21.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 510/1755/16-а
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2017-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1755/16-а
У Х В А Л А

іменем України

11.05.2017 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- при секретарі Фурсовой А.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рені адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у врахуванні певних виплат для обчислення розміру пенсії та зобовязання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у врахуванні певних виплат для обчислення розміру пенсії та зобовязання виконати певні дії.

У попередньому судовому засіданні від представника відповідача надійшла заява на заміну сторони адміністративного провадження.

31.03.2017 року постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» припинено управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області (, місцезнаходження: 68800, Одеська область, м. Рені, вул. Вознесенська (Комсомольска, 157) шляхом приєднання до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в результаті реорганізації шляхом приєднання до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області перейшли права та обовязки управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області, у тому числі як відповідача по справі № 510/1543/16-а, суд вважає необхідним у вищевказаній адміністративній справі замінити первісного відповідача його правонаступником.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. 55 КАС України, -

У Х В А Л И В

Замінити в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у врахуванні певних виплат для обчислення розміру пенсії та зобовязання виконати певні дії, первісного відповідача його правонаступником в особі Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Призначити судове засідання на 24 травня 2017 року на 15 год. 20 хв. та викликати сторони по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя В.І. Дудник
Справа № 164/23/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/23/17
Провадження № 2-а/0158/91/17
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області, реєстраційної служби Маневицького районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень, ордера від 06.03.2008 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області, реєстраційної служби Маневицького районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування рішень, ордера від 06.03.2008 року.

В судовому засіданні третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залишення без розгляду вказаної позовної заяви у звязку із пропуском строків позивачем звернення до суду, передбачених КАС України, оскільки про порушення своїх прав позивачу було відомо ще у 2009 році, однак звернулась вона до суду лише у 2017 році.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду, на даній стадії судового розгляду неможливо встановити поважність пропуску строку позовної давності, тому підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. ст. 99, 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залишення без розгляду вказаного адміністративного позову у звязку із пропуском строків позивачем звернення до суду, передбачених КАС України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 159/1616/17
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1616/17
Провадження № 2-а/159/160/17
УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними, зобов"язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

28.04.17 р. позивач звернулась до суду з вказаною вище позовною заявою.

Провадження у справі відкрито.

16.08.17 р. справу передано для розгляду мені.

Справу слід прийняти до свого провадження.

Суддя

У Х В А Л И В:

справу прийняти до свого провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2