Справа № 813/2790/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 серпня 2017 року№813/2790/17
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 51381,76 грн.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

У відповідності до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, Державна служба України з безпеки на транспорті повинна була додати до позовної заяви документ про сплату судового збору.

11 серпня 2017 року електронною поштою надійшло до суду клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження терміну виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху до 30 серпня 2017 року, яке мотивоване тим, що сплата судового збору є процедурою, яка потребує тривалішого і додаткового часу, ніж зазначено в ухвалі суду.

Згідно частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, причини для продовження строку, встановленого судом на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху повинні були поважними.

Згідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється саме за подання до адміністративного суду адміністративного позову, однак орган державної влади - Державна служба України з безпеки на транспорті при зверненні до суду з даним адміністративним позовом не виконала вимог статті 19 Конституції України, тому судом позовну заяву залишено без руху і у відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, а також те, що доказів вчинення дій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху Державною службою України з безпеки на транспорті не надано, вказані в клопотанні мотиви щодо необхідності продовження строків для сплати судового збору є необгрунтованими.

Згідно положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки у наданий в силу частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, поважних причин для продовження терміну виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху судом не встановлено, то в задоволенні клопотання слід відмовити, а дану позовну заяву необхідно повернути позивачу, разом з доданими до неї матеріалами.

При цьому, вважаю за доцільне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст.ст.102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про продовження терміну виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Грень Н.М.