Справа № 214/2976/17
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2976/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом 23.05.2017 року, в якому просив суд: визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради щодо відмови у виплаті йому державної соціальної допомоги відповідно до ст.3 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають право на пенсію та інвалідам» від 18.05.2004 року, за період з 01.08.2014 року по 20.03.2017 року; зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради нарахувати та виплатити йому державну соціальну допомогу як особі, яка має право на її отримання відповідно до ст.3 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають право на пенсію та інвалідам» від 18.05.2004 року, за період з 01.08.2014 року по 20.03.2017 року; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування пред'явлених вимог вказав, що з 26.12.2011 року він є інвалідом І групи, не може самостійно пересуватись, та є внутрішньо переміщеною особою з м. Луганськ з постановкою на відповідний облік 04.01.2017 року. На даний момент його місце перебування зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, де він фактично й проживає. Відповідно до ст.3 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають право на пенсію та інвалідам» як інвалід І групи він отримував державну соціальну допомогу. Група інвалідності за результатами чергових переоглядів МСЕК не змінювалась. Однак з серпня 2014 року виплату йому державної соціальної допомоги органами соціального захисту населення було припинено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №595 від 07.11.2014 року у зв'язку з початком проведення антитерористичної операції на території м. Луганськ, де він на той момент проживав. В грудні 2016 року з допомогою його батька після смерті матері та баби йому ледь вдалось виїхати з м. Луганськ до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Черговий огляд МСЕК, призначений на 02.12.2015 року, він пройшов в м. Луганськ з отриманням довідки від 12.01.2016 року, виданої Луганським МСЕК МОЗ Луганської народної республіки із підтвердженням групи інвалідності строком до 01.01.2018 року. Можливості пройти огляд в органах МСЕК, не підконтрольних органам окупаційної влади, він не мав через проведення воєнних дій. При зверненні до УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, останній відмовив йому у виплаті державної соціальної допомоги за період з 01.08.2014 року, посилаючись на те, що виплата такої допомоги можлива починаючи з дати постановки його на облік як внутрішньо переміщеної особи, а надана ним довідка від 12.01.2016 року, видана Луганським МСЕК МОЗ Луганської народної республіки, відповідачем не визнається з огляду на відсутність її правової сили. Фактично виплату пенсії поновлено з 20.03.2017 року на підставі довідки МСЕК від 24.03.2017 року, однак відомості з Єдиного реєстру, які беззаперечно підтверджують його право на отримання допомоги з 01.01.2014 року до 01.01.2016 року залишено поза увагою. З огляду на вищевикладене, він вимушений захистити своє право на виплату недоотриманої суми пенсії по інвалідності в судовому порядку, так як є всі наявні для цього підстави.

Згідно позиції відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, викладеної в письмових запереченнях проти позову (а.с.42-49), пред'явлені ОСОБА_2 вимоги не визнало, просило в їх задоволенні відмовити. Свої заперечення представник відповідача мотивував наступним. Так, з 04.01.2017 року ОСОБА_2 взятий на облік у Відділі реєстрації місця проживання громадян як внутрішньо переміщена особа. Вперше до УПСЗН із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг позивач звернувся 05.01.2017 року. До того моменту ОСОБА_2 перебував на обліку в УПСЗН Жовтневої районної у м. Луганську ради та в період з 22.12.2011 року по 01.01.2016 року отримував державну соціальну допомогу як інвалід І групи відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають право на пенсію та інвалідам». В наданій під час звернення до УПСЗН декларації про доходи та майновий стан в розділі ІІ «Доходи членів сім'ї» позивач зазначив, що в період з 01.07.2016 року по 01.01.2017 року отримував допомогу, яка виплачувалась УПСЗН в м. Луганськ. З інформації в електронній справі ОСОБА_2, наданій на запит відповідача ДП «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України», встановлено, що ОСОБА_2 виплачена допомога по 01.01.2016 року на особовий рахунок, відкритий в банківській установі. Таким чином, представник відповідача вважав, що вимога про виплату державної соціальної допомоги за період з 01.08.2014 року по 01.01.2016 року заявлена позивачем не до належного відповідача, яким фактично є Департамент праці та соціального захисту населення Луганської області. Щодо виплати державної соціальної допомоги ОСОБА_2, починаючи з 01.01.2016 року посилався на відсутність підстав, оскільки надана позивачем довідка 12.01.2016 року, видана Луганським МСЕК МОЗ Луганської народної республіки в підтвердження групи інвалідності відповідно до Листа Міністерства соціальної політики України від 05.06.2015 року № 763/5/75-15 є недійсною як така, що видана органами ЛНР, які не підконтрольні українській владі.

21.04.2017 року позивач повторно звернувся до УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради із заявою про призначення йому державної соціальної допомоги з наданням довідки від 24.03.2017 року, виданої Саксаганською районною МСЕК м. Кривого Рогу. Рішенням відповідача від 05.05.2017 року ОСОБА_2 призначено державну соціальну допомогу як інваліду І групи, починаючи з 20.03.2017 року. Оскільки позивач в поданій до УПСЗН декларації зазначив, що в період з 01.07.2016 року по 01.01.2017 року він отримував допомогу від УПСЗН в м. Луганськ, представник відповідача не вбачав правових підстав для виплати такої допомоги за заявлений позивачем період.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, з урахуванням відповідних клопотань обох сторін, суд вважає за можливе судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи, заперечення відповідача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Стаття 4 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» передбачає, що соціальний захист інвалідів є складовою діяльності держави щодо забезпечення прав і можливостей інвалідів нарівні з іншими громадянами та полягає у наданні пенсії, державної допомоги, компенсаційних та інших виплат, пільг, соціальних послуг, здійсненні реабілітаційних заходів, встановленні опіки (піклування) або забезпеченні стороннього догляду.

Згідно ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 статті 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Луганськ, є інвалідом І групи та перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Луганську ради (а.с.8,12,21) як особа, яка має право на отримання державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають право на пенсію та інвалідам».

Як вбачається з виписок із історії хвороби (18-20) та Довідок до акту огляду Ленінською МСЕК м. Луганськ, встановлена наявність у ОСОБА_2 різкого обмеження життєдіяльності, потреба в сторонньому догляду; інвалідність І групи підтверджена в ході переогляду 25.12.2015 року на строк до 01.01.2016 року (довідка серії 10 ААВ № 391027 від 25.12.2013 року, а.с.14), та в ході переогляду 12.01.2016 року на строк до 01.01.2018 року (довідка серії ЛЦ № 006330 від 12.01.2016 року, а.с.16).

З 04.01.2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у Виконавчому комітеті Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради як внутрішньо переміщена особа, місце перебування якого зареєстровано за адресою: пр-т. Героїв-підпільників 38/4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, що підтверджується довідками № від 04.01.2017 року, 07.04.2017 року (а.с.10, 11) та не оспорювалось відповідачем.

Право громадян України на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг передбачене ст.8Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

14.06.2016 року набрала чинності Постанова Кабінету Міністрів України №365 від 08.06.2016 року «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам», якою затверджений Порядок здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування та Порядок призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, що визначають механізм призначення (відновлення) внутрішньо переміщеним особам виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), довічних державних стипендій, усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, субсидій та пільг (далі - соціальні виплати) за рахунок коштів державного бюджету та фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування (п.1 Порядку).

Відповідно до п.п.4,5 Порядку призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, п.1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» №637 від 05.11.2014 року, соціальні виплати внутрішньо переміщеним особам призначаються і виплачуються, зокрема, структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах рад за місцем їх фактичного проживання/перебування, незалежно від факту реєстрації місця проживання/перебування. Для призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщена особа, а у визначених законодавством випадках - її законний представник подає відповідну заяву до органу, що здійснює соціальні виплати на території, де зазначена особа перебуває на обліку за місцем її фактичного проживання/перебування, незалежно від факту реєстрації місця проживання/перебування. До заяви додається копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та пред'являється оригінал такої довідки.

В розумінні п.2 Порядку призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, зазначена довідка є документом, який підтверджує статус внутрішньо переміщеної особи та видається згідно з Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 509.

Системним аналізом вказаних положень нормативно-правових актів суд приходить до висновку, що обов'язковою умовою для звернення за призначенням/відновлення соціальних виплат особі, яка раніше проживала в зоні проведення антитерористичної операції Луганської, Донецької областей, є взяття її на облік як внутрішньо переміщеної особи.

Так, будучи взятим на облік як внутрішньо переміщена особа з 04.01.2017 року, ОСОБА_2 звернувся до УПСЗН Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради щодо призначення йому усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг із відповідною заявою 05.01.2017 року, зареєстрованою за вх. № 30/1 (а.с.74).

Як на підстави, якими позивач обґрунтовував пред'явлені вимоги, останній посилався на те, що у зв'язку з початком проведення антитерористичної операції на території м. Луганськ виплату йому державної соціальної допомоги як інвалідові І групи з 01.08.2014 року було зупинено, а в подальшому у зв'язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови за №595 від 07.11.2014 року «Про затвердження Тимчасового порядку фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населення та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організація Донецької та Луганської областей, а також інших платежів з рахунків, відкритих в органах Казначейства» - остаточно припинено.

На виконання вимог п.п.7-9 Порядку призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, з метою перевірки достовірності зазначеної в заяві інформації про фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи УПСЗН Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради від 13.02.2017 року проведено обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 та 05.01.2017 року складено акт (а.с.64), факт проживання та наявність у нього інвалідності І групи, неможливість самостійного пересування в силу наявної хвороби знайшли своє підтвердження, що зафіксовано в розділі VIII акта (а.с.64-зворот).

Як визначено абз.2 ч.1 ст.31, ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Причина, група, час настання інвалідності, строк, на який встановлюється інвалідність, визначаються органом медико-соціальної експертизи згідно із законодавством.

Як слідує з довідки до акту огляду Ленінською МСЕК м. Луганськ серії ЛЦ № 006330 від 12.01.2016 року, (а.с.16), в ході проведення переогляду ОСОБА_2 12.01.2016 року підтвердилась попередньо встановлена І група інвалідності підтвердилась та продовжена до 01.01.2018 року.

Однак, розпорядженням УПСЗН Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради від 13.02.2017 року (а.с.63) у призначенні позивачеві допомоги як інвалідові І групи було відмовлено на підставі того, що надана позивачем довідка до акту огляду МСЕК від 12.01.2016 року, видана Луганським МСЕК МОЗ Луганської народної республіки в підтвердження групи інвалідності відповідно до Листа Міністерства соціальної політики України від 05.06.2015 року № 763/5/75-15 є недійсною.

Разом з тим, оскільки питання про відновлення позивачеві виплати пенсії по інвалідності з 01.08.2014 року відповідачем під час первинного звернення належним чином не було вирішено, 21.04.2017 року ОСОБА_2 повторно звернувся до УПСЗН Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради із заявою (а.с.7,59).

З відповіді УПСЗН Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради № 11-536/063 від 10.05.2017 року (а.с.6) слідує, що оскільки інвалідність позивача підтверджено актом МСЕК з 20.03.2017 року, підстави для виплати йому допомоги з 01.08.2014 року відсутні (а.с.7).

Натомість суд не може погодитись з такими доводами відповідача з огляду на наступне.

Згідно з Постановою Верховної Ради України №254-VIIIвід 17.03.2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Луганськ, де проходив медичний огляд позивач 25.12.2015 року до моменту переміщення до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відноситься до міст, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Консультативного висновку Міжнародного суду ООН у справі Намібії (Namibia case) і сформульованого у ньому так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення, не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

На підставі наведеного, враховуючи, що факт наявності у ОСОБА_2 інвалідності групи І-Б підтвердився в ході його переогляду 24.03.2017 року, проведеного Саксаганською міжрайонною МСЕК м. Кривого Рогу згідно довідки серії 12ААА № 634376 від 24.03.2017 року (а.с.17), самим відповідачем згідно відповіді від 10.05.2017 року та актами обстеження матеріально-побутових умов від 21.04.2017 року (а.с.6, 55), тенденції до позитивних змін в стані здоров'я з урахуванням характеру захворювання у позивача не проявлялось, суд вважає за можливе прийняти до уваги відомості, що містяться в довідці до акту огляду МСЕК від 12.01.2016 року, видану Луганським МСЕК на території Луганської області, яка гарантуватиме реалізацію позивачем права на соціальне забезпечення з боку держави та його відновлення.

Так висновки суду узгоджуються з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в рішенні 25781/94 від 10.05.2001 року у справі «Кіпр проти Туреччини» який зазначив, що «…виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади…».

Посилання відповідача на Лист Міністерства соціальної політики України від 05.06.2015 року № 763/5/75-15 як на підставу для відмови в призначенні пенсії суд оцінює критично, оскільки Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, та іншими законами України в системі пенсійного забезпечення не визначено таких підстав для відмови у призначенні/відновленні виплати пенсії.

З огляду на те, що відмова у поновленні виплати пенсії позивачу прийнята відповідачем не з підстав, передбачених законом, тому суд дійшов висновку про неправомірність таких дій.

Дослідженням матеріалів пенсійної справи, витребуваної УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради з Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат» встановлено, що протягом періоду часу з 22.12.2011 року по 27.07.2014 року ОСОБА_2 на особовий рахунок за № НОМЕР_3 на його ім'я проводились нарахування за кодом виплати «Державна соціальна допомога інвалідам І групи», остання виплата - 27.07.2014 року; виплати допомоги заблоковано 01.01.2016 року по закінченню строку за відсутності підтвердження інвалідності, попередньо встановленої до 31.12.2015 року (а.с.67, 69).

Відповідно до п.12 Порядку призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, за результатами розгляду подання з урахуванням акта обстеження матеріально-побутових умов сім'ї або інших документів, визначених в абзаці 2 п.7 цього Порядку, комісія приймає рішення про призначення (відновлення) або відмову у призначенні (відновленні) соціальної виплати з моменту припинення її виплати.

Враховуючи те, що судовим розглядом встановлено, що виплату пенсії позивачеві припинено з 01.08.2014 року, в той час як судом встановлено достатність обґрунтованих підстав для відновлення її виплати, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 в цій частині із зобов'язанням УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 державну соціальну допомогу як інвалідові І групи, призначену відповідно до Закону України Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають право на пенсію та інвалідам» саме з 01.08.2014 року по 20.03.2017 року.

Оскільки зміна суб'єктом пенсійного забезпечення місця проживання не може бути підставою для позбавлення його конституційного права на отримання соціального захисту, у тому числі пенсії за минулий період, виплату якої було припинено з підстав, які від нього не залежали, суд приходить до висновку про необґрунтованість доводів представника відповідача в частині того, що УПСН виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради не є належним відповідачем за вимогами ОСОБА_2, які охоплюють період з 01.08.2014 року по 01.01.2016 року, адже вони порушують конституційне право позивача на пенсійне забезпечення та суперечать вимогам п.12 Порядку призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам.

Доводи представника відповідача на отримання позивачем державної соціальної допомоги по інвалідності в період з 01.07.2016 року по 01.01.2017 року, виплаченої УПСЗН Жовтневої районної у м. Луганську ради з посиланням на подану ним декларацію (розділ 2 декларації, а.с.25) як підставу для відмови в задоволенні позову, суд оцінює критично з огляду на те, що в наданій з УПСН Жовтневої районної у м. Луганську ради первинній фінансовій документації (а.с.67-69) відсутні операції, які б свідчили про дійсність нарахування та виплати ОСОБА_2 такої допомоги за вказаний період, в той час як дійсність проведення останньої виплати саме 27.07.2014 року знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Позаяк, такі доводи відповідача не наведено у відмові, наданій позивачеві при зверненні за призначенням та поновленням виплати пенсії.

Крім того, відмовляючи у виплаті пенсії за минулий період, відповідач не звернув увагу на суперечливість наведених позивачем відомостей про його доходи за періоди, вказані в декларації від 21.04.2017 року (а.с.60-61) за період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року (отримання допомоги як внутрішньо переміщена особа) та декларації від 05.01.2017 року за період з 01.07.2016 року по 01.01.2017 року, який охоплює попередній (без вказівки на отриманий вид допомоги). Доказів, які б свідчили про перевірку дійсності отримання ним такої допомоги саме по інвалідності відповідач в спростування вимог позивача суду не надав, а своїх заперечень в цій частині не довів.

За таких обставин, враховуючи доведеність та обґрунтованість пред'явлених позивачем вимог суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення в повному обсязі.

Підстав для застосування строку позовної давності суд не вбачає з огляду на те, що раніше встановлених строків позивач не міг звернутись до органів соціального захисту населення з питання поновлення виплати пенсії з причини існування об'єктивних та непереборних обставин, пов'язаних з проведенням воєнних дій на території Луганської області, де він перебував до кінця грудня 2016 року та смертю близьких йому осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат та з огляду на звільнення позивача та відповідача від сплати судового збору відповідно до п.п.9,19 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне судові витрати по справі компенсувати за рахунок коштів державного бюджету України.

Крім того, в порядку ч.1 ст.267 КАС України суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням постанови суду шляхом зобов'язання УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради подати в місячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили звіту про його виконання.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 9, 10, 11, 17, 18, 64-71, 88, 94, 99, 122, 155, 159-163, 167, 186, 267 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради щодо відмови у виплаті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) державної соціальної допомоги згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають право на пенсію та інвалідам», за період з 01.08.2014 року по 20.03.2017 року.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2) державну соціальну допомогу як особі, яка має право на її отримання згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають право на пенсію та інвалідам», за період з 01.08.2014 року по 20.03.2017 року.

Судові витрати компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради подати в місячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили звіту про його виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст..186 КАС України.

Суддя О.І. Євтушенко