Справа № 714/684/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 714/684/16-а

15 серпня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленим обставинами постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2016 року позов задоволено.

03 серпня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Перевіривши додержання особою, яка подала заяву, вимог статей 247-248 КАС України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як встановлено судом, постанова суду Герцаївського районного суду Чернівецької області була ухвалена судом першої інстанції 15 грудня 2016 року, а дана заява була подана до суду лише в серпні 2017 року. При цьому, заявником не вказано, коли саме йому стало відомо про обставину, на яку він посилається, як на підставу для перегляду судового рішення. А також, що було перешкодою для виявлення цієї обставини на момент розгляду справи в суді першої інстанції та подання апляційної скарги на судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідачем не підтверджено належними доказами підстав поважності пропуску строку заяви, що не надає можливості встановити їх поважність.

Також, подана заява не відповідає вимогам п.п. 4,5 ч.2 ст.248 КАС України, а саме: не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів, які додаються.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст.248 КАС України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Так, з заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами видно, що вона підписана в.о. начальника ОСОБА_3

При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що вищезаначена особа уповноважена представляти інтереси управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області в суді.

Заявником не виконано також вимоги ч.4 ст.248 КАС України, якою визначено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

За правилами ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності заяви вимогам статті 247 КАС України створюють перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, заяву необхідно залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву про перегляд за нововиявленим обставинами постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху виконати вимоги даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.