Справа № П/811/896/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/896/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 серпня 2017 року

Справа № П/811/896/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

розглянувши клопотання Управління МВС України в Кіровоградській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Управління МВС України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі №П/811/896/17 за позовом Управління МВС України в Кіровоградській області до Управління ДФС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови в частині,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № П/811/896/17 за апеляційною скаргою Управління МВС України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління МВС України в Кіровоградській області та призначено її до розгляду на 23.08.2017 року о 13 год. 00 хв.

15.08.2017 року до суду надійшло клопотання Управління МВС України в Кіровоградській області про проведення судового засідання по справі №П/811/896/17 в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника у зв’язку з тим, що відповідно із дорученням Національної поліції України №8368/03/29-2017 від 02.08.2017 «Про оптимізацію витрат на службові відрядження», починаючи з серпня 2017 року планові службові відрядження призупинені, а видатки на службові відрядження обмежені крім визначеного переліку до якого відрядження для участі в судових засіданнях не входять.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 15.08.2017 року заявник наводить лише доводи про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні у зв’язку з призупиненням планових службових відряджень з посиланням на доручення Національної поліції України №8368/03/29-2017 від 02.08.2017 «Про оптимізацію витрат на службові відрядження».

Тобто, заявником не надано доказів, та не наведено конкретних підстав, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене суддя-доповідач прийшов до висновку, що клопотання Управління МВС України в Кіровоградські області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління МВС України в Кіровоградській області про проведення судового засідання у справі №П/811/896/17 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Шальєва

23 серпня 2017 року о 13:00