Справа № 815/3772/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3772/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Приватного акціонерного товариства «КІЛЬЦЕ» про стягнення заборгованості у розмірі 13 196,33 -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (далі - УПФ) до Приватного акціонерного товариства «КІЛЬЦЕ» (далі ПАТ «КІЛЬЦЕ») в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню виплат різниці між сумою пенсій, призначеною згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у сумі 13 196,33грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вказана заборгованість утворилась у відповідача за період квітень-червень 2017 року. Відповідач не є бюджетною установою, а тому відповідно до законодавства повинен відшкодовувати витрати фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам державного не бюджетного підприємства, щомісяця до 25 числа органу Пенсійного фонду.

Представник позивача надав до суду клопотання з проханням розглянути справу у письмовому провадженні без участі представника УПФ.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив, у відповідності до частини 8 статті 35 КАС України був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Відповідно до ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Судом встановлено що ПАТ «КІЛЬЦЕ» зареєстроване 23.07.1999 року виконавчим комітетом Одеської міської ради та перебуває на обліку в УПФ як платник внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» держава встановлює для наукових (науково-педагогічних) працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується: для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів IIІ-ІV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом; для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІII-ІV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІII-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року №372 (далі Порядок №372).

Відповідно до п. 5 Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів IIІ-ІV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу надсилається повідомлення.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Судом встановлено, що в ПАТ «КІЛЬЦЕ» працював пенсіонер ОСОБА_1 , якому призначена пенсія наукового працівника у відповідності до ст. 37 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність».

УПФ на адресу відповідача направляло повідомлення про суму витрат, що становлять різницю між сумою пенсії, призначених згідно частини шостої статті 37 Закону «Про наукову та науково-технічну діяльність» різниця між сумою пенсій, призначеної відповідно до цього Закону, та сумою пенсії із солідарної системи, обчисленої відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, на яку має право науковий працівник ПАТ «КІЛЬЦЕ» фінансується за рахунок власних коштів.

Відповідно до п.8 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004р. за №372 у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

З урахуванням встановлених фактів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги УПФ підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 122, 128, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Приватного акціонерного товариства «КІЛЬЦЕ» про стягнення заборгованості у розмірі 13 196,33грн задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «КІЛЬЦЕ» (Код ) на користь Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (Код ) заборгованість по відшкодуванню виплат різниці між сумою пенсій, призначеною згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам у сумі 13 196,33грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Катаєва Е.В.