Справа № 821/991/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/991/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Міністерства оборони України до Генічеської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, треті особи - Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

03 серпня 2017 року представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів у відповідача та третьої особи, а саме: протокол засідання ЦВЛК №950 від 19 березня 2015 р. та документи які стали підставою для складання висновку спеціаліста у галузі судово - медичної експертизи №435/ж від 12 березня 2015 р.; інформацію "Чи підтверджено у Висновку спеціаліста у галузі медичної експертизи №435/ж від 12.03.2015 р., факт отримання поранень громадянином ОСОБА_2 під час участі в бойових діях в республіці Афганістан, якщо так, то які документи, що свідчать про факт поранення у вказаний період бралися до уваги", "Чи виключена можливість отримання вказаних у Висновку спеціаліста у галузі медичної експертизи №435/ж від 12.03.2015 р. тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2, за інших обставин ніж наведені останнім, тобто не під час участі в бойових діях в Республіці Афганістан".

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів та виклик свідків та клопотання представника відповідача - Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України в порядку письмового провадження без його участі.

Представник відповідача - Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився.

Треті особи в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне витребувати:

- у Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи належним чином завірені копії документів, а саме: документи які стали підставою для складання висновку спеціаліста у галузі судово - медичної експертизи №435/ж від 12 березня 2015 р.; інформацію "Чи підтверджено у Висновку спеціаліста у галузі медичної експертизи №435/ж від 12.03.2015 р., факт отримання поранень громадянином ОСОБА_2 під час участі в бойових діях в республіці Афганістан, якщо так, то які документи, що свідчать про факт поранення у вказаний період бралися до уваги", "Чи виключена можливість отримання вказаних у Висновку спеціаліста у галузі медичної експертизи №435/ж від 12.03.2015 р. тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2, за інших обставин ніж наведені останнім, тобто не під час участі в бойових діях в Республіці Афганістан".

- у Центральної військово - лікарської комісії належним чином завірені копії документів, а саме: протокол засідання ЦВЛК №950 від 19 березня 2015 р. та документи які стали підставою для складання висновку спеціаліста у галузі судово - медичної експертизи №435/ж від 12 березня 2015 р.

Щодо клопотання представника Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідка спеціаліста у галузі судово - медичної експертизи ОСОБА_3 та начальника Центральної військово - лікарської комісії ОСОБА_4, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Оскільки судом задоволено клопотання представника позивача щодо витребування у Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи та у Центральної військово - лікарської комісії відповідні документи, а саме: протокол засідання ЦВЛК №950 від 19 березня 2015 р. та документи які стали підставою для складання висновку спеціаліста у галузі судово - медичної експертизи №435/ж від 12 березня 2015 р. та вищезазначену інформацію, то суд не вбачає необхідності у виклику в судове засідання для допиту зазначених свідків. Враховуючи зазначене, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити представнику позивача Міністерства оборони України у задоволенні клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків.

Зобов'язати надати суду до 26 вересня 2017 року:

- Київське міське клінічне бюро судово - медичної експертизи належним чином завірені копії документів, а саме: документи які стали підставою для складання висновку спеціаліста у галузі судово - медичної експертизи №435/ж від 12 березня 2015 р.; інформацію "Чи підтверджено у Висновку спеціаліста у галузі медичної експертизи №435/ж від 12.03.2015 р., факт отримання поранень громадянином ОСОБА_2 під час участі в бойових діях в республіці Афганістан, якщо так, то які документи, що свідчать про факт поранення у вказаний період бралися до уваги", "Чи виключена можливість отримання вказаних у Висновку спеціаліста у галузі медичної експертизи №435/ж від 12.03.2015 р. тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2, за інших обставин ніж наведені останнім, тобто не під час участі в бойових діях в Республіці Афганістан".

- Центральну військово - лікарську комісію Міністерства оборони України, належним чином завірені копії документів, а саме: протокол засідання ЦВЛК №950 від 19 березня 2015 р. та документи які стали підставою для складання висновку спеціаліста у галузі судово - медичної експертизи №435/ж від 12 березня 2015 р.

У разі відсутності вищезазначених документів, надати письмові пояснення щодо неможливості їх надання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.