overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/5183/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5183/17
Провадження № 2-а/265/234/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м .Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, третя особа: Управління соціального захисту Кальміуського району Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Позивач в своїй заяві просить звільнити його від сплати судового збору, зважаючи на відсутність доходу, оскільки пенсія для позивача є єдиним джерелом доходу та підставою звернення до суду є припинення виплати пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважуючи на обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 88, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м .Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, третя особа: Управління соціального захисту Кальміуського району Маріупольської міської ради.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 15 серпня 2017 року об 11.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 265/3206/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/3206/17
Провадження №2-а/265/178/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про призначення відеоконференції за цивільною справою за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

06 червня 2017 року до адреси суду надійшло клопотання від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення судового засідання 15 червня 2017 року в режимі відеоконференції у приміщення Краматорського міського суду Донецької області, при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Однак, відповідно до відомостей офіційного сайту Судової влади України, в Краматорському міському суді Донецької області, технічний засіб, призначений для проведення засідань в режимі відеоконференції, зайнятий з 09-30 години до 17-00 години 15 червня 2017 року. У звязку із чим, суд вважає за необхідне відмовити у проведені судового засідання 15 червня 2017 року по даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про призначення відеоконференції 15 червня 2017 року за цивільною справою за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору відмовити.

2. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Щербіна
Справа № 265/5024/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5024/17
Провадження № 2-а/265/229/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2017 року місто Маріуполь Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відстрочку сплати судового збору, зважаючи на відсутність доходу, оскільки пенсія для позивача є єдиним джерелом доходу та підставою звернення до суду є припинення виплати пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважуючи на обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 88, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 08 серпня 2017 року о 13.30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 265/5126/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5126/17
Провадження № 2-а/265/233/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача щодо невиплати пенсії за віком позивача, зобовязання поновити виплату пенсії та виплатити заборгованість, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Від позивача до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, зважаючи на відсутність доходу, оскільки пенсія для позивача є єдиним джерелом доходу та підставою звернення до суду є припинення виплати пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважуючи на обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити їх від сплати судового збору.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 88, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача щодо невиплати пенсії за віком позивача, зобовязання поновити виплату пенсії та виплатити заборгованість.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 28 вересня 2017 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 240/12/17
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/240/2/17
Справа № 240/12/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2017 р. об 16 годині 24 хвилин смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

при секретарі: - Камак О.О.

за участю

позивача: - ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Бахмутського БДПС ГУ НП в Донецькій області старшого сержанта Данковцева Олексія Валерійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до поліцейського Бахмутського БДПС ГУ НП в Донецькій області старшого сержанта Данковцева Олексія Валерійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити частково.

Постанову серії АР № 950026від 31.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладення на ОСОБА_2стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 гривень скасувати в частині накладення адміністративного стягнення в сумі 170,00 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю діяння і обмежитись усним зауваженням, в іншій частині дану постанову залишити без змін.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 23 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського

районного суду І.А.Попович
Справа № 240/513/14-а
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ав/240/1/15
Справа № 240/513/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2016 р. о 12 годині 40 хвилин с. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді Попович І.А.

при секретарі: Камак О.О.

за участю

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції, Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції, Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Дії Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації по відмові ОСОБА_1 в перерахунку допомоги при народжені третьої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - визнати протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації перерахувати призначену ОСОБА_1 допомогу при народжені третьої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням відомостей про народження ОСОБА_1 першої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та виплатити перераховану допомогу в порядку передбаченому п. 13 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України 27 грудня 2001 року за № 1751.

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 01 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського

районного суду І.А.Попович
Справа № 265/5318/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5318/17
Провадження № 2-а/265/240/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 11 серпня 2017 року о 14.30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 242/3375/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3375/17
Провадження №2-а/242/241/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 серпня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 21 вересня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 242/3377/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3377/17
Провадження №2-а/242/242/17
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1. просить суд відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову в звязку із тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11 серпня 2017 року провадження по адміністративній справі відкрито.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з наведеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судових витрат за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відстрочити сплату судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 242/3406/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3406/17
Провадження №2-а/242/252/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 серпня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи: Селидівське виробниче обєднання Водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства « Вода Донбасу» , Відокремлений підрозділ « Шахта « Україна» Державного підприємства « Селидіввугілля» про зобовязання зарахувати до страхового стажу періоди роботи , -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи: Селидівське виробниче обєднання Водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства « Вода Донбасу» , Відокремлений підрозділ « Шахта « Україна» Державного підприємства « Селидіввугілля» про зобовязання зарахувати до страхового стажу періоди роботи.

Призначити у справі судове засідання 22 вересня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов