Справа № 820/5123/15
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08.08.2017 справа № 820/5123/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цабеки К.Є.

за участю: прокурора - Фещенко В.Л.,

представника позивача- Тимошика Д.А.,

представника відповідача - Москаленко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання заміни сторін у справі за позовом Прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш", треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області, Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш", в якому просить: зобов'язати ПАТ «Елеватормлинмаш» вжити організаційних заходів щодо приведення протирадіаційного укриття №78971, яке знаходиться за адресою: вул. Комсомольське шосе,88 в м. Харків у придатний стан для використання за цільовим призначенням, виконавши припис Жовтневого РВ ГУ ДСНС України у Харківській області від 24 лютого 2015 року №7, а саме: 1)розробити та затвердити документацію для забезпечення належного стану утримання захисної споруди (п. 4.3. «Інструкція щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час», далі - Інструкція); 2) Встановити систему вентиляції (пп. 2.2.1, 2.2.5 Інструкції); 3)провести перевірку герметичності захисної споруди зі складанням довідки (п.2.2.1 Інструкції); 4)влаштувати систему водопостачання захисної споруди (пп. 2.2.3, 2.2.5 Інструкції); 5) влаштувати системи каналізації захисної споруди (пп. 2.2.4, 2.2.5 Інструкції);6) захисну споруду забезпечити телефонним зв'язком з пунктом управління підприємства і гучномовці, та не підключені до міської та місцевої радіотрансляційних мереж (п. 2.3.3 Інструкції);7) влаштувати дизельну електростанцію (п. 2.3.2 Інструкції); 8) Утворити формування з обслуговування захисних споруд (ланки або групи) (п.2.5 Інструкції); 9) провести технічне обслуговування та ремонт спеціального обладнання захисних споруд (п.2.5 Інструкції).

02.08.2017 року надійшло клопотання Прокуратури Харківської області про заміну позивача у справі № 820/5123/15 за позовом Прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш", треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області, Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: Прокурора Жовтневого району міста Харкова на правонаступника - керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до наказу Генеральної прокуратури України №92ш від 23.09.2015 року у зв'язку з утворенням з 15.12.2015 року місцевих прокуратур та припиненням діяльності шляхом реорганізації міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур внесено зміни до структури та штатного розпису прокуратури: виключено відповідні штатні розписи у т.ч. прокуратура Жовтневого району м.Харкова та затверджено штатний розписс 11 нових місцевих прокуратур. За таких підстав просив суд задовольнити зазначене клопотання.

Відповідно до ст.55 Кодексу про адміністративне судочинство України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, дослідивши наказ Генеральної прокуратури України №92ш від 23.09.2015 року дійшов висновку про задоволення заяви про заміну позивача у справі.

03.08.2017 року від представника Приватного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш" надійшло клопотання про заміну назви відповідача у справі, а саме Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш" на Приватне акціонерне товариство "Елеватормлинмаш".

В обгрунтування зазначеного клопотання зазначив, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства», за рішенням Зборів акціонерів, відповідачем було змінено тип Товариства з публічного на приватне, що підтверджується редакцією Статуту, що додається. За таких підстав просив задовольнити клопотання.

Відповідно до п.1.2. Статуту Приватного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш", затвердженого Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш", Приватне акціонерне товариство "Елеватормлинмаш" утворилось в результаті зміни типу акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш" з публічного на приватне відповідно до ст.5 Закону України "Про акціонерні товариства" та Рішення Зборів Акціонерів (Протокол №2804/2017 від 28.04.2017 року). Згідно п.1.3. в результаті зміни типу Товариства з публічного на приватне за Рішенням Зборів акціонерів змінено найменування Товариства відповідно до п.п.1.5. Статуту.Відповідно до 1.5. Статуту найменування Товариства - Приватне акціонерне товариство "Елеватормлинмаш". Приватне АТ "Елеватормлинмаш" (ідентифікаційний код 00931767) є правонаступником усього майна, прав та обов'язків Публічного АТ "Елеватормлинмаш" (ідентифікаційний код 00931767) (п.1.8 Статуту).

За таких підстав, суд дійшов висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства "Елеватормлинмаш" є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Прокуратури Харківської області про заміну позивача у справі № 820/5123/15 задовольнити.

Замінити позивача у справі Прокурора Жовтневого району міста Харкова на керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області (вул.Богдана Хмельницького,4 м.Харків).

Замінити відповідача у справі Публічне акціонерне товариство "Елеватормлинмаш" на Приватне акціонерне товариство "Елеватормлинмаш" (м.Харків, Григорівське шосе, 88, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.