overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/730/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/730/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу №16 від 20.01.2017,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 03 липня 2017 року за обгрунтованим клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до 10 серпня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 03 липня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу №16 від 20.01.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 815/2317/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2317/17
УХВАЛА
08 серпня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:
Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою (з урахуванням уточненого адміністративного позову) ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд визнати неправомірним рішення (перевищення службових повноважень) начальника озброєння військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та переслідування по службі за подання скарги особисто на нього, а також оскарження дій та наказів командування військової частини НОМЕР_1 , в судовому порядку; скасувати накладене на позивача усно начальником озброєння військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 від 21.03.2017 року дисциплінарне стягнення Догана за відсутність на службі.

Ухвалою суду від 12 червня 2017 року зупинено провадження по адміністративній справі №815/2317/17.

08.08.2017 року від позивача до суду надійшло письмове клопотання про примусовий привід в судове засідання представника відповідача та зупинення провадження у справі. Вказане клопотання позивач просив суд розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Розглянувши питання про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у зв`язку з необхідністю повторно викликати в судове засідання відповідача та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 року строк зупинення провадження у справі №815/2317/17 за адміністративним позовом підполковника ОСОБА_1 до начальника озброєння військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування накладеного дисциплінарного стягнення до 28.08.2017 року.

Призначити судове засідання на 28.08.2017р. на 11:00год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від кінцевого судового рішення по справі не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 812/516/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/516/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Словяносербської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Словяносербської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2016 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Словяносербської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Словяносербської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2016 № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 17 липня 2017 року за обґрунтованим клопотанням відповідача зупинено провадження у справі до 10 серпня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 17 липня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського відділення Словяносербської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, Словяносербської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.11.2016 № НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_2
Справа № 820/3378/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" серпня 2017 р. № 820/3378/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Головного управління ДФС у Харківській області
проскасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 29.05.2017 р. №65822-00, відповідно до якого ОСОБА_2 повинна сплатити податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 15685,28 грн. за 2016 рік;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 29.05.2017 р. №65823-00, відповідно до якого ОСОБА_2 повинна сплатити податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 1761,77 грн. за 2016 рік;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (, місцезнаходження: 61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 92762, АДРЕСА_1) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 18.08.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 815/5025/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5025/16

Справа № 815/5025/16

УХВАЛА

10 серпня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства “ІР” до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 03 листопада 2016 року провадження у справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 815/4691/16.

Як встановлено судом з автоматизованої системи «ДСС» Одеського окружного адміністративного суду, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року залишено без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року по справі № 815/4691/16.

У зв’язку з викладеним сторони викликані у судове засідання на 10.08.2017 року на 11.00 год. для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Повідомлені належним чином сторони у судове засідання 10.08.2017 року на 11.00 год. не з’явилися, представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача, зупинення провадження у справі та просив розглянути дане клопотання за його відсутності. Відповідач про поважність причини неявки суд не сповістив.

За викладених обставин, суд вважає можливим розглянути питання про поновлення провадження у справі за відсутності сторін, в порядку письмового провадження відповідно до приписів ч.6 ст.128 КАС України.

Враховуючи вищевикладені обставини (набрання законної сили судовим рішенням у справі № 815/4691/16), відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, а тому відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/5025/16 – поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 815/3906/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3906/17
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

Сторони до судового засідання не зявилися.

07.08.2017 року позивач надав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у звязку з чим просив суд зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом. Клопотання просив розглянути без його участі.

Відповідач до судового засідання не зявився. Про день час і місце судового розгляду сповіщався належним чином та своєчасно. У суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем судової повістки.

Протокольною ухвалою суду згідно до ч.1 ст.53 КАС України, судом залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, оскільки вимога щодо направлення нової довідки про перерахунок пенсії спрямована відповідачу щодо направлення саме до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, для всебічного та обєктивного розгляду справи в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі для направлення на адресу третьої особи позову з додатками і визначає термін зупинення провадження у справі до 28 серпня 2017 року до 15 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління МВС України в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії до 28 серпня 2017 року до 15 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 820/3312/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2017 р. № 820/3312/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Київській області № 78 від 10.07.2017 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись статтями 11, 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування рішення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 29 серпня 2017 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядається суддею Мороко А.С. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 814/2974/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2974/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26.05.2017 р. № 814/2974/14

Суддя Марич Є.В., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

заінтересовані особи

Южноукраїнське об'єднане управління ПФУ Миколаївської області,

про

заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року на адресу суду в порядку ст. 264 КАС України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача та боржника) по справі № 814/2974/14.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відповідно до вимог ст. 264 КАС України підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 30 травня 2017 р. о 12:40 год.

Сторін викликати телефонограмою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 815/3473/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3473/17
УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 30.12.2016 року);

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 15.11.2016 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кара-Марін» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кара-Марін» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.06.2017 року.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання представника позивача, яке надійшло через канцелярію суду 24.07.2017 року, про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 815/3388/17.

Так, суд встановив, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/3388/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРА-МАРІН» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 2226 від 15.06.2017 року про проведення фактичної перевірки.

Тобто, суд дійшов висновку, що рішення у справі № 815/3388/17 стосується безпосередньо предмету спору в даній адміністративній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 815/3388/17.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 815/3388/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРА-МАРІН» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 2226 від 15.06.2017 року про проведення фактичної перевірки.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 2а-2098/12/1470
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2017 р. № 2а-2098/12/1470

Суддя Марич Є.В., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17,Миколаїв,54018 Інгульське об'єднане УПФУ м.Миколаєва Миколаївської обл., пр. Богоявленський ,55-е,Миколаїв,54018

доТовариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Молдовське спільне підприємство "Юженергоремонт", пр. Миру, 36,Миколаїв,54034

заінтересовані особиІнгульський відділ державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року на адресу суду в порядку ст. 264 КАС України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 2а-2098/12/1470.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відповідно до вимог ст. 264 КАС України підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 20 червня 2017 р. о 14:00 год.

Сторін повідомити телефонограмою.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Є.В. Марич