Справа № 186/961/17
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/961/17
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2017 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області а особі ОСОБА_2 про оскарження дій посадових осіб в галузі адміністративних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області а особі ОСОБА_2 про оскарження дій посадових осіб в галузі адміністративних повноважень. Просить суд визнати дії поліцейського Першотравенського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконними та винести постанову, якою скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього ружу, зафіксованого не в автоматичному режимі ДВ №058653 від 19 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Судом встановлено, що постанова серії ДР №058653 від 29 липня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП винесена 29 липня 2017 року, та в той же день була вручена позивачу, що підтверджується підписом ОСОБА_1, який міститься в спірній постанові, однак до суду позивач звернувся 11 серпня 2017 року.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що позивачем пропущеного строк звернення до суду з адміністративним позовом, в звязку з чим позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, ст.289 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області а особі ОСОБА_2 про оскарження дій посадових осіб в галузі адміністративних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: С.М.Демиденко