overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1802/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2017 рокусправа № П/811/1802/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі №П/811/1802/16 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року було витребувано з Кіровоградської міської ради належним чином завірену копію рішення Кіровоградської міської ради від 23 лютого 2016 року №82 «Про внесення змін до рішення Кіровоградської міської ради від 27 січня 2015 року №3944 «Про встановлення транспортного податку» та зобов'язано відповідача надати суду розрахунок податкового зобов'язання, що додавався до податкового повідомлення-рішення №175656-13 від 30.06.2016 року та розрахунок вартості автомобіля, належного ОСОБА_1, у відповідності до «Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів» на час прийняття податкового повідомлення-рішення (30.06.2016 року). Також зазначеною ухвалою було зупинено апеляційне провадження у справі до надходження до суду витребуваних документів.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суду були надані, документи, які витребовувалися ухвалою суду від 15 червня 2017 року, а тому відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №П/811/1802/16 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В.Юрко

Судді: М.М.Гімон

С.Ю.Чумак
Справа № 211/1874/17(2-а/211/119/17)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2017 р. справа № 211/1874/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 липня 2017 року в адміністративній справі № 211/1874/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08 серпня 2017 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 липня 2017 року в адміністративній справі № 211/1874/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів .

Керуючись ст.ст. 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 липня 2017 року в адміністративній справі № 211/1874/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 вересня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29.

Розгляд справи здійснювати у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В., судді - Ясенова Т.І. Суховаров А.В. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 07 вересня 2017 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 826/9172/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ № 826/9172/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного

територіального управління юстиції у м. Києві

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Позашкільний навчальний

заклад мовна школа "Міжнародний дім";

2) Громадська організація Інтерклуб "Всесвіт"

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Позашкільний навчальний заклад мовна школа "Міжнародний дім", Громадська організація Інтерклуб "Всесвіт" про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

Суд встановив, що у вступній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху та в абзаці 3 описової частини ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі зазначено помилкову дату ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху, зазначивши у вступній частині дату ухвали "17 червня 2016 року" замість "16 червня 2016 року".

2. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2016 про відкриття провадження в адміністративній справі, зазначивши в абзаці 3 описової частини дату ухвали про залишення позовної заяви без руху "17.06.2016" замість "16.06.2016".

3. Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 804/4283/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року справа № 804/4283/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.,

за участю представника позивача Кривошеїної І.О., представника відповідача Малютіної В.Е., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Дніпро апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Євраз - Дніпровський металургійний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року у справі № 804/4283/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Євраз - Дніпровський металургійний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Євраз - Дніпровський металургійний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року призначено на 10 серпня 2017 року.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, колегія суддів вважає, за необхідне клопотання позивача задовольнити, зупинити провадження у справі № 804/4283/16 до 14:00 години 28.09.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/4283/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Євраз - Дніпровський металургійний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року у справі № 804/4283/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Євраз - Дніпровський металургійний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 28.09.17 14:00 години.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: М.М. Гімон

Судді: С.Ю. Чумак

І.В. Юрко
Справа № 804/13540/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 р. в адміністративній справі

за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Філії "Кривий Ріг плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортан", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортан"

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 804/2952/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" серпня 2017 р.справа № 804/2952/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2017р. у справі № 804/2952/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет"

до Державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області Руденко В.І.

треті особи: ОСОБА_1 Компанія Фортресс Оф Ану Ессошиейшн ЛТД "(Fortress of ANU ASSOCIATION LTD)" Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива-2010"

про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/2952/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 22 серпня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Шальєвої В.А. Білак С.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 808/6270/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6270/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2017 року

справа № 808/6270/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Головко О.В. Суховаров А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі у порядку, встановленому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 334/3275/16-а(2-а/334/185/16)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2017 рокусправа № 334/3275/16-а(2-а/334/185/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Дніпро апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2017 року у справі № 334/3275/16-а за позовом ОСОБА_2 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС - задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2017 року у справі № 334/3275/16-а змінити в частині обґрунтування висновків суду.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 826/19900/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ № 826/19900/16

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту

України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ"

до Державної аудиторської служби України

про визнання протиправною та скасування вимоги щодо усунення порушень законодавства

від 16.11.2016 №05-14/354,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги щодо усунення порушень законодавства від 16.11.2016 №05-14/354.

Суд встановив, що у вступній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та у вступній та описовій частинах ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду зазначено помилкову дату ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі, зазначивши у вступній частині дату ухвали "11 січня 2017 року" замість "10 січня 2017 року".

2. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, зазначивши у вступній частині дату ухвали "11 січня 2017 року" замість "10 січня 2017 року" та в абзаці 2 описової частини дату ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі "11.01.2017" замість "10.01.2017".

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко
Справа № 336/4224/16-а(2-а/336/199/2016)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2017 року справа № 336/4224/16-а(2-а/336/199/2016)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги інспектора роти № 2 батальону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Кіяшка Дениса Івановича
на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 листопада 2016 р. по справі № 336/4224/16-а(2-а/336/199/2016)
до інспектора роти № 2 батальону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Воробйова Максима Володмировича,інспектора роти № 2 батальону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Кіяшка Дениса Івановича
про скасування постанови та визнання дій протиправними
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти № 2 батальону № 2 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Кіяшка Дениса Івановича.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов`язки.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19 вересня 2017 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак