Справа № 636/2481/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/2481/17
Провадження №2-а/636/112/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

14 серпня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 865509 від 29.06.2017 року, та визнання дій інспектора щодо винесення зазначеної постанови протиправними.

4 серпня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У судове засідання 09.08.2017 року позивач не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить витяг з відстеження пересилання поштових відправлень, який міститься в матеріалах справи.

У судове засідання 14.08.2017 року позивач повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.

Від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов, згідно яких він позов не визнав в повному обсязі, просив в його задоволенні відмовити, справу розглядати без його участі.

Враховуючи, що в силу ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.А. Оболєнська