Справа № 2033/2-а-2588/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 р.Справа № 2033/2-а-2588/11

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мельнікової Л.В.

суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року по справі № 2033/2-а-2588/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В с т а н о в и л а:

10 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова (далі по тексту - УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова) на свою користь 9 124,00 грн. - суми пенсії, що не була нарахована і виплачена їй за період з січня 2010 року по липень 2010 року, стягнути з відповідача 10 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди та зобов'язати пенсійний орган здійснити перерахунок пенсії з урахуванням надбавки в розмірі 75%, встановленої Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2011 року адміністративний позов задоволений наступним чином.

Судовим рішенням визнана неправомірною відмова УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 у період з 01 січня 2011 року з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік, з урахуванням раніше виплачених сум відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Також пенсійний орган зобов'язаний здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у період з 01 січня 2011 року з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2010 рік, з урахуванням раніше виплачених сум відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У подальшому Фрунзенський районний суд м. Харкова постановою від 22 вересня 2011 року визначився про скасування судового рішення від 01 квітня 2011 року. Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково шляхом стягнення з УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2011 року у розмірі чотирьох мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік» 01 січня 2010 року по 01 березня 2010 року. З Державного бюджету на користь ОСОБА_1 стягнуто 03,40 грн. у відшкодування витрат по сплати судового збору.

Ухвалою того ж суду від 25 жовтня 2016 року відмовлено в задоволені заяви УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова про прийняття по справі додаткового судового рішення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року задоволена апеляційна скарга УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова, постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2011 року скасована з прийняттям нового судового рішення про відмову в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1

Одночасно судом вказано на відсутність правових наслідків визначеного в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2011 року стосовно скасування постанови того ж суду від 01 квітня 2011 року та задоволення вищезазначених позовних вимог ОСОБА_1 шляхом стягнення з УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2011 року у розмірі чотирьох мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік» 01 січня 2010 року по 01 березня 2010 року, оскільки перегляд судового рішення відбувався не в порядку, встановленому главою 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня згідно з Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» здійснюють не пенсійні органи, а органи соціального захисту населення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у задоволенні заяв ОСОБА_1 від 22 березня 2017 року та 13 квітня 2017 року про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року шляхом зазначення в резолютивній частині судового рішення відповідачем Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради замість управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова - відмовлено.

05 липня 2017 до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, якими заявниця фактично просить виправити описку, що на її думку, мається в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року по справі № 2033/2-а-2588/11. Просить суд апеляційної інстанції зазначити в резолютивній частині постанови відповідачем Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради.

Заявниця ОСОБА_1 просить визначити в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року те, що Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради повинно здійснити їй виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2011 році у розмірі чотирьох мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2011 року по справі № 2033/2-а-2588/11.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, наведені в заявах ОСОБА_1, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення цих заяв, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи № 2033/2-а-2588/11 позов, предметом якого є перевірка правильності нарахування та виплати пенсійним органом пенсії за віком з урахуванням надбавки в розмірі 75%, встановленої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захист», позивачем ОСОБА_1 пред'явлений до відповідача - УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова.

Статтею 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» установлено, що щорічну виплату разової грошової допомоги до 5 травня в розмірах, передбачених статтями 12-16 цього Закону, здійснює центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення.

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради не є стороною у справі № 2033/2-а-2588/11, оскільки до участі у розгляді справи судом не залучалося, так як заявницею ОСОБА_1 не пред'являлися позовні вимоги до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі, передбаченому ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Крім цього, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 з тих підстав, що заявник уже зверталась з аналогічними вимогами, і ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у задоволенні її заяв відмовлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року по справі № 2033/2-а-2588/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без задоволення.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бенедик А.П. Донець Л.О.

Повний текст ухвали виготовлений і підписаний 08 серпня 2017 року.