overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/4712/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4712/17
Провадження № 2-а/461/425/17
У Х В А Л А

08.08.2017 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Лорелея» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Адміністративно - технічне управління» про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.128, ч.2 ст.158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Лорелея» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Адміністративно - технічне управління» про визнання протиправними дійдо 15 год. 30 хв. 02.10.2017 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобов'язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 461/4703/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4703/17
Провадження № 2-а/461/424/17
УХВАЛА

09.08.2017 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду м.Львова справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова про зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова про зобовязання до вчинення дій.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції через Автозаводський районний суд м. Кременчук.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому учасників, приймаючи до уваги, що представник відповідача знаходиться поза межами юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача необхідно вирішити шляхом проведення відеоконференцзвязку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Голові Автозаводського районного суду м. Кременчук забезпечити проведення 22 серпня 2017 року о 15 годині 30 хвилин судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1.

Представнику позивача ОСОБА_3 зявитися в судове засідання, яке відбудеться 22.08.2016 р. о 15:30 годин в Автозаводський районний суд м. Кременчук (вул. Першотравнева ,29/5, м. Кременчук, 39600).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Волоско І.Р.
Справа № 440/605/17
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

підготовчого засідання

Єдиний унікальний номер №440/605/17

Провадження № 2-а/440/94/2017

09 серпня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги " Дітям Війни", -

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не з"явились.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання, в якому зазначив,що у даній справі не вірно визначено відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області, оскільки дане управління 06.04.2017 року припинило свою діяльність, а його правонаступником є Бродівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області на його правонаступника - Бродівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, що в м.Броди, вул.Петра Полтави,3 Львівської області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання задоволити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області на його правонаступника - Бродівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, що в м.Броди, вул.Петра Полтави,3 Львівської області (80600).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Р. Мельник
Справа № 462/3310/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3310/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 260 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина постанови, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 463/3153/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3153/17
Провадження №2-а/463/208/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2017 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 03.11.2017 р. о 14 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 461/1592/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1592/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

10.08.2017 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, -

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Скасувати постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України від 17 лютого 2017 року в справі про порушення митних правил №0293/209080204/17 відносно ОСОБА_1.

Закрити провадження в справі про порушення митних правил №0293/209080204/17 відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 МК України.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/3942/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3942/17
Провадження № 2-а/461/386/17
УХВАЛА

20.07.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар - Мисько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязків заступника начальника Львівської митниці Державної Фіскальної служби начальника управління протидії митних правопорушень ОСОБА_2, Львівська митниця державної фіскальної служби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Логістична компанія «Захід Ресурс» про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязків заступника начальника Львівської митниці Державної Фіскальної служби начальника управління протидії митних правопорушень ОСОБА_2, Львівська митниця державної фіскальної служби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Логістична компанія «Захід Ресурс» про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника позивача та представника третьої особи надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязків заступника начальника Львівської митниці Державної Фіскальної служби начальника управління протидії митних правопорушень ОСОБА_2, Львівська митниця державної фіскальної служби, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Логістична компанія «Захід Ресурс» про скасування постанови про порушення митних правил на 09 серпня 2017 року о 14:30 год.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/4884/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4884/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

10.08.2017 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -,

керуючись ст.ст. 158-163,167 Кодексу України адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в позові ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 462/2717/17
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2717/17
УХВАЛА

04 серпня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Бориславського Ю. Л.,

за участю секретаря: Янощук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми, які знаходяться в матеріалах справи. При цьому позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.12, 158-160 КАС України, -

у х в а л и в:

Провести судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 461/4703/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4703/17
Провадження № 2-а/461/424/17
УХВАЛА

04.08.2017 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду м.Львова справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова про зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова про зобовязання до вчинення дій.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції через Автозаводський районний суд м. Кременчук.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому учасників, приймаючи до уваги, що представник відповідача знаходиться поза межами юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача необхідно вирішити шляхом проведення відеоконференцзвязку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Голові Автозаводського районного суду м. Кременчук забезпечити проведення 09 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин судового засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1.

Представнику позивача ОСОБА_3 зявитися в судове засідання, яке відбудеться 09.08.2016 р. о 10:00 годин в Автозаводський районний суд м. Кременчук (вул. Першотравнева ,29/5, м. Кременчук, 39600).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Волоско І.Р.
Справа № 453/880/17
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/880/17
№ провадження 2-а/453/61/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

09 серпня 2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши адміністративну позовну заяву голови Гребенівської сілської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 до секретаря Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, -

в с т а н о в и в:

Позивач голова Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 в особі належним чином уповноваженого представника адвоката ОСОБА_3 08.08.2017 року звернувся у суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність секретаря Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2, яка полягала у відмові останньої брати участь у роботі сесії ради 7-го скликання, а саме вести протокол пленарного засідання ради 19.07.2017 року.

Перевіривши вказану адміністративну позовну заяву на предмет її відповідності вимогам ст. 106 КАС України та зясувавши всі питання, передбачені ст. 107 вказаного Кодексу, мною встановлено, що адміністративний позов подано без квитанції про сплату судового збору і не обґрунтовуються підстави її відсутності, тобто відсутні відомості про можливе звільнення особи від сплати судового збору.

Таким чином, адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України у частині спали судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, якщо суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву голови Гребенівської сілської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 до секретаря Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною залишити без руху і надати позивачу можливість у термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, викладені у її мотивувальній частині.

Зокрема позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на розрахунковий рахунок № 0505, МФО 825014, УДКСУ у Сколівському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 462/3291/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3291/17
УХВАЛА

10 серпня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

В судове засідання 10 серпня 2017 року о 14.00 год., сторони не з»явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст.128 ч.2 КАС України, суд -

ухвалив:

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 16.00 год. 20 жовтня 2017 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.