Справа № 495/4114/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4114/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області про призначення пенсії за віком та поновлення її виплати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Білгород-Дністровського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області про призначення пенсії за віком та поновлення її виплати, а саме просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Білгород-Дністровського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області про відмову у поновленні ОСОБА_1 виплати пенсії за віком викладеного у листі від 13.05.2017 року № 67/І-01;

зобов'язати Білгород-Дністровське об'єднане Управління пенсійного фонду України Одеської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком в період роботи з 30.06.1973 року по 06.11.1974 pоку, з 07.12.1976 року по 30.10.1997 року - включно, в якості електромонтажника в Одеському Спеціалізованому управлінні №404 «Електромонтаж» та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне - страхування» з ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

зобов'язати Білгород-Дністровське об'єднане Управління пенсійного фонду України Одеської області поновити з 16.03.2017 року ОСОБА_1 виплату призначеної пенсії за віком в розмірах відповідно до чинного законодавства та провести відповідний перерахунок та виплату пенсії;

стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача, у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивача з підстав зазначених в письмових запереченнях.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, дослідивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступників висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була призначена пенсія за віком на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2016 по справі №495/978/16-ц, яким встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_1 працював на посаді електромонтажника в Одеському спеціалізованому управлінні №404 „Електромонтаж" у період з 30.06.1973 по 06.11.1974 та за 07.12.1976 по 30.10.1997. На підставі вказаного рішення суду ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з дати досягнення 60-річного віку).

Однак, за результатами розгляду апеляційної скарги управління апеляційним судом Одеської області було винесено ухвалу від 16.03.2017 по справі №22-ц/785/2867/17, якою апеляційну скаргу управління задоволено, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2016 скасовано, заяву ОСОБА_1 про встановлення трудового стажу - залишено без розгляду. Дана ухвала суду набула чинності 16.03.2017 року.

У зв'язку з цим, зі стажу ОСОБА_1 було виключено періоди роботи з 30.06.1973 по 06.11.1974 та за 07.12.1976 по 30.10.1997, в результаті чого страховий стаж склав лише 07 років 11 місяців 16 днів.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

У зв'язку з відсутністю необхідного страхового стажу, виплату пенсії за віком було припинено.

В квітні 2017 року ОСОБА_1 надійшов лист Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 27.04.2017 року № 4664/03, в якому пенсійний фонд повідомляє, що на виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 16.03.2017 по справі №22-ц/785/2867/17 періоди роботи з 30.06.1973 по 06.11.1974 роки та з 07.12.1976 р. по 30.10.1997 р. виключено із загального стажу, у зв'язку з чим з 16.03.2017 року виплату пенсії позивачу припинено.

Не погоджуючись з вищевказаним листом 11.05.2017 ОСОБА_1 звернувся до пенсійного фонду з заявою про поновлення раніше виплаченої пенсії.

В травні 2017 року на адресу ОСОБА_1 надійшов лист пенсійного фонду від 13.05.2017 № 67/І-01, де ОСОБА_1 було відмовлено в поновленні пенсії за віком, при цьому пенсійний фонд розрахував страховий стаж ОСОБА_1 який склав: 30 років 02 місяці 16 днів з яких було виключено періоди роботи з 30.06.1973 по 06.11.1974 та з 07.12.1976 по 30.10.1997 рік - електромонтажником на Одеському спеціалізованому управлінні №404 «Електромонтаж».

Суд приходить до висновку, що рішення пенсійного фонду щодо відмови позивачу у поновленні виплати пенсії за віком викладене в листі пенсійного фонду від 13.05.2017 року № 67/1-01 є протиправним та таким, що порушує конституційні права позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 46 ч. 1 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності,втрати годувальника, безробіття з залежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках,передбачених законом

Згідно ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Статтею 8 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено право громадян України на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», право на пенсію за віком має кожний громадянин похилого віку, який досяг пенсійного віку і має необхідний страховий стаж. Це право обумовлено трудовим внеском і не обмежується будь якими обставинами, включаючи наявність інших доходів. Порядок і умови пенсійного забезпечення громадян похилого віку встановлюється Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п.3 та п.18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування. Також трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які працювали електромонтажниками на Одеському спеціалізованому управлінні № 404 «Електромонтаж» спільно з позивачем підтвердили, що ОСОБА_1 працював електромонтажником на цьому підприємстві у період з 30.06.1973 року по 06.11.1974 року та з 07.12.1976 року по 30.10.1997 року.

Таким чином, трудовий стаж для призначення пенсії ОСОБА_1 за період з 30.06.1973 року по 01.01.1974 рік, та за період з 07.12.1976 року по 30.10.1997 рік підтверджений показаннями двох свідків .

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що наявні правові підстави для призначення, поновлення виплати та проведення перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1, а тому позовні вимоги останнього є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 Конституції України, ст.ст. 1, 26 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 8, 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 18, 106, 159-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області про призначення пенсії за віком та поновлення її виплати - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Білгород-Дністровського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області про відмову у поновлені ОСОБА_1 виплати пенсії за віком викладеного у листі від 13.05.2017 року № 67Л-01.

Зобов'язати Білгород-Дністровське об'єднане Управління пенсійного фонду України Одеської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу, що дає право на призначення пенсії за віком в період роботи з 30.06.1973 року по 06.11.1974 pоку, з 07.12.1976 року по 30.10.1997 року - включно, в якості електромонтажника в Одеському Спеціалізованому управлінні №404 «Електромонтаж» та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне - страхування» з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зобов'язати Білгород-Дністровське об'єднане Управління пенсійного фонду України Одеської області поновити з 16.03.2017 року ОСОБА_1 виплату призначеної пенсії за віком в розмірах відповідно до чинного законодавства та провести відповідний перерахунок та виплату пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя: