Справа № 212/7748/16-а
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7748/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3, який було передано судді із канцелярії суду 22.12.2016.

Ухвалою суду від 23 грудня 2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 23.12.2016 тричі, а саме 23.12.2016, 02.02.2017 та 30.06.2017 року направлялась на адресу позивача, зазначену останнім у позовній заяві, однак поштові конверти із зазначеною ухвалою були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Крім того телефонограмою від 30.06.2017 року позивачу ОСОБА_2 було повідомлено про необхідність отримання ухвали суду 23.12.2016 року, для усунення недоліків адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Слід звернути увагу, що Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Так, позивач з заявою про зміну місця проживання (перебування, знаходження) чи з заявою про надіслання поштової кореспонденції на будь-яку іншу адресу до суду не звертався.

Станом на 18.07.2017 документів на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув наведені в ухвалі суду від 23.12.2016 недоліки позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України матеріали позову вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін