Справа № 872/2а-8/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2017 рокусправа № 872/2а-8/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі справу №872/2а-8/17 за адміністративним позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженої відповідальністю «Перспектива» про примусове відчуження земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки.

20 лютого 2017 року ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження за адміністративним позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у справі №872/2а-8/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2017 року.

27 березня 2017 року в справі №872/2а-8/17 оголошено перерву до 10:00години 19 квітня 2017 року.

19 квітня 2017 року в судовому засіданні представником Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №872/2а-8/17 у зв'язку з необхідністю надання доказів.

19 квітня 2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду зупинено провадження у справі №872/2а-8/17 до 11:00 години 10.05.2017 року.

10.05.2017 року у відкритому судовому засіданні постало питання про зупинення провадження у справі №872/2а-8/17 у зв'язку із необхідністю залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива».

10.05.2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду зупинено провадження у справі №872/2а-8/17 до 11:00 години 12.06.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2017 року провадження у справі №872/2а-8/17 поновлено.

12.06.2017 року у відкритому судовому засіданні постало питання про зупинення провадження у справі №872/2а-8/17.

12.06.2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду зупинено провадження у справі №872/2а-8/17 до 12:00 години 10.07.2017 року, проте у зв'язку із відпусткою судді Олефіренко Н.А., розгляд справи перенесено на 10:00 годин 25.07.2017р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 року провадження у справі №872/2а-8/17 поновлено.

25.07.2017 року у відкритому судовому засіданні постало питання про зупинення провадження у справі №872/2а-8-17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 року зупинено провадження у справі №872/2а-8/17 до 10:00 години 15.08.2017 року на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження в даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженої відповідальністю «Перспектива» про примусове відчуження земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А. Шальєва

Судді: С.В. Білак

Н.А. Олефіренко

15 серпня 2017 р. о 10:00