Справа № 807/1042/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1042/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хустського міського відділу (з обслуговування міста Хуст та Хустського району) УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адмінстративного суду із позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, якою просить суд: ?1. Визнати протиправним та скасувати Наказ Управління МВС України Закарпатській області від 29.05.2015 року № 715 ?Про звільнення з органів внутрішніх справ начальника СКР Хустського МВ обслуговування м. Хуст та Хустського району) УМВС ОСОБА_1? за грубе порушення службової дисципліни, вимог ст. 1, 2, 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, Присяги працівника органів внутрішніх справ; скоєння вчинку, що дескредитує звання рядового і начальницького складу, що проявилося у немедичному вживанні наркотичних засобів. 2. Визнати протиправним та скасувати наказ Управління МВС України Закарпатській області від 29.05.2015 року №98 о/с відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України мене, ОСОБА_1, звільнено з органів внутрішніх справ у запас (із поставленням військовий облік) за п.66 (за скоєння вчинку, що дискредитує звання рядового і начальницького складу). 3. Поновити мене, ОСОБА_1, на службі в органах внутрішніх справ на посаді начальника СКР Хустського МВ (з обслуговування м. Хуст та Хустського району) УМВС України в Закарпатській області. 4. Зобов'язати Управління МВС України в Закарпатській області виплатити мені ОСОБА_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу.

16 липня 2015 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, яка занесена до журналу судового засідання до участі у справі залучено в якості третьої особи Хустьский міський відділ УМВС.

10 вересня 2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом (суддя Скраль Т.В.) ухвалено постанову, якою у позовних вимогах ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Хустського міського відділу (з обслуговування міста Хуст та Хустського району) УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі № 807/1042/15 залишено без змін.

26 липня 2017 року Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

09 серпня 2017 року Закарпатський окружний адміністративний суд одержав справу № 807/1042/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хустського міського відділу (з обслуговування міста Хуст та Хустського району) УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу як таку, що направлена за належністю.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до статті 110 частини 2 пункту 4 КАС України, при підготовці справи до судового розгляду, суд може прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Провести попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хустського міського відділу (з обслуговування міста Хуст та Хустського району) УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу 29 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 28 серпня 2017 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду додаткові пояснення (заперечення), з врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2017 року, а також всі докази на їх обгрунтування.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко