overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 170/487/17
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №170/487/17
Провадження №2-а/170/30/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2017 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Любомльського ПВ ГУНП у Волинській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ст. 110 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 15 серпня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до 15 серпня 2017 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2017 року о 16:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 295/7984/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7984/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку і виплаті пенсії з його грошового забезпечення, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 24 місяці перед звільненням зі служби.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 призначеної пенсії з 01.06.2017 року, з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих сум двох матеріальних допомог на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії разової, п»яти винагород за участь в АТО, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 24 місяці перед звільненням зі служби, згідно довідок Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області № 868/29/01-2017 від 15.05.2017 року та Головного управління Національної поліції в Житомирській області № 869/29/01-2017 від 15.05.2017 року.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-1218/11
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1218/11
У х в а л а

"10" серпня 2017 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Ємільчинського районного суду від 10.10.2011 року по адміністративній справі №2-а-1218/11, оскільки в ній не вірно зазначено її імя по батькові як Адамівна, а не Адолівна як правильно.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявилися, у звязку з чим суд на підставі ст.ст. 12, 41 КАС України розглядає справу у їх відсутність без фіксування судового засідання технічним засобом

Матеріалами справи встановлено, що 27.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Постановою Ємільчинського районного суду від 10.10.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Згідно ксерокопії паспорта позивачки серії ВН №176404, виданого Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області 19.10.2002 року, її імя по батькові Адолівна.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у постанові Ємільчинського районного суду від 10.10.2011 року допущено описку, не вірно зазначено імя по батькові позивачки.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Ємільчинського районного суду від 10.10.2011 року по справі №2-а-1218/11, замінивши у ній ім'я по батькові позивачки з Адамівна на Адолівна.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/673/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/673/17
У Х В А Л А

"09" серпня 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ємільчинського об'єднаного УПФУ в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського об'єднаного УПФУ в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2017 року, у залі № 2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 16 серпня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/6210/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6210/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконачого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не вбачається.

Керуючись статтями 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконачого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.09.2017 року о 14:30 год. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, поверх 2, в залі судового засідання № 223-А.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача і відповідача.

4. Запропонувати позивачу в строк до 01.09.2017 року надати суду:

1) наявні додаткові письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або причини неможливості надання таких доказів та документів;

2) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

5. Зобовязати відповідача в строк до 01.09.2017 року надати суду:

1) письмові заперечення проти позовної заяви разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позовної заяви) або причини неможливості надання таких доказів та документів;

2) усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при вчинення дій, з приводу яких подано позовну заяву.

6. Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 277/595/17
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/595/17
У Х В А Л А

"07" серпня 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Житомирі, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 106, 171-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Житомирі, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 22 серпня 2017 року в 09.30 год. у залі № 3 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідач у строк до 22 серпня 2017 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-7584/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7584/11
номер провадження 2-аво/279/118/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано у справі № 2-а-7584/11, так як в ньому невірно зазначено найменування відповідача, зокрема: зазначено "Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені", хоча потрібно зазначити "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради ".

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2011 року у справі № 2-а-7584/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради, управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов задоволено частково.

На підставі постанови суду був виписаний виконавчий лист, який 11.01.2012 року ОСОБА_1 отримала. Однак, у виконавчому листі помилково було зазначено найменування відповідача, як "Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені", хоча потрібно було зазначити «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради».

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

А тому, керуючись ст. ст. 41,259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, який виданий 11.01.2012 року у справі № 2-а-7584/11 за позовом ОСОБА_1 щодо зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплату допомоги в звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 40% мінімальної заробітної плати за період з 1.11.2010 року по 1.05.2011 року, з урахуванням отриманих коштів та вважати правильним найменування відповідача - "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 281/578/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/151/17
09 серпня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації й додані до нього матеріали до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення,-
До суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України. Відповідачу надсилати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в строк до 19.08.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 281/589/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/161/17
про закінчення підготовчого провадження
09 серпня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації й додані до неї матеріали до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення,-
09.08.2017 року ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними рішення.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними рішення до судового розгляду на 19.08.2017 року о 11 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-5207/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5207/11
номер провадження 6-а/279/158/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А. розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2011 року у справі №2-а-5207/11 визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та зобов"язано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 державну пенсію по інвалідності з урахуванням вимог ст.ст.50, 54 ч.4 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.08.2010 року по 01.02.2011 року.

Рішення суду було звернуто до виконання.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження так, як її чоловік, ОСОБА_2, 31.10.2015 року помер, а вона прийняла спадщину після його смерті.

Сторони до суду не з"явились, що не перешкоджає судовому розгляду, відповідно до положень ч.2 ст.264 КАС України. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2011 року визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м.Коростень, зобов"язано управління Пенсійного фонду України в м.Коростень провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 державну пенсію по інвалідності з урахуванням вимог ст.ст.50,54 ч.4 ЗУ „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.08.2010 року по 01.02.2011 р..

Рішення суду було звернуто до виконання, що вбачається з копії повідомлення Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області від 21.01.2014 року (а.с. 39).

31.10.2015 року ОСОБА_2 помер (а.с.32), заявниця є дружиною ОСОБА_2 (а.с. 41), прийняла спадщину після смерті чоловіка, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину (а.с.33).

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст. 41, 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 02.06.2011 року у справі №2-а-5207/11 з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя : Невмержицька О.А.