Справа № 808/2073/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2073/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 серпня 2017 року

Справа № 808/2073/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Батигіна О.В.,

позивач, відповідач: не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Приморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря»

про: стягнення 5879,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 Приморське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5879,96 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 28.07.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2073/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 14.08.2017.

Відповідач у судове засідання не з’явився, поштова кореспонденція з ухвалою та судовою повісткою на 14.08.2017 була направлена на зазначену в позові адресу, проте станом на 14.08.2017 у суду відсутні відомості щодо отримання чи не отримання зазначеного поштового відправлення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного та враховуючи відсутність доказів повідомлення відповідача про судове засідання, суд визнає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 10.10.2017.

У зв’язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 10 жовтня 2017 року на 10:30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий