overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 169/510/17
Суддя: Хвіц Г. Й.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/510/17
Провадження № 2-а/169/25/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 10 серпня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначено до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 15 серпня 2017 року.

У дане судове засідання сторони не з'явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України не здійснювалося.

Відомостей про вручення сторонам судових повісток немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

З метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, строк розгляду справи слід продовжити на пять днів

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160, 164, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на п'ять днів.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 21 серпня 2017 року.

Ухвала не підлягає окремому від постанови суду оскарженню.

Головуючий
Справа № 295/13578/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1 В,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про додаткове судове рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення конкретної суми коштів, посилаючись на те, що Управління державної Казначейської служби у м. Житомирі не може виконати рішення про стягнення коштів, оскільки розрахунок наданий Центром не є виконавчим документом, а у рішенні суду не зазначена конкретна сума, яку належить стягнути.

В судове засідання сторона виконавчого провадження, що звернулася із заявою та особи, які беруть участь у справі не зявилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.2017 року змінено спосіб і порядок виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2014 року по справі №295/13578/14-а стягнуто із Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на ОСОБА_2 кошти за 2014 рік, відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведених виплат.

Як вбачається з матеріалів справи, Центром на виконання вищезазначеної постанови суду, здійснено розрахунок недоотриманої ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2014 році в розмірі 3950,0 грн.

Однак, Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області не може виконати рішення про стягнення коштів, оскільки розрахунок наданий Центром не є виконавчим документом і відповідно підставою для виплати коштів стягувачу, а в ухвалі суду не зазначена конкретна сума, яку належить стягнути, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.168 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2014 року по справі №295/13578/14-а стягнути із Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_3 кошти за 2014 рік, відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведених виплат, в сумі 3950,0 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя:
Справа № 295/14477/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1 В,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про додаткове судове рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення конкретної суми коштів, посилаючись на те, що Управління державної Казначейської служби у м. Житомирі не може виконати рішення про стягнення коштів, оскільки розрахунок наданий Центром не є виконавчим документом, а у рішенні суду не зазначена конкретна сума, яку належить стягнути.

В судове засідання сторона виконавчого провадження, що звернулася із заявою та особи, які беруть участь у справі не зявилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2017 року змінено спосіб і порядок виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2014 року по справі №295/14477/14-а стягнуто із Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_2 кошти за 2014 рік, відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведених виплат.

Як вбачається з матеріалів справи, Центром на виконання вищезазначеної постанови суду, здійснено розрахунок недоотриманої ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2014 році в розмірі 5342,0 грн.

Однак, Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області не може виконати рішення про стягнення коштів, оскільки розрахунок наданий Центром не є виконавчим документом і відповідно підставою для виплати коштів стягувачу, а в ухвалі суду не зазначена конкретна сума, яку належить стягнути, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.168 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2014 року по справі №295/14477/14-а стягнути із Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_2 кошти за 2014 рік, відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведених виплат, в сумі 5342,0 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя:
Справа № 295/13628/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1 В,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про додаткове судове рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення конкретної суми коштів, посилаючись на те, що Управління державної Казначейської служби у м. Житомирі не може виконати рішення про стягнення коштів, оскільки розрахунок наданий Центром не є виконавчим документом, а у рішенні суду не зазначена конкретна сума, яку належить стягнути.

В судове засідання сторона виконавчого провадження, що звернулася із заявою та особи, які беруть участь у справі не зявилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2017 року змінено спосіб і порядок виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2014 року по справі №295/13628/14-а стягнуто із Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_2 щорічну одноразову допомогу до 5 травня за 2014 рік відповідно до ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведених виплат.

Як вбачається з матеріалів справи, Центром на виконання вищезазначеної постанови суду, здійснено розрахунок недоотриманої ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2014 році в розмірі 3950,0 грн.

Однак, Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області не може виконати рішення про стягнення коштів, оскільки розрахунок наданий Центром не є виконавчим документом і відповідно підставою для виплати коштів стягувачу, а в ухвалі суду не зазначена конкретна сума, яку належить стягнути, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.168 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2014 року по справі №295/13628/14-а стягнути з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_2 щорічну одноразову допомогу до 5 травня за 2014 рік відповідно до ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведених виплат, в сумі 3950,0 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя:
Справа № 277/654/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/654/17
У Х В А Л А

"15" серпня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати дії відповідача щодо відмови в призначенні їй пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на пять років відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними та зобовязати відповідача призначити їй пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку, здійснити нарахування та виплату даної пенсії у відповідності до ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 20.07.2017 року.

04.08.2017 року по даній справі відкрито провадження.

15.08.2017 року позивачка подала до суду заяву, в якій просила її позов до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду, так як вона відкликає свою позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ч.2 ст.158 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

СуСуддя: ОСОБА_2
Справа № 296/6388/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6388/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не вбачається.

Керуючись статтями 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.10.2017 року о 10:30 год. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, поверх 2, в залі судового засідання № 223-А.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача і відповідача.

4. Запропонувати позивачу в строк до 16.10.2017 року надати суду:

1) наявні додаткові письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або причини неможливості надання таких доказів та документів;

2) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

5. Зобовязати відповідача в строк до 16.10.2017 року надати суду:

1) письмові заперечення проти позовної заяви разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позовної заяви) або причини неможливості надання таких доказів та документів;

2) усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при вчинення дій, з приводу яких подано позовну заяву.

6. Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 296/6000/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6000/17
У Х В А Л А

"02" серпня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії (бездіяльність) КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради в частині ненадання повної інформації на запити від 22 червня 2017 та від 25 липня 2017 року і зобовязати відповідача надати йому повну інформацію на підставі зазначених запитів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано у місцевий загальний адміністративний суд позов до КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.

У звязку з чим, до вказаного позову застосовується положення ч.2 ст.19 КАС України щодо територіальної підсудності адміністративних справ за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача або за місцезнаходження відповідача КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, 12642, с. Буки, вул. Житомирська, а місцезнаходження (юридична адреса) відповідача знаходиться у Богунському районі м. Житомира за адресою: м.Житомир, вул.Київська,48.

З огляду на це, суддя встановив, що дана адміністративна справа територіально не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо вона не підсудна цьому адміністративному суду.

У звязку з чи, суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.19, 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 296/5945/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5945/17
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, скасування постанови та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, скасування постанови та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10:00 27.11.2017, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 296/5886/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5886/17
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ та Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірними дії та стягнення грошових коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ та Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірними дії та стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 10:20 27.11.2017, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 296/5868/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5868/17
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, скасування постанови та зобов"язати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, скасування постанови та зобов"язати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10:00 23.11.2017, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський