Справа № 815/3299/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3299/17
УХВАЛА

09 серпня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС (від 09.08.2017 р. вхід.№22215/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Наказу Про звільнення ОСОБА_2В. №537-о від 06.06.2017р., поновлення на роботі, скасування в трудовій книжці запису про звільнення (у разі наявності), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судове засідання 09.08.2017 р. сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, та своєчасно.

07.07.2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№19328/17) за підписом позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

09.08.2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№22215/17) за підписом повноважного представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання можливості та часу підготувати, та надати суду додаткові письмові докази по справі.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача до суду надійшло клопотання (вхід.№19328/17 від 07.07.2017р.) про розгляд справи без його участі, судом ухвалено рішення щодо розгляду заяви повноважного представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС (вхід.№ 22215/17 від 09.08..2017 р.) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву повноважного представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС (від 09.08.2017 р. вхід.№22215/17), задовольнити, та зупинити провадження по справі до 22.08.2017р. - 12год. 15хв., для надання можливості та часу повноважному представнику відповідача - ОСОБА_1 митниці ДФС підготувати та надати суду додаткові письмові докази, та матеріали на підтвердження, та обґрунтування заперечень на позовну заяву.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС (від 09.08.2017 р. вхід.№22215/17) щодо зупинення провадження у справі №815/3299/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/3299/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Наказу Про звільнення ОСОБА_2В. №537-о від 06.06.2017р., поновлення на роботі, скасування в трудовій книжці запису про звільнення (у разі наявності), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до 22.08.2017р. - 12год. 15хв., для надання можливості та часу повноважному представнику відповідача - ОСОБА_1 митниці ДФС підготувати та надати суду додаткові письмові докази, та матеріали на підтвердження, та обґрунтування заперечень на позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.