Справа № 2а-598/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви.

05 березня 2010 року справа № 2а-598/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» про стягнення штрафу у сумі 2945 гри. 50 коп.,-

встановнв:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» про стягнення штрафу у сумі 2945 грн. 50 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.02.2010р. у справі № 2а-598/10/2370 вказана позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк до 05.03.2010р. для усунення її недоліків шляхом підписання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Частиною другою статті 108 КАС України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На виконання вищевказаної ухвали позивач листом від 01.03.2010р. № 01-05/315, поданим до Черкаського окружного адміністративного суду 01.03.2010р., повідомив, що позовна заява дійсно підписана не начальником інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_1, зазначеним у позовній заяві, який з 29.12.2009р. є тимчасово непрацездатним у звязку з хворобою, а першим заступником начальника інспекції ОСОБА_2, та надав копію наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції від 26.10.2007р. про створення інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, копію довідки № 02-2-2888 від 26.12.2007р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), копію наказу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 13.12.2007р. № 307 ОС про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, копію наказу Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 23.01.2008р. № 51 ОС про призначення ОСОБА_2 на посаду першого заступника начальника інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Черкаській області, та копію наказу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області від 21.04.2008р. №12 про розподіл службових повноважень та обовязків серед керівного складу інспекції, згідно пункту 1.2.1 якого перший заступник начальника інспекції здійснює керівництво інспекцією та виконує функції начальника в разі перебування начальника інспекції у відрядженні, відпустці чи на лікарняному.

Разом з тим, позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб, зазначений в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 24.02.2010р. у справі № 2а-598/10/2370, а саме: не виклав позовну заяву у новій редакції за підписом першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_2 та не додав па підтвердження його повноважень копії наказу про призначення ОСОБА_2 виконуючим обовязки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області на період тимчасової непрацездатності у зв`язку з хворобою ОСОБА_3 відповідно до вимог частин третьої, четвертої статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2010р. у справі № 2а-598/10/2370, подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» про стягнення штрафу у сумі 2945 грн. 50 коп. повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку,

встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 5-ти денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя А.В. Руденко