Справа № 817/1204/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2017 р. Р і в н е №817/1204/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії судді - Комшелюк Т.О. (головуючий), суддів Недашківської К.М., Жуковської Л.А. розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення змін в ухвалі про призначення до розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішень, наказів та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 1, позивач 2 звернулися до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1, відповідача 2 про визнання протиправними та скасування рішень, наказів та зобов'язання вчинення певних дій.

Разом з позовною заявою позивачами подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 14.08.2017 вказане клопотання призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні. По тексту ухвали вбачається, що судом в абзаці першому описової частини ухвали допущено помилку, а саме зазначено:

"Позивач 1, позивач 2 звернулися до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій."

замість: "Позивач 1, позивач 2 звернулися до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1, відповідача 2 про визнання протиправними та скасування рішень, наказів та зобов'язання вчинення певних дій."

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в описовій частині ухвали суду від 14.08.2017 про призначення до розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі суду від 14 серпня 2017 року по справі №817/1204/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішень, наказів та зобов'язання вчинення певних дій, виклавши абзац перший описової частини ухвали в наступній редакції: "Позивач 1, позивач 2 звернулися до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1, відповідача 2 про визнання протиправними та скасування рішень, наказів та зобов'язання вчинення певних дій.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Комшелюк Т.О.

Судді Недашківська К.М.

Жуковська Л.А.