Справа № 127/12687/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.
суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року у справі за його позовом до кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 березня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 8 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач ухвалою від 10 липня 2017 року заяву ОСОБА_4 залишив без руху та надав строк до 2 серпня 2017 року для усунення її недоліків.

У зазначений строк на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_4 направив заяву, в якій заявив клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд.

Викладені у клопотанні обставини пропуску процесуального строку дають підстави для висновку, що цей строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

Як убачається з тексту заяви ОСОБА_4 її зміст зводиться до незгоди заявника з висновками судів апеляційної та касаційної інстанцій щодо відсутності права позивача на звернення із зазначеним адміністративним позовом. Разом з тим, він посилається на визначену пунктом 2 частини першої статті 237 КАС підставу для перегляду оскарженої ухвали касаційного суду. На підтвердження своїх доводів додав рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня та 26 жовтня 2016 року, в яких, на його думку, неоднаково застосовані аналогічні норми Цивільного процесуального кодексу України щодо права особи на апеляційне оскарження.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Ухвалою від 17 березня 2017 року Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 з підстав, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС, фактично погодившись з висновками судів попередніх інстанцій.

Таке рішення касаційного суду є результатом касаційного перегляду судових рішень, що за своїм юридичним значенням не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а, отже, в розумінні пункту 2 частини першої статті 237 КАС не утворює предмет перегляду.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити строк для подання заяви ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року.

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України, про зобов'язання вчинити певні дії для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді: О.В. Кривенда
О.Б. Прокопенко