overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2839/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2839/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2017 року

Справа № 813/2839/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову Спільного українсько-угорського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю (надалі СУУП у формі ТзОВ) «Мелдетехнік-Україна» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

СУУП у формі ТзОВ «Мелдетехнік-Україна» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання на 17 серпня 2017 року о 16:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 809/1139/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" серпня 2017 р. Справа № 809/1139/17

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватне акціонерне товариство "Коломийське заводоуправління будівельних матеріалів" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, від 20.07.2017,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2017 Приватне акціонерне товариство "Коломийське заводоуправління будівельних матеріалів" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, від 20.07.2017.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватне акціонерне товариство "Коломийське заводоуправління будівельних матеріалів" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, від 20.07.2017.

2. Призначити судовий розгляд справи на "22" серпня 2017 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судових засідань № 223.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "22" серпня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 813/2828/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2828/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2017 року

№813/2828/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Громадської організації «Довіра» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Громадська організація «Довіра» звернулася в суд з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудування.

Пунктом 1 ч.1 ст.18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Зважаючи на те, що позивачем, в даному випадку, оскаржується рішення органу місцевого самоврядування – окремого відділу Трускавецької міської ради, суд вважає, що даний спір підлягає розгляду у місцевому загальному суду як адміністративному на підставі п.1 ч.1 ст.18 КАС України.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що адміністративний позов подано до органу місцевого самоврядування, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви Громадської організації «Довіра» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/2751/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2017 року справа № 813/2751/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної служби України, Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказу та висновку, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної служби України, Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказу та висновку, стягнення коштів.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 17 серпня 2017 року о 13:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 14, 1 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 2а-1020/10/1170,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року Справа № 2а-1020/10/1170,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув клопотання Державного підприємства "Конярство України" про відкладення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.06.2010 року у справі № 2а-1020/10/1170 стягнуто з ДП "Олександрійський кінний завод № 175" на користь Онуфріївського районного центру зайнятості заборгованості в сумі 3805,09 грн. грн. (а.с.40).

02.09.2010 року судом видано виконавчий лист по справі (а.с.51).

31.07.2017 до суду надійшло подання від Онуфріївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме відповідача (боржника) - Державне підприємство "Онуфріївський кінний завод №175" на Державне підприємство "Конярство України" (а.с.53).

Ухвалою від 01.08.2017 р. подання призначено до судового розгляду.

08.08.2017 року Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про заміну сторони - боржника з Державного підприємства "Онуфріївський кінний завод № 175" на Державне підприємство "Конярство України".

08.08.2017 року до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Конярство України" про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи, що суддею винесено ухвалу від 08.08.2017 р. по справі № 2а-1020/10/1170 про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відтак, керуючись ст.ст.150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству "Конярство України" у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 814/3550/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2017 р. № 814/3550/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, .
доФОП ОСОБА_1.,
простягнення заборгованості в сумі 1085,86 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року позов Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1085,86 гривень.

На виконання судового рішення 01.12.2015 року судом видано виконавчий лист по справі.

13.07.2017 року представником Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області заявлено клопотання про заміну стягувача правонаступником по цій справі - Южноукраїнську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області на її правонаступника - Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача, Головне управління ДФС у Миколаївській області вказує на те, що у зв'язку з прийняттям Закону України від 21.12.2016 № 1797-VІІІ "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України" у Податковий кодекс України внесено зміни, згідно з якими державні податкові інспекції позбавлені функції стягувати податковий борг. Функцію по стягнення податкового боргу передано контролюючим органам (підпункт 191.1.22. пункту 191.1 статті 191 Податкового кодексу України), а саме Головному управлінню ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Врахуваючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну позивача по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 165 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача по справі № 814/3550/15 - Южноукраїнську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області на її правонаступника - Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 813/1432/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань поновлення провадження у справі

08 серпня 2017 року № 813/1432/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Буської обєднаної державної податкової інспекції (надалі Буська ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Буської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.07.2015 року за №/143 та №/144, рішення про анулювання єдиного податку від 31.03.2016 року за №694/13-14-13-00/256, акта перевірки від 07.05.2015 року за №66/17-00/НОМЕР_1.

Ухвалою від 04.08.2016 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1967/16.

В матеріалах справи наявна постанова Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року, якою рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2016 року у справі №914/1967/16 залишено без змін.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №813/1432/16.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 17 серпня 2017 року о 13:30 год.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 820/3176/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2017 р. №820/3176/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 07.04.2017 р. Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвалою суду від 01.08.2017 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху, надано термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу квитанції щодо сплати судового збору у належному розмірі.

08.08.2017 позивачем усунуті недоліки позовної заяви на виконання зазначеної ухвали.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 21 вересня 2017 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 21 вересня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 814/1022/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1022/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.08.2017 р. № 814/1022/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

про

визнання протиправним та скасування наказу

від 24.05.2017 р. № 1138,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" звернулося до суду з адміністративним позовом до офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу від 24.05.2017 р. № 1138.

08.08.2017 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.09.17 р. о 10:00 год.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 813/2824/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2824/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2017 року

Справа № 813/2824/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства (надалі ПП) «Вектор-Плюс» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ПП «Вектор-Плюс» звернулося в суд з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання на 17 серпня 2017 року о 15:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинюк В.Я.