Справа № 806/1778/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/1778/17

Категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А. ,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання повторно розглянути клопотання від 09.03.2017 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо неналежного розгляду клопотання від 09.03.2017 року ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки площею для сінокосіння 99,00 га на території Брусилівської селищної ради Брусилівського району (бувшої Озерської сільської ради);

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 09.03.2017 року на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки для сінокосіння площею 99,00 га на території Брусилівської селищної ради Брусилівського району (бувшої Озерської сільської ради) та прийняти рішення згідно законодавства.

Позивач про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження та клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що є постанова суду, з того самого спору, яка набрала законної сили.

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа № 806/1269/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в якому позивач просив: визнати протиправною бездіяльність, зобов'язати повторно розглянути клопотання від 09.03.2017 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для сінокосіння орієнтовною площею 99,0 га з земель запасу, розташованих за межами населених пунктів Брусилівської селищної об'єднаної територіальної громади (бувшої Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області) та прийняти рішення у вигляді наказу.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року, яка набрала законної сили 04.07.2017 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Тобто, спір між сторонами по даній справі був предметом судового розгляду в іншій адміністративній справі між цими ж сторонами, рішення у якій набрало законної сили.

За приписами п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №806/1778/17 підлягає закриттю.

Керуючись ст.157, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити.

Провадження у справі №806/1778/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання повторно розглянути клопотання від 09.03.2017 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: В.А. Липа