Справа № 815/4147/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4147/17
УХВАЛА

11 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Харжевської М.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

В порушення приписів вищезазначеної норми відповідачами в адміністративному позові визначено начальника відділу державної виконавчої служби та державного виконавця, а не відповідний орган державної виконавчої служби.

Крім того, в порушення ч.2 ст.106 КАС України, позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано доказів на підтвердження обставин, зазначених у позові (копій постанови про відкриття виконавчого провадження № 52729358, про накладення арешту на майно позивача (що є предметом спору), постанови заступника директора Департаменту ДАБІ в Одеській області від 16.07.2015 № 453, судових рішень Приморського районного суду м. Одеси та Одеського апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду позову та апеляційної скарги ОСОБА_1 тощо). При цьому позивач не вказує причини неможливості подання таких доказів, рівно як і клопотання про їх витребування, як це передбачено п.5 ч.1 с.106, ч.2 ст.106 КАС України.

Таким чином, позивачці необхідно визначитися із колом учасників процесу відповідно до положень чинного законодавства України та усунути виявлені судом недоліки шляхом подачі до суду оформленого відповідно до ст.ст.106, 181 КАС України адміністративного позову з додатками для відповідача, а також доказами на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Харжевської М.В. про визнання протиправними дій та скасування постановизалишити без руху, надавши строк п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк