Справа № 349/577/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Київ К/800/26319/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2017 року залишено без руху та запропоновано надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та докази поважності причин пропуску строку.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, судом апеляційної інстанції встановлено, що копію постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2017 року відповідач отримав 18 травня 2017 року, перебіг строку на апеляційне оскарження закінчився 28 травня 2017 року.

Проте апеляційну скаргу подано до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 8 червня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого статей 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та доказів поважності причин пропуску строку відповідачем до суду не надано.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 2 частини четвертої статті 189 КАС України, оскільки відповідачем не наведено обґрунтованих підстав та не надано доказів поважності причин пропуску строку, які не дозволили подати апеляційну скаргу в розумний строк.

Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд. Вказується, що судом апеляційної інстанції не враховано те, що судом першої інстанції справу розглянуто в скороченому провадженні.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно статті 183-2 КАС України, постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

На виконання вимог ухвали від 16 червня 2017 року у встановлений судом строк відповідачем подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому зазначено, що строк звернення до суду не пропущено, оскільки оскаржувану постанову отримано 8 червня 2017 року після звернення до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області про видачу такої.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 554, яким підтверджується отримання представником відповідача копії постанови саме 18 травня 2017 року.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що представником відповідача було пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2017 року, а наведені підстави для його поновлення є неповажними, а тому правомірно відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення суду апеляційної інстанції, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець