Справа № 640/5081/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2017 р.Справа № 640/5081/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2017р. по справі № 640/5081/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №798/80700/16,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2017р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №798/80700/16.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята Київським районнм судом м. Харкова 06.06.2017р.

В судовому засіданні при оголошенні судового рішення був присутнім представник позивача - ОСОБА_2, за підписом якого подана 14.07.2017 року апеляційна скарга, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що апеляційна скарга також залишається без руху у разі якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 4 с. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги разом із доказами поважності причин такого пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2017р. по справі № 640/5081/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №798/80700/16 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання нею або представником копії ухвали для звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строків із доказами на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.