Справа № 166/646/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/646/17
номер провадження 2-а/166/52/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Лозицького С.О.;

за участю секретаря - Заєць Н.П.;

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

відповідача - ОСОБА_3А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне клопотання представника Відповідача про витребування доказів та клопотання Позивача про виклик свідка за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Суд з позовом до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1277/20500/17 від 17.05.2017 року.

В судовому засіданні 07.08.2017 року представником Позивача у справі було заявлено клопотання, відповідно до змісту якого просить викликати в судове засідання для дачі пояснень в якості свідків ОСОБА_5 (смт. Ратне, вул. Заболотівська, 15), ОСОБА_6 (Волинська митниця ДФС, 44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі).

Окрім того, Відповідачем було подано клопотання, відповідно до змісту якого просить Суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо особи (водія), із зазначенням номера та серії її паспорту, яка здійснювала керування автомобілем марки «Opel Astra», р.н. WPI8EE4 (країна реєстрації ОСОБА_7), кузов №W0L0TGFF69X5156535 10.02.2017 року через митний пост «Доманове» Волинської митниці ДФС в напрямку вїзду на митну територію України та особи, із зазначенням номеру та серії паспорту, яка разом з водієм 10.02.2017 року здійснювала вїзд на митну територію України на вказаному автомобілі.

Сторони у справі не заперечили проти задоволення клопотань кожної з них.

Заслухавши думку представників Позивача та Відповідача у справі, дослідивши вказані клопотання, Суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Крім того, зазначеною нормою передбачене право суду запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Зі змісту ст. 71 КАС України вбачається, що вона регламентує обов'язок доказування сторін в адміністративній справі, визначає активну роль суду під час розгляду адміністративної справи. Тобто, вказана норма підлягає застосуванню під час розгляду і вирішення справи адміністративної юрисдикції, якою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Також, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, клопотання Сторін у справі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Позивача про виклик в судове для дачі пояснень в якості свідків ОСОБА_5 (смт. Ратне, вул. Заболотівська, 15), ОСОБА_6 (Волинська митниця ДФС, 44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі) задовольнити.

Викликати в судове засідання 12.09.2017 року ОСОБА_5 (смт. Ратне, вул. Заболотівська, 15), ОСОБА_6 (Волинська митниця ДФС, 44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі).

Клопотання Відповідача задовольнити. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо:

- особи (водія), із зазначенням номера та серії її паспорту, яка здійснювала керування автомобілем марки «Opel Astra», р.н. WPI8EE4 (країна реєстрації ОСОБА_7), кузов №W0L0TGFF69X5156535 10.02.2017 року через митний пост «Доманове» Волинської митниці ДФС в напрямку вїзду на митну територію України;

- особи, із зазначенням номеру та серії паспорту, яка разом з водієм 10.02.2017 року здійснювала вїзд на митну територію України на автомобілі марки «Opel Astra», р.н. WPI8EE4 (країна реєстрації ОСОБА_7), кузов №W0L0TGFF69X5156535

Витребувані документи надати суду до 12.09.2017 року.

Зупинити провадження у справі № 166/646/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1277/20500/17 від 17.05.2017 року до 12.09.17 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт Ратне вул. Центральна, 17, 12.09.2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 07 серпня 2017 року.

Суддя С. Лозицький