Справа № 640/15778/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2017 р.Справа № 640/15778/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на постанову Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2017р. по справі № 640/15778/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

На зазначену постанову суду 03 липня 2017 року Харківською міською радою подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Харківська міська рада в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що оскаржувану постанову апелянтом отримано 19.06.2017 р.

З матеріалів справи вбачається, що згідно штемпелю на поштовому конверті, апеляційну скаргу відповідачем подано 03.07.2017 р., тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.

В обгрунтування доводів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження Харківська міська рада зазначає, що нею не дотримано строку на оскарження постанови через затримку фінансування, що стало перешкодою своєчасній сплаті судового збору.

Між тим, на підтвердження зазначених доводів Харківською міською радою будь-яких доказів не надано.

Таким чином, суддя-доповідач визнає причини пропуску строку наведені у клопотанні неповажними та вважає за необхідне відмовити в клопотанні Харківської міської ради щодо поновлення строків подання апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м.Харків від 26.05.2017р. по справі № 640/15778/16-а.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З аналізу наведеної норми випливає, що апеляційна скарга також залишається без руху у разі якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і підстави, вказані у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані неповажними.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач, залишає апеляційну скаргу відповідача без руху та надає строк для виправлення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строків з зазначенням поважних причин їх пропуску, та надання відповідних доказів на їх підтвердження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску Харківською міською радою строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року по справі № 640/15778/16-а зазначену в клопотанні про поновлення строку - неповажною.

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на постанову Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2017р. по справі № 640/15778/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати Харківській міській раді строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити Харківській міській раді, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків з зазначенням поважних причин їх пропуску, то Харківській міській раді буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.