Справа № 824/313/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/313/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом управління Держпраці у Чернівецькій області до відділу Путильського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання неправомірним та скасування повідомлення,

В С Т А Н О В И В :

Управління Держпраці у Чернівецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому після уточнення позовних вимог, наданих в попередньому судовому засіданні, просить суд визнати неправомірним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 15 травня 2017 року.

Водночас, 14 серпня 2017 року до суду від Управління Держпраці у Чернівецькій області надійшло клопотання про залишення даного позову без розгляду у зв'язку із частковою сплатою ОСОБА_1 суми штрафу в добровільному порядку. Також позивач просив вказане клопотання розглядати в порядку письмового провадження.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання, призначене на 15 серпня 2017 року, не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце його проведення.

У зв'язку з цим суд зазначає, що пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подання позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, тобто фактично клопотання про відкликання позовної заяви, що є безумовним правом позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення цієї позовної заяви без розгляду. Відтак, подане позивачем клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання управління Держпраці у Чернівецькій області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву управління Держпраці у Чернівецькій області до відділу Путильського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання неправомірним та скасування повідомлення залишити без розгляду.

3.Роз'яснити, що згідно частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк