Справа № 2а-3343/11
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3343/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого: судді Коваленко В.П. з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1,яни Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа № 2-а-3343/11-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Коростені про визнання дій неправомірними та зобов,язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. Постановою Коростенського міськрайонного суду від 28.02.2011 року позов ОСОБА_2 був задоволений частково, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області неправомірними та зобов,язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області здійснити перерахунок ОСОБА_2 додаткової пенсії у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 ЗУ « Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування» та виплатити недовиплачені кошти за період з 01.06.2010 року .

На підставі даної постанови судом був виданий виконавчий лист.

25.07.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2, на користь якої була прийнята постанова, померла, в звязку з чим просила замінити ОСОБА_2 нею як правонаступником.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 04.07.2012 року позов ОСОБА_2 був задоволений частково, визнано дії Управління Пенсійного фонду в м. Коростені неправомірними та зобов,язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені Житомирської області здійснити перерахунок ОСОБА_2 додаткової пенсії у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 ЗУ « Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування» та виплатити недовиплачені кошти за період з 01.06.2010 року .

Постанова набула чинності та на її виконання Коростенським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист.

Виконавчий лист перебуває на виконанні в ГУДКСУ в Житомирській області, що стверджується листом за № 3131/38/3.2-33/19 від 04.12.2014 року ( а.с. 39)

06.03.2016 року ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 34).

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 Вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері, оскільки отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. ( копія паспорта, копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про право на спадщину за законом а.с. 32,35-37,38).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв,язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв,язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров,я , інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім,ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов,язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов,язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України « Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів ( посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАСУ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником при умові підтвердження факту правонаступництва належними доказами.

Аналогічні положення закріплені у ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» .

Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і слід замінити вибулу сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 1227 ЦК України, ст.ст. 55, 257, 264 КАС України, ст. 1 Закону України « Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1,яни Володимирівни задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-3343/11-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Коростені про визнання дій неправомірними та зобов,язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06.03.2016 року в м. Коростені Житомирської області на її правонаступника ОСОБА_1,яну Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер. НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Коваленко В.П.