Справа № 821/1093/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1093/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 серпня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1093/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом підприємства "Привільське" Каланчацького РАЙСТ до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 20.06.2017 року № 000012/22-40-38045415 та № 000013/21-22-40-38045415.

Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю підготовки та надання суду додаткових доказів у справі. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідач просить розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Зважаючи на приписи частини 4 статті 122 КАС України, суд розглядає клопотання про зупинення в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частина 2 статті 71 КАС України зазначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (ч. 5 ст. 71 КУС України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження у справі для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 122, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання підприємства "Привільське" Каланчацького РАЙСТ про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом підприємства "Привільське" Каланчацького РАЙСТ до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішень до 07.09.2017 року.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 07.09.2017 року о 14:00 год.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області не пізніше, ніж до 05.09.2017 року надати суду докази подання позивачем заяви для одержання спірних ліцензій із підтвердженням дати подання документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.