overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/2118/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2118/17
Провадження № 2-а/163/77/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону №2 УПП м.Луцьк ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и л а :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд 16.08.2017 року, у якому просив скасувати постанову відповідача від 08.08.2017 року серії БР №771559, а провадження у справі закрити.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч зазначеним вимогам, позивач у позовній заяві не зазначив поштової адреси місця знаходження відповідача, що унеможливлює подальше надіслання відповідачу судових повідомлень та документів.

Посилання позивача на те, що в оскаржуваній постанові відсутня адреса відповідача, не звільняє його від виконання вимог, передбачених ст.106 КАС України, які встановлені законодавцем до позовної заяви при зверненні особи до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин, а доводи про те, що це не може бути підставою для залишення позову без руху є помилковими.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, в силу ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши останньому термін для усунення вищевказаного недоліку.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону №2 УПП м.Луцьк ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог суду, позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 165/1752/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1752/17
Провадження № 2-а/165/121/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, як інваліду ЧАЕС, -

встановив:

24 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, як інваліду ЧАЕС.

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25 липня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за період з 24 січня 2017 року і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

11 серпня 2017 року на адресу суду від відповідача - Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області надійшли заперечення.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду позовних вимог, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, як інваліду ЧАЕС,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року.

Викликати у судове засідання сторони.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 167/786/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/786/17 Провадження №2-а/167/81/17
УХВАЛА

17.08.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Шелест Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АР № 381055 від 21.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АР № 381055 від 21.06.2017 року.

28.07.2017 року до початку судового розгляду справи представник відповідача інспектора УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала заперечення, в якому просить залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, при цьому просила розгляд справи проводити за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. ст.52, 122 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Залучити як другого відповідача - ОСОБА_4 патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АР № 381055 від 21.06.2017 року.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 27.09.2017 року.

Відповідачу ОСОБА_4 патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції направити копію ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа № 169/504/17
Суддя: Хвіц Г. Й.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/504/17
Провадження № 2-а/169/24/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

16 серпня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 22 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий
Справа № 274/55/17
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 274/55/17
Провадження № 2-а/272/39/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 серпня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

В судові засідання неодноразово не зявився позивач.Судові повістки за адресою,зазначеною ним в позові,повернуті у звязку з їх неотримання позивачем.4 липня 2017 року до суду надійшло письмове клопотання позивача про зупинення розгляду справи,оскільки за станом здоровя він не може приймати участь у судових засідання.До заяви додані відповідні медичні документи,які підтверджують стан здоровя позивача.

За таких обставин суд вважає необхідним зупинити провадження в справі до одужання позивача.

Керуючись ст.ст.133,156 ч.2 п.1 КАС України,суддя,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зупинити провадження в справі до одуження ОСОБА_1,якого зобовяязати повідомити суд про можливість брати участь в судових засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-4317/11
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4317/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2011 року Богунським районним судом м.Житомира було винесено постанову по справі № 2-а-4317/11 за вищевказаним адміністративним позовом, якою позовні вимоги задоволено частково.

З метою виконання вищезазначеної постанови, Богунським районним судом м. Житомира було виписано та видано стягувачу ОСОБА_2 виконавчий лист.

10.08.2017 року стягувач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, посилаючись на те, що в ньому неправильно зазначено дату видачі виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеному виконавчому листі, а саме - у графі «Виконавчий лист видано:», допущено помилку в написанні року видачі виконавчого листа, а саме, замість правильного «13.12.2012року» зазначено «13.12.2011року». Згідно ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, та викласти графу «Виконавчий лист видано» в новій редакції:

Виконавчий лист видано: 13.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 295/9066/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9066/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року суддя Богунського районного суду міста Житомира Полонець С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати державну реєстрацію легкового автомобіля марки «Skoda Superb Classic», бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1, 2008 року випуску на імя ОСОБА_2 та зобовязати Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомира винести постанову про зняття арешту з вищевказаного легкового автомобіля.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що даний адміністративний позов відповідно до вимог ст.18 КАС України подано з порушенням предметної підсудності адміністративних справ.

Згідно п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Отже вказаною нормою закону не віднесено до предметної підсудності місцевого загального суду, як адміністративного суду, справи за позовами інших учасників виконавчого провадження, крім сторін такого провадження, про оскарження дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого згідно з вимогами ЦПК, а також про визнання державної реєстрації транспортного засобу недійсною.

Таким чином, законом не визначено підсудність місцевих загальних судів як адміністративних судів за вищезазначеним адміністративним позовом, а тому дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, як адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Житомирського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Також відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд повертає позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №6 від 15.08.2017 року ТВБВ №10005/073 філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 295/6660/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6660/17
УХВАЛА

Іменем України

11.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії

Ухвалою суду від 10.07.201 року по справі відкрито скорочене провадження.

На ухвалу суду про відкриття скороченого провадження відповідачем по суті позовних вимог на адресу суду направлено заперечення, у яких позовні вимоги не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за неможливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність провести судове засідання по справі з викликом осіб, які беруть участь у справі, тобто розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 2, ст. 53, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання, яке відбудеться о 12-00 год. 02.10.2017 року в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 4-Б-5, викликати сторони по справі.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 295/3099/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3099/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Синюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 122, 251, 256, 283, 287, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 295/8980/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8980/17
УХВАЛА

Іменем України

15.08.2017 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов»язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем неповністю сплачено судовий збір за одну з двох вимог немайнового характеру, які заявлено у позові, а, саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.01.2017 року), за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (УДКСУ у м.Житомирі КОД , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 0003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001). Тобто, позивачу необхідно доплатити за цю вимогу судовий збір в розмірі 630 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов»язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 28.08.2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 295/9059/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9059/17
У Х В А Л А
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи на 16:30 год. 23.10.2017 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб`єкт владних повноважень - відповідач зобов`язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
СУДДЯ: О. М. Зосименко