Справа № 447/2451/16-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

14 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/6990/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу голови Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області Рогулі Марії Миколаївни на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 18 квітня 2017 року у справі № 447/2451/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до голови Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області Рогулі Марії Миколаївни про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 18 квітня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до голови Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області Рогулі Марії Миколаївни про зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, голова Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області Рогуля М.М. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2017 залишено апеляційну скаргу Рогулі М.М. без руху з причини пропуску строку апеляційного оскарження, вимоги якої необхідно було виконати протягом тридцяти денного строку з моменту отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянт подала заяву, у якій просить поновити термін апеляційного оскарження у зв'язку з тим, що пропустила його за станом здоров'я та була на обстеженні в медичному закладі. В підтвердження вказаної обставини надала суду копію листка непрацездатності, згідно якого Рогуля М.М. в період з 18.04.2017 по 29.04.2017 перебувала на стаціонарному лікуванні.

Водночас необхідно вказати, що зазначений період перебування Рогулі М.М. не охоплює період пропуску строку, який вказаний в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, тобто є недостатнім доказом та підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати голові Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області Рогулі Марії Миколаївні додатковий строк в термін до 31.08.2017 для подання до апеляційного адміністративного суду додаткових доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження за період з 15.05.2017 по 06.06.2017.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо вказані нею підстави чи представлені докази для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Надати голові Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області Рогулі Марії Миколаївни додатковий строк в термін до 31 серпня 2017 року для подання до Львівського апеляційного адміністративного суду додаткових доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 18 квітня 2017 року у справі № 447/2451/16-а за період з 15 травня 2017 року по 06 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. П. Сапіга