Справа № 808/369/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань роз`яснення судового рішення

09 серпня 2017 року Справа № 808/369/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у м.Запоріжжі заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2017,

ВСТАНОВИВ:
13.03.2017 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі №808/369/17, якою позов ОСОБА_1 задоволено: 1) визнано протиправним і скасовано Наказ Військового комісара Центрального об`єднаного районного військового комісаріату міста Запоріжжя (по стройовій частині) від 11.04.2016 за №44 у частині звільнення ОСОБА_1 з посади провідного спеціаліста командування Центрального об`єднаного районного військового комісаріату м.Запоріжжя відповідно до п.3 ч.1 ст.36 Кодексу законів про працю України; 2) поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста командування Центрального об`єднаного районного військового комісаріату м.Запоріжжя.

Запорізький обласний військовий комісаріат 31.07.2017 звернувся до суду з заявою про роз`яснення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2017 по справі №808/369/17 в частині, що стосується збереження середнього заробітку, згідно з ст.119 КЗпП України.

У поданій заяві Запорізький обласний військовий комісаріат зазначає, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2017 було постановлено наступне: Визнати протиправним та скасувати Наказ Військового комісара Центрального об`єднаного районного військового комісаріату міста Запоріжжя (по стройовій частині) від 11.04.2016 за №44 у частині звільнення ОСОБА_1 з посади провідного спеціаліста командування Центрального об`єднаного районного військового комісаріату м.Запоріжжя відповідно до п.3 ч.1 ст.36 Кодексу законів про працю України. Поновити ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста командування Центрального об`єднаного районного військового комісаріату м.Запоріжжя. Але зазначене рішення суду є частково не зрозумілим. За працівниками, призваними на строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятими на військову службу за контрактом у разі виникнення кризової ситуації, що загрожує національній безпеці, оголошення рішення про проведення мобілізації та (або) введення воєнного стану на строк до закінчення особливого періоду або до дня фактичної демобілізації, зберігаються місце роботи, посада і компенсується із бюджету середній заробіток на підприємстві, в установі, організації, фермерському господарстві, сільськогосподарському виробничому кооперативі незалежно від підпорядкування та форми власності і у фізичних осіб - підприємців, в яких вони працювали на час призову. Виплата таких компенсацій із бюджету в межах середнього заробітку проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Незрозумілим залишається два питання: 1) чи потрібно виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за період з 29.03.2016 (дата звільнення ОСОБА_1 з Центрального ОРВК) по дату видання наказу щодо скасування наказу від 11.04.2016 за №44 та поновлення ОСОБА_1 на робочому місці?; 2) чи потрібно в подальшому виплачувати середній заробіток ОСОБА_1 під час проходження нею служби в Збройних Силах України?

Ухвалою суду від 01.08.2017 розгляд заяви призначено на 09.08.2017, про що учасники адміністративного процесу повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У заяві про роз`яснення судового рішення Запорізький обласний військовий комісаріат просить роз`яснити постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2017 по справі №808/369/17 в частині, що стосується збереження середнього заробітку, згідно з ст.119 КЗпП України.

Як свідчать матеріали справи, позивачем були заявлені позовні вимоги про: 1) визнання протиправним та скасування наказу військового комісара Центрального об`єднаного районного військового комісаріату м.Запоріжжя №44 від 11.04.2016 про звільнення ОСОБА_1 з посади провідного спеціаліста командування Центрального ОРВК м.Запоріжжя з 29.03.2016 відповідно до п.3 ст.36 КЗпП України у зв`язку зі вступом на військову службу; 2) поновлення ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста командування Центрального об`єднаного районного військового комісаріату м.Запоріжжя.

Позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку ОСОБА_1 заявлено не було, тож судом вони і не розглядались.

Таким чином, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2017 по справі №808/369/17 є зрозумілою, містить чітке визначення наслідків скасування наказу Військового комісара Центрального об`єднаного районного військового комісаріату міста Запоріжжя (по стройовій частині) від 11.04.2016 за №44 у частині звільнення ОСОБА_1 з посади провідного спеціаліста командування Центрального об`єднаного районного військового комісаріату м.Запоріжжя відповідно до п.3 ч.1 ст.36 Кодексу законів про працю України.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2017 по справі №808/369/17 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2017 по справі №808/369/17.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено (ч.6 ст.170 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов