Справа № 264/5989/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" серпня 2017 р. справа №264/5989/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони по справі з розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2017 року у справі № 264/5989/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про:

- визнання протиправними дії управління щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років позивачу відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року;

- скасування рішення управління № 23 від 13 жовтня 2016 року про відмову в задоволені заяви позивача про призначення пенсії за вислугу років;

- зобов'язання відповідача прийняти рішення про призначення позивачу пенсії за вислугу років на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року, починаючи з 10 жовтня 2016 року та виходячи з розміру 80 % від суми щомісячного (чинного) заробітку за період з 11 травня 2011 року по 11 травня 2016 року (а.с. 4-9).

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2017 року позовні вимоги частково. Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 0 листопада 1991 року. Скасовано рішення №23 управління від 13 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні заяви позивача про призначення пенсії за вислугою років. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя розглянути заяву позивача про призначення пенсії від 25 серпня 2016 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 63-65).

Не погодившись з судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с. 67-68).

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

09 серпня 2017 року від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до канцелярії суду направлено клопотання про заміну сторони по справі, а саме відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Суд вважає за потрібне задовольнити клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, з огляду на наступне.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 «Про заходи у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області» Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області та Управління Пенсійного фонду України Орджонікеідзевському районі м. Маріуполя реорганізовані шляхом їх злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Крім того, 31 березня 2017 року зареєстровано юридичну особу - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (), про що надано суду відповідний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, та те, що заміна сторони на його правонаступника допускається на будь-якій стадії розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача по справі - Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області та на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись 55, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області - задовольнити.

Замінити відповідача по справі Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області та на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалу суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей І.В. Геращенко

Г.М.Міронова