Справа № 2-а-1342/11
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1342/11
провадження №6-а/176/6/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Гусейнова К.А.,

при секретарі - Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження на підставі рішення Жовтоводського міського суду по справі №2а-1342/11 від 18.03.2011 року про стягнення з УПФУ в м. Жовті Води на користь ОСОБА_2, як дитині війни, 2969,23 грн. Заява обґрунтована тим, що постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов'язано управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води перерахувати та виплачувати йому пенсію. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області залишено без задоволення, постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2011 року залишено без змін. 27.06.2016 року його батько помер, а він є його правонаступником у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2011 року, у звязку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч.2 ст.264 КАС України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні встановив наступне.

У відповідності до вимог ст.264 КАСУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Зі змісту даної норми вбачається, що суд має право замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, тобто заміні сторони виконавчого провадження має передувати факт відкриття даного виконавчого провадження та надання певній особі статусу сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Згідно ст. 1 Закону України Про виконавче провадження вiд 02.06.2016 року виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області №12-08/3493-7100 на виконанні в Головного управління знаходиться рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2011 року №2а-1342/11 (а.с.76).

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 27.06.2016 року в м. Дніпропетровську, актовий запис №735 Жовтневого районного у м.Дніпропетровську відділу ДРАЦС (а.с.77).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.04.2017 року ОСОБА_1 є спадкоємцем свого батька ОСОБА_2, померлого 27.06.2016 року, Свідоцтво про право на спадщину №60474076 (а.с. 80, 82).

Кодексом адміністративного судочинства передбачено заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, однак виходячи із завдань адміністративного судочинства з метою забезпечення права стягувача на соціальний захист, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 264, 185 - 187 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-1342/11 стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, особою, яка її подає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_3