Справа № 344/9288/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9288/17
Провадження № 2-а/344/1019/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Татарінової О.А.,

за участю секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Постановою суду від 03.08.2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо відмови відповідача ОСОБА_1 щодо проведення перерахунку пенсії із врахуванням одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме одноразової премії, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги при вирішенні соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську перерахувати з 19.01.2017 року та виплачувати пенсію ОСОБА_1, із включенням до заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суму одноразової премії, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги при вирішенні соціально-побутових питань та одноразової грошової допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку з подальшим врахуванням цих сум при черговому перерахунку розміру пенсії.

При виготовленні тексту постанови була допущена описка,а саме в резолютивній частині неправильно зазначено прізвище та ініціали судді ОСОБА_2В. замість вірного ОСОБА_3А. ,а тому вона потребує виправлення.

Учасники розгляду справи в судове засідання на розгляд заяви про виправлення описки не з'явились, їх неявка відповідно ч. 2 ст. 169 КАС України розгляду заяви не перешкоджає.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сил чи ні.

Оскільки судом при виготовленні тексту постанови дійсно була допущена зазначена описка, вона потребує виправлення.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, замінивши в резолютичній частині постанови прізвище та ініціали судді з ОСОБА_2В. на ОСОБА_3А.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А.Татарінова