overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-614/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2010 року справа № 2а-614/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руденко A.B.,

при секретарі: Шульзі О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася Смілянська об'єднана державна податкова інспекція, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 16 березня 2010 р. повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі було направлено сторонам, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128. 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 30 березня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка. 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 825/1221/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1221/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 10:00 годину "17" серпня 2017 р.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз'яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 825/1217/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1217/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1217/17 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Б'юті" про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

09.08.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Б'юті" про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу в сумі 1 294 598,49 грн, а саме: по податку на додану вартість у розмірі 1 294 428,49 грн та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати картку обліку платника податків за період з моменту виникнення податкового боргу по час розгляду справи у суді.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21.08.2017 о 11:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання картку обліку платника податків за період з моменту виникнення податкового боргу по час розгляду справи у суді.

4. Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали та докази, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-587/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-587/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2010 року справа № 2а-587/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс Україна» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс Україна» заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 3 763 грн. 20 коп.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 18 березня 2010р. о 09 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Зобов'язати позивача надати у судовому засіданні:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

-докази реєстрації відповідача як платника страхових внесків.

Запропонувати відповідачу надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на підтвердження заперечень.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-595/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-595/10/2370

УХВАЛА

24 лютого 2010 року справа № 2а-595/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B.. перевіривши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Монфарм» до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів про визнання не чинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Монфарм» звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати не чинним розпорядження Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів від 05.02.2010 p. № 10-В в частині зобов'язання припинити виробництво лікарських засобів.

Крім цього, позивачем 23.02.2010 р. було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, у якому позивач просить припинити дію оспорюваного розпорядження Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів № 10-В від 05.02.2010 р. до вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обгрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань (ч. 3 ст. 118 КАС України).

Керуючись ст. 117, ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом припинення дії розпорядження Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів № 10 -В від 05.02.2010 р. призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2010 року о 14 год. 15 хв., яке буде проводитися колегією суддів під головуванням судді Руденко A.B., суддів Гараіценка В.В. та Чубар Т.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Запропонувати відповідачу надати до судового засідання:

- письмові заперечення на клопотання про забезпечення позову;

-докази на підтвердження заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 825/1078/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/1078/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині постанови суду від 07.08.2017,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 у вступній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду допущено описку, а саме не зазначено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_1. Вказана описка не впливає на суть ухваленого судового рішення у справі.

Відповідно до положень частини першої статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із приписами частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у вступній частині постанови суду описку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній частині постанови суду від 07.08.2017 описку, шляхом зазначення: «третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис І.І. Соломко

З оригіналом згідно

Ухвала суду від 11.08.2017 не набрала законної сили.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 2а-613/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2010 року справа № 2а-613/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. -

ВСТАНОВИВ:

Смілянська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 16 березня 2010р. о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Зобов'язати позивача надати у судовому засіданні:

- витяг з ЄДРПОУ відповідача на час розгляду справи;

- облікову картку платника податків на час розгляду справи;

- розпорядження начальника ДПС про звернення до суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, передбачене наказом ДГ1А України № 110 від 28.02.2007р.

Запропонувати відповідачу надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази подання податкової звітності;

- інші докази на підтвердження заперечень.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 6/170
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6/170

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21.12.2016 м. Київ № 6/170

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 6/170 за позовом управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Приватного підприємства «Пік-РТ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на правонаступника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Праовбережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1).

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2).

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку (ч. 3).

А відтак, розглянувши за матеріалами справи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд дійшов висновків про її обґрунтованість з наведених у цій заяві підстав та про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Добрянська Я.І.
Справа № 826/15999/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 серпня 2017 року м. Київ № 826/15999/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому
до Дежавного господарського об'єднання Корсорціум "Військово-будівельна індустрія", Ліквідаційної комісії Державного господарського об'єднання Консорціуму "Війського-будівельна індустрія"
про стягнення заборгованості в сумі 178300,12 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду клопотання про необхідність забезпечення його участі у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, при цьому судом, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, зазначено Хмельницький окружний адміністративний суд (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, тел. 0382 6664 15 77 - керівник апарату суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі № 826/15999/15, яке відбудеться 11.10.2017 р. о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 2, в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі № 826/15999/15 за участю позивача Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, тел. 0382 6664 15 77 - керівник апарату суду).

3. Копію ухвали направити до Хмельницького окружного адміністративного суду і заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 823/1226/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

10 серпня 2017 року справа № 823/1226/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Бтк-Лад» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

встановив:

08 серпня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в якій просить стягнути з приватного підприємства «Бтк-Лад» на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 16712,50 грн адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця інвалідами у 2016 році та 749,28 грн пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Бтк-Лад» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 29 серпня 2017 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.П. Тимошенко