Справа № 806/1776/16
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"12" серпня 2017 р. Справа № 806/1776/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання надати повну інформацію ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. позов задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. відповідач отримав 14.11.2016 року, отже, строк для її оскарження розпочався з 15.11.2016 року і закінчився 24.11.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем 28.11.2016 року подавалася апеляційна скарга на вказане рішення, однак ухвалою суду від 09.12.2016 року, у зв"язку з несплатою судового збору, апеляційну скаргу було залишено без руху.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Вдруге апеляційну скаргу відповідачем подано 22.07.2017р. (згідно відтиску штемпеля на конверті про відправку кореспонденції), тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, відповідачем пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 186 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та мотивів пропуску встановленого законом строку апеляційна скарга не містить.

Зазначена обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишити без руху.

Надати Міністерству внутрішніх справ України 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Міністерство внутрішніх справ України , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Міністерство внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01601

- ,