Справа № 335/9010/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9010/17 2-а/335/419/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в м.Запоріжжя ДПП НП України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП України від 18.12.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП України від 18.12.2016 року.

Також позивач просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити пропущений строк у звязку з тим, що про складання оскаржуваної постанови він не був повідомлений, на місці складання йому не вручалася, копію оскаржуваної постанови позивачі вручено поштою 21 липня 2017 року .

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом про скасування оскаржуваної постанови поважними та вважає за можливе його поновити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106,107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в м.Запоріжжя ДПП НП України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП України від 18.12.2016 року.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в м.Запоріжжя ДПП НП України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП України від 18.12.2016 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов: справу про адміністративне правопорушення за постановою серії АР № 749094 від 18.12.2016 р.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов