Справа № 820/2643/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
09.08.2017 № 820/2643/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікона Г.О.,

представника позивача - Панченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання поновити на посаді, стягнення матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира в/ч - польова пошта НОМЕР_1 (по особовому складу) від 22.05.2017 № 76-РС , на підставі якого ОСОБА_1 звільнено з військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира в/ч - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.05.2017 № 138, на підставі якого ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення;

- зобов`язати відповідача поновити позивача на військовій службі на посаді старшого оператора зенітно-артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону 54 окремої механізованої бригади або іншій рівнозначній посаді;

- стягнути з відповідача на користь позивача матеріальне і грошове забезпечення за час вимушеного прогулу (з моменту звільнення з військової служби і до моменту фактичного поновлення на посаді);

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 28000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів по справі.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Приписами статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача додаткових доказів.

Частиною третьою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Також, суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами частин другої та третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв`язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статями 69, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі - задовольнити.

Витребувати від військової частини польова пошта НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:

- наказу командира в/ч - польова пошта НОМЕР_1 (по особовому складу) від 22.05.2017 №76-РС, згідно якого солдата ОСОБА_1 звільнено з військової служби, та документи, на підставі яких прийнято цей наказ (матеріали службового розслідування, рапорти стосовно виявлення проступку та пояснення по суті дисциплінарного проступку);

- контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України, укладеного з солдатом ОСОБА_1 ;

- наказів про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та документів, на підставі яких прийнято такі накази (матеріали службового розслідування, рапорти з поясненнями по суті дисциплінарного проступку та рапорти керівництва стосовно виявлення проступку);

- довідок про розмір нарахованого ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.11.2016 по 23.05.2017 (з розшифровкою всіх складових, у т.ч. посадового окладу, надбавок, доплат, тощо).

- документу, в якому зафіксовані службові обов`язки солдата ОСОБА_1 , старшого оператора зенітно-артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону 54 окремої механізованої бригади та документу, що підтверджує ознайомлення ОСОБА_1 з вказаними службовими обов`язками.

Витребувати від військової частини польова пошта НОМЕР_1 особову справу солдата ОСОБА_1 , старшого оператора зенітно-артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону 54 окремої механізованої бригади - для огляду в судовому засіданні.

Витребувані документи надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду до судового засідання.

У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому розгляді справи до 11:00 год. 31 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 серпня 2017 року.

Суддя А.С. Мороко