Справа № 279/2308/15-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шульга О.М,
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 279/2308/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "18" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про заміну неналежної сторони ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2017р. відмовлено в задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про заміну неналежної сторони.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач звернувся до суду зі скаргою.

У відповідності до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положення КАС України не містять норм, які передбачають апеляційне оскарження ухвали про заміну відповідача в адміністративній справі.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апелянтом оскаржується в адміністративній справі ухвала про заміну відповідача в адміністративній справі, підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою немає, в зв'язку з чим слід відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "18" липня 2017 р.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області вул.Чорновола, 38-б,м.Малин,Житомирська область,11601