overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4276/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4276/17
провадження № 2-а/361/467/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовомдо Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради Готово ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, у якому просить визнати протиправним і скасувати запис державного реєстратора ОСОБА_2 № 20924654 від 13 червня 2017 року про право власності на обєкт нерухомого майна, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за вказаним товариством.

Ухвалою суду від 21 липня 2017 року провадження у справі відкрито.

Також у позовній заяві позивач ОСОБА_1 у порядку забезпечення адміністративного позову просить накласти арешт на обєкт нерухомого майна зазначену вище квартиру та заборонити вчиняти будь-які дії відносно даного обєкту нерухомості до досягнення повноліття її малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає у даній квартирі з матірю.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Обставин, які б свідчили про те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а також очевидних ознак протиправності оскаржуваного рішення не вбачається, тому клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАС України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/4300/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4300/17
провадження № 2-а/361/474/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого інспектора взводу № 2 роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2017 року на 15.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/4023/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4023/17
провадження № 2-а/361/443/17
УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна екологічна інспекція України про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2017 року на 15.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 392/1028/17
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1028/17
Провадження № 2-а/392/97/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивачем у встановлені строки не усунені недоліки, які вказані в ухвалі суду від 12 липня 2017 року.

Таким чином, відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання відповідача - субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 361/3845/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3845/17
провадження № 2-а/361/436/17
УХВАЛА

03 серпня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2017 року на 13.45 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 362/3777/17
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3777/17
Провадження № 2-а/362/267/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Грибанової Ю.Л.

з участю секретаря Савицької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії про визнання неправомірною, протиправною та протизаконною дій та бездіяльності Здорівської сільської виборчої комісії, встановлення фактів систематичного порушення Конституції і законів України та припинення повноважень усього складу цієї комісії,-

в с т а н о в и в:

В зв"язку зі складністю справи суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги в частині скасування прийнятих 17-18 липня 2017 року Здорівською сільською виборчою комісією постанов та визнання недійсними протоколів Здорівської сільської виборчої комісії , складеих під час засідання 17-18 липня 2017 року , залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеьляційному порядку протягом двох днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
Справа № 362/3777/17
Суддя: Грибанова Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3777/17
Провадження № 2-а/362/267/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" липня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Грибанової Ю.Л.

з участю секретаря Савицької М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здорівської сільської виборчої комісії про визнання неправомірною, протиправною та протизаконною дій та бездіяльності Здорівської сільської виборчої комісії, встановлення фактів систематичного порушення Конституції і законів України та припинення повноважень усього складу цієї комісії,-

в с т а н о в и в:

В зв"язку зі складністю справи суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови

Керуючись ст.160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні позову в частині встановлення фактів систематичного порушення Здорівською сільською виборчою комісією Коституції України, Закону України «Про місцеві вибори» та інших законів України, визнання дій та бездіяльності Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області Київської області неправомірними, протиправними та протизаконними , припинення повноважень Здорівської сільської виборчої комісії у сформованому складі, відповідно до постанови Васильківської районної виборчої комісії №8 від 18.06.2017 року «Про новий склад Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області у зв»язку із систематичним порушенням Конституції України, Закону України «Про місцеві вибори» та інших законів України, повністю відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 2020,80 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
Справа № 553/761/13-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/761/13-а
Провадження № 2-а/553/36/2013
У Х В А Л А

12.06.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/2629/14-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2629/14-а
Провадження № 2-а/553/75/2014
У Х В А Л А
01.07.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава, треті особи: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області, Апеляційний суд Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання відповідача вчинити певні дії,-
Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтава, треті особи: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області, Апеляційний суд Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання відповідача вчинити певні дії розглянути справу в порядку письмового провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/693/2012
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/693/2012
Провадження № 2-а/1616/173/2012
У Х В А Л А

27.02.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про нарахування допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про нарахування допомоги дитині війни.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про нарахування допомоги дитині війни.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 26 березня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/1021/14-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1021/14-а
Провадження № 2-а/553/56/2014
У Х В А Л А
23.04.2014м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі :
головуючого судді - Кононенка С.Д.,
при секретарі Бобильовій А.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Полтавської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

Позивач звернувся до суду з позовом до Полтавської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ БФ «Астра», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул.Ковпака, 59-а.
Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріли справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ БФ «Астра», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул.Ковпака, 59-а, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов»язки даної юридичної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України,суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ БФ «Астра», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул.Ковпака, 59-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 1616/65/2012
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/65/2012
Провадження № 2-а/1616/145/2012
У Х В А Л А

15.02.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни за період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни за період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/65/2012
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/65/2012
Провадження № 2-а/1616/145/2012
У Х В А Л А

19.01.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни за період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни за період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дитині війни за період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 15 лютого 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 524/5400/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5400/17
Провадження № 2-а/524/552/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 12 жовтня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка