Справа № 826/20235/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про виправлення описки)

10 серпня 2017 року м. Київ № 826/20235/16

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві , Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
третя особаСолом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи - Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.01.2017р. відкрито провадження по справі.

На підставі розпорядження № 2982 від 12.04.2017 та відповідно до п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 826/20235/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями, у зв'язку із Закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_2

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.05.2017р. прийнято до провадження зазначену справу та призначено судове засідання.

Судом встановлено, що в ухвалі про прийняття даної справи до свого провадження допущено технічні описки, а саме не зазначено третю особу "Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві".

Частиною 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про виправлення описки в рішенні суду може вирішуватись в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в ухвалі суду про прийняття справи до провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі від 12.05.2017р. про прийняття до провадження справи, а саме додати в перелік зазначених сторін - третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору «Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій