Справа № 335/5925/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5925/17 2-а/335/280/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Позивач просив зобовязати ГУПФУ в Запорізькій області провести перерахунок та виплату пенсії йому, починаючи з 01.01.2016 року з урахуванням довідки від 08.11.2016 року №679/12/01-2016 року відповідно до ст.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та сплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечила, просила суд закрити провадження, оскільки ОСОБА_1 вже звертався з аналогічним адміністративним позовом до того саме відповідача, з тих же підстав та з того ж предмету позову. На теперішній час існує постанова суду, яка набрала законної сили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2016 року позов ОСОБА_1 до ГУПФУ в Запорізькій області задоволено. Згідно резолютивної частини постанови, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління Національної поліції в Запорізької області № 679/12/01-2016 від 08.11.2016 року відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки Головного управління Національної поліції в Запорізької області № 679/12/01-2016 від 08.11.2016 року відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 01.01.2016 року та сплатити різницю між отриманою та призначеною пенсіями.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2016 року скасовано, прийнято нову постанову, згідно якої, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо повернення довідки № 679/12/01-2016 від 08.11.2016 року про розмір грошового забезпечення на адресу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розглянути заяву ОСОБА_1, з урахуванням направленої Головним управлінням Національної поліції в Запорізької області довідки № 679/12/01-2016 від 08.11.2016 року, та прийняти рішення відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1.

Дослідивши постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду позовною вимогою ОСОБА_1 було зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії позивача з урахуванням довідки Головного управління Національної поліції в Запорізької області№ 679/12/01-2016 від 08.11.2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 01.01.2016 року та сплатити різницю між отриманою та призначеною пенсіями, дослідивши позов який перебуває на розгляді на теперішній час, ОСОБА_1 заявляє аналогічна вимоги.

Згідно із п. 4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи те, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду спір, викладений в адміністративному позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вже розглянуто, про що ухвалена постанова від 29.03.2017 року, яка набрала законної сили, однак як встановлено в судовому засіданні та не заперечено сторонами по справі на теперішній час не виконана, суд вважає за необхідне застосувати п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 157, 165 КАС України,

ухвалив:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю. Бойко