Справа № 816/859/17
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/859/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Філонюк Олени Петрівни, головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Проніної Людмили Миколаївни, Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Державна податкова інспекція м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов, акту опису й арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Філонюк Олени Петрівни, головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Проніної Людмили Миколаївни, Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Державна податкова інспекція м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про :

- визнання неправомірними дій державних виконавців Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Філонюк Олени Петрівни, Проніної Людмили Миколаївни;

- скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №43837199 від 03.07.2014, винесену державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Філонюк Оленою Петрівною;

- скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №48318485 від 04.08.2015, винесену державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Проніною Людмилою Миколаївною;

- скасування акту опису й арешту майна від 22.06.2016 ВП №48718603, складеного головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Філонюк Оленою Петрівною.

10 серпня 2017 року представником позивача надано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися Представник позивача проти розгляду справи в письмовому провадженні не заперечував.

Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

А відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснено у порядку письмового провадження, без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Філонюк Олени Петрівни, головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Проніної Людмили Миколаївни , Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Державна податкова інспекція м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов, акту опису й арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва