overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/3330/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3330/17
Провадження № 2-а/210/168/17
У Х В А Л А

іменем України

"11" серпня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106-108, 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону рядового поліції ОСОБА_4 про скасування постанови.

Призначити дату судового засідання на 23 серпня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 104.

Направити сторонам у справі копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 199/5389/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5389/17
УХВАЛА

07.08.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 25 вересня 2017 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 25 вересня 2017 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 209/1341/17
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 209/1341/17
Провадження № 2-а/209/45/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, як місцевий адміністративний суд у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

за участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянське адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови сторонами по справі.

Суддя Є.Д. Багбая
Справа № 207/941/16-а
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/941/16-а
№ 2-а/207/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Адміністрації Південного району Камянської міської ради , Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Адміністрації Південного району Камянської міської ради , Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату .

У судовому засіданні представник Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявив клопотання про заміну відповідача з Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , оскільки питання призначення та перерахунку пенсій війсьвослужбовцям входить до компетенціі зазначеного управління .

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції , встановивши , що з адміністративним позовом звернулася не та особа , якій належить право вимоги , або не до тієї особи , яка повинна відповідати за адміністративним позовом , може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем , якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи . Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою , суд може залучити цю особу як другого відповідача .

Враховуючи , що позивачка і її представник не згодні на заміну відповідача , суд вважає необхідним залучити по справі як другого відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , оскільки питання призначення та перерахунку пенсій війсьвослужбовцям входить до його компетенціі .

Керуючись ст. 52 , 133 КАС України , суд

У Х В А Л И В

Залучити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Адміністрації Південного району Камянської міської ради , Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити виплату як другого відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 201/10834/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/321/2017
У Х В А Л А

02 серпня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

31.07.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, яка була передана у провадження судді Ткаченко Н.В. 01.08.2017р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/10834/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії .

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/10920/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/324/2017
У Х В А Л А

03 серпня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 7-ї роти 3-го батальйону УПП в м. Дніпрі сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.07.2017р.,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 01.08.2017р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 7-ї роти 3-го батальйону УПП в м. Дніпрі сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.07.2017р., яка була передана у провадження судді Ткаченко Н.В. 02.08.2017р.

Ознайомившись із адміністративною позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. 108 КАС України залишити її без руху та запропонувати усунути наступні недоліки.

Відповідно до п. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб,єктом владних повноважень.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду екземпляр адміністративної позовної заяви з вказаними у додатку до неї документами для подальшого направлення їх відповідачу.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 7-ї роти 3-го батальйону УПП в м. Дніпрі сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.07.2017р., надавши позивачу строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву - ОСОБА_1 до поліцейського 7-ї роти 3-го батальйону УПП в м. Дніпрі сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.07.2017р.- залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3-х (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали від 03.08.2017р., адміністративна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко
Справа № 201/9987/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9987/17
Провадження № 2а/201/304/2017
У Х В А Л А

28 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

13.07.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.07.2017р. адміністративна позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки, протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали. Згідно відмітки на супровідному листі, представник позивача отримав ухвалу 24.07.2017р. Недоліки адміністративної позовної заяви усунуто вчасно, 25.07.2017р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/9987/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Розяснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головному управлінню Національної поліції України в Дніпропетровській області їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/10696/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/316/2017
У Х В А Л А

28 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 26.07.2017р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 27.07.2017р.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 106, 108 КАС України залишити її без руху з наступних підстав.

Позивач у позовній заяві посилається на положення п.13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», у зв,язку з чим судовий збір за подання даної адміністративної позовної заяви ним не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви немайнового характеру , яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( в 2017р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.), що становить 640 грн. 00коп.

З огляду на те, що із посвідчення серія ААБ № 028834 від 20.03.2013р. доданого до позовної заяви позивачем не вбачається, що на позивача розповсюджуються пільги учасника бойових дій та Героя України, а тому позивачу слід сплати судовий збір у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» або надати документ, який підтверджує, що позивач є учасником бойових дій або Герой України, що відповідно до п.13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю за можливе залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки, надавши строк для цього - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії - залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали від 28.07.2017р., адміністративна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко
Справа № 201/11056/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/201/327/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2017 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2017 р. про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

03.08.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2017 р. про накладення адміністративного стягнення, який був переданий судді Ткаченко Н.В. 04.08.2017р.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 201/11056/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2017 р. про накладення адміністративного стягнення.

Призначити проведення судового засідання на 25 жовтня 2017 р. на 17 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України розяснити відповідачу, що йому слід подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача у разі заперечення проти позову слід надати у цей строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 201/8655/17
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8655/17
Провадження №2-а/201/280/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі сержанта поліції Стадєєва Олександра Леонідович про скасування постанови від 05.06.2017р. про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі сержанта поліції Стадєєва Олександра Леонідович про скасування постанови від 05.06.2017р. про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії АР № 016602 від 05.06.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену сержантом поліції роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Стадєєвим Олександром Леонідовичем - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.В. Ткаченко