Справа № 2-а-68/11
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/754/59/17
Справа № 2-а-68/11
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про право на спадщину. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з невиплаченої заборгованості, стягнутої на користь ОСОБА_2, що знаходиться в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м.Києві згідно виконавчого листа № 2а-68/2011 від 13.01.2011 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва в розмірі 1385, 67 грн.

Посилаючись на викладені обставини, заявник, як спадкоємець, просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного виконавчого листа, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником - заявником ОСОБА_1

В судове засіданні сторони по справі не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведену норму закону, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі належних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, постановою Деснянського районного суду м.Києва від 13.01.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, зобов»язано УПФУ в Деснянському районі м.Києва здійснити перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_2 недоплаченої як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, в період з 28 квітня 2010 року по 13 січня 2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2011 року вказану постанову залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

Відповідно до свідоцтва про справо на спадщину за законом від 20.07.2017 року, спадкоємцем майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, є заявник ОСОБА_1 Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається, у тому числі, з невиплаченої заборгованості, стягнутої на користь ОСОБА_2, що знаходиться в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м.Києві згідно виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м.Києва № 2а-68/2011 від 13.01.2011 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва на користь ОСОБА_2 в розмірі 1385, 67 грн.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки заявник є спадкоємцем позивача (стягувача) ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину від 20.07.2017 року, то суд вважає можливим задовольнити дану заяву та замінити сторону у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.264 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м.Києва № 2а-68/2011 у справі № за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, а саме: замінити стягувача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя: