Справа № 826/8642/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 серпня 2017 року м. Київ № 826/8642/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича (надалі - відповідач-1/Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» Гончаров С.І.), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - відповідач-2/ФГВФО) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2015 р. адміністративну справу було прийнято до провадження судді Кобилянського К.М. та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2015 р. зупинено провадження в адміністративній справі №826/8642/15 до розгляду Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст.6, ч.1 ст.8, ч.4 ст.13, ст.21, ст.22, ч.1, ч.4, ч.5 ст.41 Конституції України та вирішення питання про відкриття провадження Конституційним судом України.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Кобилянського К.М. від представника позивача надійшли клопотання про поновлення провадження у справі.

Разом з тим, представником позивача було подано клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому останній просив суд замінити Уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» Гончарова С.І. на правонаступника Уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» Оберемка Р.А.

Однак, у зв'язку з припиненням повноважень судді Кобилянського К.М. щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/8642/15 і не була ним розглянута, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану вище адміністративну справу було передано для подальшого розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качуру І.А.

Згідно положень ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, допустити, в порядку передбаченому положеннями ст.55 КАС України, процесуальне правонаступництво, та замінити Уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» Гончарова С.І. на його правонаступника Уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» Оберемка Р.А.

В той же час, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо необхідності поновити провадження у справі №826/8642/15.

Керуючись ст.55, ч.5 ст.156, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії.

2. Провадження в адміністративній справі №826/8642/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії - поновити.

3. Допустити процесуальне правонаступництво та замінити Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича на його правонаступника Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя І.А. Качур