Справа № 816/979/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/979/17

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі головуючого судді Супруна Є.Б., суддів Шевякова І.С., Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі №816/979/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області, Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №816/979/17 за вищезазначеним позовом.

14 серпня 2017 року до суду звернувся відповідач - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області (надалі - Полтаварибоохорона) із заявою, в якій просить внести зміни до постанови суду від 07 серпня 2017 року в частині відомостей щодо участі представника Полтаварибоохорони в судовому засіданні 03 серпня 2017 року, оскільки вказаний в постанові факт його відсутності не відповідає дійсним обставинам.

Перевіряючи вищенаведені обставини, суд встановив, що в абзаці п'ятому мотивувальної частини постанови дійсно допущено описку в частині зазначення відомостей про відсутність представника Полтаварибохорони в судовому засіданні, тоді як у журналі судового засідання присутніми значаться представники відповідачів Кулинич О.А. від Державного агентства рибного господарства України та Ботош О.І. від Полтаварибохорони.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена судом описка, підлягає виправленню шляхом виключення з тексту абзацу п'ятого мотивувальної частини постанови слів "представника Полтаварибохорони".

У зв'язку з цим абзац п'ятий мотивувальної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року слід читати наступним чином: "З огляду на факт відсутності у судовому засіданні 03.08.2017 особи позивача суд визнав за можливе здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами."

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі №816/979/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області, Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку, шляхом виключення з тексту абзацу п'ятого мотивувальної частини постанови слів "представника Полтаварибохорони".

Абзац п'ятий мотивувальної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року читати наступним чином: "З огляду на факт відсутності у судовому засіданні 03.08.2017 особи позивача суд визнав за можливе здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами."

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Є.Б. Супрун

Суддя І.С. Шевяков

Суддя Н.Ю. Алєксєєва