Справа № 337/1016/17(2-а/337/90/2017)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Київ К/800/27326/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в м.Запоріжжі департаменту патрульної поліції Рудакова Артема Сергійовича, третя особа - управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на вказане судове рішення.

За змістом частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, виходячи з приписів статтей 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, постановленої в письмовому провадженні, починається по закінченню п'яти днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду прийнята в письмовому провадженні 02 червня 2017 року; касаційну ж скаргу Управлінням подано 05 серпня 2017 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

При цьому, скаржник питання поновлення пропущеного строку касаційного оскарження не порушував; в касаційній скарзі зазначив, що управлінням патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції оскаржуване рішення апеляційного суду було отримано 28 липня 2017 року.

Проте, скаржником не додано до касаційної скарги документів (конверту, довідки відділення поштового зв'язку тощо) в підтвердження дати направлення на його адресу копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, що є перешкодою для з'ясування питання дотримання ним строку звернення до суду з касаційною скаргою.

Також, в результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Втім, у порушення наведеної норми, скаржником не додано копій даної касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До того ж, вказана касаційна скарга подана від імені управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції його представником за довіреністю ОСОБА_3, яка, в свою чергу, підписана тимчасово виконуючим обов'язки начальника Управління ОСОБА_4, проте, без подання доказів в підтвердження таких її повноважень, що також не узгоджується з приписами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ж із частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Одночасно, при усуненні недоліків касаційної скарги скаржнику слід подати копію рішення суду першої інстанції у даній справі (постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05 квітня 2017 року), засвідчену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17 грудня 2013 року.

Керуючись стст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в м.Запоріжжі департаменту патрульної поліції Рудакова Артема Сергійовича, третя особа - управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник