Справа № 583/1244/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1244/17
УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю позивача ОСОБА_1 в своїх інтересах та за дорученням від ОСОБА_2, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву

ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 24.07.2017 року

про повернення судового збору

встановив:

24.07.2017 року до суду звернулися позивачі із заявою про повернення судового збору. Вимоги мотивували тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2017 року їх позов залишено без розгляду у звязку з неявкою позивачів в судове засідання. Посилаючись на те, що позивач та його дружина подали аналогічний позов, щоб не чекати повернення судді з відпустки, в якому посилалися на те, що вже сплатили судовий збір, та не знали про наявність двох аналогічних справ в суді за їхнім позовом, не зявлялися в судове засіданні, у звязку з чим просили повернути сплачений ними судовий збір за подачу позовної заяви від 22.05.2017 року, посилаючись, у тому числі, і на важке матеріальне становище, низький рівень заробітної плати.

Дослідивши доводи за заявою, надані до неї докази, матеріали справи Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/1244/17, провадження № 2-а/583/47/17, суд встановив:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до міського голови м. Охтирка ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява позивачів була залишена без розгляду у звязку із повторним неприбуттям, суд вважає відсутніми визначені законом підстави для повернення судового збору, сплаченого позивачами за подання позовної заяви до суду.

Доводів та доказів, які б спростовували висновки суду, позивачі не надали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 87 КАС України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

В задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/1244/17, провадження № 2-а/583/47/17, за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до міського голови м. Охтирка ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4