Справа № 522/6663/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6663/17
Провадження№ 2-а/522/1384/17
У Х В А Л А
Іменем УКРАЇНИ
31 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі в порядку письмового провадження справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оскарження дій суб`єкта владних повноважень,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 06.04.2017 року звернувся позивач ОСОБА_1 із вказаним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії відповідача щодо не встановлення основного розміру його пенсії станом на 01.04.2012 року та розрахунку максимального розміру підвищення до пенсії без урахування основного розміру пенсії станом на 01.04.2012 року протиправними, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та здійснити виплату пенсії починаючи з 07.06.2016 року відповідно до чинного законодавства й зобов`язати органи пенсійного фонду надати суду звіт про виконання ухваленого судом рішення у разі задоволення заявлених вимог позивача .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява в частині позовних вимог має бути залишена без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За правилом частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, судом констатується пропуск строку для подання цієї позовної заяви в частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені раніше 06 жовтня 2016 року.

Враховуючи, що процесуальний строк позивачем пропущено, суд, відповідно до вимог ст. 100 КАС України, залишає адміністративний позов без розгляду частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені раніше 06 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб», Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»,ст.ст.2, 8, 9, 10, 11, 17, 18, 49, 51, 70, 71, 160-163, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оскарження дій суб`єкта владних повноважень в частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені раніше 06 жовтня 2016, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена