Справа № 511/2634/16-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/2634/16-а
Номер провадження: 2-ар/511/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку ч.1 ст.41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та внесення змін до постанови суду від 27.02.2017 року винесеної по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.02.2017 року, винесеної по адміністративній справі №511/2634/16-а, номер провадження 2-а/511/38/16, якою задоволено її позов до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В заяві вказувала, що суд, задовольняючи в повному обсязі її вимоги, в результативній частині, допустив описку, не вказавши правильно відсотки від заробітної плати, з яких повинна бути перерахована їй пенсія за постановою суду, при цьому правильно вказавши в мотивувальній частині рішення, що їх розмір складає 80 % від її заробітної плати, також просила виправити помилку змінивши дату проведення перерахунку .

Сторони в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про слухання справи без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.07.2017 року, винесену за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області №34/С-03 від 11.10.2016 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком, як державному службовцю з врахуванням інших виплат. Зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» у відповідності до довідки УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області № 3526/05 від 07.10.2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, починаючи з 01 жовтня 2016 року, без зміни фіксованого розміру індексації пенсії виходячи з базового місяця травня 2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року задоволено клопотання відповідача та замінено відповідача Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на його правонаступника Роздільнянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвалою Одеського Апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року апеляційну скаргу Роздільнянського обєднаного УПФ України в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.02.2017 року без змін. Постанова набрала законної сили.

Із мотивувальної частини постанови суду вбачається, що суд прийшов до висновку, що відповідно до ч.1 ст.37 закону України «Про державну службу» пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 % суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, а тому приймаючи рішення на користь позивача, помилково не вказав розмір пенсії в відсотках від заробітку в резолютивній частині постанови.

Тому заява в цій частині підлягає задоволенню, а виправлення вказаної описки можливо шляхом внесення змін до резолютивної частини постанови.

Заява в частині зміни дати проведення перерахунку задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія перераховується зі строків, передбачених ч.4 ст. 45 Закону, а саме з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма потрібними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з такими документами подано після 15 числа. Про що зазначено в мотивувальній частині постанови від 27.02.2017 року.

Тому, суд вважає, що перерахунок пенсії має здійснюватись позивачці з 01.10.2016 року, так як остання звернулась за цим перерахунком до відповідача 07.10.2016 року і тому вказана дата перерахунку судом вказана правильно і виправленню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст..169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та внесення змін до постанови суду, - задовольнити частково.

Внести зміни до резолютивної частини постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.02.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, виклавши абзац третій постанови в наступній редакції:

Зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» у відповідності до довідки УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області № 3526/05 від 07.10.2016 року в розмірі 80 % сум її заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, починаючи з 01 жовтня 2016 року , без зміни фіксованого розміру індексації пенсії виходячи з базового місяця травня 2016 року.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського Адміністративного апеляційного суду через Роздільнянський районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Ж. В. Теренчук