Справа № 727/7577/17
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7577/17
Провадження № 2-а/727/316/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 7 батальйону № 1 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 7 батальйону № 1 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В адміністративному позові посилався на те, що 30.06.2017 року інспектором роти № 7 батальйону № 1 УПП в м. Києві ДПП рядовим поліції ОСОБА_2 винесено постанову про адміністративне правопорушення, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

Просив поновити строк на оскарження та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР № 506750 від 30.06.2017 року.

Вважає, що строк звернення до суду пропустив з поважних причин оскільки оскаржувану постанову отримав лише 17.07.2017 року.

В судове засіданні сторони не зявились будучи належним чином повідомленні про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справ у їх відсутність, що відповідає вимогам ст. 102 КАС України.

Суд, оглянувши матеріали, вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає та адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення можу бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, можу бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 31.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення винесену 30.06.2017 року інспектором роти № 7 батальйону № 1 УПП в м. Києві ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, тобто позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку, який просить поновити.

Позивач у адміністративному позові зазначає, що оскаржувану постанову отримав 17.07.2017 року, з позовом звернувся 31.07.2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Також, позивачем до адміністративного позову додано довідку Укрпошти, на якій відсутній підпис уповноваженої особи та яка не завірена печаткою установи (наявний штемпель відділення), в якій зазначено, що р/лист 153 на адресу: м. Чернівці, вул. Шухевича 9А/54, ОСОБА_1, надійшов 10.07.2017 року та отриманий 22.07.2017 року.

Тобто, дані вказані позивачем у адміністративному позові та надані ним докази суперечать один одному.

Крім того, згідно даних державного реєстру поштових відправлень р/лист 153, на який посилається позивач, надійшов у відділення 10.07.2017 року та вручено адресату особисто 18.07.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку для звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 7 батальйону № 1 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 102, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку для звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 7 батальйону № 1 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 7 батальйону № 1 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ: С.О. Волошин