Справа № 802/831/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/831/17-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

15 серпня 2017 р. Справа № 802/831/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові у справі за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу , уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства Гайсинське районне підприємство "Сільгосптехніка" про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства Гайсинське районне підприємство "Сільгосптехніка" про стягнення штрафних санкцій, у якій 26.06.17 р. прийнято рішення про задоволення позову.

Однак, при виготовленні вищезазначеного судового рішення у його резолютивній частині невірно зазначено суму штрафу прописом, яка підлягає стягненню, а саме, замість "(сто сімдесят тисяч 00 копійок)" зазначено "(п’ять тисяч сто гривень 00 копійок)".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення описки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч..2 ст. 169 КАС України).

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою – є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв’язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведену норму, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині постанови суду від 26.06.2017 р. арифметична помилка, підлягає виправленню, шляхом зазначення "(сто сімдесят тисяч 00 копійок)" замість "(п’ять тисяч сто гривень 00 копійок)".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови суду від 26.06.2017 р. по справі №802/831/17-а, вказавши: "(сто сімдесят тисяч 00 копійок)" замість "(п’ять тисяч сто гривень 00 копійок)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна