overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1695/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 серпня 2017 р. № 814/1695/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Приватного підприємства Виробничо - комерційне підприємство "Каро",
доВрадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області,
треті особиПриватне підприємство "Веселий Роздол", ОСОБА_1,
проскасування рішення від 13.07.2017р. № 36130034,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 18.09.17 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 810/2068/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 серпня 2017 року № 810/2068/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління МВС України в Київській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2068/17, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 зупинено провадження у справі до 14.08.2017 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю повторного витребування судом доказів по справі від відповідача.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/2068/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 серпня 2017 року о 15:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 809/1118/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" серпня 2017 р. Справа № 809/1118/17

м. Івано-Франківськ категорія 5.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОТ" до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОТ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про зобов"язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 08.08.2017 дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 17.08.2017.

Позивач у вказаний строк усунув недоліки.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОТ" до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про зобов"язання до вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "29" серпня 2017 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судових засідань № 223.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "29" серпня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Івано-Франківська митниця ДФС України у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 810/1401/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 серпня 2017 року Справа № 810/1401/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом ТОВ "ЕВРО-ПОРТ", ТОВ "ТРАНСМИР ГМБХ" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів та постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ТОВ "ЕВРО-ПОРТ", ТОВ "ТРАНСМИР ГМБХ" з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів та постанов.

До суду надійшло письмове клопотання представника позивачів про відкликання позовної заяви, яке просив розглядати за його відсутності.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165, КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ "ЕВРО-ПОРТ", ТОВ "ТРАНСМИР ГМБХ" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів та постанов залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/3851/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3851/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 серпня 2017 року № 810/3851/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3851/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 зупинено провадження у справі до 15.08.2017 у зв'язку із клопотанням представника позивача.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3851/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2017 року о 16:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/2384/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2017 року № 810/2384/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ПАТ Шляхово-будівельне управління № 41 до ГУ ДФС у Київській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Шляхово-будівельне управління № 41 звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії ГУ ДФС у Київській області.

Ухвалою суду від 12.07.2017 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк пятиденний для усунення її недоліків з дати отримання копії ухвали.

Зі змісту наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 205 слідує, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 25.07.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ПАТ Шляхово-будівельне управління № 41 до ГУ ДФС у Київській області про визнання дій протиправними повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № П/811/1380/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 серпня 2017 року справа № П/811/1380/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром», в якому просить стягнути заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2017 року у розмірі 27561,20 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1380/17 за адміністративним позовом Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 вересня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 810/2733/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2017 року № 810/2733/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві позовну заяву ГУ ДФС у Київській області до гр. ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС у Київській області звернулось до суду з позовом до гр. ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ГУ ДФС у Київській області до гр. ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № П/811/1382/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

16 серпня 2017 року справа № П/811/1382/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2017 року у розмірі 6917,57 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1382/17 за адміністративним позовом Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про стягнення заборгованості.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 вересня 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 810/1952/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1952/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

11 серпня 2017 року 810/1952/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сквира логістик груп" до Головного управління ДФС у Київській області, Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

7 червня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Сквира логістик груп" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач 1), Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач 2), в якому (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 2, що полягала у не укладенні договору з позивачем по визнанню електронних документів у період з 23 листопада 2016 р. по 12 січня 2017 р.;

З 10 серпня 2017 р. розгляд адміністративної справи здійснювався в порядку письмового провадження.

Однак, при розгляді справи у порядку письмового провадження у суду виникла необхідність з'ясувати нові обставини справи, що мають значення для справи та повинні бути витребувані у сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судове засідання та викликати для участі сторін у справі.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1.Судове засідання призначити на 16 серпня 2017 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Витребувати від позивача:

- належним чином завірені копії документів на підтвердження зміни місця реєстрації позивача (за наявності);

- належним чином завірені копії документів на підтвердження зміни керівника позивача (протокол зборів, тощо);

- належним чином завірену копію статуту позивача;

3.Витребувати від відповідача 2:

- належним чином завірену копію договору про визнання електронних документів, укладеного між позивачем та відповідачем 2, який діяв до 16 листопада 2016 р.;

- письмову інформацію щодо підстав та дати розірвання/припинення договору про визнання електронних документів, укладеного між позивачем та відповідачем 2, який діяв до 16 листопада 2016 р.;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких договір про визнання електронних документів, укладений між позивачем та відповідачем 2, який діяв до 16 листопада 2016 р., припинив свою дію.

4.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.