Справа № 820/859/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2017 р.Справа № 820/859/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Калитки О. М.

розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2017р. по справі № 820/859/17

за позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач"

до Чернігівської митниці ДФС

про скасування рішень та карток відмови,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2017р. по справі № 820/859/17 за позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Чернігівської митниці ДФС скасування рішень та карток відмови та призначено дану справу до судового розгляду на 14.08.2017 року, враховуючи знаходження судді-доповідача Перцової Т.С. з 10.07.2017 року по 11.08.2017 року у щорічній відпустці.

07.08.2016 року поштою до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про участь представника Чернігівської митниці ДФС у судовому засіданні призначеному на 14.08.2017 року в режимі відеоконференції в Чернігівському окружному адміністративного суді.

Клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції мотивоване недостатністю фінансування та відсутності можливості прибути до м. Харків для участі у вказаній справі.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Чернігівському окружному адміністративному суді, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно з ч.2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Разом з тим, клопотання відповідача не могло бути вирішено не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання, враховуючи знаходження судді-доповідача Перцової Т.С. в щорічній відпустці в період з 07.08.2017 року по 11.08.2017 року включно, та як наслідок - передачу цього клопотання 14.08.2017 року, тобто, в день проведення судового засідання.

Крім того, слід вказати, що оскільки такий спосіб участі в судовому засіданні, як участь в режимі відеоконференції, має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не наводить причини, які фактично роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, та, крім того, не надано будь - яких доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів неможливості прибуття в судове засідання, а також те, що Харківським апеляційним адміністративним судом не визнавалась обов'язковою участь в судовому засіданні сторін, колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що клопотання представника Чернігівської митниці ДФС про проведення судового засідання по справі № 820/859/17 в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.41, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

У задоволенні клопотання Чернігівської митниці ДФС про розгляд справи № 820/859/17 у режимі відеоконференції в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Калитка О.М.