Справа № 592/6696/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6696/17
Провадження №2-а/592/375/17
УХВАЛА

(про призначення справи до розгляду для

вирішення питання про поновлення процесуального строку)

14 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

20.06.2017 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення АА №297029 від 31.05.2017 р.

Крім того, позивач просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду з огляду на те, що копію постанови про адміністративне правопорушення він отримав 15.06.2017 р. коли він звертався до УПП м.Суми з заявою про надання йому копії постанови.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України,- для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП,- скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із пропуском строку, встановленим для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, позивачем пропущено десятиденний строк, встановлений для оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, встановлений статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких підстав справу необхідно призначити до розгляду адміністративного суду для вирішення питання про поновлення заявнику строку для звернення до суду із вказаною позовною заявою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 та 102 КАС України, суд,-

Постановив:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду із позовною заявою до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду на 25 серпня 2017 року об 11 год. 40 хв. для вирішення питання про поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із вказаною позовною заявою, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв