Справа № 345/1265/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2017 року м. Київ К/800/26618/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську, інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Білої Олени Олександрівни про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП, та закриття провадження у справі.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.05.2017р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017р. скасовано рішення суду першої інстанції, позовні вимоги задоволено частково. Скасовано постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення від 17.01.2017р. серії АР №810563. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що 17.01.2017р. о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1, в місті Івано-Франківську по вулиці Галицькій здійснив зупинку другим рядом на проїзній частині, чим порушив пункт 15.4 Правил дорожнього руху.

Постановою інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Білою О.О. від 17.01.2017р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи частково позовні вимоги, апеляційний суд виходив з того, що факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КупАП, відповідачем не доведено, докази підтвердження зупинки позивача на проїзній частині другим рядом відсутні.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську, інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Білої Олени Олександрівни про скасування постанови.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб