Справа № 823/956/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 серпня 2017 року справа № 823/956/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 7141 регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України, треті особи - Центральний відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області, ДП "СЕТАМ" Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Територіального сервісного центру №7141 регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Територіального сервісного центру №7141 регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України щодо відмови у знятті та постановці на облік транспортного засобу, а саме автомобіля марки Toyota Corolla, 2005 р.в., сірого кольору, НОМЕР_1;

2) зобов'язати Територіальний сервісний центр №7141 регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на транспортний засіб марки Toyota Corolla, 2005 р.в., сірого кольору, НОМЕР_1 у встановлений законом спосіб та видати ОСОБА_1 відповідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, ухвалою від 19.06.2017 позовну заяву залишено без руху, тривалістю до 31 липня 2017 року, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки.

01 серпня 2017 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду продовжено термін для усунення недоліків позовної заяви до 10 серпня 2017 року.

10 серпня 2017 року позивач надав суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали позову та заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено залишення позовної заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Дана норма застосовується після відкриття провадження у справі.

Таким чином вирішуючи клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду суддя керується пунктом 2 частини 3 статті 108 КАС України, в якому зазначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому суддя дійшла висновку, що позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 7141 регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України, треті особи - Центральний відділ ДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області, ДП "СЕТАМ" Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко