Справа № 804/4178/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.,
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2016 року у справі за її позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 грудня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із цією ухвалою, ОСОБА_4 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, - неоднакового застосуванням судом касаційної інстанції статей 144, 147 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів » (далі - Закон № 2453-VІ).

Верховний Суд України вже вирішував питання усунення розбіжностей у застосуванні касаційним судом норм права у подібних правовідносинах та у постанові від 12 липня 2016 року (справа № 21-1726а16) вказав на таке.

Оскільки з 26 жовтня 2014 року по 9 вересня 2015 року Кабінетом Міністрів України зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268 «Про впорядкування умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та її виконавчих органів, органів прокуратури, судів та інших органів» щодо умов оплати праці, зокрема розмірів окладів працівників апарату суду, не внесено, а законами України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» та «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатки на реалізацію положень абзацу другого частини першої статті 144 Закону № 2453-VІ та частини першої статті 147 цього ж Закону у редакції з 28 березня 2015 року не передбачено, управління ДСА як головний розпорядник бюджетних коштів, не мало правових підстав для перерахунку та виплати заробітної плати працівників апарату суду поза межами видатків державного бюджету на оплату праці таких працівників у розмірах інших, ніж встановлено Кабінетом Міністрів України.

Отже, висновки Вищого адміністративного суду України, викладені в оскаржуваній ухвалі, відповідають висновкам Верховного Суду України, викладеним у постанові від 12 липня 2016 року.

Наведене свідчить про необґрунтованість поданої ОСОБА_4 заяви.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2016 року.

Головуючий О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда