overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/4830/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4830/17
Номер провадження 2-а/404/487/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в місті Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №1 УПП в місті Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в місті Кропивницькому ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 28.08.2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №822228 від 17.07.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 351/1490/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1490/17
Номер провадження №2-а/351/42/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"11" серпня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів..

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 06.09.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.2017 р. на 10:25 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 405/4226/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4226/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 серпня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Березанському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Березанському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 11.10.2017 року на 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 11.10.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 11.10.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. А. Іванова
Справа № 404/4834/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4834/17
Номер провадження 2-а/404/490/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 07.09.2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №440618 від 26.07.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/4859/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4859/17
Номер провадження 2-а/404/493/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВУРП з обслуговування м. Кропивницький ДОП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ВУРП з обслуговування м. Кропивницький ДОП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВУРП з обслуговування м. Кропивницький ДОП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 04.09.2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №804353 від 03.07.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/4851/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4851/17
Номер провадження 2-а/404/492/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП в місті Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №2 УПП в місті Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП в місті Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 31 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 30.08.2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія БР №226882 від 01.08.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 408/2865/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2864/17-а
№ 2-а/408/93/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

13.07.2017 року ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В попереднє судове засідання не зявилися сторони, про час, день та місце слухання були повідомлені належним чином, позивачка звернулася до суду з клопотанням в якому просить справу розглядати без її участі. Представник відповідача надала до суду заперечення на позов.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 23 серпня 2017 року на 16 годині 00 хвилин в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 400/861/17
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 400/861/17
Провадження № 2-аво/400/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М.,. розглянувши заяву про виправлення описки поадміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Петрівському районі Кіровогорадської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії по вислузі років;-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2017 року, судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушману О.М. передано на розгляд заяву про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Петрівському районі Кіровогорадської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії по вислузі років.

До відкриття розгляду справи по суті, головуючий суддя Жушман О.М., заявив самовідвід, мотивуючи це тим, щопостанову у даній справі від 22.12.2016 року, якою позов задоволено, було винесено суддею Петрівського районного суду Кіровогорадської області Колесник С.І., яка в даний час знаходиться у відпустці, а в заяві начальника управління Олександрійського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровогорадської області, йдеться про описку в терміні обрахування стажу роботи позивача, то для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи головуючою суддею заявлено самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За таких обставин, враховуючи наявність підстав, зазначених у ст.30 КАС України, з метою забезпечення сторонам права на справедливий та неупереджений розгляд заяви, суд вважає, що при розгляді даної заяви у сторін може виникнути сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого судді, в звязку з чим заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Жушмана О.М. по заяві про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Петрівському районі Кіровогорадської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії по вислузі років - задовольнити.

Заяву про виправлення описки по адміністративній справі №400/861/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Петрівському районі Кіровогорадської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії по вислузі років - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман
Справа № 403/393/17
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/393/17
Провадження № 2-а/403/8/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 серпня 2017 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали справи за № 403/393/17 .

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Кропивницький, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Устинівський районний відділ ДВС ГТУ в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України. В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає доцільним не проводити попереднє засідання у даній справі.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Кропивницький, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Устинівський районний відділ ДВС ГТУ в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання о 09 год.00 хв. 28 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати до суду до 28 серпня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності з приводу яких подано позов.

Витребувати від Управління патрульної поліції у м.Кропивницький відеозапис з реєстратора службового автомобіля про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 26.07.2017 року, який надати суду до 28 серпня 2017 року.

Дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 401/2037/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2037/17;
Провадження № 2-аз/401/14/17

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М. при секретарі Христенко О.В., за участі представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську клопотання Світловодського міського голови ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст..10,11,160,161,163 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Світловодському міському голові ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Світловодської міської ради № 874 «Про внесення змін до рішення міської ради від 08 вересня 2015 року № 1531 «Про структуру,штати виконавчих органів Світловодської міської ради» до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 185, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/4887/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4887/17
Номер провадження 2-а/404/496/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Краматорську та Словянськ ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Краматорську та Словянськ ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Краматорську та Словянськ ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 12.09.2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №718137 від 01.08.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній