Справа № 820/2459/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14.08.2017 р. № 820/2459/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 до заступника командира роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові Зізіна Володимира Вікторовича, інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові Коваля Євгена Володимировича, третя особа, Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання дій та бездіяльності протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зверталася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до заступника командира роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові Зізіна Володимира Вікторовича, інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові Коваля Євгена Володимировича, третя особа, Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просила суд:

- визнати протиправною допущену бездіяльність Зізіна Володимира Вікторовича, заступника командира роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові та Коваля Євгена Володимировича, інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові, яка полягає у невиконанні вимог чинного законодавства України щодо оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення;

- визнати протиправними дії Зізіна Володимира Вікторовича, заступника командира роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові та Коваля Євгена Володимировича, інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові, які полягають у вимозі прибрати пересувний елемент вуличної торгівлі (стіл) та надати документи дозвільного характеру на здійснення роздрібної торгівлі, без визначених законом підстав;

- визнати протиправною допущену бездіяльність Зізіна Володимира Вікторовича, заступника командира роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові та Коваля Євгена Володимировича, інспектора роти № 6 батальйону № 2 УПП у м. Харкові, яка полягає у невжитті заходів щодо припинення вчиненого водієм автомобіля з державним номером НОМЕР_2 адміністративного правопорушення, а саме порушення правил зупинки, передбачених п. 15.9 ґ "Правил дорожнього руху", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 позовну заяву повернуто позивачеві.

09.09.2017 через канцелярію суду року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за подання позову, в сумі 1920,00 грн.

Позивач, відповідачі, представники сторін та третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд цієї заяви без участі позивача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Квитанціями від 14.06.2017 № 0.0.784896363.1 на суму 640 (шістсот сорок) грн, № 0.0.784895889.1 на суму 640 (шістсот сорок) грн, № 0.0.784895238.1 на суму 640 (шістсот сорок) грн, позивачем сплачено суму судового збору за подання позову всього у розмірі 1920,00 грн на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч. 1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги; у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з абз. 1, 6, 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

В матеріалах судової справи квитанції від 14.06.2017 № 0.0.784896363.1 на суму 640 (шістсот сорок) грн, № 0.0.784895889.1 на суму 640 (шістсот сорок) грн, № 0.0.784895238.1 на суму 640 (шістсот сорок) грн на переказ, які підтверджують зарахування судового збору до бюджету позивачем у розмірі 1920,00 грн на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, залишені в копіях, оригінали повернуті позивачеві разом з ухвалою про повернення позовної заяви від 15.06.2017.

З огляду викладене, на підставі вказаних вище норм чинного законодавства України, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 9, 87, 165, 185 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області (, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір в загальній сумі 1920,00 грн., сплачений на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011 згідно з квитанціями від 14.06.2017 № 0.0.784896363.1 на суму 640 (шістсот сорок) грн, № 0.0.784895889.1 на суму 640 (шістсот сорок) грн, № 0.0.784895238.1 на суму 640 (шістсот сорок) грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Білова О.В.