Справа № 813/2168/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 серпня 2017 р. № 813/2168/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Магиревич Ю.Д.,

представника позивача Мандзвиняк Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якій просить суд:

-стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) до бюджету податковий борг у сумі 323 148,31 грн.

Згідно ухвали судді від 16.06.2017 року, провадження у даній адміністративній справі відкрито

31 липня 2017 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання за вх.№17858 про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у касаційному провадженні №К/800/17417/16.

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що у даній адміністративній справі ГУ ДФС у Львівській області заявлені позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 податкового боргу у сумі 323148,31 грн. У свою чергу, сума вказаного податкового боргу складається з 270077,67 грн. - нараховане податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, яке виникло на підставі акту перевірки від 23.09.2015 року №53/17-00/НОМЕР_1, 1231,77 грн. - несплачене узгоджене податкове зобов'язання, яке виникло на підставі податкової декларації за 2016 рік та 51838,87 грн. - пеня. Так, нарахування боргу з податку на доходи фізичних осіб та пені здійснено на підставі податкового повідомлення-рішення №, винесеного ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі ГУ ДФС у Львівській області 20 жовтня 2015 року за результатами проведеної планової документальної перевірки, на підставі складеного акту про результати проведення документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області №53/17-00/НОМЕР_1 віл 23.09.2015 року. Згідно із зазначеним рішенням відповідачу було донараховано податкові зобов'язання із податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 275868,44 грн., з яких 220694,75 грн. за основним платежем та 55173,69 грн. штрафні санкції. Вказане податкове повідомлення-рішення є оскарженим у судовому порядку та у даний момент знаходиться на розгляді Вищого адміністративного суду України (ухвала ВАС України від 30.06.2016 року у справі №К/800/17417/16 про порушення касаційного провадження). З огляду на наведене, просить зупинити провадження у справі №813/2168/17 до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у касаційному провадженні №К/800/17417/16.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечувала.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2015 року Фізична особа-підприємць ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якому просив: визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення № від 20.10.2014 року про нарахування суми податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 275868,00 грн.; вимогу про сплату боргу (недоїмки) № від 20.10.2015 року про недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування в розмірі 149669,85 грн.; рішення № від 20.10.2015 року про застосування штрафних санкцій за донарахування фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 14966,99 грн.

01.03.2016 року постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/6194/15 задоволено позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3. 01.06.2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом скасовано постанову Львівського окружного адміністративного адміністративного суду від 01.03.2016 року та винесено нове рішення, яким відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 у задоволені позову. Однак, не погодившись з рішенням апеляційної інстанції фізична особа-підприємець ОСОБА_3 оскаржив винесену постанову в касаційному порядку. 30.06.2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України у справі №К/800/17417/16 (справа №813/6194/15) відкрито касаційне провадження.

Таким чином, суд зазначає, що в залежності від результатів прийнятого Вищим адміністративним судом України рішення (справа №813/6194/15), залежить наявність правих підстав для стягнення коштів за податковим боргом у даній справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що справи №813/2167/17 та №К/800/17417/16 (№813/6194/15) пов'язані між собою.

Отже, з огляду на те, що вирішення справи №К/800/17417/16 (№813/6194/15) і обставини, які будуть встановлені у судовому рішенні матимуть преюдиціальне значення та можуть вплинути на результат розгляду справи №813/2168/17, тому суд приходить до висновку, що до її вирішення подальший розгляд даної справи є неможливим і вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №813/2168/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у касаційному провадженні №К/800/17417/16.

Сторонам при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №813/2168/17, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 16 серпня 2017 року.