Справа № 336/4411/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Сп. 336/4411/17

Пр. 2-а/336/424/17

м. Запоріжжя 10 серпня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2017 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов (далі позивач) до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування до стажу позивача періоди роботи в районах Крайньої Півночі в пільговому обчислені та з урахуванням довідок про заробітну плату яку він отримував в районах Крайньої Півночі ;

- зобовязати Шевченківське обєднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі за періоди з 20.12.1980 року по 24.08.1981 року, з 22.08.1983 року по 25.04.1984 року, з 04.05.1984 року по 06.07.1986 року, з 01.06.1989 року по 01.11.1990 року, з 01.12.1990 року по 31.12.1990 року, з 01.01.1991 року по 01.11.1991 року, з 02.11.1991 року по 01.04.1992 року, з 19.01.1993 року по 10.05.1998 року із розрахунку один рік роботи як один рік та шість місяців та провести відповідні виплати з 16.05.2017 року, з урахуванням проведених раніше виплат;

- зобовязати Шевченківське обєднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки про заробітну плату з Радянсько Шведського спільного підприємства «Хорос» № 317 від 15.12.1994 року за періоди роботи 01.01.1993 по 10.12.1994 року, з ПП «Дубрава» № 93 від 10.06.1998 року за періоди роботи з 10.12.1994 року по 31.05.1998 року, які він отримував в районах Крайньої Півночі та провести відповідні виплати з 16.05.2017 року з урахуванням проведених раніше виплат;

Позивачем не додержано вимог ст. 106 КАС України з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру фізична особа сплачує 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи кількість заявлених позовних вимог з огляду на їх самостійний характер, позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 1 920,00 грн. (640,00 (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 3 (кількість позовних вимог немайнового характеру) = 1 920,00 грн.), однак, ним надано суду документ про сплату судового збору лише у розмірі 640,00 грн. Отже, позивачу необхідно додатково сплатити суму судового збору у розмірі 1 280,00 грн. (1 920,00 грн. 640,00 грн. = 1 280,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, судя,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати: документ про сплату судового збору у розмірі 1 280,00 грн.

Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін