overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2244/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2244/17

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ № 826/2244/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "ЯМЗ" про застосування арешту коштів платника податків,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "ЯМЗ" про застосування арешту коштів платника податків,

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2017 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли письмові заперечення відповідача проти позову, відповідно до яких у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд переходить до розгляду справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

2. Призначити судовий розгляд справи № 826/2244/17 на 11 вересня 2017 року о 14:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/12625/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.12.2016 року Окружний адміністративний суд міста Києва залишив позовну заяву Державної екологічної інспекції в Харківській області без розгляду.

Враховуючи викладене, суд визнав достатніми підстави для прийняття справи до свого провадження. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2017 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли письмові заперечення відповідача проти позову, відповідно до яких у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд переходить до розгляду справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 817/423/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2017 р.Р і в н е 817/423/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Дудар О.М.,

відповідача: представники Григоровський Ю.В., Хомич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доСільськогосподарського приватного підприємства "Случ"
про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Случ" на користь Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за вересень-грудень 2015 року в загальній сумі 131014,75 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-651/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2010 року справа № 2а-651/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руденко A.B.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1, за відсутності позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у І'ородищенському районі Черкаської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення ДНІ у Городиіценському районі Черкаської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.11.2009 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Розгляд даної адміністративної справи ухвалою суду від 01.04.2010 р. відкладено на 11 год. 30 хв. 8 квітня 2010 р.

Представник відповідача у судове засідання з'явився.

Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив га не надав заяви про слухання справи без його участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128. 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 квітни 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 826/4648/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4648/17

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ № 826/4648/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "БРВ Київ" про застосування заходів реагування.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "БРВ Київ" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2017 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли письмові заперечення відповідача проти позову, відповідно до яких у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд переходить до розгляду справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

2. Призначити судовий розгляд справи № 826/4648/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2017 року о 14:15 год.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 а, зал судових засідань №214.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/449/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/449/17

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ № 826/449/17

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2017 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли письмові заперечення відповідача проти позову, відповідно до яких у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд переходить до розгляду справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

2. Призначити судовий розгляд справи № 826/449/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2017 року о 14:30 год.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 а, зал судових засідань №214.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 815/3974/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3974/17

Справа № 815/3974/17

УХВАЛА

14 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Транссервіс 2008” до Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Транссервіс 2008” до Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною та скасування відмови за вих. №644/01-13 від 30.06.2017р. щодо надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для реконструкції виробничих та невиробничих будівель і споруд матеріального складу, розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., Молодіжненська сільська рада, с.Молодіжне, вул. Залізнична 3, зобов’язання надати ТОВ “Транссервіс 2008” містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки для реконструкції виробничих та невиробничих будівель і споруд матеріального складу, розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, Молодіжненська сільська рада, с.Молодіжне, вул. Залізнична,3.

Ухвалою суду від 01.08.2017р. залишено без руху адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Транссервіс 2008” та встановлено п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, яку представник позивача отримав 04.08.2017р.

ТОВ “Транссервіс 2008” вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2017р., у встановлений судом строк та з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконано.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ТОВ “Транссервіс 2008” відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Транссервіс 2008” до Управління містобудування та архітектури Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а-9378/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9378/11/2670

У Х В А Л А

12 серпня 2017 року м. Київ №2а-9378/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Фарм" про стягнення 7031,83 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 264 КАС заява заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 264, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 18 серпня 2017 року о (об) 11:40 год. у примі-щенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб №10.

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 820/3451/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" серпня 2017 р. № 820/3451/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Авіас"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС
проскасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 11.12.2015 року, № від 01.02.2016 року,;

2. Зобов'язати Відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ ВТФ «Авіас» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах № 134/28-01-47/32560942 від 10.11.2015 року, № 87/28-01-47/32560942 від 09.09.2015 року.

3. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст.94 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Авіас" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк 29 серпня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 826/18915/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 серпня 2017 року м. Київ № 826/18915/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції Хільченко Романа Володимировича, третя особа: ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання протиправною та скасування постанови ВП№52098410

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2017 року залишено без розгляду ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції Хільченко Романа Володимировича, третя особа: ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання протиправною та скасування постанови ВП№52098410.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2017 року - без змін.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2017 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявними підстави для прийняття справи до провадження та призначення до вирішення.

Керуючись положеннями ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу №826/18915/16 до розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року о 10:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда