overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/944/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/944/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання дій протиправними та незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання дій протиправними та незаконними .

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Закарпатліфтмонтаж" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання дій протиправними та незаконними.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Копію позовної заяви з додатками невідкладно надіслати на адресу відповідача у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2017 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 11 жовтня 2017 року.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

СуддяМ.М. Луцович
Справа № 227/1792/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про визнання обов'язковою явку у судове засідання

09 серпня 2017 р. Справа №227/1792/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання Костянтинівської місцевої прокуратури про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє Костянтинівська місцева прокуратура

до Управління Державної казначейської служби України у м. Добропілля

про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, в інтересах якого діє Костянтинівська місцева прокуратура, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у м. Добропілля про про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 26 липня 2017 року суд прийняв справу до провадження, призначивши до судового розгляду та зобов'язавши відповідача надати суду заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує її особу (для огляду). Крім того суд, вказаною ухвалою зобов'язав явку представників сторін до суду обов'язковою.

Позивач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Згідно до статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із необхідністю отримання від відповідача пояснень по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки відповідача обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явкою у судове засідання відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Добропіллі Донецької області.

Наступне судове засідання призначити на 18 вересня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/2861/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2017 року Справа № 805/2861/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за період з квітня по червень 2017 року в сумі 7 145, 73 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування» про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2017 року о 10 год. 55 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 820/2376/17
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2376/17

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11 серпня 2017 р. Справа №820/2376/17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з матеріалами справи № 820/2376/17-а за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна теплоенергія" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року на підставі ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 10 серпня 2017 року здійснено розподіл справи № 820/2376/17-а, справу передано до провадження судді Христофорова А.Б.

Враховуючи той факт, що відповідно до вимог ч.8 ст 22КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, провадження по справі було відкрито, але адміністративна справа залишається нерозглянутою, у зв’язку з зазначеним вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу № 820/2376/17-а до свого провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 820/2376/17-а за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна теплоенергія" про стягнення заборгованості.

Сторона надати довіреність (оригінал та копію) на представників згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до справи.

Явка сторін судове засідання є обов’язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 227/1792/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про визнання обов'язковою явку у судове засідання

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2017 р. Справа №227/1792/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання Костянтинівської місцевої прокуратури про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє Костянтинівська місцева прокуратура

до Управління Державної казначейської служби України у м. Добропілля

про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування моральної шкоди

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явкою у судове засідання відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Добропіллі Донецької області.

Наступне судове засідання призначити на 18 вересня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано у нарадчій кімнаті 09 серпня 2017 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 11 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/2590/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2017 р. Справа № 805/2590/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області в особі територіального сервісного центру 1444 Регіонального сервісного центру МВС України у Донецькій області про зобов'язання здійснити державну реєстрацію транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року відкрито провадження в даній справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі у справі разом з інформацією про їхні права та обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Питання щодо визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду буде вирішено у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду 30 серпня 2017 року о 14-30 у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, б. 1.

Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову.

Зобов'язати відповідача надати суду у разі заперечень проти позову - письмові заперечення та докази на їх підтвердження, всі матеріали, що взяті до уваги при прийнятті спірного рішення.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст.ст. 56, 58 КАС України, зокрема паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарження не підлягає.

Суддя Арестова Л.В.
Справа № 805/2875/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2875/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2017 року Справа № 805/2875/17-а

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу суддею одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 806/1608/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/1608/17

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши клопотання Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи: Житомирська регіональна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

09 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання від представника Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (далі - Центр ДЗК) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Солом'янському районному суду м. Києва. В обгрунтування свого клопотання третя особа посилалася на віддаленість Житомирського окружного адміністративного суду від її місця знаходження та участь представника у розгляді іншої справи, що буде розглядатися Господарським судом м. Києва.

Клопотання розглядається в порядку письмового провадження відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Судове засідання по даній справі призначене на 15.08.2017 о 12:00, проте клопотання направлено до суду та отримано 09.08.2017, тобто з порушенням семиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на те, що третьою особою пропущено строк звернення до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/1352/16
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Житомир Справа № 806/1352/16

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 48 від 21 січня 2017 року, вказавши вірний код ЄДРПОУ Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви належним чином.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, судом була допущена помилка у виконавчому листі по даній справі - замість коду ЄДРПОУ Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області 40005109 грн. вказано 4005109 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену у виконавчому листі № 48 від 24.01.2017 року, виданого Житомирським окружним адміністративним судом по справі № 806/1352/16, помилку, вказавши код ЄДРПОУ Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області 40005109 замість 4005109.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1390/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

10 серпня 2017 року м. Житомир Справа № 806/1390/17

Категорія 2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. розглянувши матеріали справи 806/1390/17 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року № 455 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", справу передано на розгляд судді Семенюку М.М. та відповідно протоколу повторного автоматизованого розподіл судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Семенюк М.М., судді: Нагірняк М.Ф., Шуляк Л.А..

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати інформацію на запит

Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 10:00 12 вересня 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 17, м. Житомир.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1484/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

10 серпня 2017 року м. Житомир Справа № 806/1484/17

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. розглянувши матеріали справи 806/1484/17 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року № 455 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", справу передано на розгляд судді Семенюку М.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказу

Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 11:00 12 вересня 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 17, м. Житомир.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк