overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1025/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2017 року Чернігів Справа № 825/1025/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового Олександра Петровича, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: адвокатське об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" про визнання протиправним рішення, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Вербового Олександра Петровича, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: адвокатське об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів" про визнання протиправним рішення, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 23 серпня 2017 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 2.

4. Зобов'язати відповідачів у разі невизнання позову надати суду не пізніше 23 серпня 2017 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам та 3-тій особі.

6. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачам та 3-тій особі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 823/1015/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

10 серпня 2017 року справа № 823/1015/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 23.03.2017 № та №.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 30 серпня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.П. Тимошенко
Справа № 826/5126/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5126/17

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 червня 2017 року

м. Київ

№ 826/5126/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., суддів: Аблова Є.В., Григоровича П.О.; розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом

за позовом

Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"

до

Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

про

визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

24.05.2017 року позивач подав до суду заяву про відмову від позову, оскільки відповідачем задоволено вимоги позивача після подання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, оскільки дана відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

Суд звертає увагу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись 2 ч. 1 ст.157, ст. 160, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Смолій

суддя Є.В.Аблов

суддя П.О.Григорович
Справа № 2а-496/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 березня 2010 року справа № 2а-496/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руденко A.B.,

при секретарі: Дубовій Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась Золотоніська обєднана державна податкова інспекція, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. ЗО хв. 02 березня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено, про що свідчать відповідні розписки.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений, про що свідчить повернутий на адресу суду поштовий конверт, із позначкою проте, що за зазначеною адресою відповідач не проживає. Тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони або будь - кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 18 березня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 825/1218/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1218/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1218/17 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність Трейд" про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

09.08.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність Трейд" про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 38 483,28 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду у позивача необхідно витребувати картку обліку платника податків за період з моменту виникнення податкового боргу по час розгляду справи у суді.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21.08.2017 о 11:30, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання картку обліку платника податків за період з моменту виникнення податкового боргу по час розгляду справи у суді.

4. Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали та докази, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 826/14162/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони провадження

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони провадження, а саме позивача – управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює процесуальне правонаступництво, а саме, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам та Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 825/136/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/136/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали заяви Корюківської районної державної адміністрації від 03.08.2017 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківської районної державної адміністрації, державного реєстратора Корюківської районної державної адміністрації Кожанівського Дмитра Володимировича, третя особа - Корюківське міжгосподарське виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та елекрифікації ''Райагропроменерго'' про скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 Корюківська районна державна адміністрація звернулась до суду з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

04.08.2017 ухвалою суду заяву Корюківської районної державної адміністрації залишено без руху.

10.08.2017 заявник усунув недоліки вказані в ухвалі від 04.08.2017.

Враховуючи наведене, необхідно призначити розгляд заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.165, 254 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.08.2017 о 10:00 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя І.І. Соломко
Справа № 2а-513/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-513/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 лютого 2010 року справа № 2а-513/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали щіністративного позову кредитної спілки «Альянс» до комунального підприємства Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення не чинним та бов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 лютого 2010р., адміністративний позов кредитної спілки «Альянс» до комунального підприємства «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення не чинним та зобов'язання вчинити дії, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02 березня 2010р.

У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, подавши до суду два оригінали позовної заяви із зазначенням дати їх підписання, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 16 березня 2010р. о 12 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу надати до судового засідання:

- заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 826/6209/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 липня 2017 року м. Київ№ 826/6209/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову, адміністративну справу за позовом

за позовом Закритого акціонерного товариства "Книга"
доЦентрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України
провизнання протиправною та скасування постанови №166-ЦД-1-Е, -

Представники сторін:

представник позивача, не прибув;

представник відповідача, Кареліна І.О.;

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Закрите акціонерне товариство "Книга" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправною та скасування постанови №166-ЦД-1-Е.

29.06.2017 року позивач подав до суду заяву про закриття провадження по справі у зв'язку із внесенням запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації, копія витягу на підтвердження зазначеної обставини додана до клопотання.

Також, в судовому засіданні 04.07.2017 року представником відповідача було подано клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з припиненням юридичної особи Закритого акціонерного товариства "Книга", про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку щодо закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст.157, ст. 160, ст. 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Закрите акціонерне товариство "Книга" до Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправною та скасування постанови №166-ЦД-1-Е.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/17779/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 червня 2017 року м. Київ № 826/17779/16

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Мазур А.С., Федорчук А.Б., при секретарі судового засіданні Острович Е.С., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_2
доМіністерства юстиції України
прозобов'язання вчинити дії
представники сторін:

представник позивача не з'явився

представник відповідача Іскоростенська С.Я.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії.

15.06.2017 року представник позивача до суду подав клопотання про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні 16.06.2017 року відповідач дану заяву підтримав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання та даний адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не впливає на права та інтереси інших учасників сторін у справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії у зв'язку з поданням позивачем клопотання про відкликання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Суддя А.С.Мазур

Суддя А.Б.Федорчук