Справа № 807/874/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/874/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Управління державної виконавчої служби, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Управління державної виконавчої служби, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, третя особа - ОСОБА_2, в якому просить: 1) визнати неправомірними дії суб'єктів владних повноважень та повернути тимчасово затриманий легковий автомобіль ВАЗ-2107 д.н.р.НОМЕР_1; 2) стягнути з Головного управління державної казначейської служби у Закарпатській області вартість судових витрат в розмірі 640,00 грн., матеріальну шкоду в розмірі 5500,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) терміном до 08 серпня 2017 року.

25 липня 2017 року в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду представником позивача одержано ухвалу суд про залишення позовної заяви без руху від 24 липня 2017 року, що підтверджується підписом представника на супровідному листі до ухвали.

Станом на 09 серпня 2017 року недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24 липня 2017 року - не усунуто.

У відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно вимог ч.4 ст.108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Частиною 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

У відповідності до частини 6 статті 108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Управління державної виконавчої служби, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що в силу вимог частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович