Справа № 592/5294/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5294/17
Провадження № 2-а/592/328/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді: Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Суми Федоришина Миколи Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні та мотивує тим, що постановою інспектора роти №1 БУПП в м. Суми Федоришина Миколи Володимировича АР №601578 від 08.05.2017 року на нього було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., а саме за порушення вимог дорожнього знаку 5.16 «Напрям руху по смугам».

Позивач вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки він не порушував правил дорожнього руху. До того ж, на його думку, інспектор роти №1 БУПП в м. Суми Федоришин М.В. незаконно розглянув справу на місці зупинки транспортного засобу, не надавши позивачу можливості скористатися правовою допомогою. В постанові по справі про адміністративне правопорушення, окрім пояснень адмінпритягуємого, в обґрунтування правопорушення відсутні посилання на будь-які інші докази. Тому просить суд ухвалити постанову, якою скасувати постанову АР № 601578 від 08.05.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Представник відповідача надав суду диск з відеозаписом правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 та письмові заперечення, в яких позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою інспектора роти №1 БУПП в м. Суми Федоришин Миколи Володимировича АР №601578 від 08.05.2017 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., а саме за порушення вимог дорожнього знаку 5.16 «Напрям руху по смугам».

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надав копію відеозапису правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, який був оглянутий в судовому засідання, та з якого вбачається, що 08.05.2017 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Героїв Крут в м. Суми, вчинив порушення вимог дорожнього знаку 5.16 "Напрям руху по смугам", що передбачає адміістративну відповідальність за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8,9, 158-161, 163 КАС України, ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Суми Федоришина Миколи Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити за необгрунтованістю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили, якщо протягом десяти днів після її проголошення не буде подано апеляційну скаргу.

Суддя І.М. Фоменко