Справа № 644/5074/17
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5074/17
Провадження № 2-а/644/208/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача в частині припинення виплат пенсії та бездіяльність в частині невиплат пенсії з березня 2016 року, зобов»язати поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість за період з березня 2016 року.

Крім того просить звільнити його від сплати судового збору за подачу позову, у зв»язку із незадовільним майновим станом, оскільки пенсія є єдиним джерелом його доходу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

За п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. З 30 липня 2010 р. діють зміни, які внесені до ст.ст. 99, 100 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Крім того, законодавцем змінено приписи щодо правових наслідків пропуску строку звернення до суду. Чинними положеннями ч. 1 ст. 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом 14.08.2017 року, судом встановлено, що позивач пропустив 6-місячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01.03.2016 року по 13.02.2017 року.

Перевіряючи поважність причин пропуску строку звернення до суду, суд враховує, що позивач щомісячно отримував пенсію, а тому повинен була дізнатися про порушення своїх прав. Суд вважає пропуск строку неповажним.

Таким чином, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначені вище періоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст.105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії за період з 01.03.2016 року по 13.02.2017 року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 14.02.2017 року та розглядати справу у скороченому провадженні.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, у зв»язку їз незадовільним майновим станом.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити Індустріальному об»єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. А.Альошина, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в частині залишення без розгляду та сторонами в частині визначення підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали з апеляційної скарги.

Суддя: