Справа № 2а-16650/11/2670
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2017 року Справа № 2а-16650/11/2670

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

суддів - Гараня С.М., Тимошенко В.П.

при секретарі судового засідання - Савості С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства аграрної політики України про визнання протиправним наказу в частині, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації за невикористану частину відпустки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства аграрної політики України від 12 жовтня 2011 року № 490-К "Про звільнення ОСОБА_1.";

- зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Спеціального управління - начальника відділу мобілізаційної роботи Міністерства аграрної політики та продовольства України; -

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України в частині не нарахування частини середнього заробітку за час вимушеного прогулу та щодо не сплати різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи за період з 10 жовтня 2012 року по 14 квітня 2014 року та стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу та різницю в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 13 жовтня 2011 року по 15.01.2017 в сумі 189 781 грн 66 коп., з 16.01.2017 по день фактичного поновлення на роботі - різницю у заробітній платі;

-визнати протиправною бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України в частині недоплати єдиного соціального внеску з нарахованого на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України обчислити і сплатити єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування або єдиний соціальний внесок, окремо за кожний календарний місяць вимушеного прогулу позивача з 13 жовтня 2011 року по день поновлення на роботі, а також повідомити територіальний орган Пенсійного фонду про зміну відомостей, що вносяться до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування про застраховану особу;

- визнати протиправним рішення Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо затвердження та введення в дію штатного розпису Міністерства аграрної політики та продовольства України в частині, що стосується чисельності і посад відділу мобілізаційної та цивільної роботи і підпорядкування його керівництву Оперативно-режимного управління;

- зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України відшкодувати позивачу моральну шкоду, завдану незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю суб'єкта владних повноважень у розмірі 1 500 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

29.05.2017 постановою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства аграрної політики України про визнання протиправним наказу в частині, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації за невикористану частину відпустки - задовольнено частково.

Визнано протиправним та скасувано наказ Міністерства аграрної політики України від 12 жовтня 2011 року № 490-К "Про звільнення ОСОБА_1.".

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Спеціального управління - начальника відділу мобілізаційної роботи Міністерства аграрної політики та продовольства України з 13 жовтня 2011 року.

Стягнуто з Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13 жовтня 2011 року по 29 травня 2017 в розмірі 264 236 грн. 70 коп.

21.06.2017 на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 видано виконавчі листи по вказаній адміністративній справі.

Однак 07.08.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилку у виконавчому листі виданого 21.06.2017 щодо стягнення з Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 13 жовтня 2011 року по 29 травня 2017 в розмірі 264 236 грн. 70 коп., зазначивши в ньому повне найменування суду, яким ухвалено рішення - Київський апеляційний адміністративний суд замість Черкаського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання призначене на 15.08.2017 для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі не прибули.

Згідно положень ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд зазначає таке.

21.06.2017 на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 видано виконавчі листи по вказаній адміністративній справі. Однак під час виготовлення виконавчого листа щодо стягнення з Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 13 жовтня 2011 року по 29 травня 2017 в розмірі 264 236 грн. 70 коп. - було помилково зазначено найменування суду, яким ухвалено рішення - «Черкаський окружний адміністративний суд» замість «Київський апеляційний адміністративний суд».

Згідно з ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчий лист виданий 21.06.2017 у справі № 2а-16650/11/2670.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 41, 158, 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі щодо стягнення з Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 13 жовтня 2011 року по 29 травня 2017 в розмірі 264 236 грн. 70 коп., що виданий Черкаським окружним адміністративним судом 21.06.2017 у справі № 2а-16650/11/2670 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства аграрної політики України про визнання протиправним наказу в частині, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації за невикористану частину відпустки, вказавши в ньому повне найменування суду, яким ухвалено рішення «Київський апеляційний адміністративний суд» замість «Черкаський окружний адміністративний суд».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.А. Рідзель

Судді С.М. Гарань

В.П. Тимошенко