Справа № 826/3634/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ № 826/3634/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області №1, тертя особа Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та просить суд визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області № 1 від 11.01.2016 про невідповідність займаній посаді і звільнення зі служби в поліції через службову не відповідність; визнати незаконним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Київській області від 19.02.2016 №80 о/с в частині звільнення через службову невідповідність за статтею 77, п. 1, пп. 5 Закону України «Про національну поліцію»; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з режиму секретності Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з 19.02.2016; стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.02.21016 по день винесення судового рішення.

Ухвалою суду від 17.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, при прийнятті ухвали, судом допущено описку, а саме:

- помилково зазначено дату ухвали про відкриття провадження: замість « 21 березня 2016 року», зазначено « 17 березня 2016 року».

Таким чином, враховуючи допущення описок в ухвалі про відкриття, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність їх виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущенуі в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2016 про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/3634/16, а саме:

- замінити дату ухвали про відкриття провадження: замість « 17 березня 2016 року» зазначити « 21 березня 2016 року».

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17..03.2016 в адміністративній справі № 826/3634/16.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Келеберда