Справа № 2-а-3166/11
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.07.2017
Справа № 2-а-3166/11
Провадження № 6-а/334/97/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 18.04.2011 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-3166/11,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2011 року. В якому просить суд, змінити спосіб і порядок подальшого виконання виконавчого документу № 2-а-3166/11 від 18.04.2011, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя, з зобовязати провести ОСОБА_1 перерахунок та забезпечити виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст.. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком з 08 травня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням раніше проведених виплат на стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст.. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком з 08 травня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням раніше проведених виплат у сумі 3193,13 гривень.

В обґрунтування подання вказує, що листом від 19.06.2017 року боржник повідом про неможливість виконання рішення суду в частині виплати коштів у звязку з відсутністю асигнувань. Станом на 27.06.2017 року коштів на виплату заборгованості управлінню не виділено.

Заявник у судове засідання не зявився просив суд розглядати подання без участі працівника відділу.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Стягувач в судове засідання судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подання, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавчий лист по справі № 2-а-3166/11 виданий 31.05.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про зобовязання провести ОСОБА_1 перерахунок та забезпечити виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком з 08 травня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

06 лютого 2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя поновлено строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Листом від 19.06.2017 року боржник повідом про неможливість виконання рішення суду в частині виплати коштів у звязку з відсутністю асигнувань. Станом на 27.06.2017 року коштів на виплату заборгованості управлінню не виділено.

Резолютивна частина вказаного судового рішення і відповідно виконавчого листа містить необхідність виконати дії зобовязального характеру про перерахунок та виплату підвищення пенсії згідно ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Державний виконавець у поданні ставить питання про заміну вказаного вище способу і порядку виконання судового рішення на стягнення з відповідача суми перерахунку в розмірі 3193,13 гривень, повязуючи це з тим, що органами Казначейства виконуються рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів стягувач не має можливості для подальшого повного виконання рішення суду предявити його на виконання до органів Казначейства. Вважає, що ця обставина робить неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту, при цьому, відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може лише у виняткових випадках, але зі змісту подання вбачається, що фактично заявник просить змінити судове рішення, яке набрало чинності.

Слід також зазначити, що підставою для застосування правил вказаної статті Кодексу є обставини, що перешкоджають належними чином виконати судове рішення в адміністративній справі ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

На думку суду, викладені заявником вимоги стосуються в цілому вчинення відповідних дій, які у випадку їх задоволення, істотно змінять зміст резолютивної частини судового рішення, що у відповідності з діючим законодавством є недопустимим.

Так, приписи ст. 263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, подання щодо зміни способу та порядку виконання постанови не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення його вимог фактично буде змінено спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи, та зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 18.04.2011 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-3166/11 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.