Справа № 679/953/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/166/2017
Справа № 679/953/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 серпня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. Одночасно останній просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач послався на те, що про свої порушені права дізнався випадково лише в 2017 року, на час призначення пенсії не знав про неправильну позицію відповідача щодо її обрахунку, оскільки не є спеціалістом в цій області. Вказує на те, що право на подання позову щодо відшкодування ядерної шкоди у вигляді пенсії, не обмежується строком позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду 10.08.2017 року, його вимоги за період з 01.01.2015 року по 09.02.2017 року включно знаходяться за межами строку звернення до суду, оскільки ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.57 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами що стосуються пенсійного забезпечення, з матеріалами своєї пенсійної справи, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом, а тому вважаю, що наведені ним причини пропуску строку звернення до суду не є поважними, в звязку з чим його вимоги за період з 01.01.2015 року по 09.02.2017 року включно слід залишити без розгляду.

В іншій частині позов підлягає розгляду Нетішинським міським судом, як адміністративним. Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження в даній частині у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії за період з 01.01.2015 року по 09.02.2017 року включно - залишити без розгляду.

В решті позовних вимог - відкрити провадження.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 04 вересня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 04 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гавриленко