Справа № 813/1431/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1431/17

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

16 серпня 2017 року №813/1431/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Редкевич О.Р.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №813/1431/17 за позовом Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №813/1431/17 за позовом Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 04.08.2017 року було прийнято та призначено до судового розгляду заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Однак, представниками сторін 16.08.217 року було подано до суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності. Більш того, представник Стрийського ОУПФУ Львівської області у своїй заяві зазначила, що не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення.

Встановивши фактичні обставини, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання рішення підлягає до задоволення, з таких підстав.

Постанова суду не оскаржувалась сторонами і набрала законної сили.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Як з’ясовано судом, заборгованість по пенсійних виплатах Товариством у повному обсязі не погашено.

Приписи норми ст.263 КАС України визначають підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання.

Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим, зокрема, відсутність коштів або коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

При цьому, з аналізу положень ст.263 КАС України вбачається, що розстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Так, на підтвердження факту наявності важкого матеріального становища заявником надано до суду довідки по рахунках з банківських установ - з ПАТ «Кредобанк» від 20.07.2017 року №177-2016/17; з ПАТ КБ «Приват Банк» від 20.07.2017 року №14602479/7329721, від 20.07.2017 року №170720SU14574709; з ПАТ «Державний ощадний банк України» від 21.07.2017 року №259, з яких вбачається, що наявність на рахунках Підприємства коштів є недостатньою для погашення суми боргу в повному обсязі.

Водночас, при вирішенні питання про розстрочення виконання рішення судом враховано, що відмова у задоволенні заяви може призвести до негативних наслідків, зокрема, зупинення роботи Підприємства, унеможливить належне виконання зобов’язань як перед кредиторами заявника, так і перед працівниками останнього, неможливості вносити своєчасно та в повному обсязі податки та інші обов’язкові платежі.

Таким чином, враховуючи підстави, на які посилається заявник щодо розстрочення виконання згаданого судового рішення, з метою дотримання розумного балансу між інтересами позивача та реальними можливостями Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» погасити борг, а також з огляду на те, що останній належним чином підтвердив факт перебування Підприємства у важкому фінансовому становищі, від виконання рішення не уникає, а навпаки, шукає способи погашення заборгованості, що, у свою чергу, є виявом добросовісності намірів заявника по виконанню зобов’язань щодо сплати пенсійних виплат, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №813/1431/17 - задовольнити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Грень Н.М.