Справа № 462/1749/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1749/17
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова в складі: головуючого судді Румілової Н.М. , при секретарі Гула М.І., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції у м.Львові, про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19 квітня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати рішення Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про залишення постанови про адміністративне правопорушення від 27 березня 2017 року, серії АР номер 564236, складеного інспектором УПП у м.Львові, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, зазначив, що постанова про адміністративне правопорушення від 27 березня 2017 року була складена в його присутності, він з нею не погодився, звернувся зі скаргою до управління поліції, однак постанова залишена без змін. Десь через два тижня він звернувся до суду .

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 99, 100 КАС України «Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , суд який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів… Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постанавляється ухвала».

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду 19.04.2017 року з питання оскарження рішення Управління патрульної поліції від 5.04.2017 року відносно складеної постанови про адміністративне правопорушення, а оскаржувана постанова була складена 27 березня 2017 року. Отже позивач, якому достовірно було відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності, складеної відносно нього постанови, та про відмову Управління патрульної поліції скасувати постанову, пропустив встановлений законом строк звернення до суду.

За таких обставин, адміністративний позов, який поданий після закінчення строків, установлених законом, необхідно залишити без розгляду

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 289 КУпАП України, ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції у м.Львові про скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова