Справа № 820/2691/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2017 р.Справа № 820/2691/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2017р. по справі № 820/2691/17

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради , Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Калініної Людмили Миколаївни

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2017р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради , Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Калініної Людмили Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена Харківським окружним адміністративвним судом 30.06.2017 року.

Апеляційна скарга подана позивачем 12.07.2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на титульному аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском строків, установлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку позивач посилається на те, що всупереч вимогам чинного законодавства не одержував копії оскаржуваної ухвали, лише 10.07.2017 р. скориставшись послугами Єдиного державного реєстру судових рішень дізнався про прийняте рішення. За таких обставин позивач просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Між тим, як вбачається зі зворотного поштового повідомлення, копію оскаржуваної ухвали, позивача отримав 05.07.2017 р., апеляційну скаргу подано 12.07.2017 р., тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, причини пропуску строку наведені в апеляційній скарзі від 12.07.2017 року є неповажними.

Враховуючи наведене, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строків з зазначенням поважних причин їх пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст.108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 року по справі № 820/2691/17 зазначену в клопотанні про поновлення строку - неповажною.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2017р. по справі № 820/2691/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради , Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Калініної Людмили Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити ОСОБА_1,що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків з зазначенням поважності причин їх пропуску, то ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.