overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18738/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Київ К/800/32176/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі № 826/18738/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОріміТрейд ЛТД" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 17 березня 2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі № 826/18738/15 (касаційне провадження К/800/32176/16).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/18738/15 (касаційне провадження К/800/32176/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 826/18738/15 (касаційне провадження К/800/32176/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОріміТрейд ЛТД" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 805/3385/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Київ К/800/23963/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення компенсації за невикористану відпустку та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Міністерство внутрішніх справ України подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідач заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, вважаю за доцільне зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України.

2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/3385/16-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

5. Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 214/855/17(2-а/214/106/17)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Київ К/800/27561/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної служби в м. Кривому Розі лейтенанта поліції Кулакової Оксани Юріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу справу № 214/855/17 (2-а/214/106/17).

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 810/1030/17
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1030/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі за позовом Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревне» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Бориспільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/1030/17.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 409/1037/17
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Київ К/800/24235/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Білокуракинського районного суду від 31 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 26 червня 2017 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

Постановою Білокуракинського районного суду від 31 травня 2016 року, яку залишено без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року, ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладене стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Відповідно до статей 20, 210, 211 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, що переглядає в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи видно, що справа судами розглянута в порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень по справах, розглянутих за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому відповідно до пункту першого частини п'ятої статті 214 КАС України це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 3, 4, 17, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Білокуракинського районного суду від 31 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 26 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 751/1446/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ухвала

04 серпня 2017 року м.Київ К/800/27006/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 4 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Втім, до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII, який набрав чинності з 1 січня 2017 року) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», призначення платежу: « 101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України».

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 4 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 826/5152/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Київ К/800/27409/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання неправомірним рішення та зобов'язання надати статус біженця,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державна міграційна служба України подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної міграційної служби України.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/5152/16.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 645/3082/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Київ К/800/1170/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою правління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської області на постанову Фрунзенського районного суду міста Харкова від 03 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 16 серпня 2017 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.І. Смокович
Справа № 428/4671/17
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Київ К/800/27531/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

2. Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області справу № 428/4671/17.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 640/16640/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/23769/17

10 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління пенсійного фонду України в м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління пенсійного фонду України в м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, відшкодування шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 липня 2017 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі № 640/16640/16-а за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління пенсійного фонду України в м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, відшкодування шкоди.

2. Витребувати із Київського районного суду м. Харкова справу № 640/16640/16-а за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління пенсійного фонду України в м.Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, відшкодування шкоди.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Київському об`єднаному управлінню пенсійного фонду України в м.Харкова та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 30 серпня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 824/339/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/339/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2017 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі № 824/339/16 відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, зважаючи на те, що скаржником додано до вказаного клопотання, докази про сплату судового збору при подачі касаційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року, тому клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”,

у х в а л и в:

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про повернення судового збору – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Суддя О.Є. Донець