overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/1140/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1140/17
Провадження №2-а/743/130/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю представника позивача УДМС України в Чернігівській області

ОСОБА_1,

громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Хусейн

в присутності перекладачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом Управління Державної міграційної служби України

в Чернігівській області

до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Хусейн

про продовження строку затримання

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 р. на адресу суду надійшов адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Хусейн про продовження строку затримання.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Хусейн заявив клопотання про відкладення розгляду справи через те, що він тільки сьогодні дізнався про розгляд справи та хотів аби його інтереси в суді представляв адвокат.

Представник УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання, так як відповідач отримавши копію адміністративного позову мав можливість подати суду заперечення.

Враховуючи, що відповідно до ч. 9 ст. ст. 183-7 КАС України /доповнена згідно Закону України від 19 травня 2016 року № 1379-VIII/, справи даної категорії розглядаються у день подання позовної заяви до суду, а задоволення клопотання відповідача унеможливлює розгляд справи у визначені строки, тому провадження у справі слід зупинити, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4, ст. 158 КАС України, ст. 183-7 КАС України /доповнена згідно Закону України від 19 травня 2016 року № 1379-VIII/, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 Хусейн про продовження строку затримання - зупинити до 15 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року.

15 серпня 2017 року вирішити питання про відновлення провадження по справі.

Попередньо визначити дату засідання на 15 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особами, які не були присутніми в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 750/7545/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7545/17
Провадження № 2-а/750/1061/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

третя особа - Публічне акціонерне товариство Виробничо-торгова фірма «Сіверянка»,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2017 року на 14-10 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/7525/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7525/17
Провадження № 2-а/750/1056/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

третя особа - Публічне акціонерне товариство Виробничо-торгова фірма «Сіверянка»,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2017 року на 12-00 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 743/1118/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1118/17
Провадження №2-а/743/125/17
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, без фіксування її технічними засобами, за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Сінаіахратхінам Падхманатхан про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Сінаіахратхінам Падхманатхан про продовження строку затримання.

В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача просив справу розглядати у його відсутність, відповідач просив справу розглядати за його участі.

Враховуючи заяву відповідача, суд виходячи зі ст. 183-7, ст. 150 КАС України, вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 183-7, 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Сінаіахратхінам Падхманатхан про продовження строку затримання на 09 год. 15 хв. 09 серпня 2017 року, повідомивши про це учасників судового розгляду.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 743/1128/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1128/17
Провадження № 2-а/743/127/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГУНП в м. Чернігові ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справв про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ГУНП в м. Чернігові ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справв про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГУНП в м. Чернігові ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справв про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 19 серпня 2017 року о 09:45 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 750/7563/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7563/17
Провадження № 2-а/750/1065/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2017 року на 10-00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 749/943/17
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/943/17
Номер провадження 2-а/749/68/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" серпня 2017 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сновського віділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, нечальника сектору реагування патрульної поліції №4 Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Щорському районному суду Чернігівської області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сновського віділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, нечальника сектору реагування патрульної поліції №4 Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 30.08.2017 року на 10-00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 28.08.2017 року, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 736/964/17
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/964/17
Номер провадження 2-а/736/61/17
УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду в м. Корюківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні головуючим суддею Кутовим Ю.С. заявлено самовідвід.

Ухвалою суду від 10.08.2017 заява головуючого судді Кутового Ю.С. про самовідвід була задоволена.

Сторони у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Станом на 10 серпня 2017 року у Корюківському районному суді наявні 4 посади суддів, з них 1 посада є вакантною. Суддя Чурупченко М.І. перебуває у черговій щорічній відпустці, суддя Карапута О.О. перебуває на лікарняному.

Відповідно до п.4, п.6 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає одну адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, або однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4,6 ч. 1 цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись п.4, п. 6 ч.1 , ч.2 ст.22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії направити для розгляду до Щорського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 743/1138/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1138/17
Провадження №2-а/743/128/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю представника позивача УДМС України в Чернігівській області

ОСОБА_1,

громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Шіфат Зіа

в присутності перекладачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом Управління Державної міграційної служби України

в Чернігівській області

до громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Шіфат Зіа

про продовження строку затримання

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 р. на адресу суду надійшов адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Шіфат Зіа про продовження строку затримання.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Шіфат Зіа заявив клопотання про відкладення розгляду справи через те, що він тільки сьогодні дізнався про розгляд справи та хотів аби його інтереси в суді представляв адвокат.

Представник УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання, так як відповідач отримавши копію адміністративного позову мав можливість подати суду заперечення.

Враховуючи, що відповідно до ч. 9 ст. ст. 183-7 КАС України /доповнена згідно Закону України від 19 травня 2016 року № 1379-VIII/, справи даної категорії розглядаються у день подання позовної заяви до суду, а задоволення клопотання відповідача унеможливлює розгляд справи у визначені строки, тому провадження у справі слід зупинити, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4, ст. 158 КАС України, ст. 183-7 КАС України /доповнена згідно Закону України від 19 травня 2016 року № 1379-VIII/, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Шіфат Зіа про продовження строку затримання - зупинити до 14 год. 30 хв. 15 серпня 2017 року.

15 серпня 2017 року вирішити питання про відновлення провадження по справі.

Попередньо визначити дату засідання на 14 год. 30 хв. 15 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особами, які не були присутніми в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 199/5487/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5487/17
УХВАЛА

09.08.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальйону першої роти Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до інспектора четвертого батальйону першої роти Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальйону першої роти Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 12 годину 40 хвилин 08 вересня 2017 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 08 вересня 2017 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 199/5409/17
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5409/17
УХВАЛА

08.08.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до інспектора четвертого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальйону третьої роти Управління патрульної поліції м. Дніпра ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 11 годину 40 хвилин 23 серпня 2017 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 23 серпня 2017 року.

Крім того відповідач ( субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник