overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/16806/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/51/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

справу за адміністративним позовом

Суворовської районної адміністрації ОМР до ОСОБА_1 про приведення об,єкта у відповідність до технічної документації,

Установив:

18 листопада 2016 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі л.с.38.

В судові засідання, призначенні на 15 травня 2017 р., 15 серпня 2017 р. сторона позивача не з,явилась в судові засідання, належним чином сповіщена про розгляд справи, причини неявки суду не повідомлено.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 не заперечував проти залишення даного позову без розгляду.

У відповідність ст..155 КАС України: «Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо: позивач повторно не прибув в попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності».

Сторона позивача не зверталась до суду з заявою про розгляд справи по суті за її відсутністю , у відсутність позивача справу розглянути неможливо, тому даний позов суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст.4,6,7,8,9-14,155, 186 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації ОМР до ОСОБА_1 про приведення об,єкта у відповідність до технічної документації - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 523/9826/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9826/17
Провадження №2-а/523/301/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 573/1669/17
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/1669/17

та призначення до розгляду

15 серпня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої пенсії за 2014 та 2017 роки ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнатит дії відповідача неправомірними та стягнути зневиплачену пенсію за 2014 та 2017 роки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої пенсії за 2014 та 2017 роки .

Справу призначити до розгляду на 28 серпня 2017 року о 13-00 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 28 серпня 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/1238/17
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 576/1238/17

Провадження 2-а/576/60/17

15.08.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М., при секретарі Бірюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області,

- про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати протиправними дії Глухівського ОУПФУ щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязати Глухівське ОУПФУ здійснити перерахунок пенсії.

До початку судового засідання 08.08.2017 року позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Разом з цим, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

В решті клопотання відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 1806/2-а-4572/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-4572/11
Провадження №2-аво/592/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Князєва В.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду в м. Суми знаходилась справа №1806/2-А-4572/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2011 р. адміністративний позов було задоволено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2013 р. постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2011 р. була частково скасована.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2011 р., в якій помилково прізвище позивача зазначено як «Килельова» замість вірного «Кисельова».

При виготовленні постанови було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме помилково вказано прізвище позивача як «Килельова» замість вірного «Кисельова».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України,- суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в постанову Ковпаківського районного суду м. Суми в справі №1806/2-А-4572/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Замість помилково вказаного прізвища позивача «Килельова» у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2011 р. зазначити вірне прізвище позивача «Кисельова».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/8703/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8703/17
Провадження №2-а/592/448/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Суми сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Суми сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/8703/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Суми сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. (рядок статзвіту № 18)

Призначити по справі судове засідання на 09-00 годин 18 вересня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 592/8720/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8720/17
Провадження № 2-а/592/450/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/8720/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. (рядок статзвіту № 18)

Призначити по справі судове засідання на 09-30 годин 18 вересня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 592/5846/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5846/17
Провадження № 2-а/592/352/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Макотренка В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати рішення Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 399 від 14.04.2017 року та №6194 від 25.07.2017 року про відмову ОСОБА_3 у призначенні пенсії за віком при досягненні 55-річного віку на підставі п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком при досягненні 55-річного віку на підставі п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на підставі його заяви від 18.01.2017 року про призначення пенсії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/7612/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7612/17
Провадження №2-а/592/410/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про скасування розпорядження, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначена справа.

Від представника відповідача 10.08.2017 р. надійшло письмове клопотання (вх..№28019 від 10.08.2017 р.) про зупинення розгляду даної справи до розгляду справи №592/6772/17.

Як зазначено в клопотанні на даний час у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа №592/6772/17, провадження №2/592/1827/17 за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлових субсидій.

Суд вважає, що дійсно без вирішення питання про стягнення надміру виплачених коштів житлових субсидій, неможливо прийняти рішення про скасування розпорядження, а тому провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про скасування розпорядження зупинити до розгляду цивільної справи №592/6772/17, провадження №2/592/1827/17 за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлових субсидій в Ковпаківському районному суді м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/7612/17
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7612/17
Провадження №2-а/592/410/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про скасування розпорядження, -

встановив:

У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом пяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про скасування розпорядження зупинити до розгляду цивільної справи №592/6772/17, провадження №2/592/1827/17 за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлових субсидій в Ковпаківському районному суді м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров