Справа № 826/25219/15
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2017 року м. Київ К/800/22785/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Київської міської державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Київська міська державна адміністрація подала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору. Відповідачу запропоновано в строк до 24 липня 2017 року усунути недоліки касаційної скарги.

На виконання ухвали суду, 20 липня 2017 року представник відповідача - Кучма Л.В. надіслала клопотання про те, що Київська міська державна адміністрація звільнена від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є виконавчим органом міської ради на який покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення.

На підтвердження цих обставин, представник відповідача надала розпорядження від 11 липня 2012 року № 1199 «Про затвердження Порядку ведення претензійної та позовної роботи у виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації)».

Враховуючи те, що органом, на який покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення є Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яке залучено до участі у цій справі в якості третьої особи, а надане представником відповідача розпорядження від 11 липня 2012 року № 1199 не містить інформації про те, що Київська міська державна адміністрація також є таким органом, пільги, передбачені пунктом 19 статті 5 Закону України «Про судовий збір» на відповідача не поширюються.

Отже, недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини шостої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Київської міської державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук