overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/3643/17
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3643/17
Провадження №2-а/463/230/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Крім того, слід поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки, як вбачається з поданих матеріалів, первинно, з незначним пропуском десятиденного строку позивач звернувся з даним позовом до неналежного суду Львівського окружного адміністративного суду. Після повернення йому позовної заяви у протягом 10 днів звернувся до Личаківського районного суду м. Львова, однак не зазначив підстав для поновлення пропущеного строку, у звязку з чим позов було залишено без розгляду. В поєднанні з юридичною необізнаністю позивача, про що зазначає останній в своєму клопотанні про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також враховуючи завдання адміністративного судочинства, вважаю, що такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна.

Призначити справу до судового розгляду на 20.11.2017 р. о 12 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 451/1006/17
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

попереднього судового засідання

09 серпня 2017 рокуСправа №451/1006/17
Провадження № 2-а/451/40/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

з участю: секретарія судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №184-ДК/0094По/08/01/-17 від 10.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не зявився, надавши на електронну адресу суду клопотання, відповідно до якого просить попереднє судове засідання перенести, оскільки його представник перебуває у відпустці (а.с.21).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у засідання, суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.1 ч.1 ст.128 та відповідно ч.1 ст.41 КАС України судове засідання проведено без участі сторін та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Керуючись ст.ст.111,128,158,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №451/1006/17 (№2-а/451/40/17) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №184-ДК/0094По/08/01/-17 від 10.07.2017 року відкласти на 20 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 465/3882/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/426/17
Справа № 465/3882/17
У Х В А Л А

Іменем України

"10" серпня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №4 УПП м.Львова лейтенатна поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться матеріали адміністративного позовуКостишин ОСОБА_3 до поліцейського батальйону №4 УПП м.Львова лейтенатна поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачка надіслала клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1п.5 КАСУ, суд залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №4 УПП м.Львова лейтенатна поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 465/5925/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"10" серпня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши в судовому засіданні м. Львова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судового засідання від 31 травня 2017 року, зупинено провадження по справі до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування припису, яка перебуває в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду.

Як вбачається з постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Сихівського районного суду м. Львова від 16.02.2017 року у справі №464/7984/16-а скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено. Скасовано припис інспекції ДАБК у м. Львові про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21.09.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

У відповідності до ст.156 ч.6 КАС України, провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З вищенаведеного, суд вважає, що провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 22 серпня 2017 року на 12.30 год., у судове засідання викликати сторін.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 450/1132/17
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1132/17 Провадження № 2-а/450/98/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 Дмитра-Назіра Алієвича, ОСОБА_2, до Пустомитівського районного сектору ГД ДМС України, третя особа ОСОБА_3, орган опіки та піклування Пустомитівської районної адміністрації про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 Дмитра-Назіра Алієвича, ОСОБА_2, до Пустомитівського районного сектору ГД ДМС України, третя особа ОСОБА_3, орган опіки та піклування Пустомитівської районної адміністрації про зобовязання вчинити дії.

У судове засідання призначене на 02.08.2017 року сторони не зявилися, однак позивача 31.05.2017 року подала на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 Дмитра-Назіра Алієвича, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до Пустомитівського районного сектору ГД ДМС України про зобовязання вчинити дії, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 Дмитра-Назіра Алієвича, ОСОБА_2, до Пустомитівського районного сектору ГД ДМС України, третя особа ОСОБА_3, орган опіки та піклування Пустомитівської районної адміністрації про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_4
Справа № 465/6218/14-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

10.08.2017 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_3, про скасування акту індивідуальної дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_3, про скасування акту індивідуальної дії.

Ухвалою від 01 лютого 2016 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_3, про скасування акту індивідуальної дії зупинено до встановлення правонаступника після смерті ОСОБА_1.

Відповідно до листа Пятої Львівської державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_3, про скасування акту індивідуальної дії

Про наступну дату судового засідання учасники будуть повідомлені додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 1909/2-а-149/11
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1909/2-а-149/11
Провадження № 2-адр/601/3/17
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1,
при секретарі: Польовій Ж.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови,-
Постановою Кременецького районного суду від 16 лютого 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кременецькому районі про визнання дій УПФУ в Кременецькому районі незаконними, щодо не проведення перерахунку основної (державної) та додаткової пенсії потерпілому від наслідків на ЧАЕС 1-ої категорії та інваліду 2-ої групи по захворюванню, повязаному з Чорнобильською катастрофою, згідно ст.,50, ч.4 ст. 54, ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
При винесенні даної постанови не вирішено питання щодо сплати позивачу управлінням ПФУ в Кременецькому районі недоплаченої внаслідок неправомірного розрахунку суми пенсії.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань, не ухвалено рішення.
На підставі вищесказанного та керуючись ст. 220, 88 ЦПК України, суд,-
Доповнити резолютивну частину постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2011 року після 4-го абзацу новим абзацом:
«Зобовязати управління ПФУ в Кременецькому районі сплати ОСОБА_2 недоплачену внаслідок неправомірного розрахунку суму пенсії»
Додаткова постанова суду може бути оскаржена в загальному порядку.
Справа № 464/9083/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9083/16-а
пр.№ 2-а/464/191/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 серпня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_4, Пенсійного фонду України, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб,-

п о с т а н о в и в:

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Міністерства внутрішніх справ України в частині нескерування у пятиденний строк до Пенсійного фонду України повідомлення про наявність підстав для перерахунку пенсій ОСОБА_2 з 01.01.2016.

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Пенсійного фонду України в частині нескерування після надходження із МВС України у пятиденний строк повідомлення до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про наявність підстав для перерахунку пенсії ОСОБА_2

Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України судовий збір у розмірі 1351 грн. 20 коп., за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України судовий збір в розмірі 1351 грн. 20 коп.

Повний текст постанови буде виготовлений 14.08.2017.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку та строки згідно ст.186 КАС України.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 465/3604/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/3604/17
Номер провадження 2-а/465/413/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПП у м.Львові про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167 ,171-2 КАС України,суд, -

П о с т а н о в и в :

позов задоволити .

Постанову серії АА№ 109142 від 09.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.178 КУпАП скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 456/2221/17
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2221/17
Провадження № 2-а/456/140/2017
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10 серпня 2017 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не зявилися особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Керуючись ст. 158 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 29 серпня 2017 року на 11 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 607/15132/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 Справа №607/15132/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сливка Л.М.

за участі секретаря Зарічної О. П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 пред»явила до суду адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату та виплату пенсії у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб , звільнених з військової служби, та деяких інших осіб « з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Позивач та її представник адвокат ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, повторно , в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності , до суду не подавали.

Відповідно із частиною 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд залишає позовну заяву без розгляду .

Пунктом 4 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено , що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності .

За вказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату та виплату пенсії підлягає до залишення без розгляду .

З цих підстав, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 , ст. ст. 184 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату та виплату пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 459/2065/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2065/17 Провадження № 2-а/459/222/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" серпня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 06.09.2017 року о 12.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_2