Справа № 373/1511/17
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1511/17
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просить прийняти позов до провадження суду та звільнити його від сплати судового збору відповідно ст. 288 КУпАП; зобовязати поліцейського Переяслав-Хмельницького ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати докази здійснення правопорушення ним; визнати дії лейтенанта поліції ОСОБА_2 неправомірними при складані постанови про адміністративне стягнення серія БР №783974 від 29 липня 2017 року; постанову серія БР №783974 від 29 липня 2017 року в справі про правопорушення, що винесена лейтенантом поліції ОСОБА_2 Переяслав-Хмельницького ВП, визнати не дійсною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-УІ від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, судовий збір справляється, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В розумінні ст.88 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору, або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Позивач в своїй заяві просить звільнити його від сплати судового збору, але лише в частині вимог, щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, що регулюється ст.288 КУпАП та є спеціальною нормою і не розповсюджується на вимоги позивача, щодо оскарження дії суб'єкта владних повноважень під час виконання владних управлінських функцій, а саме: дій інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2.

Отже, позивачу необхідно додати до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Зазначені недоліки є перешкодою для відкриття провадження та підлягають усуненню у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського Апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3