Справа № 825/1157/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1157/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Скугоревої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський хлібокомбінат" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський хлібокомбінат" (далі-відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 10363,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 10363,51 грн., яка на момент звернення до суду не сплачена.

Представник позивача на судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідач на судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.07.2017 за № НОМЕР_1 (а.с.8-10). Проте до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв'язку: "не повна адреса".

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак судом вжито достатніх заходів для належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи з метою реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Публічне акціонерне товариство "Чернігівський хлібокомбінат" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.07.2017 за № НОМЕР_1 (а.с.8-10), перебуває на обліку у Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області.

Чернігівською ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області у відповідача проведені камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за лютий-травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2016 року, за результатами яких складено акти від 15.12.2016 № 927/25-22-12-01-29, від 14.11.2016 № 804/25-22-12-01-39, від 29.09.2016 № 577/25-22-12-01-39, від 7.09.2016 № 520/25-22-12-01-39, від 15.08.2016 № 400/25-22-12-01-39, від 12.07.2016 № 187/25-22-12-01-39, від 17.03.2016 № 40/25-26-12-01-39, від 27.12.2016 № 936/25-22-12-01-39(а.с.13,16.17, 19,20,23,24, 25,26,29-32,34-35).

На підставі вищевказаних актів перевірки та ст. 54 Податкового кодексу України (далі-ПК України) Чернігівською ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області винесені податкові повідомлення рішення від 22.04.2016 № на суму 170,00 грн; від 02.09.2016 № НОМЕР_2 на суму 4080,00 грн; від 09.09.2016 № НОМЕР_3 на суму 1020,00 грн; від 20.10.2016 № НОМЕР_4 на суму 1020,00 грн; від 26.10.2016 № НОМЕР_5 на суму 1020,00 грн; від 22.11.2016 № НОМЕР_6 на суму 1020,00 грн; від 23.12.2016 № НОМЕР_7 на суму 1020,00 грн; від 11.01.2017 № НОМЕР_8 на суму 1020,00 грн., (а.с.11,12,15,18,21,22,27,28,33). Враховуючи суму переплати в розмірі 6,49 грн, яка обліковувалась за відповідачем на момент виникнення заборгованості, сума боргу становить 10370,00 грн.

Надаючи оцінку правомірності звернення податкового органу з вимогами про стягнення заборгованості, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов'язок сплати податків платником передбачений пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, відповідно до якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 58.1 статті 58 ПК України передбачено, що контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов'язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем надсилалась відповідачу податкова вимога від 23.12.2016 № 5678-17 на суму 8323,51 грн. (а.с.36), однак, грошове зобовязання платником податку не сплачено.

Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України).

Згідно з ст. ст. 71, 86 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 10363,51 грн. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд зробив висновок про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, та за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чернігівський хлібокомбінат" () податковий борг по податку на додану вартість в сумі 10363 (десять тисяч триста шістдесят три) грн. 51 коп. на р/р0002, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет, 38054398, УДКСУ у місті Чернігові Чернігівської області в установі банку ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, з відкритих рахунків у банку Публічного акціонерного товариства "Чернігівський хлібокомбінат".

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко