Справа № 361/1800/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1800/16-а
провадження № 2-а/361/4/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Павлової О.С., Мельник А.С., Скок О.А., Пальчак Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області (далі ГУ ПФУ), у якому, враховуючи збільшення та уточнення позовних вимог (а. с. 2-6, 47-51), просила:

1) визнати протиправними дії Київського ОВК у частині не включення до складу грошового забезпечення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого була розрахована пенсія по втраті годувальника, надбавки за вислугу років у розмірі 40 % посадового окладу та окладу за військовим званням, премії в розмірі 90 % посадового окладу та надбавки за особливі умови служби в розмірі 15 % посадового окладу;

2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 включити до складу грошового забезпечення капітана 2 рангу ОСОБА_2 для розрахунку їй пенсії по втраті годувальника разом з іншими складовими його грошового забезпечення надбавку за вислугу років у розмірі 40 % посадового окладу та окладу за військовим званням, премію в розмірі 90 % посадового окладу, надбавку за особливі умови служби в розмірі 15 % посадового окладу, починаючи з 21 липня 2014 року, скласти відповідну довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 та подати цю довідку до ГУ ПФУ;

3) визнати протиправними дії ГУ ПФУ в частині призначення їй пенсії по втраті годувальника на підставі довідки Київського ОВК № ФК 82440 від 07 липня 2015 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за нормами, чинними на 01.01.2008 року;

4) зобов`язати ГУ ПФУ обрахувати їй пенсію по втраті годувальника відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 із урахуванням разом з іншими складовими грошового забезпечення надбавки за вислугу років у розмірі 40 % посадового окладу та окладу за військовим званням, премії в розмірі 90 % посадового окладу та надбавки за особливі умови служби в розмірі 15 % посадового окладу, починаючи з 21 липня 2014 року.

В обґрунтування позову зазначала, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Російської Федерації, пенсіонера з числа військовослужбовців, який перебував на пенсійному обліку та отримував з 1994 року пенсію у місті Санкт-Петербург Російської Федерації. Її батько мав посвідку на постійне проживання в Україні, де постійно проживав у місті Бровари Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер.

У жовтні 2013 року її мати ОСОБА_3 звернулася до Київського ОВК із заявою про витребування з Росії пенсійної справи її батька ОСОБА_2 .

Станом на серпень 2014 року пенсійна справа ОСОБА_2 до Київського ОВК ще не надходила.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області з 21 липня 2014 року їй призначено пенсію по втраті годувальника в мінімальному розмірі згідно із Законом України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Після надходження у липні 2015 року до Київського ОВК пенсійної справи батька ОСОБА_2 та на підставі її заяви від 21 липня 2015 року їй призначено пенсію за нормами Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09 квітня 1992 року № 2262-XII (далі Закон № 2262-XII) у мінімальному розмірі, визначеному ст. 37 цього Закону, з 21 липня 2014 року відповідно до вимог ст. 50 цього ж Закону.

У вересні 2015 року вона звернулася до ГУ ПФУ із заявою, у якій просила обґрунтувати розмір призначеної їй пенсії по втраті годувальника.

Листом від 16 жовтня 2015 року за вих. № 5137/21 відповідач ГУ ПФУ повідомило, що розмір грошового забезпечення, з якого розраховано пенсію, наданий Київським ОВК (довідка № ФК 82440 від 07 липня 2015 року), визначений за нормами чинними на 01.01.2008 року, передбаченими постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу, та деяких інших осіб.

Вважає, що Київським ОВК розмір грошового забезпечення її батька ОСОБА_2 , з якого має розраховуватися належна їй пенсія по втраті годувальника, визначений невірно.

Згідно із ст. 45 Закону № 2262-XII пенсія по втраті годувальника обчислюються з того ж грошового забезпечення (заробітку), з якого було обчислено пенсію годувальникові.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 допустив помилки у визначенні розмірів деяких складових грошового забезпечення. Зокрема, це стосується розміру надбавки за вислугу років, де замість 40 % вказано 35 %, та премії, де замість 90 % зазначено 10 %.

Крім того, до складу грошового забезпечення ОСОБА_2 для обчислення пенсії по втраті годувальника не було включено надбавку за особливі умови служби в розмірі 15 %, хоча у послужному списку її батька міститься запис про те, що управління дивізіону, де він проходив військову службу на посаді заступника командира дивізіону, розміщено на судах дивізіону, що є підставою для виплати цієї надбавки згідно із розділом ХІV Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11 червня 2008 року № 260.

При призначенні їй пенсії по втраті годувальника ГУ ПФУ безпідставно не взяло до уваги іншу, направлену йому Київським ОВК довідку за тим же номером про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , розрахованого станом на 01.04.2012 року із урахуванням змін, що відбулися в пенсійному законодавстві.

Такі дії відповідачів порушують її права на належний соціальний захист, передбачений ст. 46 Конституції України та Угодою між державами-учасницями Співдружності Незалежних Держав про соціальні і правові гарантії військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей від 14 лютого 1992 року, тому вона змушена звернутися до суду.

Представник позивача у суді позов підтримала, надала аналогічні пояснення, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача Київського ОВК у суді позовні вимоги не визнали, вважають їх необґрунтованими. Вказували на те, що ОСОБА_2 пенсію за вислугою років отримував у Російській Федерації, на обліку в Київському ОВК він не перебував. Після отримання із Санкт-Петербурга особової справи пенсіонера ОСОБА_2 . Київським ОВК було складено та направлено до ГУ ПФУ разом із його пенсійною справою дві довідки про розмір грошового забезпечення. Перша про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01 січня 2008 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб. Друга станом на 01 квітня 2012 року, складена згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 року № 355 Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

У довідці про грошове забезпечення ОСОБА_2 станом на 01 квітня 2012 року, крім інших складових грошового забезпечення, включено надбавку за вислугу років у розмірі 40 % та премію в розмірі 90 %, тому ІНФОРМАЦІЯ_6 складено і надано до ГУ ПФУ правомірну довідку про грошове забезпечення ОСОБА_2 із включенням усіх належних сум.

Оскільки у розрахунковій книжці ОСОБА_2 запис про виплату йому щомісячної надбавки за особливі умови служби в розмірі 15 % відсутній, підстави для включення даної надбавки до довідки про розмір грошового забезпечення відсутні.

Просили у задоволенні позову в частині вимог щодо Київського ОВК відмовити.

Представники відповідача ГУ ПФУ у суді позовні вимоги не визнали, проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що визначення складових грошового забезпечення для призначення пенсії є компетенцією Київського ОВК. На підставі наданих довідок та визначених ним сум грошового забезпечення ГУ ПФУ проведено нарахування пенсії.

При зверненні 21 липня 2015 року позивача ОСОБА_1 до ГУ ПФУ із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, ГУ ПФУ враховано розмір грошового забезпечення відповідно до довідки станом на 01 січня 2008 року згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294, оскільки іншого законодавством не передбачено. Довідка про розмір грошового забезпечення станом на 01 квітня 2012 року є довідкою для перерахунку (підвищення) призначених пенсій, на яке позивач права не має, оскільки пенсія йому розрахована після вказаної дати. Підстави враховувати розмір грошового забезпечення станом на день звернення позивача за призначенням пенсії теж відсутні. Просили у задоволенні позовних вимог у частині ГУ ПФУ відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У преамбулі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09 квітня 1992 року № 2262-XII визначено, що цей Закон визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, осіб начальницького і рядового складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим законом.

Відповідно до п. д ст. 12 Закону № 2262-XII право на пенсійне забезпечення на умовах цього Закону мають звільнені зі служби громадяни інших держав із числа військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства цих держав, які постійно проживають в Україні, і відповідно до міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, їх пенсійне забезпечення здійснюється згідно із законодавством держави, на території якої вони проживають.

Згідно із ст. 1 вказаного вище Закону члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули, чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію по втраті годувальника.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є студенткою денної форми навчання Національного університету Києво-Могилянська академія, перебуває на обліку ГУ ПФУ та отримує пенсію по втраті годувальника з 21 липня 2014 року.

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Бровари Київської області.

Відповідно до тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 17 грудня 2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Російської Федерації, з 22 грудня 2004 року був зареєстрованим та проживав у місті Бровари Київської області.

Згідно із пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 капітану 2 рангу ОСОБА_2 . Ленінградським міськвійськкоматом було призначено пенсію за вислугою років відповідно до законодавства Російської Федерації про пенсійне забезпечення з 26 квітня 1994 року.

Суд встановив, що 07 липня 2015 року після отримання з військового комісаріату Санкт-Петербурга архівної пенсійної справи ОСОБА_2 , відповідачем Київським ОВК зроблено розрахунок його грошового забезпечення та направлено на адресу ГУ ПФУ для призначення пенсії по втраті годувальника його дочці ОСОБА_1 дві довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 та його архівну пенсійну справу, що підтверджується листом Київського ОВК від 07 липня 2015 року за вих. № 311125 (а. с. 33).

Судом встановлено, що 07 липня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 направив на адресу ГУ ПФУ дві довідки про розмір грошового забезпечення капітана 2 рангу ОСОБА_2 , заступника командира по роботі з особовим складом 335 дивізіону океанографічних дослідницьких суден 6 Атлантичної океанографічної експедиції за одним і тим же самим номером № ФК 82440 (а. с. 42, 43).

У довідку про грошове забезпечення ОСОБА_2 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 за нормами чинними станом на 01.01.2008 року були включені:

посадовий оклад 1067,00 грн.;

оклад за військовим званням 130,00 грн.;

відсоткова надбавка за вислугу років (35 %) 418,95 грн.;

надбавка за виконання особливо важливих завдань (50 %) 807,98 грн.;

премія (10 %) 106,70 грн.

Всього грошове забезпечення ОСОБА_2 згідно із цією довідкою для обчислення пенсії складало 2530,63 грн.

У довідку про грошове забезпечення ОСОБА_2 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року № 355 за нормами чинними станом на 01.04.2012 року були включені:

посадовий оклад 1067,00 грн.;

оклад за військовим званням 130,00 грн.;

відсоткова надбавка за вислугу років (40 %) 478,80 грн.;

надбавка за виконання особливо важливих завдань (50 %) 837,90 грн.;

премія (90 %) 960,30 грн.

Всього грошове забезпечення ОСОБА_2 згідно із цією довідкою для обчислення пенсії складало 3474,00 грн.

З наведеного видно що, складові грошового забезпечення ОСОБА_2 за нормами чинними на 01.04.2012 року повністю є ідентичними з нормами чинними на 01.01.2008 року, різниця полягає лише у зміні розмірів відсоткової надбавки за вислугу років та премії, які збільшилися відповідно з 35 % до 40 % та з 10 % до 90 %, що відповідає складовим та розміру обчислення грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_2 , зробленого вперше 07 липня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_6 для призначення пенсії по разі втрати годувальника (а. с. 32).

При призначенні позивачу ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника ГУ ПФУ обрахувало розмір пенсії виходячи із наданої Київським ОВК довідки від 07 липня 2015 року про грошове забезпечення ОСОБА_2 за нормами чинними на 01.01.2008 року.

При цьому відповідачем ГУ ПФУ не взято до уваги іншу довідку Київського ОВК про грошове забезпечення ОСОБА_2 , визначене за нормами чинними на 01.04.2012 року.

За змістом ч. 3 ст. 43 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, встановлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У п. 2.8 Інструкції з організації роботи із соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей у Міністерстві оборони України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 13 грудня 2014 року № 937, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 січня 2015 року за № 73/26518, встановлено, що на обласні військові комісаріати покладаються: оформлення та подання до органів, що призначають пенсії, документів для призначення за Законом пенсій особам, звільненим з військової служби, та членам сімей померлих військовослужбовців і осіб, звільнених з військової служби; визначення розміру грошового забезпечення для обчислення і перерахунку пенсій органами, що призначають пенсії, відповідно до Закону та постанов Кабінету Міністрів України; складання та подання до органів, що призначають пенсії, довідок про розмір грошового забезпечення пенсіонерів із числа осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей під час перерахунків пенсій.

Із розрахунку грошового забезпечення для призначення пенсії у разі втрати годувальника Київського ОВК від 07 липня 2015 року (а. с. 32) видно, що розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , капітана 2 рангу, заступника командира по роботі з особовим складом 335 дивізіону океанографічних дослідницьких суден Атлантичної океанографічної експедиції Ленінградської військово-морської бази, в/ч НОМЕР_3 , станом на 01 квітня 2012 року становить 3474,00 грн. та включає зазначені вище складові.

Суд вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 до складу грошового забезпечення ОСОБА_2 безпідставно не включена надбавка за особливі умови служби в розмірі 15 % посадового окладу.

Згідно із підпунктом 14.2.2 пункту 14.2 розділу ХІV Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11 червня 2008 року № 260, особам офіцерського складу, які проходять військову службу в екіпажах надводних кораблів і суден, які перебувають у строю чи в ремонті, а також в управліннях з`єднань, постійно розміщених у встановленому порядку на кораблях і суднах, виплачується надбавка за особливі умови служби в розмірі 15 % посадового окладу.

Із послужного списку ОСОБА_2 (арк. 7) видно, що управління дивізіону, у якому ОСОБА_2 проходив військову службу на посаді заступника командира по роботі з особовим складом 335 дивізіону океанографічних дослідницьких суден 6 Атлантичної океанографічної експедиції, розміщувалося на судах дивізіону на підставі директиви ГШ ВМФ № 730/1/00978 від 11 грудня 1981 року і наказу командира в/ч НОМЕР_3 № 1 від 02 січня 1982 року.

Виходячи з наведеного, за законодавством України до складу грошового забезпечення ОСОБА_2 мала бути включена також надбавка за особливі умови служби в розмірі 15 % посадового окладу.

Доводи відповідача Київського ОВК про те, що оскільки в розрахунковій книжці ОСОБА_2 відсутній запис про виплату йому цієї надбавки за особливі умови служби та витяги із вахтових журналів як підставу виплати цієї надбавки відповідно до п. 14.10 Інструкції, висновків суду не спростовують, оскільки вказаний механізм підтвердження права на надбавку стосується військовослужбовців, які проходять військову службу в управліннях з`єднань надводних кораблів, які не розміщені на кораблях і суднах.

Відповідно до норм ст. 10 Закону № 2262-XII призначення і виплата пенсій особам, зазначеним у статті 12 цього Закону, здійснюються органами Пенсійного фонду України.

Суд вважає такими, що не ґрунтуються на вимогах Закону дії ГУ ПФУ щодо розрахунку пенсії ОСОБА_1 із розміру грошового забезпечення, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294 Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу, та деяких інших осіб за нормами, чинними на 01.01.2008 року з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 року № 355 Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з 01 липня 2012 року передбачено підвищення до пенсій.

У п. 1 цієї постанови встановлено, що підвищення до пенсії у разі втрати годувальника встановлюється незалежно від дати її призначення, якщо такому годувальнику призначено пенсію відповідно до Закону до 1 липня 2012 року.

Батько позивача ОСОБА_2 як пенсіонер із числа військовослужбовців перебував на обліку та отримував пенсію в Російській Федерації з 1994 року, тобто до 1 липня 2012 року.

У його дочки ОСОБА_1 право на пенсію по втраті годувальника, виникло з дня смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із п. д ст. 12 Закону № 2262-XII право на пенсійне забезпечення на умовах цього Закону мають звільнені зі служби громадяни інших держав із числа військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань, утворених відповідно до законодавства цих держав, які постійно проживають в Україні, і відповідно до міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, їх пенсійне забезпечення здійснюється згідно із законодавством держави, на території якої вони проживають.

Батькові позивача ОСОБА_2 пенсію за вислугу років призначено Ленінградським міськвійськкоматом з 26 квітня 1994 року на підставі законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців Російської Федерації. Розмір його грошового забезпечення для розрахунку пенсії по втраті годувальника його дочці має визначатися відповідно до законодавства України з урахуванням фактичних обставин проходження ним військової служби.

У ч. 1 ст. 45 Закону № 2262-XII передбачено, що сім`ям пенсіонерів з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом пенсії в разі втрати годувальника обчислюються з того ж грошового забезпечення (заробітку), з якого було обчислено пенсію годувальникові.

Грошове забезпечення годувальника ОСОБА_2 станом на день звернення його дочки ОСОБА_1 за призначенням пенсії по втраті годувальника складало 3474,00 грн., суд вважає, що саме з цього розміру грошового забезпечення відповідачем ГУ ПФУ повинна була обраховуватися та призначатися пенсія по втраті годувальника, тому дії останнього в частині розрахунку ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника за нормами чинними на 01.01.2008 року не ґрунтуються на вимогах закону, тому в цій частині позов до ГУ ПФУ підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача ГУ ПФУ здійснити перерахунок призначеної їй пенсії із урахуванням разом з іншими складовими грошового забезпечення надбавки за вислугу років у розмірі 40 % посадового окладу та окладу за військовим званням, премії в розмірі 90 % посадового окладу та надбавки за особливі умови служби в розмірі 15 % посадового окладу, починаючи з 21 липня 2014 року, то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки для здійснення ГУ ПФУ такого перерахунку розміру пенсії по втраті годувальника ІНФОРМАЦІЯ_2 повинен скласти відповідну довідку та направити її на адресу ГУ ПФУ.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 99, 159 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити частково.

Визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не включення до складу грошового забезпечення ОСОБА_2 для розрахунку пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 надбавки за особливі умови служби в розмірі 15 % посадового окладу протиправними.

Зобов`язати Київський обласний військовий комісаріат включити до складу грошового забезпечення капітана 2 рангу ОСОБА_2 для розрахунку ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника надбавку за особливі умови служби в розмірі 15 % посадового окладу, скласти відповідну довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за нормами чинними на 01 квітня 2012 року та подати її до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в частині розрахунку ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФК 82440 від 07 липня 2015 року про розмір грошового забезпечення капітана 2 рангу ОСОБА_2 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 за нормами чинними на 01.01.2008 року протиправними.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дутчак І. М.