Справа № 423/3544/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Архипенко А.В..

при секретарі Іваненко С.П.

представника відповідача Чемрат О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Лугансьбкої області, третя особа ДП "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Тошківська" - про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із дійсним позовом, в яком просив визнати дії УПФУ в Попаснянському районі незаконними, посилаючись на те, що йому було відмовлено у призначенні пенсії на за віком, і в поданому позові позивач просив визнати неправомірнии дії УПФУ щодо відмови в призначенні пенсії за віком та зобов'язати УПФУ в Попаснянському зарахувати до його підземного стажу роботи певні періоди роботи на шахті « Бежановська» Виробничого об»єднання «Стахановвугілля», а саме:

-з 18.06.1979р. по 13.12.1980р., з 24.01.1983р. по 09.08.1983р., з 21.08.1983р. по 12.02.1984р., з 24.03.1984р. по 19.05.1984р., з 21.05.1984р. по 29.11.1984р., з 09.01.1985р. по 09.12.1985р., з 20.03.1986р. по 06.06.1986р.

і призначити йому пенсію з моменту звернення його до УПФУ, з 13 жовтня 2016р., згідно ст.14 ч.2 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позивач та представник третьої особи надали заяви, в яких підтримали позов, просили розглядати позов без їх участі.

Представник відповідача заперечував щодо поданого позову.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи об'ємність складання рішення у даній цивільні справі, пов'язаного із потребою в обґрунтуванні доводів сторін та доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повне текст постанови буде складений впродовж 5 днів.

Керуючись ст.160 ч.3, 167 ч.4, 186 ч.3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії на пільгових умовах згідно ч.2 ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та скасувати відповідне рішення Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 21.10. 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на отримання пенсії на пільгових умовах , згідно ч.2 ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи ОСОБА_2 на шахті "Бежановська Виробничого об»єднання «Стахановвугілля» підземним електрослюсарем та механіком з повним робочим днем , а саме:

з 18.06.1979р. по 13.12.1980р., з 24.01.1983р. по 09.08.1983р., з 21.08.1983р. по 12.02.1984р., з 24.03.1984р. по 19.05.1984р., з 21.05.1984р. по 29.11.1984р., з 09.01.1985р. по 09.12.1985р., з 20.03.1986р. по 06.06.1986р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області починаючи з 13 жовтня 2016 року призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах згідно ч.2 ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко