overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9176/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ № 826/9176/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС КАФЕ ІТАЛІЯ"

до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення та картку відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС КАФЕ ІТАЛІЯ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 18.03.2016 №100250006/2016/000005/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 18.03.2016 №100250006/2016/00009.

Суд встановив, що в абзаці 2 описової частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2017 зазначено помилкову дату ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2016, зазначивши в абзаці 2 описової частини "17.06.2016" замість "16.06.2016".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/9476/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9476/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2017 року м. Київ № 826/9476/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як Оператор спільної

діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзес АБ

та ТОВ "Карпатигаз" за договором №3 про спільну діяльність без утворення

юридичної особи від 10.06.2002

до Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області (Котелевське відділення)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператор спільної діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзес АБ та ТОВ "Карпатигаз" за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області (Котелевське відділення) про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9476/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2018 року о 09:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/17719/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ № 826/17719/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Державного кадастрового реєстратора ГУ Держгеокадастру у м. Києві

Джурила Олександра Івановича;

2) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора ГУ Держгеокадастру у м. Києві Джурила Олександра Івановича, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Суд встановив, що у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про виправлення описки зазначено помилкову дату.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про виправлення описки, зазначивши у вступній частині дату ухвали "11 січня 2017 року" замість "10 січня 2017 року".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/9163/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9163/16

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ № 826/9163/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного підприємства "СГ-ГАЗПРОЕКТБУД"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

третя особа Головний державний інспектор Аношенко Ірина Олексіївна

про визнання протиправними дій та визнання протиправною і скасування

постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СГ-ГАЗПРОЕКТБУД" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до, третя особа: головний державний інспектор Аношенко Ірина Олексіївна про визнання протиправними дій та визнання протиправною і скасування постанови від 02.06.2016 №3-0206/3-10/10-23/0206/09/02 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Суд встановив, що у вступній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху та в абзаці 2 описової частини ухвали про повернення позовної заяви зазначено помилкову дату ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху, зазначивши у вступній частині дату ухвали про залишення позовної заяви без руху “17 червня 2016 року” замість “16 червня 2016 року”.

2. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви, зазначивши в абзаці 2 описової частини дату ухвали про залишення позовної заяви без руху “17.06.2016” замість “16.06.2016”.

3. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 28434/09
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"04" січня 2010 р. справа № 2а-262/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради
на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2009 року у справі № 2а-562/09 (категорія статобліку 2.31)
до: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради
про: визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2009 року у справі № 2а-562/09 позов задоволено частково.
Відповідач по справі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.
Як свідчать матеріали апеляційного оскарження апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору;
- в апеляційній скарзі не зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження;
На момент звернення позивача до суду із апеляційною заявою, що розглядається, закону, яким встановлюється розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від його сплати не прийнято.
Відповідно до п.1 ч. 3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.
За таких обставин, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2009 року залишити без руху та надати заявнику строк до 01.03.2010 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до ст.187 КАС України.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2009 року залишити без руху.
- апеляційну скаргу із зазначенням дати подання заяви про апеляційне оскарження та її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Л.А. Божко
Справа № 826/20075/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Суд встановив, що у вступній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та у вступній та описовій частинах ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду зазначено помилкову дату ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі, зазначивши у вступній частині дату ухвали “11 січня 2017 року” замість “10 січня 2017 року”.

2. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, зазначивши у вступній частині дату ухвали “11 січня 2017 року” замість “10 січня 2017 року” та в абзаці 2 описової частини дату ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі “11.01.2017” замість “10.01.2017”.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 28455/09
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"04" січня 2010 р. справа № 2а-224/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради
на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.07.2009 року у справі № 2а-224/09 (категорія статобліку 2.31)
до: Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради
про: визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.07.2009 року у справі № 2а-224/09 позов задоволено частково.
Відповідач по справі Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.
Як свідчать матеріали апеляційного оскарження апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору;
- в апеляційній скарзі не зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження;
На момент звернення позивача до суду із апеляційною заявою, що розглядається, закону, яким встановлюється розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від його сплати не прийнято.
Відповідно до п.1 ч. 3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.
За таких обставин, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.07.2009 року залишити без руху та надати заявнику строк до 01.03.2010 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до ст.187 КАС України.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.07.2009 року залишити без руху.
- апеляційну скаргу із зазначенням дати подання заяви про апеляційне оскарження та її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Л.А. Божко
Справа № 5228/10
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" березня 2010 р.справа № 2а-771/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2009 року по справі № 2а-771/09 (категорія статобліку 2.19.6) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки «дітям війни», -

в с т а н о в и в:

Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Апеляційна скарга підписана заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області. Документ, який підтверджує повноваження на підписання апеляційної скарги до скарги не додано.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: надати оформлений належним чином документ про повноваження особи яка підписує апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2009 року по справі № 2а-771/09, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 05 травня 2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 826/358/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Київ № 826/358/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., вирішив у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах суду по справі за позовом

ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення в частині та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами суду від 14 січня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Під час виготовлення вказаних ухвал судом було допущено описки у вступних частинах ухвал, а саме не вірно зазначено прізвище та ім'я позивача - ОСОБА_2, замість вірного - ОСОБА_2.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе виправити допущені судом описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2016 року про відкриття провадження у справі № 826/358/16, зазначивши прізвище та ім'я позивача - ОСОБА_2, замість не вірного - ОСОБА_2.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2016 року про закінчення підготовчого провадження у справі № 826/358/16, зазначивши прізвище та ім'я позивача - ОСОБА_2, замість не вірного - ОСОБА_2.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена, відповідно до вимог ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій