Справа № 813/627/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року № 813/627/17

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Магиревич Ю.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача Іващук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі по тексу - ОСОБА_1, позивач) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (надалі по тексту - ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", відповідач) з наступними позовними вимогами враховуючи заяву про уточнення позовних вимог від 09.06.2017 року:

-визнати протиправними дії Львівського міського бюро технічної інвентаризації щодо невиконання Інструкції про порядок реєстрації домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністром юстиції Української РСР 29.07.1959 року під час здійснення інвентаризації господарства (садиби) за адресою: АДРЕСА_1 у 1964 року та складання акту огляду від 24.09.1964 року з внесенням неправдивих відомостей, які не відповідають обставинам справи та правовстановлюючим документам по факту переселення ОСОБА_1 в с. Сихів Винниківського району Львівської області 04.04.1946 року;

-зобов'язати Львівське міське бюро технічної інвентаризації вчинити дії - видати реєстраційне посвідчення, яке є невід'ємною частиною правовстановлюючих документів: евакуаційного листа № 41 від 04.04.1946 року, постанови № 27 від 18.11.1946 року та погосподарських книг за 1947-1949 років по с. Сихів (господарство № НОМЕР_1);

-визнати протиправними дії Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації, а саме невиконання Інструкції про порядок заповнення довідок характеристик, що видаються бюро технічної інвентаризації власникам індивідуальних жилих будинків (частин будинків) для подання у державні нотаріальні контори при оформленні угод, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 17.03.1966 року, під час складання довідки - характеристики № 1003 від 28.03.1989 року з врахуванням акту огляду від 24.09.1964 року для отримання свідоцтва про право на спадщину - нерухомого майна по АДРЕСА_1 в частині не включення до розділу "коротка технічна характеристика" приміщення житлової кімнати площею 19,5 кв. м. (позначено на поверхневих планах 2-2) з коридором площею 4,1 кв. м. (позначено на поверхневих планах 2-2);

-зобов'язати Львівське міське бюро технічної інвентаризації вчинити дії - видати Довідку - характеристику згідно матеріалів інвентаризації будинковолодіння станом на 28.03.1989 року.

Ухвалою судді від 20.02.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі. Хід розгляду справи відображений в ухвалах суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що при проведенні обстеження домоволодіння позивача 24.09.1964 року, службовими особами Львівського міського бюро технічної інвентаризації було вчинено ряд порушень, які призвели до внесення недостовірних відомостей до акта огляду від 24.09.1964 року. Позивач зазначила, що до акту внесено недостовірні відомості про дату та місце переселення сім'ї з території Польщі. Крім того, до акту огляду не внесено всіх надвірних споруд, які були невід'ємною частиною домоволодіння. Враховуючи вказані невідповідності, а також те, що відповідачем на підставі даного акту було помилково проведено оформлення права власності на домоволодіння, а не реєстрацію такого, позивач просила суд скасувати оскаржуваний акт та зобов'язати відповідача видати позивачу реєстраційне посвідчення на підставі тогочасних документів. Також позивач зазначає про суттєві розбіжності відомостей, які містяться в довідці - характеристиці № 1003 від 28.03.1989 року. Так, до вказаної довідки Львівським міським бюро технічної інвентаризації не було внесено усіх приміщень, які є в будинку та надвірних споруд. Враховуючи наведені недоліки у оскаржуваних документах, позивач просила суд зобов'язати Львівське міське бюро технічної інвентаризації видати Довідку - характеристику згідно матеріалів інвентаризації будинковолодіння станом на 28.03.1989 року.

На заперечення позовних вимог представником відповідача було подано до суду письмові заперечення проти позову, у яких зазначено, що під час проведення обстеження було складено акт від 24.09.1964 року на предмет встановлення права володіння домом за ОСОБА_5, який прибув разом з родиною та отримав будинковолодіння взамін залишеного дому в Польщі. Тому, на підставі зібраних відомостей, допиту свідків та наданих документів, бригадиром правової реєстрації було визнано право приватної власності за ОСОБА_5, про що було складено висновок про реєстрацію будинковолодіння. Щодо твердження позивача про невнесення до довідки - характеристики № 1003 від 28.03.1989 року кімнати та інших споруд, представник відповідача наголосив, що на час проведення обстеження у 1989 році перед виготовленням довідки - характеристики вказаної позивачем кімнати у будинку АДРЕСА_1 не було. Враховуючи наведені обставини та матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, жодних ознак, які б вказували на протиправність дій працівників Львівського міського бюро технічної інвентаризації при складанні акту огляду від 24.09.1964 року та довідки - характеристики № 1003 від 28.03.1989 року, на переконання представника відповідача, немає. У зв'язку з чим, представник відповідача вважає позовні вимоги безпідставними та просить у задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні позивач та представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, просили позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у запереченнях на позов та просила суд у позові відмовити повністю.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши і дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно матеріалів справи, а саме евакуаційного листа "Про евакуацію з території Польщі, села Війське, Саноцького повіту Жешівського воєводства" № 41 від 04.04.1946 року вбачається, що ОСОБА_5 (1902 року народження) у складі 8 осіб, в тому числі ОСОБА_6 (1911 року народження) та ОСОБА_7 (1943 року народження; в шлюбі ОСОБА_1 (свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 26.06.1966 року) були переселені з території Польщі на територію Львівської області.

При переселенні з території Польщі родиною було залишено майно, що складалося з житлового будинку - 480 м кв., стодоли - 150 м кв., та землі - 5,00 га.

Згідно постанови Виконавчого Комітету Винниківської Районної Ради депутатів трудящих Львівської області "Про передачу будинків переселенцям з Польщі ОСОБА_5" № 27 від 18.11.1946 року, переселенцю з Польщі ОСОБА_5, який прибув до с. Сихів, Винниківського району, Львівської області було передано садибу евакуйованої до Польщі ОСОБА_9, загальним розміром 137 кв. м з такими будівлями: хата, стайня, стодола.

Згідно з рішенням виконкому Львівської обласної Ради депутатів трудящих від 05.03.1959 року № 152 "Про адміністративне впорядкування деяких населених пунктів області", Зубрянську сільську раду Винниківського району включено до Пустомитівського району.

Рішенням виконкому Львівської обласної Ради депутатів трудящих від 13.06.1962 року № 524 "Про включення в смугу міста Львова деяких населених пунктів Львівської області" включено в смугу м. Львова населений пункт Сихів Зубрянської сільської ради Пустомитівського району та зобов'язано обласний відділ комунального господарства та бюро технічної інвентаризації провести технічну інвентаризацію житлових будинків і обмірів земельних кварталів.

В матеріалах інвентаризаційної справи на будинковолодіння (адреса: АДРЕСА_1), яка надавалася суду для огляду, міститься оголошення про те, що 24.09.1964 року буде проводитися обстеження будинку за вказаною адресою.

Так, 24.09.1964 року юристом Львівського міжміського Бюро технічної інвентаризації було проведено огляд домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, про що було складено акт № 16.

В акті зазначалося, про те, що домоволодіння складається з цегляного дому із двох кімнат та кухні та, згідно показів ОСОБА_5 належить йому на праві особистої власності з 1946 року. Крім того, в акті було зазначено про те, що весною 1945 року ОСОБА_5 приїхав в с. Скнилів і його як переселенця поселили в цьому домі. В листопаді 1946 року Винниківською районною радою за ним було закріплено вказане будинковолодіння. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_5 надав: постанову Виконавчого Комітету Винниківської Районної Ради депутатів трудящих Львівської області "Про передачу будинків переселенцям з Польщі ОСОБА_5" № 27 від 18.11.1946 року та виписку з подомової книги.

На підставі вказаних документів та акту огляду від 24.09.1964 року, бригадир правової реєстрації склав висновок від 26.09.1964 року про реєстрацію домоволодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5

На підставі матеріалів перевірки та рішення Ленінського районного виконавчого комітету м. Львова № 907 від 22.10.1964 року, 24.10.1964 року виконкомом Ленінської районної ради депутатів трудящих м. Львова видано свідоцтво про право особистої власності на будівлю по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5, яке було зареєстроване у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 7299.

У березні 1989 року, дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 зверталася до Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації із замовленням видати довідку - характеристику будинковолодіння для представлення в державну нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину.

28.03.1989 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації було видано довідку - характеристику № 1003, в якій вказувалася інформація по будинковолодінню.

Так, згідно вказаної довідки, будинковолодіння складалося з: житлового дому з житловою площею 52,3 кв. м., та господарських споруд.

Не погоджуючись із змістом складених Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації акту від 24.09.1964 року та довідки - характеристики № 1003 від 28.03.1989 року та вважаючи дії відповідача при проведенні інвентаризації та внесені відомостей до оскаржуваних документів протиправними, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Вирішуючи спір та виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В рішенні Конституційного Суду України від 09.02.1999 року № 1-рп99 у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів), зазначено, що до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про правонаступництво України" від 12.09.1991 № 1543-XII, Закони Української РСР та інші акти, ухвалені Верховною Радою Української РСР, діють на території України, оскільки вони не суперечать законам України, ухваленим після проголошення незалежності України.

Враховуючи наведене, суд при розгляді даної адміністративної справи застосовую положення Інструкції про порядок реєстрації домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджену Міністром юстиції Української РСР 29.07.1959 року (надалі по тексту - Інструкція).

Так, згідно п. 1 цієї Інструкції, реєстрація домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих рад трудящих.

Пунктом 2 цієї Інструкції визначено, що об'єктом реєстрації є домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі.

Домоволодінням вважається один або кілька будинків з приналежними до них службовими будівлями, що знаходяться на тій самій земельній ділянці.

Відповідно до п. 6 Інструкції реєстрація провадиться на підставі документів, що встановлюють право власності на домоволодіння (правовстановлюючих документів).

Пунктом 7 цієї ж Інструкції передбачено, що у випадку відсутності правовстановлюючих документів, які зазначені у додатку № 1, заінтересовані (установа, підприємство, організація, колгоспний двір) подає до виконкому місцевої Ради депутатів трудящих заяву про оформлення права власності на домоволодіння і видачу свідоцтва про це.

За результатами розгляду даної справи, судом було встановлено, що 24.09.1964 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації проводився огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якого було складено оскаржуваний акт від 24.09.1964 року.

На підставі наявних у справі документів та аналізу оскаржуваного акта від 24.09.1964 року, суд дійшов висновку про неналежне виконання службовими особами Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації огляду будинковолодіння, та відповідно, внесення встановлених відомостей до акту.

Так, як у же зазначалося, ОСОБА_5 разом із своєю сім'єю у складі 8 чоловік був переселений з Польщі на територію Львівської області.

Вказаний факт підтверджує наявний у справі евакуаційний лист № 41 від 04.04.1946 року.

Факт поселення на території Львівської області, а саме в с. Сихів Винниківського району посвідчує постанова Виконавчого Комітету Винниківської Районної Ради депутатів трудящих Львівської області № 27 від 18.11.1646 року.

Вищевказана постанова надавалася для огляду юристу Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації при огляді домоволодіння, про що зазначено в акті від 24.09.1964 року.

Проте, в тексті самого акту зазначено, що домоволодіння складається з цегляного дому із двох кімнат та кухні та, з показів ОСОБА_5 належить йому на праві особистої власності з 1946 року. Крім того, в акті було зазначено про те, що весною 1945 року ОСОБА_5 приїхав в с. Скнилів і його як переселенця поселили в цьому домі. В листопаді 1946 року Винниківською районною радою за ним було закріплено вказане домоволодіння.

Суд критично ставиться до встановлених невідповідностей та зазначає, що такі неточності в акті від 24.09.1964 року свідчать про неналежне виконання працівником Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації своїх посадових обов'язків та ставить під сумнів достовірність вказаних в акті відомостей в цілому.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до постанови Виконавчого Комітету Винниківської Районної Ради депутатів трудящих Львівської області № 27 від 18.11.1646 року, ОСОБА_5 було передано у користування не лише хату, але й стайню та стодолу.

Вищенаведеними нормами Інструкції передбачалося, що об'єктом реєстрації є домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі. Домоволодінням вважається один або кілька будинків з приналежними до них службовими будівлями, що знаходяться на тій самій земельній ділянці.

Проте, в супереч вказаних норм Інструкції та наданої для огляду постанови № 27 від 18.11.1646 року, службовою особою Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації не було внесено до акту огляду приналежними до будинку господарських будівель, що є грубим порушенням Інструкції про порядок реєстрації домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністром юстиції Української РСР 29.07.1959 року.

Враховуючи вказані порушення, суд дійшов висновку, про протиправність дій службової особи Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації при огляді домоволодіння по АДРЕСА_1, які призвели до внесення неправдивих відомостей до акту від 24.09.1964 року.

Тому, в цій частині позовних вимог суд вважає за доцільне позов задовольнити.

Щодо позовної вимоги про визнання протиправними дії Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації, які полягали у невиконанні Інструкції про порядок заповнення довідок характеристик, що видаються бюро технічної інвентаризації власникам індивідуальних жилих будинків (частин будинків) для подання у державні нотаріальні контори при оформленні угод, затвердженої Міністерством комунального господарства Української РСР 17.03.1966 року (яка діяла на момент видачі довідки), під час складання довідки - характеристики № 1003 від 28.03.1989 року, суд дійшов наступного висновку.

Вчинення нотаріальних дій регулювалось в той час Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністерства юстиції УРСР від 31.10.1975 р. N 45/5.

Пунктом 48 зазначеної Інструкції передбачалося, що при нотаріальному посвідченні правочинів, крім правовстановлюючих документів на будинок (частину будинку), квартиру, державний нотаріус вимагає довідку-характеристику бюро технічної інвентаризації, оформлену у відповідності з Інструкцією про порядок заповнення довідок-характеристик, що видаються бюро технічної інвентаризації власникам індивідуальних жилих будинків (частин будинків) для подання у державні нотаріальні контори при оформленні угод, що затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 17.03.1966 року.

Строк дії довідки-характеристики, згідно вказаної Інструкції, - 3 місяці.

Як вбачається з матеріалів справи, складенню довідки передувало її замовлення.

У справі міститься заказ № 1003 на видачу довідки для спадкування. Дослідивши вказаний документ, суд виявив наступне. Із замовленням на видачу довідки зверталася ОСОБА_6 (дружина ОСОБА_5), однак у замовленні зазначено невірне по - батькові заявника, а саме ОСОБА_10. Крім того, на замовленні вказана дата - 28.03.1989 року, водночас вихід на адресу було призначено на 28.04.1986 року, а строк виготовлення довідки - 11.04.1989 року.

З тексті довідки - характеристики № 1003 від 28.03.1989 року зазначено загальну житлову площу дому - 52,3 кв. м., що відповідає трьом житловим кімнатам.

Однак, в рішенні Ленінської районної ради народних депутатів № 176 від 09.04.1985 року зазначається, що будинок складався з чотирьох житлових кімнат площею 67,8 кв. м.

Вказане також підтверджується протоколом міжвідомчої комісії № 9 від 25.03.1985 року.

Суд також зазначає, що в матеріалах справи міститься поверховий план домоволодіння по АДРЕСА_1 з останніми відмітками 20.07.1988 року. У вказаному плані зображена кімната площею 19,5 кв. м., та коридор 4,4 кв. м., про відсутність яких у оскаржуваній довідці наголошує позивач.

Враховуючи наведене, суд звертає увагу на те, що довідка - характеристика № 1033 була видана ОСОБА_6 28.03.1989 року, тому вона б мала відображати збільшення житлової площі. Чого однак вказано не було.

Підсумовуючи наведені недоліки суд погоджується з думкою позивача щодо протиправності дій службової особи Львівського міського бюро технічної інвентаризації при видачі довідки - характеристики № 1033 від 28.03.1989 року без зазначення житлової кімнати та коридору.

Тому вважає за доцільне задовольнити дану позовну вимогу повністю.

Крім того, з метою відновлення порушеного права позивача, суд дійшов висновку зобов'язати ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" видати ОСОБА_1 довідку - характеристику домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, згідно матеріалів інвентаризаційної справи (адреса: АДРЕСА_1) станом на 28.03.1989 року.

Щодо вимоги позивача зобов'язати Львівське міське бюро технічної інвентаризації вчинити дії - видати реєстраційне посвідчення, яке є невід'ємною частиною правовстановлюючих документів: евакуаційного листа № 41 від 04.04.1946 року, постанови № 27 від 18.11.1946 року та погосподарських книг за 1947-1949 років по с. Сихів (господарство № НОМЕР_1), суд зазначив наступне.

Станом на сьогодні жодних правових підстав зобов'язати ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" видати реєстраційне посвідчення на підставі вищевказаних документів в суду немає. Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що евакуаційний лист № 41 від 04.04.1946 року, постанова № 27 від 18.11.1946 року та погосподарські книги за 1947-1949 років по с. Сихів (господарство № НОМЕР_1) не встановлюють права власності, а лише вказують на факт передачі домоволодіння особі.

Тому у задоволенні вказаної вимоги, суд вирішив відмовити.

Суд також зазначає, що відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України) передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема, з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом. Відмова від права на звернення до суду є недійсною.

Частиною 1 ст.11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. При цьому, суд вважає за потрібне наголосити на необхідності дотримуватися позиції, висловленої у рішенні Європейського Суду з прав людини у п.53 рішення у справі "Федорченко та Лозенко проти України", відповідно до якої суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумними сумнівом".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про протиправність дій Львівського міського бюро технічної інвентаризації щодо невиконання Інструкцій, чинних на момент проведення інвентаризації господарства (садиби) за адресою: АДРЕСА_1 у 1964 року та складання акту огляду від 24.09.1964 року, а також під час складання довідки - характеристики № 1003 від 28.03.1989 року.

Враховуючи те, що оскаржувана довідка - характеристика № 1033 від 28.03.1989 року є наслідком протиправних дій службових осіб відповідача, відтак не може породжувати для позивача жодних правових наслідків, суд дійшов висновку зобов'язати відповідача видати ОСОБА_1 довідку - характеристику домоволодіння згідно матеріалів інвентаризаційної справи (адреса: АДРЕСА_1) станом на 28.03.1989 року.

В решті позовних вимог суд дійшов висновку відмовити.

Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18, 19, 69-71, 72, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Львівського міського бюро технічної інвентаризації щодо невиконання Інструкції про порядок реєстрації домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР від 29 (03).07.1959 року № 35-д під час здійснення інвентаризації у 1964 року господарства (садиби) за адресою: АДРЕСА_1 та складання акту огляду від 24.09.1964 року у зв'язку з внесенням неправдивих відомостей.

Визнати протиправними дії Львівського міського бюро технічної інвентаризації щодо не виконання Інструкції про порядок заповнення довідок характеристик, що видаються бюро технічної інвентаризації власникам індивідуальних жилих будинків (частин будинків) для подання у державні нотаріальні контори при оформленні угод, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 17.03.1966 року під час складання довідки характеристики № 1003 від 28.03.1989 року у зв'язку з не включенням до розділу "коротка технічна характеристика" приміщення житлової кімнати з коридором.

Зобов'язати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" видати ОСОБА_1 довідку - характеристику згідно матеріалів інвентаризаційної справи (адреса: АДРЕСА_1) станом на 28.03.1989 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 14 серпня 2017 року.