Справа № 243/7091/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(про витребування доказів)

09 серпня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7091/17

Провадження № 2-а/243/432/2017

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

В тексті позовної заяви ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просить витребувати від Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області копію її пенсійної справи з довідкою про призначені та перераховані пенсійні виплати, рішення про припинення виплат. Також, просить суд витребувати у ПАТ «Ощадбанк» довідку про рух коштів на пенсійному та інших рахунках, належних їй.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причини не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану особу або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Сторони в судове засідання не зявились, та їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви, позивач клопотала про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувати від Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області докази, а саме відомості про перебування позивача на обліку у Бахмутському обєднаному Управлінні Пенсійного фонду України Донецької області; відомості про суму та дату останньої виплати пенсії позивачеві; відомості про заборгованості з пенсії перед позивачем, а також розпорядження (інший документ) про припинення виплат позивачу, оскільки вказані докази необхідні для повного зясування всіх обставин справи.

Що стосується вимог позивача про витребування доказів у ПАТ «Ощадбанк», а саме довідку про рух коштів на пенсійному та інших рахунках, належних їй, суд вважає, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачкою не зазначено з якого саме відділення «Ощадбанку» необхідно витребувати відомості; його місце знаходження та юридичну адресу. Крім того суду не надано належних доказів, що ці докази не можуть бути отримані нею самостійно.

Керуючись ст. ст. 71, 79 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Витребувати від Бахмутського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області наступні відомості:

-чи перебуває позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на обліку у Бахмутському обєднаному Управлінні Пенсійного фонду України Донецької області;

-сума та дата останньої виплати пенсії позивачеві ОСОБА_1;

-наявна заборгованість з пенсії перед ОСОБА_1, сума заборгованості, за який період утворилась, та з яких підстав;

-розпорядження (інший документ) про припинення виплат позивачу ОСОБА_1.

Зазначені докази надіслати на адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області, а саме: 84112, Донецька область, м. Словянськ. вул. Добровольського, буд. 2.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судом рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2