Справа № 817/982/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2017 рокуР і в н е817/982/17
08 год. 45 хв.

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" Березнівської РДА про скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про скасування запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Березне Рівненської області помер чоловік позивача - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 На день смерті чоловіка позивач проживав разом з ним у вищевказаному житловому будинку. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину по закону. При перевірці відсутності/наявності заборони відчуження нерухомого майна в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було виявлено заборону, накладену на вказаний будинок АДРЕСА_1 на підставі повідомлення, б/н. 25.09.1984, Березнівського Держбанку. Вказана заборона на АДРЕСА_1 є помилково та безпідставно внесеною до Реєстру заборон, оскільки покійний чоловік позивача не брав кредитів, в тому числі в Березнівському Держбанку. Підставою для скасування державної реєстрації є відповідне рішення суду, в зв'язку з чим і було подано позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, через відділ документального забезпечення суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідачів письмових заперечень суду не надали, правової позиції з приводу заявлених позовних вимог не висловили, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, про причину неприбуття суд не повідомили.

З врахуванням ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши подані письмові докази, суд виходить з такого.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямовані на забезпечення визнання та захисту державою таких прав врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV, 01.07.2004, (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон №1952).

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Березне Березнівського району Рівненської області помер ОСОБА_2, який доводився позивачу чоловіком і після смерті якого відкрилась спадщина на належний йому будинок по АДРЕСА_1

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, на вказаний будинок міститься запис про заборону на його відчуження. Зареєстрована така заборона 15.09.2008 15:05:29 за № 7913347 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_3, АДРЕСА_2, (НОМЕР_1.

Підставою обтяження вказане повідомлення, б/н, 25.09.1984, Березнівський Держбанк.

Разом з тим, згідно повідомлення Березнівського ТВБВ №10017/0136 філії - Рівненського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №219 від 06.06.2017, ОСОБА_2 заборгованості за кредитом та відсотками немає.

Інших доказів щодо наявності заборгованості у ОСОБА_2 перед державним банком, яка могла б бути підставою для вчинення відповідного запису суду не надано, та, відповідно, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.26 Закону №1952, у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. У разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується.

Вказаною правовою нормою встановлено, що підставою скасування запису про проведену державну реєстрацію є відповідне рішення суду.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач повністю довів ті обставини, на які посилається в адміністративному позові, а відтак суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо будинку АДРЕСА_1: тип обтяження - заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 7913347; зареєстровано 15.09.2008 15:05:29 за №7913347 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_3, АДРЕСА_3 (НОМЕР_1, підстава обтяження: повідомлення, б/н. 25.09.1984, Березнівський Держбанк; об'єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_4, власник: ОСОБА_2, додаткові дані: Архівний номер: 2066945РОVNО22279, Архівна дата: 18.12.2000, дата виникнення: 25.09.1984, № реєстру: 116963-102, внутр. №820166332DF1252А4038, коментар: 57-52., отже позовні вимоги позивача належать до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 128, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо будинку АДРЕСА_1: тип обтяження - заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 7913347; зареєстровано 15.09.2008 15:05:29 за №7913347 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_3, АДРЕСА_3 (НОМЕР_1; підстава обтяження: повідомлення, б/н. 25.09.1984, Березнівський Держбанк; об'єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_4; власник: ОСОБА_2; додаткові дані: Архівний номер: 2066945ROVNO22279, Архівна дата: 18.12.2000, дата виникнення: 25.09.1984, № реєстру: 116963-102, внутр. №820166332DF1252А4038, комментарий: 57-52.

Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Центру надання адміністративних послуг Березнівської районної державної адміністрації судові витрати в сумі 640,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.