Справа № 546/74/17
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 травня 2017 року на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року.

Рішення обґрунтоване тим, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, прийнятої у скороченому провадженні, які відповідно до частини десятої статті 183-2 КАС касаційному оскарженню не підлягають.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції, як видно зі змісту заяви, положень статті 183-2 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 5 серпня 2016 року, 28 лютого 2017 року (справи №№ К/800/19212/16 [156/202/16-а]; К/800/5747/17 [712/7442/16-а] відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У статті 237 КАС передбачено підстави, з яких може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України, перелік яких є вичерпним.

Як видно зі змісту заяви, ОСОБА_2 посилається на те, що оскільки апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, яке прийнято у порядку скороченого провадження, відбувся у відкритому судовому засіданні, то, на її думку, така постанова суду апеляційної інстанції прийнята у справі, розглянутій за загальними правилами КАС, може бути оскаржена в касаційному порядку.

Проте аналіз оскаржуваного судового рішення та ухвал, наданих для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування норм процесуального права.

Так, в оскаржуваній ухвалі Вищий адміністративний суд України виходив із того, що заявник оскаржила рішення апеляційного суду, прийняте у відкритому судовому засіданні, за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, прийнятої у скороченому провадженні, які відповідно до частини десятої статті 183-2 КАС касаційному оскарженню не підлягають.

Тоді як ухвалами суду касаційної інстанції, наданими для порівняння, цей суд відкрив касаційне провадження у справах, розгляд яких як в суді першої інстанції так і в апеляційному суді відбувся за загальними правилами КАС (що підтверджується судовими рішеннями, внесеними до Єдиного державного реєстру судових рішень, - постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2016 року та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року (справа № 156/202/16-а); постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 25 жовтня 2016 року та постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2017 року (справа № 712/7442/16-а).

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, застосування норм процесуального права, про які йдеться у заяві ОСОБА_2

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко