overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/13207/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 серпня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, молодшого інспектора РР ПП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, молодшого інспектора РР ПП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, молодшого інспектора РР ПП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 12 лютого 2018 року о 16:30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачам пропонується в строк до 12 лютого 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу та третім особам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 750/7636/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7636/17
Провадження № 2-а/750/1068/17
11 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з виконавчого збору ВП № 54349444,
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104–106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з виконавчого збору ВП № 54349444.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2017 року на 08-30 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 735/939/17
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 15 серпня 2017 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дії неправомірною та зобов»язання вчинити дію,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дії неправомірною та зобов»язання вчинити дію.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.08.2017 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи позивача ОСОБА_1

Запропонувати відповідачу в 5-ти денний строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 742/2344/17
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/153/17
Єдиний унікальний № 742/2344/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року

Cуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язати здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»,-

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Прилуцького об»єднаного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язати здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленка А.В. від 03 серпня 2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 14 серпня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 640 гривень та надати суду документальне підтвердження оплати або в разі звільнення особи від сплати судового збору згідно Закону надати документ на підтвердження такого звільнення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки після збігу строку визначеного ухвалою суду позивач вищевказані недоліки заяви не усунув, вважаю за можливе повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18,107,108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов»язати здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Коваленко
Справа № 742/2441/17
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/160/17
Єдиний унікальний № 742/2441/17
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними, щодо відмови йому в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту б) статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобовязання призначити йому пенсію на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту б) статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із 29.04.2017, зарахувавши до пільгового стажу період проходження військової служби з 04.05.1978 по 29.10.1979.

15 серпня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: О.Ільченко
Справа № 743/1139/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1139/17
Провадження №2-а/743/129/17
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю представника позивача УДМС України в Чернігівській області

ОСОБА_1,

громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір

в присутності перекладачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом Управління Державної міграційної служби України

в Чернігівській області

до громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір про продовження строку затримання

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 р. на адресу суду надійшов адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір про продовження строку затримання.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 р. провадження було зупинено до 14 серпня 2017 р., а ухвалою того ж суду від 14 жовтня 2017 р. поновлено.

14 серпня 2017 р. представник УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1 надала суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, застосовуючи у відповідності до ч. 7 ст. 8 КАС України аналогію закону з п. п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, яка надає право позивачу та його представнику подати заяву про залишення позову без розгляду, зважаючи на те, що представник позивача скористалась правом на залишення позову без розгляду, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір про продовження строку затримання - залишити без розгляду, розяснивши позивачу положення ч. 3 ст. 155 КАС України, згідно якої особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особами, які не були присутніми в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 743/1138/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1138/17
Провадження № 2-а/743/128/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю представника позивача УДМС України в Чернігівській області КЛИМІШИ І.О.,

громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_6

в присутності перекладачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом Управління Державної міграційної служби України

в Чернігівській області

до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_6

про продовження строку затримання

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови у повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови у повному обсязі відкласти до 14 год. 00 хв. 16 серпня 2017 року.

Керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. 1 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 256 КАС України, ст. 183-7 КАС України /доповненої згідно Закону України від 19 травня 2016 року № 1379-VIII/, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області - задовольнити частково.

Продовжити строк затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15 серпня 2017 р. до 15 листопада 2017 року включно.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 129/3151/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3151/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/31/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.,

за участю секретаря Килівник Ю.С.,

позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника відповідача Тодосієнка О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 70, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області щодо непризначення і ненарахування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пільгової пенсії відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Скасувати відмову №1694/06-31/02 від 25.10.2016 р. управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області про відмову в призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пільгової пенсії відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Гайсинське об`єднане управління Пенсійного фонду України призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пільгову пенсію за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» -з 8.10.2016 р.

Стягнути з Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Гайсинському районі на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.

Суддя
Справа № 141/749/17
Суддя: Лисак О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/749/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 серпня 2017 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправний дій (бездіяльності) Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та про зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо зарахування до стажу державної служби окремих періодів роботи, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена позовна заява підвідомча Оратівському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправний дій (бездіяльності) Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та про зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо зарахування до стажу державної служби окремих періодів роботи.

Призначити судове засідання на 29 серпня 2017 року о 10:30 год.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29.08.2017 року.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Лисаком О.І.

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак
Справа № 465/4336/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.08.2017 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (за адресою : м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206) на 23 серпня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 489/473/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/473/17
Провадження №2-адр/489/3/17
УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальвої С.В., вирішуючи питання заміни відповідача при ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позов заявлено до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва.

31 березня 2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Оскільки змінилася сторона у спірних правовідносинах, керуючись ст. 55 КАС України, суд

постановив:

Замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва на правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/5194/16-а
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/5194/16-а
Провадження №6-а/489/13/17
УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 березня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про зобовязання вчинити певні дії.

31 березня 2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва, що припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що правонаступником управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва, , на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області, , у виконавчому провадженні з виконання постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17 березня 2017 року у справі №489/5194/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя