overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/9085/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9085/17 2-а/335/420/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/9172/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9172/17 2-а/335/425/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/9629/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9629/17 2-а/335/438/2017
про відкриття скороченого провадження у справі
16 серпня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльністю протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
15 серпня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльністю протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів.
Керуючись статтями 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльністю протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Справу розглядати в порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (для приєднання до матеріалів справи).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 324/1195/17
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1195/17
Провадження № 2-а/324/38/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Запоріжжя про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2017 року позивач звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області як адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача як субєкту владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

З огляду на те, що відповідачем у справі є субєкт владних повноважень, зважаючи на віддаленість місця розташування відповідача від суду, в якому розглядається справа, у звязку з чим для повідомлення відповідача про явку до суду і необхідність надати заперечення і докази у справі потрібен певний час, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи до десяти днів відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Запоріжжя про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, і призначити її до судового розгляду на 28 серпня 2017 року о 14.30 годині.

У судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідачу направити копії позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Відповідачу пропонується в разі заперечення проти позову надати в строк до 23 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Сторонам мати в оригіналі документи, які посвідчують їх особу, документи на представництво і докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свою позицію у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам розяснюється, що вони користуються у справі процесуальними правами і обовязками, передбаченими статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кацаренко І.О.
Справа № 337/2799/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.08.2017 Провадження № 2-а/337/213/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУПФУ в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвалою судді Хортицького районного суду від 03.08.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом.

15.08.2017 року до суду надійшли заперечення відповідача за позовом, за результатами розгляду якого суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 183-2 п.4 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 п.4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії - відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання.

на «31» «серпня» 2017 року на «09-00» годин

в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в залі суду № 8.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2

м.Запоріжжя
Справа № 337/3008/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/226/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 серпня 2017 року

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 06 вересня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 4-б.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.09.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 336/4517/17
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4517/17
Провадження № 2-а/336/432/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови. За позовом просить скасувати постанову серії ЕАА № 128351 від 20.07.2017 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В позові зазначив, що 20.07.2017 р. інспектором патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 лейтенантом поліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії ЕАА № 128351 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.. Відповідно до змісту постанови, він керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах» чим порушив вимогу п. 33.5 розділу 33 Правил дорожнього руху.

Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Вивчивши адміністративний позов та додатки, що до нього додані, суд вважає що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав:

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, постанова винесена 20.07.2017 року, позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з зазначеним позовом 14.08.2017 р., тобто з пропуском строку, визначеного ст. 289 КУпАП, заяву про поновлення пропущеного строку до суду не подав.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. 186 КАС України, ст.289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 УПП в м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 336/2026/17
Суддя: Карабак Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/2026/17
УХВАЛА

про повернення судового збору

15 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 на неправомірні дії відповідача в частині складання протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою суду від 19.04.2017 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі.

Суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору у звязку із таким.

Встановлено, що ухвалою судді від 19.04.2017 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 на неправомірні дії відповідача в частині складання протоколу про адміністративне правопорушення. 09.05.2017 року ухвала набрала законної сили.

При предявленні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 640,00 грн., що підтверджено квитанцією № 0.0.739026145.1 від 04.04.2017 року.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч.1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Так, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011 року, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 7 зазначеного закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 87, 98, 158, 160 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок, сплачений згідно квитанції №0.0.739026145.1 від 04.04.2017 року, в Третьому Шевченківському відділенні ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк» на розрахунковий рахунок 0009, код отримувача 38025367, отримувач платежу Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Карабак
Справа № 336/4093/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4093/17
пр. № 2-а/336/391/2017
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію за віком та виплатити різницю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, вказавши, що перебуває на обліку у Шевченківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримує пенсію за віком. звернувшись до відповідача з вимогою про перерахунок пенсії у звязку з більш пізній виходом на пенсію, позивач отримав відмову. По суті вимог просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язати відповідача нарахувати та виплачувати позивачеві пенсію за віком у розмірі, обчисленому із застосуванням підвищення, передбаченого ст. 29 ч. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію у розмірі 21,5 %, починаючи з 21.04.2016 року.

Ухвалою суду м. Запоріжжя від 26.07.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України та несплатою судового збору.

Зокрема, судом зазначено про необхідність сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому чинним законодавством, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, надати оригінал листа УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя від 03.07.2017 року; додати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачеві передбачене ст. 108 ч. 6 КАС України право повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію за віком та виплатити різницю вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк