overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/10182/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/723/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2017 року відкрито проваження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про зобовязання вчинити дії.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалісуду, оскільки судом помилково зазначено дату призначення судового засідання, а саме: замість 08 вересня 2017 року вказано 08 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2017 року у адміністративній справі № 712/10182/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про зобовязання вчинити дії.

Виправити дату призначення судового засідання з 08 серпня 2017 року на 08 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/9183/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9183/17
Провадження № 2а/712/674/17
16 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пироженко В.Д.
з участю секретаря Жук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси справу за адміністративним позовом Управління пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа : Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у черкаській області про скасування постанови,
Керуючись ст..ст. 69-71, 122, 160, 162, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов Управління пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа : Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у черкаській області про скасування постанов задовольнити.
Скасувати постанову державного виконавця від 26.06.2017 року виконавчого провадження № 52709786 про стягнення витрат виконавчого провадження в сумі 104, 42 грн.
Скасувати постанову державного виконавця від 26.06.2017 року № 52709786 про стягнення виконавчого збору в сумі 5800 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів відповідно до ст. 186 КАС України.
Головуючий Пироженко В.Д.
Справа № 712/9181/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9181/17
Провадження № 2а/712/673/17
16 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пироженко В.Д.
з участю секретаря Жук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси справу за адміністративним позовом Управління пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа : Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у черкаській області про скасування постанови,
Керуючись ст..ст. 69-71, 122, 160, 162, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов Управління пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа : Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у черкаській області про скасування постанов задовольнити частково.
Скасувати постанову державного виконавця від 26.06.2017 року виконавчого провадження № 52030386 про стягнення виконавчого збору в сумі 5800 гривень.
В іншій частині позову позивачу відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів відповідно до ст. 186 КАС України.
Головуючий Пироженко В.Д.
Справа № 710/740/17
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/740/17
Номер провадження 2-а/710/38/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.08.17 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.07.17 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Шполянському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Справу слухати у складі одного судді.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 110 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду о 11:30 на 12.09.2017..

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, та розяснити відповідачу про його обовязок надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.
Справа № 752/16390/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/484/17
У Х В А Л А

10.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Соціалістичної Республіки В»єтнам ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення з України, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до громадянина Соціалістичної Республіки В»єтнам ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення з України.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Соціалістичної Республіки ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення з України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 11 серпня 2017 р. на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/16391/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/485/17
У Х В А Л А

10.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Соціалістичної Республіки В»єтнам ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення з України, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до громадянина Соціалістичної Республіки В»єтнам ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення з України.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Соціалістичної Республіки В»єтнам ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення з України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 11 серпня 2017 р. на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 710/742/17
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/742/17
Провадження № 2-а/710/39/2017
УХВАЛА

16.08.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Городищенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про здійснення перерахунку пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 до Шполянського районного суду з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 до Городищенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про здійснення перерахунку пенсії державного службовця.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 21.07.2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній адміністративній справі.

На виконання вимог ст. 183-2 КАС України копія вказаної ухвали (із зазначенням в ній строку та порядку подання заперечень проти позову та наслідків неподання таких заперечень) - була направлена відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

08.08.2017 року відповідачем подано заперечення проти адміністративного позову та клопотання про розгляд справи в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Так, обставини, викладені відповідачем у запереченнях проти позову - унеможливлюють постановлення законного і обґрунтованого судового рішення у порядку скороченого провадження у строки, визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України (не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду).

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне розглянути дану справу із проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі, та надавши таким чином сторонам у справі можливість реалізувати надане їм право на участь у прийнятті рішення, яке стосується їх прав та обов'язків.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2017 року на 11 год.30 хв. в приміщенні Шполянського районного суду.

Направити позивачу заперечення відповідача проти позову.

Копію ухвали - направити особам, які беруть у справі, викликавши їх таким чином у вказане судове засідання.

Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 219/8842/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8842/17
Провадження № 2-а/219/715/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті адміністративну позовну ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати йому пенсії з 01.04.2017 року; зобовязати відповідача відновити виплату належної йому пенсії з 01.04.2017 року; судові витрати покласти на відповідача; розглянути справу без його участі; відповідно до ч. 1 ст. 88 КАСУ, а також ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на майновий стан позивача, який є пенсіонером та на даний час не отримує пенсію, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо відстрочки сплати судового збору, відстрочивши позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, судовий розгляд справи провадити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 88, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08.09.2017 р. на 10-00 годину.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко
Справа № 219/8050/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8050/17
Провадження № 2-а/219/602/2017
У Х В А Л А

16 серпня 2017 р. Суддя Артемівського мiськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною заявою представника позивача адвоката ОСОБА_2, діючого на підставі договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 17.07.2017 року в інтересах ОСОБА_3 до Бахмутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, діючий на підставі договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 17.07.2017 року в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи викладене, а також те, що представником позивача надані докази на підтвердження вищевказаних обставин стосовно відстрочення сплати судового збору, суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 71, 88, 106-107, 172 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Вiдкрити провадження у справi за адміністративною заявою представника позивача адвоката ОСОБА_2, діючого на підставі договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 17.07.2017 року в інтересах ОСОБА_3 до Бахмутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залi Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi 28.08.2017 р. о 09 год. 10 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Пропонувати відповідачу в строк до 28 серпня 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 28 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала постановлена в нарадчiй кiмнатi i оскарженню не пiдлягає.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/8735/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8735/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 серпня 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.03.2016 року та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017р. позивач звернулась до суду з позовною заявою до Костянтинівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.03.2016 року та зобов*язання вчинити певні дії.

Одночасно, позивач надала заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, у зв,яку з тяжким матеріальним станом.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Згідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, вважає можливим, заяву позивача щодо відстрочення сплати судового збору, задовольнити, а саме, відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, враховуючи її скрутне матеріальне становище, як пенсіонера.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України, ст..88 КАС України», суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

2.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.03.2016 року та зобов*язання вчинити певні дії.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

5. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко