Справа № 2-а-4194/11
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4194/11
УХВАЛА

28 липня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

28.04.2011 року постановою Хмельницького міськрайонного суду в адміністративній справі №2а-4194/11 позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій задоволено.

08.04.2013 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду задоволено частково. Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 28.042011 року скасовано. Прийнято нову постанову. Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій задоволено частково.

Видано виконавчий лист від 14.11.2013 року №2а/2218/4194/11, однак заявник за станом здоровя не мала можливості предявити означений виконавчий лист до виконання, тобто пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважним причин.

У судове засідання заявник не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду.

Представник управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, 28.04.2011 року постановою Хмельницького міськрайонного суду в адміністративній справі №2а-4194/11 позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій задоволено.

08.04.2013 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду задоволено частково. Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 28.042011 року скасовано. Прийнято нову постанову. Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій задоволено частково.

Видано виконавчий лист від 14.11.2013 року №2а/2218/4194/11, однак заявник за станом здоровя не мала можливості предявити означений виконавчий лист до виконання, тобто пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважним причин

Керуючись статтями 9, 49, 51, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а/22184194/11, виданого Хмельницьким міськрайонним судом на виконання постанови Вінницького Апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, якою встановлено спосіб і порядок виконання вказаної постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Логінова С.М.