overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/9829/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9829/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення знову,-

В С Т А Н О В И В:

Стороною позивача у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення знову.

Копія ухвали направляється сторонам.

Відповідач в 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/9175/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9175/17
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

08.08.2017 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.156 КАС України до завершення процедури реорганізації відповідача шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно постанови КМУ №203 від 29.03.2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Наказом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №194 від 11.04.2017 року призначено та затверджено склад комісії з припинення юридичної особи Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження в справі зокрема, в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною в справі - до встановлення правонаступника.

Оскільки зазначеною нормою закону передбачено зупинення провадження в справі, зокрема, в разі злиття юридичної особи, яка була стороною в справі, відповідач перебуває в стані злиття, то подане представником відповідача клопотання є обґрунтованим, провадження в справі належить зупинити на підставі п.1 ч.1 ст.156 КАС України - до встановлення правонаступника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 156 п.1 ч.1, 184-186 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження в справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - до встановлення правонаступника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 757/11348/16-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05.07.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_3 первинного відповідача у справі інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної служби м. Києва лейтенанта поліції Соломонова Д.М. замінено на належного відповідача Управління патрульної поліції в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9.

В судовому засіданні на вирішення учасників судового розгляду судом поставлено питання про передачу справи за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Представник позивача проти передачі справи за підсудністю не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Оскільки, місцезнаходження відповідача Управління патрульної поліції в м. Києві є: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що згідно адміністративно-територіального розподілу меж районів м. Києва знаходиться в Солом`янському районі м. Києва, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення - направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 757/51442/16-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Ліга-інвест» до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2016 р. вищевказаний адміністративний позов повернуто позивачу для подачі до належного суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 р. ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2016 р. скасовано.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.
Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Ліга-інвест» до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, яка буде розглядатися у складі головуючої судді Гладун Х.А.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
Витребувати від позивача:
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2017 року о 10 годин 30 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 36.
Зобов’язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 18 квітня 2017 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 754/10285/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання рішення протиправним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання рішення протиправним.

Копія ухвали направляється сторонам.

Відповідач в 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/10497/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/14751/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№2-а/759/54/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Чернишук К.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ященко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 р. позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, просить суд визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві та зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести з 01.05.2016 перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Позивач у судовому засіданні подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 29).

Представник відповідача у судовому засіданні стосовно заявленого клопотання не заперечувала.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 761/27558/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/640/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 24 жовтня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/27736/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/644/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправними рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням інвалідності та зобов'язання її виплатити, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправними рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням інвалідності та зобов'язання її виплатити.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправними рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням інвалідності та зобов'язання її виплатити і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 23 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/12396/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/372/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана адміністративна справа.

За приписами ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Справа призначалась до розгляду 21.06.2017 р., 09.08.2017 р. позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 21.06.2017 р. через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку із необхідністю залучення представника.

09.08.2017 р. позивач, який належним чином повідомлений про розгляд справи та в спосіб, встановлений КАС України, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, в судове засідання також не з»явився, не направив в судове засідання свого представника.

Станом на день та час в який судове засідання було продовжено (09.08.2017 р. о 14 год. 00 хв.) заяви від позивача про розгляд справи за його відсутністю в адресу суду не надходило.

Представник Київської міської митниці Державної фіскальної служби не заперечував щодо застосування положень ст. 155 КАС України.

За положеннями ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Зважаючи на те, що позивач не повідомляв суд про поважність причин не прибуття в судове засідання і від нього не надходила заява про розгляд позову за його відсутністю, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 п) 4 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, Київської міської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правилзалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя