Справа № 815/984/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/984/17

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії -,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2017 року ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду від 11 липня 2017 року.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити її клопотання про роз'яснення ухвали суду від 11 липня 2017 року та звільнити її від сплати судового збору за звернення до суду з позовом.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 13 березня 2017 року.

14 березня 2017 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду продовжено строк залишення адміністративного позову без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року скасовано вищевказані ухвали суду від 20 лютого 2017 року та від 14 березня 2017 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 28 липня 2017 року. Зокрема, в ухвалі суду зазначено: «Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду примірника адміністративного позову у належній якості, копію позовної заяви для відповідача, зазначення прізвища, ім'я та по батькові відповідача».

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду від 11 липня 2017 року, суд першої інстанції виходив з того, що вказана ухвала є чіткою та зрозумілою, а також відповідає вимогам ч. 1 ст. 108 КАС України. В ухвалі суду чітко визначені, які саме недоліки позовної заяви стали перешкодою для відкриття провадження у справі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим дана правова норма не містить, а з її змісту вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Дослідивши ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року колегією суддів встановлено, що дане рішення є чітким та зрозумілим, а також відповідає вимогам ч. 1 ст. 108 КАС України. В ухвалі суду чітко визначені, які саме недоліки позовної заяви стали перешкодою для відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови позивачу у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду від 11 липня 2017 року.

Аналізуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170, 185, 197, 199, 200, 205, 212, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного секретаря Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направленні її копій сторонам та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шеметенко Л.П.

Суддя: Семенюк Г.В.