overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/2858/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2858/17
Провадження № 2-а/344/703/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Благодійного фонду Благодійна громадська культурологічна фундація Цинамоновий хрущ до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним п. 13 рішення Комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міськради з питань надання в оренду нежитлових приміщень та приватизації обєктів комунальної власності міста, оформлений протоколом № 3/16 від 05.05.2016 року, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (с. Польська М.В.) перебувала адміністративна справа за позовом Благодійного фонду Благодійна громадська культурологічна фундація Цинамоновий хрущ до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним п. 13 рішення Комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міськради з питань надання в оренду нежитлових приміщень та приватизації обєктів комунальної власності міста, оформлений протоколом № 3/16 від 05.05.2016 року, стягнення судових витрат.

У звязку із закінченням 31.08.2017 року пятирічного строку призначення судді Польської М.В. вперше та відповідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 № 103 від 08.08.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Системою автоматичного розподілу дану цивільну справу розподілено судді Антоняку Т.М.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти вищезазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити дату розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Благодійного фонду Благодійна громадська культурологічна фундація Цинамоновий хрущ до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним п. 13 рішення Комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міськради з питань надання в оренду нежитлових приміщень та приватизації обєктів комунальної власності міста, оформлений протоколом № 3/16 від 05.05.2016 року, стягнення судових витрат прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 29 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, ІІ поверх, зал № 16).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Антоняк
Справа № 344/17260/16-а
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/486/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (с. Польська М.В.) перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови.

У звязку із закінченням 31.08.2017 року пятирічного строку призначення судді Польської М.В. вперше та відповідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 № 103 від 08.08.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Системою автоматичного розподілу дану цивільну справу розподілено судді Антоняку Т.М.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти вищезазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити дату розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 30 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, ІІ поверх, зал № 16).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Антоняк
Справа № 345/2760/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2760/17
Провадження № 2-а/345/247/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16.08.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного УПФУ Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного УПФУ Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 21.08.2017 о 08.00 год.

Суддя :
Справа № 344/15375/16-а
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/278/17
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Тревелекшн» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Тревелекшн», які стосуються зміни місцезнаходження підприємства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (с. Польська М.В.) перебувала адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Тревелекшн» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Тревелекшн», які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

У звязку із закінченням 31.08.2017 року пятирічного строку призначення судді Польської М.В. вперше та відповідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 № 103 від 08.08.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Системою автоматичного розподілу дану цивільну справу розподілено судді Антоняку Т.М.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти вищезазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити дату розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Тревелекшн» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Тревелекшн», які стосуються зміни місцезнаходження підприємства прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 18 січня 2018 року о 10 годині 10 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, ІІ поверх, зал № 16).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Антоняк
Справа № 344/2225/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2225/17
Провадження № 2-а/344/660/17
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про застосування ст. 22 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (с. Польська М.В.) перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про застосування ст. 22 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення.

У звязку із закінченням 31.08.2017 року пятирічного строку призначення судді Польської М.В. вперше та відповідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 № 103 від 08.08.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Системою автоматичного розподілу дану цивільну справу розподілено судді Антоняку Т.М.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти вищезазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити дату розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про застосування ст. 22 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 02 лютого 2018 року о 11 годині 20 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, ІІ поверх, зал № 16).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Антоняк
Справа № 344/6370/14-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6370/14-а
Провадження № 2-а/344/318/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову в частині заявлених позовних вимог стосовно повернення відповідачем позивачу суми коштів в розмірі 6923,70 грн, то суд приходить до висновку, що слід закрити провадження в цій частині за клопотанням позивача.

За таких обставин, суд з урахуванням наведеного, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині заявлених позовних вимог стосовно повернення відповідачем позивачу суми коштів в розмірі 6923,70 грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.А.Татарінова
Справа № 344/16740/16-а
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/442/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про зміну адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про зміну адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В. від 20 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про зміну адміністративного стягнення - залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У звязку із закінченням 24.04.2017 року пятирічного строку призначення судді Мелещенко Л.В. вперше та відповідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 № 57 від 04.05.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи. Системою автоматичного розподілу справу розподілено судді Польській М.В.

У звязку із закінченням 31.08.2017 року пятирічного строку призначення судді Польської М.В. вперше та відповідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 № 103 від 08.08.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи. Системою автоматичного розподілу справу розподілено судді Антоняку Т.М.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем не усунуто недоліки, які зазначені у мотивувальній частині ухвали від 20 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про зміну адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М.Антоняк
Справа № 352/1072/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1072/17
Провадження № 2-аз/352/3/17
про повернення позовної заяви
24 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом громадської організації «Ваш добробут» до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації, та незаконного надання дозволів на будівництво та обслуговування житлових будинків,-
в с т а н о в и л а :
Позивач 26.06.2017 р. звернувся до суду із адміністративним позовом до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації, та незаконного надання дозволів на будівництво та обслуговування житлових будинків.
Ухвалою суду від 29 червня 2017 року дана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк до 21 липня 2017 року для усунення недоліків.
Позивач не виконав вимог зазначеної ухвали не усунув вказані недоліки, натомість подав заяву в якій просив залишити одну позовну вимогу про визнання незаконними двадцяти шести рішень сесії Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.
З огляду на те, що позивачем у повному обсязі не усунено недоліки ухвали суду від 29 червня 2017 р., а саме, не в повному обсязі сплачено судовий збір, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.1, 165 КАС України, -
Позовну заяву громадської організації «Ваш добробут» до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації, та незаконного надання дозволів на будівництво та обслуговування житлових будинків вважати неподаною і повернути позивачу з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.
Справа № 346/2770/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2770/17
Провадження № 2-а/346/113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепарівцівської сільської ради Коломийського району про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Шепарівцівської сільської ради Коломийського району про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити дії, проте зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позовна заява належним чином не мотивована, не зазначено правових підстав для скасування рішення Шепарівцівської сільської ради від 18 травня 2017 року №157-13/2017 про відмову в наданні земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства, для ведення садівництва ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

За наведених порушень позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вищезгаданих недоліків.

Однак, недоліки не усунуті, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу .

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.3 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепарівцівської сільської ради Коломийського району про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити дії- вважати неподаною та невідкладно повернути позивачу .

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 385/1112/17
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1112/17
У Х В А Л А

16.08.2017 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Хащуватської сільської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до Хащуватської сільської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

16.08.2017 року представник позивача надіслав до суду заяву про повернення заяви ОСОБА_1 до Хащуватської сільської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії для доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Хащуватської сільської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Панасюк