Справа № П/811/1042/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1042/17

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

08 серпня 2017 року Справа № П/811/1042/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали справи за позовом Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору – ТОВ “Кондитерська фабрика “Східні ласощі” про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду з Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (далі – позивач) про визнання протиправним та скасування рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області (далі – відповідач) від 23.05.2017 №206 про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 23.06.2016 №4013 на “Нове будівництво дільниці по виготовленню вафельної продукції на території підприємства ТОВ “Кондитерська фабрика “Східні ласощі” на вул. Дарвіна, 53 у м. Кропивницькому, Кіровоградської області”, що видані позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Отже, з огляду на те, що відповідачем у справі є Державна архітектурно-будівельна інспекція України, яка є центральним органом виконавчої влади, тому дана адміністративна справа має розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.07.2017 утворено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючого судді Тимошенко В.П., суддів Гараня С.М., Гаврилюка В.О.

Проте, у зв’язку з перебуванням судді Гаврилюка В.О. у відпустці відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017 заміна учасника колегії суддів на підставі розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 №314, не відбулося з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії.

Пунктом четвертим частини першої ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду є Кіровоградський окружний адміністративний суд, з якого і були передані матеріали даного адміністративного позову, у зв’язку із недостатньою кількістю суддів для визначення складу колегії для розгляду справи по суті – вбачається за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Керуючись ст.15-1, 22, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Передати адміністративну справу №П/811/1042/17 за позовом Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору – ТОВ “Кондитерська фабрика “Східні ласощі” про визнання протиправним та скасування рішення на розгляд до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Роз’яснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко