Справа № 804/4182/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

8 серпня 2017 року Справа №804/4182/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чохелі Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо прийняття заяви про зміну позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/4182/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 лютого 25017 року № та №.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справі, у якій позивачем заявлено позовні вимоги про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 червня 2017 року № та №.

Вирішуючи питання прийняття заяви, суд виходить із того, що відповідно до частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Перевіривши подану заяву про уточнення позовних вимог суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем при поданні заяви про зміну позовних вимог не додані її копії для направлення відповідачу та третій особі та не сплачено повну суму судового збору.

Таким чином, перевіривши заяву про зміну позовних вимог подану до суду 8 серпня 2017 року, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення поданої заяви позивачу.

Керуючись статтями 106, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну позовних вимог, подану 8 серпня 2017 року позивачем - повернути.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статі 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений 10 серпня 2017 року.

Суддя І.О. Верба