Справа № 200/10031/16-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/10031/16-а

Провадження № 2а/200/240/17

18 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заборону реєструвати об`єднання співласників богатоквартирного будинку, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача державного реєстратора Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заборону реєструвати об`єднання співласників богатоквартирного будинку, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху в звязку із невиконанням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

29 червня 2016 року позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року повернуто заявнику, матеріали справи 15 вересня 2016 року повернулись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

В звязку із тим, що суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. з 30 грудня 2016 року знаходиться на довготривалому лікарняному у звязку із вагітністю та пологами, за автоматичною системою розподілу справу розподілено мені.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3, ч. 4-6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи те, що ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року, якою адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, набрала законної сили, а недоліки позивачем не усунуті, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заборону реєструвати об`єднання співласників богатоквартирного будинку, зобов'язання вчинити певні дії повернути.

Надіслати позивачу адміністративний позов з додатками.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко