Справа № 815/3375/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3375/17
УХВАЛА

08 серпня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретар судового засідання Ордатій К.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за угодою),

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повторне витребування доказів та зупинення провадження у справі для отримання доказів у справі № 815/3375/17 за позовом ОСОБА_2 до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міхнович М.О. про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міхнович М.О., в якому позивач просить суд:

визнати протиправною і скасувати Постанову Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 06.06.2017 року, винесену у межах виконавчого провадження ВП № 52353123;

присудити з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати по сплаті судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 640 грн. і за подачу клопотання про забезпечення позову у розмірі 480 грн.

Ухвалою суду від 27 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Окрім того, вказаною ухвалою суду зобов'язано відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 04.05.2017 року належним чином засвідчені копії всіх наявних у відповідача доказів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в тому числі копії матеріалів виконавчого провадження ВП № ВП № 52353123 щодо виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 4168 виданого 05.11.2011 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу.

Також, ухвалою суду від 07 липня 2017 року вдруге зобов'язано відповідача надати до суду у строк до 04.05.2017 року вказані докази.

У судове засідання 08.08.2017 року представник відповідача не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Витребуваних доказів до суду не надано.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" тягне за собою відповідальність, установлену законом.

У судове засідання 08.08.2017 року з'явився представник позивача, просив суд повторно витребувати відповідні докази та інформацію та зупинити провадження у справі для їх отримання.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та повторно витребувати у Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області відповідні докази та інформацію.

При цьому суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання Суворовським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області доказів та інформації що, в свою чергу, призводить до затягування судового процесу, - це буде розцінено як явну неповагу до суду, що згідно ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Водночас, суд звертає увагу на те, що постанова про накладення адміністративного штрафу згідно вимог ст. 185-3 КУпАП є остаточною та оскарженню не підлягає.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів по справі, а також задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно зобов'язати Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 11.09.2017 року належним чином засвідчені копії всіх наявних у відповідача доказів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в тому числі копії матеріалів виконавчого провадження ВП № ВП № 52353123 щодо виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 4168 виданого 05.11.2011 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу.

Зупинити провадження по справі № 815/3375/17 на строк до 26.09.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 26.09.2017 року.

Ухвала суду в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали підписано суддею 08 серпня 2016 року.

Суддя С.М. Корой