overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/800/659/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2016 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій протиправними,

установив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) ухвалою від 22 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

Згідно із вимогами статті 2401 КАС для розгляду цієї справи Верховним Судом України суддя-доповідач вивчив справу; встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначив норми права, які регулюють ці відносини; підготував нормативну базу та матеріали, необхідні для вирішення справи.

З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе призначити справу до розгляду Верховним Судом України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій протиправними.

Справу розглянути у відкритому засіданні.

Розгляд справи розпочати 12 вересня 2017 року об 11-й годині за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 21-690а17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву приватного багатогалузевого підприємства «СД» (далі - ПБП «СД») про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2013 року у справі за позовом ПБП «СД» до виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, відділення державного казначейства у м. Нікополі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними,

установив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) ухвалою від 10 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Згідно із вимогами статті 2401 КАС для розгляду цієї справи Верховним Судом України суддя-доповідач вивчив справу; встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначив норми матеріального права, які регулюють ці відносини; підготував нормативну базу та матеріали, необхідні для вирішення справи, витребував копію рішення Європейського суду з прав людини, ухваленого у справі «Івань та інші проти України» в органу, відповідального за координацію виконання рішення міжнародної судової установи.

З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе призначити справу до розгляду на спільному судовому засіданні всіх судових палат Верховним Судом України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити справу за позовом приватного багатогалузевого підприємства «СД» до виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, відділення державного казначейства у м. Нікополі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними до розгляду на спільному судовому засіданні всіх судових палат Верховним Судом України.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи розпочати 11 вересня 2017 року о 10-й годині за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 813/3911/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2017 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (далі -ТОВ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від

31 серпня 2016 року у справі за позовом ТОВ до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

установив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) ухвалою від 24 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

Згідно із вимогами статті 2401 КАС для розгляду цієї справи Верховним Судом України суддя-доповідач вивчив справу; встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначив норми права, які регулюють ці відносини; підготував нормативну базу та матеріали, необхідні для вирішення справи.

З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе призначити справу до розгляду Верховним Судом України і розглянути її за наявними у справі матеріалами.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення про стягнення коштів до розгляду Верховним Судом України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Розгляд справи розпочати 12 вересня 2017 року об 11-й годині за адресою:

м. Київ, вул. П. Орлика, 8.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 2-а-22/11
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2017 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, відділу Державного комітету України по земельних ресурсах в Овідіопольському районі Одеської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання нечинним рішень органу місцевого самоврядування та державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) ухвалою від 6 липня 2016 року відкрито провадження у справі.

Згідно із вимогами статті 2401 КАС для розгляду цієї справи Верховним Судом України суддя-доповідач вивчив справу; встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначив норми права, які регулюють ці відносини; підготував нормативну базу та матеріали, необхідні для вирішення справи.

З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе призначити справу до розгляду Верховним Судом України і розглянути її за наявними у справі матеріалами.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, відділу Державного комітету України по земельних ресурсах в Овідіопольському районі Одеської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання нечинним рішень органу місцевого самоврядування до розгляду Верховним Судом України.

Справу розглянути у порядку письмового провадження.

Розгляд справи розпочати 12 вересня 2017 року об 10-й годині за адресою:

м. Київ, вул. П. Орлика, 8.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № П/800/499/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) ухвалою від 3 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведеного згідно із розпорядженням від 5 травня 2017 року № 134/0/19-17, розгляд заяви ОСОБА_1 визначено судді-доповідачу Гриціву М.І.

Згідно із вимогами статті 2401 КАС для розгляду цієї справи Верховним Судом України суддя-доповідач вивчив справу; встановив суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначив норми процесуального права, які регулюють ці відносини; підготував нормативну базу та матеріали, необхідні для вирішення справи.

З огляду на те, що зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за можливе призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи розпочати 12 вересня 2017 року о 10-й годині за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 820/3347/16
Суддя: Гуменюк В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

9 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 14 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми, визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 грудня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного від 7 листопада 2016 року в указаній справі.

Ухвалою від 14 березня 2017 року відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України зазначеної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2016 року.

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 14 березня 2017 року.

Заява підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Підстави та порядок перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначені главою 4 розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини першої статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Частиною першою статті 249 КАС України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Оскільки Верховним Судом України не ухвалювалося судове рішення по суті позовних вимог, яке б набрало законної сили, то ухвала Верховного Суду України від 14 березня 2017 року не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 245, 249 КАС України,

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 14 березня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк
Справа № 800/508/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВККС про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до ВККС про визнання незаконним та скасування рішення ВККС від 23 вересня 2016 року про відмову в наданні рекомендації для обрання на посаду судді Ленінського районного суду м. Харкова безстроково.

Вищий адміністративний суд України постановою від 14 березня 2017 року позов задовольнив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Вищого адміністративного суду України, ВККС звернулася до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

3 травня 2017 року відкрито провадження у цій справі у Верховному Суді України та витребувано справу із Вищого адміністративного суду України.

До Верховного Суду України надійшли матеріали справи.

Відповідно до статті 240-1 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України.

Із урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 12 вересня 2017 року на 1000 годину.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 408/3374/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3374/17-а
УХВАЛА

10 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської райдержадміністрації про визнання протиправним рішення Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА у Луганській області та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року у справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії для призначення справи до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської райдержадміністрації про визнання протиправним рішення Управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА у Луганській області та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області на 16:30 годину 08 вересня 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 600/1028/16-а
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/1028/16-а
Справа № 2-а/600/12/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частина/

31 липня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.

при секретарі Сташків О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з організації дорожнього нагляду Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.17, 71, 128, 159-163, 167 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора з організації дорожнього нагляду Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_2 щодо складення постанови серії ПС1 №595014 від 23.12.2016 року про адміністративне правопорушення незаконними.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії ПС1 №595014 від 23.12.2016 року ,складену інспектором з організації дорожнього нагляду Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_2.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 607/9945/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.08.2017 Справа №607/9945/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2017 року об 11 годині у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 647/1812/17
Суддя: Корсаненкова О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1812/17
№ провадження 2-а/647/29/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

14.08.17 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2017 року о 13-00 год. в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2