overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/921/17-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/921/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дончик В.В.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

11 серпня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також учасникам процесу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Справа № 818/506/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2017 р. Справа № 818/506/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Бутенко Є. В. на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2017р. по справі № 818/506/17 за позовом ОСОБА_2 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, третя особа - ПАТ "КБ "Надра" про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 11.08.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Бутенко Є. В. на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2017р. по справі № 818/506/17 за позовом ОСОБА_2 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, третя особа - ПАТ "КБ "Надра" про визнання протиправною та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Бутенко Є. В. на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2017р. по справі № 818/506/17 за позовом ОСОБА_2 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області, третя особа - ПАТ "КБ "Надра" про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 26.09.17 р. о 14:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 646/1225/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2017 р.Справа № 646/1225/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2017р. по справі № 646/1225/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Головного правління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій протиправними.

На зазначену постанову суду Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2017р. по справі № 646/1225/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 820/484/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/484/16Суддя-доповідач Подобайло З.Г.
УХВАЛА

11 серпня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши клопотання Володимир-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2016р. по справі № 820/484/16

за позовом ТОВ Виробничо-торгівельної фірми "Авіас"

до ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Нововолинської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області , Луцької ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області , Ковельської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2016р. задоволено частково позов ТОВ Виробничо-торгівельної фірми "Авіас" до ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Нововолинської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області , Луцької ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області , Ковельської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанови суду Володимир-Волинською ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області подано апеляційну скаргу. Володимир-Волинською ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання Володимир-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2016р. по справі № 820/484/16 у відкритому судовому засіданні на 23.08.2017 р. на 14:30 у залі судових засідань № 5.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 816/541/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2017 р.Справа № 816/541/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. по справі № 816/541/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. було задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправним та скасування розрахунку.

На зазначену постанову суду Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду. Згідно поштового повідомлення Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.07.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Укртрансбезпеки у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Управлінню Укртрансбезпеки у Полтавській області .

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. по справі № 816/541/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання протиправним та скасування розрахунку повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.
Справа № 153/727/17
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 153/727/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Любинецька-Онілова А.Г.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

11 серпня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 липня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.
Справа № 818/30/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 р.Справа № 818/30/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2017р. по справі № 818/30/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України , Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання протиправними рішення та бездіяльності, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 року заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді: Зеленського В.В., суддів П'янової Я.В., Чалого І.С. залишено без задоволення.

Дослідивши текст вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає, що в тексті вступної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 року по справі №818/30/16 було помилково не зазначено після слів "у відкритому судовому засіданні" слова "в режимі відеоконференції".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в тексті вступної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 року по справі №818/30/16, вказавши після слів "у відкритому судовому засіданні" слова "в режимі відеоконференції".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Пянова Я.В. Чалий І.С.
Справа № 820/2076/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2076/17

УХВАЛА

11 серпня 2017 р.

Справа № 820/2076/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р. по справі № 820/2076/17

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 11.08.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р. по справі № 820/2076/17 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р. по справі № 820/2076/17 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство" про стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 07.09.17 р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 818/415/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/415/17

УХВАЛА

11 серпня 2017 р.

Справа № 818/415/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2017р. по справі № 818/415/17

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2017р. задоволено адміністративний позов Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2017р. по справі № 818/415/17 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.