Справа № 822/2305/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2305/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 , Старокостянтинівської районної державної адміністрації (Сектор державної реєстрації) про визнання рішення та дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулись до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3, Старокостянтинівської районної державної адміністрації (Сектор державної реєстрації) з позовом в якому просять визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3, № 36184510 від 18.07.2017 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3, щодо відмови в прийняті документів 21.07.2017 року та не прийняті рішення за результатом розгляду поданих ОСОБА_1 повторно документів; зобов'язати сектор державної реєстрації Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку за адресою по вул. Центральна, 18, в с.Старий Остропіль, Старокостянтинівського району Хмельницької області та ОСОБА_2 право власності на частку житлового будинку за адресою по вул.Центральна, 18/1, в с. Старий Остропіль, Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві, зазначаються адреса електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі.

Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За ч.1 ст.4 та пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз.4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Предметом позову, є чотири вимоги немайнового характеру.

Позивачі, звертаючись до суду, повинні були сплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу, однак доказів сплати судового збору надали лише за одну таку вимогу.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" №2 від 23.01.2015 року, позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 цього Закону з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

При перевірці доданих до адміністративного позову документів, встановив, що у позовній заяві не зазначено адрес електронної пошти позивачів та відповідачів, а також відсутній документ про сплату судового збору за інші три вимоги немайнового характеру.

Згідно частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору ще за три вимоги немайнового характеру, а також зазначити електронні адреси позивачів та відповідачів, якщо такі відомі у відповідності до вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 , Старокостянтинівської районної державної адміністрації (Сектор державної реєстрації) про визнання рішення та дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4