Справа № 826/8348/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження позивачу строку

для усунення недоліків позовної заяви

07 серпня 2017 року м. Київ № 826/8348/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Заступника міністра юстиції з питань державної реєстрації Мороза Павла Олександровича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшла позовна заява ОСОБА_1, (далі - позивач, ОСОБА_1І.), до Міністерства юстиції України, (далі - відповідач-1), Заступника міністра юстиції з питань державної реєстрації Мороза Павла Олександровича, (далі - відповідач-2), про:

- визнання неправомірними дій відповідача-1 та відповідача-2 стосовно ненадання обґрунтованої відповіді на скаргу позивача від 13 лютого 2017 року;

- зобов'язання відповідача-1 провести перевірку та за її результатами надати обґрунтовану відповідь стосовно наявності чи відсутності порушень з боку посадових осіб відповідача-1 під час розгляду скарги позивача від 30 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

У подальшому, до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій, зокрема, просив задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору, (далі - подана заява).

У поданій заяві зазначено, зокрема, що позивач вважає належними та об'єктивними доказами підтвердження майнового стану довідки та витяги, надані уповноваженими на це органами державної влади України, зокрема, Державною фіскальною службою України. Однак, на час звернення з позовною заявою до суду позивач не міг отримати вказані довідки з огляду на наступне.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України звіти податкових агентів про нарахований дохід та сплату податків надаються до ДФС щоквартально. Відповідно Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 р. №4, податковий розрахунок подається окремо за кожний квартал (податковий період) протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу до контролюючих органів за місцезнаходженням податкового агента - юридичної особи. Обробка податкових розрахунків здійснюється протягом 15 календарних днів після граничного терміну подання звіту, згідно з Методичними рекомендаціями щодо приймання та комп'ютерної обробки податкової звітності платників податків в органах ДПС України, затвердженим наказом ДПС України від 14.06.2012 №516. Таким чином, довідки про отримані доходи за квітень-червень 2017 року позивач та його дружина зможуть отримати після 01 вересня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви виявився недостанім, суд, з урахуванням поданої заяви, прийшов до висновку про необхідність продовження такого строку до 01 жовтня 2017 року.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Ю.Т. Шрамко