Справа № 802/1157/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

27 липня 2017 р. Справа № 802/1157/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення.

В ході судового засідання позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області завірену копію заяви, яка стала підставою для внесення 23.02.2017 року відомостей до ЄРДР за №00000014, а також завірену копію постанови від 30.06.2017 року про закриття даного провадження. Дане клопотання мотивоване тим, що вказані документи є необхідними для встановлення і порівняння фактів, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, що стала підставою для внесення 23.02.2017 року відомостей до ЄРДР за №00000014, з тими, що зазначені у заяві голови Жмеринського осередку політичної партії "Українські соціал-демократи" ОСОБА_2 №17/03/2017 від 17.03.2017 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Так, суд зазначає, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві згідно із частиною 1 статті 69 КАС України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина 2 статті 69 Кодексу).

Згідно із положеннями частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Частиною 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, на переконання суду, є необхідність у витребуванні додаткових доказів.

З огляду на викладене та з метою з'ясування істотних для справи обставин і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області завірену копію заяви, яка стала підставою для внесення 23.02.2017 року відомостей до ЄРДР за №00000014, а також завірену копію постанови від 30.06.2017 року про закриття даного провадження.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області завірену копію заяви, яка стала підставою для внесення 23.02.2017 року відомостей до ЄРДР за №00000014, а також завірену копію постанови від 30.06.2017 року про закриття даного провадження.

Зобовязати Жмеринське ВП ГУ НП у Вінницькій області надати суду витребувані матеріали у строк до 28 серпня 2017 року.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 28 серпня 2017 року о 12:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна