Справа № 753/14795/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-аво/753/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"11" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києва заяву ОСОБА_2 про уточнення суми судового збору та повернення судового збору, питання про виправлення описки в постанові суду від 16 березня 217 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

06 липня 2017 року за вх. № 33431 до загальної канцелярії суду від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення суми судового збору та повернення судового збору.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося

Частинами 1 та 2 статті 49 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ( ч. 2 ст. 169 КАС України ).

Як слідує з резолютивної частини постанови Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року, в абзаці третьому зазначено "Судовий збір компенсується за рахунок Державного бюджету України", а поскільки позивач не звільнений від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне, абзац третій в резолютивній частині постанови від 16 березня 2017 року, слід виключити, як помилково зазначений, зазначивши " Стягнути з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець село Добрятин, Млинівського району, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 551 ( п"ятсот п"ятдесят одну ) гривню 20 копійок , сплачений згідно квитанції від 26 листопада 2016 року № 30 "

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір

судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року складала 1378 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог не майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу не майнового характеру.

Таким чином, при зверненні з даним позовом розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 1378 грн. х 0.4 = 551 грн. 20 коп., яка і підлягає стягненню.

З наданої заявником квитанції про сплату судового збору від 26.11.2016 р. № 30 вбачається, що за подачу вищевказаного адміністративного позову ОСОБА_2 сплатила 580 гривень.

Таким чином, беручи до уваги те, що адміністративний позов задоволено частково , сплачена ним сума судового збору підлягає частковому стягненню у розмірі 551 грн. 20 копійок.

Керуючись ст. ст.12, 41, 87, 98, 160, 165, 169 КАС України, Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині постанови Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 217 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ЛІВОБЕРЕЖНОГО ОБ"ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ м. КИЄВА про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії описку та виключити абзац третій, а саме : "Судовий збір компенсується за рахунок Державного бюджету України", зазначивши:

Стягнути з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець село Добрятин, Млинівського району, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 551 ( п"ятсот п"ятдесят одну ) гривню 20 копійок .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому рекомендованою поштою.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК