overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1215/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1215/17 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

08.08.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в якому просить визнати відмову Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про надання позивачу дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га у власність для ведення особистого селянського господарства на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області протиправною та зобов'язати відповідача повторно розглянути вищезазначену заяву та прийняти відповідне рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 22.08.2017 о 09:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 821/818/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2017 р. 14 год.00 хв. м. ХерсонСправа № 821/818/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представника позивача - Калнауза О.І.,

представника відповідача - Колпакова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, за участю третьої особи - приватного підприємства "Сіріус-Скад" про скасування постанов,

постановив:

Відмовити Скадовській районній державній адміністрації Херсонської області у задоволенні позовних вимог до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, за участю третьої особи - приватного підприємства "Сіріус-Скад" про скасування постанов.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 825/3606/13-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/3606/13-а Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 справу № 825/3606/13-а направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд. 07.08.2017 справу передано на розгляд судді згідно протоколу розподілу справ.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Для підготовки справи до судового розгляду у відповідача необхідно витребувати інформацію щодо оскарження позивачем в адміністративному/судовому порядку податкового повідомлення-рішення щодо застосування до нього штрафних санкцій у сумі 680,00 грн за неподання податкової декларації, прийнятого на підставі акту перевірки від 13.05.2013 №100/17/НОМЕР_1, висновки якого стали підставою для застосування до позивача фінансових санкцій за порушення, вчинене повторно, які є предметом спору у цій справі.

Керуючись ст. ст. 110, 121, Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,

У Х В А Л И Л А:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 29.08.2017 о 09:00 год., під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання інформацію щодо оскарження позивачем в адміністративному/судовому порядку податкового повідомлення-рішення щодо застосування до нього штрафних санкцій у сумі 680,00 грн за неподання податкової декларації, прийнятого на підставі акту перевірки від 13.05.2013 №100/17/НОМЕР_1, висновки якого стали підставою для застосування до позивача фінансових санкцій за порушення, вчинене повторно, які є предметом спору у цій справі.

4. Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 10-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-663/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-663/10/2370

УХВАЛА

16 березня 2010 року справа № 2а-663/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руден ко А. В.,

при секретарі: Шульзі О.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Кам’янському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Завадівське - Плюс» про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у Кам’янському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Завадівське - Плюс».

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 16 год. 00 хв. 16 березня 2010 р., повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі було направлено сторонам, про що свідчать відповідні розписки.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 128 КАС України в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Кам’янському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Завадівське - Плюс» про припинення юридичної особи.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 30 березня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-691/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2010 року справа № 2а-691/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руденко A.B.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Алкона» про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якій просить стягнути з приватного підприємства «Алкона» податковий борг у сумі 161 грн. 38 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 15 хв. 18 березня 2010 р., повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі було направлено сторонам, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив до суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі та надав квитанцію № 3069.197.3 від 11.03.2010 р. про сплату податкового боргу у сумі 161 грн. 38 коп., тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Під час розгляду справи позивачем заявлено клопотання про оголошення перерви для перевірки надходження коштів для сплати податкового боргу.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд

ухвалив:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Алкона» про стягнення податкового боргу до 17 год. 00 хв. 23 березня 2010 р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 818/845/16
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/845/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2017 р. справа № 818/845/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів" до управління Державного казначейства у Сумському районі, державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання бездіяльність незаконною,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа від 14.12.2016 №818/845/16 таким, що не підлягає виконанню та зупинити вчинення виконавчих дій.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв"язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Прилипчука О.А. у розгляді вказаної справи, судова справа призначена судді Бондарю С.О.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження заяву державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів" до управління Державного казначейства у Сумському районі, державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання бездіяльність незаконною.

2. Призначити заяву державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду на "18" серпня 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 818/1411/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1411/16

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

09 серпня 2017 р. Справа № 818/1411/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-соф" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

08.08.2017 ДПІ у м. Сумах подала заяву, в якій просить замінити позивача - Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (код за ЄДРПОУ 39563287) на правонаступника - Головне управління ДФС у Хмельницькій області (код за ЄДРПОУ 39492190) та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-Соф» (код за ЄДРПОУ 39246989) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптінвест-Груп» (код за ЄДРПОУ 39246989).

Керуючись ст. ст. 55, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про заміну сторін їх правонаступниками по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-соф" про стягнення податкового боргу, розгляд якої відбудеться "21" серпня 2017 р. о 09:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 824/487/17-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/487/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС України у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 липня 2017 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Під час розгляду матеріалів скороченого провадження судом встановлено, що позивачем не було надано усіх доказів на підтвердження утворення заборгованості ОСОБА_1.

Суд вважає, що у звязку із недостатністю повідомлених позивачем обставин неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183-2,158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 21 серпня 2017 р. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул.Садова 1 «І».

2. Справа буде розглядатись суддею Брезіною Т.М. одноособово.

3. Витребувати від сторін:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 818/1041/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 серпня 2017 р. Справа № 818/1041/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконними дій Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо часткової відмови у задоволенні запиту ОСОБА_1 від 06.06.2017 та зобов'язання надати доступ до публічної інформації на запит ОСОБА_1 від 06.06.2017, а саме: надіслати на електронну адресу ОСОБА_1 копії всіх наказів Головного територіального управління юстиції у Сумській області за період з 20.03.2016 по 20.03.2017.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 року відкрито скорочене провадження у справі за даним адміністративним позовом.
Від представника відповідача надійшло заперечення проти адміністративного позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За результатами розгляду поданого представником Головного територіального управління юстиції у Сумській області заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, тому справа повинна бути розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 121, 165, 183-2 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду на "28" серпня 2017 р. об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя C.О. Бондар
Справа № 826/9656/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2017 року м. Київ № 826/9656/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна"

до 1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України;

2) Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю

органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду

Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві

Подкіна Бориса Леонідовича

про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантанна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Подкіна Бориса Леонідовича про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9656/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2018 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов