Справа № 295/3314/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 295/3314/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Франовської К.С.
суддів: Іваненко Т.В.
Кузьменко Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково.
Постанову Богунського районного суду м. Житомира від "07" квітня 2017 р. в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди , - с к а с о в а но, прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову у цій частині.
В решті постанову залишено без змін.

В другому абзаці резолютивної частини постанови апеляційного суду допущено описку в імені позивача, а саме: помилково вказано " ОСОБА_3 ", замість правильно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити, зокрема в порядку письмового провадження.
Апеляційний суд вважає за можливе розглянути відповідне питання в порядку письмового провадження.
Допущену в резолютивній частині судового рішення описку щодо зазначення імені позивача необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" травня 2017 р. у справі № 295/3314/17 описку в імені позивача.
В другому абзаці резолютивної частини постанови після слова "Примаку" замість імені " ОСОБА_3 " правильним вказати " ОСОБА_4 ".
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003
4-третій особі: Житомирський обласний військовий комісаріат - вул.С.Параджанова,4,м.Житомир,10001,