overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4650/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/4650/15

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 р. по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року задоволено заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про повернення судового збору.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку при зазначенні дати платіжного доручення, а саме: повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення від 27 серпня 2016 року №2296 у сумі 73 грн.08 коп., замість - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення від 27 серпня 2015 року №2296 у сумі 73 грн.08 коп.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 09 серпня 2016 року при зазначенні дати платіжного доручення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 р.

Вважати правильним абзац другий резолютивної частини ухвали виклавши його у такій редакції : "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення від 27 серпня 2015 року №2296 у сумі 73 грн.08 коп."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/2149/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2149/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі від 10 серпня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

У резолютивній частині ухвали допущено описку при написанні часу та дати проведення наступного судового засідання, а саме: призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:00 28 серпня 2017 р., замість - призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 22 серпня 2017 р.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивій частині ухвали від 10 серпня 2017 року при написанні часу та дати проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 10 серпня 2017 року про витребування доказів.

Вважати правильним абзац другий резолютивної частини ухвали виклавши його у такій редакції : "Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 22 серпня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/2273/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2273/17

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними бездіяльність (дії), скасування повідомлення (рішення) від 04.08.2017 року ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірними бездіяльність (дії), скасування повідомлення (рішення) від 04.08.2017 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:00 11 вересня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 11 вересня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 813/2676/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2676/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 серпня 2017 року № 813/2676/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом Миколаївського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Львівської області до Ремонтно-будівельно-монтажного управління №3 Орендного колективу ремонтно-будівельно-монтажного управління №3 Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" - структурний підрозділ без права юридичної особи про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Миколаївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до суду з позовом до Ремонтно-будівельно-монтажного управління №3 Орендного колективу ремонтно-будівельно-монтажного управління №3 Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" - структурний підрозділ без права юридичної особи про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 21 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

01 серпня 2017 року на адресу суду представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що така підлягає до задоволення, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин суд приходить до переконання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задоволити.

Позовну заяву Миколаївського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Львівської області до Ремонтно-будівельно-монтажного управління №3 Орендного колективу ремонтно-будівельно-монтажного управління №3 Орендного тресту "Південзахідхімрембудмонтаж" - структурний підрозділ без права юридичної особи про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений і підписаний 17 серпня 2017 року.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 806/2963/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2963/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

16 серпня 2017 року Житомир справа № 806/2963/15

категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Новоград - Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити сторону по даній справі.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/2285/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2285/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

17 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2285/17

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання" про стягнення 103353,60 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання" про стягнення 103353,60 грн..

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 813/1814/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 серпня 2017 р. справа № 813/1814/17

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

представника позивача - Завалишина Ю.О., Саноцького Ю.Л.

представника відповідача - Антонюка І.Б.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за позовом Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

17 серпня 2017 року в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечив.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі № 813/1814/17 за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до отримання доказів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 806/2264/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2264/17

Категорія 3.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області ро зобов`язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 31 серпня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 30 серпня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 813/1486/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2017 року справа № 813/1486/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11 травня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

17 серпня 2017 року представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення, оскільки сторони досягли примирення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем долучено до позовної заяви квитанцію № 3 від 22.05.2017 про сплату судового збору на загальну суму 640,00 грн.

Керуючись 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі № 813/1486/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень відповідно до квитанції № 3 від 22.05.2017 на суму 640 грн.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 806/2066/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Житомир Справа № 806/2066/17

Категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання повторно розглянути клопотання від 13.03.2017 року.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

У відповідності до ст.169 Кодекс адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала (вступна та резолютивна її частини) в даній справі була винесена 16.08.2017 року, а її повний текст виготовлено 17.08.2017року.

Разом з тим, з технічних причин при виготовленні судом повного тексту ухвали були допущені описки, помилково зазначено дату винесення 17 серпня 2017 року замість 16 серпня 2017 р. та не зазначено дату виготовлення повного тексту ухвали.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в даній ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущені описки в ухвалі суду, а саме: дату постановляння " 17 серпня 2017 року" замінити на "16 серпня 2017 року", а також вказати дату виготовлення повного тексту ухвали 17 серпня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк