overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/8358/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 712/8358/17-а
Провадження № 2-а/712/628/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Могилі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру», -

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

11 серпня 2017 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подання до Соснівського районного суду м.Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 703/2552/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2552/17
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
11 серпня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,
10 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.
Ухвалою судді від 11 серпня 2017 року провадження у справі відкрито.
На виконання вимог ст. 11, 71, 107, 110, 114 105-106 КАС України суддя прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.
Оскільки суддя вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя,-
Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Прилуцького В.О. за адресою: вул. П. Орлика, 15 м. Сміла - призначити на 09 год. 00 хв. 31 жовтня 2017 року.
Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 31 жовтня 2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя В.О. Прилуцький
Справа № 760/13308/17
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/2006/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

25 липня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обов'язки начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням Скоромного Ярослава Ігоровича про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обов'язки начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням Скоромного Ярослава Ігоровича про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51 на 04 жовтня 2017 року на 11:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 2-а-1712/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08.08.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті подання або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 21.08.2017 року на 12.00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 753/12505/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/503/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Сокальського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

До відкриття провадження по справі заявником подано заяву від 14 березня 2017 року про повернення поданої ним заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сокальського об»єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,, - вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 згідно платіжної квитанції від 06 липня 2017 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 0003, рахунок отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 (нуль) коп.

Роз»яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 761/24456/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/594/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Києві ДПП рядового поліції Імашова Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача..

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

В позовній заяві позивач зазначив місце свого проживання: АДРЕСА_1, однак згідно відповіді, наданої Адресно-довідниковим підрозділом ГУ ДМС України, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 107 КАС України, якщо за результатом отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Києві ДПП рядового поліції Імашова Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 755/12080/17
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" серпня 2017 р. . м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в місті Києві про перерахунок розміру раніше визначеної пенсії,

в с та н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в місті Києві про перерахунок розміру раніше визначеної пенсії.

08 серпня 2017 року у відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України вказана позовна заява була передана в провадження судді Савлук Т.В.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в місті Києві про перерахунок розміру раніше визначеної пенсії.

2. Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

3. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 756/10118/17
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2-а/756/331/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2017 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у мКиєві про скасування постанови.

Перевіривши матеріали позову, встановлено що позивачем дотримано вимоги ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Ваховуючи характер спору, у відповідності до вимог ч.2 ст.69 КАС України, суд вважає правильним з власної ініціативи одночасно з відкриттям провадження у справі витребувати у відповідача докази, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №52247600 по виконанню виконавчого листа №2-а/756/156/16, виданого 14.09.2016 року Оболонським районним судом м.Києва про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, суми індексації заробітної плати та одноразової допомоги при звільненні з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у мКиєві про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, каб.22.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового розгляду.

Витребувати в Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №52247600 по виконанню виконавчого листа №2-а/756/156/16, виданого 14.09.2016 року Оболонським районним судом м.Києва про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, суми індексації заробітної плати та одноразової допомоги при звільненні з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко
Справа № 756/9924/17
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.08.2017 Справа № 756/9924/17
Справа пр. №2-а/756/327/17
ун. №756/9924/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Репели Йосипа Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача інспектора 3-ї роти УПП у м. Тернополі ДПП старшого лейтенанта поліції Репели Й.П. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Репели Йосипа Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 13 вересня 2017 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук
Справа № 754/10186/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/732/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя: