Справа № 357/1989/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/1989/17 Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7» до Білоцерківського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року закрито провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7» до Білоцерківського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. У відповідності до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

09 серпня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7» про відкликання апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заяву апелянта подано до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Агробудмеханізація" про відкликання апеляційної скарги - задовольнити. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора №7» до Білоцерківського міського відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - повернути апелянту. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Мєзєнцев Є.І.