overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/7558/17
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7558/17
Провадження №2-а/523/257/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

На адресу суду надійшла заява представника Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, в якому просить залучити їх до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Позивач направив на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи належним чином направлялась судова повістка.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України адміністративний суд за власною ініціативою або за клопотанням особи може залучити її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог у випадку, якщо судове рішення може вплинути на її права та обов'язки.

Враховуючи повноваження УПП в м. Одесі Департаменту патрульної поліції в сфері проходження публічної служби в національній поліції та покладені на нього чинним законодавством обвязки, наявність трудових відносин з ОСОБА_2, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 133 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції до участі у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 523/7560/17
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7560/17
Провадження №2-а/523/258/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ЕАА № 089668 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі.

На адресу суду надійшла заява представника Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, в якому він просить залучити їх до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Сторони в призначене судове засідання не зявились. Про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах спарви поштові повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України адміністративний суд за власною ініціативою або за клопотанням особи може залучити її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог у випадку, якщо судове рішення може вплинути на її права та обов'язки.

Враховуючи повноваження УПП в м. Одесі Департаменту патрульної поліції в сфері проходження публічної служби в національній поліції та покладені на нього чинним законодавством обовязки, наявність трудових відносин з ОСОБА_2, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 133 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції до участі у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 591/985/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/985/17
Провадження № 2-а/591/289/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у м. Суми, сержанта поліції Пільгуй Віктора Дмитровича про касування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у м. Суми, сержанта поліції Пільгуй Віктора Дмитровича про касування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова у повному обсязі складена в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова
Справа № 592/8590/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8590/17
Провадження № 2-а/592/444/17
УХВАЛА

10 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління ПФУ Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаним позовом та просив суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі, посилаючись на те, не має пенсійного забезпечення, а своїм неправомірними діями щодо визначення розміру цього утримання Сумське об'єднане управління ПФУ Сумської області змушує його звертатися до суду за захистом своїх прав, гарантованих конституцією України.

Відповідно до ч.2 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,ст. ст. 88 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при поданні позову ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління ПФУ Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії на строк до ухвалення судового рішення у справі судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/8565/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8565/17
Провадження №2-а/592/443/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд: визнати протиправним рішення Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 813554 від 19.07.2017 р. про відмову у переході з пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про прокуратуру» та скасувати його; зобовязати Сумське обласне управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити переведення з 17.07.2017 р. призначеної пенсії з пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою померлого чоловіка відповідно до Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 60% середньомісячного заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Сумської області від 24.02.2016 р. № 18-10зп., стягнути понесені судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 13 год. 00 хв. 01 вересня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 16 за участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 01 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 2-а-1617/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1617/2010 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2010 р. позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та сплатити на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з жовтня 2009 р. і довічно. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Однак відповідач не здійснює зазначені виплати, посилаючись на відсутність коштів, тому вважає такі дії протиправними.

Ухвалою суду від 10.11.2010 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 14-00 годину 10.12.2010 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В звязку з цим, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.122,165,1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 14-00 годину 10.12.2010 р., провести в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1642/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1642/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у справі

15 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з листопада 2008 року. Тому позивач просить суд визнати бездіяльність УПФ незаконною та зобовязати УПФ в м.Тростянець нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 26.11.2008 року та в подальшому довічно, з урахуванням фактично виплачених сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1659/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1659/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у справі

17 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що йому недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2007-2010 р.р. Тому позивач просить суд визнати бездіяльність УПФ незаконною та зобовязати УПФ в м.Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2007 року і довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/2576/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2576/17
Провадження № 2-а/577/83/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"11" серпня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 578/407/17
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/407/17
провадження № 2-а/578/14/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до інспектора ПП роти № 6 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Фоменко Сергія Сергійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 26 червня 2017 року після 16:00 год.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень інспектора ПП роти № 6 батальйону № 1 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції Фоменко Сергія Сергійовича по винесенню постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР № 913240 від 20 квітня 2017 року.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія АР № 913240 від 20 квітня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Косар
Справа № 589/2366/17
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2366/17
Провадження № 2-а/589/88/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 липня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови в призначенні йому пенсії за вислугу років та зобовязання призначити та виплачувати пенсію за вислугу років у відповідності до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі, обчисленому із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2014, 2015, 2016 роки) та у 2017 році становить 3764 грн. 40 коп. та виплатити недоплачений її розмір з 04 травня 2017 року.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстави для призначення попереднього судового засідання не вбачаються.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 28 серпня 2017 року о 14:00 годині у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідачу в строк до 28 серпня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 28 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3