Справа № 2-а-941/11
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-941/11
УХВАЛА

Іменем України

10.08.2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши в смт Ємільчине заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

заінтересована особа: Ємільчинське обєднане УПФ України в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.09.2011 року, по адміністративній справі №2-а-941/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.09.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-941/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено частково, а саме:

визнано дії Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області щодо відмови провести ОСОБА_3 перерахунок доплати до пенсії як постраждалому від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії та дитині війни протиправними;

зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3: доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, та ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 19 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, за виключенням фактично отриманих ним сум.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.09.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-941/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії набрала законної сили 20.08.2012 року і відповідно до статті 257 КАС України підлягає виконанню.

Стягувачем по даному рішенню є батько заявника ОСОБА_3, який помер 23 січня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 300024.

Заявник являється сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 254646, та спадкоємцем його майна, оскільки його дружина ОСОБА_5, яка є спадкоємицею 1 черги після смерті ОСОБА_3, відмовилась від належної їй частки у спадковому майні на користь спадкоємця за законом сина ОСОБА_2, тобто, у даному випадку відбувся перехід прав та обов'язків від ОСОБА_3 до заявника в порядку спадкування.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності.

Представник боржника ОСОБА_4 обєднаного УПФ України в Житомирській області, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить розписка.

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд проводить розгляд справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.09.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-941/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено частково, а саме:

визнано дії Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області щодо відмови провести ОСОБА_3 перерахунок доплати до пенсії як постраждалому від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії та дитині війни протиправними;

зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3: доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, та ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 19 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, за виключенням фактично отриманих ним сум.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.09.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-941/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії набрала законної сили 20.08.2012 року і відповідно до статті 257 КАС України підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_3 помер 23.01.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 300024 (а.с. 40).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 і являється спадкоємцем 1 черги, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 254646.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_3 останньому належали присуджені постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.09.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-941/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право син спадкодавця - заявник ОСОБА_2 За таких обставин стягувач ОСОБА_3 в звязку з його смертю підлягає заміні правонаступником ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 186, ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2011 року, по адміністративній справі № 2-а-941/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 його правонаступником - сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

СуддяОСОБА_6