Справа № 826/12495/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 квітня 2017 року справа №826/12495/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., розглянувши у судовому засіданні питання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Північна енергетична компанія "Славутич" без розгляду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Північна енергетична компанія "Славутич"
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
проскасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північна енергетична компанія "Славутич" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Північна енергетична компанія "Славутич") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить скасувати постанову відповідача №3-0206/10/10-21/0206/09/02 від 02 червня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/12495/16; закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалу про призначення справи до розгляду на 30 листопада 2016 року направлено позивачу засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану позивачем у позовній заяві, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку із першою неявкою позивача судове засідання 30 листопада 2016 року відкладено на 12 квітня 2017 року.

Виклик позивача в судове засідання 12 квітня 2017 року здійснювалось шляхом направлення тексту повістки про виклик позивачу засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу вказану позивачем у позовній заяві, однак поштове відправлення знову повернулось до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Поряд з цим в судове засідання 12 квітня 2017 року позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Північна енергетична компанія "Славутич" без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Північна енергетична компанія "Славутич" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов