Справа № 826/18754/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2017 року справа №826/18754/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Гурець І.С.;

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі міста Києва в якості співвідповідача у справі

за позовомОСОБА_1
до проПравобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернення безпідставно сплачених коштів
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач,) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача повернути сплачені позивачем кошти у розмірі 10 383,18 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/18754/13, та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 27 березня 2017 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі міста Києва в якості співвідповідача.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та про необхідність залучення до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі міста Києва в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 69, 71, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про залучення до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі міста Києва в якості співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі міста Києва в якості співвідповідача.

3. Зобов'язати позивача направити Управлінню Державної казначейської служби України у Святошинському районі міста Києва копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Відкласти розгляд справи на 07 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко