Справа № 520/7934/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/7934/17
Провадження № 2-а/520/622/17
УХВАЛА

01.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті за участю третьої особи ОСОБА_2 про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень ,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.17 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, в якому просить визнати незаконним та недійсним: Акт перевірки пункту №18 від 13 ( 17) травня 2017 року; Акт від 17 травня 2017 року, складений заступником начальника Одеської регіональної служби ОСОБА_3, провідним лікарем ветеринарної медицини відділу забезпечення ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті апарату управління ОСОБА_4, в якому ОСОБА_1 нібито відмовився від ознайомлення з Актом перевірки роботи ПІПВМ №18; визнати недійсним та скасувати частково наказ про винесення догани та залишення ОСОБА_1 без премії за травень- червень 2017 року, та поновити премію в повному обсязі, зобовязати Одеську регіональну службу державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті вчинити певні дії, а саме сплатити премію в повному обсязі за травень- червень 2017 року; визнати недійсним та відмінити наказ №37-к від 17 травня 2017 року та поновити ОСОБА_1 на тій самій посаді згідно Наказу №26-к від 25.03.2016 року, а саме на посаді виконуючого обовязки начальника, нині прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини №18 ( в минулому пункт ПДВСКН) державного ветеринарно санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті №18).

Одночасно з позовними вимогами позивачем заявлено вимоги щодо забезпечення доказів шляхом їх витребування, в яких останній просить витребувати оригінали двох листів від 19.05.2017 року та від 30.05.2017 року які позивачем були направлені в Одеську регіональну службу державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті з проханням ознайомитись з актом перевірки роботи прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини №18 Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті; Акт перевірки пункту №18 від 13 ( 17) травня 2017 року; Акту від 17 травня 2017 року, складений заступником начальника Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_3, провідним лікарем ветеринарної медицини відділу забезпечення ветеринарно- санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті апарату управління ОСОБА_5, та завідувачем сектору кадрової роботи апарату управління ОСОБА_4, в якому ОСОБА_1 нібито відмовився від ознайомлення з актом перевірки роботи ПІПВМ№16; наказу про оголошення догани ОСОБА_1 та позбавлення його премії за травень- червень 2017 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_6, діючий за ордером на підставі договору про надання правової допомоги, вимоги щодо забезпечення доказів шляхом їх витребування підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище докази, оскільки останні є важливими для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Одеську регіональну службу державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, надати суду у строк до 13.10.17 року для огляду у судовому засіданні наступну документацію:

- оригінали листів ОСОБА_1 від 19.05.2017 року та від 30.05.2017 року які позивачем були направлені в Одеську регіональну службу державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті з проханням ознайомитись з актом перевірки роботи прикордонного інспекційного пункту ветеринарної медицини №18 Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті;

- Акт перевірки пункту №18 від 13 ( 17) травня 2017 року;

- Акт від 17 травня 2017 року, складений заступником начальника Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_3, провідним лікарем ветеринарної медицини відділу забезпечення ветеринарно- санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті апарату управління ОСОБА_5, та завідувачем сектору кадрової роботи апарату управління ОСОБА_4, в якому ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення з актом перевірки роботи ПІПВМ№16;

- наказ про оголошення догани ОСОБА_1 та позбавлення його премії за травень- червень 2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.