Справа № 826/27378/15
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 травня 2017 року м. Київ № 826/27378/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доВідділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві
третя особаОСОБА_1 , УПФУ у Зарічному р-ні м. Сумми , УПФУ в м. Феодосія АР Крим , ОСОБА_2 , ПАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ЗАТ "Славне руд-пром" , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , УПФУ у м. Сумах , УПФ України , Державну екологічну інспекцію у Тернопільській обл.
проскасування постанови від 04.12.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи - ОСОБА_1 , УПФУ у Зарічному р-ні м. Сумми , УПФУ в м. Феодосія АР Крим , ОСОБА_2 , ПАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ЗАТ "Славне руд-пром" , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , УПФУ у м. Сумах , Державну екологічну інспекцію у Тернопільській обл. про скасування постанови від 04.12.2015р.

В судові засідання, призначені судом на 25.04.2017, на 30.05.2017, позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Клопотання про причини неприбуття в судове засідання та про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходили.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не з'являється в судові засідання без поважних причин та від якого не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи - ОСОБА_1 , УПФУ у Зарічному р-ні м. Сумми , УПФУ в м. Феодосія АР Крим , ОСОБА_2 , ПАТ "Інвестиційно-фінансовий консалтинг" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ЗАТ "Славне руд-пром" , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , УПФУ у м. Сумах , Державну екологічну інспекцію у Тернопільській обл. про скасування постанови від 04.12.2015р.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій