overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 551/683/17
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/683/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

15 серпня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про підтвердження роботи трактористом в колгоспі та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про підтвердження роботи трактористом в колгоспі та зобовязання вчинити певні дії.

У ч.4 ст.105 КАС України зазначено виключні вимоги, які може містити адміністративний позов.

Вимог щодо підтвердження роботи на певній посаді даною статтею не передбачено.

Таким чином, позивачем обєднано в одній позовній заяві вимоги які підлягають вирішенню за правилами різни видів судочинства (цивільного та адміністративного).

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачем існує спір про право на отримання пільгової пенсії.

За таких обставин справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про підтвердження роботи трактористом в колгоспі та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Копію даної ухвали та матеріали позову невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 559/1751/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1751/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення
справи до судового розгляду

16 серпня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "06" листопада 2017 р. на 11:00.

3. Відповідачу подати у строк до 06.11.2017 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1752/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1752/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення
справи до судового розгляду

16 серпня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "07" листопада 2017 р. на 09:00.

3. Відповідачу подати у строк до 07.11.2017 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 565/1367/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1367/17
Провадження № 2-а/565/128/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2017 року м. Вараш

17 год. 00 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі: головуючої судді: Мануляка Ю.В.,

при секретарі c/з: Левадній О.А.,

з участю

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Хазова Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини згідно частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 2, 8, 11, 70, 71, 86, 94, 158 - 163 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Вараської міської ради Рівненської області, що виявились у ненаданні публічної інформації ОСОБА_2 за запитом щодо доступу до публічної інформації від 16.03.2017 року шляхом надання запитувачу можливості роботи з документами чи їх копіями, а також можливості роботи виписки з них, фотографувати, копіювати, сканувати їх, записувати на будь-які інформаційні носії, а саме копії перших 25-ть сторінок журналу реєстрації заяв про конфлікт інтересів депутатів Кузнецовської міської ради сьомого скликання.

Зобов'язати Вараську міську раду, ідентифікаційний код юридичної особи 35056612, надати ОСОБА_2 протягом 5 робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду публічну інформацію шляхом надання запитувачу можливості роботи з документами чи їх копіями, а також можливості робити виписки з них, фотографувати, копіювати, сканувати їх, записувати на будь-які носії інформації, а саме перші 25-ть сторінок журналу реєстрації заяв про конфлікт інтересів депутатів Кузнецовської міської ради сьомого скликання.

Стягнути з Вараської міської Ради Рівненської області на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С у д д я Мануляк Ю.В
Справа № 569/12632/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

16.08.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Ю.П.Куцоконь
Справа № 2-а-3115/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3115/11 провадження 6-а/694/24/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.08.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління Пенсійного Фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Разом з тим, суддею встановлено, що рішення в справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління казначейської служби України у Черкаській області.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, суддя приходить до висновку про необхідність залучення Державного казначейства України в Звенигородському районі Черкаської області в якості зацікавленої особи.

Керуючись ст. ст 11, 53, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління Пенсійного Фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Залучити Головне управління казначейської служби України у Черкаській області (бульвар Шевченка, 185 м. Черкаси, 18000) в якості зацікавленої особи в справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління Пенсійного Фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 14 год. 30 хв. 12 вересня 2017 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зацікавленим особам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 12 вересня 2017 року у разі заперечення проти заяви всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун
Справа № 711/6675/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6675/17
У Х В А Л А

16.08.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі Ліквідаційної комісії про визнання відмови неправомірною, зобовязання призначити і виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2, як представник ОСОБА_1 14.08.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС України в Черкаській області в особі Ліквідаційної комісії про визнання неправомірною відмови у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, як інваліду І групи та про зобовязання призначити і виплатити позивачу таку грошову допомогу.

Справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, як адміністративному суду, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 19 КАС України.

У справі необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 18, 19, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі Ліквідаційної комісії про визнання відмови неправомірною, зобовязання призначити і виплатити одноразову грошову допомогу.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу та його представнику.

3. Копію цієї ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

4. Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

5. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 698/492/17
Суддя: Кухаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/492/17
Провадження № 2-а/698/19/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2017 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту Головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року позивач звернулася в Катеринопільський районний суд з вищевказаним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 та ч. 1 ст. 19 КАС України дана справа підвідомча та підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачаю.

Відповідно до ст.ст. 106, 107 КАС України визнаю подані матеріали адміністративного позову достатніми для відкриття провадження у справі та з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 прийняти до провадження суду.

Попереднє судове засідання у справі призначити на 22.08.2017 року на 12 годину 00 хв.

Копію даної ухвали направити позивачу разом з памяткою про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі та відповідачу разом з копією адміністративного позову, додатками до нього та памяткою про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Явку сторін визнати обов'язковою. Про наявність обставин, які перешкоджають явці сторін повідомити суд письмово, розяснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Кухаренко О.В.
Справа № 711/6662/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/232/17
Справа № 711/6662/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 серпня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Черкаси про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Черкаси про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 21 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/10913/15-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/712/32/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси адміністративну справу за заявою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про розяснення порядку чи способу виконання виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2017 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування від УПФУ в м. Черкасах Черкаської області матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 та фахівця УПФУ в м. Черкасах Черкаської області з приводу обчислення та перерахування пенсії.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, оскільки судом помилково зазначено дату призначення судового засідання, а саме: замість 05 вересня 2017 року вказано 04 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2017 року у адміністративній справі № 712/10913/15а за заявою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про розяснення порядку чи способу виконання виконавчого документу.

Виправити дату призначення судового засідання з 04 вересня 2017 року о 11-00 год. на 05 вересня 2017 року о 11-00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/10179/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/722/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 серпня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування проекту рішення, скасування рішень Виконавчого комітету Черкаської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14. 08. 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування проекту рішення, скасування рішень Виконавчого комітету Черкаської міської ради.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням внесених змін, за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На 01 січня 2017 року прожитковий мінімум на працездатну особу становить 1600,00 грн.

З огляду на наведене, розмір судового збору, який необхідно сплатити становить 640,00 грн.

Крім того, позивачем не вказано, яким чином оскаржувані ним рішення субєкта владних повноважень порушують його права.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування проекту рішення, скасування рішень Виконавчого комітету Черкаської міської ради - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян