overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/1117/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1117/17
Провадження №2-а/743/124/17
УХВАЛА

17 серпня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

17 серпня 2017 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшло письмове заперечення проти позову, в якому вони просять відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області пенсійну справу ОСОБА_1, тому справу слід призначити в судове засідання в загальному порядку.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити на 12 год. 15 хв. 06 вересня 2017 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області України надати до суду пенсійну справу ОСОБА_1.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 749/957/17
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/749/73/17
про відкриття провадження
16 серпня 2017 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність адміністративного позову Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,-
У серпні 2017 року Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження.
Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, позивач звільнений від сплати судового збору.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.
Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження.
Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 11 вересня 2017 року на 10-00 год.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
У судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 745/486/17
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/486/17
Провадження № 2-а/745/36/2017
УХВАЛА

16.08.2017 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П. у справі за позовною заявою Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби про зобовязання державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листам №745/410/16-а та без застосування до Сосницького обєднаного управління стягнення виконавчого збору на підставі ч.9 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, винести постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листам №745/410/16-а без застосування до Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України стягнення виконавчого збору.

До відкриття провадження в адміністративній справі представник позивача подав заяву про повернення позову.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сосницького обєднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби про зобовязання державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листам №745/410/16-а та без застосування до Сосницького обєднаного управління стягнення виконавчого збору на підставі ч. 9 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 580/1182/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1182/17
Номер провадження 2-а/580/52/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 20.07.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2017 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 648/1545/17
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1545/17
Провадження № 2-а/648/41/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенанта поліції Демидовець Ігоря Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АР № 669703 від 18.05.2017 року,-

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП лейтенанта поліції Демидовець Ігоря Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АР № 669703 від 18.05.2017 року - залишити без задоволення.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання через Білозерський районний суд Херсонської області апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Головуючий: Кусік І.В.
Справа № 654/2184/17
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2184/17
Провадження № 2-а/654/56/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву Олешківського об'єднаного упраління Пенсійного фонду України Херсонської області до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ТУЮ у Херсонській області, щодо оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -

УСТАНОВИЛА:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява Олешківського об'єднаного упраління Пенсійного фонду України Херсонської області до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ТУЮ у Херсонській області, щодо оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Олешківського об'єднаного упраління Пенсійного фонду України Херсонської області до Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ТУЮ у Херсонській області, щодо оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 29.09.2017 року о .11:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 654/2378/17
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2378/17
Провадження номер2-а/654/60/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 29.08.2017 року 11:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 664/1781/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1781/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУПФУ в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Валеріойича до ГУПФУ в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянути справу судом у складі судді Бойко В.П. при секретарі Сорока М.С. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 766/10883/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати дії суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо видачі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 № 4370 від 18.11.2015 року станом на 01.04.2012 року протиправними; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видати нову довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 01.04.2012 року з зазначенням наступних складових грошового забезпечення: посадовий оклад 1360 грн., оклад за військовим званням 140 грн., процентна надбавка за вислугу років (40%) 600 грн.; 10% у ЗУ України надбавка 2100 грн., надбавка за таємність (20%) 272 грн., надбавка за безперервну службу в Збройних силах України (90%) 4472 грн., премія (33,3%) 2978, 35 грн.

Ухвалою від 30.06.2017 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогамст.106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.108 КАС України,суд,

ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити певні діїповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 766/13791/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

17 серпня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 108 КА України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

14 серпня 2017 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відкрито скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При таких обставинах у відповідності з п.5 ч.3 ст.108 КАС України, суд повертає справу до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області з дня її проголошення.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 750/7800/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7800/17
Провадження № 2-а/750/1081/17
16 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії,
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104–106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2017 року на 10-00 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/7023/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7023/17
Провадження № 2-а/750/1007/17
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

25 липня 2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.09.2017 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/5062/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5062/17
Провадження № 2-а/750/777/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 серпня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого – судді Литвиненко І.В.,
за участі секретаря - Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до п’яти днів..
Керуючись статтями 158 – 163, 181, 186 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.
Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 743/1138/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1138/17
Провадження №2-а/743/128/17
УХВАЛА

15 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, без фіксування її технічними засобами, справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Шіфат Зіа про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 р. на адресу суду надійшов адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Шіфат Зіа про продовження строку затримання.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 р. зупинено провадження у вказаній справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 14 год. 30 хв. 15 серпня 2017 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на правила ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Шіфат Зіа про продовження строку затримання, та призначити її до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 15 серпня 2017 року, з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Сташків