Справа № 820/504/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/504/17

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"11" серпня 2017 р. № 820/504/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження з адміністративної справи № 820/504/17

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі міста Харкова

до

Відкритого акціонерного товариства "Харківський дослідний завод технологічного оснащення"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 року позовні вимоги по справі №820/504/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства «Харківський дослідний завод технологічного оснащення» про стягнення заборгованості в розмірі 8160,80 грн. задоволено у повному обсязі.

03.08.2017 року до суду надійшла заява Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якій заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова за виконавчим листом по справі №820/504/17, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 8160,80 грн.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник заявника надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 року позовні вимоги по справі №820/504/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства «Харківський дослідний завод технологічного оснащення» про стягнення заборгованості в розмірі 8160,80 грн. задоволено у повному обсязі.

На виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист №820/504/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви про заміну стягувача за виконавчим провадженням зазначено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова шляхом злиття у Київське об»єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Хароква про заміну позивача ( стягувача) підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 264, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Спірідонов М.О.