Справа № 812/149/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/149/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.01.2016 по 30.06.2016 у розмірі 13029,72 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.01.2016 по 30.06.2016 у розмірі 13029,72 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2017 замінено відповідача - Публічне акціонерне товариство "Луганськ-Авто" на Приватне акціонерного товариства "Луганськ-Авто" у справі №812/149/17.

Представник відповідача надав клопотання, в якому просив призначити перевірку у позивача за участю слідчого по кримінальному провадженню №0001357 (за процесуальним керівництвом уповноваженого прокурора) щодо дотримання органом ПФУ вимог Порядка 3-2 і Інструкції 21-1; залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог, для отримання від неї пояснень по справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина п'ята статті 11 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України суд сприяє в реалізації обов'язку доказування і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина п'ята статті 71 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у ГУНП в Луганській області, а саме: відомості відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0001357.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Вимоги представника відповідача щодо призначення перевірки в УПФУ в м.Сєвєродонецьку Луганської області за участю слідчого по кримінальному провадженню №0001357 (за процесуальним керівництвом уповноваженого прокурора) щодо дотримання органом ПФУ вимог Порядка 3-2 і Інструкції 21-1; залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог, для отримання від неї пояснень по справі вважає передчасним, тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Луганській області надати (надіслати) суду до 18 вересня 2017 року:

- відомості, чи вручалася підозра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (2001 КК України) (за заявою генерального директора ПАТ «Луганськ-Авто», кримінальне провадження №0001357, дата внесення до ЄРДР 06.05.2017);

- чи стосується підозра обставин щодо нарахування та виплати пільгових пенсій ОСОБА_1

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо призначення перевірки в УПФУ в м.Сєвєродонецьку Луганської області за участю слідчого по кримінальному провадженню №0001357 (за процесуальним керівництвом уповноваженого прокурора) щодо дотримання органом ПФУ вимог Порядка 3-2 і Інструкції 21-1; залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог, для отримання від неї пояснень по справі - відмовити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Приватногоо акціонерного товариства «Луганськ-Авто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.01.2016 по 30.06.2016 у розмірі 13029,72 грн до 20 вересня 2017 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 20 вересня 2017 року о 11.20 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.В. Борзаниця