Справа № 815/3430/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3430/17
УХВАЛА

Про витребування доказів та зупинення провадження по справі

08 серпня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2, за довіреністю.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Одесі, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність відповідача та стягнення моральної шкоди у розмірі 75000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Одесі, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність відповідача та стягнення моральної шкоди у розмірі 75000,00 грн.

У судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про витребування від Національної поліції України засвідчену копію матеріалів за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 за реєстраційним номером №249973.

Також, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для направлення відповідачу ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Одесі та третій особі Державній казначейській службі України копію уточнених позовних вимог, котрі були залучені у судовому засіданні.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотань.

Відповідач ОСОБА_3 патрульної поліцій у м. Одесі та третя особа до суду не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не відомо.

Суд, з огляду на зміст клопотань та думку сторін, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного зясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі , одержати письмовий доказ для надання його суду.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Витребувати від Національної поліції України засвідчену копію матеріалів за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 за реєстраційним номером №249973 на горячу лінію ОСОБА_3 НПУ 26.06.2017 року.

3.Зупинити провадження у справі.

4.Призначити наступне судове засідання на 20 вересня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів не належить до оскарження.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Наступне судове засідання призначено з урахуванням виходу судді Бойко О.Я. на щорічну оплачу вальну відпустку.

Суддя О.Я. Бойко