Справа № 161/15678/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-аво/161/14/17
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки. Просить суд виправити описки вказавши про повне задоволення позову та зазначити в резолютивній частині постанови замість слова «виплачувати» - «нарахувати» з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень і відповідає вимогам статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом при розгляді заяви встановлено, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії було задоволено повністю.

Також судом встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року в адміністративній справі № 161/15678/16-а, провадження № 2-а/161/238/17 скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії відмовлено.

Таким чином, суд позбавлений можливості виправити допущені описки в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року. Оскільки постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року в адміністративній справі № 161/15678/16-а, провадження № 2-а/161/238/17 скасовано

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що суд позбавлений можливості виправити допущені описки в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року, яка була скасована постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення допущених описок.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко