Справа № 520/7874/17
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7874/17
Провадження № 2-а/520/620/17
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

10.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірною відмову здійснити перерахунок пенсії державному службовцю,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2017 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.. 37-1 Закону України «Про державну службу» у звязку з підвищенням заробітної плати за посадою, з якої була призначена пенсія протиправною. Зобовязати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2015 року в розмірі 90 відсотків від підвищеного середнього заробітку зазначеного у довідці виданої 30.08.2016 року Державною податковою інспекцією в Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № 19354-К-15-53-05-26 із всіма складовими заробітної плати працюючого державного службовця за відповідною посадою, в якій зазначено посадовий оклад 1723 гривень, надбавка за ранг 100 гривень, надбавка за вислугу 729,20 гривень, надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи (50 %) 1276,10 гривень; премія 19і, 9% - 3 306,44 гривень; інші виплати (матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань) 6 951,73 гривень на які нараховані та сплачено внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, з урахуванням виплачених сум без обмеження максимального розміру пенсії.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана адміністративна справа була розподілена судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 10.07.2017 року справу прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

27 липня 2017 року представник Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням в якому просить замінити сторону судової справи з ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі посилаючись на реорганізацію управління.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну належного відповідача підлягає задовленню, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем у даній справі є ОСОБА_3 пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, проте вказаного органу на теперішній час не існує, оскільки на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу Пенсійного фонду України № 1 від 03.01.2017 року «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988», 31.03.2017 року відбулася реорганізація управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином суд вважає доцільним замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на належного Центральне обєднання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Керуючись ст.ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірною відмову здійснити перерахунок пенсії державному службовцю задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на належного Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у адміністративній справі № 520/7874/17 за позовом ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмову здійснити перерахунок пенсії державному службовцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.