Справа № 636/2677/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/2677/17
Провадження № 2-а/636/118/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чугуївського ОУПФ України Харківської області, просить визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати йому з березня 2015 року пенсії протиправною, визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про призупинення (припинення) виплати йому пенсії, зобовязати відповідача негайно після проголошення судового рішення поновити виплату пенсії, а також утримуватись від подальшого призупинення її виплати, та перерахувати кошти на його рахунок № 6411, відкритий в АТ «Ощадбанк», код банку 351823.

Також, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів, внаслідок неперерахування пенсії, яке є для нього єдиним джерелом існування.

Згідно ч.1,4 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 28 листопада 2013 року № 12-рп/2013 зазначив, що "гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі", сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи вищенаведені норми закону та обгрунтування клопотання, той факт, що у позивача відсутні кошти на сплату судового збору, так як виплата пенсії, яка була для нього єдиними джерелом доходу, припинена, вважаю за можливе звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки предметом поданого ним позову є саме поновлення виплати пенсії.

Крім того, позивачем заявлено вимоги щодо витребування доказів, а саме: відомостей про помісячну сплату на його користь пенсії у 2014-2015 роках, а також про причини та підстави несплати йому пенсії в березні 2015 року, копії рішення відповідача про призупинення (припинення) виплати йому пенсії та довідки про заборгованість пенсії з розшифруванням всіх нарахувань.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позову до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 23.08.2017 року на 10.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області наступні документи:

-відомості про помісячну сплату на його користь пенсії у 2014-2015 роках, а також про причини та підстави несплати йому пенсії в березні 2015 року;

-копію рішення відповідача про призупинення (припинення) виплати йому пенсії;

-довідку про заборгованість пенсії з розшифруванням всіх нарахувань.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя