overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/8869/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8869/17
Провадження № 2-а/219/732/2017
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського МВ ГУ ДМС у Донецькій області в особі начальника відділу ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Бахмутського МВ ГУ ДМС у Донецькій області в особі начальника відділу ОСОБА_2 про визнання протиправною та скачування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, в якому відповідно до ст..ст.33,122,245,251,252,254,283,287,288 КУпАП, ст..ст.6,7,18,19,162 КАС України, просить визнати дії відповідача щодо складання постанови серії ПН МДО № 052837 від 05.08.2017р. про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510грн. за порушення ч.1 ст.203 КУпАП, незаконними; визнати постанову серії ПН МДО № 052837 від 05.08.2017р. про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, провадження про справі закрити.

Позов не повністю відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, не повністю вказана адреса відповідача, і що підлягає уточненню.

Позивачем оскаржується постанова, прийнята особисто від свого імені начальником Бахмутського МВ ГУ ДМС у Донецькій області, між тим, відповідачем зазначена юридична особа, тому, необхідно уточнити відповідача, і у зв,язку з цим вимоги, або обґрунтувати вимоги саме до Бахмутського МВ ГУ ДМС у Донецькій області.

Також, необхідно обґрунтувати вимоги та підстави вимог щодо закриття провадження по справі за дійсним позовом, що поданий в порядку адміністративного судочинства відповідно до положень КАС України ( питання закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення регулюються нормами КпАП України).

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачеві у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та роз*яснити, що у протилежному випадку позов буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/8932/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8932/17
Провадження № 2-а/219/755/2017
У Х В А Л А

16 серпня 2017 р. Суддя Артемівського мiськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною заявою ОСОБА_2 до Бахмутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бахмутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з матеріальним становищем позивача, так як пенсія це єдине її джерело для існування і тому відповідно до частини 1 статті 88 КАС України та статті 8 ЗУ «Про судовий збір» просить відстрочити сплату судового збору.

Враховуючи викладене, а також те, що представником позивача надані докази на підтвердження вищевказаних обставин стосовно відстрочення сплати судового збору, суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 71, 88, 106-107, 172 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Вiдкрити провадження у справi за адміністративною заявою ОСОБА_2 до Бахмутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залi Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi 28.08.2017 р. о 09 год. 15 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Пропонувати відповідачу в строк до 28 серпня 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 28 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала постановлена в нарадчiй кiмнатi i оскарженню не пiдлягає.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/8082/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8082/17
Провадження № 2-а/219/612/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися. Від Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло заперечення на адміністративний позов від 11.08.2017 року вих. № 11805/09.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії на 28.08.2017 року на 14-40 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/8065/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8065/17
Провадження № 2-а/219/605/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися. Від Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло заперечення на адміністративний позов від 11.08.2017 року вих. № 11826/09.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії на 28.08.2017 року на 14-25 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/8538/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8538/17
Провадження № 2-а/219/664/2017
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

14 серпня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті адміністративну позовну заяву Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області до виконавчого комітету Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У даному випадку позивачем не дотримані вищевказані норми закону.

Згідно зі ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 105 і 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105-106 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області до виконавчого комітету Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 24 серпня 2017 року, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/8092/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8092/17
Провадження № 2-а/219/617/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися. Від Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло заперечення на адміністративний позов від 11.08.2017 року вих. № 11835/09.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії на 28.08.2017 року на 14-20 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/5695/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5695/17
Провадження № 2-а/219/431/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовки справи до судового розгляду

та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються сторонами, а які підлягають доказуванню;

4)зясовано, якими доказами позивач може обґрунтовувати свої доводи чи заперечення;

5)вирішено питання про виклик у судове засідання представника відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.08.2017 року на 13.30 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/8068/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8068/17
Провадження № 2-а/219/607/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися. Від Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло заперечення на адміністративний позов від 11.08.2017 року вих. № 11833/09.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії на 28.08.2017 року на 14-40 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 220/1250/17
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1250/17
Номер провадження 6-а/220/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Яненко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано без дотримання вимог ст.106 КАС України.

Так,згідно зі ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу може бути виданий дублікат, підставами для видачі якого є його втрата.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні зазначити обставин втрати виконавчого листа та подати докази чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.

Процесуальною особливістю вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та судового наказу є те, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч. 4 ст. 260 КАС України).

В порушення приписів перелічених норм, подана заява не містить вказівки на обставини втрати виконавчого листа, доказів на їх підтвердження, а також доказів сплати судового збору, тощо.

За таких обставин, в порядку ст. 106 КАС України, вказану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та надати строк для їх усунення терміном пять днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала окремо від судового рішенння оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яненко
Справа № 219/8062/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8062/17
Провадження № 2-а/219/603/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися. Від Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло заперечення на адміністративний позов від 11.08.2017 року вих. № 11824/09.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії на 28.08.2017 року на 09-35 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 220/1294/17
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №220/1294/17
Провадження № 2-а/220/40/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про визнання дій протиправними щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640,00 грн.

Так, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. Проте судовий збір позивачем оплачено за одну вимогу в розмірі 640 грн. Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу вимогу немайного характеру в розмірі 640 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106,108, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.М. Якішина