Справа № 812/1615/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 серпня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1615/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Борзаниці С.В.

за участю секретаря - Лященка А.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 131005,73 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 131005,73 грн.

Представник позивача у судове засідання 16.08.2017 не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений завчасно належним чином (а.с.177), про причини неявки суд не повідомив.

20.03.2017 від представника позивача ОСОБА_1 до суду каналом факсимільного зв'язку, а саме: на службовий телефон відділу діловодства та обліку звернень громадян за номером 2-51-70, за вхідним реєстраційним номером 6359/2017 надійшла факсограма про розгляд справи №812/1615/16 без участі представника ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (а.с.79а).

19.04.2017 від представника позивача ОСОБА_1 до суду каналом факсимільного зв'язку, а саме: на службовий телефон відділу діловодства та обліку звернень громадян за номером 2-51-70, за вхідним реєстраційним номером 8867/2017 надійшла факсограма про розгляд справи №812/1615/16 без участі представника ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (а.с.162).

Вказані факсограми надійшли до суду каналами факсимільного зв'язку та мають статус "Інформаційний".

У відповідності до пункту 2.2.18 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного зв'язку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

Станом на 16 серпня 2017 року оригінали вказаних факсограм (заяв) на адресу суду не надійшли.

Таким чином, жодної заяви, яку б суд мав можливість визнати належним доказом щодо розгляду справи за відсутності позивача, не надійшло.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника ПАТ «Укрінком», просив відмовити у задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повторно не прибув у судові засідання 12 червня 2017 року та 16 серпня 2017 року без поважних причин. Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.169, 177).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, зважаючи на відсутність у матеріалах справи заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 131005,73 грн - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця