Справа № 295/16380/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

17.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Перекупка І.Г.,
за участю секретаря с/з Сидорець К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 18.04.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову винагороду, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2017 року адміністративні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
06.06.2016 року позивач подав заяву про виправлення описки в постанові суду від 18.04.2017 року, мотивуючи свої вимоги тим, що у вступній частині постанови невірно зазначено суть позову «визнання дій відповідача неправомірними та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову винагороду» замість вірного «визнання дій відповідача протиправними та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу», в першому абзаці мотивувальної частини постанови та в третьому абзаці резолютивної частини постанови замість слів «Зобов`язати Міністерство оборони України вирішити питання щодо нарахування та виплатити мені одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ОСОБА_1 інвалідності 3 групи» вказати «Зобов`язати Міністерство оборони України вирішити питання щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності 3 групи».
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 року, постанову Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2017 року без змін.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені в постанові суду від 18.04.2017 року, а саме:
-у вступній частині постанови вказати вірну суть позову «про визнання дій відповідача протиправними та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу» замість «про визнання дій відповідача неправомірними та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову винагороду»;
-в першому абзаці мотивувальної частини постанови та в третьому абзаці резолютивної частини постанови замість слів «Зобов`язати Міністерство оборони України вирішити питання щодо нарахування та виплатити мені одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ОСОБА_1 інвалідності 3 групи» вказати «Зобов`язати Міністерство оборони України вирішити питання щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності 3 групи».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка