Справа № 822/1150/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1150/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І.
при секретарі за участі: Яворській І.Ю. представника заявника

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису, вчиненого 21.07.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Марцинкевич Л.А., стягувачем згідно якого є публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель", а боржником - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ПАТ "КБ "Даніель" на його правонаступника - ТОВ "ФК Довіра та гарантія" у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого напису, вчиненого 21.07.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Марцинкевич Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 218 (стор. 39 справи).

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що 30.08.2006 року між ТОВ "КБ "Даніель" (правонаступником якого є ПАТ "КБ "Даніель") та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № Т-852-04-КА (стор. 41 справи).

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_4 свої зобов'язань за кредитним договором, за заявою ПАТ "КБ "Даніель", приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Марцинкевич JI.A. 21.07.2009 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 218, про звернення стягнення на автомобіль марки - CHEVROLET, модель AVEO SF69Y, 2006 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, зареєстрований Вишгородським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Київській області 29.08.2006 року.

23.03.2017 року між ПАТ "КБ "Даніель" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" укладено договір № 127 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Т-852-04-КА від 30.08.2006 року укладеним між ПАТ "КБ " Даніель" та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (стор. 48 справи).

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_4 та представник ПАТ "КБ "Даніель" в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання також не з'явився, листом від 03.08.2017 року № 13622 повідомив, що при розгляді заяви поклався на думку суду.

Заслухавши учасника судового розгляду, дослідивши докази, суд встановив наступне.

На виконання ухвал суду про витребування доказів, листом від 03.08.2017 року №13622 Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області повідомив суд, що у відділі перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 218 від 21.07.2009 року. 17.07.2012 року державний виконавець на підставі п.8 ч.1 ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. На повторне виконання зазначений виконавчий напис не пред'являвся. Вказане виконавче провадження знищене за закінченням терміну його зберігання, а тому Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не має можливості надати суду його належним чином завірені копії.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано статтею 264 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.02.2016 року № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження можлива у випадку відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом. Однак, доказів на підтвердження факту відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 21.07.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Марцинкевич Л.А., заявником надано не було і таких не встановив суд.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" в порядку ст. 264 КАС України, про заміну сторони виконавчого провадження, що підтверджено доказами, які перевірено судом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" від 05.04.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без задоволення.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлений 16 серпня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович