overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2220/11
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2220/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"17" серпня 2011 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Горуц Р.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої доплати дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ та підсудна суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 2-а-2220/11 р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої доплати дітям війни.

Копію ухвали, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Підгаєцького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1887/11
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1887/11
У Х В А Л А

"20" липня 2011 р.

в складі:

головуючого судді Горуц P.O.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької РДА про визнання дій неправомірними та зрбов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2011 року звернувся в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, а саме зобов'язати відповідача нарахувати разову грошову допомогу до 5 травня 2011 року відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ( далі- Закону).

Згідно ст. 17-1 вказаного Закону особи, які не отримали разової грошової допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги.

Тобто, на даний час право позивача на отримання даної допомоги не порушено.

У відповідності із п.1 ч.І ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо :заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З таких підстав ,вважаю за необхідне ,відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій - відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами , невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2515/11
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2515/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

"10" жовтня 2011 р.

Підгаєцький районний суд Тернопільської областів

складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої доплати дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду від 23 вересня 2011 року ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків по поданій позовній заяві до 7 жовтня 2011 року . Вказану ухвалу позивач отримав 30.09.2011 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчасно у встановлений строк не виконав ухвалу суду, позовну заяву слід повернути останньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про здійснення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої доплати дітям війни -повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1913/483/12
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/483/12
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"25" травня 2012 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про скасування постанови № 28 серії ТЕР №010108 від 18.05.2012 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ та підсудна суду.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №1913/483/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про скасування постанови № 28 серії ТЕР №010108 від 18.05.2012 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2012 р. о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись в складі : головуючого судді Горуц Р.О., при секретарі Костенюк М.Я.

Відповідач в зазначений строк може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

До судового засідання у справі, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1913/1061/12
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1913/1061/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2012 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Підгаєцького відділення Державної автомобільної інспекції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ та підсудна суду.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.106,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №1913/1061/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підгаєцького відділення Державної автомобільної інспекції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Поновити строк на оскарження постанови, як такий, що пропущений з поважних причин.

Призначити справу до судового засідання на 21 грудня 2012 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Справа буде розглядатись в складі : головуючого судді Горуц Р.О., при секретарі Костенюк М.Я.

Відповідач в зазначений строк може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

До або під час попереднього судового засідання у справі, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 605/534/13-а
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/534/13-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

"12" липня 2013 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0062/40300/13 від 04.07.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тернопільської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0062/40300/13 від 04.07.2013 року.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам п.5 ч.1, ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) та підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, а саме: за подання до суду вказаного адміністративного позову, слід сплатити 114,70 грн. судового збору та документ про його сплату додати до позовної заяви.

З таких підстав, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення недоліків по поданій позовній заяві до 23 липня 2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0062/40300/13 від 04.07.2013 року - залишити без руху, надавши позивачу строк достатній для усунення недоліків до 23 липня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 671/1218/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1218/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

14 серпня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Тернополі, в особі інспектора роти № 1 капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Тернополі, в особі інспектора роти № 1 капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду в залі суду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 10 годину 15 хвилин 06 вересня 2017 року з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження зазначених заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 671/1220/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1220/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

14 серпня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Херсоні, в особі інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Херсоні, в особі інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити її до судового розгляду в залі суду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 15 годину 15 хвилин 04 вересня 2017 року з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження зазначених заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 686/15407/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2017 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 05 вересня 2017р. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (вул. Камянецька,117 кабінет № 12, 1-й поверх).

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачам.

5. Відповідачам на судовий розгляд надати до суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 132/2364/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2364/17
Провадження №2-а/132/100/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2017 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти батальйону УПП у м. Житомир Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову винесену відповідачем про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти батальйону УПП у м. Житомир Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 125/1103/17
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

15.08.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі: секретаря Білик Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Чубар О.В.

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області №138 від 27.04.2017 та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області №138 від 27.04.2017 «Про надання дозволу на приватизацію житла».

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Барської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_1 640 грн витрат на сплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя:

Повний текст постанови буде виготовлено 21.08.2017.
Справа № 131/1281/17
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.08.2017 Справа № 131/1281/17
У Х В А Л А

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши в м.Іллінці позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Однак, позивачем в супереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Крім того у відповідності до пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги немайнового характеру судовим збором не оплачені та платіжний документ до позовної заяви не доданий.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/1358/17
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1358/17
Провадження № 2-а/129/210/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.08.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради, Нараївського сільського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, бездіяльності суб'єктів владних поноважень, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради, Нараївського сільського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, бездіяльності суб'єктів владних поноважень, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду 14.09.2017 року о 15:30 год.

.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14.09.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у попереднє судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в попереднє судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 132/2379/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2379/17
Провадження №2-а/132/101/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2017 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову винесену відповідачем про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: