Справа № 565/454/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ковтунович М.І.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 565/454/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "10" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Вказану постанову скаржник отримав 20 квітня 2017 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.84)., отже, з урахуванням п. 6 ст. 103 КАС України, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 03 травня 2017 року.

Апеляційна скарга подана 04 травня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення пропущеного строку, а саме зазначено, що позивачем копія постанови суду першої інстанції отримана 27 квітня 2017 року. Вказані обставини не підтверджені доказами і суперечать матеріалам справи.

У зв'язку із зазначеними обставинами апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

01 червня 2017 року Житомирським апеляційним адміністративним судом зареєстрована заява від позивача, у якій ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувану постанову суду першої інстанції 20 квітня 2017 року отримав його батько, а позивачу вона була передана 27 квітня 2017 року. У зв'язку з цим просить визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Дослідивши вказане клопотання суд прийшов до висновку щодо неповажності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та у відповідності до вимог абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України ухвалою від 02 червня 2017 року надав 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак у наданий судом термін необхідні документи не були подані.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "10" квітня 2017 р.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Рівненська митниця ДФС вул.Соборна,104,м.Рівне,33028