Справа № 820/5924/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 р.Справа № 820/5924/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Авто Сервіс» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Авто Сервіс» до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Лозівська міська рад Харківської області, ОСОБА_2 про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Встановила:

28 жовтня 2016 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Авто Сервіс» (далі - ТОВ «Еліт Авто Сервіс») звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати податкове повідомлення-рішення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (далі - Лозівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області) від 11 серпня 2016 року № та скасувати рішення Головного управління ДФС у Харківській області (далі - ГУ ДФС у Харківській області) про результати розгляду скарги від 24 жовтня 2016 року № 5865/10/20-40-10-01-14.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Еліт Авто Сервіс» відмовлено.

08 серпня 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного надійшло клопотання від ТОВ «Еліт Авто Сервіс» про відмову від апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року та закриття апеляційного провадження, у зв'язку з позасудовим вирішенням спору.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведе вище, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ТОВ «Еліт Авто Сервіс» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 193, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Авто Сервіс» від апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року по справі № 820/5924/16.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Авто Сервіс» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Авто Сервіс» до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Лозівська міська рад Харківської області, ОСОБА_2 про скасування податкового повідомлення-рішення, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 11 серпня 2017 року