overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/8851/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8851/17
Провадження № 2-а/219/722/2017
У Х В А Л А

15 серпня 2017 р. Суддя Артемівського мiськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною заявою ОСОБА_2 до Бахмутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з матеріальним становищем позивача, так як пенсія це єдине її джерело для існування і тому відповідно до частини 1 статті 88 КАС України та статті 8 ЗУ «Про судовий збір» просить відстрочити сплату судового збору.

Враховуючи викладене, а також те, що представником позивача надані докази на підтвердження вищевказаних обставин стосовно відстрочення сплати судового збору, суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 71, 88, 106-107, 172 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Вiдкрити провадження у справi за адміністративною заявою ОСОБА_2 до Бахмутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до попереднього судового розгляду в залi Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi 28.08.2017 р. о 09 год. 00 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Пропонувати відповідачу в строк до 28 серпня 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 28 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала постановлена в нарадчiй кiмнатi i оскарженню не пiдлягає.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 222/380/17
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/380/17
Провадження № 2-асз/222/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Володарської селищної ради Володарського району Донецької області від 25.03.2008 року,-

в с т а н о в и в:

31.07.2017 року до Володарського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, яка, на підставі довіреності, діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору, тому як ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 27.04.2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі і позов було повернуто позивачу.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачені виключні підстави для повернення судового збору у тому числі і у разі повернення заяви.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне, заяву ОСОБА_1, яка, на підставі довіреності, діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити та повернути сплачений судовий збір, так як згідно ухвали Володарського районного суду Донецької області від 27.04.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 було повернуто позивачу.

Керуючись ст. ст. 87, 160,165 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, яка, на підставі довіреності, діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Володарської селищної ради Володарського району Донецької області від 25.03.2008 року задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), паспорт серії ВС № 141025, виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області 11.01.2000 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений нею судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень з р/р 0214, МФО 834016, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37691885, одержувач платежу УДКСУ у Володарському районі/22030001, призначення платежу судовий збір, згідно квитанції № 0.0.738184329.1 від 03.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 223/487/16-а
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/487/16-а
Провадження номер: 2-а/223/3/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

04 серпня 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення заступника начальника управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про відмову в призначенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії №243 від 14.04.2016 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області зарахувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах згідно статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період роботи в пільгових умовах з 01 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 01 жовтня 2015 року по 01 квітня 2016 року в ВП «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області здійснити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з дня подання заяви про призначення пенсії від 08.04.2016 року та сплатити недоотриману пенсію з урахуванням цього призначення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку і подана в апеляційну інстанцію через Вугледарський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення, а в звязку з застосуванням судом ч. 3 ст. 160 КАС України оголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, вона може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5
Справа № 225/2260/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/225/40/2017
Єдиний унікальний номер 225/2260/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з'явилися, проте до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просив залишити вищевказаний адміністративний позов без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду (відкликання позову) законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, який звернувся до суду з позовом, тому даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в разі відсутності сторін при проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 229/2988/17
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/108/2017
У х в а л а

14 серпня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

11 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про зобовязання призначити житлову субсидію. Також ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору при зверненні до суду з цим позовом. Вказав, що єдине джерело його доходів державна соціальна допомога малозабезпеченій сімї у розмірі 265,23 грн. Інших доходів він не має. Просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Дружківському міському центрі зайнятості як безробітній з 23 березня 2016 року, доходів не отримує.

УСЗН Дружківської міської ради ОСОБА_1 призначена державна соціальна допомога малозабезпеченій сімї у розмірі 265,23 грн.

Суддя, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, вважає за можливе задовольнити його заяву та звільнити від сплати судового збору у розмірі 640,00 грн. при зверненні до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про зобовязання призначити житлову субсидію.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. при зверненні до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про зобовязання призначити житлову субсидію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 263/10019/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/619/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 серпня 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Центрального об,єднаного правління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов,язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_2 підвідомча Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального об,єднаного правління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов,язання вчинити певні дії прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 18 вересня 2017 року о 08:20 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: м.Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Запропонувати відповідачеві у строк до 18 вересня 2017 року подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 229/2330/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/88/2017
У Х В А Л А

14 серпня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Польської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дружківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту роботи в шкідливих умовах праці та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту роботи в шкідливих умовах праці та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 липня 2017 року провадження у даній справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, тобто за обгрунтованим клопотанням позивача.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту роботи в шкідливих умовах праці та зобов'язання вчинити певні дії, з 14 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров
Справа № 229/2053/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2053/17
Провадження № 2-а/229/70/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" до Дружківської міської ради про визнання бездіяльності протиправою та зобов"язання вчинити певні дії ,

керуючись ст.ст. 17,18,86, 158-163, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод " до Дружківської міської ради задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Дружківської міської ради щодо розгляду питання про погодження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 105, 4656га, кадастровий номер :00:008:0137, яка перебуває в оренді ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» , і розташована по вул.Соборна,7 м.Дружківки.

Зобов"язати Дружківську міську раду розглянути питання про погодження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 105,4656га, кадастровий номер :00:008:0137, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 7 м. Дружківки і перебуває в оренді ПАТ «Дружківський машинобудівний завод.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 серпня 2017року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/2988/17
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/108/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

14 серпня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про зобов'язання призначити житлову субсидію,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про зобов'язання призначити житлову субсидію.

Призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2017 року на 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Рагозіною С.О. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 229/2772/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/2772/17
Номер провадження 2-а/229/102/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

14 серпня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорського відділа поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

З огляду на складність справи, згідно ч. 3 ст. 160 КАС України суд проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 52, 71, 159-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорського відділа поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №224619 від 05 червня 2017 року, винесену інспектором Краматорського відділа поліції Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. , а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Особи, які приймають участь у справі, можуть ознайомитись з повним текстом постанови через п'ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частині.

Суддя: Є. В. Петров