Справа № 361/4462/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4462/17
провадження № 2-а/361/481/17
УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до тво заступника командира роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправним та скасування постанови паро накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним дії тво заступника командира роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 та скасувати винесену ним постанову серії БР № 747950 від 09 липня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до вимог п. п. 3 і 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначених вимог закону щодо позовної заяви ОСОБА_1 не виконав, подана ним до суду зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позивач ОСОБА_1 поштову адресу відповідача, його номер засобу звязку, якщо такий відомий, у позовній заяві, не зазначив.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України ОСОБА_1 до поданої до суду позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не додано.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з наведеним, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовна заява відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до тво заступника командира роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправним та скасування постанови паро накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 21 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.