Справа № 234/1292/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"09" серпня 2017 р. справа № 234/1292/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 03 липня 2017 року № 234/1292/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобовязання відповідача призначити позивачу пенсію за віком з 31 серпня 2016 року (з дати першого звернення за призначенням пенсії) у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з проведенням індексації та компенсації втрати частини доходів (а.с. 2-9)

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 03 липня 2017 року позовні вимоги задоволені (а.с. 106-108).

Не погодившись із судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області подало апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати постанову Краматорського міського суду Донецької області від 03 липня 2017 року у справі № 234/1292/17 та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову у повному обсязі у звязку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права (а.с. 118-119).

Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

08 серпня 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів та усунення розбіжностей в по батькові позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши дане клопотання, враховуючи стислі терміни її розгляду та задля недопущення порушення процесуальних строків її розгляду, вважає за необхідне зупинити провадження для надання представником позивача додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 10:10 год. 27 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись 49, 71, 79, 156, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 234/1292/17 до 10:10 год. 27 вересня 2017 року, про що повідомити сторони.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Судді Т.Г.ОСОБА_2 Геращенко

ОСОБА_3