Справа № 815/3166/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3166/17
УХВАЛА

14 серпня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про зобовязання виплатити грошову компенсацію за час вимушеного прогулу з 10 лютого 2017року по 12 травня 2017року у розмірі 307347,98грн. без відрахування з вказаної суми належних до сплати податків і зборів старшому оперуповноваженому Приморського відділу поліції міста ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеської області ОСОБА_1; зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 10302,25грн. без відрахування з вказаної суми належних до сплати податків і зборів старшому оперуповноваженому Приморського відділу поліції міста ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеської області ОСОБА_1; зобов'язання виплатити компенсацію за 33 доби невикористаної чергової відпустки за 2016рік у розмірі 6504,19грн. без відрахування з вказаної суми належних до сплати податків і зборів старшому оперуповноваженому Приморського відділу поліції міста ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеської області ОСОБА_1.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/3166/17, до терміну встановленого судом.

Ухвалою суду від 04.07.2017р. відкладено судове засідання та продовжено, встановлений Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р., термін зупинення провадження у справі №815/3166/17.

Судом встановлено, що у судове засідання 10.08.2017р. ані позивач ОСОБА_1, ані його повноважний представник ОСОБА_3 не зявились.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що ані позивач ОСОБА_1, ані його повноважний представник ОСОБА_3 у судове засідання 10.08.2017р. не зявились, судом ухвалено рішення про розгляд, та вирішення питання щодо можливості продовження судового засідання, та подальшого розгляду справи, з урахуванням повторної неявки позивача, та його представника у судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час та місце судових засідань, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/3166/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про зобовязання виплатити грошову компенсацію за час вимушеного прогулу з 10 лютого 2017року по 12 травня 2017року у розмірі 307347,98грн. без відрахування з вказаної суми належних до сплати податків і зборів старшому оперуповноваженому Приморського відділу поліції міста ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеської області ОСОБА_1; зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 10302,25грн. без відрахування з вказаної суми належних до сплати податків і зборів старшому оперуповноваженому Приморського відділу поліції міста ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеської області ОСОБА_1; зобов'язання виплатити компенсацію за 33 доби невикористаної чергової відпустки за 2016рік у розмірі 6504,19грн. без відрахування з вказаної суми належних до сплати податків і зборів старшому оперуповноваженому Приморського відділу поліції міста ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеської області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.