overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10537/11
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

з участю секретаря Комарової О.М.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

16.01.2012 року Коростенським міськрайонним судом ухвалена постанова по адміністративній справі № 2-а-10537/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові, оскільки в постанові зазначено, що зобов"язано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", замість здійснення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст. 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як зазначено в первісному позові.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.12.2011 року звернулась до суду з уточнюючим адміністративним позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення чорнобильських недовиплачених коштів та стягнення з відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду на її користь 11557 грн. невиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.06.2011 року по 30.11.2011 року. Судом адміністративний позов був розглянутий в межах заявлених позовних вимог, а тому в постанові суду від 16.01.2012 року описки не має.

В звязку з цим заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Коваленко В.П.
Справа № 2-а-309/12
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-309/12 номер провадження 2-аво/279/129/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано у справі № 2-а-309/2012, так як в ньому невірно зазначено її ідентифікаційний номер, а саме: зазначено "НОМЕР_1", хоча правильно "НОМЕР_2".

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2012 року у справі № 2-а-309/2012 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Коростень про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності та недовиплачених коштів, передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов задоволено частково. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року постанову Коростенського міськрайонного суду від 13.03.2012 року залишено без змін.

На підставі постанови суду був виписаний виконавчий лист, який 21.01.2013 року ОСОБА_1 отримала. Однак, у виконавчому листі помилково зазначено її ідентифікаційний номер, як "НОМЕР_1", хоча правильно "НОМЕР_2", що стверджується копією довідки Коростенської ОДПІ.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

А тому, керуючись ст. ст. 41,259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, який виданий 21.01.2013 року у справі № 2-а-309/2012 щодо зобовязання УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1, згідно діючого законодавства, відповідно до вимог ст.ст.49-50,54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, як інваліду 2 групи, по захворюванню повязаному із наслідками аварії на ЧАЕС основної у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 07.12.2009 року по 31.05.2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів та зміни розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та вважати правильним її ідентифікаційний номер, як "НОМЕР_2".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-2447/2011
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2447/2011
номер провадження 2-аво/279/131/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано у справі №2-а-2447/2011, так як в ньому невірно зазначено номер справи, а саме: зазначено "№2-а/0610/1218/2012", хоча правильно "№2-а-2447/2011 ".

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст.ст.41,169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.02.2012 року по справі №2-а-2447/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов задоволено частково. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2012 року постанову Коростенського міськрайонного суду від 29.02.2012 року залишено без змін.

На підставі постанови суду був виписаний виконавчий лист, який 26.10.2012 року заявниця отримала. Однак, у виконавчому листі помилково зазначено номер справи: "№2-а/0610/1218/2012", хоча правильно "№2-а-2447/2011 ".

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

А тому, керуючись ст. ст. 41,259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, який виданий 26.10.2012 року у справі "№2-а-2447/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та вважати правильним номер справи, як "№2-а-2447/2011".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 284/487/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/487/17
У Х В А Л А
судового засідання
05.07.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Батальону УПП у м.Житомирі- Маньківського Олександра Вікторовича й Департаменту патрульної поліції України Управління патрульної поліції в м.Житомирі про визнання дій протиправними та визнання протиправною й скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду та просить визнати дії протиправними та визнання протиправною й скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання, призначене на 10 год. 05 липня 2017 року сторони не з`явились. Позивач просить справу розглянути без її участі, відомості про належне вручення судової повістки відповідачу у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Батальону УПП у м.Житомирі- Маньківського Олександра Вікторовича й Департаменту патрульної поліції України Управління патрульної поліції в м.Житомирі про визнання дій протиправними та визнання протиправною й скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відкласти на 10 год. 16 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторін, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Дубовик
Справа № 2-а-3406/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3406/11
У Х В А Л А

"16" серпня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №2а-3406/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-3406/11 призначити до розгляду на 15:40 год. 23 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/792/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/792/17
У Х В А Л А

"16" серпня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/792/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/792/17 призначити до розгляду на 15:45 год. 28 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/487/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/487/17
У Х В А Л А
судового засідання
"16" серпня 2017 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Батальону УПП у м.Житомирі Маньківського Олександра Вікторовича, Департаменту патрульної поліції України Управління патрульної поліції в м.Житомирі про визнання дій протиправними та визнання протиправною й скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №1 Батальону УПП у м.Житомирі Маньківського Олександра Вікторовича, Департаменту патрульної поліції України Управління патрульної поліції в м.Житомирі та просить визнати дії інспектора щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення протиправними, а також визнати протиправною й скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення

Сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, відповідачі про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Згідно п.4 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі, якщо суд визнав обов`язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Керуючись ст.128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Батальону УПП у м.Житомирі Маньківського Олександра Вікторовича, Департаменту патрульної поліції України Управління патрульної поліції в м.Житомирі про визнання дій протиправними та визнання протиправною й скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 10 год. 00 хв. 06 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, свідка.

Суддя: П. В. Дубовик
Справа № 284/790/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/790/17
У Х В А Л А

"16" серпня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/790/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-1672/10 призначити до розгляду на 15:30 год. 28 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 285/1343/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1343/17
провадження 2-а/0285/486/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.08.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Помогаєва А.В.

за участі: секретаря Кравець І.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Грибинюк Т.М. , представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Новоград-Волинської міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про зобов'язання вирішити межовий спір і видати відповідне рішення

Керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 122, 158-160, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 19.08.2017 року.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 284/791/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/791/17
У Х В А Л А

"16" серпня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/791/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а1673/10 призначити до розгляду на 16:00 год. 28 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-9462/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9462/11
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 2а-9462/11р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.08.2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/4702/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4702/12
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №617/4702/12 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №617/4702/12 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.09.2017 року о 16:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/2751/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2751/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.09.2017 року о 17:30 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/1171/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1171/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 позивач звернувся до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

26.10.2016 ухвалою судді Вачко В. І. було відкрито провадження по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду.

07.07.2017 Міністерством внутрішніх справ було подано заяву про відвід головуючого судді Вачко В. І..

Ухвалою суду від 15.08.2017 було задоволено заяву позивача про відвід головуючого судді Вачко В. І., а тому справа була повторно розподілена.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.09.2017 року о 10:30 .

В судове засідання викликати : сторони та представників третіх осіб.

Справу розглядати колегіально в складі трьох суддів.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617/4705/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4705/12
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 617/4705/12р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.08.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2