overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2216/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року у справі за її позовом до відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи: Великорацька сільська рада Радомишльського району, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У заяві порушувалось питання про перегляд Верховним Судом України та скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2017 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року про закриття провадження у справі, оскільки ця справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1 подала заяву до Верховного Суду України про його перегляд.

Оскільки заява була подана без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС, то з огляду на недоліки (недоробки) суддя-доповідач ухвалою від 4 липня 2017 року залишив без руху звернення ОСОБА_1 і надав їй строк до 4 серпня 2017 року для їх усунення.

До цього часу ОСОБА_1 не усунула недоліків заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи: Великорацька сільська рада Радомишльського району, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 826/11803/13-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Техмонтажінвест» до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 лютого 2017 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року про задоволення позову залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого статтею 238 КАС, та з урахуванням поданої 7 серпня 2017 року заяви про усунення недоліків відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, які, на думку ДПІ, підтверджують наявність зазначених вище підстав для перегляду судових рішень у цій справі.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом приватного підприємства «Техмонтажінвест» до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику, іншим особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), та окружному адміністративному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 802/1028/13-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви директора компанії «Vuldi (UK) Limited» (далі - Компанія) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України (К/800/34818/16) у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», треті особи - підприємство «Валді-Україна», приватне підприємство «Альянс Груп», про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

24 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла електронною поштою заява директора Компанії - Мороза Д. про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України (К/800/34818/16) у вищезазначеній справі з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 29 травня 2017 року, заяву Компанії залишив без руху та надав строк до 19 червня 2017 року для усунення недоліків заяви, ухвалою від 30 червня 2017 року продовжив зазначений строк до 10 серпня 2017 року.

10 серпня 2017 року Компанія надіслала до Верховного Суду України клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали судді від 30 червня 2017 року, посилаючись на отримання представником заявника травми, що обумовлює його непрацездатність.

Наведені у заяві доводи та додані до неї матеріали дають підстави для висновку про необхідність продовження Компанії строку для усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень, вказаних в ухвалі суду від 29 травня 2017 року.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 102, 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Клопотання директора компанії «Vuldi (UK) Limited» про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити компанії «Vuldi (UK) Limited» строк для усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року (К/800/34818/16) до 8 вересня 2017 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № П/800/135/17
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

14 червня 2017 року ОСОБА_1 з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2017 року.

27 червня 2017 року суддею Верховного Суду України постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та відповідно до статті 2401 КАС здійснено підготовку до її розгляду, під час якої: витребувано матеріали справи; встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом України, проведені, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення до розгляду у Верховному Суді України на 11-у годину 12 вересня 2017 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 800/236/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

9 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2017 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2017 року з підстави порушення норм матеріального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2017 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України (справа № 800/236/17).

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № П-106/10
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2010 року у справі за його позовом до Верховної Ради України (далі - ВРУ), третя особа - Вища рада юстиції, про визнання нечинною постанови ВРУ від 3 червня 2010 року № 2316-VI в частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді Голованівського районного суду Кіровоградської області та поновлення на цій посаді,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав заяву до Верховного Суду України про перегляд та скасування постанови Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2010 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Посилається при цьому на рішення Європейського суду з прав людини, ухваленого у справі «Куликов та інші проти України».

До заяви додано клопотання про витребування копії рішення Європейського суду з прав людини, ухваленого у справі «Куликов та інші проти України» разом з її автентичним перекладом в органу, відповідального за координацію виконання рішення міжнародної судової установи.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 5 частини першої статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати копію рішення Європейського суду з прав людини у справі «Куликов та інші проти України» в органу, відповідального за координацію виконання рішення міжнародної судової установи.

Копію цієї ухвали надіслати органу, відповідального за координацію виконання рішення міжнародної судової установи.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 826/23651/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Кривенди О.В.,
суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України Гриціва М.І., Кривенди О.В., Прокопенка О.Б.,

в с т а н о в и л а:

19 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява представника ОСОБА_4 про перегляд судових рішень у справі за її позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправними дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Кривенда О.В., судді Прокопенко О.Б. та Гриців М.І.

28 липня 2017 року представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про відвід суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України Гриціва М.І., Кривенди О.В. та Прокопенка О.Б. з підстав наявності, на його думку обставин, які викликають сумнів у неупередженості зазначених суддів. Свою заяву мотивує тим, що зазначені судді постановили ухвалу від 26 вересня 2016 року, якою відмовили у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В., публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії (№ 21-2708а16) до провадження Верховного Суду України. Зазначає, що ця справа пов'язана зі справою, рішення в якій просить переглянути.

Дослідивши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах вважає їх необґрунтованими та не знаходить передбачених статтею 27 КАС підстав для відводу суддів, оскільки ухвала Верховного Суду України від 26 вересня 2016 року постановлена відповідно до вимог процесуального законодавства.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 27, 31, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України Гриціва М.І., Кривенди О.В. та Прокопенка О.Б. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: М.І. Гриців

О.Б. Прокопенко
Справа № 807/137/17
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до зборів суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про визнання окремих пунктів незаконними,

в с т а н о в и в:

19 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява представника позивача про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2017 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Проте подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній зазначено, що вона подається з підстав, встановлених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 КАС, а обґрунтування заяви наведено лише в частині невідповідності, на думку заявника, рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Обґрунтування підстав перегляду судового рішення, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 КАС заява не містить. Не додано до заяви і копій різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції зазначених у заяві норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 28 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 814/3454/14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Карлет», про визнання недійсним і скасування рішення, свідоцтва про право власності, визнання протиправними дії,

в с т а н о в и в:

3 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2016 року.

Цією ухвалою постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2015 року скасовано, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року змінено: скасовано цю постанову в частині відмови в задоволенні позову про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності; в цій частині ухвалено нове рішення - про закриття провадження по справі. Роз'яснено позивачу його право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства. В інший частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

10 жовтня 2016 року суддею Верховного Суду України постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та відповідно до статті 2401 КАС здійснено підготовку до її розгляду, під час якої: витребувано матеріали справи; встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом України, проведені, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Карлет», про визнання недійсним і скасування рішення, свідоцтва про право власності, визнання протиправними дії до розгляду у Верховному Суді України на 10-у годину 12 вересня 2017 року.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 758/8247/16-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява представника позивача про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2017 року.

Цією ухвалою, з урахуванням мотивів, викладених у її мотивувальній частині, залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року, якою постанову Подільського районного суду міста Києва від 22 липня 2016 року скасовано та прийнято нове рішення - про часткове задоволення позову: зобов'язано відповідача розглянути заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 25 травня 2016 року щодо поновлення виплати пенсії ОСОБА_1; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 14, 30 липня 2015 року, 27 січня, 2, 18 лютого, 31 березня 2016 року, 19 червня 2017 року (справи №№ К/800/19411/14, К/800/27403/15, К/800/34274/15, К/800/40630/15, К/800/40213/15, К/800/375/15, К/800/20116/17 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права та копію постанови Верховного Суду України від 6 жовтня 2015 року - на підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеному у цій постанові висновку.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Подільського районного суду міста Києва.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), та до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда