Справа № 826/9226/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2017 року м. Київ № 826/9226/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України (Департамент з питань помилування), Верховної Ради України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1, (далі - позивач), до Адміністрації Президента України (Департамент з питань помилування), (далі - відповідач-1), Верховної Ради України, (далі - відповідач-2), про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, позивачем не надано суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (не зазначено причин неможливості подання), в т.ч. листа відповідача-1 від 12.01.2017 р. №21-0951/11 та не зазначено дату коли позивачем та його представником отримано вказаний лист.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

При цьому, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та клопотанням про звільнення від сплати судових витрат судом виявлено, що вони не підписані позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 4 ст. 18 КАС України, Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; 2) доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (в т.ч. лист відповідача-1 від 12.01.2017 р. №21-0951/11 із зазначенням дати коли позивачем та його представником отримано вказаний лист), та/або зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, разом із їх копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Президента України (Департамент з питань помилування), Верховної Ради України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; 2) доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (в т.ч. лист відповідача-1 від 12.01.2017 р. №21-0951/11 із зазначенням дати коли позивачем та його представником отримано вказаний лист), та/або зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, разом із їх копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків п'ятиденний строк із дня одержання копії ухвали, роз'яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко