Справа № 805/1447/16-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 серпня 2017 року Справа № 805/1447/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Арестової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про зупинення провадження у справі

за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Як вбачається зі звіту відповідача про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2015 рік за формою N 10-ПI, поданого до Фонду, середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу фактично за рік - 3751 осіб, з них середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність - 56 осіб, кількість інвалідів-штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до вимог статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» - 150 осіб.

З наведеного вбачається, що вакантними є 94 посади, на які мають бути працевлаштовані інваліди.

У звітах про наявність вакансій по формі № 3-ПН, поданих відповідачем до Авдієвського міського центра зайнятості, вказана наступна кількість вакантних місць:

- за станом на 26.01.2015 року загальною кількістю 63 особи;

- за станом на 20.02.2015 року загальною кількістю 81 особа;

- за станом на 18.03.2015 року загальною кількістю 88 осіб;

- за станом на 24.04.2015 року загальною кількістю 91 особа;

- за станом на 08.05.2015 року загальною кількістю 83 особи;

- за станом на 28.05.2015 року загальною кількістю 84 особи;

- за станом на 11.06.2015 року загальною кількістю 85 осіб;

- за станом на 26.06.2015 року загальною кількістю 89 осіб;

- за станом на 10.07.2015 року загальною кількістю 85 осіб;

- за станом на 28.07.2015 року загальною кількістю 80 осіб;

- за станом на 10.08.2015 року загальною кількістю 79 осіб;

- за станом на 26.08.2015 року загальною кількістю 74 особи;

- за станом на 03.09.2015 року загальною кількістю 79 осіб;

- за станом на 25.09.2015 року загальною кількістю 77 осіб;

- за станом на 09.10.2015 року загальною кількістю 77 осіб;

- за станом на 20.10.2015 року загальною кількістю 77 осіб;

- за станом на 10.11.2015 року загальною кількістю 67 осіб;

- за станом на 25.11.2015 року загальною кількістю 69 осіб;

- за станом на 03.12.2015 року загальною кількістю 69 осіб;

- за станом на 18.12.2015 року загальною кількістю 66 осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне отримати від відповідача пояснення та докази на їх підтвердження щодо різниці між фактично існуючими вакансіями для інвалідів у 2015 році (94 вакансії) та кількістю таких вакансій, відображених відповідачем у звітах за формою № 3-ПН, поданих до центру зайнятості протягом 2015 року.

14 серпня 2017 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі для отримання від позивача додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" надати суду в строк до 6 вересня 2017 року пояснення та докази на їх підтвердження щодо підстав невідображення у звітах, поданих протягом 2015 року до центру зайнятості за формою № 3-ПН, вакансій для інвалідів у кількості 94 вакансії.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 6 вересня 2017 року о 15-00 для отримання судом додаткових доказів у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження, або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арестова Л.В.