Справа № 288/946/17
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/946/17
Провадження № 2-а/288/57/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання неправомірною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання неправомірною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

В поданому позові Позивач просить визнати протиправним відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 29 червня 2017 року за № О-7606/0-7671/6-17 у наданні йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1.50 гектарів для ведення особистого селянського господарства на території Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області та зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1.50 гектарів для ведення особистого селянського господарства на території Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що Позивачем заявлено вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, який є органом державної влади.

Відповідно до статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 1 частини другої статті 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов у відповідності до частини другої статті 18 КАС України за предметною підсудністю відноситься до юрисдикції окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, подана позовна заява повертається позивачеві та одночасно суд розяснює, що за захистом своїх прав Позивач може звернутись до Житомирського окружного адміністративного суду відповідно до КАС України в загальному порядку.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання неправомірною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Є. О.