overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 622/1372/15-а
Суддя: Чернова О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/1372/15-а 2-а/622/2/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 Золочівський районний суд Харківської області, в складі:головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря Вишневської О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними дій органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2015 року представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03.11.2015 року, звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, вчинені 19 жовтня 2015 року щодо встановлення межових позначок та визначення межі між суміжними земельними ділянками за адресами: вул. Зелена, 80 та вул. Зелена, 81 у селі Довжик Золочівського району Харківської області.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області Чернової О.В. від 13.11.2015 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В результаті повторного авторозподілу справу передано до провадження судді Чернової О.В. та ухвалою від 05.05.2017 прийнято до свого провадження.

14.08.2017 від представника позивача надійшла до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду по справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, згідно ст. 7 КАСУ принципів адміністративного судочинства, а саме принципу диспозитивності сторін суд розглядає адміністративні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до КАС України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними дій органу місцевого самоврядування- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Чернова О. В.
Справа № 623/1016/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1016/17
Номер провадження 2-а/623/89/2017
У Х В А Л А
іменем України
14.08.2017 м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуренка М. О.

при секретарі Телешевській В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.07.2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням № 820/3204/16.

27.07.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача Летючого В.П. про поновлення провадження у справі, у зв"язку з тим, що заява представника Чеховського В.Б. про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень щодо виконання чинних постанов суду у справі № 820/3204/16 - залишена без розгляду. Отже, підстави, з яких було зупинено провадження у справі № 623/1016/17, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Призначити судове засідання на 11 вересня 2017 року 12-00 годин, викликати у судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Гуренко
Справа № 638/10787/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/585/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на бездіяльність відповідача та перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на бездіяльність відповідача та перерахунок пенсії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не надані копії для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на бездіяльність відповідача та перерахунок пенсії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 18 вересня 2017 року. Розяснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 623/1875/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1875/17
Номер провадження 2-а/623/132/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

14 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/1875/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу та трерій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 13 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Гуренко М. О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Гуренко
Справа № 623/1706/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1706/17
Номер провадження 2-а/623/119/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектор роти № 7 батальйону № 4 УПП у м. Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/1706/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор роти № 7 батальйону № 4 УПП у м. Харкові лейтенант поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 20.10.2017 року о 11 год. 30 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 20.10.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П. П.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 642/3688/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/3688/17

Провадження № 2/642/383/17

14 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 02.08.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення про вручення кореспонденції, 05.08.2017 року позивачем було отримано вищевказану ухвалу суду.

Однак станом на теперішній час недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ст.108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з вищевикладеного, прихожу до висновку, що позивач, не виконав вимоги, визначені ст. 105 КАСУ, а тому вважаю можливим, вважати заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАСУ, суддя, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій незаконними та перерахунок пенсії,- вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 642/4092/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/4092/17
Провадження № 2а/642/430/17
У Х В А Л А

15 серпня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_2,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

3-я особа - Управління патрульної поліції м.Харкова

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, в установлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви за зазначеними вимогами або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_2,про скасування постанови про адміністративне правопорушення, 3-я особа - Управління патрульної поліції м.Харкова

Призначити судове засідання на 28 серпня 2017 р. 9 год 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам також направити копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмовий відгук за позовом, копію диску з відеозаписом, при наявності заперечень - посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 642/3704/17
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/3704/17
Провадження № 2а/642/396/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017р. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 4 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 711754 від 08.07.2017р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до інспектора роти № 6 батальйону № 4 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 711754 від 08.07.2017р.

Відповідно ст.19 ч.2 КАС України, адміністративні позови з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи ( їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно отриманої судом інформації наданої відділом обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, яка надійшла на адресу суду 15.08.2017 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а не на території Ленінського району м. Харкова, відповідач знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Шевченко, 315-А, на території Київського району м. Харкова, тобто заява позивача Ленінському районному суду не підсудна.

Відповідно ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна адміністративному суду.

Приймаючи до уваги, що справа не підсудна ОСОБА_3 райсуду м. Харкова, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 19 ч.2, 108 ч. 3 п. 6 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону № 4 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 711754 від 08.07.2017р. - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Вікторов
Справа № 643/7487/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7487/17
Провадження № 2-а/643/298/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації в Московського району Харківської міської ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 12.06.2017 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації в Московського району Харківської міської ради закрити справу у зв'язку з погашенням заборгованості.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити в його задоволенні.

Суд вивчивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Оцінивши обставини, суд вважає, вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації в Московського району Харківської міської ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

На постанову можу бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови у письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : Поліщук Т.В.
Справа № 636/558/17
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №636/558/17
Провадження №2а/636/93/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Чугуївський міський суд Харківський області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови старшого сержанта поліції Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до правил ст.ст.160,167 КАС України проголошується ввідна та резолютивна частини постанови з відкладенням виготовлення повного тексту строком на пять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-163,167 КАС України, ст.ст.9,221-1,251,254,255,256,268 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 на постанову старшого сержанта поліції Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області про скасування постанови про накладання адміністративного штрафу за адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 716/1222/17
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1222/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15.08.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Боянчуцької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Боянчуцької сільської ради,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду із позовом до Боянчуцької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Боянчуцької сільської ради.

Просить визнати незаконними та скасувати рішення ХІ сесії VІІ скликання Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №11/120 Про спори з приводу суміжного землекористування» від 12.05.2017 року та рішення ХІ сесії VІІ скликання Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №11/113-1 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» від 12.05.2017 року. Скасувати державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 0,1357га, кадастровий номер :02:004:0092 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по вул.. Миру,3 в с.Боянчук Заставнівського району Чернівецької області на імя ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102, 105-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Боянчуцької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Боянчуцької сільської ради і призначити до попереднього судового засідання на 30.08.2017 року о 12.00 року в залі №2 Заставнівського районного суду за адресою м. Заставна, вул. Незалежності №95.

Надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати в строк до 30.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.