Справа № 812/338/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 серпня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/338/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Обополенка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Прокуратура Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів від Прокуратури Луганської області.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Прокуратури Луганської області інформацію щодо того, чи надсилався висновок та матеріали службового розслідування що проводилися УСБУ в Луганській області відповідно до наказу від 05.10.2016 № 296 з метою перевірки законності дій співробітників УСБУ в Луганській області в рамках розслідування кримінального провадження № 0000057 за ч.3 ст.386 КК та проведення процесуальних дій стосовно ОСОБА_1, який Прокуратура Луганської області зобов'язала надати УСБУ в Луганській області в строк до 17.10.2016 згідно з листом Прокуратури Луганської області від 30.09.2016 № 04/4-149-16.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткової інформації, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов'язати Прокуратуру Луганської області в строк до 08.09.2017 надати суду інформацію щодо того, чи надсилався висновок та матеріали службового розслідування, що проводилося УСБУ в Луганській області відповідно до наказу від 05.10.2016 № 296 з метою перевірки законності дій співробітників УСБУ в Луганській області в межах кримінального провадження № 0000057 за ч.3 ст.386 КК України та проведення процесуальних дій стосовно ОСОБА_1, які Прокуратура Луганської області листом від 30.09.2016 № 04/4-149-16 зобов'язала надати УСБУ в Луганській області в строк до 17.10.2016.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Прокуратура Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії до 12 вересня 2017 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 12 вересня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.С. Шембелян