Справа № 2а-553/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-553/10/2370

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху.

22 лютого 2010 року справа № 2а-553/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Полюс» про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Чигиринському районі Черкаської області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Полюс» про стягнення податкового боргу.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб’єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі позовної заяви.

Статтею 106 КАС України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до частини 4 вказаної статті, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У поданій позовній заяві не зазначено дати її підписання, внаслідок чого порушено вимоги частини 4 статті 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Полюс» про стягнення податкового боргу подано без додержання вимог, встановлених частиною 4 статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Полюс» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 05 березня 2010 року для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві дати її підписання.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 5-ти денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя А.В. Руденко