Справа № 804/5054/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5054/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 серпня 2017 р. справа 804/5054/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до відповідача-1 Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2 Дніпропетровського управління Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України, відповідача-3 Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача-1 Криворізька південна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2 Дніпропетровського управління Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України, відповідача-3 Державна фіскальна служба України про зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 6 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви з’ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2ст. 99 КАС України).

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що про порушення своїх прав та інтересів з боку відповідачів позивачу стало відомо в серпні 2016 року, що підтверджується листом № 2745 від 11.08.2016 року. Згідно штампу вхідної кореспонденції Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивач звернувся до суду 08.08.2017 року, тобто із порушенням шестимісячного строку. Поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем не наведено, питання про поновлення строку звернення до суду не поставлено.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд також зазначає, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як свідчить із прохальної частини позову, позовні вимоги до відповідача-1 Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та відповідача-3 Державної фіскальної служби України в позові не наведені.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- викласти підстави та надати докази, що підтверджують поважність пропуску строку звернення до суду.

- викласти прохальну частину позову у відповідності до норм п.4 ч. 1ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до відповідача-1 Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2 Дніпропетровського управління Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України, відповідача-3 Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: поважність причин пропуску строку звернення до суду та викласти прохальну частину позову у відповідності до норм п.4 ч. 1ст. 106 КАС України протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Тулянцева