overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/5481/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/197/2017
Справа № 331/5481/17
09 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просила суд визнати протиправною та скасувати постанову держвиконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 19.07.2017 року ВП 54334894 в частині стягнення з Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя виконавчого збору.
За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, 181 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 05 вересня 2017 року на 09-30 годин.
Згідно вимог ч.4 ст. 181 КАС України повідомити сторони за допомогою технічних засобів зв»язку про подання позовної заяви не пізніше наступного дня після відкриття провадження по справі , та роз»яснити, що протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов»язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів. .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 331/5480/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/196/2017
Справа № 331/5480/17
09 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просила суд визнати протиправною та скасувати постанову держвиконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 13.07.2017 року ВП 54300726 в частині стягнення з Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя виконавчого збору.
За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, 181 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Центрального об»єднаного Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 05 вересня 2017 року на 09-40 годин.
Згідно вимог ч.4 ст. 181 КАС України повідомити сторони за допомогою технічних засобів зв»язку про подання позовної заяви не пізніше наступного дня після відкриття провадження по справі , та роз»яснити, що протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов»язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів. .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 331/4970/17
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/181/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в призначенні пенсії за віком з урахуванням заробітної плати за період з 1995 р. по 2000 рік на ВАТ «Запоріжсільстрой» ДПАТП-0862 та зобов'язання ЦО УПФУ м. Запоріжжя перерахувати і виплачувати пенсію за віком з урахуванням заробітної плати за період з 1995 р. по 2000 рік відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

11.08.2017 .
Справа № 331/5444/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/194/2017
Справа № 331/5444/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону 1 УПП м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову відповідача серії АР № 722988 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП .

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону 1 УПП м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 вересня 2017 року на 14-00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов?язки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України, а також у строк до 11 вересня 2017 року у разі заперечення проти позову зобов?язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.08.2017
Справа № 331/5482/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/198/2017
Справа № 331/5482/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень , зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні йому публічної інформації, зобов»язати відповідача надати йому письмову інформацію про наявність всіх земель (земельних ділянок) комунальної форми власності на території м. Дніпро, що можуть бути використані під забудову, їх розміри, категорії, цільове призначення та графічні матеріали, на яких зазначено місця розташування вказаних земель та інш..

За змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,107,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень , зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 14 вересня 2017 року на 11-00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витягом про процесуальні права та обов?язки встановлені ст. ст. 49,51 КАС України, а також у строк до 14 вересня 2017 року у разі заперечення проти позову зобов?язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

14.08.2017
Справа № 332/2171/17
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2171/17
Провадження №: 2-а/332/88/17
Про відкриття провадження у справі.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, -
До суду надійшов адміністративний позов від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд -
Відкрити провадження по справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 22.08.2017 р. на 15-30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.
Справу розглянути одноособово.
Роз’яснити сторонам обов’язок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також роз’яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.
У разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя на протязі п’яти діб з дня отримання копії ухвали.
Справа № 334/246/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 334/246/17
Провадження № 2-а/331/124/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Владиченко І.В.

за участю представника позивача - Прядко Д.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,
Керуючись ст.ст. 8-11, 158-161 , 94,90 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій відмовити.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

16.08.2017 .
Справа № 334/4292/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.06.2017
Справа № 334/4292/16-а
Провадження № 2-а/334/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовних вимог в частині закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Позивач до розгляду справи по суті подав суду заяву про залишення позовних вимог в частині закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення без розгляду, на підставі ст.155 ч.1 п.1 КАС України.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.1 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

Таким чином, маються підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч.1 п.1 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 335/9130/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9130/17 2-а/335/423/2017
про відкриття провадження у справі
02 серпня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов А.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Вознесенівського РВ у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянки ОСОБА_1 Узбекистан Муптіллаєвої Ділафруз Ешмуротовни про примусове видворення за межі України,
В С Т А Н О В И В :
Вознесенівський РВ у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 Узбекистан Муптіллаєвої Ділафруз Ешмуротовни про примусове видворення за межі України.
Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС України підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,
Керуючись ст. 107, КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Вознесенівського РВ у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянки ОСОБА_1 Узбекистан Муптіллаєвої Ділафруз Ешмуротовни про примусове видворення за межі України.
Судове засідання призначити на 12 год. 45 хв. 07 серпня 2017 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.Перемоги,55, каб,22.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 07 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 335/9128/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9128/17 2-а/335/422/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління України в Запорізькій області про визнання неправомірною у перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок з врахуванням проведених виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління України в Запорізькій області про визнання неправомірною у перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок з врахуванням проведених виплат.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління України в Запорізькій області про визнання неправомірною у перерахунку пенсії та зобовязання виконати перерахунок з врахуванням проведених виплат.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов