Справа № 349/1279/15-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/5421/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Іщук Л.П., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судових засідань Мацьків М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2017 року про роз'яснення постанови цього ж суду від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо невключення до розрахунку для обчислення пенсії матеріальну допомогу в розмірі 10 посадових окладів та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області провести позивачу перерахунок та виплату його пенсії з 03 квітня 2014 року в розмірі 90 % від суми заробітку з врахуванням матеріальної допомоги в розмірі 10 посадових окладів, згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області № 3950/02 від 02 жовтня 2015 року.

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року, вказаний позов було задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням допомоги в розмірі 10 посадових окладів при виході на пенсію. Зобов'язано відповідача зробити перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_2 з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії сум виплаченої допомоги в розмірі 10 посадових окладів з 08 квітня 2015 року та виплатити недоплачену пенсію. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області у подальшому виплачувати ОСОБА_2 пенсію згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин. Адміністративний позов ОСОБА_2 щодо решти позовних вимог залишено без розгляду.

05 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, у якій посилався на не вирішення судом позовної вимоги щодо визначення розміру його пенсії у розмірі 90 % від суми заробітку.

Додатковою постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2017 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення в справі за його позовом до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії було задоволено та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату з 08 квітня 2015 року пенсії ОСОБА_2 у розмірі 90 % від суми заробітку, з врахуванням грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів.

Проте постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року додаткову постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2017 року було скасовано та у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Позивач 22 березня 2017 року подав заяву про роз'яснення судового рішення, у якій просив роз'яснити постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2015 року, а саме у якому відсотку слід провести перерахунок пенсії, включивши матеріальну допомогу в розмірі 10 посадових окладів.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2017 року вказану заяву задоволено та роз'яснено, що перерахунок вже призначеної пенсії позивача повинен обчислюватися з того показника, який брався для призначення пенсії - в розмірі 90 % від суми заробітку, з врахуванням грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів.

У поданій апеляційній скарзі Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні заяви відмовити, посилаючись на те, що судом першої інстанції при винесенні даної ухвали порушено норми процесуального права.

Особи, які беруть участь у справі, на виклик апеляційного суду не прибули, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких мотивів.

Приписи ст. 170 КАС України передбачають можливість роз'яснення судом свого рішення шляхом винесення ухвали за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, у випадку якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, на переконання апеляційного суду, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду лише у тому разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати через високу ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини судового рішення.

Разом з тим, як слідує з постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2015 року її резолютивна частина є зрозумілою та додаткового роз'яснення не потребує.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що додаткову постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2017 року, якою відповідача було зобов'язано здійснити перерахунок та виплату з 08 квітня 2015 року пенсії ОСОБА_2 у розмірі 90 % від суми заробітку, було скасовано постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року та у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Таким чином, питання щодо розміру пенсії ОСОБА_2 у процентному відношенні до його заробітку чітко вирішено зазначеним судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а отже таке питання не може бути повторно вирішено шляхом роз'яснення постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2015 року у даній справі.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що при вирішенні даного процесуального питання судом першої інстанції було допущено порушення норм процесуального права, а мотиви, з яких виходив суд під час ухвалення свого рішення, не відповідають фактичним обставинам справи. Тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з прийняттям нової про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області задовольнити.

Ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2017 року про роз'яснення постанови цього ж суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 349/1279/15-а скасувати та постановити нову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Л.П.Іщук

Р.П.Сеник

Ухвала у повному обсязі складена 10 серпня 2017 року.