Справа № 820/1618/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
03.08.2017 р. № 820/1618/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Кузьміна Д.Л.,

представника відповідача - Іванова І.Д.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського прикордонного загону, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ начальника Харківського прикордонного загону від 13.02.2017 р. №61- ос, Наказ начальника Харківського прикордонного загону від 13.02.2017 №215-аг.

- зобов`язати відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби II категорії - фельдшера другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Козача Лопань" II категорії.

- зобов`язати відповідача виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за час вимушеного прогулу в розмірі 13432 грн.76 коп.

- зобов`язати відповідача виплатити на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 60000 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 року витребувано у Харківського прикордонного загону документи.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшли пояснення, згідно яких витребувані ухвалою суду, зокрема, копії матеріалів особової справи, оригінал особової справи, послужний список та службова картка, інформація щодо проведення атестації, відсутні у Харківського прикордонного загону, оскільки вказані докази були направленні при звільненні до військового комісаріату за належністю.

Таким чином, судом у судовому засіданні постановлено на обговорення питання щодо витребування належним чином завірених копій документів у Вовчанського РВК Харківської області. Крім того, поставлено на обговорення питання щодо витребування належним чином завіреної копії ліцензії на здійснення господарської діяльності з медичної практики, відповідного висновку МОЗ або уповноваженої ним установи, копію документу про результати державної акредитації закладу охорони здоров`я ТОВ "Клініка імені Гальченко В.В." та інформації щодо того, чи перебували ОСОБА_1 , 1991 року народження та ОСОБА_2 , 1989 року народження на амбулаторному лікуванні у клініці у березні - квітні 2017 року, з зазначенням періоду лікування у ТОВ «Клініка імені ОСОБА_3 ».

Позивач та представник позивача проти витребування доказів не заперечували.

Представник відповідача у судовому засіданні у вирішенні вказаного питання покаявся на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати від Вовчанського РВК Харківської області та ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» докази.

Оскільки, розгляд справи за наявних в матеріалах справи доказів є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні для надання доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :
1. Витребувати у Вовчанського РВК Харківської області, у строк 29.08.2017:
- належним чином завірені матеріали особової справи ОСОБА_1 ;

- оригінал особової справи ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні;

- належним чином завірену копію послужного списку та службової картки ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо проведення під час служби атестації ОСОБА_1 на відповідність її займаній посаді.

2. Витребувати у ТОВ "Клініка імені Гальченко В.В., у строк 29.08.2017:
- належним чином завірену копію ліцензії на здійснення господарської діяльності з медичної практики, відповідного висновку МОЗ або уповноваженої ним установи, копію документу про результати державної акредитації закладу охорони здоров`я ТОВ "Клініка імені Гальченко В.В.";

- інформацію щодо того, чи перебували ОСОБА_1 , 1991 року народження та ОСОБА_2 , 1989 року народження на амбулаторному лікуванні у клініці у березні - квітні 2017 року, з зазначенням періоду лікування.

3. У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 29.08.2017 о 14:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09 серпня 2017 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.