Справа № 712/13903/15-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/13903/15-а

Провадження 6а/712/22/17

15 серпня 2017 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.,

при секретарі - Дядюра І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву УПФУ у м.Черкасах Черкаської області про відстрочення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси про визнання дій протиправними та зобов'язання до відновлення виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

УПФ України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення, посилаючись на те, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.04.2016 року Управління зобов"язано відновити виплату пенсії ОСОБА_1 призначеної 13.02.2006р. з урахуванням пільгового стажу його роботи на підприємствах «Лаврентіяремтехснаб» с.Лаврентія Чукотського району Чукотського автономного округу Російської Федерації з 21.03.1975 року по 01.09.1985 рік та з 24.05.1999 по 09.01.2000 рік та на підприємстві АОЗТ «Чукотторг» з 02.12.1998 року по 21.05.1999 рік з урахуванням довідки про заробітну плату № 32/1 від 11.05.2002р. та забезпечити її виплату з 18 червня 2016 року з урахуванням фактично виплачених сум пенсії. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 року апеляційну скаргу Управління залишено без задоволення.27.07.2017р. УПФ України в м.Черкасах подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду 08.06.2017р. Однак, Управління на даний час не має можливості виконати вказані рішення судів, оскільки за результатами перевірки довідки від 11.05.2002р. №32/01, поданої ОСОБА_1, було виявлено факт, що інформація в довідці є недостовірною. Узвязку з тим, що Управління звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду просить суд відстрочити виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.04.2016р. по справі №712/13903/15-а до винесення рішення судом касаційної інстанції.

Представник УПФУ в м.Черкасах в наданій суду заяві проситьповернути заяву в зв'язку з виконанням.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.04.2016 року Управління зобов"язано відновити виплату пенсії ОСОБА_1 призначеної 13.02.2006р. з урахуванням пільгового стажу його роботи на підприємствах «Лаврентіяремтехснаб» с.Лаврентія Чукотського району Чукотського автономного округу Російської Федерації з 21.03.1975 року по 01.09.1985 рік та з 24.05.1999 по 09.01.2000 рік та на підприємстві АОЗТ «Чукотторг» з 02.12.1998 року по 21.05.1999 рік з урахуванням довідки про заробітну плату № 32/1 від 11.05.2002р. та забезпечити її виплату з 18 червня 2016 року з урахуванням фактично виплачених сум пенсії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 року апеляційну скаргу Управління залишено без задоволення.2

27.07.2017р. УПФ України в м.Черкасах подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду 08.06.2017р.

Згідно з ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи викладене, заява про відстрочення виконанння постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 14.04.2016р. по справі №712/13903/15-а до винесення рішення судом касаційної інстанції не підлягає задоволенню, оскільки суперечить положенням п.5 ч.1 ст.215 КАС України та питання про зупинення виконання судового рішення не відноситься до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165,263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про відстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: