Справа № 817/900/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"12" серпня 2017 р. Справа № 817/900/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування реєстрації , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 .08.2017 прийнято апеляційну ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до провадження, відкрито по ній апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу вимог ч.2 ст.122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання предстаника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "25" вересня 2017 р. о,об 11:30 за участю представника позивача ОСОБА_2 при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування реєстрації.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду та ОСОБА_2 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

- - представник ОСОБА_2 АДРЕСА_2, 35377

-Рівненського окружного адміністративного суду

ОСОБА_4 АДРЕСА_3,33000