Справа № 727/5105/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ К/800/722/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючий суддяГоловчук С.В. (суддя-доповідач),
судді Пасічник С.С.,
Стародуба О.П.,

секретар судового засідання Малина Л. В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду (далі - ГУ ПФ) України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною відмови ГУ ПФ України в Чернівецькій області у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2016 року, яка прийнята за наслідками розгляду справи у скороченому провадженні, позов задоволено. Визнано протиправними дії ГУ ПФ України в Чернівецькій області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_4 з із розрахунку 60% суми заробітної плати відповідно до довідки прокуратури області від 29 травня 2015 року та щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до довідки прокуратури області від 24 травня 2016 року. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 30 травня 2015 року відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції 05 листопада 1991 року) із розрахунку 80% середньомісячного заробітку згідно з довідкою прокуратури області від 29 травня 2015 року №18/170 вих. та перерахувати пенсію позивачу з 01 січня 2016 року відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції 05 листопада 1991 року) з урахуванням 80 % середньомісячного заробітку згідно з довідкою прокуратури області від 24 травня 2016 року № 18/237 вих-16.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій ГУ ПФ України в Чернівецькій області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_4 з 01 січня 2016 року відповідно до довідки Прокуратури Чернівецької області від 24 травня 2016 року № 18/237/ вих-16 та зобов'язання відповідача перерахувати пенсію позивачу з 01 січня 2016 року відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції 05 листопада 1991 року) з урахуванням 80 % середньомісячного заробітку згідно з довідкою прокуратури області від 24 травня 2016 року № 18/237 вих-16. В решті постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2016 року залишити в силі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частинами 9, 10 статті 183-2 КАС України встановлено, що постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що Вищим адміністративним судом України помилково відкрито касаційне провадження, колегія суддів приходить до висновку про закриття касаційного провадження, оскільки ухвалені судами рішення не підлягають перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 214, 220, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Головчук
Судді С.С. Пасічник
О.П. Стародуб