Справа № 808/1910/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1910/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗВЕРНЕННЯ ПОСТАНОВИ ДО НЕГАЙНОГО ВИКОНАННЯ

07 серпня 2017 року

Справа № 808/1910/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про звернення до негайного виконання судового рішення в адміністративній справі за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області до Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

03 серпня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про звернення до негайного виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року.

В обґрунтування заяви Головне управління ДФС зазначає, що при винесення судом постанови у даній справі за поданням податкового органу питання щодо її негайного виконання не вирішувалось. Вказує, що невиконання постанови може завдати шкоди поповненню прибуткової частини бюджету, перешкоджає проведенню державної фінансової політики в частині розподілення бюджетних коштів, що тягне недостатнє фінансування державою бюджетної сфери. З огляду на таке, просить суд заяву задовольнити.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи № 808/1910/17 картка додаткових матеріалів в адміністративній справі № 808/1910/17 передана на розгляд судді Лазаренку М.С.

Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 серпня 2017 року.

У судове засідання прибув представник Головного управління ДФС у Запорізькій області, вимоги, викладені у заяві підтримав, просив суд її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись приписами частини третьої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про звернення постанови до негайного виконання за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12 та статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених Головним управлінням ДФС у Запорізькій області в основу заяви, суд зазначає наступне.

Як встановлено з матеріалів справи, Головне управління ДФС у Запорізькій області у порядку, передбаченому статтею 183-3 КАС України, звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з частиною восьмою статті 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Постановою Запорізького окружного адміністративного від 29.06.2017 у справі № 808/1910/17 задоволено у повному обсязі подання Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Разом з тим, Запорізьким окружним адміністративним судом при винесенні постанови від 29.06.2017 у справі № 808/1910/17 не було вирішено питання щодо звернення вказаної постанови до негайного виконання.

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову:

1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті;

2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;

4) прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу;

5) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України, про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця або особи без громадянства та про продовження строку такого затримання, про затримання до завершення розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Таким чином, вивчивши доводи податкового органу, викладені у заяві про звернення постанови до негайного виконання, а також враховуючи вищезазначені норми, суд знаходить підстави для задоволення заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про звернення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі № 808/1910/17 до негайного виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 183-3, 256 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про звернення до негайного виконання судового рішення задовольнити.

Звернути постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року по справі №808/1910/17 за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області до Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення коштів за податковим боргом до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено відповідно до статей 185 – 187 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко