overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/882/17
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/882/17
Провадження №: 2-а/332/42/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Заводському району м.Запоріжжя про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні відповідач, надавши відповідні правовстановлюючі документи, заявив клопотання про заміну сторони у справі з управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Позивач не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Так, позивачем було вказано в якості відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя. Однак, як вбачається із доданих до суду документів, зокрема Передавального акту та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя реорганізовано, його правонаступником є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну відповідача у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по цій справі, а саме: управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя на його правонаступника - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 303/4519/17
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4519/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Носов В.В., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Сінгх про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України подав до суду позовну заяву до громадянина ОСОБА_1 Сінгх про примусове видворення останнього з України.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Сінгх про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 10 серпня 2017 року 11 год. 45 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 11 год. 45 хв. 10 серпня 2017 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4516/17
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4516/17 2-а/303/269/17 ряд.стат.звіту №13
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2017 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Сінгх про примусове видворення іноземця з України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_2 Сінгх про примусове видворення іноземця з України. Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом. Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України. Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Сінгх про примусове видворення іноземця з України. Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2017 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/23. Відповідачу до 10 серпня 2017 року можна подати письмові заперечення проти позову. Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово. Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л.Морозова
Справа № 303/4525/17
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 303/4525/17
н.р. стат. звіту - 13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Гузо Н.Н., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (Pardeep Kumar), перекладача ОСОБА_3 Пак, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Pardeep Kumar) про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст.167 КАС України, проголосити вступну та резолютивну частини, зазначивши, що повний текст постанови буде виготовлено 11 серпня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.11,17,18,71,160-163,186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_2 (Pardeep Kumar) ІНФОРМАЦІЯ_1 до країни походження.

Затримати громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Pardeep Kumar) ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України на строк до шести місяців.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Носов
Справа № 303/4518/17
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4518/17
2а/303/270/17
рядок стат. звіту - 13
УХВАЛА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

10 серпня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Куропятник О.М.

секретар судового засідання Годьмаш О.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 (Mukash Kumar)

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до відповідача громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Mukash Kumar) про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд проголошує її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Mukash Kumar), ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на 06 (шість) місяців.

Ухвал буде виготовлена в повному обсязі 11.08.2017 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий О.М.Куропятник
Справа № 303/4524/17
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4524/17
2а/303/276/17
рядок стат. звіту - 13
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

10 серпня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Куропятник О.М.

секретар судового засідання Годьмаш О.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 (Rajesh Khoker)

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до відповідача громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Rajesh Khoker) про примусове видворення,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 50, 68, 70, 71, 79, 158, 160-163, 167, 183-7, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Rajesh Khoker) про примусове видворення, задоволити повністю.

Примусово видворити за межі території України громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (Rajesh Khoker), ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни походження Індії.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 11.08.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Куропятник
Справа № 333/4629/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/4629/17
Номер провадження 2-а/333/251/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 09 серпня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, поліцейського роти № 1 Управління Національної поліції у м. Херсоні капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає.

Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 102 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, поліцейського роти № 1 Управління Національної поліції у м. Херсоні капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2017 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позовузобовязати відповідачів до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов: справу про адміністративне правопорушення за постановою серії АР № 869703 від 27 липня 2017 р.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 334/708/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.07.2017
Справа № 334/708/17
Провадження № 2-а/334/247/17
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

18 липня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

ВСТАНОВИВ:

Справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору перебувала в провадженні судді Колесник С.Г.

17.07.2017 року розпорядженням заступника керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 246 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/708/17 було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв'язку з закінченням повноважень судді Колесник С.Г. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору, прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:00 год. 12 жовтня 2017 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 334/4396/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.07.2017
Справа № 334/4396/17
Провадження № 2-а/334/441/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 липня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання неправомірними дії та зобовязати здійснити перерахунок і виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги ,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання неправомірними дії та зобовязати здійснити перерахунок і виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання неправомірними дії та зобовязати здійснити перерахунок і виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 02.10.2017 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 334/4432/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.07.2017
Справа № 334/4432/17
Провадження № 2-а/334/443/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 липня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти 3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до поліцейського інспектора роти 3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови.

Позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти 3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 11.10.2017 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу та третій особі- також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 2-а-68/11
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 до Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою до Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Представником позивача ОСОБА_2, 26.07.2017, було подано до суду заяву, в якій він відкликає вказану заяву та просить суд залишити дану заяву без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе залишити зазначений позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 210, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3