Справа № 554/12016/15-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 р.Справа № 554/12016/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 04.04.2017р. по справі № 554/12016/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України у справі за адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (правонаступником якого є Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області) про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви зазначив, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2016 року та додатковою постановою від 10 листопада 2016 року задоволені позовні вимоги та зобов'язано Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення за роботу в 1-й зоні небезпеки Чорнобильської АЕС з 25 липня по 25 серпня 1986 року, виданої ГУДС України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області від 10 серпня 2015 року № 01-К-316/13 починаючи з 1 квітня 2015 року з виплатою пенсії в подальшому.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 04.04.2017р. по справі № 554/12016/15-а заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської щодо неправильності застосування механізму обчислення пенсії ОСОБА_1 по інвалідності, що настала через захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210 на підставі довідки про заробітну плату у зоні відчуження від 10 серпня 2015 року № 01-К-316/13, виданої ГУДС України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, на виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2015 року № 554/12016/15-а, додаткової постанови від 10 листопада 2015 року та ухвали про роз'яснення рішення суду від 10 березня 2016 року.

Зобов'язано Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області виконати постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2015 року № 554/12016/15-а з урахуванням додаткової постанови від 10 листопада 2015 року та ухвали про роз'яснення рішення суду від 10 березня 2016 року та провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 по інвалідності, що настала через захворювання внаслідок Чорнобильсько катастрофи, починаючи з 1 квітня 2015 року на підставі довідки про заробітну плату в зоні відчуження від 10 серпня 2015 року № 01-К-316/13, виданої ГУ ДС України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, виходячи з заробітної плати за повний календарний місяць серпень 1986 року( 31 день) та провести відповідні виплати, з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині у задоволення заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням в частині задоволення заяви, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2017 року апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишено без задоволення. Постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 04.04.2017р. по справі № 554/12016/15-а залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій, посилаючись на положення ст. 267 КАС України, просить виправити описку щодо порядку оскарження ухвали суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2017 року, колегія суддів виявила, що в резолютивній частині допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини зазначено порядок набрання судовим рішенням законної сили та його оскарження: "Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.".

Відповідно до абзацу 1 ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Частиною 10 ст. 267 КАС України передбачено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною другою статті 162 цього Кодексу.

Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку (абзац 2 ч. 10 ст. 267 КАС України).

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1, виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року, виклавши абзац третій її резолютивної частини наступним чином: "Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 04.04.2017р. по справі № 554/12016/15-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року у справі № 554/12016/15-а, виклавши абзац третій її резолютивної частини наступним чином: "Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили..

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.