overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1616/496/2012
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/496/2012
Провадження № 2-а/1616/160/2012
У Х В А Л А

13.02.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови сер.ВІ1 №179968 від 26.01.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови сер.ВІ1 №179968 від 26.01.2012 року.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови сер.ВІ1 №179968 від 26.01.2012 року.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 13 годин 30 хвилин 21 березня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/67/2012
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/67/2012
Провадження № 2-а/1616/147/2012
У Х В А Л А

19.01.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0150/80600/11 від 04.01.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Полтавської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0150/80600/11 від 04.01.2012 року.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0150/80600/11 від 04.01.2012 року.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 08 годин 50 хвилин 17 лютого 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/67/2012
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/67/2012
Провадження № 2-а/1616/147/2012
У Х В А Л А

17.02.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі :

Головуючого судді - Кононенка С.Д,

При секретарі Мацицькій К.С.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0150/80600/11 від 04.01.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Полтавської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0150/80600/11 від 04.01.2012 року.

Приймаючи до уваги, що позивач не подав клопотання про відмову від позову, в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення по суті, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0150/80600/11 від 04.01.2012 року.

Судове засідання призначити на 09:00 годин 16 березня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/377/2012
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/377/2012
Провадження № 8-а/1616/44/2012
У Х В А Л А

16.02.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., вивчивши матеріали заяви Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації щодо поновлення строку подання заяви та перегляд судового рішення у зв»язку з нововивченими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами та перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Приймаючи до уваги, що ця заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим ст. 248 Цивільно-процесуального кодексу України, а підстав для її повернення немає, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248-250 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації щодо поновлення строку подання заяви та перегляд судового рішення у зв»язку з нововивченими обставинами.

Призначити судове засідання по цій справі на 09 годин 30 хвилин 20 березня 2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава за участю сторін

Надіслати учасникам судового процесу копію заяви разом з усіма додатками.

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 1616/321/2012
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/321/2012
Провадження № 8-а/1616/7/2012
У Х В А Л А

14.02.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 17.03.2010 року по адміністративній справі № 2а-756/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Зміст заяви не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- не містить зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- не містить відомостей про те, коли саме заявнику стало відомо про обставини, що можуть стати підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, вважаю, що дану заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/341/2012
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/341/2012
Провадження № 8-а/1616/21/2012
У Х В А Л А

14.02.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 23.06.2009 року по адміністративній справі № 2а-389/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Зміст заяви не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- не містить зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- не містить відомостей про те, коли саме заявнику стало відомо про обставини, що можуть стати підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, вважаю, що дану заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/322/2012
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/322/2012
Провадження № 8-а/1616/8/2012
У Х В А Л А

14.02.2012м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 16.12.2010 року по адміністративній справі № 2а-1753/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Зміст заяви не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, а саме:

- не містить зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- не містить відомостей про те, коли саме заявнику стало відомо про обставини, що можуть стати підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, вважаю, що дану заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 712/8337/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8337/17
Провадження № 2а/712/625/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Могилі І.С.,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа - Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

5 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

У судовому засіданні представник ГУ НП в Черкаській області заявила про те, що вказаний орган не є належним відповідачем у справі, бо не є правонаступником УМВС України в Черкаській області.

Таким чином, у судовому засіданні виникло питання про витребування в ГУНП в Черкаській області копії положення про ГУ НП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 133, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати ГУ НП в Черкаській області у строк до 18 вересня 2017 року включно надати до суду належним чином завірену копію положення про ГУ НП в Черкаській області.

Провадження у справі зупинити до часу надання суду вказаних доказів.

У разі відсутності можливості виконати вимоги цієї ухвали з тих чи інших причин, адресат запиту зобовязаний повідомити про це суд протягом пяти робочих днів із дня отримання цієї ухвали.

Повідомити службових осіб адресата цього запиту про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП (неповага до суду) у разі невиконання ухвали суду в частині зобовязання їх надати суду відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 712/8442/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8442/17
Провадження № 2а/712/631/17
У Х В А Л А

8 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Могилі І.С.,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу ОСОБА_2 в Кіровоградській області ОСОБА_3, третя особа Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

6 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 липня 2017 року відкрито провадження у справі із призначенням справи до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 8 серпня 2017 року.

Цією ж ухвалою залучено ГУ НП в Кіровоградській області до участі у справі, а також витребувано відповідні докази.

У судове засідання 8 серпня 2017 року відповідач та третя особа не зявились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні виникло питання про витребування у поліцейського взводу ОСОБА_2 в Кіровоградській області ОСОБА_3 та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області відеозапису вчинення ОСОБА_1 27 червня 2017 року на перехресті доріг Київ-Знамянка та Олександрівка-Миколаїв приблизно о 16 год. 00 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, або інших належних доказів на підтвердження винних дій позивача.

Керуючись ст. ст. 133, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати поліцейського взводу ОСОБА_2 в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Бутусова, 22а, м.Кропивницький, 05030) у строк пять робочих днів із дня отримання цієї ухвали надати до суду відеозапис вчинення ОСОБА_1 27 червня 2017 року на перехресті доріг Київ-Знамянка та Олександрівка-Миколаїв приблизно о 16 год. 00 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, або інші належні докази на підтвердження винних дій позивача.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (25000, м.Кропивницький, Кіровоградська область, вул. В.Чміленка, 41) у строк пять робочих днів із дня отримання цієї ухвали надати до суду відеозапис вчинення ОСОБА_1 27 червня 2017 року на перехресті доріг Київ-Знамянка та Олександрівка-Миколаїв приблизно о 16 год. 00 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, або інші належні докази на підтвердження винних дій позивача.

Провадження у справі зупинити до часу надання суду вказаних доказів.

У разі відсутності можливості виконати вимоги цієї ухвали з тих чи інших причин, адресат запиту зобовязаний повідомити про це суд протягом пяти робочих днів із дня отримання цієї ухвали.

Повідомити адресатів цього запиту про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП (неповага до суду) у разі невиконання ухвали суду в частині зобовязання їх надати суду відповідні докази.

Наступне судове засідання призначено на 16 год. 00 хв. 18 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 759/11924/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/360/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 19 жовтня 2017 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 15.02.2018 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 759/11841/17
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/356/17
УХВАЛА

07 серпня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України та повернення, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя