Справа № 804/6046/13-а
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6046/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року

справа № 804/6046/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року у справі №804/6046/13-а про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий формат» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року у справі №804/6046/13-а заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/6046/13-а задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Лівобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпрі подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

В ухвалі суду першої інстанції роз’яснено порядок та строки оскарження рішення відповідно до ст. 186 КАС України.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів справи, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду постановлена 23.06.2017 року в порядку письмового провадження та надіслана Лівобережному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Проте, апеляційна скарга надіслана на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25.07.2017 року тобто з пропуском строку, який встановлено ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі зазначає про отримання копії ухвали суду першої інстанції 13.07.2017 року, однак належних доказів на підтвердження даного факту Лівобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпрі не надано.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Отже, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання Лівобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпрі копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року по справі №804/6046/13-а саме 13 липня 2017 року, а апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді першої інстанції 25 липня 2017 року тобто з пропуском п’ятиденного строку, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати заявнику надати обґрунтоване клопотання для поновлення строку, в якому вказати підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, Лівобережному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Дніпрі необхідно надати примірник апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, також надати перелік документів зазначених в додатках до апеляційної скарги.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року у справі №804/6046/13-а – залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року у справі №804/4894/13-а;

- надати належні докази на підтвердження факту отримання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року по справі №804/6046/13-а саме 13.07.2017 року;

- надати примірник апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, також надати перелік документів зазначених в додатках до апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва