Справа № 2а-803/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2010 року справа № 2а-803/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (за довіреністю від 22.06.2009р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Катеринопільського районного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіальне управління державної судової адміністрації у Черкаській області до начальника Звенигородського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Черкаській області про визнання рішення протиправним та зобовязання зареєструвати автомобіль, -

встановив:

Катеринопільський районний суд звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Звенигородського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіальне управління державної судової адміністрації у Черкаській області про визнання рішення від 30.12.2009р. про відмову в реєстрації автомобіля протиправним та зобовязання зареєструвати на територіальне управління державної судової адміністрації в Черкаській області автомобіль марки ВАЗ модель 2105 випуску 1995 року кузов ХТА 210530 Т 1604099.

Ухвалою суду від 15.03.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-803/10/2370 та призначено судове засідання на 25.03.2010р. о 15 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 25.03.2010р. о 15 год. 00 хв. зявився представник позивача - голова Катеринопільського районного суду ОСОБА_2 Представник відповідача не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання не зявився.

Ухвалою суду від 23.03.2010р. в судовому розгляді справи оголошено перерву до 09 год. 30 хв. 08.04.2010р. у звязку з витребуванням доказів передачі автомобіля позивачу.

В судове засідання, яке відбулось 08.04.2010р. о 9 год. 00 хв., представник позивача не зявився, заяву про розгляд справи без його участі не надав, про причини неявки не повідомив. Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання також не зявились.

Ухвалою суду від 08.04.2010р. розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 22.04.2010р.

В судове засідання, призначене на 15 год. 30. хв. 22.04.2010р., представник позивача не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Катеринопільського районного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіальне управління державної судової адміністрації у Черкаській області до начальника Звенигородського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Черкаській області про визнання рішення від 30.12.2009р. про відмову в реєстрації автомобіля протиправним та зобовязання зареєструвати автомобіль марки ВАЗ модель 2105 випуску 1995 року кузов ХТА 210530 Т 1604099 залишити без розгляду.

Позивач має право повторно звернутись до адміністративного суду з тією самою позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 5-ти денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя А.В. Руденко