Справа № 592/2588/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2017 р. Справа № 592/2588/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2017 року по справі № 592/2588/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради

про визнання незаконним та скасування протоколу адмінкомісії від 20.02.2017 року,

В с т а н о в и л а:

09.06.2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2017 року по справі № 592/2588/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, апелянту надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з визначенням обставин та поданням доказів поважності причин його пропуску.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 26.06.2017 року.

26.07.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Виходячи з положень ч.4 ст. 189 КАС України, - апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2017 року по справі № 592/2588/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування протоколу адмінкомісії від 20.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова