overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/9568/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9568/17
УХВАЛА

09 серпня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

05.07.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено постанову, якою В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відмовлено.

Відповідно до положень ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в постанові суду було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині постанови помилково пропущено слово відмовити.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 05 липня 2017 року, а саме в резолютивній частині постанови зазначити в задоволенні позову відмовити.

На підставі викладеного,керуючись ст.169 КАС України , суд,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 05 липня 2017 року, а саме вважати вірним «В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 654/1862/17
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1862/17
Провадження №2-а/654/51/2017
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянка В.М.,

при секретарі Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Голопристанського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

06.07.2017 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського Голопристанського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання, призначені на 24.07.2017р. та 07.08.2017р., не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлення. Клопотання про перенесення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Таким чином суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Згідно з вимогами пункту четвертого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Голопристанського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі через районний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 2-а-1634/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1634/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у справі

15 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що йому недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з січня 2009 року. Тому позивач просить суд визнати бездіяльність УПФ незаконною та зобовязати УПФ в м.Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з січня 2009 року по листопад 2010 року та в подальшому довічно, з урахуванням фактично виплачених сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 766/6524/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6524/17
УХВАЛА

09.08.2017

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 821/579/17 за позовом Відділу культури і туризму Новокаховської міської ради Херсонської області до Управління ДАБІ у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов від 17.07.2017 року. На даний час справа знаходиться в Одеському апеляційному адміністративному суді. Результат розгляду вказаної справи може суттєво вплинути на вірність розгляду у цивільній справі, що розглядається.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 КАС України

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 766/6524/17-ц за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування постанов про адміністративне правопорушення до набрання законної сили судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 821/579/17 за позовом Відділу культури і туризму Новокаховської міської ради Херсонської області до Управління ДАБІ у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов від 17.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/13204/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11 серпня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання відмови протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановила:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

10.08.2017 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, згідно якої просила повернути матеріали позову та судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 про визнання відмови протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії повинна бути повернута позивачу.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» за №3674-VI від 08.07.2011р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У звязку з тим, що під час звернення до суду з адміністративним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 гривень згідно квитанції №0.0.821927579.1 від 07.08.2017 року, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання відмови протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України в м.Херсоні Херсонській області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією №0.0.821927579.1 від 07.08.2017 року судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області з дня її проголошення.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 578/559/17
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/559/17
провадження № 2-а/578/18/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2017 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_3

до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,-

Відповідно до частини третьої статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого буде складено 08 серпня 2017 року після 16:00 год.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати рішення Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області №3 від 24.05.2017 про відмову у призначенні ОСОБА_3 пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Великописарівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах, на підставі пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з моменту подачі заяви до пенсійного фонду про призначення пенсії з 06 березня 2017 року, зарахувавши період сплати страхових внесків з січня по листопад 2010 року включно замість періодів квітень-грудень 2006 року та березень-квітень 2009 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Косар
Справа № 2-а-1642/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1642/2010 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Л.М.Янова, розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2010 р. позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та сплатити на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 26 листопада 2008р. та в подальшому довічно. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що вона належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Однак відповідач не здійснює зазначені виплати, посилаючись на відсутність коштів, тому вважає такі дії протиправними.

Ухвалою суду від 15.11.2010 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 15-00 годину 29.11.2010 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В звязку з цим, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.122,165,1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 15-00 годину 29.11.2010 р., провести в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1629/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1629/2010 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі та зобовязати його здійснити перерахунок та сплатити на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 1918 грн. 90 коп. з 02.10.2009 р. по 12.11.2010 р. і в подальшому довічно з урахуванням фактично виплачених сум. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що він належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Однак відповідач не здійснює зазначені виплати, посилаючись на відсутність коштів, тому вважає такі дії протиправними.

Ухвалою суду від 15.11.2010 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 15-10 годину 29.11.2010 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В звязку з цим, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.122,165,1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 15-10 годину 29.11.2010 р., провести в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1617/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1617/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у справі

10 листопада 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначала, що відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона є дитиною війни та згідно цього ж Закону їй не доплачена допомога як дитині війни, починаючи з жовтня 2009 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Завести адміністративну справу графа «_2.19.6_» розділ «___» статзвіту.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви із додатками та запропонувати в 10-денний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1647/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1647/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у справі

16 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що йому недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2007-2010 р.р Тому позивач просить суд визнати бездіяльність УПФ незаконною та зобовязати УПФ в м.Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2007 року по 01.07.2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя