overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4466/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2017 р.Справа №804/4466/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренес-ВВ" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Державна фіскальна служба України звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренес-ВВ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

26 липня 2017 року позивачем отримано вищевказану ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 14 серпня 2017 року позивачем недоліки заяви усунені не були, а тому заява підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренес-ВВ" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 815/5481/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5481/16
УХВАЛА

14 серпня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 22.07.2016 року, №01251, №, №001255 від 10.02.2017 року, №, № від 16.02.2017 року, № НОМЕР_1 від 16.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Публічне акціонерне товариство Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 22.07.2016 року, №01251, №, №001255 від 10.02.2017 року, №, № від 16.02.2017 року, № НОМЕР_1 від 16.07.2017 року.

Ухвалою суду від 21.10.2016 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 14.08.2017 року суд зобовязав представника позивача надати додаткові письмові докази по справі, таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту надання представником позивача витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 14.09.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 22.07.2016 року, №01251, №, №001255 від 10.02.2017 року, №, № від 16.02.2017 року, № НОМЕР_1 від 16.07.2017 року до моменту надання представником позивача витребуваних додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 14.09.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 461/4659/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

14 серпня 2017 року справа № 461/4659/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2017 року до Львівського окружного адміністративного суду з Галицького районного суду м. Львова надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської про скасування наказу № 470к про притягнення до дисциплінарної відповідальності від 30.03.2017.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 серпня 2017 року передано справу № 461/4659/17 за підсудністю на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

За наслідками автоматизованого розподілу, справу № 461/4659/17 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Брильовському Р.М.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 461/4659/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

2. Призначити судовий розгляд справи на 22 серпня 2017 року року о 14:45 год.

3. Судовий розгляд буде проводитись суддею Брильовським Р.М. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського,2, перший поверх, зал судових засідань №14).

4.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 805/2528/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2017 р. Справа №805/2528/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлення ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення №000088/4000/ від 22.09.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлення ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення №000088/4000/ від 22.09.2016 року.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено строк до 28 липня 2017 року на усунення недоліків, шляхом надання до суду документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Станом на 11 серпня 2017 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлення ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення №000088/4000/ від 22.09.2016 року - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/1451/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

14 серпня 2017 року Справа № 805/1451/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області

про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Донецькій області

про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу за фактом отримання інвалідності при проходженні служби в органах внутрішніх справ,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 27.04.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобов'язання виплатити одноразову грошову допомогу за фактом отримання інвалідності при проходженні служби в органах внутрішніх справ.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1451/17-а.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2017 року на 10:30 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 814/1063/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.08.2017 р. № 814/1063/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
дооб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Північ-2", вул. Арх.Старова, 10-Б, м. Миколаїв, 54046
простягнення податкового боргу в сумі 153661,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Північ-2" податкового боргу в сумі 153661,00 грн.

10.08.2017 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 814/1372/17. Клопотання мотивоване тим, що Миколаївським окружним адміністративним судом призначена до розгляду справа № 814/1372/17 про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2016 р. № . Вказане податкове повідомлення-рішення є однією з підстав для стягнення боргу в даній адміністративній справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що висновки суду в справі № 814/1372/17 про наявність підстав для стягнення з відповідача податкового боргу матимуть значення для розгляду справи № 814/1063/17, провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/1372/17.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 816/1339/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1339/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області , Оржицького районного суду Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області , Оржицького районного суду Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області та Оржицького районного суду Полтавської області суму недоплаченого за січень 2017 року посадового окладу в розмірі 16000 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1339/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області , Оржицького районного суду Полтавської області про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 29 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області надати до суду у строк до 28 серпня 2017 року: детальну довідку-розрахунок нарахованої та виплаченої суддівської винагороди ОСОБА_1 за січень 2017 року

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 814/1266/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10.08.2017 р. № 814/1266/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Майстренка С.Л. у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
доБерезнегуватського районного споживчого товариства, вул. Миру, 100, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203
пронадання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

За участю представників сторін:

від позивача: Фучижи О.М.,

від відповідача: Ацехівської Л.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулася до суду з адміністративним позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу Березнегуватського районного споживчого товариства за рахунок майна.

10.08.2017 р. відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі для погашення боргу добровільно.

Представник позивача не висловила заперечень проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладене, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.09.17 р. о 13:30 год.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 816/908/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/908/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивача Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 14 583,33 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2016 провадження в справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 29 вересня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/1241/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:15 22 серпня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна