Справа № 821/1067/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1067/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

08 серпня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1067/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді- Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відкритого акціонерного товариства Херсонський завод "Буддеталь" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 р. у справі №821/1067/14 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Херсонський завод "Буддеталь" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 247,27 грн.

21.05.2014 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №821/1067/14.

02.08.2017 р. Херсонське об'єднане управління ПФУ Херсонської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі. Дана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України. У зв'язку з чим УПФУ в м. Херсоні та управління ПФУ в Білозерському районі, шляхом злиття реорганізовано в Херсонське об'єднане управління ПФУ Херсонської області.

Представник заявника просить провести розгляд даної заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вже зазначалося вище, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 р. у справі №821/1067/14 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Херсонський завод "Буддеталь" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 247,27 грн. Рішення набрало законної сили.

21.05.2014 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №821/1067/14.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України. У зв'язку з чим УПФУ в м. Херсоні та управління ПФУ в Білозерському районі, шляхом злиття реорганізовано в Херсонське об'єднане управління ПФУ Херсонської області.

Дана обставина підтверджується також Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 31.03.2017р.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, правонаступником УПФУ в м. Херсоні є Херсонське об'єднане управління ПФУ Херсонської області.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, виданого Херсонським окружним адміністративним судом 21.05.2014 р. по справі №821/1067/14 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 255, 264 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача про заміну сторони стягувача у виконавчому листі виданого 21.05.2014 р. по адміністративній справі №821/1067/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відкритого акціонерного товариства Херсонський завод "Буддеталь" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ( позивача) - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні у виконавчому листі, виданого Херсонським окружним адміністративним судом 21.05.2014 р. по справі №821/1067/14 його правонаступником - Херсонським об'єднаним управлінням ПФУ Херсонської області (код ЄДРПОУ 41245848).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Войтович І.І.