overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/3022/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3022/17
Провадження № 2-а/524/378/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В

27 квітня 2017 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії (а.с.а.с. 1-8).

07 липня 2017 року ухвалою судді було відкрито скорочене провадження по справі відповідно ст. ст. 107, 183-2 КАС України та було визначено по справі позивачем - ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області (а.с. 43).

Копію ухвали судді про відкриття скороченого провадження у справі було вручено відповідачу ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області 14 липня 2017 року.

У наданий судом строк для відповідача щодо подання заперечення на позов, відповідачем було подано заперечення на позов з посиланням на пропуск позивачем строків звернення до суду з позовом.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС Українинеобхідно провести розгляд справи не у порядку скороченого провадження, у звязку з тим, що відсутня можливість ухвалення рішення суду без витребування документів, виклику осіб, які беруть участь у справі, перевірки обставин вказаних у запереченні відповідача.

Для встановлення обставин у звязку з недостатністю матеріалів щодо перевірки причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 з даним позовом згідно ст.ст. 99, 100 КАС України, з метою надання позивачу процесуальної можливості здійснити відповідні дії, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з викликом сторін щодо розгляду питання про строки звернення до суду та необхідності їх поновлення.

Керуючись ст. ст. 133, 165, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В

Провести судове засідання по розгляду питання про строки звернення ОСОБА_1 з даним позовом згідно ст.ст. 99, 100 КАС України.

Призначити відкрите судове засідання в залі суду в м. Кременчуці на 13 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року з викликом сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 527/1655/17
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/1655/17

провадження № 2-а/527/159/17

16 серпня 2017 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Глобинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Глобинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 11 вересня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька
Справа № 553/1435/17
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1435/17
Провадження № 2-а/553/93/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Панасенка В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення в справі про порушення митних правил від 25 травня 2017 р. у справі №0047/80600/17,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення повного тексту постанови необхідно значний час, тому суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення в справі про порушення митних правил від 25 травня 2017 р. у справі №0047/80600/17 - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Полтавської митниці ДФС - начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями Кримського Андрія Олександровича від 25 травня 2017 року в справі №0047/80600/17 про порушення митних правил ОСОБА_3.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко
Справа № 554/6366/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.08.2017 Справа № 554/6366/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання надати довідку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/6360/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.08.2017 Справа № 554/6360/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 543/599/17
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи про порушення свого права позивач дізнався 30.12.2016 року, з позовом до Оржицького районного суду Полтавської області звернувся 07.07.2017 року. Позивач чи його представник з клопотанням про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та/чи поновлення строку на звернення до адміністративного суду не звертався, поважних причин пропуску строку звернення до суду не навів. Звернення позивача до Полтавського окружного адміністративного суду не є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду, адже позивач, маючи представника з відповідною юридичною обізнаністю, звернувся до некомпетентного суду для вирішення даного спору.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законом і на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії необхідно залишити без розгляду.

Керуючись частиною 1 та 2 статті 99, статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 543/599/17
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Судове провадження перебувало на розгляді судді Оржицького районного суду Грузман Т.В.

Суддя Грузман Т.В. вибула у відрядження на строк до 6 місяців.

Судове провадження розподілено на суддю Смілянського Є.А.

Маються підстави для прийняття справи до свого розгляду.

Керуючись статтями 104 106 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії до свого розгляду.

Суддя :
Справа № 543/938/13-а
Суддя: Гришко О. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Оржицької районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з вищевказаним адміністративним позовом. Постановою Оржицького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2017 року постанову Оржицького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року - скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою від 09.06.2017 року суддя Грузман Т.В. прийняла до свого провадження вказану адміністративну справу.

Відповідно до Указу Президента України №212/2017 від 07.08.2017 року суддю Грузман Тетяну Володимирівну переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Лохвицького районного суду Полтавської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа була передана судді Гришку О.Я.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 107, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Оржицької районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування рішеннядо свого провадження.

2. Судовий розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2017 року.

3. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 546/727/17
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а/546/32/17 546/727/17

16 серпня 2017 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, третя особа ТОВ АФГ «Еліта», про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малобакайської сільської ради Решетилівського району про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 26 вересня 2017 року в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві Малобакайській сільській раді Решетилівського району у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати Малобакайську сільську раду у строк до 26 вересня 2017 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя:
Справа № 546/751/17
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а/546/33/17 546/751/17

16 серпня 2017 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Полтава ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві інспектору роти №3 батальйону УПП в м. Полтава ОСОБА_2 у строк до 25 жовтня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача у строк до 25 жовтня 2017 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 556/976/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/976/17
Номер рядка звіту 90
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частини)

"09" серпня 2017 р. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі судового засідання Басик Г.Т.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділення поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, інспектора СРПП Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Пугач Андрія Володимировича, поліцейських СРПП Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Кіпець Олександра Васильовича про визнання дій незаконними, скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,-

На підставі ст. 7, ч.1 ст. 126, ст. 247, 279, ч.1 ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії БР № 799866 від 18.06.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Л.В. Закревський
Справа № 559/1759/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1759/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

16 серпня 2017 року

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити призначення пенсії за віком, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити призначення пенсії за віком .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "07" листопада 2017 р. на 11:00.

3. Відповідачу подати у строк до 07.11.2017 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: