overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/2356/17
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2356/17
Провадження № 2-а/589/87/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 липня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання призначення та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити та виплачувати йому пенсію відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ІІХ, зі зменшенням пенсійного віку як особі, яка станом на 01 січня 1993 року постійно проживала у зоні гарантовано добровільного відселення більше трьох років, з часу звернення з заявою про призначення такої пенсії - з 29 травня 2017 року.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстави для призначення попереднього судового засідання не вбачаються.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання призначення та виплати пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2017 року о 12:00 годині у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідачу в строк до 31 липня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 31 липня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 736/964/17
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/964/17
Номер провадження 2-а/736/61/17
УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду в м. Корюківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні головуючим суддею Кутовим Ю.С. заявлено самовідвід з тих підстав, що позивач по справі ОСОБА_1, згідно довідки Корюківського районного суду № 2 від 02.08.2017 року, працював на посаді судді Корюківського районного суду з 06 липня 2009 року по 30 вересня 2016 року і наведена обставина може викликати у сторін сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи, оскільки ОСОБА_2 працює в цьому ж суді.

Сторони у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст.27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу (відводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Кутового Ю.С. про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого судді Кутового Ю.С. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 750/7535/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7535/17
Провадження № 2-а/750/1058/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2017 року на 12-00 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/7546/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7546/17
Провадження № 2-а/750/1062/17
Номер рядка звіту 101
11 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії,
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 –106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2017 року на 11-30 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 766/13158/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднання управління Пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонського об'єднання управління Пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення адміністративного позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не вбачається.

З урахуванням ст. 183-2 КАС України, суд вважає доцільним провести розгляд даної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднання управління Пенсійного фонду України Херсонської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити дії.

Направити відповідачу копії даної ухвали, копію адміністративного позову із копіями доданих до нього документів та розяснити йому право подати заяву про визнання позову, а в разі невизнання позову письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та доданих до неї документів.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 743/1141/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1141/17
Провадження №2-а/743/131/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю представника позивача УДМС України в Чернігівській області

ОСОБА_1,

громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3

ОСОБА_4

в присутності перекладачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом Управління Державної міграційної служби України

в Чернігівській області

до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3

ОСОБА_4

про продовження строку затримання

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 р. на адресу суду надійшов адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 про продовження строку затримання.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення розгляду справи через те, що він тільки сьогодні дізнався про розгляд справи та хотів аби його інтереси в суді представляв адвокат. Аналогічне прохання міститься в непідписаному клопотанні про відкладення розгляду справи.

Представник УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання, так як відповідач в разі незгоди з постановою суду буде мати можливість оскаржити її в вищі інстанції.

Враховуючи, що відповідно до ч. 9 ст. ст. 183-7 КАС України /доповнена згідно Закону України від 19 травня 2016 року № 1379-VIII/, справи даної категорії розглядаються у день подання позовної заяви до суду, а задоволення клопотання представника відповідача унеможливлює розгляд справи у визначені строки, тому провадження у справі слід зупинити, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4, ст. 158 КАС України, ст. 183-7 КАС України /доповнена згідно Закону України від 19 травня 2016 року № 1379-VIII/, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 про продовження строку затримання - зупинити до 15 год. 30 хв. 15 серпня 2017 року.

15 серпня 2017 року вирішити питання про відновлення провадження по справі.

Попередньо визначити дату засідання на 15 год. 30 хв. 15 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особами, які не були присутніми в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 750/7524/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7524/17
Провадження № 2-а/750/1055/17
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

третя особа - Публічне акціонерне товариство Виробничо-торгова фірма «Сіверянка»,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2017 року на 09-00 год.

Зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 743/1139/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1139/17
Провадження №2-а/743/129/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю представника позивача УДМС України в Чернігівській області

ОСОБА_1,

громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір

в присутності перекладачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом Управління Державної міграційної служби України

в Чернігівській області

до громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір про продовження строку затримання

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 р. на адресу суду надійшов адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір про продовження строку затримання.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір заявив клопотання про відкладення розгляду справи через те, що він тільки сьогодні дізнався про розгляд справи та хотів аби його інтереси в суді представляв адвокат.

Представник УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання, так як відповідач отримавши копію адміністративного позову мав можливість подати суду заперечення.

Враховуючи, що відповідно до ч. 9 ст. ст. 183-7 КАС України /доповнена згідно Закону України від 19 травня 2016 року № 1379-VIII/, справи даної категорії розглядаються у день подання позовної заяви до суду, а задоволення клопотання відповідача унеможливлює розгляд справи у визначені строки, тому провадження у справі слід зупинити, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4, ст. 158 КАС України, ст. 183-7 КАС України /доповнена згідно Закону України від 19 травня 2016 року № 1379-VIII/, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір про продовження строку затримання - зупинити до 14 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року.

15 серпня 2017 року вирішити питання про відновлення провадження по справі.

Попередньо визначити дату засідання на 14 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особами, які не були присутніми в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 740/2995/17
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2995/17
Провадження № 2-а/740/202/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої- судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

У зв'язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відповідно до ст.160 ч.3 КАС України складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більш як п*ять днів з дня закінчення розгляду справи - до 14 серпня 2017 року і проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.19,46 Конституції України, Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", постановою КМ України №947 від 18.11.2015р. "Про внесення змін до постанови КМУ від 09.03.2006, №268", ст.ст. 2, 11,17,18, 71 158- 163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії задовольнити повністю.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" і №947 від 18.11.2015р. "Про внесення змін до постанови КМУ від 09.03.2006р. №268", починаючи з 01 січня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 743/811/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/811/16-а
Провадження №2-а/743/126/17
УХВАЛА

08 серпня 2017 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Полтавської митниці ДФС - начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 року, постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду Чернігівської області від 05.10.2016 року, скасовано та справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи, що системою «Д-3» справу була автоматично розподілена судді Сташківу В.Б., вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Полтавської митниці ДФС - начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження, та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 15-1, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу № 743/811/16-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Полтавської митниці ДФС - начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд по справі на 09 год. 45 хв. 23 серпня 2017 року, повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Сташків