Справа № 823/1057/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1057/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

09 серпня 2017 року справа № 823/1057/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

секретаря – Тараненка М.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” про стягнення заборгованості,

встановив:

Уманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за період з 01.03.2017 по 30.06.2017 на загальну суму 89 303,51грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 10год. 30хв. 09.08.2017 року.

Представник позивача до зали судового засідання не прибув, клопотанням від 21.07.2017 просив проводити розгляд справи за його відсутності.

08.08.2017 на адресу суду засобами факсимільного зв’язку надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, в зв’язку з самостійним погашенням наявної суми заборгованості.

Представник відповідача до зали судового засідання також не прибув, заявою від 09.08.2017 просив задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, якщо всіма особами, які беруть участь у справі, буде заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності, то судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Пунктом 10 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що письмовим провадженням у справі є розгляд і вирішення адміністративної справи судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст.41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, в зв’язку з її відкликанням суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, яке передбачено ст.55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.

Відповідно до ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також бере до уваги, що згідно ч.3 цієї статті особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом – у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав – до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає подане клопотання достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань