Справа № 286/2139/17
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2139/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАїНИ

10.08.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до завідувача ОСОБА_7 районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_7 районний сектор Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_5 звернулися до суду із зазначеним позовом до завідувача ОСОБА_7 районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області ОСОБА_1 та просять визнати протиправною відмову у видачі ОСОБА_4, ОСОБА_6 у звязку з досягненням ними 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки, що передбачено Положенням про паспорт громадянина України, яке затверджено Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ, а також зобовязати видати ОСОБА_4, ОСОБА_6 паспорт громадянина України у звязку з досягненням ними 16-річного віку у формі книжечки, що передбачено Положенням про паспорт громадянина України, яке затверджено Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем ОСОБА_7 районним сектором Управління державної міграційної служби України в Житомирській області.

За правилами статті 52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги або не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до пункту 42 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року №302, рішення про оформлення паспорта приймається територіальним підрозділом ДМС за результатами ідентифікації особи та перевірки факту належності особи до громадянства України.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що позивачем згоду на заміну відповідача іншою особою не надано, суд дійшов переконання, що для участі в справі в якості другого відповідача слід залучити ОСОБА_7 районний сектор Управління державної міграційної служби України в Житомирській області.

Керуючись статтею 52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до завідувача ОСОБА_7 районного сектору Управління державної міграційної служби України в Житомирській області ОСОБА_1 як другого відповідача ОСОБА_7 районний сектор Управління державної міграційної служби України в Житомирській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8