Справа № 804/1274/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.07.17 Справа № 804/1274/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

Суддів: Дєєва М.В.

Голобутовського Р.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №804/1274/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентства України), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру України) про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентства України), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру України) про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 у справі №804/1274/16 адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентства України), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру України) про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства земельних ресурсів України "Про звільнення ОСОБА_2." від 17.02.2016 № 24 - кт/а.; поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника Відділу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, з 18 лютого 2016 року; стягнуто з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру України) на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19.02.2016 по 28.10.2016 у сумі 11231 (одинадцять тисяч двісті тридцять одна) грн. 00 коп., без урахування податків та зборів; стягнуто з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру України) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 2000 ( дві тисячі) грн. 00 коп. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено повністю.

В частині поновлення ОСОБА_2 на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць судом допущено негайне виконання постанови від 28.10.2016 у справі № 804/1274/16.

11.11.2016 Дніпропетровським окружним адміністративним судом ОСОБА_2 видані два виконавчі листи у справі № 804/1274/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 у справі №804/1274/16 виправлено помилку у виконавчому листі № 804/1274/16, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11 листопада 2016 року №804/1274/16, ідентифікаційний код юридичної особи боржника - Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - 39411771.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №804/1274/16, виданому 11.11.2016 ОСОБА_2 про поновлення на посаді та зазначення в означеному виконавчому листі прізвища, імя та по-батькові посадових осіб, які його видали, а також точні назви їх посад.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 року подану заяву призначено до розгляду на 31.07.2017.

У судове засідання 31.07.2017 заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справим належним чином повідомлений судом.

Боржник у судове засідання теж не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч.3 ст.259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 804/1274/16 віл 11.11.2016, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом про поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника Відділу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області не зазначені повністю прізвища, імя та по-батькові посадових осіб, які його видали, а також назви їх посад.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та виправити описки у виконавчому листі по справі № 804/1274/16.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у виконавчому листі №804/1274/16, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11 листопада 2016 року та зазначити у тексті виконавчого листа від 11.11.2016 № 804/1274/16 прізвища, імя та по-батькові посадових осіб, які його видали та назви їх посад, а саме:

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду (підпис)

Олена Василівна Царікова;

Головний спеціаліст відділу з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду (підпис) Діана Сарібеківна Мартіросян.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюючий суддя О.В.Царікова

Суддя М.В. Дєєв

Суддя Р.З. Голобутовський