Справа № 808/2417/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2417/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 серпня 2017 року

Справа № 808/2417/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (далі іменується – позивач) до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі іменується – відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України та Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо відмови у реєстрації податкових накладних позивача виписаних на ім’я приватного підприємства “Науково-промислове об’єднання “ТАТА” з вересня 2015 року по червень 2016 року, а саме: від 24.09.2015 №12, від 25.09.2015 №14, від 30.09.2015 №35, від 12.10.2015 №5, від 12.10.2015 №6, від 29.10.2015 №18, від 29.10.2015 №19, від 29.10.2015 №20, від 30.10.2015 №21, від 31.10.2015 №53, від 02.11.2015 №3, від 04.11.2015 №6, від 10.11.2015 №10, від 17.11.2015 №12, від 24.11.2015 №33, від 30.11.2015 №66, від 01.12.2015 №4, від 03.12.2015 №11, від 14.12.2015 №20, від 21.12.2015 №25, від 29.12.2015 №34, від 31.12.2015 №67, від 31.01.2016 №41, від 29.02.2016 №47, від 31.03.2016 №56, від 30.04.2016 №53, від 31.05.2016 №40, від 30.06.2016 №60;

- вважати податкові накладні Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” від 24.09.2015 №12 прийнятою зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 24.09.2015 податкову накладну від 25.09.2015. №14 прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 25.09.2015 податкову накладну від 30.09.2015 №35 прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 30.09.2015, податкову накладну від 12.10.2015 №5 прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 12.10.2015, податкову накладну від 12.10.2015 №6 прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 12.10.2015, податкову накладну від 29.10.2015 №18 прийнятою га зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 29.10.2015, податкову накладну від 29.10.2015 №19 прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 29.10.2015 податкову накладну від 29.10.2015 №20 прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 29.10.2015, податкову накладну від 30.10.2015 №21 прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 30.10.2015, податкову накладну від 31.10.2015 р. №53 прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 31.10.2015,податкову накладну від 02.11.2015 №3 прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 02.11.2015, податкову накладну від 04.11.2015 №6 прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 04.11.2015, податкову накладну від 10.11.2015 №10 прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 10.11.2015 податкову накладну від 17.11.2015 №12 прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 17.11.2015, податкову накладну від 24.1 1.2015 №33 прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 24.11.2015, податкову накладну від 30.11.2015 №66 прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 30.11.2015, податкову накладну від 01.12.2015 №4 прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 01.12.2015, податкову накладну від 03.12.2015 №11 прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 03.12.2015, податкову накладну від 14.12.2015 №20 прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 14.12.2015 податкову накладну від 21.12.2015 №25 прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 21.12.2015 податкову накладну від 29.12.2015 №34 прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 29.12.2015, податкову накладну від 31.12.2015 №67 прийнятою та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних 31.12.2015.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини першої статті 106 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, найменування відповідача, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною четвертою статті 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

З матеріалів позову судом встановлено, що позовні вимоги, викладені у пункті 2 прохальної частини позову не відповідають вищевказаним нормам статті 105 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу до встановленої дати уточненого адміністративного позову, оформленого належним чином відповідно до норм КАС України, з урахуванням вимог статей 105 КАС України (у примірниках відповідно до кількості сторін, що беруть участь у справі).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” строк для усунення недоліків позовної зави до 06 вересня 2017 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу до встановленої дати уточненого адміністративного позову, оформленого належним чином відповідно до норм КАС України, з урахуванням вимог статей 105 КАС України (у примірниках відповідно до кількості сторін, що беруть участь у справі).

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, що згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.С. Лазаренко