Справа № 27424/09
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"25" червня 2010 р. справа № А39/49-09 (А30/5-09(А39/461-07)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Мірошниченка М.В. Католікяна М.О.

при секретарі судового засідання: Карамян С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Апостолово-Інвест»,

про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали Господарського суду Дніпропетровської області

від 13.08.2009р.

у справі № А39/49-09(А30/5-09(А39/461-07)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апостолово-Інвест»,

до Апостолівської районної державної адміністрації

треті особи Державне підприємство «Токівський гранітний кар'єр»

Відділ Держкомзему в Апостолівському районі

Дніпропетровської області

про скасування дозволу на інвентарізацію земельної ділянки,

зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник апеляційної скарги вказує на те, що про існування оскарженого рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Апостолово-Інвест»дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень України.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Апостолово-Інвест»таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу приписів статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2009р.

Водночас, апеляційну скаргу подано тільки 18.12.2009р.

Будь-яких поважних причин пропуску цього строку на апеляційне оскарження, з огляду на викладене вище, не наведено.

Підстави для поновлення процесуального строку відсутні.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Апостолово-Інвест», враховуючи приписи ст. 186 КАС України пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2009р. у справі № А39/49-09(А30/5-09(А39/461-07).

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Апостолово-Інвест»не було надано суду жодного належного доказу в підтвердження наявності поважних причин пропуску ним строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2009р. у даній справі, колегія суддів вважає необхідним відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Апостолово-Інвест»у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2009р. у справі № А39/49-09(А30/5-09(А39/461-07) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Апостолово-Інвест» залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Товариству з обмеженою відповідальністю «Апостолово-Інвест»у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2009р. у справі № А39/49-09(А30/5-09(А39/461-07) –відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Апостолово-Інвест»на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2009р. у справі № А39/49-09(А30/5-09(А39/461-07) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.В. Юхименко

Суддя М.В.Мірошниченко

Суддя М.О.Католікян