overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2198/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

07 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2198/17

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 21 серпня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 21 серпня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/2145/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

14 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2145/17

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними, скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Ухвалою від 01 серпня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

07 серпня 2017 позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними, скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 804/5110/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року Справа № 804/5110/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5110/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 вересня 2017 року о 13:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коренев А.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 806/1933/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/1933/17

Категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Черняхович І.Е.,

розглянувши у адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання повторно розглянути клопотання від 24.04.2017, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 07.07.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

07 серпня 2017 року представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 155, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання повторно розглянути клопотання від 24.04.2017 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/2118/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2017 року м.Житомир справа № 806/2118/17

час прийняття: 10 год. 20 хв. категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Мягченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_3: у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки для сінокосіння площею 55 га на території Брусилівського району згідно клопотання від 21.03.2017; у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки для сінокосіння площею 16 га на території Брусилівського району згідно клопотання від 21.03.2017; у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки для сінокосіння площею 132 га на території Брусилівського району згідно клопотання від 05.05.2017.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.03.2017 щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки для сінокосіння площею 55 га на території Брусилівського району та надати відповідь у порядку та відповідно до вимог ст. 123 Земельного кодексу України.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.03.2017 щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки для сінокосіння площею 16 га на території Брусилівського району та надати відповідь у порядку та відповідно до вимог ст. 123 Земельного кодексу України.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.05.2017 щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки для сінокосіння площею 132 га на території Брусилівського району та надати відповідь у порядку та відповідно до вимог ст. 123 Земельного кодексу України.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 807/1873/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1873/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Симканич Ю.В.

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Держспецзв'язку в місті Ужгороді Сусак М.М. про визнання дій протиправними та скасування наказу в частині, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Начальника відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Держспецзв'язку в місті Ужгороді Сусак М.М. про визнання дій протиправними та скасування наказу в частині.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу урядового фельд'єгерського зв'язку Держспецзв'язку в місті Ужгороді Сусак М.М. про визнання дій протиправними та скасування наказу в частині до судового розгляду на 12 жовтня 2017 року на 11:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович
Справа № 806/1002/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1002/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття до свого провадження)

11 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/1002/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши матеріали справи 806/1002/17 ,

в с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду № 459 від 07 серпня 2017 відповідно до ст.15-1, п.4 ч.1 ст.27, ст.32 КАС України, п.п.2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради суддів України від 26.11.2010 №30 дану справу призначено до повторного автоматичного розподілу для заміни головуючого судді Попової О.Г. та судді - члена колегії Нагірняка М.Ф., у зв'язку із постановленням ухвали від 01.08.2017 про задоволення заяв про самовідвід суддів Попової О.Г. та Нагірняка М.Ф.

Автоматизованою системою "Діловодство спеціалізованого суду" для розгляду справи призначено склад колегії: головуючий суддя Шуляк Л.А., судді: Семенюк М.М., Черняхович І.Е.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Державної служби геології та надр України , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн" про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами.

Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 11:30 23 серпня 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир.

Відповідачу у термін до 22 серпня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 807/941/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/941/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання неправомірним рішення та скасування наказу про звільнення,поновлення на публічній службі,стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання неправомірним рішення та скасування наказу про звільнення,поновлення на публічній службі,стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання неправомірним рішення та скасування наказу про звільнення,поновлення на публічній службі,стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Копію позовної заяви з додатками невідкладно надіслати на адресу відповідача у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 23 серпня 2017 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду до 23 серпня 2017 року.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяМ.М. Луцович
Справа № 805/2900/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2900/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 серпня 2017 р. Справа №805/2900/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Дружківська» про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Дружківська» до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Дружківська» звернулось до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування зазначив, що сплата судового збору у повному розмірі унеможливить своєчасно виплатити заробітну плату робітникам, а також негайне виведення з обігу грошових коштів поставить під загрозу нормальне здійснення господарської діяльності підприємства. Таким чином, у позивача немає можливості сплатити судовий збір у повному розмірі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1684,00 грн., що підтверджується квитанцією №6878 від 09.08.2017 року.

Враховуючи майновий стан позивача, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 415 005, 86 грн. до ухвалення рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Дружківська» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Дружківська» до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень до ухвалення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 807/2306/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до попереднього судового засідання

14 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2306/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Худлівської сільської ради, Ужгородської районної державної адміністрації,Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Худлівської сільської ради, Ужгородської районної державної адміністрації,Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі про визнання протиправними дії та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

27.12.2016 року позивач звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою за вх. №12250.

Згідно ухвали суду від 10.08.2017 року про задоволення заяви про самовідвід головуючого у справі судді Гаврилко С.Є., дану адміністративну справу було передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду №238 від 11.08.2017 року адміністративну справу №807/2306/16 було передано на розгляд головуючому судді Луцович М.М.. у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід головуючого у справі судді Гаврилко С.Є.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог вважаю за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до попереднього судового засідання на 20 вересня 2017 року на 13:15 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяМ.М. Луцович