overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/21396/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/536/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала зазначена справа.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду (відкликання позовної заяви).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 704/1062/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1062/17

Номер провадження: 6-а/704/31/17

07.08.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, заінтересована особа - Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови в адміністративній справі.

Заява підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

До суду разом з заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, заінтересована особа - Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області, призначити до судового розгляду на 23.08.2017 о 08:15 год., з участю осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Дьяченко
Справа № 752/16113/17
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/475/17
У Х В А Л А

08.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 106-107 КАС України, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

вказаний адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «18» серпня 2017 р. о 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/16120/17
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/477/17
У Х В А Л А

09.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 106-107 КАС України, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа - державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Левіцький Тимофій Костянтинович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

вказаний адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа - державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Левіцький Тимофій Костянтинович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «23» серпня 2017 р. о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/10187/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/733/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2017 року на 09 годин 30 хвилин.

3.Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 754/9829/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9829/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення знову,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення знову.

08.08.2017 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.156 КАС України до завершення процедури реорганізації відповідача шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно постанови КМУ №203 від 29.03.2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Наказом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №194 від 11.04.2017 року призначено та затверджено склад комісії з припинення юридичної особи Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження в справі зокрема, в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною в справі - до встановлення правонаступника.

Оскільки зазначеною нормою закону передбачено зупинення провадження в справі, зокрема, в разі злиття юридичної особи, яка була стороною в справі, відповідач перебуває в стані злиття, то подане представником відповідача клопотання є обґрунтованим, провадження в справі належить зупинити на підставі п.1 ч.1 ст.156 КАС України - до встановлення правонаступника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 156 п.1 ч.1, 184-186 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення знову - задовольнити.

Зупинити провадження в справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення знову - до встановлення правонаступника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 757/19431/16-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року, в зв'язку з тим, що поданий ОСОБА_1 позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю.

Разом з тим, в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку та помилково зазначено, що слід відмовити у відкритті провадження в цивільній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в межах питань даного розгляду, суддя дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

виправити допущену судом описку в абз. 1 резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року, зазначивши вірно:

«у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю - відмовити».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст. 160 цього Кодекс, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяХ.А. Гладун
Справа № 757/15202/17-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Гладун Х.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Суддею Печерського районного суду м. Києва 16.03.2017 року було відкрито скорочене провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом та надано відповідачам строк для подання заперечень до суду.

23.05.2017 року від відповідачів Пенсійного фонду України та 05.07.2017 від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на адресу суду надійшли письмові заперечення на вказаний адміністративний позов.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, за загальними правилами, з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 06 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 759/17941/16-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№2-а/759/101/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, просить суд визнати протиправними дії Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 15.12.201 перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Позивач у судові засідання 16.02.2017, 16.03.2017 та 14.08.2017 не з'явилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило (а.с. 14, 32, 33-34).

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 31), причини неявки суд неповідомила.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5. ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 126/2120/17
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2120/17

Провадження № 2-а/126/103/2017

"14" серпня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу з контролю за використанням та охороною земель у Гайсинському, Теплицькому, Бершадському, Чечельницькому, Тростянецькому рахонах та м. Ладижин ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача старшого державного інспектора відділу з контролю за використанням та охороною земель у Гайсинському, Теплицькому, Бершадському, Чечельницькому, Тростянецькому рахонах та м. Ладижин ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 78 від 31.07.2017 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділу з контролю за використанням та охороною земель у Гайсинському, Теплицькому, Бершадському, Чечельницькому, Тростянецькому рахонах та м. Ладижин ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 6 вересня 2017 року на 10 годину в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 5 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 126/2121/17
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2121/17

Провадження № 2-а/126/104/2017

"10" серпня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектору відділу з контролю за використанням та охороною земель у Гайсинському, Теплицькому, Бершадському, Чечельницькому, Тростянецькому районів та м. Ладижин ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністартивного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №78 від 31.07.2017 року та стягнути з Державного бюджету України на його користь судові витрати.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного інспектору відділу з контролю за використанням та охороною земель у Гайсинському, Теплицькому, Бершадському, Чечельницькому, Тростянецькому районів та м. Ладижин ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністартивного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду 06.09.2017 року на 09-30 год в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 05.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 126/2035/17
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/2035/17

Провадження № 2-а/126/99/2017

"11" серпня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ГРПП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 356406 від 19.07.2017 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 31.08.2017 року на 09-00 годину в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м. Бершадь вул. Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30.08.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь