Справа № 820/3270/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"11" серпня 2017 р. № 820/3270/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобарському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ізотова Павла Петровича, про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 820/3270/17

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобарському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ізотова Павла Петровича, в якому просив суд замінити сторону виконавчого провадження №32822437 з примусового виконання Посвідчення НОМЕР_4 виданого Комісією по трудовим спорам Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" від 20.12.2011 року про стягнення з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"' на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 13219,81 грн. а саме: з стягувана ОСОБА_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на його правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р,н., НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 25.01.2000 р., податковий номер: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не з'явились, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №32822437 з примусового виконання Посвідчення НОМЕР_4 виданого Комісією по трудовим спорам Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» від 20.12.2011 року про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 13219,81 грн.

24.01.2012 державним виконавцем на підставі ст.ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за номером Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень №32822437.

18.04.2017 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про звернення Жовтневого ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області до Суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 з огляду на наступне.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2012 року який посвідчено Державним нотаріусом П'ятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_3. Спадщина,- на яку видано це свідоцтво складається з заборгованості по заробітній платі у сумі 9853,81 грн.

Згідно свідоцтва про смерть, яке 07,09.2011 року видано керівником Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції (серія НОМЕР_3), ОСОБА_2 який є стягувачем за вищевказаним виконавчим провадженням померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Зважаючи на викладені обставини, та беручи до уваги Свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.06.2012 року, ОСОБА_3 належить недоотримана заборгованість по заробітній платі Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод їм. Т.Г. Шевченка", з яким спадкодавець - ОСОБА_2 перебувала у трудових відносинах.

З огляду на те, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №32822437 з примусового виконання Посвідчення НОМЕР_4 виданого Комісією по трудовим спорам Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" від 20.12.2011 року про стягнення з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 13219,81 грн. у державного виконавця і виникла необхідність на підставі письмової заяви ОСОБА_3 звернутись із зазначеним поданням до Суду.

Відповідно до ч.5 стЛ5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобарському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ізотова Павла Петровича про сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 160, 264, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобарському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ізотова Павла Петровича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №32822437 з примусового виконання Посвідчення НОМЕР_4 виданого Комісією по трудовим спорам Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» від 20.12.2011 року про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 13219,81 грн. а саме: з стягувана ОСОБА_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на його правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р,н., НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 25.01.2000 р., податковий номер: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Спірідонов М.О.