Справа № 807/2901/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

16 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2901/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

08 вересня 2014 року, Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, якою просила: " 1. Позов задовольнити, стягнути заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 по орендні платі за землю в загальній сумі 83413,85 грн. 2. Судове засідання провести за наявними матеріалами у справі без участі в судовому засіданні представника позивача".

30 вересня 2014 року, представником позивача було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог від 29 вересня 2014 року, відповідно до якої просив: "1.Винести рішення про стягнення заборгованості з фізичної особи ОСОБА_1 по орендній платі за землю на загальну суму 125925,31 грн.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/3509/14, що знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

15 червня 2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було поновлено провадження у даній адміністративній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року, яка занесена до журналу судового засідання, у відповідності до статті 55 КАС України, Свалявську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатській області замінено правонаступником - Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року провадження у даній справі було зупинено та надано сторонам час для примирення до 16 січня 2017 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року провадження у справі поновлено.

28 липня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі в зв'язку з відсутністю заявленого боргу.

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко