Справа № 810/876/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 червня 2017 року 810/876/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Технокомплект"

до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Технокомплект" з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 11.10.2016 № .

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/876/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 27.06.2017 сторони не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується даними наявних в матеріалах справи доказів.

16.06.2017 до початку судового засідання від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/535/16.

Представник відповідача на вказаному клопотанні зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження в адміністративній справі № 810/876/17.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, судом прийнято рішення про розгляд клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування доводів клопотання позивач зазначив, що оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням ТОВ «ВКФ «Технокомплект» нараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату суми грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 65782,80 грн. Стосовно сплати грошового зобов'язання в розмірі 65782,80 грн. Вишгородською ОДПІ винесено податкову вимогу від 04.12.2015 № 1303-23. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі № 810/535/16 за позовом ТОВ «ВКФ «Технокомплект» до Вишгородської ОДПІ визнано протиправною та скасовано вказану податкову вимогу від 04.12.2015 р. № 1303-23. Проте, на даний час вказане рішення суду ще не набрало законної сили.

З огляду на зазначене, позивач стверджує, що набрання законної сили рішенням суду у справі № 810/535/16 матиме істотне значення для розгляду даної адміністративної справи та унеможливлює її подальший розгляд.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, судом встановлено, що відповідачем було нараховано ТОВ «ВКФ «Технокомплект» суму штрафних санкцій (які відображені в оскаржуваному податкововому повідомленні-рішенні) у розмірі 13156,56 на суму боргу вказану у податковій вимозі від 04.12.2015 № 1303-23.

Водночас, постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі № 810/535/16 зазначену податкову вимогу від 04.12.2015 № 1303-23 визнано протиправною та скасовано.

На підставі даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», а також відомостей, що розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2017 апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі № 810/535/16 залишено без руху. Отже, зазначене постанова

Таким чином, враховуючи, що рішення в адміністративній справі № 810/535/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Технокомплект" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкової вимоги від 04.12.2015 № 1303-23 має значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника про зупинення провадження по справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/876/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Технокомплект" з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 11.10.2016 № до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 810/535/16.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/535/16.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.