Справа № 500/2166/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2166/17
Провадження № 2-а/500/84/17
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів начальника управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Рудак Алли Василівни та управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради - Скоморохової К.Б.,

представника відповідача управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради - Гринько Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Рудак Алли Василівни, управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила зобов'язати начальника управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Рудак Аллу Василівну та управління праці та соціального захисту населення надати ОСОБА_1 субсидію для оплати за природній газ за січень 2017 року, за лютий 2017 року за березень 2017 року та за квітень 2017 року в повному обсязі, шляхом перерахування призначеної субсидії на користь постачальника природнього газу ТОВ «Одесагаз - постачання», відповідно до вимог абз. 2 п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року за № 848. А також, просила зобов'язати начальника управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Рудак Аллу Василівну та управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради утриматися від зняття з абонентського рахунку ОСОБА_1 186 грн. 04 коп. субсидії за газ, оскільки позивачу в березні 2017 року не перерахували кошти оплати за газ. Крім цього, просила зобов'язати начальника управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Рудак Аллу Василівну та управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради розглянути скаргу ОСОБА_1 «на замах на життя шляхом штучного позбавлення всіх грошових коштів для існування через штучне заниження розміру наданої субсидії та як наслідок, завищення фактичних обов'язкових платежів за комунальні послуги, що спричинило значну матеріальну та моральну шкоду та дискримінацію, а також порушення соціальних прав позивача як інваліда на ненадання призначеної субсидії» від 11 лютого 2017 року, отриману та зареєстровану 13 лютого 2017 року за № 546/01, а також надати на неї відповідь у письмовій формі, відповідно до вимог ст. ст. 2, 5, 12, 15, 18, 19, 20 Закону України «Про звернення громадян» від 02 жовтня 1996 року за № 393/96 - ВР.

04.08.2017 року до суду подана заява про збільшення позовних вимог в якій позивач ОСОБА_1 заявила відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса О.О. з підстав не ухвалення рішення по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заяву щодо відводу судді та просила її задовольнити.

Представники відповідачів начальника управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Рудак Алли Василівни та управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради вважали, що підстав для задоволення відводу судді не вбачається.

Вислухавши сторони, розглянувшизаяву щодо відводу судді, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Разом з тим, в заяві щодо відводу судді та при наданні пояснень в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 не були наведені підстави передбачені ст. 27 КАС України, які б свідчили, що суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О. не може брати участі в розгляді вищевказаної адміністративної справи, а підставою для відводу судді зазначено не ухвалення рішення по справі.

Приймаючи до уваги викладене, підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 щодо відводу судді не вбачається. Крім цього, раніше при роз'ясненні в судовому засіданні підстав для відводу судді передбачених ст. 27 КАС України сторонами зазначалось, про відсутність підстав для відводу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса О.О.

Керуючись ст. ст. 27, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Рудак Алли Василівни, управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус