Справа № 809/1063/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1063/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" серпня 2017 р. Справа № 809/1063/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Офісу великих платників податків ДФС до ТЗОВ "Компанія Рона" про стягнення коштів в сумі 1 417 810,46 грн, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 Офіс великих платників податків ДФС звернувся до суду з адміністративним позовом до ТЗОВ "Компанія Рона" про стягнення коштів в сумі 1 417 810,46 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 позовну заяву Офісу великих платників податків ДФС до ТЗОВ "Компанія Рона" про стягнення коштів в сумі 1 417 810,46 грн. залишено без руху та надано позивачу строк до 11.08.2017 для усунення її недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України “Про судовий збір” в сумі 21 267,16 грн.

03.08.2017 Офісом великих платників податків ДФС отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, вказана ухвала позивачем не оскаржена та у відповідності до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили.

Недоліки залишеної без руху позовної заяви у наданий судом строк Офісом великих платників податків ДФС не усунуто, суду не подано документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України “Про судовий збір” в сумі 21 267,16 грн.

Однак, 14.08.2017 на адресу суду поступило клопотання позивача про продовдження строку для усунення недоліків позовної заяви, мотивоване тим, що Офіс великих платників податків ДФС в повній мірі фінансується з державного бюджету. Фінансування витрат на оплату витрат виконавчого провадження для державних органів із державного бюджету передбачено за кодом економічної класифікації 2800 "Інші поточні платежі", розмір яких щорічно затверджується відповідним кошторисом. Однак, виділення відповідних коштів потребує певного часу, а тому позивач з об’єктивних причин позбавлений можливості виконати вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.08.2017. У телефонному режимі позивачем повідомлено Львівське відділення Офісу великих платників податків ДФС про те, що кошти у сумі 21 267,16 грн. найближчим часом будуть перераховані, а платіжне доручення надіслане на адресу Львівського управління для подачі суду. У зв’язку з наведеним, позивач просить суд продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків позовної заяви щодо сплати судового збору у розмірі 21 267,16 грн.

Суд зазначає, що заявлене клопотання позивача не підлягає до задоволення, оскільки ненадходження з державного бюджету коштів, призначених для сплати судового збору у сумі 21 267,16 грн., не може бути достатньою підставою для продовження на невизначений строк раніше визначеного судом строку для усунення недоліків даної позовної заяви, так як сам позивач не володіє інформацією ні про дату виділення таких коштів, ні про дату надходження до Львівського управління платіжного доручення на суму 21 267,16 грн. для його подачі суду.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі виділення з державного бюджету Офісу великих платників податків ДФС коштів, призначених для сплати судового збору, та їх сплати останнім, позивач вправі повторно звернутися до суду з даним позовом.

Таким чином, Офісом великих платників податків ДФС вимоги ухвали від 01.08.2017, у встановлений судом строк, не виконано та не усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява Офісу великих платників податків ДФС до ТЗОВ "Компанія Рона" про стягнення коштів в сумі 1 417 810,46 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Офісу великих платників податків ДФС до ТЗОВ "Компанія Рона" про стягнення коштів в сумі 1 417 810,46 грн. - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.