Справа № 426/8048/17
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" серпня 2017 р. справа № 426/8048/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 29 червня 2017 року у справі № 426/8048/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації (далі УСЗН Сватівської РДА), в якому з урахуванням уточненої позовної заяви просила: визнати протиправним та скасувати рішення УСЗН Сватівської РДА від 16.01.2017 про призупинення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг; зобов'язати УСЗН Сватівської РДА нарахувати та виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, починаючи з 01.11.2016 (а. с. 1-2, 51-52).

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 29 червня 2017 року зазначений позов ОСОБА_1 задоволений частково, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення УСЗН Сватівської РДА від 16.01.2017 про призупинення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1; зобов'язано УСЗН Сватівської РДА нарахувати та виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання ОСОБА_1, починаючи з 01.11.2016 до 03.04.2017; в іншій частині вимог відмовлено за безпідставністю (а.с. 55-56).

Відповідач не погодився з постановою суду в частині задоволених позовних вимог, подав апеляційну скаргу.

Сторони в судове засідання не прибули.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач звернувся з позовом, зокрема, про зобов'язання УСЗН Сватівської РДА нарахувати та виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, починаючи з 01.11.2016.

З листа УСЗН Сватівської РДА від 29.03.2017 №02-03/934/2 встановлено, що ОСОБА_1 не призначена грошова допомога на наступний 6-ти місячний термін відповідно до її заяви від 16.12.2016 у зв'язку з тим, що позивач є власником житлового приміщення на підконтрольній українській владі території у м.Рубіжному Луганської області (а. с. 10).

Відповідно до довідок УСЗН Сватівської РДА №243 від 12.04.2017 та від 22.02.2017 позивачем отримано грошову допомогу внутрішньо переміщеним особам на проживання за період з жовтня 2016 до грудня 2016 року включно (а. с. 44-45).

З заперечень відповідача на позовну заяву встановлено, що на запит УСЗН Білокуракинської РДА від 03.04.2017 №1186 особову справу ОСОБА_1 надіслано до УСЗН Білокуракинської РДА у зв'язку з переїздом позивача до Білокуракинського району (а. с.24).

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно витребувати у відповідача інформацію щодо дати, з якої позивачеві припинено виплату грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, оскільки позивач посилається на припинення виплати допомоги з листопада 2016 року, а відповідач посилається на те, що ОСОБА_1 не призначена грошова допомога на наступний 6-ти місячний термін відповідно до її заяви від 16.12.2016.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 197, ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 426/8048/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до отримання витребуваних з Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації та Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації додаткових письмових доказів.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації надати суду наступну інформацію з наданням копій відповідних документів:

- на підставі заяви позивача від якої дати прийнято спірне рішення від 16.01.2017 про відмову в наданні державної допомоги ОСОБА_1;

- з якої дати ОСОБА_1 припинено виплату державної допомоги внутрішньо переміщеним особам;

- якщо б не було прийняте рішення від 16.01.2017 про відмову в наданні державної допомоги, то на який період (з зазначенням початкової та кінцевої дат) було б призначено виплату допомоги ОСОБА_1;

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації надати інформацію щодо дати, з якої перебуває на обліку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з наданням копії довідки внутрішньо переміщеної особи та з якої дати їй призначена грошова допомога як внутрішньо переміщеній особі на проживання.

Ухвала суду є обов'язковою для виконання в 5-ти денний строк з дати отримання її копії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, а сторонами з дати отримання її копії.

Головуючий Л.А.Василенко

Судді А.В. Гайдар

Р.Ф. Ханова