Справа № 822/2270/17
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2270/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості в сумі 46 657,82 грн.: по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі 18025,41 грн. та за списком № 2 в сумі 28 632,41 грн. за липень 2017 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно матеріалів позовної заяви, вимога позивача щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 28 632,41 грн. ґрунтується на розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень 2017 року від 18.07.2017 року № 9338/06, який отриманий відповідачем 20.07.2017 року.

В розумінні КАС України вказаний розрахунок є рішенням суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Частиною 5 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Перебіг місячного строку починається з моменту коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення прав та інтересів.

Суд встановив, що позивач звернувся до суду 10.08.2017 року, тобто до закінчення місячного строку, наданого відкритому акціонерному товариству "Красилівський молочний завод" для оскарження розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень 2017 року від 18.07.2017 року № 9338/06, який отриманий відповідачем 20.07.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, судом встановлено, що Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулось до суду також з вимогою про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі 18 025,41 грн. за липень 2017 року, проте, на підтвердження вказаної заборгованості надає розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень 2017 року від 20.06.2017 року № 7894/06, який отриманий відповідачем 18.05.2017 року.

Згідно з п.7 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 7 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості в сумі 46 657,82 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань