Справа № 372/3343/16-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 372/3343/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Болобан В.Г. Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про повернення судового збору

10 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Костюк Л.О. та Файдюка В.В,

за участю секретаря - Казюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області до державного реєстратора Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Надії Романівни, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області до державного реєстратора Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Третя особа ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Також до суду була подана квитанція № 44 від 27 грудня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп., оригінал якої приєднаний до матеріалів справи.

Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження. У зв'язку з цим ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про повернення судового збору.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про повернення судового збору, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили. Колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання ОСОБА_2 слід задовольнити та повернути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 41, 87, 212, 254 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № 44 від 27 грудня 2016 року, за подачу апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області до державного реєстратора Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щур Надії Романівни, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Л.О. Костюк

В.В. Файдюк

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: