overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/5491/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5491/17
Провадження № 2-а/524/557/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти УПП у м. Кременчуці ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем поліцейського роти УПП у м. Кременчуці ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем поліцейського роти УПП у м. Кременчуці ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 15 год. 30 хв. 17 жовтня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 17 жовтня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 528/815/17
Суддя: Федорак Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/815/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Гребінківського ВП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою до інспектора СРПП № 4 Гребінківського ВП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Зясувавши питання, визначенні частиною 1 статті 107 КАС України, суд на даний момент не знайшов підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

В силу частини 1 статті 23 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених КАС України, розглядаються і вирішуються суддею одноособово. Згідно частин 1 та 2 статті 24 КАС України не вбачається підстав для колегіального розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, за даною позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 18, ч. 1 ст. 23, ч. ч. 1, 2 ст. 24, ст. ст. 104-106, ч. ч. 1-5 ст. 107 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Гребінківського ВП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 28 серпня 2017 року о 11 год. 25 хв. в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Ярослава Мудрого,4, м. Гребінка, Полтавська область.

Субєкт владних повноважень зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі наявні матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 28 серпня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, як беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу разом із ухвалою направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 552/4924/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2-а/552/210/17
16.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання – Ваніної Ю.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішеньуправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу
В ході проведення попереднього судового засідання по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішеньуправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу спір добровільно не врегульовано.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,
Призначити адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішеньуправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу до судового розгляду на 07 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає
Справа № 552/4945/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4945/17
Провадження № 2-а/552/212/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в м. Полтаві в особі поліцейського роти №4 батальйону УПП в м. Полтави ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Полтаві в особі поліцейського роти №4 батальйону УПП в м. Полтави ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 14 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 552/5148/17
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5148/17
Провадження № 2-а/552/218/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

16.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника патруля Полтавського ЗВ ВСП ОСОБА_2 про визнання протоколу по справі адміністративне правопорушення безпідставним,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протоколу про адміністративне правопорушення КИПА № 600073 відносно нього за ч. 1 ст. 178КУпАП недійсним.

У удовому порядку розглядаються спори до суб»єкта владних повноважень про притягнення фізичної особі до адміністративної відповідальності.

Як убачається із позовної заяви позивач оскаржує не притягнення його до адміністративної відповідальності, а лише складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, який буде розглядатись районним судом і тільки суд може визнати особу винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже вказану заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Відмовити у відкритті провадження у справі

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, ст.. 7 ЗУ « Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника патруля Полтавського ЗВ ВСП ОСОБА_2 про визнання протоколу по справі адміністративне правопорушення безпідставним .

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. по квитанції 0..1

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 542/1700/16-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Тесленко Т. В.,

з участю секретаря - Климченко А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бакаєнка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов'язати провести перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний проміжок часу, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі не більш як на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 159, 160-163, 167 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 534/1310/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1310/17
№ 2-а/534/75/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи о 13 год. 00 хв. 31 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 536/785/17
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/785/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача інспектора роти №2 Управління ПП в місті Кременчуці ДПП Чалої Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Чалої Тетяни Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частини судового рішення, а з повним його текстом сторони можуть ознайомитися 17 серпня 2017 року

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 254 КАС України, ст.283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Чалої Тетяни Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування ч. 3 ст.160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя С.М. Клименко
Справа № 816/1184/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 816/1184/17
Провадження № 2-а/553/114/2017
У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Новак Ю.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними дій, відкликання виконавчого документу та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Подільської державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними дій, відкликання виконавчого документу та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року провадження по справі відкрито.

27 липня 2017 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду дану адміністративну справу було передано на підставі ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України до Ленінського районного суду м. Полтави.

Дана справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави та передана на розгляд судді Новаку Ю.Д.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на вказане, з метою виконання вимог ч. 7 ст. 22 КАС України, вважаю за необхідне справу прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 22, 165 КАСУ суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними дій, відкликання виконавчого документу та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - прийняти до свого провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 14 годину 30 хвилин 18 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 552/4442/17
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4442/17
Провадження № 2-а/552/188/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року Київський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до Інспектора УПП у м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

17 липня 2017 року відкрите провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач Інспектор УПП у м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права або обовязки Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, суд приходить до висновку про необхідність залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з вимогами ст..53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м.Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 554/6408/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.08.2017 Справа № 554/6408/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 взводу БПП УПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови АР № 466478 від 10.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 4 взводу БПП УПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови АР № 466478 від 10.08.2017 року, в якому просить суд винести рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 взводу БПП УПП в м. Суми ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови АР № 466478 від 10.08.2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09 годину 15 хвилин 09 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко