Справа № 804/5036/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2017 р. справа № 804/5036/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Макаренку Міхая до Міністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції, Комісії з питань розгляду скарг у сфері Державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Макаренку Міхая звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції, Комісії з питань розгляду скарг у сфері Державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, з адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації щодо розгляду скарг скарги ОСОБА_1;

- визнати неправомірними висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 02.12.2016 року щодо розгляду скарги ОСОБА_1;

- скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 02.12.2016 року щодо розгляду скарги ОСОБА_1;

- визнати протиправним рішення Міністерства юстиції України №3751/5 від 22.12.2016 року;

- зобов'язати Міністерство юстиції України скасувати державну реєстрацію реєстраційних дій по скасуванню реєстраційних дій, вчинених на рішення Міністерства юстиції України № 3751/5 від 22.12.2016 року.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» №1801-19 від 21.12.2016 року визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено на рівні 1600 гривень.

За подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду оригінал документа про сплату судового збору із заявлених ним немайнових вимог за кожну окремо у розмірі 2560 грн. (4*640).

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Макаренку Міхая до Міністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції, Комісії з питань розгляду скарг у сфері Державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Макаренку Міхая строк для усунення недоліків адміністративного позову - до 18 серпня 2017 року.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2560 грн.

Роз'яснити Макаренку Міхая, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар