Справа № 137/1902/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 серпня 2017 р. Справа № 137/1902/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: Дончика Віталія Володимировича,

суддів: Воробйової Інни Анатоліївни,

Крапівницької Наталі Леонідівни,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року адміністративний позов задоволено.

15.08.2017 року до суду надійшла заява (вх. № 17551) представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2017 року, у якій просив зазначити у першому абзаці сторінки п'ятої «…обов'язок щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2.» замість «…обов'язок щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_3.».

Відповідно до положень ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про виправлення описки за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час складання тексту постанови судом допущено описку, а саме у першому абзаці сторінки п'ятої мотивувальної частини тексту постанови вказано «…обов'язок щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_3.» замість вірного «…обов'язок щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2.».

Порядок виправлення описок у судовому рішенні визначений статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 177 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2017 року у адміністративній справі № 137/1902/16-а задовольнити.

Внести виправлення у перший абзац сторінки п'ятої мотивувальної частини тексту постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2017 року у адміністративній справі №137/1902/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, вказавши «…обов'язок щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2.» замість «…обов'язок щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_3.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: Дончик Віталій Володимирович

Судді: Воробйова Інна Анатоліївна

Крапівницька Наталя Леонідівна