Справа № 821/991/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/991/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Міністерства оборони України до Генічеської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень,

встановив:

Міністерство оборони України звернулося до суду з адміністративним позовом до Генічеської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії (далі - відповідач 1), Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (далі - відповідач 2), треті особи: Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_1, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Генічеської міжрайонної медико - соціальної експертної комісії, в тій частині, якою встановлена причина інвалідності громадянина ОСОБА_1, яка зазначена в графі 9 Довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії серія 12ААА №023231 "поранення (контузія) та захворювання, так, пов'язані з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії"; визнати незаконним та скасувати рішення Центральної військово - лікарської комісії Міністерства оборони України, яким встановлено причинний зв'язок поранення у ОСОБА_1 - протокол №950 від 19.03.2015 року, згідно з яким - "поранення (контузія) та захворювання, так, пов'язані з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії".

Від представника відповідача 2 - Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України 08.08.2017 р. надійшли клопотання про заміну неналежної сторони, оскільки Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оброни України не є юридичною особою і не може бути відповідачем, третьою особою у справі. На підставі цього, з посиланням на ст.52 КАС України, просить замінити неналежну сторону - Центральну військово-лікарську комісію на належну сторону - Міністерство оборони України.

Представник позивача подав до суду клопотання від 03.08.2017 р. про розгляд клопотань представника відповідача - Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України в порядку письмового провадження без його участі.

Представника відповідача - Центральної Військово-лікарської комісії Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився.

Треті особи в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дані клопотання в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приписами п.9 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.1, 3 ст.50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд звертає увагу на те, що Міністерством оборони України 29.06.2017 р. подано позов до Херсонського окружного адміністративного суду, в якому в якості відповідачів було зазначено Генічеську міжрайонну медико-соціальну експертну комісію, Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України.

Отже, провадження у даній адміністративній справі відкрито за позовною заявою, в якій Центральна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України є відповідачем.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить скасувати рішення Центральної військово - лікарської комісії Міністерства оборони України, яким встановлено причинний зв'язок поранення у ОСОБА_1 - протокол №950 від 19.03.2015 року, згідно з яким - "поранення (контузія) та захворювання, так, пов'язані з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії".

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про представника Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про заміну сторони з Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України на Міністерство оборони України.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про заміну сторони з Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України на Міністерство оборони України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.