Справа № 820/4259/16
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4259/16

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"09" серпня 2017 р. Справа №820/4259/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 25.07.2017 року від представника Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Заявник - Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" просить виправити в резолютивній частині додаткової постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 р. у справі № 820/4259/16, в частині розміру стягнення з відповідача судового збору в сумі 114,38 грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з приписами ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при винесенні судового рішення у справі 26.10.2016 р. судом не було вирішено усі позовні вимоги. На підставі цього позивачем було подано заяву про винесення додаткового судового рішення, яку було розглянуто та за результатами розгляду 08.02.2017 р. Харківським окружним адміністративним судом постановлено додаткове судове рішення, яким подану заяву про винесення додаткового рішення задоволено.

Проте при виготовленні 08.02.2017 р. резолютивної частини рішення судом було припущено помилки та зазначено до стягнення на користь заявника судового збору в розмірі 6356,83 грн., що є арифметичною помилкою, оскільки 26.10.2016 р. Харківським окружним адміністративним судом питання стягнення на користь позивача суми сплаченого судового збору вже було вирішено в розмірі 6242,45 грн., тобто невирішеним судом залишився сплачений позивачем судовий збір в розмірі 114,38 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині додаткової постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 року у справі №820/4259/16, оскільки в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині додаткової постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 року у справі №820/4259/16 за адміністративним позовом Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, а саме абзац третій резолютивної частини додаткової постанови викласти у наступній редакції :

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Шляхова О.М.