Справа № 804/3366/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2017 р.Справа №804/3366/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРЕКСП" про стягнення плати за проїзд автомобільним дорогами , -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 р. Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРЕКСП" з позовними вимогами про стягнення з 5660,28грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри, яких перевищують нормативні.

При перевірці адміністративного позову на відповідність вимогам КАС України встановлено, що до позову, поданого суб'єктом владних повноважень, не додано документу на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 р. позов Державної служби України з безпеки на транспорті залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову, а саме: запропоновано у строк до 22.06.2017 р. надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 1600,00грн., сплаченого за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253; Рахунок: 4008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; призначення платежу "судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)".

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 р. направлена на адресу позивача, що зазначена ним у позові.

Проте, внаслідок відсутності доказів отримання позивачем копії вказаної ухвали суду, судом було продовжено строк на усунення недоліків позову до 16.08.2017 р., про що постановлено ухвалу від 22.06.2017 р.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 р. направлена на адресу позивача, що зазначена ним у позові, та отримана позивачем 17.07.2017 р., що підтверджується відповідною відміткою на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 р. набрала законної сили 24.07.2017 р. та є обов'язковою до виконання.

Проте, станом на 16.08.2017 р. вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 22.06.2017 р., не виконані, недоліки позову не усунені позивачем.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвал суду та не усунення недоліків позову, який залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРЕКСП" про стягнення плати за проїзд автомобільним дорогами - повернути позивачу - Державній службі України з безпеки на транспорті.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
ухвала не набула законної сили станом на 17.08.2017 суддя з оригіналом згідна помічник судді О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова