Справа № 808/3537/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2017 рокусправа № 808/3537/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі № 808/3537/16 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частини постанови у зазначеній справі.

Як вбачається з тексту вступної та резолютивної частин постанови, судом допущена очевидна арифметична помилка, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено частину, в якій скасовується податкове повідомлення-рішення, а саме зазначено суму « 6643,84 грн.» замість « 6250 грн.».

Також, у шостому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено розмір судових витрат, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_1, а саме зазначено розмір « 146,48 грн.» замість « 137,80 грн.».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи очевидні арифметичні помилки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити очевидні арифметичні помилки у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі № 808/3537/16 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, а саме:

- у четвертому абзаці резолютивної частини замість цифр та слів « 6643,84 грн.» зазначити « 6250 грн.»;

- у шостому абзаці резолютивної частини постанови замість цифр та слів « 146,48 грн.» зазначити « 137,80 грн.».

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак