Справа № 2а/0470/5732/12
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2017 р. справа № 2а/0470/5732/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

23 червня 2017 року Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/5732/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області на Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області було реорганізовано шляхом злиття та з 01 квітня 2016 року було утворене Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України. Постановою КМУ від 21.12.2016 р. № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання та утворено Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Отже, правонаступником управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області є новоутворене Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. У звязку з чим, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 26.06.2017 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 31.07.2017 року сторони не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року у справі № 2а/0470/5732/12 позов управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за лютий-грудень 2011 року в сумі 3683 грн. 77 коп.

28.09.2012 року у даній справі видано виконавчий лист.

При вирішенні по суті питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком 1, перейменувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком, згідно з додатком 2.

Відповідно до додатку 1, територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області та управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі реорганізуються шляхом злиття у Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Постановою КМУ від 21.12.2016 р. № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до додатку 2, територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: Верхньодніпровське обєднане управління Пенсійного фонду України та управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі реорганізуються шляхом приєднання до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України.

Отже, Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України є правонаступником стягувача у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р., який набрав чинності 05.10.2016 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2012 року у справі № 2а/0470/5732/12 з управління Пенсійного фонду України в м.Вільногірську Дніпропетровської області на Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без

виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2