Справа № 712/10087/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/714/17
11 серпня 2017 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,
Позивачі 10.08.2017 року звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять скасувати рішення Черкаської міської ради від 03 липня 2003 року №3-553 «Про надання земельної ділянки за адресою: м.Черкаси, вул. Маршала Батицького, 1 товариству з обмеженою відповідальністю «Мікат-Нафта» в оренду».
Свій позов обґрунтовують тим, що 03.07.2017 року на адресу Автокооперативу «Час» надійшов лист від ТОВ «Мікат-Нафта» зі змісту якого вони дізналися про те, що Рішенням Черкаської міської ради від 03.07.2003 року № 3-553 „Про надання земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю „МІКАТ-НАФТА останньому терміном на 49 років в оренду була надана земельна ділянка загальною площею 13 324 кв.м. під розміщення багатоярусного гаража-стоянки з комплексом сервісного обслуговування (універсальний салон-магазин, офіс, перукарня) та АЗС з секцією супутніх товарів і автомойкою закритого циклу по вул. Маршала Батицького, 1.
Лист містив вимогу звільнити земельну ділянку від розташованих на ній гаражів в строк до 04.08.2017 року разом з вказівкою, що в разі невиконання даної вимоги знесення гаражів буде здійснене в примусовому порядку. Вважають спірне рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки земельна ділянка перебуває в законному користуванні Автокооперативу «Час» з 1995 року, що підтверджується рішенням Господарського суду Черкаської області по справі №13/3277 від 22.08.2007 року. Крім того, за користування земельною ділянкою кооператив сплачує податки, про що є відповідні довідки.
До адміністративного позову додали заяву про забезпечення позову, в якій просили зупинити дію спірного рішення, зважаючи на отриманий лист ТОВ «Мікат-Нафта» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
З огляду на викладене суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку до суду поважними).
Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позивачами до позовної заяви не надано клопотання про визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними.
Крім того, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень (автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень) Рішенням господарського суду Черкаської області від 12 лютого 2008 року (справа 04/207), залишеним без змін Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.06.2008 року у задоволенні позову Автокооператива «Час» до Черкаської міської ради; ТОВ «Мікат-Нафта», третя особа: Черкаське міське управління земельних ресурсів про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 03.07.2003 року № 3-553 та договіру оренди землі укладений 09.08.2004 року між Черкаською міською радою та ТОВ „Мікат - Нафта щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 13 324 кв.м. розташованої за адресою вул. М. Батицького, 1 в м. Черкаси відмовлено.
Враховуючи це, стверджувати, що про порушення права позивачі як члени вищевказаного Автокооперативу дізналися лише у 2017 році, після отримання листа ТОВ «Мікат-Нафта», не представляється можливим, а тому суд дійшов висновку, що позивачами пропущено шестимісячний строк звернення до суду з даним адміністративним позовом про визнання протиправним та та скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 3-553 від 03.07.2003 року і підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними суд не вбачає.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Головуючий Т.Є. Троян