Справа № 761/2578/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2578/17
Провадження № 2-а/761/213/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в м.Києві (далі - ГУПФУ в м.Києві), в якому просив: визнати протиправним дії ГУПФУ в м.Києві щодо відмови йому в перерахунку та виплаті пенсії з врахуванням отриманих ним у складі грошового забезпечення в 2007 році: індексації за 1-2 місяць - 328,66 грн.; індексації за 3-8 місяці - 173,78 грн., грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки - 1324,71 грн., одноразової грошової винагороди - 478,67 грн., грошової допомоги при звільненні - 34610,10 грн., грошової допомоги на оздоровлення - 3461,01 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань - 359,00 грн., премії - 2000,00 грн., винагороди за тривалу безперервну службу - 538,50 грн., а також з врахуванням збільшення на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889 грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців шляхом встановлення щомісячної додаткової грошової винагороди; зобов'язати ГУПФУ в м.Києві здійснити з 2007 року перерахунок призначеної йому пенсії відповідно до ч.3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням отриманих ним у складі грошового забезпечення в 2007 році: індексації за 1-2 місяць - 328,66 грн.; індексації за 3-8 місяці - 173,78 грн., грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки - 1324,71 грн., одноразової грошової винагороди - 478,67 грн., грошової допомоги при звільненні - 34610,10 грн., грошової допомоги на оздоровлення - 3461,01 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань - 359,00 грн., премії - 2000,00 грн., винагороди за тривалу безперервну службу - 538,50 грн., а також з врахуванням збільшення на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889 грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців шляхом встановлення щомісячної додаткової грошової винагороди: з 01 квітня 2013 року - у розмірі, що не перевищує 20 відсотків місячного грошового забезпечення; з 01 вересня 2013 року - у розмірі, що не перевищує 40 відсотків місячного грошового забезпечення; з 01 січня 2014 року - у розмірі, що не перевищує 60 відсотків місячного грошового забезпечення; з 01 квітня 2014 року - у розмірі, що не перевищує 80 відсотків місячного грошового забезпечення; з 01 липня 2014 року - у розмірі, що не перевищує місячне грошове забезпечення, та провести відповідні виплати.

Перебуваючи у нарадчій кімнаті та приймаючи постанову, якою вирішується спір по суті, судом встановлено, що даний адміністративний позов в частині вимог щодо зобов'язання ГУПФУ в м.Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, поданий поза межами встановленого ст. 99 КАС України шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду.

Так, згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 20.01.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні, оскільки вперше не отримавши пенсію у відповідному розмірі особа повинна була дізнатись про порушення її прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУПФУ в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в частині вимог щодо зобов'язання ГУПФУ в м.Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01.09.2007 року по 19.07.2016 року, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 165, 167, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в частині вимог щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2007 року по 19 липня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: