Справа № 2а-803/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 березня 2010 року справа № 2а-803/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руденко A.B.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Катеринопільського районного суду, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіальне управління державної судової адміністрації у Черкаській області до начальника Звенигородського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання зареєструвати автомобіль,

встановив:

Катеринопільський районний суд звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до начальника Звенигородського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіальне управління державної судової адміністрації у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання зареєструвати автомобіль.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 00 хв. 25 березня 2010 р., повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі було направлено сторонам, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак надав до суду клопотання від 25.03.2010 р. вих.459, в якому не заперечує проти задоволення адміністративного позову та просить справу розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Частинами 2, 4 ст. 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову, однак суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

При розгляді у судовому засіданні заяви відповідача про визнання адміністративного позову та з'ясуванні чи не суперечить визнання позову закону та чи не порушує чиї-небуть права, свободи та інтереси встановлено необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до 4.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. 150 КАС України,

ухвалив:

Оголосити перерву в розгляді справи за адміністративним позовом Катеринопільського районного суду, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору територіальне управління державної судової адміністрації у Черкаській області до начальника Звенигородського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання зареєструвати автомобіль до 09 год. 30 хв. 8 квітня 2010 р.

Зобовязати позивача надати докази передачі йому автомобіля;

Зобовязати територіальне управління державної судової адміністрації у Черкаській області надати докази передачі автомобіля Катеринопільському районному суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко