Справа № 642/3525/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.08.2017
Справа № 642/3525/17
Провадження № 2-а/642/363/17
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

1. Визнати за позивачем право на призначення та отримання пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в розмірі, який обчислений з грошоого забезпечення до якого включені грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, одноразова грошова допомога при звільненні, премія до річниці Збройних Сил України, винагорода за безперервну військову службу.
2. Визнати протиправними дії (бездіяльність) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення у довідку про додаткові види грошового забезпечення позивача від 10.12.2014 №308/ВФЗ відомості про грошову допомогу на оздоровлення, премію до річниці Збройних Сил України, які позивач отримував перед звільненням.
3. Визнати протиправними дії (бездіяльність) військової частини НОМЕР_1 щодо не включення у довідку про додаткові види грошового забезпечення від 08.12.2014 року № 4/26, грошової жопомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, винагороди за безперервну військову службу, які позивач отримував перед звільненням.
4. 3обов`язати Харківський обласний військовий комісаріат скласти нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії позивача, яка має містити дані щодо розміру сум про грошову допомогу на оздоровлення, премію до річниці Збройних Сил України.
5. 3обов`язати військову частину НОМЕР_1 скласти нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії позивача, яка має містити дані щодо розміру сум грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, винагороди за пезперервну військову службу.
6. Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині відмови позивачу в перерахуванні розміру призначеної пенсії з 31.01.2017 з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, премії до річниці Збройних Сил України, винагороди за безперервну військову службу.

7. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області пілся отримання від Харківського обласного військового комісаріату довідок про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії, перерахувати та виплачувати пенсію з 31.01.2017 в розмірі, який обчислений із грошового забезпечення з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, премії до річниці Збройних Сил України, винагороди за безперервну військову службу, здіснити вплату суми перерахунку з 31.01.2017.

8. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.
Ухвалою суду від 17 липня 2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Ухвалою суду 04 серпня 2017 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду про залишення позову без руху 16 серпня 2017 року від позивача надійшло клопотання про залишення вимог до військової частини НОМЕР_1 без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви позивачем, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог про визнаня протиправними дій (бездіяльності) військової частини НОМЕР_1 щодо не включення у довідку про додаткові види грошового забезпечення від 08.12.2014 року № 4/26 грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, винагороди за безперервну військову службу, які позивач отримував перед звільненням, зобов`язання скласти нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що позивач після усунення підстав, з яких вимоги були залишені без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Л. Шрамко