Справа № 815/4060/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4060/17
УХВАЛА

07 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 Жараєвича про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 Жараєвича про стягнення податкового боргу у розмірі 22138,37грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач зазначив, що відповідач фізична особа ОСОБА_1 має податковий борг в сумі 22138,37грн, якій виник в результаті нарахування податку на нерухоме майно

У якості адреси відповідача позивач зазначає Одеська обл, Великомихайлівський р-н, с.Великамихайлівка, вул. Комсомольська, буд.30.

Відповідно до ст.33 КАС України судовий виклик фізичним особам направляється за адресою їх місця проживання або перебування, зареєстрованому в установленому законом порядку.

Позивач не надав належних доказів реєстрації в установленому законом порядку відповідача за зазначеною у позові адресою на час звернення до суду.

При цьому податок на нерухоме майно нарахований відповідачу контролюючим органом гідно з згідно з податковим повідомленням-рішенням від 23.09.2016 року №43115-15, копія якого надана до позову та в якому значиться адреса Одеська обл, Великомихайлівський р-н, с.Великокомарівка, вул. Комсомольська, буд. 30, тобто інше сіло.

У якості доказу узгодження податкового зобовязання позивачем надана копія конверту, з відміткою, що адресат не проживає за зазначеною адресою, але на конверті значиться адреса Одеська обл, Великомихайлівський р-н, с.Великокомарівка, вул. Комсомольська, буд. 22, тобто інший буд., ніж зазначений у податковому повідомленні-рішенні.

Відповідно до ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач, якій є суб'єктом владних повноважень у якості доказів надав розрахункову квитанцію, на який зазначено «КУДИ: 67100 ОСОБА_2» та опис вкладеного, на якому значаться адреса адресат «ФОП ОСОБА_1 Жараєвич» , Куди « 67400, м.Роздільна, Одеська обл., вул. Європейська, 37», тобто адреса самого позивача - Роздільнянської ОДПІ.

При таких обставинах незрозумілим є за якою адресою направлені копія позову з додатками.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом належного оформлення позову, надання належних доказів щодо адреси відповідача - місця проживання або перебування, зареєстрованому в установленому законом порядку, доказів узгодження податкового зобовязання, також належного виконання вимог ст.106 КАС України в частині надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою. ..

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 Жараєвича про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 15.08.2017 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В. Катаєва