Справа № 805/1928/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

14 серпня 2017 року Справа № 805/1928/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов'язання відмінити наказ про звільнення, про виплату грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просив суд:

- зобов'язати Донецький прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відмінити наказ про звільнення ОСОБА_1 за п. "е" ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та поновити його на військовій службі на посаді, яку ОСОБА_1 займав до звільнення;

- виплатити ОСОБА_1 грошове утримання з часу його звільнення до поновлення на службі.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливість прибуття у судове засідання.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати:

- у позивача докази поважності пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

- у Донецькому прикордонному загоні Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України докази ознайомлення позивача з наказом № 1350-АГ від 28.10.2015 «Про недопущення витоку інформації» та розпорядженням АДПСУ від 12.01.2016 «Про посилення пильності та відповідальності персоналу», пояснення стосовно звільнення саме позивача за порушення викладені у висновку службового розслідування та наказі про результати службового розслідування від 21.02.2017 № 211, а ні оголошення суворої догани як іншим військовослужбовцям; письмові пояснення щодо розбіжностей стосовно позивача викладених в листі від 20.02.2016 № 36-1420 та наказі про результати службового розслідування від 21.02.2017 № 211.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження по справі, а також враховуючи необхідність встановлення об'єктивної істини у спорі, суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання та зупинити провадження по справі, як це передбачено нижченаведеними нормами процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 11, 14, 41, 69, 71, 122, 128, ч. 2 ст. 156, 159, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 30.08.2017 докази поважності пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

Зобов'язати Донецький прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України надати до суду в строк до 30.08.2017:

- докази ознайомлення позивача з наказом № 1350-АГ від 28.10.2015 «Про недопущення витоку інформації» та розпорядженням АДПСУ від 12.01.2016 «Про посилення пильності та відповідальності персоналу»;

- пояснення стосовно звільнення саме позивача за порушення викладені у висновку службового розслідування та наказі про результати службового розслідування від 21.02.2017 № 211, а ні оголошення суворої догани як іншим військовослужбовцям;

- письмові пояснення щодо розбіжностей стосовно позивача викладених в листі від 20.02.2016 № 36-1420 та наказі про результати службового розслідування від 21.02.2017 №211.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов'язання відмінити наказ про звільнення, про виплату грошового утримання до 30.08.2017 о 13 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.