Справа № 814/121/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/121/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

09 серпня 2017 р.

Справа № 814/121/17

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 р. по справі за адміністративним позовом ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 р. адміністративний позов ПАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено.

На зазначену постанову суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2017 року у задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору – відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.06.2017 року

Станом на 14 червня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення апелянту, з якого вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги апелянтом отримано лише 06.06.2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року апеляційну скаргу управління повторно залишено без руху та надано апелянту додатковий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги п'ятнадцять днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали.

19.06.2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору по справі посилаючись на те, що ухвалу суду від 13.05.2017 року управлінням отримано лише 07.06.2017 року, а також на те, що апелянт фінансується з коштів Державного бюджету України, а всі платежі здійснюються через орган Державної казначейської служби, а кошти на справляння судового збору надходять з затримкою на рахунок, що фактично унеможливлює своєчасну оплату суми судового збору за подання апеляційної скарги в межах строку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 року у задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору – відмовлено та зазначено, що ухвалою від 14.06.2017 року апелянту надано додатковий строк для усунення недоліків п'ятнадцять днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали.

На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надіслало клопотання про відстрочення сплати судового збору шляхом продовження строку виконання ухвали.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Разом з тим суд зазначає, що апелянту було надано достатній строк для усунення недоліків, як це передбачено ч. 1 ст. 108, а тому клопотання про продовження строку для усунення недоліків не підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи, що станом на 09 серпня 2017 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук’янчук