overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/6131/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/380/2017
Справа №359/6131/17
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить: визнати протиправними дії Бориспільського міськрайонного центру зайнятості щодо проведення перевірки та складення акту №4 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість», а також визнати протиправним та скасувати наказ №16 від 17 січня 2017 року «Про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю», яким вирішено питання про стягнення з нього незаконно виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 29425 гривень 22 копійки.

Відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при зверненні до суду з вказаним позовом позивач не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату ним судового збору.

Відповідно до пп.1 п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, недоплачена сума судового збору становить 640 гривень.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданим позовом відсутні, він підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1 п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу про відшкодування незаконно отриманої допомоги по безробіттю, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 0004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 2-1573/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-1573/10
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №2-1573/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2-1573/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 04.09.2017 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 617/10180/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №617/10180/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №617/10180/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.09.2017 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/11830/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №617/11830/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №617/11830/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.09.2017 року о 14:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/2654/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2654/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести виплату компенсації за втрачене домоволодіння , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести виплату компенсації за втрачене домоволодіння .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 07.09.2017 року о 16:00 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-4748/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4748/11
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №2а-4748/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-4748/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.09.2017 року о 14:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 291/895/17
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/895/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

Селянського (фермерського) господарства "Малочернявське"

до Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області,

сільського голови Малочернівської сільської ради ОСОБА_1

про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

Позовна заява СФГ"Малочернявське" не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до неї не додано квитанцію про сплату судового збору, який підлягає сплаті до спеціального фонду Державного бюджету України, в розмірі, передбаченому п.3.1 ч.2 ст.Закону України "Про судовий збір" , а саме: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, тому судовий збір підлягає справі в розмірі 3200 грн.00 коп.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк на усунення вищевказаних недоліків: подання квитанції про сплату судового збору та внесення змін до позовної заяви в частині зазначення повної назви позивача , всіх відповідачів та їх поштових адрес.

Керуючись ст.ст.105, 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Малочернявське" до Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області, сільського голови Малочернівської сільської ради ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 серпня 2017 року для виправлення вищевказаних недоліків, та роз'яснити, що до вказаного строку позивач повинен додати до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 3200 грн. 00 коп. (Три тисячі двісті гривень),

2

який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030001), номер рахунку: 0550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку: Ружинський районний суд, та роз'яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до адміністративного апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 292/688/17
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/688/17
Номер провадження 2-а/292/14/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши у смт.Пулини адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити дії щодо пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , в якому просить зобов"язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з 01.01.2016 року на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №85/9809 від 25.04.2017 року, забезпечити її щомісячну виплату та негайно виплатити різницю по пенсії за період з 01.01.2016 року по теперішній час. Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об"єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В позовній заяві позивачем не заявлено вимогу про оскарження правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності відповідача стосовно нього.

Місцезнаходженням відповідача по даній справі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є м.Житомир, вул.Ольжича, 7.

Відповідно до ч.3 ст.107 КАС України якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

На підставі вищенаведеного вважаю, що дана справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, тому підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ч.1,2 ст.19, ч.3 ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити дії щодо пенсійних виплат повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 810/4171/16
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 810/4171/16
У Х В А Л А

15 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. . розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський хлібокомбінат» до Відділу державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Продром» про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017 року справу передано для розгляду судді Кошель Б.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2017 року справу направлено для розгляду по суті до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст., 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши попереднє судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 6 на 06 липня 2017 року о 09:00 год.

До суду викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 810/4171/16
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 810/4171/16
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Кошель Б. І. ,

при секретарі - Антко О. С., Чирко С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 м. Біла Церква справу за адміністративним позовом ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» до Білоцерківської міської ради, третя особа: Відділ державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міськради, ТОВ «Продпром» про визнання рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Поскільки для виготовлення повного тексту постанови необхідний тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши виготовлення повного тексту постанови на строк до п'яти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Б. І. Кошель
Справа № 367/5309/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5309/17
Провадження по справі № 2-а/367/408/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління державної міграційної служби УКраїни в особі Ірпінського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та примусове видворення з України,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/5309/17 за позовом Управління державної міграційної служби УКраїни в особі Ірпінського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та примусове видворення з України.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.08.2017 року на 15:20 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 11.08.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/8585/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8585/17
Провадження № 2-а/369/280/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.08.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в місті Києві 9 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції в місті Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Інспектора патрульної поліції в місті Києві 9 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції в місті Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в місті Києві 9 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції в місті Києві, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести підготовче провадження у справі до 12.09.2017 року.

Попереднє судове засідання призначити на 14:30 год. 12.09.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3