Справа № 2а-1614/08
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-1614/08

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Широкої К. Є.,

за участю секретаря судового засідання Жданової Г. Є.,

заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-1614/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області незаконними, зобовязання зробити перерахунок пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-1614/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області незаконними, зобовязання зробити перерахунок пенсій.

В судове засідання прибув позивач ОСОБА_1.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-1614/08 повідомлений належним чином (а.с. 26).

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження по справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-1614/08 (а. с. 1).

Зобовязано позивача надати суду документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-1614/08, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Зобовязано відповідача надати суду документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-1614/08, а саме: позовну заяву з додатками до неї, заперечення проти позову або заява про його визнання (разом з додатками), всі ухвалені судові рішення по справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Позивачем в судовому засіданні на виконання ухвали суду від 14.07.2017 надано копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2008, засвідчену нотаріально, копію постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2008, засвідчену нотаріально, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.06.2009, засвідчену нотаріально, оригінал експертного висновку від 29.01.1997 року № 30, оригінал довідки серії 2-20 ЛИ № 0087993 від 31.03.2005, оригінал довідки серія 2-20 СУ № 029307 від 08.06.2007, оригінал довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 09.12.1998, оригінал посвідчення серія А № 072803 від 30.04.1997, оригінал посвідчення серія Є № 129214 від 18.01.2012, оригінал паспорту серія ЕМ 646581 виданого 2МВМ Лисичанського МВУМВС України в Луганській області.

У суду відсутні підстави вважати засвідчені нотаріально копії судових рішень, надані позивачем в судовому засіданні, відмінними від оригіналу, отже копії вказаних рішень були засвідчені судом, як такі, що відповідають оригіналу.

Представником відповідача будь-яких документів, які було зобовязано надати, суду не надані.

Компютерну програму Діловодство спеціалізованого суду запроваджено з 2010 року, тому будь-які процесуальні документи або відомості з приводу розгляду справи № 2а-1614/08 у суду відсутні. Враховуючи наведене, у суду відсутня можливість дослідження процесуальних документів по справі, з автоматизованої системи документообігу Діловодство спеціалізованого суду.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень по вказаній справі також відсутні відомості стосовно ухвалених судом судових рішень.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що по справі № 2а-1614/08 постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області незаконними, зобовязання зробити перерахунок пенсій задоволено повністю.

Визнано дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 незаконними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з дня звернення 31 серпня 2007 року (а. с. 5-9).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2008 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області задоволено частково. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2008 року у справі № 2-а-1614/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій посадових осіб незаконними та зобовязання зробити перерахунок пенсій змінено. Перерахунок пенсії ОСОБА_1 зобовязано здійснити з 01 вересня 2007 року. В іншій частині постанову Луганського окружного адміністративного суду залишено без змін (а. с. 10-14).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2009 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області залишено без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2008 і постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2008 залишено без змін (а. с. 15-16).

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа № 2а-1614/08.

Відповідно, на даний час справа № 2а-1614/08 є втраченою.

Метою відновлення втраченого судового провадження є видача дубліката виконавчого листа по справі № 2а-1614/08.

Зважаючи на те, що зібрані документи не в повному обсязі відтворюють судове провадження № 2а-1614/08, відновити його повністю не видається можливим.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, дослідження зібраних матеріалів, суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-1614/08.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165,254,273,274,278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-1614/08 задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2а-1614/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області незаконними, зобовязання зробити перерахунок пенсій в частині:

- процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: постанови від 18 лютого 2008 року;

- процесуальних документів, постановлених Донецьким апеляційним адміністративним судом, а саме: постанови від 04 червня 2008 року;

- процесуальних документів, постановлених Вищим адміністративним судом України, а саме: ухвали від 24 червня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 серпня 2017 року

Суддя ОСОБА_2