Справа № 820/2894/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

10.08.2017р. № 820/2894/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Заічко О.В.,

суддів: Бідонька А.В., Шляхової О.М.,

при секретареві судового засідання: Хмелівській Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України , в якому просить суд: скасувати наказ відповідача № 2218 о/с від 24.10.2014 року про звільнення позивача з посади начальника Управління МВС України в Рівненській області.

Позивачем було подано клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме: у Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України засвідчені належним чином копії наказу Міністерства внутрішніх справ України №2218 о/с від 24 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Управління МВС України в Рівненській області; матеріалів перевірки у відношенні ОСОБА_1, проведеної відповідно до ст.ст.5, 6 Закону України «Про очищення влади»; трудової книжки ОСОБА_1; особової справи полковника МВС України ОСОБА_1.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки вказані докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Крім того, згідно ч.1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, у зв'язку з витребуванням доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України, у строк до 02.10.2017 р. засвідчені належним чином копії наказу Міністерства внутрішніх справ України №2218 о/с від 24 жовтня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Управління МВС України в Рівненській області; матеріалів перевірки у відношенні ОСОБА_1, проведеної відповідно до ст.ст.5, 6 Закону України «Про очищення влади»; трудової книжки ОСОБА_1; особової справи полковника МВС України ОСОБА_1.

У зв'язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи № 820/2894/17 на 02.10.2017 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Заічко О.В.

Судді Бідонько А.В.

Шляхова О.М.