Справа № 281/1518/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1518/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1266/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Бардушко Л. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомир, заінтересовані особи ОСОБА_1, УДВС ГТУЮ у Житомирській області, про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 281/1518/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира (далі - УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира), територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановленим по справі судовим рішенням від 30.07.2014 року зобовязано УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира виплатити ОСОБА_1 доплату до заробітної плати, передбачену ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" за період з 01.01.2014 року по 30.04.2014 року з урахуванням фактично виплачених коштів та відповідно до розрахунку, поданого територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Житомирській області.

Виконавчий лист по справі перебуває на виконанні в управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

УПСЗН Богунської райради м. Житомира звернулося до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на те, що змінами у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень боржниками по яких є державний орган, державна установа, не передбачено виконання рішень зобовязального характеру, що унеможливлюють їх виконання.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу і порядку виконання постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що викладені в заяві обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні УПСЗН Богунської районної ради м. Житомир, заінтересовані особи ОСОБА_1, УДВС ГТУЮ у Житомирській області, про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 281/1518/14-а від 30.07.2014 року про зобовязання управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира виплатити ОСОБА_1 доплату до заробітної плати, передбаченої ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" за період з 01.01.2014 року по 30.04.2014 року з урахуванням фактично виплачених коштів та відповідно до розрахунку, поданого територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання, через Лугинський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Данчук