Справа № 761/35987/16-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Малинников О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2017 року по справі № 761/35987/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в Постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2017 року по справі № 761/35987/16-а, в якій заявник просить суд:

1.Так, в описовій частині постанови на аркуші 2 абзац 2 замість слова «мені» внести виправлення на «їй». В мотивувальній частині постанови на аркуші 6, абзац 1 замість слова «мого» внести виправлення на «її».

2.В описовій частині постанови на аркуші 2, абзац 4 замість слова «об'єднання управління» внести виправлення на «об'єднане управління».

3.В описовій частині постанови на аркуші 3, абзац 2 замість заяви «№23303/4» внести виправлення на «№23303/04».

4.В мотивувальній частині постанови на аркуші 9, абзац 5 замість «який вона зазначла у судовому засіданні» внести виправлення «який вона зазначила в позові та, долучених до справи, в своїх письмових поясненнях», оскільки судовий розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження на підставі п. 4 ст. 122 КАС України, про що відмічено і в постанові суду на аркуші 5, абзац 4.

5.В мотивувальній частині постанови на аркуші 9, абзац 5 замість номера статті «51-1 Закону України «Про прокуратуру», як не існуючої в зазначеному Законі (в редакції, що діяла на момент призначення мені пенсії), внести виправлення на ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру», усунувши описку, оскільки текст, надрукований в постанові за номером вказаної статті, повністю відповідає трактовці ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на момент призначення зазначеної пенсії).

6.В резолютивній частині постанови на аркуші 10, абзац 3 замість слів в назві юридичної особи Центральне «об'єднання Пенсійного фону» України в м. Києві внести виправлення на Центральне «об'єднане управління Пенсійного фонду» України в м. Києві.

7.В резолютивній частині постанови на аркуші 10, абзацах 2, 3 замість слова ОСОБА_1 внести виправлення на ОСОБА_1.

8.В резолютивній частині постанови на аркуші 10, абзац 3 замість слова щодо перерахунку та «виплату» пенсії внести виправлення на щодо перерахунку та «виплати» пенсії.

9.В резолютивній частині постанови на аркуші 10 абзац 4 замість слова в назві юридичної особи - стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України « м.Києва» внести виправлення на « в м. Києві».

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з'явились. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Як вбачається зі змісту Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року, судом дійсно допущені зазначені заявником описки, яка підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2017 року по справі № 761/35987/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в Постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: в описовій частині постанови на аркуші 2 абзац 2 замість слова «мені» внести виправлення на «їй»; в мотивувальній частині постанови на аркуші 6, абзац 1 замість слова «мого» внести виправлення на «її»; в описовій частині постанови на аркуші 2, абзац 4 замість слова «об'єднання управління» внести виправлення на «об'єднане управління»; в описовій частині постанови на аркуші 3, абзац 2 замість заяви «№23303/4» внести виправлення на «№23303/04»; в мотивувальній частині постанови на аркуші 9, абзац 5 замість «який вона зазначла у судовому засіданні» внести виправлення «який вона зазначила в позові та, долучених до справи, в своїх письмових поясненнях»; в мотивувальній частині постанови на аркуші 9, абзац 5 замість номера статті «51-1 Закону України «Про прокуратуру», внести виправлення на ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру»; в резолютивній частині постанови на аркуші 10, абзац 3 замість слів в назві юридичної особи Центральне «об'єднання Пенсійного фону» України в м. Києві внести виправлення на Центральне «об'єднане управління Пенсійного фонду» України в м. Києві; в резолютивній частині постанови на аркуші 10, абзацах 2, 3 замість слова ОСОБА_1 внести виправлення на ОСОБА_1; в резолютивній частині постанови на аркуші 10, абзац 3 замість слова щодо перерахунку та «виплату» пенсії внести виправлення на щодо перерахунку та «виплати» пенсії; в резолютивній частині постанови на аркуші 10 абзац 4 замість слова в назві юридичної особи - стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України « м.Києва» внести виправлення на « в м. Києві».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ф. Малинников.