Справа № 802/1462/16-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

м. Вінниця

16 серпня 2017 р. Справа № 802/1462/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі № 802/1462/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2016 року, яка набрала законної сили, в задоволені позову відмовлено.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2016 року в адміністративній справі № 802/1462/16-а.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до статті 245 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Відповідна заява подається до адміністративного суду у формі письмової заяви, яка повинна відповідати вимогам, що встановлені статтею 248 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, вказаними нормами чітко визначено обов'язок особи, яка звертається до суду, зокрема із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подавати усі необхідні докази, якими обґрунтовуються її вимоги.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, позивач посилається на те, що під час судового розгляду справи № 802/1462/16-а, арбітражним керуючим АК "Укрресурси" визначено суму боргу, яка підлягає стягненню на користь позивача. Вказану обставину позивач вважає нововиявленою, оскільки на момент розгляду справи та прийняття рішення вона не була відома.

Разом з тим, позивачем до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не надано доказів, якими обґрунтовуються його вимоги та не вказано причини, через які ці докази не можуть бути надані та зазначено про те, що відповідні докази будуть надані під час судового засідання.

Отже, позивачем без поважних причин не виконано встановленого нормами КАС України обов'язку щодо належного оформлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме не надано доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин для перегляду постанови від 31.10.2016 року у справі № 802/1462/16-а.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 802/1462/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 245, 248, 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 802/1462/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Зобов'язати позивача в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, шляхом надання суду доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин для перегляду судового рішення у справі № 802/1462/16-а.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович