overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/5685/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5685/11
Провадження по справі № 6-а/281/1476/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у справі № 2а/0612/5685/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 31 серпня 2017 року на 11 годину 20 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Данчук
Справа № 281/1962/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1962/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1427/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/1962/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 31 серпня 2017 року на 11 годину 40 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Данчук
Справа № 2а/0612/5206/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5206/11
Провадження по справі № 6-а/281/1448/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у справі № 2а/0612/5206/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 31 серпня 2017 року на 11 годину 30 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Данчук
Справа № 289/525/17
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/525/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону УПП м. Житомир ДПП лейтенанта поліції Кучер Вадима Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В провадження Брусилівського районного суду Житомирської області 15.08.2017 року згідно ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.07.2017 року в порядку ст. 22 КАСУ надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону УПП м. Житомир ДПП лейтенанта поліції Кучер Вадима Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14.03.2017 року.
Оскільки ухвала Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.07.2017 року оскаржена не була та набрала чинності, а частина 8 ст. 22 КАС України забороняє спори між адміністративним судами щодо підсудності, вказану адміністративну справу необхідно прийняти до провадження Брусилівського районного суду Житомирської області та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст.105 - 107 КАС України, суддя -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону УПП м. Житомир ДПП лейтенанта поліції Кучер Вадима Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14.03.2017 року прийняти до провадження Брусилівського районного суду Житомирської області та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.08.2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Брусилівського районного суді Житомирської області.
Запропонувати відповідачу в строк до 21 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в строк до 21 серпня 2017 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Данилюк
Справа № 281/586/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/156/17
про відкриття провадження у справі
16 серпня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши адміністративний позов УПСЗН Лугинської райдержадміністрації до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця,
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 71, 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПСЗН Лугинської райдержадміністрації до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця.
Призначити судовий розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а) на 31 серпня 2017 року на 10 годину 50 хвилин.
Позивачу надати суду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) відповідно до п. 5 ч. 5 статті 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати не пізніше 30 серпня 2017 року, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали разом з інформацією про права та обов’язки сторін направити сторонам по справі, додатково відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а/0612/8961/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/8961/11
Провадження по справі № 6-а/281/1471/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 2а/0612/8961/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 31 серпня 2017 року на 11 годину 10 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Данчук
Справа № 408/3609/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-а/408/120/17
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобовязання поновити виплату пенсії,-

В с т а н о в и в :

14.08.2017 року позивачі звернулися до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобовязання поновити виплату пенсії. Звернулися до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Згідно вимогам ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачі не надали жодних доказів перебування в скрутному майновому стані.

У звязку із чим клопотання не підлягає задоволенню.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір. Судовий збір сплачується в розмірі, передбаченим Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 1.11.2011року, зі змінами та доповненнями, в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму, а саме у розмірі 640 грн. кожному. Оскаржуючи дії відповідача в позові не вказана дата, з якої визначається час порушення прав позивачів.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.105-106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.88, 105-106, 108, 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача та зобовязання поновити виплату пенсії залишити без руху.

Для усунення недоліку позиваам слід сплатити судовий збір у розмірі по 640,00 грн. кожним або однією сумою 1280 грн. на розрахунковий рахунок № 0103 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код 37336169, код ДК 22030001, призначення платежу :*;101; реєстраційний номер(ЄДРПОУ); судовий збір, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Біловодський районний суд Луганської області.

Запропонувати позивачам усунути вказані недоліки протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачам зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3
Справа № 278/1834/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1834/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 УПП в м. Житомирі про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду в порядку адміністративного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому провадження даній по адміністративній справі на підставі даного позову і призначити судове засідання. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 УПП в м. Житомирі про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 09-20 год. 23 серпня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивачу в наступне судове засідання надати належної якості копію постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову, надати докази щодо правомірності свого рішення.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 281/588/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/158/17
про відкриття провадження у справі
16 серпня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши адміністративний позов УПСЗН Лугинської райдержадміністрації до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця,
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 71, 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом УПСЗН Лугинської райдержадміністрації до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця.
Призначити судовий розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а) на 31 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.
Позивачу надати суду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) відповідно до п. 5 ч. 5 статті 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати не пізніше 30 серпня 2017 року, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали разом з інформацією про права та обов’язки сторін направити сторонам по справі, додатково відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а/0612/2376/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2376/11
Провадження по справі № 2-аво/281/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про виправлення описки у постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про иправлення описки у постанові суду у справі № 2а/0612/2376/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про виправлення описки у постанові суду.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 31 серпня 2017 року на 11 годину 50 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Данчук
Справа № 194/1255/16-а
Суддя: Солодовник І. С.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1255/16-а
Номер провадження 2-а/194/7/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 серпня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Шеймухової А.В.,

представника позивача - адвоката Сліпець С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника командира взводу № 2 батальйону дорожньої патрульної служби ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Петрунька Сергія Сергійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника командира взводу № 2 батальйону дорожньої патрульної служби ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Петрунька Сергія Сергійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі- задовольнити.

Визнати протиправними дії заступника командира взводу № 2 батальйону дорожньої патрульної служби ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Петрунька Сергія Сергійовича щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 472038 від 17.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 472038 від 17.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст.171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень з приводу притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Cуддя: І.С. Солодовник
Справа № 275/615/17
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №275/615/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити дії та зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Коростишівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити дії та зробити перерахунок пенсії.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити дії та зробити перерахунок пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 12.09.2017 року о 16-30 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачам в строк до 12.09.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а для суб'єкта владних повноважень відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у складі суду: судді Данилюк О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки встановлені 49, 51 КАС України.

Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Данилюк