Справа № 642/326/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2017 р.Справа № 642/326/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2017р. по справі № 642/326/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 27.07.17 р. апеляційну скаргу Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2017р. по справі № 642/326/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

07.08.2017 р. через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку заявник апеляційної скарги посилається на те, що з технічних причин не мав можливості вчасно отримати оскаржуване судове рішення, через реорганізацію Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова, шляхом злиття в Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова та відповідно зміни адреси відповідача, переміщення документації та особового штату працівників. За таких обставин, заявник апеляційної скарги просить поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Між тим, заявником апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження доводів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження у зв'язку з реорганізацією, не надано доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення суду.

За таких обставин, причини пропуску строку наведені в клопотанні від 07.08.2017 року є неповажними.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строків з зазначенням поважних причин їх пропуску та доказів на їх підтвердження.

Враховуючи, що ухвала судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 27.07.2017 р. є фактично не виконаною, суддя-доповідач вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2017 року по справі № 642/326/17 зазначену в клопотанні про поновлення строку - неповажною.

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2017р. по справі № 642/326/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити Київському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків з зазначенням поважності причин їх пропуску, то Київському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.