Справа № 42646/09/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

23 лютого 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

при секретарі судового засідання - Русецький І.В.,

за участі представників:

позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський комп‘ютерний союз" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування рішення,-

встановив:

В судовому засіданні 18.11.2009р. представник позивача був сповіщений про дату, час та місце наступного судового засідання, яке було призначено судом на 12:00год. 14.12.2009р. під підпис.

До судового засідання 14.12.2009р. позивач не прибув, у зв'язку з чим судом була призначена дата нового судового засідання - 01.02.2010р. об 11:00год.

Про дату, час та місце нового судового засідання позивач був сповіщений за правилами ч.3 ст.33 КАС України шляхом направлення на його адресу судової повістки рекомендованою кореспонденцією.

З повідомлення про вручення №2035516 вбачається, що позивачем була одержана відповідна судова повістка.

Проте, до судового засідання 01.02.2010р. позивач не прибув, подавши заяву про призначення судового засідання на іншу дату, яка вмотивована відрядженням засновника позивача - ТОВ "Харківський комп'ютерний союз" до м.Ужгород. Разом з тим, жодних відомостей про причини неприбуття до суду особи, яка була допущена судом до участі у справі в якості представника ТОВ "Харківський комп'ютерний союз" - п. Кононова І.І., позивач до суду не подав.

З огляду на викладені обставини судом була призначена дата нового судового засідання - 23.02.2010р. о 12:30год.

Про дату, час та місце нового судового засідання позивач був сповіщений за правилами ч.3 ст.33 КАС України шляхом направлення на його адресу судової повістки рекомендованою кореспонденцією.

З повідомлення про вручення №2064519 вбачається, що позивачем була одержана відповідна судова повістка.

Однак, до судового засідання 23.02.2010р. позивач не прибув.

Пунктом 4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З положень наведеної норми процесуального закону слідує, що позов підлягає залишенню без розгляду за наявності сукупності таких обставин як: повторне неприбуття позивача у судове засідання, неповажність причин неприбуття позивача або неповідомлення позивачем про причини неприбуття, неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд відзначає, що позивач, а також представник позивача повторно не прибули у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомили, заяви про розгляд справи за його відсутності позивач не подавав.

Причина неприбуття позивача до судового засідання 01.02.2010р. визнається судом неповажною, позаяк жодних доводів про неможливість прибуття до суду представника ТОВ "Харківський комп'ютерний союз" - п. Кононова І.І. позивач не навів, а доказів виїзду засновника ТОВ "Харківський комп'ютерний союз" до м.Ужгород позивач до суду не подав.

За таких обставин, позовну заяву ТОВ "Харківський комп'ютерний союз" належить залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський комп‘ютерний союз" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Сліденко А.В.