Справа № 803/1818/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення заяви до судового розгляду

15 серпня 2017 року Справа № 803/1818/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

вивчивши адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про арешт коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ) звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про арешт коштів на рахунках платника податків.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року в справі № 803/1818/16 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про арешт коштів на рахунках платника податків в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року в даній адміністративній справу постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року скасувано та прийнято нову постанову, якою позов Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про арешт коштів на рахунках платника податків задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти на банківських рахунках, відкритих фізичній особ-підприємцю ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1): № НОМЕР_3 - в Волинському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Луцьк), МФО 305299, № НОМЕР_4 - в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 322904, № НОМЕР_2 - в ЛОДАТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Львів), МФО 325570, крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу до допуску фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 посадових осіб Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області для проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, податковий номер - НОМЕР_1. В решті позову відмовлено.

14 серпня 2017 року Луцька ОДПІ звернулась в суд із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 803/1818/16.

14 серпня 2017 року відповідно до частини третьої статті 15-1, частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25), автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого для розгляду цієї справи - суддю Димарчук Т.М. у зв'язку з перебуванням судді Валюха В.М. у відпустці.

Враховуючи наведене, слід прийняти справу до провадження та призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись статтями 15-1, статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про арешт коштів на рахунках платника податків.

Призначити заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 21 серпня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук