Справа № 815/687/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/687/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянтом пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

08.08.2017 року ОСОБА_1 до суду надала клопотання про поновлення пропущеного строку. В обгрунтування клопотання зазначається, що строк подання апеляційної скарги пропущено з причин стану здоров'я та знаходження на стаціонарному лікуванні. Крім того апелянт зазначає, що проживає разом з малолітнім сином віком 1,5 роки, догляд за яким вимагає багато зусиль. Такж зазначає, що є іноземкою і не володіє в повній мірі ані державною мовою, ані знанням своїх процесуальних прав та обов'язків, а тому зверталась за наданням безоплатної юридичної допомоги, що також вимагало певного часу.

З урахуванням викладеного апелянт просить вважати такі причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою поважними та просить їх поновити, оскільки не мала змоги своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року.

Згідно ч. 1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши надане клопотання та покладенні в його основу доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції вважає, що такі причини викладені в клопотанні є поважними та підтверджуються наданими до апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку належними доказами, а тому вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.