Справа № 815/2215/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2215/15
УХВАЛА

11 серпня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В. При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 (від 10.08.2017 р. вхід.№22372/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання неправомірним та скасування Наказу виконуючого обовязки прокурора Одеської області Етнаровича В.В. №764к від 30.03.2015 року про звільнення позивача з посади начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області з 30.03.2015 року, поновлення позивача на посаді начальника другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури Одеської області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31.03.2015 р. по день поновлення позивача на посаді начальника другого слідчого відділу Прокуратури Одеської області, стягнення моральної шкоди у сумі 150 000 грн., зобовязання Прокуратури Одеської області надати позивачу не відбуту частину відпустки у 2015 році за період роботи з 27.07.2010 р. по 23.07.2011 р.- 4 календарних дні, за період роботи з 27.07.2011 р. по 23.07.2012 р. 45 календарних днів, з 27.07.2012 р. по 23.07.2013 р.-10 календарних днів, всього 59 календарних днів у відповідності до вимог Закону України Про відпустки та КЗпП України з виплатою грошової суми, що передбачена при наданні відпустки.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/2215/15 до терміну встановленого судом.

10.08.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№22372/17) за підписом позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання можливості та часу ознайомитися із додатковими письмовими доказами відповідача, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 10.08.2017 р., без його участі.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вхід.№22372/17 від 10.08.2017р.) про проведення судового засідання, призначеного на 10.08.2017 року, без його участі, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/2215/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання неправомірним та скасування Наказу виконуючого обовязки прокурора Одеської області Етнаровича В.В. №764к від 30.03.2015 року про звільнення позивача з посади начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області з 30.03.2015 року, поновлення позивача на посаді начальника другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури Одеської області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31.03.2015 р. по день поновлення позивача на посаді начальника другого слідчого відділу Прокуратури Одеської області, стягнення моральної шкоди у сумі 150 000 грн., зобовязання Прокуратури Одеської області надати позивачу не відбуту частину відпустки у 2015 році за період роботи з 27.07.2010 р. по 23.07.2011 р.- 4 календарних дні, за період роботи з 27.07.2011 р. по 23.07.2012 р. 45 календарних днів, з 27.07.2012 р. по 23.07.2013 р.-10 календарних днів, всього 59 календарних днів у відповідності до вимог Закону України Про відпустки та КЗпП України з виплатою грошової суми, що передбачена при наданні відпустки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.