Справа № 814/2530/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2530/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Крусяна А.В.,

при секретарі судового засідання - Осіпова М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання нечинним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И Л А :

24 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати наказ №526 о/с від 23.09.2016 року в частині про його звільнення з посади слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області за ст.77 ч.1 п.6 Закону України "Про Національну поліцію" - не чинним і скасувати його; визнати наказ №68 /с від 23.09.16 про звільнення слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Інгульского ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 з органів Національної поліції за ст.77 ч.1 п.6 Закону України "Про Національну поліцію" не чинним і скасувати його; зобов'язати позивача поновити ОСОБА_2 на попередній посаді слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області; стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить зазначену постанову скасувати та прийняту нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В ході судового розгляду колегія суддів дійшла до висновку що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати від Корабельного районного суду м.Миколаєва відомості, щодо надходження у 2017 році справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України та відомості про хід розгляду справи.

Відповідно до ст.190 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при розгляді даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.190 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від Корабельного районного суду м.Миколаєва відомості, щодо надходження у 2017 році справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України та відомості про хід розгляду справи.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2017 року о 13:00 год.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян