Справа № 826/8721/16
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/8721/16 Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

08 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у судовому засіданні питання зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в м. Києві, третя особа: Оболонсьтке районне управління Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправни ми дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Атестаційної комісії ГУ Національної поліції в м. Києві та з урахуванням остаточної редакції позовних вимог від 16.05. 2017 року (а.с. 204) просив:

- визнати протиправним та скасувати оформлене протоколом рішення Атестаційної комісії ГУ Нацполіції у м. Києві стосовно втзнання ОСОБА_3 таким, що займаній посаді не відповідає та підлягав звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Нацполіції в м. Києві від 29.02.2016 року № 187 о/с про звільнення позивача зі служби;

-поновити ОСОБА_3 на займаній посаді інспектора поліції №1 Оболонського управління поліції;.

- стягнути з ГУ Національної поліції в м. Києві на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.02.2016 року до дня поновлення нп посаді.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач Головне управління Національної поліції у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Під час розгляну справи виникло питання про витребування по справі додаткових доказів, зокрема наказів про прийняття позивача на службу до ОВС України та до Нацполіції України, даних про те, де отримував грошове забезпечення позивач та чи є юридичною особою Оболонське РУ ГУ Національної поліції, а також витребування від відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки останній оспорює такий розрахунок в апеляційній скарзі.

За наслідками розгляду зазначеного питання, судовою колегією було прийнято ухвалу про витребування додаткових доказів.

Тому колегією суддів на обговорення було посталене питання про необхідність зупинити провадження у справі для витребування вищезазначених дкоазів з урахуванням, що відповідно до вимог КАС України строк розгляду апеляційної скарги становить 1 місяць.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, позивача, які не заперечували проти зупинення провадження у справі на час витребування доказів, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин ,- до терміну, встановленого судом.

Судом прийнято в судовому засіданні ухвалу про витребування додаткових доказів у справі, а тому з урахуванням строків розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів відповідачем ГУ Нацполіції у м. Києві до 10 години 00 хвилин 19 вересня 2017 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 212 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в м. Києві, третя особа: Оболонсьтке районне управління Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправни ми дій, зобов'язання вчинити дії зупинити до 10 години 00 хвилин 19 вересня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 09 серпня 2017 року.