overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 528/756/17
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/756/17
УХВАЛА

про повернення позову

10.08.2017 м. Гребінка

10 серпня 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови №978 від 11.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2017 року до суду надійшла дана позовна заява, яку було залишено без руху у звязку з тим, що позивачем не було дотримано форми позовної заяви, встановленої ст.106 КАС України.

03.08.2017 року позивачем було отримано ухвалу про залишення позову без руху.

Станом на 10.08.2017 року недоліки, зазначені в ухвалі судді як підстави залишення заяви без руху, позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови №978 від 11.07.2017 року - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/1113/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1113/17
Номер провадження 2-а/524/246/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Денисенко Н.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Апришка Євгена Анатолійовича про скасування постанови,

Керуючись ст. 2, 17, 19, 69-71, 79, 158-163, 167, 171-2, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 13.02.2017 серії АР № 816030, винесену інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Апришком Євгеном Анатолійовичем у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу 425,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/3359/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3359/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із адміністративним позовом до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана вище справа перебувала в провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 липня 2017 року вказану справу направлено до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області для розгляду за підсудністю.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити у загальному порядку у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити вказану вище справу до судового розгляду на 29 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 2-а-3052/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3052/11
У Х В А Л А

22.08.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання несплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання несплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка при подачі позову порушила вимоги ч.3 ст.106 КАС України, зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Проте позивачкою до заяви надано ксерокопію документу про сплату судового збору, замість оригіналу квитанції.

На підставі викладеного, вважаю, що даний адміністративний позов неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.106,107, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання несплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» залишити без руху та надати строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3110/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3110/11
У Х В А Л А

14.09.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання суб»єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 08 годин 40 хвилин 17 листопада 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3121/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3121/11
У Х В А Л А

13.12.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі :

Головуючого судді - Кононенка С.Д,

При секретарі Кожедуб М.В.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної ради м.Полтави про визнання дій відповідача незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок розміру одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров»ю, передбаченому чинним законодавством,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної ради м.Полтави про визнання дій відповідача незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок розміру одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров»ю, передбаченому чинним законодавством.

Приймаючи до уваги, що позивач не подав клопотання про відмову від позову, в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення по суті, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної ради м.Полтави про визнання дій відповідача незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок розміру одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров»ю, передбаченому чинним законодавством.

Судове засідання призначити на 14:00 годин 12 січня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3121/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3121/11
У Х В А Л А

14.09.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Полтава про визнання дій відповідача незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок розміру одноразової компенсації за шкоду , заподіяну здоров»ю, передбачену чинним законодавством,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Полтава про визнання дій відповідача незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок розміру одноразової компенсації за шкоду , заподіяну здоров»ю, передбачену чинним законодавством.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Полтава про визнання дій відповідача незаконними, зобов»язання здійснити перерахунок розміру одноразової компенсації за шкоду , заподіяну здоров»ю, передбачену чинним законодавством.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годин 30 хвилин 18 листопада 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2875/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2875/11
У Х В А Л А

28.09.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Кожедуб М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання діянь ( бездіяльності й відмову в перерахунку) протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії на 30% надбавку як дитині війни з 01.01.2009 року нараховувати і виплачувати підвищену пенсію у повному розмірі в подальшому довічно,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 28.09.2011 року сторони не зявилися. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не надав суду заяви про розгляд справи без його участі, заперечення проти позову та довідку про суму отриманої надбавки «дітям війни», яка виплачується одночасно з пенсією.

У зв»язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вказані документи та відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 114, 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави до 23 листопада 2011 року заперечення проти позову та довідку про суму отриманої надбавки «дітям війни», яка виплачується одночасно з пенсією.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання діянь ( бездіяльності й відмову в перерахунку) протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії на 30% надбавку як дитині війни з 01.01.2009 року нараховувати і виплачувати підвищену пенсію у повному розмірі в подальшому довічно відкласти на 08 год. 50 хв. 23 листопада 2011 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-3078/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3078/11
У Х В А Л А

08.09.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годин 10 хвилин 11 жовтня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2875/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2875/11
У Х В А Л А

08.08.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання діянь (бездіяльності й відмову в перерахунку) протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії на 30% надбавку як дитині війни з 01.01.2009 року нараховувати і виплачувати підвищену пенсію у повному розмірі в подальшому довічно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання діянь (бездіяльності й відмову в перерахунку) протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії на 30% надбавку як дитині війни з 01.01.2009 року нараховувати і виплачувати підвищену пенсію у повному розмірі в подальшому довічно.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про визнання причин пропущеного строку для зверенння до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання діянь (бездіяльності й відмову в перерахунку) протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії на 30% надбавку як дитині війни з 01.01.2009 року нараховувати і виплачувати підвищену пенсію у повному розмірі в подальшому довічно.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 08 годин 50 хвилин 28 вересня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3129/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3129/11
Провадження № 2-а/1616/83/2012
У Х В А Л А

17.11.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді Кононенко С.Д.

при секретарі Кожедуб М.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Новомосковського ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накаладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони не зявилися.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 41 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13 год. 30 хв. 12 грудня 2011 року, про що належним чином повідомити сторони по справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3