Справа № 816/1359/17
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1359/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали до заяви про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов"язання вчинити дії.

15 серпня 2017 року від позивача надійшла заява про забезпечення доказів.

Так, ОСОБА_1, просив забезпечити докази шляхом витребування у Головного управління ДФС у Полтавській області та ПАТ "Полтаваплемсервіс":

- копії декларації з плати на землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) ПАТ "Полтаваплемсервіс" на земельну ділянку площею 40,8578 га з кадастровим номером НОМЕР_1 на території Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про орендну плату за користування землею за 2016 рік;

- копії щомісячних банківських сплат за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) ПАТ "Полтаваплемсервіс" на земельну ділянку площею 40,8578 га з кадастровим номером НОМЕР_1 на території Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про орендну плату за користування землею за 2016 рік, згідно з декларацією з плати за землю.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно частини 3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за необхідне призначити заяву про забезпечення доказів до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В прохальній частині вищезазначеної заяви, крім іншого, міститься клопотання про розгляд даної заяви невідкладно та лише за участю заявника без попереднього повідомлення інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом частини 4 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом висунуто вимоги, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву.

Обґрунтування необхідності розгляду заяви за участю лише заявника та без участі інших осіб, які беруть участь у справі - не наведено.

Зважаючи на викладене суд вважає, що немає підстав для розгляду заяви про забезпечення позову за участю лише заявника, а тому є необхідним виклик всіх сторін, які беруть участь у справі, як це передбачено процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов"язання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2017 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Повідомити про дату, час та місце судового засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя І.С. Шевяков