overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18756/15
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 серпня 2017 року м. Київ № 826/18756/15
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Багрій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, скасування наказу,
за участю представників сторін:
позивач: Власова І.Б.;
від позивача: Власов В.М.;
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просила визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо несвоєчасної виплати полковнику юстиції ОСОБА_1 грошового забезпечення за червень місяць 2015 року та скасувати пункт 26 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03 червня 2015 року № 117 ДСК.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2016 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
22.06.2016 року справу № 826/18756/15 передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.
У зв`язку з припиненням повноважень судді Іщука І.О., в провадженні якого перебувала адміністративна справа та не була ним розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.
За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Вєкуа Н.Г.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні 07.08.2017р. головуючий суддя ухвалив розглядати та вирішувати адміністративну справу колегією у складі трьох суддів.
Відповідно до ч.2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.
Керуючись ст. ст. 24, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу № 826/18756/15 до колегіального розгляду у судовому засіданні на 18.10.2017р. об 11:50, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8 А, корп. 1, зал № 7.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 826/11113/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про виправлення описки)

09 серпня 2017 року м. Київ № 826/11113/16

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доКиївської міської ради
третя особаВиконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі»
провизнання протиправним та скасування рішення від 10.03.2016
В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третьої особи - Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» про визнання протиправним та скасування рішення від 10.03.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.07.2016р. відкрито провадження по справі.

На підставі розпорядження № 1839 від 05.04.2017 та відповідно до п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 826/11113/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями, у зв'язку із Закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_2

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.05.2017р. прийнято до провадження зазначену справу та призначено судове засідання.

Судом встановлено, що в ухвалі про прийняття даної справи до свого провадження допущено технічні описки, а саме не зазначено третіх осіб "Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)" та "Комунальне підприємство "Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі"".

Частиною 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про виправлення описки в рішенні суду може вирішуватись в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в ухвалі суду про прийняття справи до провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі від 12.05.2017р. про прийняття до провадження справи, а саме додати в перелік зазначених сторін - третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору "Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)" та "Комунальне підприємство "Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі"".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/9722/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9722/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2017 року м. Київ № 826/9722/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Неоклеус та

Довбенко"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Неоклеус та Довбенко" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу від 24.07.2017 №6943.

09.08.2017 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, в якому він просить повернуту позовну заяву у справі №826/9722/17 без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану клопотання, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданої представником позивача клопотання, суд дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1 Позовну заяву повернути позивачу.

2.Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами та копію квитанції від 03.08.2017 №б/н на суму 1 600,00 грн. невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/9694/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ № 826/9694/17

Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцов О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., ознайомившись із матеріали адміністративної справи

з

а позовом Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУТОК"

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправним та скасування припису від 07.07.2017 №2 та наказу

від 28.07.2017 №332,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУТОК" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису від 07.07.2017 №2 та наказу від 28.07.2017 №332.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2017 клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову задоволено, вжито заходи забезпечення адміністративного позову та зупинено дію пункту 1 наказу відповідача від 28.07.2017 №332.

Судом встановлено, що в абзаці 2 описової частини вказаної ухвали було допущено описку, а саме: помилково було зазначено "від 29.07.2017 №332" замість "від 28.07.2017 №332".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2017, зазначивши в абзаці 2 описової частини "від 28.07.2017 №332" замість "від 29.07.2017 №332".

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко
Справа № 826/9471/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9471/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2017 року м. Київ № 826/9471/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як Оператор спільної

діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзес АБ

та ТОВ "Карпатигаз" за договором №3 про спільну діяльність без утворення

юридичної особи від 10.06.2002

до Полтавської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператор спільної діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзес АБ та ТОВ "Карпатигаз" за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Полтавської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/9471/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2018 року о 11:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/8472/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про виправлення описки)

10 серпня 2017 року м. Київ № 826/8472/16

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державне підприємство "Підприємство Березанської виправної колонії УДПтС України в м. Києві та Київській області (№95)"
доУповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волков О.Ю.
третя особаПублічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство "Підприємство Березанської виправної колонії УДПтС України в м. Києві та Київській області (№95)" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волков О.Ю. за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.06.2016р. відкрито провадження по справі.

На підставі розпорядження № 1208 від 04.04.2017 та відповідно до п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 826/8472/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями, у зв'язку із Закінчення терміну повноважень судді Данилишина В.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.04.2017р. прийнято до провадження зазначену справу та призначено судове засідання.

Судом встановлено, що в ухвалі про прийняття даної справи до свого провадження допущено технічні описки, а саме не зазначено третю особу "Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"".

Частиною 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про виправлення описки в рішенні суду може вирішуватись в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в ухвалі суду про прийняття справи до провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі від 28.04.2017р. про прийняття до провадження справи, а саме додати в перелік зазначених сторін - третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору "Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/7060/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7060/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2017 року м. Київ № 826/7060/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХ-АТЕЛЬЄ"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХ-АТЕЛЬЄ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/7060/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2018 року об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/6200/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6200/17

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Київ № 826/6200/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедсервіс"

про стягнення податкового боргу в розмірі 11 198 149,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедсервіс" про стягнення податкового боргу в розмірі 11 198 149,15 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли від відповідача письмові заперечення на адміністративний позов та клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому суд переходить до розгляду справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 156, 159, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за загальними правилам, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України

2. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2018 року о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя О.П. Огурцов