Справа № 816/415/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/415/17Суддя-доповідач Донець Л.О.
УХВАЛА

07 серпня 2017 р.м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2017р. по справі № 816/415/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області треті особи Миргородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 року по справі №816/415/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі - відповідач), треті особи - Миргородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, про визнання протиправним та скасування наказу відповідача в частині звільнення позивача зі служби в Національній поліції; поновлення його на посаді оперативного уповноваженого сектору кримінальної поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області; зобов'язання ГУНП в Полтавській області нарахувати та виплатити грошове забезпечення за період з моменту звільнення позивача до набрання чинності постанови суду; стягнення з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу; зобов'язання відповідача внести виправлення до трудової книжки позивача щодо його звільнення.

Під час судового засідання представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю тривалого часу для підготовки та виготовлення витребуваних судом документів.

Колегія суддів, вивчивши вказане клопотання, вважає за можливе його задовольнити, з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Предметом спору є порушення, на думку позивача, його трудових прав під час звільнення його за вчинення дисциплінарного проступку, стягнення у зв'язку цим належних йому виплат.

Матеріали справи не містять документів, що стали підставою для застосування до позивача саме такого дисциплінарного стягнення як звільнення, так і документів, що свідчать про суму нарахованого та виплаченого грошового забезпечення позивачу за два останніх календарних місяця перед звільненням.

Виходячи із викладених обставин, та надаючи необхідний проміжок часу відповідачу для підготовки та надання вказаних документів, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення даного клопотання, та зупинення провадження у справі до 27 вересня 2017 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про зупинення провадження по справі № 816/415/17- задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 816/415/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2017р. по справі № 816/415/17 до 27 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 11.08.2017 р.