Справа № 522/15306/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2017 р. Справа № 522/15306/16-а

Категорія: 7.1Головуючий у суді І інстанції: Свячена Ю.Б.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Шеметенко Л.П.
при секретаріПавлюк К.І.

за участю сторін:
Представники позивача:ОСОБА_6 (довіреність) ОСОБА_7 (довіреність)
ВК ОМРВінюков В.М. (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" про залучення до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано Рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради №632 від 14 червня 2007 року «Про затвердження правил приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації міста Одеси».

Виконавчий комітет Одеської міської ради не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 06 квітня 2017 року по справі № 522/15306/16-а та прийняти ухвалу, якою залишити без розгляду адміністративний позов.

11 липня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" про залучення до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Також, товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" просило зупинити провадження у справі для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

В обґрунтування своїх доводів товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" посилається на те, що оскаржуваним рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.06.2007р. № 632 (п. 2), затверджуються Правила приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси та безпосередньо стосується діяльності ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал".

Так, філія «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» зазначає, що використовувало означені Правила на практиці з 2007р., а скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.06.2007р. призведе до зачіпання прав та інтересів філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», які можуть виражатись у вигляді понесення підприємством великих матеріальних збитків, що стане наслідком дестабілізації діяльності останнього, яке для міста Одеси та Одеської області має стратегічне значення, оскільки даним підприємством надаються послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів на підставі ст. ст. 50, 53 КАС України дійшла до висновку про задоволення клопотання товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" та залучення останнього до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно із п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" залучено в якості до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в цій частині клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" про зупинити провадження у справі № 522/15306/16-а.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 156, 165, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - задовольнити.

Залучити до участі по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал", в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В задоволенні клопотання товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" в частині зупинити провадження у справі № 522/15306/16-а, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя Л.П. Шеметенко