Справа № 234/11697/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/413/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Упраління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіалної громади Краматорської міської ради про зобовязання внесення до Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно відсоткової частки, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Упраління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіалної громади Краматорської міської ради про зобовязання внесення до Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно відсоткової частки.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Як вбачається із позовної заяви позивачка просить зобовязати Упраління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіалної громади Краматорської міської ради зареєструвати за нею відсоткову частку у Державному реєстрі прав на нерухоме майно в загальному невідємному майні, що належить ЖБК НКМЗ-2», та зобовязати відповідача надати інформацію про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження на будинок № 63 по вул ОСОБА_2, в якому зареєстровано її квартиру.

Відповідно до постанови ВСУ від 14.06.2016 року № 21-41а16 - відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вжитий у цій процесуальній нормі термін «субєкт владних повноважень» позначає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 7 частини першої статті 3 КАС).

За правилами пункту 1 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що спір, який виник між сторонами, а саме: реєстрації відсоткової частки майна у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, не є публічно-правовим, а випливає з житлових відносині має вирішуватися судами за правилами ЦПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 105, 109 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Упраління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіалної громади Краматорської міської ради про зобовязання внесення до Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно відсоткової частки.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова