Справа № 817/1177/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1177/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 серпня 2017 року

Рівне

Справа № 817/1177/17

Провадження №1701/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали подання Головного управління ДФС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясопродукт МПК», та перевіривши на предмет відповідності подання вимогам статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясопродукт МПК» (далі іменується – відповідач), в якому заявник просить суд підтвердити обґрунтованість повного адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясопродукт МПК», згідно рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 07.08.2017 №4134/10/17-00-14-01-05.

Ухвалою судді від 08.08.2017 подання залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків подання до 09.08.2017 до 15 год. 00 хв.

У строк, встановлений судом, заявник усунув недоліки подання.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та повинен розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і відповідно до частини 2 статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За результатами перевірки матеріалів подання в порядку статті 107 КАС України, суд встановив відповідність заявленого подання вимогам, встановленим частиною 3 статті 183-3 КАС України.

В процесі підготовчого провадження, керуючись статтею 110 КАС України, суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено обставини, які необхідно встановити для вирішення спору по суті, тощо.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 107, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №817/1177/17 за поданням Головного управління ДФС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «М’ясопродукт МПК».

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 серпня 2017 року об 11:30 , яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.

Зобов’язати заявника надати: належним чином оформлену довіреність на представника; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати суду для долучення до матеріалів справи, оригінали – суду для огляду.

Зобов’язати відповідача надати: документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; належним чином оформлену довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати суду для долучення до матеріалів справи, а їх оригінали – суду для огляду.

У судове засідання викликати сторін шляхом направлення їм телефонограм.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська