Справа № 266/3863/16-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

09 серпня 2017 року справа № 266/3863/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради

у адміністративній справі № 266/3863/16-а

за апеляційною скаргою Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради

на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя

від 13 липня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3

до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради

про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 266/3863/16-а з апеляційною скаргою Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 13 липня 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду на 17 серпня 2017 року о 09:45 год.

На адресу суду 09 серпня 2017 року від Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради надійшло клопотання про забезпечення участі представника комісії у судовому засіданні у справі № 266/3863/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31. Клопотання обґрунтовано віддаленістю м. Маріуполя та проблемами з транспортним сполученням між містами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Жовтневий районний суд м. Маріуполя внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що виявилось можливим здійснити бронювання зала судового засідання у Жовтневому районному суді м. Маріуполя лише з 10:00 години до 11:00 години, що не виключає затримку судового засідання на 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про проведення судового засідання призначеного на 17 серпня 2017 року о 09:45 год. у справі № 266/3863/16-а в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 17 серпня 2017 року о 09:45 год., за участю представника відповідача - Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Представнику відповідача зявитися 17 серпня 2017 року о 09:45 год. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, який знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 266/3863/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2