Справа № 569/7310/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7310/17
УХВАЛА

10 серпня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючий суддя Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

з участю представників позивачки - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву законного представника неповнолітньої позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про забезпечення позову у справі за позовом законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради третя особа ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 подала до суду заяву про заміну заходів забезпчення позову.

Згідно поданої до суду заяви просить:

- вжити заходів забезпечення позову та зупинити дію рішення Центру надання адміністративних послуг про зняття з реєстрації місця проживання з адреси: м.Рівне, вул.. А.Горохович,15 та заборонити будь-яким особам вчиняти дії по посвідченню та/або здійсненню державної реєстрації правочинів щодо встановлення, зміни або припинення права на нерухоме майно, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул. А.Горохович,15 .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали заяву та просили задовольнити.

Представник відповідача, представник третьої особи просили відмовити в задоволенні заяви. Відповідно до ч. 1ст. 117КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову в адміністративному судочинстві спрямоване на виконання принципу обовязковості судового рішення.

Предметом позову є оскарження дії суб'єкта владних повноважень, які виразились у знятті з реєстрації місця проживання неповнолітньої особи, тобто предмет позову немайнового характеру і не пов'язаний з питанням права власності на нерухоме майно, а має на меті відновлення порушеного права реєстрації місця проживання.

Ухвалою Рівненського міського суду від 07.06.2017р. було частково задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову. Ухвалено зупинити дію внесеної відомості до реєстру територіальної громади м.Рівного та до Єдиного державного демографічного реєстру про зняття з реєстрації неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : м.Рівне. вул. Антоніни Горохович, 15. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалу було звернено до виконання.

Встановлено, що на виконання ухвали суду заборонено видавати будь-які довідки та інформацію, щодо місця проживання даної особи.

В обґрунтування заяви про заміну забезпечення позову, ОСОБА_1 вказала, що державним реєстратором було прийняте рішення про зняття з реєстрації дію якого вона просить зупинити.

Представник відповідача пояснив, що згідно Постанови Кабміну № 207 від 02.03.2016р. окреме письмове рішення про зняття особи з реєстрації не приймається, а полягає у вчинені дії, яка повязана з внесенням в адресну картку відомості про зняття з реєстрації. Окреме рішення виноситься в разі відмови у вчиненні дії.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

У даній справі, до розгляду справи по суті зупинена дія внесеної відомості до реєстру про зняття з реєстрації неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : м.Рівне, вул. Антоніни Горохович, 15, що є зупиненням дії рішення, яке виразилось у внесенні відомості про зняття з реєстрації, оскільки письмове рішення про вчинення оспорюваної дії не виносилося. Крім того, ухвала суду про забезпечення позову на даний час виконана.

В задоволенні решти вимог щодо заборони будь-яким особам вчиняти дії по посвідченню та/або здійсненню державної реєстрації правочинів щодо встановлення, зміни або припинення права на нерухоме майно, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул. А.Горохович,15 , слід відмовити з тих підстав, що визначений представником позивача вид забезпечення позову є безпідставним, оскільки не узгоджується з предметом позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117,118,185 КАС України, суд,--

УХВАЛИВ :

Представнику позивачки ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.В.Панас