Справа № 822/2218/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2218/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Шепетівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" про стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 в сумі 1271,15 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2017 року адміністративний позов залишено без руху до 10.08.2017 року.

На усунення недоліків позовної заяви позивач надав до суду копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень 2017 року з відміткою про його отримання керівником підприємства Савчуком Р.В. 12.07.2017 року.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі суд враховує наведене нижче.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

Пунктом 6.4. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 визначено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Отже в силу пункту 6.4 Інструкції, розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень 2017 року є підставою для стягнення боргу.

При цьому, розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за липень 2017 року, на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість в сумі 1271,15 грн., відповідачу вручено 12.07.2017 року, що підтверджується самим розрахунком.

Згідно з частиною 5 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З позовом, датованим 28.07.2017 року, про стягнення заборгованості на підставі зазначеного розрахунку, позивач звернувся до суду 03.08.2017 року, тобто до закінчення строку, наданого відповідачу для його оскарження у випадку незгоди з ним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 7 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Шепетівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук