Справа № 815/4185/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4185/17
УХВАЛА

16 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Березівської міської ради про визнання рішення таким, що підлягає виконанню, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівської міської ради про:

визнання рішення третьої сесії Березівської міської ради VII скликання від 18.02.2016р. №93- VII таким, що підлягає виконанню;

визнання дій міського голови Березівської міської ради Григораша В.В. протиправними;

зобов'язання Березівську міську раду здійснити дії щодо оформлення технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1) з метою відновлення її меж згідно з технічною документацією виробленою фірмою «Будсервіс» від 2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 цього ж Кодексу в позовній заяві позивач зазначає перелік документів та інших матеріалів, що додаються .

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, позивач просить визнати рішення третьої сесії Березівської міської ради VII скликання від 18.02.2016р. №93- VII таким, що підлягає виконанню; визнати дії міського голови Березівської міської ради Григораша В.В. протиправними; зобов'язати Березівську міську раду здійснити дії щодо оформлення технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1) з метою відновлення її меж згідно з технічною документацією виробленою фірмою «Будсервіс» від 2016 року.

У позовній заяві відповідачем зазначена - Березівська міська рада, а позовні вимоги адресовані також до голови Березівської міської ради Григораша В.В.

При цьому, у порушення ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано для відповідача - голови Березівської міської ради Григораша В.В. копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у адміністративному позову заявлено 3 позовні вимоги, а судовий збір сплачено лише за 2 позовні вимоги у розмірі 1280,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

Також, відповідно до приписів 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

ОСОБА_1 у адміністративному позові просить визнати рішення третьої сесії Березівської міської ради VII скликання від 18.02.2016р. №93- VII таким, що підлягає виконанню, тобто звернулась з пропущенням встановленого шестимісячного строку строку. Позивачем не надано до суду докази поважності пропущеного вказаного строку та заявляє клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до частини 1 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Згідно з ч. 2 ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників адміністративного процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний ОСОБА_1 до Березівської міської ради про визнання рішення третьої сесії Березівської міської ради VII скликання від 18.02.2016р. №93- VII таким, що підлягає виконанню; визнання дій міського голови Березівської міської ради Григораша В.В. протиправними; зобов'язання Березівську міську раду здійснити дії щодо оформлення технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1) з метою відновлення її меж згідно з технічною документацією виробленою фірмою «Будсервіс» від 2016 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у п'ятиденний термін з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан