overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/2057/17
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2057/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.08.2017 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії БР № 795226 від 28.07.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн. Провадження по справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі вважаю недоцільним.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, вул. Соборна, 87, Харківської області, на 15 серпня 2017 року на 09-15 год.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 15 серпня 2017 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 638/11486/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про стягнення суми недоотриманої пенсії,

Встановив:

Вищеназвана заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Заява відповідає вимогам ст. 107, 267 КАС України і належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107, 267 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2017 року об 15-00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В (в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію заяви з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 17 жовтня 2017 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 639/4778/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4778/17
№ 2-а/639/133/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2017р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та зобовязати його виконати вимоги вказаного закону шляхом здійснення перерахунку та виплати щомісячного грошового утримання у розмірі 90 відсотків з включенням суми матеріальної допомоги, починаючи з моменту звернення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 17 серпня 2017р. об 08.40 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17 серпня 2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 620/310/17
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/310/17
У Х В А Л А

І М *Я М У К Р А Ї Н И

10.08.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого голови суду, ОСОБА_1,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Зачепилівка адміністративну справу № 620/310/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Зачепилівської районної ради Харківської області про визнання рішення незаконним та скасування його.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Зачепилівської районної ради Харківської області про визнання рішення незаконним та скасування його.

До суду надійшло клопотання представника позивачів - ОСОБА_16 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 п.1 ч.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 п.1 ч.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Зачепилівської районної ради Харківської області про визнання рішення незаконним та скасування його залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий, суддя Бойко Г.В.
Справа № 638/1070/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1070/17
Провадження № 2-а/638/254/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 лютого 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 10 березня 2017 року об 16-00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 10 березня 2017 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 623/1844/17
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1844/17
Номер провадження 2-а/623/128/2017
У Х В А Л А

іменем України

09.08.2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області в якому просить суд визнати протиправними дій Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо припинення нарахування та виплати пенсії, зобовязати Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України у Харківській області поновити їй нарахування та виплату пенсії, а також сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування, а саме з 01.03.2016 року.

Разом з позовом позивач надала суду письмову заяву про звільнення її від сплати судового збору, оскільки є пенсіонером та пенсіє є єдиним її доходом.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили б про належний майновий стан (податкова декларація про доходи, довідка про заробітну плату, пенсію, стипендію тощо).

Враховуючи те, що позивач є пенсіонером, оскаржує дії Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо не нарахування та не виплати їй пенсії, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П.Одарюк
Справа № 629/2740/17
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2740/17
Номер провадження 2-а/629/67/17
УХВАЛА

09.08.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 158, 160, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе
Справа № 646/5651/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №646/5651/17
Провадження №2-а/646/150/2017
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження
10.08.17 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Харкові в особі інспектора роти № 9 батальону № 3 УПП в м. Харкові ст. лейтенант поліції Фоміна Максима Едуардовича про скасування постанови від 07.08.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду до Управління патрульної поліції в місті Харкові в особі інспектора роти № 9 батальону № 3 УПП в м. Харкові ст. лейтенант поліції Фоміна Максима Едуардовича про скасування постанови від 07.08.2017р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Харкові в особі інспектора роти № 9 батальону № 3 УПП в м. Харкові ст. лейтенант поліції Фоміна Максима Едуардовича про скасування постанови від 07.08.2017р.

Призначити судове засідання на 12 годині 30 хвилин 01 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 725/2739/17
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2739/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора, капітана ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 старшого інспектора, капітана ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання повторно не зявилася належним чином повідомлена позивачка ОСОБА_1, від неї до суду не надходило заяви про розгляду справи за її відсутності, про причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку із чим, суд, на підставі ст. ст. 12,41, КАС України розглядає справу у їх відсутність без фіксування судового засідання технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного:

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора, капітана ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,155,158,165,185,186, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого інспектора, капітана ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. А.
Справа № 715/1479/17
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1479/17
Провадження № 2-а/715/43/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 серпня 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з даним позовом. Просять суд, визнати протиправною бездіяльність Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зобовязати Волоківську сільську раду Глибоцького району Чернівецької області розглянути їхні заяви про надання дозволу на затвердження проекту щодо відведення земельної дялнки для ведення особистого селянського господарства в с.Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області та винести остаточні рішення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 09 годину 30 хвилин 18 серпня 2017 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 727/4385/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4385/17
Провадження № 2-а/727/220/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чорней І.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання неправомірною відмови у видачі будівельного паспорту та зобов?язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправними дії Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради щодо відмови у видачі будівельного паспорта на забудову земельної ділянки за адресою м. Чернівці, вул. Ткачука, 8-Ж.

Зобов?язати Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради видати ОСОБА_4 будівельний паспорт на забудову земельної ділянки розміром 0,1000 га кадастровий номер :43:001:0141, що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Ткачука, 8-Ж, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Стягнути з Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ О.Г. Літвінова