Справа № 815/6588/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6588/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М.,розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 20833 гривні 34 копійки, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по транспортному податку з фізичних осіб у розмірі 20833 гривні 34 копійки на р/р 0008, код платежу 18011000, одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/180101000, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

В обґрунтування заявленого позову ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області зазначає, що згідно облікових карток ОСОБА_1 за нею рахується заборгованість по транспортному податку з фізичних осіб у розмірі 20833, 34 грн., яка виникла на підставі винесення позивачем податкового повідомлення-рішення від 12.06.2015 року №3279-17. Окрім того, 25.11.2015 року ДПІ було сформовано податкову вимогу за №12755-23, у зв'язку із несплатою вищезазначеного ППР, на суму 20833,34 грн.

Отже, на момент звернення до суду з цим позовом, за відповідачем рахується несплачена заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року провадження у адміністративній справі № 815/6588/16 за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 20833 гривні 34 копійки було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 815/990/17 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 3279-17 від 12.06.2015 року та податкової вимоги № 12755-23 від 25.11.2015 року.

Від представника відповідача надійшли до суду письмові заперечення на позов, в яких представник відповідача просить відмовити у задоволенні адміністративного позову, оскільки постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 року у адміністративній справі № 815/990/17 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 12.06.2015 року №3279-17 та податкову вимогу ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 25.11.2015 року №12755-23.

У судове засідання 07.08.2017 року прибув представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, також надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, у звязку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, а також за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Вивчивши матеріали справи, а також дослідивши обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги та заперечення, перевіривши їх доказами, судом встановлені наступні факти та обставини.

12.06.2015 року позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 3279-17, згідно якого визначено відповідачу суму податкового зобовязання по транспортному податку з фізичних осіб у розмірі 20833,34 грн. (а.с. 10).

25.11.2015 року позивачем виставлено податкову вимогу № 12755-23, згідно якої загальна сума податкового боргу відповідача становить 20833,34 грн. (а.с. 11).

01.12.2016 року, у звязку з несплатою відповідачем наявного податкового боргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області звернулось до суду з цим позовом про стягнення заборгованості по транспортному податку з фізичних осіб у розмірі 20833 гривні 34 копійки.

Разом з тим, до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якому ОСОБА_1 просила суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 12.06.2015 року №3279-17; визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 25.11.2015 року №12755-23 (адміністративна справа № 815/990/17).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 року у адміністративній справі № 815/990/17 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 12.06.2015 року №3279-17 та податкову вимогу ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 25.11.2015 року №12755-23. Рішення суду набрало законної сили 05.07.2017 року.

Таким чином, покладені в основу адміністративного позову у справі № 815/6588/16 доводи державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо правомірного виникнення податкової заборгованості позивача на підставі прийнятого податкового повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 12.06.2015 року №3279-17 та податкової вимоги ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 25.11.2015 року №12755-23, визнані судовим рішенням по справі № 815/990/17 протиправними та скасовані.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Передбачене вищевказаною нормою звільнення від доказування з підстав установлення преюдиційних обставин в іншому судовому рішенні встановлює обовязок суду враховувати такі обставини при вирішенні даної справи.

Таким чином, вищевказане судове рішення має преюдиційне значення для вирішення даного спору, у зв'язку із чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного позову. Фактично, на момент розгляду справи відсутні правові та фактичні обставини для стягнення з відповідача заявленої суми, оскільки підстави для такого стягнення перестали існувати, у звязку із чим в задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі. Керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69-72, 86, 94, 128, 158-163, 167,186, 254 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 20833 гривні 34 копійки відмовити.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Корой