Справа № 275/311/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Руденко В.О.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"12" серпня 2017 р. Справа № 275/311/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління державної міграційної служби України в Житомирській області в особі на постанову Брусилівського районного суду Житомирської області від "13" червня 2017 р. у справі за позовом Управління державної міграційної служби України в Житомирській області в особі до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця (особи без громадянства) ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.06.2017р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Управління державної міграційної служби України в Житомирській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції з підстав, наведених у скарзі та заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.06.2017р. позивач отримав 21 червня 2017 року, отже, строк для її оскарження розпочався з 22 червня 2017 року і закінчився 01 липня 2017 року. Між тим, апеляційна скарга подана 05 липня 2017 року (згідно відтиску штемпеля на конверті про відправку кореспонденції).

Таким чином, відповідачем пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 186 КАС України.

Мотивів пропуску встановленого законом строку апеляційна скарга не містить.

Зазначена обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державної міграційної служби України в Житомирській області в особі залишити без руху.

Надати Управлінню державної міграційної служби України в Житомирській області в особі 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управління державної міграційної служби України в Житомирській області в особі , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління державної міграційної служби України в Житомирській області в особі вул.Пушкінська,44,м.Житомир,10008

- ,