Справа № 761/22895/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/560/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - ГУНП в Київській області), в якому просив визнати протиправними дії ГУНП в Київській області від 06.06.2016 року щодо непризначення та невиплати йому одноразової грошової допомоги в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - як інваліду ІІ групи, а також зобов'язати ГУНП в Київській області здійснити йому виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму (на день виплати), встановленого законом для працездатних осіб, - як інваліду ІІ групи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав письмові клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись у першому клопотанні, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а у другому клопотанні, що позивач пропустив встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до суду,

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотань про залишення позовної заяви без розгляду заперечив.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, з матеріалів справи, вбачається, що представником позивача до Києво-Святошинського районного суду Київської області подане клопотання про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Таким чином, суд вважає, що підстави для залишення без розгляду даної позовної заяви, передбачені п.3 ч.1 ст. 155 КАС України відсутні, а тому відмовляє у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається, позивач звернувся до суду з позовом 30.06.2017 року.

Оскільки судом встановлено, що підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні, оскільки вперше не отримавши пенсію у відповідному розмірі позивач повинен був дізнатись про порушення його прав, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви з підстав пропуску позивачем встановленого ст. 99 КАС України шестимісячного строку для звернення до суду, підлягає частковому задоволенню, а саме в частині вимог щодо визнання протиправними дій ГУНП в Київській області щодо непризначення та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги за період з 06.06.2016 року по 29.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 165, 167, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Київській області про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в частині вимог щодо визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції в Київській області щодо непризначення та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги за період з 06 червня 2016 року по 29 грудня 2016 року - залишити без розгляду.

В решті вимог клопотання задоволенню не підлягають.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: