overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/3133/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3133/17 2-а/335/142/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

7 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про можливість поновлення провадження в адміністративній справі за позовом громадської організації «Бюро демократичних ініціатив» до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2017 р. громадська організація «Бюро демократичних ініціатив» звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 червня 2017 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача до 7 серпня 2017 р. до 15:00 год.

У судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали, з огляду на що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом громадської організації «Бюро демократичних ініціатив» до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 7 серпня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено 11 серпня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 337/2997/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 337/2997/17
Провадження № 2-а/337/224/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 329/848/13-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/848/13-а
Провадження №2-а/329/1/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Владівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність Владівської сільської ради та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2013 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшов вищевказаний адміністративний позов

Ухвалою суду від 11.10.2013р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Чернігівського районного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Владівської сільської ради Чернігівського району про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельних ділянок, про визнання незаконним та відміну рішення Владівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області від 21.08.2012р. №04. Рішення по даній справі набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищезазначене, необхідно провадження по справі відновити, судовий розгляд справи продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Владівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність Владівської сільської ради та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

Призначити розгляд справи на 22 серпня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Чернігівського районного суду.

Про час та місце повідомити учасників процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції у встановленому законом порядку на протязі пяти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 440/661/17
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/661/17
Провадження №2-а/440/95/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2, до Красненської селищної ради Буського району Львівської області, селищного голови Красненської селищної рапди Буського району Львівської області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_3, до Красненської селищної ради Буського району Львівської області, селищного голови Красненської селищної рапди Буського району Львівської області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити в попереднє судове засідання на 16:00 год. 25.09.2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 25.09.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 441/749/17
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/749/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"08" серпня 2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Пеленська Х.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області, Голови Шоломиницької сільської ради ОСОБА_2, третя особа- Відділ освіти Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про реєстрацію за місцем проживання та видачу документів, -

в с т а н о в и в:

13.06.2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області, Голови Шоломиницької сільської ради ОСОБА_2, третя особа- Відділ освіти Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про реєстрацію за місцем проживання та видачу документів.

Позивач в судове засідання не зявилася, 20.07.2017р. подала письмову заяву, про залишення позову без розгляду, у звязку з вирішенням її питання без судового розгляду. (а.с. 45)

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 08.08.2017р. подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує задоволенню заяви позивачки про залишення позову без розгляду (а.с.46)

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 133 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шоломиницької сільської ради Городоцького району Львівської області, Голови Шоломиницької сільської ради ОСОБА_2, третя особа- Відділ освіти Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про реєстрацію за місцем проживання та видачу документів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Городоцький районний суд Львівської області. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 465/4274/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.08.2017 року суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (за адресою : м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206) на 21 серпня 2017 року на 15 год. 30 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 465/4279/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.08.2017 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничного обєднання управління Пенсійного Фонду України м.Львова про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дії, скасуванні рішення та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднання управління Пенсійного Фонду України м.Львова про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (за адресою : м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206) на 21 серпня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 442/5115/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5115/17
УХВАЛА

31.07.2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І

при секретарі Михавко І.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

28.07.2017 року Дрогобицьке обєднане управління пенсійного фонду України Львівської області подало суду заперечення щодо позову в якому просять залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ВАТ «Рембуд».

Сторони в судове засідання не зявились, а тому відповідно до ст.41 КАС України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що з метою обєктивного вирішення справи, до участі у ній слід залучити в якості третьої особи відкрите акціонерне товариство «Рембуд», так як рішення суду у справі може вплинути на їх права чи обовязки.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відкрите акціонерне товариство «Рембуд» ( вул. Пластунів, 44/1 м. Дрогобич, ).

Розгляд справи відкласти на 17.08.2017 року на 12.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимів Л.І
Справа № 442/5271/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5271/17
Провадження №2-а/442/185/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Болехівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ТзОВ «Гончарик» про визнання дії та рішень протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болехівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ТзОВ «Гончарик» про визнання дії та рішень протиправними.

З копією ухвали надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на 24 жовтня 2017 року на 10:30

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 442/5305/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5305/17
Провадження №2-а/442/187/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2017 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Болехівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ТзОВ «Джерело» про визнання дії та рішень протиправними, -,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болехівської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ТзОВ «Джерело» про визнання дії та рішень протиправними.

З копією ухвали надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на 24 жовтня 2017 року на 10:00

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 462/1136/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1136/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, Інспектора патрульної поліції 1 взводу 2 роти 2 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач 10 березня 2017 року звернувся до суду із позовом, яким просить визнати дії інспектора взводу 2 роти 2 батальйону ОСОБА_2 протиправними, скасувати постанову серії АР №563944 від 18.02.2017 року у справі про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду позовної заяви за відсутності сторін без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст.ст.41, ч.4 ст. 122, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, Інспектора патрульної поліції 1 взводу 2 роти 2 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, за відсутністю сторін без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Румілова
Справа № 462/1136/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1136/17
УХВАЛА

03 липня 2017 року року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, Інспектора патрульної поліції 1 взводу 2 роти 2 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач 10 березня 2017 року звернувся до суду із позовом, яким просить визнати дії інспектора взводу 2 роти 2 батальйону ОСОБА_2 протиправними, скасувати постанову серії АР №563944 від 18.02.2017 року у справі про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, Інспектора патрульної поліції 1 взводу 2 роти 2 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул. Ст.Бандери, 3) в залі суду 15 травня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачці разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачці в строк до 15 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Румілова Н.М.