Справа № 303/4577/17
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4577/17
Провадження № 2а/303/279/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Мукачівського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, Кас»яненко ОСОБА_2 про визнання дій державної виконавчої служби незаконним, визнання недійсними та скасування актів державного виконавця, визнання прилюдних торгів незаконними, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мукачівського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, Кас»яненко ОСОБА_2 про визнання дій державної виконавчої служби незаконним, визнання недійсними та скасування актів державного виконавця, визнання прилюдних торгів незаконними, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме:

-не додано документ про сплату судового збору.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640,00 гривень, тобто за одну з вимог немайнового характеру.

Разом з тим, зі змісту позовних вимог випливає, що позивач заявляє декілька самостійних вимоги немайнового характеру, а саме: 1. визнати дії державної виконавчої служби незаконними; 2. скасувати всі акти державного виконавця стосовно виконавчого провадження по реалізації заставленого майна; 3. визнати прилюдні торги з продажу квартири АДРЕСА_1 незаконними; 4. скачувати Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову щодо вимог немайнового характеру фізичною особою встановлюється в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Таким чином не доплачений судовий збір за три вимоги немайнового характеру в частині заявлених позовних вимог необхідно доплатити.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України. суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, Кас»яненко ОСОБА_2 про визнання дій державної виконавчої служби незаконним, визнання недійсними та скасування актів державного виконавця, визнання прилюдних торгів незаконними, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 серпня 2017 року.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Куропятник