Справа № 335/3945/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3945/16-а 2-адр/335/1/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

11 липня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити пені дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про прийняття додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити пені дії, зазначивши наступне.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо призупинення нарахування та виплати пенсії з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.01.2016 року було визнано неправомірними та зобов'язано поновити нарахування та виплату пенсії з 01.04.2015 року. Проте, задовольняючи вказані позовні вимоги, суд не вирішив питання з приводу виплати у 2016 році пенсії, що і є підставою для прийняття додаткового рішення.

У судове засідання заявник не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд даної заяви у її відсутність.

Представник відповідача у судове засіданні не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд заяви за відсутності представника, проти позовних вимог заперечує.

Суд, вважає за можливе розглянути справу в порядку ч.6 ст.128 КАС України, за якою якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року адміністративний позов задоволено, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо зупинення нарахування та виплати за віком ОСОБА_1 з 01.04.2015 року та зобов'язано Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.04.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на вказану постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року - повернуто апелянту.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2017 року, заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення задоволено. Роз'яснено постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року у вказаній справі, зазначено, що Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському (Орджонікідзевському) районі м. Запоріжжя відповідно до рішення суду зобов'язано поновити нарахування та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.01.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 року, вказану ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2017 року по цій справі скасовано та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року по цій справі - відмовлено.

Крім того, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2017 року було замінено боржника, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, його правонаступником, Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, у вказаній справі.

Як вбачається, з описової частини постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року у вказаній справі, позивачка просить суд визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо зупинення нарахування та виплати за віком ОСОБА_1 з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.01.2016 року та зобов'язати Управління ПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року та з 01.01.2016 року.

Проте, задовольняючи позовні вимоги позивачки у повному обсязі, судом не вирішено питання щодо призупинення нарахування та виплати пенсії з 01.01.2016 року.

За вказаних підстав, вважаю за необхідне винести додаткове рішення, яким визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя) щодо зупинення нарахування та виплати за віком ОСОБА_1 з 01.01.2016 року. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя) поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.01.2016 року.

Керуючись ст.ст. 18, 168 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови - задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, якою:

«Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя) щодо зупинення нарахування та виплати за віком ОСОБА_1 з 01.01.2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя) поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.01.2016 року. »

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В.Калюжна