overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4322/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2017 р. Справа № 804/4322/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі Виноградовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління "Механомонтаж № 201" Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління "Механомонтаж № 201" Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 04.08.2017 року.

04.08.2017 року представником позивача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що станом на дату розгляду справи у представника позивача виникла необхідність у формуванні доказів по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4322/17 до 30 серпня 2017 року.

Призначити судове засідання на 31 серпня 2017 року о 13:55.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 806/139/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

09 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/139/17

Категорія 8.2

Суддя житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, на суму 724028,48 грн..

в с т а н о в и в:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на погашення податкового боргу Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі на суму 724028,48 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року зупинено провадження по вказаній справі до набрання законної сили судовими рішенням у справі №806/818/17.

12 квітня 2017 року суддею Семенюком М.М. по справі №806/818/17 винесено рішення, яке набрало законної сили 11 травня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, провадження у ній слід поновити.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, на суму 724028,48 грн. - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 14:00 17 серпня 2017 року .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 804/2617/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2017 р. Справа №804/2617/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М. В., розглянувши у м. Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправної та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправної та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 03.08.2017 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача до 07.08.2017 року.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв`язку зі спливом строку, на який було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі та продовжити подальший розгляд справи.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/2617/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/4460/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2017 р.Справа №804/4460/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13 липня 2017 року в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» до Державної служби України з питань праці про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/4460/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку в призначені судового засідання, зокрема, зазначено у судовому засіданні замість вірного призначення у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 13 липня 2017 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року в адміністративній справі №804/4460/17 виклавши перше речення абзацу другого у наступній редакції:

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні 3 серпня 2017 року о 14:00..

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 809/1129/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" серпня 2017 р. Справа № 809/1129/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки про стягнення заборгованості в сумі 1 535,68 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську звернулос до суду з адміністративним позовом до Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки про стягнення заборгованості в сумі 1 535,68 гривень.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Лабораторії наукових досліджень і проектування економіки про стягнення заборгованості в сумі 1 535,68 гривень.

2. Призначити судовий розгляд справи на "22" серпня 2017 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судових засідань № 223.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "22" серпня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 807/937/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/937/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності по виконанню виконавчого листа виданого 09.11.2011 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №2п-5338/11 від 10.10.2011 року.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Разом з тим, позивач не надала вказаної в додатках до позовної заяви копії листа РВ ДВС від 23.11.2011 року, як для суду так і для відповідача, що підтверджується складеним Актом від 07.08.2017 року.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності по виконанню виконавчого листа виданого 09.11.2011 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №2п-5338/11 від 10.10.2011 року - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 21 серпня 2017 року.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня
Справа № 807/869/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/869/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа на строні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання протипранвим та скасування рішення та наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа на строні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання протипранвим та скасування рішення та наказу.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа на строні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання протипранвим та скасування рішення та наказу.

Призначити справу до судового розгляду на 19 вересня 2017 року на 11:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі головуючого судді - Луцович М.М., суддів - Гаврилко С.Є., Шешеня О.М. .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя М.М. Луцович
Справа № 2а-681/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-681/12/1370

УХВАЛА

з питань поновлення провадження у справі

08 серпня 2017 року № 2а-681/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Венол Україна» до Львівської митниці про скасування повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Венол» звернулося в окружний адміністративний суд з позовом до Львівської митниці про скасування повідомлень-рішень від 28.12.2011 року за №135, №136 та №137.

Ухвалою від 09.02.2012 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-310/12/1370.

В матеріалах справи наявна ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №2а-310/12/1370. Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-681/12/1370.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 17 серпня 2017 року о 09:30 год.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-2661/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань поновлення провадження у справі

08 серпня 2017 року № 2а-2661/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сихівському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Сихівському районі м.Львова звернулося в окружний адміністративний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів.

Ухвалою від 23.05.2011 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-5033/11/1370.

В матеріалах справи наявна ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2011 року про залишенні позовної заяви без розгляду у справі №2а-5033/11/1370. Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-2661/11/1370.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 17 серпня 2017 року о 10:30 год.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/2751/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2017 року справа № 813/2751/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної служби України, Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказу та висновку, стягнення коштів , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної служби України, Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказу та висновку, стягнення коштів.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу - Краматорському прикордонному загону Східного регіонального управління Державної служби України надати суду за 2 дні до судового засідання:

- письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- належним чином завірену копію наказу № 190 від 19 червня 2017 року;

- належним чином завірену копію матеріалів та висновку службового розслідування щодо ОСОБА_1

Відповідачу - Львівському прикордонному загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України надати суду за 2 дні до судового засідання:

- письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- належним чином завірену копію матеріалів та Висновку службового розслідування по обставинам дорожньо-транспортної пригоди від 05.06.2016 за участю сержанта ОСОБА_1

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський