Справа № 2-а-416/11
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/359/8/2017
Справа №2-а-416/11
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що постановоюБориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Бориспіль про визнання незаконними дій та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії по інвалідності, позовні вимоги задоволено та зобовязано УПФ України в м. Бориспіль провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, з розрахунку 160% від прожиткового мінімуму на особу, яка втратила працездатність, як постраждалій особі від аварії на ЧАЕС І категорії, І групи інвалідності, згідно ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 09 вересня 2010 року. Зазначене судове рішення не виконано УПФ України в м. Бориспіль, посилаючись на відсутність фінансування. Тому ОСОБА_1 просить поновити їй строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-416/11, виданого 16 вересня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

У судове засідання учасники адміністративного процесу не зявилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону №2677-VІ) виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в адміністративній справі, може бути предявлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Вказаний виконавчий лист Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано 16 вересня 2011 року, тобто після набрання чинності Законом №2677-VІ, тому строк предявлення цього виконавчого листа до виконання повинен визначатися цим Законом і становити один рік з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили (25 серпня 2011 року).

Відповідно до положення ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що 28 лютого 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області прийнято постанову про задоволення вимог ОСОБА_1 у справі за позовом до УПФ України в м. Бориспіль Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії у відповідності положень ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (а.с.17-19).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2011 року було змінено, зокрема абзац третій резолютивної частини, викладено в такій редакції: «Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі провести перерахунок та виплату позивачу, починаючи з 09 вересня 2010 року, щомісячну пенсію не нижче 10 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю з розрахунку 100% від прожиткового мінімуму на особу, яка втратила працездатність, як постраждалій особі від аварії на ЧАЕС 1 категорії 1 групи інвалідності згідно ст.67 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення». В решті постанову залишити без змін (а.с.31).

Постанова Київського апеляційного адміністративного судувід 25 серпня 2011 року набрала законної сили з моменту проголошення, а саме 25 серпня 2011 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання вказано протягом одного року (а.с.61).

Встановлено, що 23 вересня 2011 року ОСОБА_1 зверталась до УПФ України в м. Борисполі щодо виконання рішення суду в добровільному порядку. Проте, рішення суду не виконано боржником. Однак, до органів виконавчої служби не зверталась із заявою про прийняття на примусове виконання виконавчого листа, виданого 16 вересня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, у звязку з юридичною необізнаністю із порядком примусового виконання рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає, вказану причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважною, тому подану заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.22, п.4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», ст.261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-416/2011, виданого 16 вересня 2011 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Журавський