Справа № 524/4046/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4046/17
Провадження № 2-а/524/448/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

01 червня 2017 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 02 червня 2017 року.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності ст.106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачами заступника начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3, Кременчуцьку ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області.

На підставі ст. 53 КАС України залучити третьою особою старшого ДРІ відділу адміністрування ЄСВ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4.

Крім того, відповідно ст. 79 КАС України необхідно витребувати від відповідача оригінали: протоколів серії АА №№ 782553, 782554 та постанови серії АА № 172520 від 16 березня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 165-1 КпАП України.

Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачам, третій особі строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачам щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Згідно ст. 120 КАС України явку позивача ОСОБА_2 необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст.ст.11,50,53,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачами заступника начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3, Кременчуцьку ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області, третьою особою старшого ДРІ відділу адміністрування ЄСВ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_4.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3, Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2017 року з викликом сторін.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання обовязковою.

Витребувати від відповідачів заступника начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3, Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області оригінали: протоколів серії АА №№ 782553, 782554 та постанови серії АА № 172520 від 16 березня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 165-1 КпАП України.

Зобовязати відповідачів подати витребувані документи до суду в строк до 18 серпня 2017 року.

Надати позивачу, відповідачам, третій особі строк та можливість подання до суду до 18 серпня 2017 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Розяснити відповідачам, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Попередити відповідачів про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали в частині вимог про надання витребуваних документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: