Справа № 690/266/17
Суддя: Линдюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/266/17
Провадження № 2-а/690/12/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 серпня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1 вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради про скасування постанови № 51 адміністративної комісії при виконкомі Ватутінської міської ради від 10.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.08.2017 року звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з адміністративним позовом до Ватутінської міської ради у якому просить: скасувати повністю постанову № 51 адміністративної комісії при виконкомі Ватутінської міської ради від 10.07.2017 року.

Згідно зі змістом п. 2 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, винесену виконавчим комітетом сільської, селищної, міської ради у відповідну раду або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно змісту позову позивачем примірник оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення отримано 13.07.2017 року, а вказаний позов, відповідно до поштового відправлення надіслано до суду 07.08.2018 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 289 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на вказане та враховуючи те, що позивач не надав до суду заяви про поновлення строку на оскарження постанови № 51 адміністративної комісії при виконкомі Ватутінської міської ради від 10.07.2017 року, а також не вказав поважності причин пропуску строку, передбаченого ст. 289 КУпАП, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 289, 292 КУпАП та ст.ст. 7, 100, 158, 159, 165, 171-2 КАС України, суддя

У Х ВА Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради про скасування постанови № 51 адміністративної комісії при виконкомі Ватутінської міської ради від 10.07.2017 року без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Линдюк