Справа № 826/7258/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

05 липня 2017 року м. Київ № 826/7258/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1, про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, треті особи Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Бланес», приватне підприємство «Агро-Альянс-2007». ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування Наказу №1699/5 від 23.05.2017р.

Позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Дисциплінарній комісії Лозівської районної державної адміністрації від 25.05.2017р. №144 «Про проведення службового розслідування», стосовно діяльності ОСОБА_3 - завідувача-державного реєстратора сектору державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, державного реєстратора сектору державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації, до ухвалення рішення в адміністративній справі про скасування Наказу Міністерства юстиції України від 23.05.2017р. №1699/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень».

Клопотання обґрунтовано тим, що очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, полягає в тому, що в силу ст.ст.71,77 Закону України «Про державну реєстрацію» за результатами проведення на підставі спірного наказу службового розслідування буде складено висновок та можливо прийнято рішення про накладення дисциплінарного стягнення відносно позивача та можливого звільнення з посади державної служби.

Оскільки, як зазначає позивач, є очевидними ознаки протиправності дій відповідача, а тому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Згідно вимог ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не надано достатніх доказів в обґрунтування клопотання та належних доказів наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі та неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ознаки протиправності оскаржуваного рішення та дій підлягають встановленню при вирішенні справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст.117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя І.В. Смолій