Справа № 557/1242/16-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Пацко Д.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"11" серпня 2017 р. Справа № 557/1242/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від "28" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що позивач не подав клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, та позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянтом на виконання вимог вказаної ухвали від 30.05.2017р. надано клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якого апелянт посилався на те, що текст оскаржуваної постанови був прийнятий у відсутність адвоката ОСОБА_3, та отриманий ним 18.05.2017р., відповідно до супровідного листа від 13.05.2017р. рекомендованим відправленням 104, тому вважає, що строки апеляційного оскарження адвокатом ОСОБА_3 не пропущені.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи постанову Гощанського районного суду Рівненської області прийнято 28.03.2017. Копію оскаржуваної постанови позивачем отримано 22.04.2017 (а.с.37). Відтак строк подання апеляційної скарги закінчився 03.05.2017.

Апеляційну скаргу представником позивача подано 19.05.2017 (про що свідчить штамп на конверті), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Дослідивши наведені обставини та подані докази на обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про те, що наведена заявником причина пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою не є поважною.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Оскільки позивачем не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного ст.186 КАС України, та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначені у клопотанні позивача не є поважними, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Гощанського районного суду Рівненської області від 28.03.2017р.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із цим, позивачу слід надати строк для подання доказів або інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. та продовжити строк для виконання ухвали

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху та надати ОСОБА_2 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації вул. 16 Липня, 79,м.Рівне,33028